Справа № 161/6144/20
Провадження № 2-о/161/130/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

23 квітня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , державний реєстратор - Гейзер ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , державний реєстратор - Гейзер С.А.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суд, в тому числі, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені, також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник просить суд встановити факт безперешкодного володіння та користування (належності на праві приватної власності) земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою встановлення даного факту заявником визначено як необхідність у державної реєстраціїправа власності не вищезазначену земельну ділянку.

Однак, встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючи законодавством не передбаченого іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що фізична особа може звернутись до суду з вимогою про визнання права власності у позовному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Оскільки, зі змісту заяви вбачається спір про право, так як встановленням факту належності на праві приватної власності земельної ділянки, що попередньо їй не належала, можуть бути порушені права та інтереси інших осіб, то суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження в даній справі, так як, дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 258-260, 315, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , державний реєстратор - Гейзер Сергій Анатолійович.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з даною заявою в позовному провадженні за правилами ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк