КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/126/20
Провадження № 2/552/368/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.,

за участю секретаря судових засідань Рибальченко О.П.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1998 року квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У 2003 році померла ОСОБА_4 , належну їй частку квартири успадкувала - ОСОБА_3 , таким чином стала власником Ѕ частини квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка заповіла свою Ѕ частку квартири ОСОБА_2 . Таким чином позивач є власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.06.2014 року та фактично ј частини квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1998 року, що в сукупності складає ѕ частини квартири. Однак у зв`язку з тим, що частина квартири, яка належить йому на на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1998 року не визначена у встановленому законом порядку, а фактично знаходиться у спільній сумісній власності з відповідачем та на даний час позбавлений права розпоряджатися своєю власністю. Тому позивач вимушений звернутися до суду та просить визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - по ј частці за кожним.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1998 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що у 2003 році померла ОСОБА_4 , після її смерті її донька ОСОБА_3 успадкувала ј частку в квартирі АДРЕСА_1 .

З договору конкретного користування від 28.02.2005 року вбачається, що ОСОБА_3 володіє Ѕ частиною на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації житла м.Полтави від 14.12.1998 року та свідоцтва про право на спадщину виданого Другою полтавської держнотконторою 24.02.2004 року №2-366 та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації житла м.Полтави від 14.12.1998 року належить по ј частки квартири. В користування ОСОБА_3 переходять: в квартирі №31 кімната 5 площею 16.1 кв.м., балкон площею 0,9 кв. м., в загальному користуванні: вбиральня 2 площею 3,0 кв.м., кухня 4 площею 6,2 кв.м., коридор 1 площею 5,0 кв.м., кладова 8 площею 0,4 кв.м.

В користування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 переходить в квартирі №31: кімната 6 площею 13,9 кв.м., кімната 7 площею 7 площею 17,2 кв.м., в загальному користуванні: вбиральня 2 площею 3,0 кв.м., кухня 4 площею 6,2 кв.м., коридор 1 площею 5,0 кв.м., кладова 8 площею 0,4 кв.м.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.06.2014 року на підставі заповіту, посвідченого Другою полтавською державною нотаріальною конторою 20.12.2004 року спадкоємцем Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Таким чином, невизначені частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рівними та становлять по 1/4 кожного.

Тому, суд вивчивши та оцінивши всі обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1998 року по ј частці за кожним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмова у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 28.04.2020 року.

Суддя Миронець О.К.