Справа № 732/346/20
Провадження 2-о/732/54/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та факту перебування фізичної особи на утриманні,

заінтересовані особи: Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько Віта Анатоліївна,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт його перебування на утриманні у ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.12.1993 року по час смерті останньої. Також ОСОБА_1 просив встановити факт прийняття ним спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Заявник рано втратив свою матір, тому ОСОБА_2 , яка не мала сім`ї та дітей й онуків, постійно проявляла турботу та піклувалася про заявника. З 01 грудня 1993 року заявник став непрацездатним ( досяг пенсійного віку). Розміру його пенсії не вистачало на утримання його сім`ї та дітей. ОСОБА_2 постійно підтримувала заявника матеріально: допомагала заявнику грошима, оплачувала комунальні послуги, купувала харчі, допомагала з лікуванням. Таким чином, заявник фактично перебував на утриманні ОСОБА_2 , оскільки вона отримувала пенсію, мала господарство та земельний пай, який здавала в оренду та отримувала виплати, на які жила сама та утримувала заяника. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшло право на земельну частку ( пай ) загальною площею 5,39 га по КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. За життя заповіту ОСОБА_2 не склала та, відповідно, спадкоємців за заповітом не визначила, але перед смертю вона передала заявнику свій сертифікат на право на земельну частку ( пай ) та заощадження, які вона збирала на своє поховання. Організацією поховання займався заявник за кошти ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 заявник продовжував обробляти її город, здійснював поточний ремонт її будинку, доглядав за господарством. Оскільки заявник фактично вступив у володіння майном померлої ОСОБА_2 , він просить суд встановити факт перебування його на утриманні у ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняття ним її спадщини.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В заяві при зверненні до суду заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. (а.с.4).

Представник заінтересованої особи - Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області О. Акуленко надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують. (а.с.22).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Приватного нотаріуса Неволько В.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила. (а.с.26).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Допитавши в судовому засіданні свідка, з`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 30.03.1996 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7-8).

З довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 21.02.2020 року № 274 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , з 01.12.1993 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримує пенсію за віком. ( а.с. 10 ).

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 89 років у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 15. (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом.

Згідно довідки виконкому Івашківського старостинського округу Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 01.04.2020 року №175 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно була зареєстрована та проживала лише ОСОБА_2 з 1962 року і виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с. 9 ).

За даними інформаційної довідки № 59895420 від 24.03.2020 року зі Спадкового реєстру, а також відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 1333/01-17 від 19.03.2020 року інформація про реєстрацію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня. (а.с. 24-25).

Дослідженням довідки Івашківського старостинського округу Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03.04.2020 року №161 встановлено, що ОСОБА_1 вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ( з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 ) обробляв присадибну ділянку за адресою : АДРЕСА_1 . ( а.с. 9 зв. ).

З дослідженої довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.02.2020 року № 102 встановлено, що ОСОБА_1 фактично починаючи з 1998 року, так як був непрацездатним за віком, проживав разом та перебував на утриманні у своєї тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки власних коштів йому не вистачало на існування та забезпечення як себе так і своїх дітей, а ОСОБА_2 мала пенсію, орендну плату за використання паїв, мала підсобне господарство, яке ОСОБА_1 допомагав доглядати. ( а.с. 6 зв. ).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила факт того, що заявник перебував на утриманні ОСОБА_2 та прийняв її спадщину.

У відповідності з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких встановив цей факт.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на те, що заявник після смерті ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння її спадковим майном, що в силу ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_2 , вважалося прийняттям спадщини.

При цьому, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні та надав про це суду на підтвердження вказаного факту відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 531,548,549 ЦК УРСР (в ред.1963 року), 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити повністю.

Встановити факт перебування непрацездатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні у ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.12.1993 року по час смерті останньої.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання рішення.

У відповідності до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційного скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключеними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя М.В. Лиманська