Справа № 487/8493/19
Провадження № 2-с/487/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 487/8493/19 від 27.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 487/8493/19 від 27.03.2020 року виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з нього на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» боргу за спожиту теплову енергію, індекс інфляції, три відсотки річних та судового збору.

Заява мотивована тим, що на даний час щодо квартири, за якою стягнутий борг, існує спір, який розглядається у суді. У квартирі фактично проживає колишня власниця ОСОБА_2 , а тому заявник не є споживачем послуг у вказаній квартирі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

27 березня 2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №487/8493/19) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 8 258,90 грн.; 261,60 грн. - суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 162,55 грн. - три відсотки річних; витрати по сплаті судового збору в розмірі 192,10 грн.

Згідно наданих ОСОБА_1 доказів, в Заводському районному суді розглядається спір щодо виселення ОСОБА_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, зі встановлених обставин, вбачається наявність спору про право.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 487/8493/19 від 27.03.2020 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/487/4/20 (справа № 487/8493/19), виданий Заводським районним судом м. Миколаєва від 27 березня 2020 року, за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя З.М. Сухаревич