Ухвала

29 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 761/33869/14-ц

провадження № 61-6950ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М., розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітком», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року первісний позивач ПАТ «Сведбанк» звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даним позовом, відповідно до якого просив звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволення вимог ПАТ «Сведбанк» в сумі 4 958 119,19 грн, державне мито 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн.

У 2013 році позивача ПАТ «Сведбанк» замінено на правонаступника - ПАТ «ОМЕГА БАНК».

В судовому засіданні 06 листопада 2015 року протокольною ухвалою ПАТ «ОМЕГА БАНК» замінено на нового правонаступника - ТОВ «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент».

До суду першої інстанції 08 червня 2018 року надійшла заява від представника позивача генерального директора ТОВ «КУА «СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» Чернова Ю.В. про закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 206 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року було закрито провадження у даній цивільній справі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТОВ «Файненс Компані» як особа, яка набула права вимоги за договором про відступлення прав вимог від 07 березня 2019 року між ПАТ «Омега Банк» та ТОВ «Фійненс Компані» подала апеляційну скаргу, відповідно до якої просила скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» залишено без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року залишено без змін.

У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає те, що судом ухвалені судові рішення з неповним з`ясуванням обставин справи та порушенням норм процесуального права.

Заявник посилається на те, що провадження у справі неправомірно закрито на підставі статті 206 ЦПК України за заявою генерального директора ТОВ «КУА «СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» Чернової Ю. В . про відмову від позову в той час як існували підстави для неприйняття цієї відмови позивача від позову та зупинення провадження у справі відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України.

Касаційна скарга ОСОБА_4 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітком», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва вищезазначену цивільну справу (№ 761/33869/14-ц).

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко