Справа № 689/788/20
РІШЕННЯ

Іменем України

05.05.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

присяжних Тимчук Л.І., Паращин О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

прокурора Гуменної В.В.,

представника психіатричного

закладу Когут Н.М.,

особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію - ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічної Виноградівського психоневрологічного інтернату, с. Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області, -

встановив:

Представник Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (далі - КНП "ХОЗЗНПД" ХОР) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вона страждає на психічний розлад і лікування та обстеження ОСОБА_1 можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви представник КНП "ХОЗЗНПД" ХОР зазначив, що ОСОБА_1 , яка є недієздатною, ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлена в Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги у супроводі медсестри Виноградівського будинку інтернату.

Комісія лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка 29.04.2020 року оглянула хвору підтвердила, що ОСОБА_1 страждає на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу з стабільним типом дефекту, загострення, що обумовлює те, що хвора може здійснити небезпечні дії для себе та оточуючих, а тому потребує лікування в умовах стаціонару.

В судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад, а тому лікування хворої можливе лише в стаціонарних умовах. Також вказав, що ОСОБА_1 в інтернаті мала гострі предмети, якими погрожувала розправою медичному персоналу.

ОСОБА_1 на початку судового розгляду заперечувала проти госпіталізації, однак, в кінці судового розгляду погодилася на госпіталізацію.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Прядун Р.В. підтримав позицію підзахисної.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого.

Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується допсихіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" у взаємозв`язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка є обмежено дієздатною згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.04.2017 року, 28.04.2020 року доставлена в Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги у супроводі медсестри Виноградівського будинку інтернату.

Комісія лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка 29.04.2020 року оглянула хвору підтвердила, що ОСОБА_1 страждає на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу з стабільним типом дефекту, загострення, що обумовлює те, що хвора може здійснити небезпечні дії для себе та оточуючих, а тому потребує лікування в умовах стаціонару.

Дані обставини підтверджуються: рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.04.2017 року, яким ОСОБА_1 визнано обмежено дієздатною та ОСОБА_3 призначено її піклувальником; висновком комісії лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги від 29.04.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 страждає на психічний розлад, не здатна критично оцінювати свій стан,а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар; медичною картою стаціонарного хворого № 2487 від 28.04.2020 року; направленням ОСОБА_1 в психіатричний заклад.

Крім того, свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона працює старшою медичною сестрою Виноградівського психоневрологічного інтернату, що останнім часом ОСОБА_1 стала збуджена, почала погрожувати підопічним і медперсоналу, у неї було виявлено гострий предмет, схожий на стамеску, який вона сховала і яким погрожувала підопічним і медперсоналу, після чого її направили на лікування в психіатричну лікарню.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника КНП "ХОЗЗНПД" ХОР та госпіталізації ОСОБА_1 в психіатричний стаціонар, оскільки у ОСОБА_1 встановлено наявність тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих.

На підставі ст.ст.13,22 Закону України "Про психіатричну допомогу", рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 20.12.2018, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічну Виноградівського психоневрологічного інтернату, с. Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області, госпіталізувати у Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради терміном до 1 (одного) місяця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий-суддя Шевчик О.М.

Присяжні: Тимчук Л.І.

Паращин О.В.