Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/829/20
Провадження №: 2-о/332/35/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Яцуна О.С.,

за участюсекретаря - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, про встановлення факту належності заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту від імені ОСОБА_3 , посвідченого Солохою Л.А., секретарем виконавчого комітету Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області 23.03.1999 року, за р. № 101. В обґрунтування заяви зазначає, що заявник є спадкоємцем за законом після померлої рідної сестри, проте різне написання прізвища останньої в паспорті, свідоцтві про смерть та в зазначеному заповіті перешкоджає заявнику в оформленні спадщини.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14).

Згідно змісту заповіту, посвідченого Солохою Л.А., секретарем виконавчого комітету Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області 23.03.1999 року, за р. №101, ОСОБА_3 заповідала належний їй жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в селі Андріївка Хорольського району Полтавської області і, взагалі, все майно, що належатиме їй за законом на день її смерті ОСОБА_2 (а.с.15), в той час як в свідоцтві про смерть зазначене прізвище померлої « ОСОБА_2 ».

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 237/02-31 від 29.02.2020 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної сестри ОСОБА_2 , у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища заповідача: у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 », у заповіті « ОСОБА_2 ».

Належність ОСОБА_2 заповіту підтверджується даними спадкової справи № 143/2018, наданими приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. (а.с.33-91).

Таким чином, суд робить висновок про те, що в даному випадку різниця в зазначенні прізвища ОСОБА_2 викликані опискою, допущеною під час видачі заповіту.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту.

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263 - 265, 315 - 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту належності заповіту - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений Солохою Л.А., секретарем виконавчого комітету Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області 23.03.1999 року, за р. № 101 належить ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була вказана в заповіті як ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун