Справа № 329/1098/17
Провадження 6/329/6/2020
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2020 р. смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чернігівка заяву ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чернігівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Заяву обгрунтовує тим, що від спільного шлюбу з ОСОБА_2 (стягувач) у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.11.2017р. Чернігівським районним судом Запорізької області видано судовий наказ, яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

03.01.2018 року Чернігівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на підставі зазначеного вище судового наказу відкрито виконавче провадження.

Живучи із стягувачкою, їх спільний син ОСОБА_3 зазнавав моральних та фізичних страждань через зловживання нею алкогольних напоїв та ухилення від виконання батьківських обов`язків і рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області 10.12.2019 року, справа № 329/922/19, у стягувачки ОСОБА_2 було відібрано дітей, в тому числі і ОСОБА_3 , без позбавлення батьківських прав. Вважає, що з нього безпідставно стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , оскільки зазначає, що з 28 січня 2020 року його син ОСОБА_3 проживає разом з ним. Він займається його вихованням, син повністю перебуває на його утриманні. У зв`язку з цим просить визнати судовий наказ № 329/1098/17 виданий 28.11.2017 року Чернігівським районним судом Запорізької області таким, що не підлягає виконанню з 28.01.2020 року та стягнути на його користь безпідставно одержані стягувачем аліменти за виконавчим документом з 28.01.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заяву просить задовольнити (а.с. 39).

Стягувач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила (а.с.37).

Представник Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.11.2017 року судовим наказом № 329/1098/17 виданим Чернігівським районним судом Запорізької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції від 03.01.2018 року на підставі вказаного судового наказу відкрито виконавче провадження (а.с. 10).

Згідно довідки виданої КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради від 28.01.2020р. неповнолітній ОСОБА_3 перебував у закладі з 10.10.2019р. по 28.01.2020р. та повернутий у біологічну родину батька (а.с.13).

Відповідно до довідки виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області від 06.03.2020 № 08-06/1397 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

З копії характеристики на ОСОБА_3 виданої Верхньотокмацьким опорним закладом загальної середньої освіти без дати вбачається, що на даний момент ОСОБА_4 проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 . Батько підтримує зв`язок з класним керівником, цікавиться навчанням та шкільним життям свого сина (а.с.15).

З копії акту підтвердження депутата Чернігівської селищної ради ОСОБА_5 від 05.03.2020р. вбачається, що ОСОБА_3 , 2005 року народження з 28.01.2020 року дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з батьком ОСОБА_1 , 1983р.н. (а.с. 16).

Відповідно до розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 10.03.2020 виданого старшим державним виконавцем Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) встановлено, що з 15 листопада 2017 року по лютий 2020 року ОСОБА_1 сплачено аліменти у сумі 31 132,54грн. Станом на лютий 2020 р. заборгованість по аліментам відсутня (а.с.17).

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 10.12.2019 року справа № 329/922/19, у ОСОБА_2 відібрано дітей, в тому числі і ОСОБА_3 , 2005р.н., без позбавлення батьківських прав, яке набрало чинності 10.01.2020 року (а.с. 11-12).

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року зупинено виконання судового наказу № 329/1098/17 від 28.11.2017 року до розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність доказів того, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 , який займається його вихованням, забезпечує всім необхідним, син повністю перебуває на його утриманні, тому суд вважає, що його обов`язок по сплаті аліментів на користь матері дитини ОСОБА_2 припинився з того періоду, коли дитина почала проживати з батьком, тобто з 28.01.2020 року.

Підстава, на яку посилається заявник, з вимогою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - є обґрунтованою, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно ч.4 ст.432 ЦПК України, якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Що стосується стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 безпідставно одержаних аліментів за судовим наказом № 329/1098/17 від 28.11.2017 року з 28.01.2020 року суд приходить до наступного.

З наданої на запит суду інформації Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що з ОСОБА_1 на підставі судового наказу № 329/1098/17 від 28.11.2017 виданого Чернігівським районним судом Запорізької області, за період з 28.01.2020р. по 27.03.2020р. Запорізьким обласним центром зайнятості було перераховано 2520,78 грн. Вказані кошти стягувачці ОСОБА_2 перераховані не були і на даний момент знаходяться на депозитному рахунку Чернігівського районного відділу ДВС (а.с.38).

За таких підстав суд вважає, що заява в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, оскільки обов`язок по сплаті аліментів на користь матері дитини ОСОБА_2 у заявника (боржника) припинився з 28.01.2020 року та аліменти стягувачці за період з 28.01.2020 року по 27.03.2020 року у сумі 2520,78 грн. не перераховувалися, а тому підлягають поверненню заявнику (боржнику) з депозитного рахунку Чернігівського відділу ДВС, як безпідставно стягнуті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 258-260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чернігівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом задовольнити частково.

Визнати судовий наказ № 329/1098/17 виданий 28.11.2017 року Чернігівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття таким, що не підлягає виконанню з 28 січня 2020 року.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з депозитного рахунку Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) безпідставно стягнуті кошти за період з 28.01.2020 року по 27.03.2020 року у сумі 2520,78 грн.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Ломейко