Номер провадження 2 С/638/140/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою АТ «Харківобленерго» про видачу судового наказу,

установив:

16.04.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 22.01.2020 року по справі № 638/19848/19, провадження № 2 Н/638/151/20.

В обґрунтування поданої заяви адвокат Сіренко Ю. Ю. зазначає, що зазначена заборгованість у судовому наказі рахується за попереднім власником, крім того, судом не надіслано додатків до зазначеного судового наказу, що позбавляє її можливості ознайомитися з переліком документів, які надані заявником на підтримку вимоги про видачу судового наказу.

Враховуючи доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя доходить висновку.

Суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкіним О. В. 22 січня 2020 р. виданий судовий наказ, справа № 638/19848/19, провадження № 2 Н/638/151/20, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Харківобленерго», яке розташоване за адресою: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 20.05.2017 р. по 31.12.2018 р. в розмірі 3488 (три тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 37 коп. Наказано стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суддя доходить висновку, що її заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 22.01.2020 року скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 171, 258 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою АТ «Харківобленерго» про видачу судового наказу задовольнити.

Судовий наказ 22 січня 2020 року по справі № 638/19848/19, номер провадження № 2 Н/638/151/20, виданий суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкіним О. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 20.05.2017 р. по 31.12.2018 р. в розмірі 3488 (три тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 37 коп. та стягнення з боржника на користь стягувача судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок скасувати.

Роз?яснити акціонерному товариству «Харківобленерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: