29.04.2020 227/4973/19
УХВАЛА

29 квітня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Левченка А.М., за участі секретаря судового засідання Черкасової О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі №227/4973/19 від 20.02.2020 року позовні вимоги акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Димитров Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11.01.2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», (, МФО № 305299, рах. № НОМЕР_3 ), заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 11 серпня 2016 року у розмірі 17 676,10 гривень (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят шість гривень 10 копійок), яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 10 770,81 гривень (десять тисяч сімсот сімдесят гривень 81 копійка) та заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 6 905,29 грн. (шість тисяч дев`ятсот п`ять гривень 29 копійок) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 049,11 гривень (одна тисяча сорок дев`ять гривень 11 копійок).

21 квітня 2020 року на адресу суду надійшла письмова заява представника акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі про стягнення заборгованості, а саме, вказати вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_4 », замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, судом встановлено, що дійсно, у резолютивній частині рішення суду від 20.02.2020 та виконавчому листі про стягнення заборгованості, який видано 25.03.2020 року, містяться описки, а саме, замість вірного ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_4 », вказано « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

У резолютивній частині рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2020 року у справі № 227/4973/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 11 серпня 2016 року у розмірі 17 676,10 гривень та у виконавчому листі з примусового виконання даного рішення, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 слід читати « НОМЕР_4 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, або протягом п`ятнадцяти днів з наступного дня після закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя А.М. Левченко