Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.04.2020 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/352/20

провадження № 2/448/17/20

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоуса Ю.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Романченко І.А.,

сторони:

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Келюх М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська (81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Келюх М.А., про встановлення факту спільного проживання,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 , - не з`явилася,

заінтересована особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Келюх М.А., - не з`явилася,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

в с т а н о в и в:

І. Короткий зміст заявлених вимог:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) площею 3,92 га, що перебуває у колективній власності ТзОВ «Нива» Годинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії PH № 512636 .

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. За свого життя своїм майном не розпорядилась. Спадкоємців першої-третьої черги спадкування немає. Вона (заявниця) являється спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, оскільки проживала однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто по день смерті ОСОБА_3 .

Стверджує, що ОСОБА_2 була рідною сестрою її (заявниці) свекрухи ОСОБА_4 матері її чоловіка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родинні відносини між ними підтверджується актом обстеження від 05.03.2020 року.

Вказує, що ОСОБА_5 була одинокою, не мала своєї сім`ї, а постійно проживала з нею. До 1991 року вони були зареєстровані разом, постійно здійснювала догляд за тіткою її чоловіка, вели спільне господарство, утримували худобу, птицю, обробляли спільно земельну ділянку. Це також підтверджується актом обстеження, який додаю.

Доказом того, що вони проживали однією сім`єю свідчить і той факт, що ОСОБА_5 проживала з 1989 року без реєстрації у її будинку в АДРЕСА_1 .

З огляд на вищенаведене, просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, тобто з 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленої заяви:

Заявниця ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить розгляд вказаної заяви проводити у її відсутності.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Келюх М.А., в судове засідання не з`явилась, однак надіслала на адресу суду листа, в якому зазначила, що рішення по даній справі покладає на розсуд суду.

ІІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

06.04.2020 року приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Келюх М.А. подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

13.04.2020 року заявниця ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд поданої нею заяви у її відсутності.

ІV. Процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 23.03.2020 року постановлено ухвалу про прийняття цивільної справи до провадження судді та проведення судового засідання.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

V. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,92 га, що перебуває у колективній власності ТзОВ «Нива» Годинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії PH № 512636 .

Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_2 дійсно спільно проживала (без реєстрації) із заявницею ОСОБА_1 з 1989 року по день її смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки.

Так, факт проживання заявниці з ОСОБА_2 однією сім`єю підтверджується актом обстеження проживання у будинку АДРЕСА_1 , з якого відомо, що заявниця ОСОБА_6 проживала без реєстрації з ОСОБА_2 із 1989 року і по день смерті останньої у вказаному житловому будинку, вели спільне господарство, тощо.

VІ. Застосоване судом законодавство.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ч.1 ст.13 ЦПК України зазначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

У ст.1264 ЦК України зазначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст.315 ЦПК України встановлено перелік фактів, що мають юридичне значення, та які можуть бути встановлені судом. Відповідно до частини другої вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На виконання ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

VІІ. Висновки суду.

Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявницею ОСОБА_1 на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню. Встановлення факту постійно проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , має для заявника юридичне значення, та є необхідним для оформлення нею спадкових прав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, з наведених вище підстав.

VІІІ. Вирішення питання щодо судових витрат.

Оскільки питання про відшкодування судових витрат, заявницею ОСОБА_1 не ставилося, понесений нею судовий збір у розмірі420,40 грн. слід залишити за такою.

Керуючись ст.ст. 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала понад п`ять років до часу відкриття спадщини однією сім`єю з ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявницею ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІI «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення суду набрало законної сили «___» ______________ 20___ р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості щодо учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Келюх М.А., юридична адреса: Львівська область, Мостиський район, м.Мостиська, вул. Зелена, 2.