справа № 208/7655/16-ц
№ провадження 2/208/237/18
15 квітня 2020 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Івченко Т.П.,
за участю: секретаря судового засідання - Корнієнко К.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання», -
05 грудня 2018 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі№ 208/7655/16 за позовом Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання».
Згідно ч. 2,3,4 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Суд вважає за необхідне з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення та вирішити питання, щодо стягнення основної суми боргу за кредитним договором. Сторони у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.02.2018 року визначено порядок розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
05 грудня 2018 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі № 208/7655/16 за позовом Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання», яким вирішено:
«Стягнути на користь Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несплачені відсотки за користування кредитом за кредитним договором № 9574/2010-К від 06.07.2016 року в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.
Стягнути на користь Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 1378 гривень 00 копійок.
В іншій частині позовних вимог - відмовити»
При винесені рішення в резолютивній частині не вирішено питання про стягнення «основну суму боргу за кредитним договором № 9574/2010-К від 06.07.2016 року в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот ) гривень 00 копійок».
Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч.5 ст.270 ЦПК України).
Оскільки, судом встановлено, що при винесенні рішення судом не вирішено питання про стягнення «основну суму боргу за кредитним договором № 9574/2010-К від 06.07.2016 року в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот ) гривень 00 копійок» тому в цій частині необхідно ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на користь Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 основну суму боргу за кредитним договором № 9574/2010-К від 06.07.2016 року в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот ) гривень 00 копійок.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.258,259,264,265,270,273,354,355 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 208/7655/16 за позовом Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання».
Стягнути на користь Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 основну суму боргу за кредитним договором № 9574/2010-К від 06.07.2016 року в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот ) гривень 00 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Відповідно до внесених змін до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004, N 40-41, 42, ст. 492):, а саме в Розділ VI "Прикінцеві положення":

"3. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).".

Позивач - Кредитна Спілка «Християнська Фортеця», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Медична, будинок № 26.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Івченко Т. П.