Справа № 209/5407/13-ц
Провадження № 6/209/113/20
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

04 травня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Швець О.Е.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агенство "ПАКТУМ" до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 року ТОВ "Колекторське агенство "ПАКТУМ" звернулося до суду із заявою, в якій просили замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі № 209/5407/13-ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R0В від 22.01.2013р.р., з АТ «ВТБ Банк» на правонаступника TOB «КА «ПАКТУМ». ().

На обґрунтування заяви вказує, що 22.01.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська винесено рішення по цивільній справі № 209/5407/13-ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R0В від 22.01.2013р. 15.12.2017 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв за яким до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" перейшло право вимоги за кредитним договором № 450В від 22.01.2013р.р. укладеним з ОСОБА_2 . 26.12.2017 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" та ТОВ «КА «ПАКТУМ» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв' за яким до ТОВ «КА «ПАКТУМ» перейшло право за кредитним договором № R0В від 22.01.2013р.р. укладеним з ОСОБА_2 .

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи № 209/5407/13-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що на підставі договору від 15.12.2017 року про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв укладеного між між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" та договору від 26.12.2017 року про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв укладеного між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" та ТОВ «КА «ПАКТУМ» - до ТОВ «КА «ПАКТУМ» перейшло право вимог за кредитним договором № R0В від 22.01.2013р. укладеним з ОСОБА_2 , за яким 22.01.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвалено рішення по цивільній справі № 209/5407/13-ц і видано виконавчий лист, суд приходить до висновку про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агенство "ПАКТУМ" до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі № 209/5407/13-ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R0В від 22.01.2013р.р., з Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторське агенство "ПАКТУМ" ().

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Я.В. Замкова