Ухвала

27 квітня 2020 року

м. Київ

справа №382/1941/19

провадження № 22-ц/824/6702/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 23 січня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 14 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 06 травня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або відповідних документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, а також відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

07 квітня 2020 року Київським апеляційним судом витребувано матеріали цивільної справи №382/1941/19 з Яготинського районного суду Київської області.

21 квітня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 січня 2020 року, яке є предметом оскарження ОСОБА_1 , ухвалено в заочному порядку.

Згідно частин першої та другої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до норм статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, відповідно до норм процесуального закону, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до частини п`ятої статті 129-1 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.

Таким чином, особи - відповідачі у справі, які оскаржують рішення, що визначено судом як заочне, мають враховувати, що таке рішення повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , як відповідач, особисто або через представника до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 січня 2020 року не звертався, чим порушив установлений законом порядок оскарження заочного рішення.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що відповідач, подавши апеляційну скаргу на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 січня 2020 року, не дотримався встановленого статтями 284-288 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, а тому у прийнятті до розгляду апеляційної скарги слід відмовити та повернути скаргу особі, яка її подала.

Керуючись статтями 284-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - відмовити та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити апелянту право на звернення до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя В.А. Кравець