Справа №173/2695/19
Провадження №2/173/170/2020
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву справу за позовом виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення за цивільною справою за позовом виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким позовні вимоги були задоволені.

Проте, в рішенні допущені описки, а саме в резолютивній частині рішення та резолютивній частині повного тексту рішення невірно вказане по батькові дитини ОСОБА_1 : вказано ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 , та у текстах резолютивної частини і повного тесту рішення у деяких місцях прізвище відповідача значиться як ОСОБА_7 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 року, ухваленому по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів позовні вимоги були задоволені.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема копії свідоцтва про народження дитини, донька відповідачів, стосовно якої вирішується питання про позбавлення батьківських прав: ОСОБА_1 , відповідно до паспорта відповідача, його прізвище ОСОБА_8 .

Проте в рішенні суду допущені описки. Так, в резолютивній частині рішення та резолютивній частині повного тексту рішення невірно вказане по батькові дитини ОСОБА_1 : вказано ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 , та у текстах резолютивної частини і повного тесту рішення у деяких місцях прізвище відповідача значиться як ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за порібне виправити допущену описку та в тексті рішення вважати правильним по батькові доньки відповідачів: ОСОБА_1 та прізвище відповідача ОСОБА_9 у родовому відмінку).

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення та в повному тексті рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року, та вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові доньки відповідачів: донька ОСОБА_1 та прізвище відповідача ОСОБА_9 у родовому відмінку).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 24.04.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 24.04.2020 року

Оприлюднена: 24.04.2020 року

Дата набрання законної сили: 13.05.2020 року