Номер провадження: 22-ц/819/879/20
Єдиний унікальний номер справи: 648/380/19
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Херсонської області, треті особи: Головне управління Державного казначейства України у Херсонській області, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

03 лютого 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області, з урахуванням додаткового рішення суду від 19 березня 2020 року, ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке заступник прокурора Херсонської області 25 березня 2020 року подав (здав на пошту) апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду у справі було складено 13 лютого 2020 року та отримано прокуратурою області 10 березня 2020 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Білозерського районного суду Херсонської області ухвалено 03 лютого 2020 року, повний текст рішення складено 13 лютого 2020 року (а.с.51, 55-58).

Копію рішення суду направлено прокуратурі Херсонської області та отримано10 березня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том. 2 а.с. 61).

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення отримано скаржником лише 10 березня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи, а апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню з підстав визначених п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не оплачена судовим збором, виходячи із ставок визначених Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно вимог п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди визначивши спосіб такого відшкодування у грошовому вимірі у розмірі 267072,00 грн.

Зі змісту положень п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі, такий висновок викладений у постанові Верховного суду у справі №761/11472/15-ц від 28 листопада 2018 року. Отже, апелянту, при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду, потрібно було сплатити судовий збір у розмірі 4006,08грн.((267072,00х1%)х150%=4006,08).

Реквiзити рахунку для сплати судового збору: («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу»).

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Вказана обставина відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для надання суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі,

Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити заступнику прокурора Херсонської області строк на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для оплати судового збору у розмірі 4006,08грн. протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Квитанцію про сплату судового збору слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/879/20

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідних документів щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А.Приходько