Справа № 740/6228/19
Провадження № 2-во/740/4/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні Ніжинського міськрайонного суду від 10 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року до суду надійшла заяваакціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні Ніжинського міськрайонного суду від 10 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просять виправити описку та зазначити вірно ідентифікаційний номер відповідачки НОМЕР_1 замість невірно вказаного - «7».

В судове засідання сторони не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ст.269 ЦПК України.

Судом встановлено, що у виконавчому литі та першому абзаці резолютивної частини рішення Ніжинського міськрайонного суду від 10 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судом допущено описку, а саме: невірно вказано ідентифікаційний номер відповідачки- 7 замість вірного « НОМЕР_1 ».

За таких обставин, відповідно до ст.269 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, суд вважає за необхідне виправити в рішенні суду від 10 лютого 2020 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стосовно ідентифікаційного номера відповідачки.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у виконавчому листі та заочному рішенні Ніжинського міськрайонного суду від 10 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши замість невірно вказаного ідентифікаційного номера відповідачкиОСОБА_1 « НОМЕР_2 », вірний - НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова