ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1929/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Дудці В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про визнання права власності на об`єкт нерухомості у порядку спадкування за законом, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Петриківської селищної ради про визнання права власності на об`єкт нерухомості у порядку спадкування за законом, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та прилеглою земельною ділянкою, які розташовані по АДРЕСА_1 . При зверненні позивача до Петриківської державної нотаріальної контори, йому 07.11.2009 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого батька через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

З огляду на викладене, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається із: А-1 житловий будинок, а-1 нежитлова прибудова, Б-1 сарай, В-1 вбиральня, Г-1 погріб з входом, Д-1 душ, Е-1 погріб, Ж-1 душ, н1 свердловина, н2 зливна яма, н3-5 огорожі, тротуар, які розташовані по АДРЕСА_1 .

11.12.2019 ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання та 10.03.2020 призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В подальшому позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Петриківської селищної ради до суду не з`явився та надіслав відзив на позовну заяву, в якому не заперечували проти позовних вимог ОСОБА_1 та просили справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа - Петриківська державна нотаріальна контора надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

15 квітня 1976 року рішенням № 38 виконкому Петриківської селищної ради ОСОБА_2 виділено земельну ділянку площею 1500 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва житлового будинку та господарських будівель, що підтверджено копією такого рішення.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Петриківської селищної Ради народних депутатів за № 23 від 21 березня 1997 року ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

19 березня 2003 року рішенням виконавчого комітету Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області за № 19/1 затверджено акт державної технічної комісії по прийому в експлуатацію індивідуального житлового будинку, господарських та побутових споруд та вирішено оформити право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 за власником ОСОБА_2 та рекомендовано власнику звернутися в Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації для оформлення та реєстрації свідоцтва про право власності згідно рішення, що підтверджено копію рішення № 19/1 від 19.03.2003 та копією Акту Державної технічної комісії.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.11.2008, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та прилеглою земельною ділянкою, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується копією його свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 34 від 12.05.1978, складеного Петриківською селищною радою Царичанського району Дніпропетровської області.

При зверненні до нотаріуса, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що підтверджено копією постанови державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Лимаря Є.В. від 07.11.2009.

Відповідно до інформації завідувача Петриківської державної нотаріальної контори від 28.12.2019 за вих. № 1811/01-16, на майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав: АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа № 406/2008 за заявою про прийняття спадщини за законом від сина померлого - ОСОБА_1 . Заповіт відсутній, інших заяв не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалась.

Згідно з копіями довідки про склад сім`ї та Акту обстеження проживання від 10.10.2019 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із позивачем за вказаною адресою без реєстрації проживають дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з копією технічного паспорту від 25.09.2019, виготовленого ОКП «Дніпродзержинське БТІ», житловий будинок АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку А-1з прибудовою а-1, прибудовою а1-1, ганком, загальною площею 72,0 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м.; сараю Б-1; вбиральні В-1; підвалу зі входом п/д Г-1; душу Д-1; погреба Е-1; фундаменту гаражу Ж-1; свердловини №1, зливної ями № 2; огорожі № 3; воріт з хвірткою № 4; огорожі № 5; тротуару І.

Відповідно до висновку про незалежну оцінку вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість вказаного об`єкту станом на 24.10.2019 складає 89784 грн., що підтверджено копією такого висновку ТОВ «Експерт-Груп».

Частиною 1 ст.1 Цивільного Кодексу України визначено, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Відповідно до ст. 328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ч. 1 ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини відповідно до статті 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України, передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.1221 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України: у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто спадкоємці першої, другої, третьої, четвертої та п`ятої черги. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

З огляду на ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про належність за життя ОСОБА_2 житлового будинку і господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як об`єкту спадкування. Позивач належним чином прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 за законом. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого батька немає. Тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 76, 79, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 328, 1222, 1261 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про визнання права власності на об`єкт нерухомості у порядку спадкування за законом, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок і господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та складаються із: житлового будинку А-1з прибудовою а-1, прибудовою а1-1, ганком, загальною площею 72,0 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м.; сараю Б-1; вбиральні В-1; підвалу зі входом п/д Г-1; душу Д-1; погреба Е-1; фундаменту гаражу Ж-1; свердловини №1, зливної ями № 2; огорожі № 3; воріт з хвірткою № 4; огорожі № 5; тротуару І, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха