У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Хорунжия Я.В. про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про зняття арешту з майна, в якості співвідповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа.

29.04.2020 від представника позивача - адвоката Хорунжия Я.В. надійшло клопотання про залучення до участі у цивільній справі в якості співвідповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, оскільки із заяви відповідача у справі вбачається, що Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на теперішній час не ліквідовано, знаходиться у стані реорганізації, а рішення про арешт майна приймав слідчий саме цієї установи.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, в клопотанні про залучення до участі у справі співвідповідача просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення судової повістки, яка отримана 17.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі викладеного, відповідно до ст.233 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти судове засідання.

Як передбачено ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на те, що Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області наразі не ліквідовано, а знаходиться у стані реорганізації, а зі змісту позовних вимог встановлено, що постанову про накладення арешту приймав слідчий СОГ СВ ПМ ДПА у Запорізькій області, правонаступником якого є Головне управління Державної фіскальної служба у Запорізькій області, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в якості співвідповідача у цій справі Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про зняття арешту з майна, в якості співвідповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Копію ухвали, разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів, направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 166).

Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення їх до участі у справі в якості співвідповідача, з копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Судовий розгляд цивільної справи відкласти на 28.05.2020 на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук