233 Справа № 233/1772/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про зупинення провадження

27 квітня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Славутицької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Славутицької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яка надійшла для розгляду за підсудністю згідно ухвали Славутицького міського суду Київської області від 21 січня 2020 року.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2020 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , та виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Славутицької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

16 квітня 2020 року засобами електронного зв`язку відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній цивільній справі (а.с. 131), вказуючи, що у теперішній час він перебуває на території Польщі у зв`язку із роботою, що підтверджується відповідним трудовим договором від 04 лютого 2020 року (а.с. 134). Просить суд зупинити провадження у справі про позбавлення батьківських прав до його повернення.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, а також надала заяву (а.с. 137), у якій зазначила про незгоду з клопотанням відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач, який є біологічним батьком дитини, протягом 9 років нею не цікавився, його поведінка не змінилася й після ознайомлення з позовною заявою. У наданому відповідачем трудовому договорі вказано початок виконання роботи 04 лютого 2020 року, дата закінчення не зазначена. При цьому, з візи відповідача вбачається строк його перебування на території Польщі у період з 26 вересня 2019 року по 24 вересня 2020 року, тобто ймовірно він перебуватиме за межами України максимум до 24 вересня 2020 року, якщо не укладе договір з іншим роботодавцем. Вважає, що відповідач навмисно затягує строки розгляду справи, недобросовісно користуючись наданими йому процесуальними правами, оскільки йому, ймовірно, вигідно мати дитину, начебто на утриманні, у разі скоєння протиправних дій, як обставину, що пом`якшує відповідальність. Відповідачем не направлено до суду відзив, не надано доказів на підтвердження своїх заперечень, не направлено до суду представника, тож, вважає, що справа може розглядатися за його відсутності.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Славутицької міської ради, у підготовче засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 252, п.6 ч. 1 ст. 253ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі, перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні, - до припинення перебування у службовому відрядженні.

У відповідності із ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів клопотання відповідача ОСОБА_2 , останній у зв`язку із працевлаштуванням згідно трудового договору від 04 лютого 2020 року перебуває за межами України, а саме на території Польщі, у теперішній час позбавлений можливості прибути на виклик суду. Згідно додатків до клопотання, строк візи відповідача на перебування у Польщі до 24 вересня 2020 року (а.с. 132 зворот).

Згідно раніше поданої ним заяви (а.с. 114) відповідач заперечує проти позовних вимог в частині позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини. Заява про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходила.

Враховуючи викладене вище, з метою створення всіх умов для реалізації прав та обов"язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заявлення клопотань, приймаючи до уваги, що з заяви відповідача та доданих матеріалів вбачається виключення можливості його присутності у судовому засіданні, що обумовлене службовою зайнятістю за межами України, суд вважає доводи клопотання відповідача ОСОБА_2 обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення строку дії візи - до 24 вересня 2020 року.

При цьому, суд ураховує також заходи, введені на території України на час дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У відповідності до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 252-253, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Славутицької міської ради, про позбавлення батьківських прав, на час перебування відповідача за межами України у зв`язку із службовою зайнятістю, до 24 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :