справа № 278/1096/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., присяжних Кириленко Є.С., Павлюк В.М., за участю секретаря Фурман О.А., прокурора Крота А.Ю., лікаря-психіатра ОСОБА_6, розглянув цивільну справу за заявою директора комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради про продовження госпіталізації ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В :

Директор комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради звернувся до суду із зазначеною заявою про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із наявністю у останнього тяжкого психічного розладу.

ОСОБА_1 мешканець АДРЕСА_1 , був госпіталізований повторно 28.01.2020 року о 10 годині 15 хвилин за направленням районного психіатра КНП "Овруцька міська лікарня" у супроводі брата ОСОБА_2 .

Направлення на госпіталізацію було видане 27.01.2020 року лікарем-психіатром КНП "Овруцька міська лікарня" ОСОБА_5, який після особистого огляду ОСОБА_1 зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у примусовому порядку у зв`язку з наявністю тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих; суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога.

Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_1 , які надійшли від брата останнього - ОСОБА_1 .

На підставі цих відомостей ОСОБА_1 був оглянутий черговим лікарем-психіатром ОСОБА_4 у приймальному відділенні о 10 годині 15 хвилин 28.01.2020 року, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації.

На підставі цих відомостей та у зв`язку з категоричною відмовою від подальшого лікування, прийому медикаментів ОСОБА_1 був оглянутий комісією психіатрів.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 07.02.2020 року ОСОБА_1 госпіталізовано у примусовому порядку до КНП "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради строком на 3 місяці.

29.04.2020 року ОСОБА_1 був повторно оглянутий комісією лікарів-психіатрів у зв`язку із закінченням строку дії ухвали.

У судовому засіданні лікар-представник КНП "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради заяву підтримав та пояснив суду, що хворий на даний час перебуває в такому важкому стані психічного розладу, що потребує примусового лікування у психіатричному закладі в умовах стаціонару.

ОСОБА_1 за висновком комісії лікарів-психіатрів від 30.04.2020 року №2155 на даний час перебуває в стані гострого психічного розладу (наявність агресивної імпульсивної поведінки, частих афективних коливань настрою, дисфорій, відмови від приймання підтримуючої терапії за рахунок недостатньої критики до власного стану, емоційної лабільності, інтелектуально-мнестичного зниження, частих поліморфних судомних нападів) і тому потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару.

Відповідно до висновку психіатричної лікарсько-консультативної комісії №348 на даний час ОСОБА_1 перебуває в гострому психотичному стані, виявляє тяжкий психічний розлад, тому перебування на судовому засіданні є недоцільним.

У разі ненадання своєчасної психіатричної допомоги може призвести до погіршення психічного стану і надати шкоду його здоров`ю та може бути небезпечним для оточуючих, а тому госпіталізація є доцільною.

Учасники судового розгляду не наполягали на обов`язковій участі відсутніх осіб, у зв`язку з чим судом вирішено проводити розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, представника медичного центру, який просив задовольнити заяву, думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для задоволення судом такої заяви, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 14, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження і лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють особу безпосередньо небезпечну для неї та оточуючих. Дане питання розглядається в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про психіатричну допомогу" перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.

У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації (ч. 3 ст. 17 Закону).

Відповідно до ч. 2 ст. 342 ЦПК України рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 342 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - госпіталізувати в примусовому порядку до психіатричного стаціонару Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради на час наявності підстав для проведення госпіталізації, однак на строк не більше шести місяців.

Повне рішення складено 05 травня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян

присяжні Є.С. Кириленко

В.М. Павлюк