Справа № 167/388/20 Провадження №2/167/202/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.04.2020 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради Рожищенського району, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Уляники» про визнання права власності на майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ :

21.04.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Копачівської сільської ради Рожищенського району, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Уляники» про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суддя приходить висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями ч.5 ст.95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Слід зазначити, що відповідно до вимог п.5.27 ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів», який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. № 55, засвідчення копій документів здійснюється шляхом проставляння відмітки зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, позивач додає копії документів, які не засвідчені у відповідності до вимог п.5.27 ДСТУ 4163-2003, а саме: на доданих ОСОБА_1 копіях документів відсутні відмітки зі слів «Згідно з оригіналом», а також особистий підпис позивача, зазначення її ініціалів та прізвища та дати засвідчення копії.

Положеннями ч.5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Так, в позовній заяві, ОСОБА_1 зазначає ціну позову 60 000 грн., проте до матеріалів позову остання не долучає доказів на підтвердження вартості спірного майна на час звернення до суду, що перешкоджає суду визначитися із правильністю сплаченого судового збору за подання вказаного позову.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст.ст.177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради Рожищенського району, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Уляники» про визнання права власності на майно за набувальною давністю залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені законом процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.

Якщо позивач у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч