Дата документу 28.02.2020
Справа № 334/3502/19
Провадження № 2/334/735/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позву зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є батьком її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В грудні 2015 року, отримавши громадянство Російської Федерації, він виїхав на постійне місце проживання до Росії, де на теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дитина проживає з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні.

Відповідач кошти на утримання доньки надає нерегулярно та в недостатньому розмірі, при цьому працює в ПАТ «Океанрибфлот» машиністом РМУ і має високий дохід.

Просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Судом на виконання вимог ст.5 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах`від 22.01.1993 року в редакції Протоколу від 28.03.1997 року, на адресу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було направлено доручення про здійснення компетентним судом Російської Федерації окремих процесуальних дій у відношенні ОСОБА_2

13.12.2019 року на адресу суду з Петропавлівськ-Камчатського міського суду Камчатського краю Російської Федерації надійшли матеріали про виконання окремого доручення Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Згідно протоколу судового засідання Петропавлівськ-Камчатського міського суду Камчатського краю від 31.10.2019 року, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, приїхати до України не має можливості у зв`язку з зайнятістю на роботі, не заперечує проти розгляду Ленінським районним судом м. Запоріжжя справи № 334/3502/19 без його участі.

11.02.2020 року представник відповідача адвокат Ясир Д.І. надіслала відзив на позов, в якому просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частки від його заробітку. Заперечення обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 та від вказаного шлюбу має двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на його утриманні. Станом на теперішній час ОСОБА_5 вагітна третьою дитиною.

Також у відзиві зазначено, що ОСОБА_2 було укладено кредитний договір та договір іпотеки на придбання житла, в якому відповідач проживає разом зі своєю родиною. На виконання вимог вказаних договорів ОСОБА_2 сплачує банку кожного місяця грошові кошти у розмірі 15393,00 руб. Крім того, за специфікою робота підприємства, на якому працює ОСОБА_2 , є нерегулярною, у зв`язку з чим оплата праці відбувається не кожного місяця, а відповідно до здійснених рейсів. Також відповідач просить врахувати, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я він у період з 14.06.2019 по 22.11.2019 перебував на лікарняному та за встановленим діагнозом буде періодично перебувати на лікарняних і потребувати постійно медичного догляду, що також потребує додаткових матеріальних витрат.

В судовому засіданні позивачка, її представник адвокат Мазур О.С. підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Ясир Д.І. в судовому засіданні підтримала заперечення, викладені у відзиві на позов, та просила позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частки від заробітку відповідача.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за № 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 05.08.2014 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що не заперечується відповідачем.

Батько дитини ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З пояснень сторін встановлено, що кошти на утримання дитини ОСОБА_2 надає нерегулярно, визначаючи їх розмір на власний розсуд.

На підтвердження участі в утриманні дитини відповідачем надано копію заяви про переказ коштів від 06.06.2019 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 840,00 доларів США.

Домовленості щодо розміру аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За правилами ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, працює в ПАТ «Океанрибфлот» машиністом РМУ, що підтверджується довідкою підприємства №00901/С19 від 19.11.2019.

На підтвердження заперечень проти позову суду надано медичні довідки та довідка ПАТ «Океанрибфлот» № 00901/С19 від 19.11.2019 про те, що відповідач у період з 14.06.2019 по 22.11.2019 перебував на лікарняному, однак суд критично оцінює вказані докази з огляду на те, що вони не доводять пов`язаного із захворюваннями погіршення матеріального становища відповідача та не свідчать про постійний характер додаткових витрат на його лікування в майбутньому, при цьому враховує, що розмір аліментів, які підлягають стягненню, визначається у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Від вказаного шлюбу має двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно довідки закладу охорони здоров`я від 22.01.2020, ОСОБА_5 вагітна.

На підтвердження матеріального стану платника аліментів суду надано копію кредитного договору від 07.05.2018 та договору іпотеки від 06.05.2018 на придбання житла, які укладені ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , відповідно до довідки Сбербанку Росії від 07.11.2019 заборгованість за кредитним договором наразі в повному обсязі не погашена.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що з урахуванням матеріального стану платника аліментів, наявності у нього двох інших малолітніх дітей, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають бути визначені у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення з вказаним позовом до суду і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 15.05.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят чотири гривні 40 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.