Справа № 716/264/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2020 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.

за участю секретаря - Барабащук О.А.

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , 12.02.2020 року в особі представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що він 08.07.2016 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Чернівецькій області, за актовим записом №930. Зазначає, що причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між ними а також в зв`язку з різницею в роках між ними. Вказує, що конфлікти виникали між ними через проходження позивачем служби в зоні бойових дій. Більше року не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Кожен з них живе своїм життям. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просив його розірвати.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій вказала, що позивач позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов не визнала. Суду пояснила, що вони з позивачем дійсно не проживають, не підтримують подружніх відносин, так як відповідач перебуває за кордоном, спільного господарства не ведуть, однак вона на розірвання шлюбу не згідна.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася двічі, з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.07.2016 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.01.2020 року (а.с.7).

Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між сторонами. Більше одного року сторони не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Кожен з них живе своїм життям.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відомостей про бажання відповідача змінити своє прізвище після розлучення в суді не має, а тому суд не вирішує дане питання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 206, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 353, 354, 355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08.07.2016 року, Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.01.2020 року, за актовим записом №930.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 25.03.2016 року Заставнівським РСУДМС України в Чернівецькій області.

Представник позивача: ОСОБА_3 , головний спеціаліст відділу «Заставнівське бюро правової допомоги», адреса місцезнаходження м.Заставна вул. Д.Галиицького, 1А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя Сірик І.С.