Справа № 428/1104/20
Провадження № 2/428/1352/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Шубочкіної Т.В., за участю секретаря судового засідання Погребної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою, зацікавлені особи: орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської Ради Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2020 р. звернувся до суду із вказаним позовом та просив зобов`язати відповідача не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити графік участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою, а саме: з понеділка по п`ятницюз 07.00 до 08.00 години та з 17.00 до 20.00 годин, один з вихідних днів (ночівля за фактичним місцем проживання батька), святкові та вихідні від роботи дні цілодобово з ночівлею за місцем фактичного мешкання позивача, не порушуючи режиму та розпорядку дня дитини. Згодом, позивач уточнив позовні вимоги та просив зобов`язати відповідача не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити графік участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою, а саме: щовівторка з 17.00 до 20.00 годин, щочетверга з 17.00 до 08.00 години ранку п`ятниці (ночівля за фактичним місцем проживання батька), щонеділі з 08.00 до 08.00 години ранку понеділка (ночівля за фактичним місцем проживання батька), 15 днів щорічної відпустки відповідно до затвердженого робочого графіку та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.02.2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, відповідачу надано встановлений законом строк для подання відзиву на позов. В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяву не подав.

В судовому засіданні до початку слухання справи по суті сторони надали мирову угоду та просили її задовольнити.

Представник третьої особи не заперечувала проти укладення між сторонами мирової угоди.

В силу ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. Суд, вивчивши умови мирової угоди та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, згідно якої:

1.Предметом цієї заяви про укладання мирової угоди є усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітньою дитиною шляхом встановлення графіку побачення з дитиною.

2.Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді, для ОСОБА_1 встановлюється наступний графік побачення з неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- будні дні два рази на тиждень без визначення часу та один вихідний на тиждень з ночівлею дитини за місцем проживання позивача;

- проведення з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 (п`ятнадцять) днів його щорічної відпустки, поділені навпіл.

3.Сторони підтверджують, що Мирову угоду підписано ними з усвідомленням її предмета та умов.

4.Позивачу та Відповідачу зрозумілі наслідки передбачені ст. 207, 255 ЦПК України.

5.Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, остання набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судової ухвали надсилається протягом двох днів з дня її складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Т. В. Шубочкіна