Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Панасюка І.В.,

з участю присяжних: Загарія С.Я., Павлової А.А.,

секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

представника заявника адвоката Волошина М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хащуватської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання сина недієздатним та призначення опікуна над ним.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря психіатра, страждає психічним захворюванням. Через хворобу він не розуміє значення своїх дій, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Визнання сина обмежено дієздатним їй потрібно для встановлення над ним піклування.

Заявник та її представник в судовому засіданні уточнили вимоги заяви просять суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Представник органу опіки та піклування Хащуватської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області надав подання щодо призначення опікуном ОСОБА_1 над її сином ОСОБА_2 та Хащуватська сільська рада, Гайворонського району, Кіровоградської області просить розглянути справу без її представника та не заперечує проти задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 зважаючи на стан його здоров`я.

Вислухавши пояснення заявника та представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про шлюб та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 6, 8-9).

Відповідно до копії консультативного висновку спеціаліста №131, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає помірною розумовою відсталістю, загальним недорозвиненням мови ІІ рівня, дизартрією, порушенням форми поведінки (а.с. 11).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 101 від 06.03.2020 року, ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості зі значним порушенням поведінки. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними та не може захищати свої майнові та немайнові права. Потребує накладання опіки (а.с. 30-32).

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до подання органу опіки і піклування Хащуватської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області № 152/02-30 від 24.04.2020 року, орган опіки та піклування, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, та вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном його матір ОСОБА_2 за згодою останньої.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хащуватської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хащувате, Гайворонського району, Кіровоградської області недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Тополі, Гайворонського району, Кіровоградської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хащувате, Гайворонського району, Кіровоградської області.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Панасюк

Присяжні: С.Я. Загарій

А.А. Павлова

Дата документу 30.04.2020