ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

28 квітня 2020 року

м. Харків

Справа № 638/17354/18

Провадження № 22-ц/818/1086/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н. П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи № 638/17354/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Печенізького районного суду Харківської області від 19 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 липня 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задоволено.

Ухвалою Дзержинського районного суду від 07 листопада 2019 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

На вказане рішення суду першої інстанції 19 грудня 2019 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Дана справа перебувала у провадженні складу колегії суддів: Сащенко І.С.., Коваленко І.П., Овсяннікова А.І. з 19 грудня 2019 року по 23 квітня 2020 року.

На виконання пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно розпорядження № 3351 від 23 квітня 2020 року, справу призначено на повторний автоматичний розподіл.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2020 року справу призначено судді доповідачу Круговій С.С, в складі колегії суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у встановленому судом розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що Харківським апеляційним судом на адресу скаржника було направлено копію ухвали Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, однак відомості про її отримання відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Печенізького районного суду Харківської області від 19 лютого 2020 року прийняти до свого провадження та повторно направити скаржнику копію ухвали Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Печенізького районного суду Харківської області від 19 лютого 2020 року без руху.

Керуючись ст. 365, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Печенізького районного суду Харківської області від 19 лютого 2020 року до свого провадження.

Повторно направити скаржнику копію ухвали Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Печенізького районного суду Харківської області від 19 лютого 2020 року без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук