Справа №621/844/20
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2020 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бородавки К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання протиправними та скасування рішення і наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

встановив:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 03.04.2020 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

21.04.2020, до початку розгляду справи по суті, до суду від позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду, в якій він також просить повернути йому судовий збір.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду, оскільки позивачами подана така заява до початку розгляду справи по суті.

З приводу заяви позивача в частині повернення судового збору суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Отже в Законі України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік випадків повернення судового збору. Оскільки позивач просить залишити позов без розгляду за своєю заявою, у суду відсутні правові підстави для повернення сплаченого нам судового збору.

Керуючись статтями 133, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання протиправними та скасування рішення і наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відмовити в задоволенні заяви позивача про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя К.П. Бородавка