Справа № 152/145/19
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про позивача як про батька дітей з актового запису про їх народження, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,

у с т а н о в и в :

У лютому 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справа передана в провадження судді Войнаровського І.В.

У судове засідання позивач не з`явився, проте 30 квітня 2020 року від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 129).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, причин неявки суду не повідомила (а.с. 127).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) у судове засідання не з`явився, проте 24 квітня 2019 року від начальника відділу ДРАЦС Магдалюк Л.В. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відділу, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 128).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч. 1, 2 ст. 281 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач в судовий розгляд не прибула, будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час судового засідання, суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280-281, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про позивача як про батька дітей з актового запису про їх народження, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій областіі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський