Справа № 405/1055/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зінов`євої Олени Володимирівни про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Подільського ВДВС м. Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зінов`єва О.В. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначила, що на примусовому виконанні у відділі перебувають виконавчі провадження № 60574686 та № 60589592 з примусового виконання виконавчих листів, виданих Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6387 грн. за заподіяну шкоду та 2000 грн. моральної шкоди, а також про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальних витрат у розмірі 1716 грн. Зазначила, що постанови про відкриття вказаних виконавчих проваджень були направлені сторонам. При цьому, при виході державного виконавця за місцем проживання боржника їй ніхто двері не відчинив, потрапити всередину квартири не було можливо. Державним виконавцем було перевірено майновий стан боржника шляхом направлення відповідних запитів та виявлено, що ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна не має. При цьому встановити чи боржник працює, отримує пенсію неможливо, оскільки невідомий його ідентифікаційний номер. Також державний виконавець не може проводити виконавчі дії, пов`язані з описом майна, так як боржник не повідомлений про відкриття виконавчого провадження. Постійне місце проживання боржника відсутнє, а тому державний виконавець не може викликати боржника для відібрання пояснень. За таких обставин, просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 .

Державний виконавець 24.02.2020 року подала до суду клопотання, в якому подання підтримала в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали подання про розшук боржника, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 13.11.2019 року на виконанні у Подільському ВДВС м. Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 60574686 з примусового виконання виконавчого листа № 405/8108/15-к, виданого 30.03.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 6387 грн. за заподіяну шкоду та 2000 грн. моральної шкоди. (а.с. 10). Також, у відділі з 13.11.2019 року на виконанні перебуває виконавче провадження 60589592 з примусового виконання виконавчого листа № 405/870/19, виданого 04.04.2019 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) в дохід держави процесуальних витрат у розмірі 1716 грн. (а.с. 12).

В ході виконавчих проваджень державним виконавцем направлено запити до державних органів та інших організацій про наявність у боржника зареєстрованого за ним рухомого та нерухомого майна (автотранспортні засоби). Згідно наданих відповідей вбачається, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані, нерухоме майно за боржником не зареєстровано (а.с. 17, 18).

Інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутня, що підтверджується відповідями органів ДФС (а.с. 8, 15).

Відповідно до акту державного виконавця від 31.01.2020 року за адресою боржника, вказаною у виконавчому листі № 405/8108/15-к, а саме: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, перевірити місце проживання боржника не було можливо. Зі слів сусіда боржник за вказаною адресою давно не з`являється. Сусід назвати себе та підписати акт відмовився (а.с. 16).

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Отже, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавець повинен здійснити перевірку місця проживання та реєстрації боржника. Додатково виконавець може здійснити перевірку майнового стану, направити запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів боржником.

Так, державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду та встановлення місця проживання чи перебування боржника, а саме направлено запити на надання інформації про майно боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірку його майнового стану, здійснено вихід за адресою боржника, вказаною у виконавчому листі № 405/8108/15-к. Разом з тим, державним виконавцем не надано доказів направлення відповідних запитів щодо встановлення місця реєстрації боржника.

Крім того, належних доказів отримання боржником копії постанов про відкриття виконавчих проваджень державним виконавцем суду не надано. Більш того, державний виконавець у поданні сама вказує, що боржник не повідомлений про відкриття виконавчого провадження.

Також, з матеріалів подання вбачається, що починаючи з дня відкриття виконавчого провадження вихід державного виконавця за місцем проживання боржника відбувся один раз, тобто, неодноразових, систематичних виходів за даною адресою, державним виконавцем здійснено не було.

При цьому, державний виконавець не здійснила виходи за адресою боржника, вказаною у виконавчому листі № 405/870/19, а саме: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 , відтак одного акту від 31.01.2020 року недостатньо для обґрунтованого висновку про те, що боржник за адресами, вказаними у виконавчих листах постійно не проживає та існує необхідність в оголошенні його в розшук.

Крім того, в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано відомостей про привід боржника, а також докази, які підтверджували б ухилення боржника від виконання судового рішення, а також вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця проживання чи перебування боржника.

Таким чином, державний виконавець, звертаючись до суду з поданням про розшук боржника, не вжила всіх можливих заходів, необхідних для встановлення місця проживання чи перебування боржника, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 260, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зінов`євої Олени Володимирівни про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний