Справа № 318/748/19
Номер провадження №2/318/68/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.,

за участю адвокатів Васильченко А.Є.,

Пікулика В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка- Дніпровська Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача- адвокатом Васильченко А.Є. заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки у позовній заяві позивач ОСОБА_1 ставить питання про визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_3 , на тій підставі, що в день та час складання заповіту спадкодавець був фактично відсутній на території села Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, а підпис що міститься на заповіті не належить ОСОБА_3 . Враховуючи зазначене, для з`ясування питання чи належить підпис на заповіті спадкодавцю ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання. А тому просять суд призначити по справі почеркознавчої експертизи. Позивач та його представник не заперечували проти призначення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання.

В судовому засіданні відповідачка та її представник адвокат Пікулик В.В. не заперечують проти призначення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області не з`явився, на адресу суду подали заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника.

У відповідності до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Частиною 3ст.103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відплвідача та її представника , вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що по справі необхідно провести судову почеркознавчу експертизу для встановлення належності підпису ОСОБА_3 , тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись : ст.ст. 103-104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний рукописний текст та підпис (рядок після слова «підпис») на заповіті від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , який посвідчено секретарем виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області Єрмаковим Сергієм Вікторовичем, 03 лютого 2014 року та зареєстровано в реєстрі за №29, ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.Особою якої статі виконано рукописний текст та підпис (рядок після слова «підпис») на заповіті від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , який посвідчено секретарем виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області Єрмаковим Сергієм Вікторовичем, 03 лютого 2014 року та зареєстровано в реєстрі за №29?

3. До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту та підпису (рядок після слова «підпис») на заповіті від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , який посвічено секретарем виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області Єрмаковим Сергієм Вікторовичем, 03 лютого 2014 року та зареєстровано в реєстрі за №29 ?

4. Чи виконаний однією особою рукописний текст та підпис:

- на заповіті від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , який посвідчено секретарем виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області Єрмаковим Сергієм Вікторовичем, 03 лютого 2014 року та зареєстровано в реєстрі за №29 (рядок після слова «підпис»);

- в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2014 рік виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області по номеру запису 29 (графа розписка в одержанні нотаріально оформленого документа);

- в трудовій книжці ОСОБА_3 від 12.09.1969 р. в гарфі підпис володільця;

- в заяві від 10.01.2011 р. після дати;

- в заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , після дати 17.03.2009;

- в заяві ОСОБА_3 до Начальника КМУВХ після дати 06.01.2016 г;

- в заяві ОСОБА_3 до Начальника КМУВХ після дати 07.09.15 г;

- в заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_6 . КМУВХ після дати 01.08.16;

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: ін. 49000 м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити термін проведення експертизи 1 місяць з дня отримання ухвали та оплати проведення експертизи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна Віктора Вікторовича, який відкрив спадкову справу по смерті ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати суду оригінал заповіту ОСОБА_3 від третього лютого 2014 року.

Зобов`язати голову виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області Єрмакова Сергія Вікторовича, який посвідчував оскаржуваний заповіт, надати суду оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2014 рік, що містить запис за номером в реєстрі 29 та оригінал другого примірника заповіту ОСОБА_3 від 03 лютого 2014 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна Віктора Вікторовича, за адресою АДРЕСА_2 та виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області - для виконання за адресою Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с.Водяне, вул. Миру, 145.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н. І. Комишня