Справа № 143/384/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря судових засідань Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

6 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 . На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), право посвідчене розпорядженням Погребищенської РДА № 112 від 18.03.2004 «Про погодження проекту поділу земель колективної власності та передачу у власність» на право на земельну частку (пай) розміром 3.7123 умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Лесі Українки с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області.

Він являється єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців за законом чи заповітом, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, окрім нього не має.

Оформити спадщину в нотаріуса він не має можливості, оскільки оригінал сертифікату при житті ОСОБА_2 не отримав у відповідних органах.

Отримати дублікат сертифікату не має можливості із-за відсутності бланків сертифікатів, що в свою чергу позбавляє його права на оформлення спадщини та отримання орендної плати за землю.

Ця обставина змусила його звернутися до суду із заявою про визнання права в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 3.7123 умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Лесі Українки с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повністю (а. с. 26).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Ремарчук О.Д. у телефонному режимі повідомив про неможливість з`явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову (а. с. 27) .

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 3.7123 умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Лесі Українки с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області (а. с. 11-13, 15), яку має намір успадкувати позивач ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємиць за законом. (а.с. 5, 7-10, 14) Проте в нотаріальному порядку позивач не має можливості оформити спадщину, оскільки оригінал сертифікату при житті ОСОБА_2 не отримав у відповідних органах, то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 3.7123 умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Лесі Українки с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області.

Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Спичинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Васильківці Погребищенського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 3.7123 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Лесі Українки с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі розпорядження Погребищенської РДА № 112 від 18.03.2004 «Про погодження проекту поділу земель колективної власності та передачу у власність земельних часток (паїв), видачу державних актів на право власності на земельні ділянки із земель колективної власності колишнього КСП ім. Лесі Українки с. Спичинці».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя