Справа № 459/846/20
Провадження № 2/459/740/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2020 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу замінити їй прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ». В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 30.07.2016 року. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Зазначає, що сімейні стосунки між ними не склалися. Відповідач без її відома брав кредити, вчиняв відносно неї психологічне насильство, погрожував фізичною розправою. Вказує, що між ними втрачені почуття. Примирення та збереження сім`ї неможливе.

01.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що брав кредити на потреби сім`ї, позивач зазнає негативного впливу від інших осіб, що призвело до подачі позову.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.07.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від подружнього життя у сторін є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серії НОМЕР_2 .

Сімейне життя у сторін не склалося. Позивач вказує, що примирення та збереження сім`ї неможливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Що стосується зміни позивачу шлюбного прізвища на дошлюбне, слід зазначити, що відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому у задоволенні позову у цій частині слід відмовити.

Отже, позов задовольняється частково.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 840, 80 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.07.2016 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №180, - розірвати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до закінчення строку карантину.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 )

Повне рішення складено 28.04.2020 року.

Суддя: В. В. Грабовський