Справа №293/1538/15-ц
Провадження № 6/293/9/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Бруховського Є.Б.,

секретаря судових засідань Тишкевич К.Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Вердикт Капітал звернулося до суду із заявою, в якій зазначило, що є правонаступником ПАТ Альфа-банк, яке є стягувачем у виконавчому листі стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500973102.

У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити стягувача ПАТ Альфа-банк на ТОВ Вердикт Капітал.

У судове засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ТОВ Вердикт Капітал подало до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності (а.с. 51).

Інші учасники справи причину своєї неявки не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розв`язання питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, а також інші матеріали справи, дійшов таких міркувань.

23.12.2015 року Черняхівський районний суд Житомирської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (п/р НОМЕР_2 , МФО 300346, ) заборгованості за кредитним договором №500973102 від 10.03.2015року у розмірі 26531,23грн., що складається з наступного: 20796,45грн. - заборгованість по кредиту; 1864,81грн. - заборгованість за відсотками; 2669,97 грн. - заборгованість по комісії; штраф - 1200,00 грн. (а.с. 38-39).

21.06.2016 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір Факторингу №1, відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" право вимоги та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500973102.

26.12.2018 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи" відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500973102.

16.01.2019року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги №16.01/19/1 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500973102 .

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на наведене, враховуючи вибуття ПАТ «Альфа-Банк», суд вважає за потрібне замінити стягувача на його правонаступника, а саме: ТОВ Вердикт Капітал.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну стягувача у виконавчому листі.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ( , місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м.Київ, 04053) у справі № 293/1538/15-ц за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500973102.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський