Справа № 484/3706/19
Провадження № 6/484/36/20
24.04.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Мельничук О.В.
при секретарі Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі провадження № 2/484/187/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина в зв`язку з продовженням навчання, -
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.01.2020 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина в зв`язку з продовженням навчання, вимоги позивача були задоволені частково стягнуто з ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області аліменти на користь ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 01.08.2019 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840,80 грн.

19.02.2020 року по даній справі був виданий виконавчий лист.

14.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку у виконавчому листі від 10.01.2020 року по справі провадження 2/484/187/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина в зв`язку з продовженням навчання, а саме просить вказати вірний ідентифікаційний код та місце проживання боржника ОСОБА_2 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та дату слухання справи судом повідомлені своєчасно та належним чином.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи провадження №2/484/187/20 в межах питання, яке розглядається, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.01.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина в зв`язку з продовженням навчання, вказано наступні дані - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , однак у виконавчому листі вказано, дані боржника ОСОБА_2 : місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що свідчить про наявність описок.

За ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити описки допущені у виконавчому листі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області виданому 19.02.2020 року вказавши вірні відомості про боржника.

Керуючись ст.ст. 260-261, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у виконавчому листі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, виданому 19.02.2020 року по справі №484/3706/19 провадження № 2/484/187/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина в зв`язку з продовженням навчання, вказавши - дані боржника ОСОБА_2 : місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , замість не вірно вказаних «місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.