Справа № 307/1884/17
Провадження № 22-ц/4806/1408/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тячівського районного суду від 08.05.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та додаткових витрат, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду від 17 березня 2020 року, головуючий суддя Чопик В.В.,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Немеш Іван Васильович, оскаржив ухвалу Тячівського районного суду від 17 березня 2020 року, якою відмовлено у розстроченні виконання рішення суду та порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження такої. Своє клопотання мотивував тим, що ані він, ані його представник участі при розгляді даної заяви не брали, та таке судове рішення ним було направлено лише 24.03.2020, що підтверджується поштовим конвертом з штампом відправлення такого рішення, яке представник апелянта отримав 26.03.20.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 17 березня 2020 року та відповідно до супровідного листа (а.с.65) 19.03.2020 надіслана учасникам судового провадження. Доказів про дату отримання даної ухвали матеріали справи не містять, та таких не додано до апеляційної скарги, а тому посилання апелянта на поштовий конверт з штампом відправлення судового рішення суд не може взяти до уваги.

Згідно з п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху (ч.3 ст.357 ЦПК України), про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для подачі доказів, на які посилається апелянт, а саме надати суду поштовий конверт з штампом відправлення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір становить 420,40 грн, який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:УК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38015610;

Банк одержувача:Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО):899998;

Рахунок отримувача: UA0007002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга в цій частині також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду від 17 березня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі якщо не буде виконано недолік апеляційної скарги шляхом оплати судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.

Суддя: Р.Ю.Кондор