Справа № 395/1512/19 Провадження № 2-во/395/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у виконавчому листі

29 квітня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2020 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено позов повністю. Вищевказане заочне рішення Новомиргородського районного суду набрало законної сили.

24 квітня 2020 року з заявою звернулася третя особа ОСОБА_1 про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у якій вказала, що у виконавчому листі була допущена описка, а саме не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові стягувача, а тому просить виправити дану описку у виконавчому листі.

Повідомлені у встановленому законом порядку про час, місце, дату розгляду справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ст.432 ч.3 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву про виправлення описки, вивчивши матеріали вище вказаної цивільної справи 395/1512/19, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі описку.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у виконавчому листі невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові стягувача, оскільки у дійсності необхідно вказати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити вказану описку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 395/1512/19, зокрема зазначити правильно прізвище, ім`я та по батькові стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВидатиОСОБА_1 виконавчий лист з урахуванням вищезазначених змін по цивільній справі № 395/1512/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Виконавчий лист № 395/1512/19 в кількості 1 екз., який виданий 19.02.2020 року на підставі заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2020 року, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський