Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1872/19

Провадження № 2-др/439/1/20

30 квітня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Петейчук Б.М., з участю секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Броди питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

22.04.2020 року до Бродівського районного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у якому просить вирішити питання про судові витрати, які понесла позивачка при розгляді справи і які складаються із сплаченого нею судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 24.02.2020 року визнано ОСОБА_2 , 1988 р.н. таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Питання про судові витрати не вирішувалось.

Таким чином в даному випадку є підстави для ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

Оскільки позов задоволений повністю, то судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40коп., у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768,40 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Б.М. Петейчук