Справа № 681/172/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судового засідання Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полонному в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом.

В обґрунтування позову вказав, що з 09 грудня 1995 року перебувають з відповідачем в шлюбі, мають двох повнолітніх дітей. Сімейне життя не склалось через психологічну несумісність, різні погляди на життя, через що постійно виникають сварки; як подружжя не проживають разом з січня 2019 року, між ними втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сім`ї неможливе. Оскільки відповідач проти розірвання шлюбу в органах РАЦС, просить суд шлюб розірвати.

19 лютого 2020 року, в порядку п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення сторін.

03 березня 2020 року відповідач надала відзив на позовні заяву, в якому зазначила, що доводи позивача є поверхневими та необґрунтованими, проти розірвання шлюбу заперечувала.

10 березня 2020 року позивач у наданій відповіді на відзив наполягав на задоволенні позовних вимог та просив призначити справу до розгляду в судовому засідані з участю сторін.

Ухвалою суду від 01 квітня 2020 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Казарець А.Г., кожен окремо, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, наполягають на задоволенні позову, строк на примирення просять не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить проводити судове засідання без її участі, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, строк на примирення просить не надавати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 грудня 1995 року у Полонському відділі реєстрації актів громадянського стану за актовим записом №227, що підтверджено даними свідоцтва про шлюб (а.с.3).

Під час спільного проживання у шлюбі у сторін народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми, що підтверджено даними свідоцтв про народження (а.с.4,5).

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок" в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання".

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Частина перша ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примирення, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Згідно ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Отже, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі на користь позивача в розмірі 840,80 грн.

На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та керуючись ст.ст.2, 81, 263, 265, 268, 273, 274, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 грудня 1995 року в Полонському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №227 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його складення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Горгулько