Справа № 215/243/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що вона навчається на контрактній основі на першому курсі денної форми навчання факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Київського національного торговельно-економічного університету. Вона не в змозі зараз працювати і самостійно себе утримувати. Відповідач є її батьком, працює у ПАТ «ПівнГЗК», аліментних зобов`язань не має. Просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на її користь до закінчення контракту на навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

З метою визначення підсудності та встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 21.01.2020 були зроблені запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 10.02.2020.

23.01.2020 відповідно до ст. 185 ЦПК України, в зв`язку з порушенням позивачем вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, винесена ухвала, якою позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

07.02.2020 до суду на виконання ухвали від 23.01.2020 надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою від 19.02.2020 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті 16.03.2020.

У зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні, розгляд справи 16.03.2020 не відбувся, про дату наступного судового засідання сторони повідомлені судовими повістками.

31.03.2020 до суду надійшов відзив відповідача на позов (вх.№6284), в якому він позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/20 частини його доходів. Зазначив, що має незадовільний стан здоров`я, хворий на гіпертонічну хворобу 2 ступеня та попереково-крижову радикулопатію, у зв`язку з чим потребує протирецидивного лікування. Крім того, він має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої за рішенням суду з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку. Його середньомісячний заробіток становить 50355,46 грн. і у разі задоволення позовних вимог у заявленому позивачем розмірі - 1/4 частини доходів, розмір аліментів буде становити в середньому 12588,86 грн., що значно перевищить потреби позивача, зазначені в позові (а.с. 54-55).

Позивач надіслала суду відповідь на відзив, у якому зазначила про наявність у сукупності всіх юридичних фактів, які свідчать про те, що відповідач має можливість надавати їй допомогу як повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Також вказала, що у розмір аліментів закладені всі необхідні витрати на її навчання на денній формі у місті Києві, а саме: сукупна вартість навчання за 4 роки, що складає 101800 грн., вартість проживання у гуртожитку та оплата комунальних послуг, вартість підручників, харчування, проїзду, одягу, предметів гігієни тощо. Вважає, що відповідачем не доведено належним чином стан його здоров`я, оскільки з довідки за результатами щорічного медичного огляду він має задовільний стан здоров`я та допущений до роботи у шкідливих умовах. Просить не брати до уваги ту обставину, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , так як він не подавав заяви про їх зменшення, має у приватній частковій власності два об`єкти нерухомості у Кривому Розі та володіє рухомим майном (вх.№7431 від 17.04.2020).

У судове засідання 23.04.2020 сторони не з`явились, будучи повідомленими про час, дату і місце судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 надіслала суду заяву від 04.03.2020 про розгляд справи за її відсутністю та підтримку позовних вимог (вх.№4591 від 06.03.2020).

Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про часткове визнання позову (вх.№7671 від 23.04.2020).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з частиною третьою статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видано 07.02.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4 , актовий запис №67 (а.с.25).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , що видано 03.07.2007 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що 12 грудня 2006 року за актовим записом №361 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 24).

Згідно з довідкою №33/19474 від 18.12.2019, що видана ОСОБА_1 , остання є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Київського національного торговельно-економічного університету. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня «бакалавр»/«магістр» червень 2023 року (а.с. 26).

За відомостями, що містяться у копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 зареєстрована у гуртожитку по АДРЕСА_1 . (а.с. 28).

Відповідно до копії договору №1010 д/6к-2019 від 15.08.2019, укладеного між Київським національним торговельно-економічним університетом і ОСОБА_4 , термін навчання ОСОБА_1 складає 3 роки 10 місяців, загальна вартість освітньої послуги становить 101800,00 гривень.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що видане 20 червня 2012 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 , актовий запис №411 (а.с.56).

Відповідно до копії постанови про відкриття провадження від 17.10.2012, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини доходів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.57).

З довідки №322 від 26.03.2020, що видана ОСОБА_2 , вбачається, що відповідач працює у ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», дробильна фабрика №3 заступником начальника фабрики з виробництва та планування та його середньомісячний заробіток за період з 01.09.2019 по 29.02.2020 складав 62555,24 грн. (а.с. 58).

Згідно довідкою №84 від 30.03.2020, що видана ТОВ «Медиком» ОСОБА_2 , останній має діагноз основний: гіпертонічна хвороба 2 ст., ступінь 2 ризик 2 СИО. Супутні захворювання: радикулопатія попереково-крижова. Потребує постійного протирецидивного лікування. (а.с. 95).

За відомостями від 05.04.2020 з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 , останній має у приватній спільній частковій власності 1/3 частки трикімнатної квартири на 5-му поверсі 9-ти поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та у приватній спільній частковій власності 1/2 частки трикімнатної квартири на 1-му поверсі 5 поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.60-62).

За відповідачем 05.12.2012 зареєстрований автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2006 року (а.с.63).

За нормами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 199 СК України і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною.

Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення.

Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання.

З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення зокрема встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з`ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, в отриманні такої допомоги.

Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 , яка досягла 18 річного віку, але їй не виповнилося 23-років , продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому що має постійне місце роботи і дохід у виді заробітної плати.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що позивач навчається на платній основі, проживає у гуртожитку за місцем навчання.

Судом враховані також доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, зокрема наявність у нього неповнолітньої дитини, на утримання якої з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу та його потребу у постійному лікуванні.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, що не перевищує досягнення двадцяти трьох років позивачем.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Згідно зі ст. ст. 133, 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн., від сплати якого звільнена позивач при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 19, 89, 133, 141, 206, 223, 258, 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), на користь та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 ), яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 20 січня 2020 року до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х років.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення складено 23.04.2020.

Суддя