overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 28.04.2020 Справа № 334/3955/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

28 квітня 2020 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний № 334/3955/19

Провадження №22-ц/807/1532/20

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М. (суддя-доповідач),

суддів Маловічко С.В., Кочеткової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Волчанової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2019 року в складі судді Турбіної Т.Ф. в справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2019 року в цій справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом, пені та штрафів скасувати та прийняти в цій частині постанову наступного змісту:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами за кредитним договором, пені та штрафів задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»(, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 08 жовтня 2010 року станом на 07 травня 2019 року за процентами за користування кредитом в розмірі 939, 40 грн. (дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 40 копійок) та пенею в розмірі 1 200, 00 грн. (одна тисяча двісті гривень 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами за кредитним договором та штрафів - відмовити.

Стягнути зОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір в розмірі 1 296, 67 грн. (одна тисяча двісті дев`яносто шість гривень 67 копійок).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо касаційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: С.В. Маловічко

І.В. Кочеткова
Справа № 939/255/20
РІШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря -Рассказової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Бородянська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Бородянська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 600 (шістсот) гривень

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід бюджету судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 392/1046/19
Провадження № 2/392/136/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець. Т.М.,

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13.06.2014 року між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 19000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_3 порушила умови кредитного договору, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість, яка становить 19367 грн. 70 коп. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Спадкоємцями після смерті останньої є відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Враховуючи, що до складу спадщини входять і кредитні зобов`язання, просять суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 19367 грн. 70 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно приписів ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, згідно ст. 48 ЦПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У ході розгляду даної справи було з`ясовано, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до актового запису про смерть за № 167 від 05.05.2015 року, виданого Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, тобто до відкриття провадження у даній справі.

Таким чином, позивач, пред`явивши позов до померлої особи, порушив основі засади цивільного судочинства, тому позов в частині позовних вимог до ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 255, 258, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 344/5171/20
Провадження № 2/344/2273/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Домбровської Г.В.,

з участю секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору №б/н від 17.10.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №б/н від 17.10.2011 року.

ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з зустрічним позовом до до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору №б/н від 17.10.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного позову ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №б/н від 17.10.2011 року та зустрічного позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору №б/н від 17.10.2011 року зобов`язання виникають з одних правовідносин, тобто обидва ці позови є взаємопов`язаними.

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору №б/н від 17.10.2011 року, підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177,193,194 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору №б/н від 17.10.2011 року до свого провадження.

Судове засідання призначити на 13 травня 2020 року в 14 годині 30 хвилин у залі № 1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/949/2020 Справа № 641/2998/20
29 квітня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 .
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, -
Суддя - М.В. Богдан
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання (ч. 1 ст. 172 ЦПК України).
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________
Суддя: М. В. Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
Справа № 194/326/20
Номер провадження 2/194/179/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Клімовій Д.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якому просить суд поділити між нею та ОСОБА_2 автомобіль марки Dodge Caliber SXT, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , виділивши автомобіль відповідачу та стягнути з відповідача на її користь компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля у розмірі 91330 грн. та понесені нею судові витрати, згідно з доданими квитанціями.

Ухвалою судді від 06.04.2020 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Сторонам роз`яснено положення ст.ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с. 21).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, однак рекомендоване поштове відправлення з повісткою про виклик повернулось на адресу суду без вручення (а.с. 23-25), відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання та повторно повідомити сторони про дату, час та місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 223, 260-261, розділом ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі на 15-00 годину 12.05.2020 р., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: І.С. Солодовник
Справа № 658/1248/20
провадження № 2-н/658/82/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 квітня 2020 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з вивозу твердих побутових відходів, розмір якої становить 3019,58 грн., керуючись ст. 541, 543 ЦК України, ст.ст.160-162, 167, 168, 172, 209, 210 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ набрав чинності « » ____________________20__ р.
Суддя:Г. В. Подіновська
Строк пред`явлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження») - три роки з наступного дня після набрання законної сили.
Судовий наказ виданий « » ____________________20__ р.
Секретар суду:
Справа № 226/823/20

Провадження № 2/226/399/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 травня 2020 р. м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складі:

головуючого - судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

представника позивача Скоблікова С.О.,

провівши підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мирноградської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину.

В підготовчому судовому засіданні при з`ясуванні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, представником позивача ОСОБА_2 заявлені клопотання про долучення до матеріалів справи письмової довідки Мирноградської міської ради про відсутність можливості отримання дубліката свідоцтва про право власності на домоволодіння, яке є предметом спору, виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та витребування з Мирноградської державної нотаріальної контори інформації щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитров Донецької області.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність його представника, відзиву на позов не надав.

Судом під час проведення підготовчого засідання встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі відсутні, а клопотання представника позивача підлягають задоволенню як такі, що сприяють всесторонньому та своєчасному судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину закрити.

Справу до судового розгляду призначити на 27 травня 2020 року о 09.30 год. в приміщенні Димитровського міського суду, повідомивши про це сторони.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Долучити до матеріалів справи довідку Мирноградської міської ради від 28.04.2020 про неможливість отримання оригіналу (дублікату) свідоцтва про право власності на будинок.

Направити до Мирноградської державної нотаріальної контори запит щодо прийняття спадщини та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Інформацію щодо руху справи учасники можуть отримати за веб-адресою в мережі Інтернет: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка
Справа №: 653/1823/19
Провадження № 2/653/325/20
У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2020 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.,

при секретарі Колісник О.С.

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

03.03.2020 року, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 570/689/20
Номер провадження 2-о/570/43/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 318 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька Вікторія Володимирівна, Олександрійська об`єднана територіальна громада, ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

в с т а н о в и в :

Дана заява підсудна Рівненському районному суду відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України і оформлена вона в порядку, встановленому нормами ЦПК України, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження у цивільній справі і призначення її до судового засідання.

Керуючись ст.ст.187, 190, 318 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька Вікторія Володимирівна, Олександрійська об`єднана територіальна громада, ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька Вікторія Володимирівна, Олександрійська об`єднана територіальна громада, ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем розглянути судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, призначивши її до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області 31 березня 2020 року о 12:00 год., оскільки проведення підготовчого судового засідання в даній справі є недоцільним.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, направивши дану ухвалу і виклик до суду на адреси, вказані в заяві, а саме:

- заявника - ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 );

- заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Кутецької Вікторії Володимирівни (вул.Яворницького,36, м.Рівне, 33001);

- заінтересованої особи - Олександрійської об`єднаної територіальної громади (вул.Свято-Преображенська, № 66, с.Олександрія, Рівненського району, 35320);

- заінтересованої особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Одночасно з копією цієї ухвали заінтересованим особам надіслати копію заяви і копії доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суд через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.