______________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8715/19
Провадження № 6/947/267/20
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

24.04.2020 року

суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-371/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить: замінити стягувача у виконавчих листах №2-371/10р. від 29.03.2010 p., виданих на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2010 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/00361 від 28.02.2008 p., а саме Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ). Видати дублікати виконавчих листів відносно ОСОБА_3 по справі №2-371/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/00361 від 28.02.2008 р. Поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання відносно ОСОБА_3 по справі №2-371/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/00361 від 28.02.2008 р.

В своїй заяві посилається на те, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась справа №2-371/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/00361 від 28.02.2008 р.

04 лютого 2010 р. по вказаній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого з обох відповідачів у солідарному порядку на користь Банку було стягнено суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 60 256 грн. 83 коп., а також в рівних частинах стягнуто судовий збір у розмірі 602 грн. 57 коп. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн. На виконання вказаного рішення, 29.03.2010 р. Банку було видано 4 виконавчі листи №2-371/2010 (копії виконавчих листів додаються), які в подальшому було направлено на виконання.

Заявник стверджує, що на підставі договору про відступлення прав вимог від 26.03.2019 року Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Фінростбанк» ОСОБА_5 відступило на його користь права вимоги за Кредитним договором №1/00361 від 28.02.2008 p., а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 23 травня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою? заявник звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті вимог заяви.

Матеріали справи повернуті до Київського районного суду м. Одеси та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 квітня 2020 року справу було передано судді Куриленко О.М.

Частинами 11 та 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 187, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-371/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 27/05/2020 року о 10 ujl/ 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 215.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.