РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року

м. Рівне

Справа № 571/802/18

Провадження № 22-ц/4815/568/20

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Бондаренко Н. В., Хилевича С. В.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 січня 2020 року позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 98000 грн., в рахунок відшкодування шкоди, завданої майну позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 187000 грн. 95 коп. Стягнуто в солідарному порядку з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2850 грн. 02 коп.

Не погодившись з рішенням суду, ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» подало апеляційну скаргу.

Справа призначена до слухання в судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 16 червня 2020 року об 11 год. 00 хв.

30 березня 2020 року від ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» надійшло клопотання (вх.№ 1-2661/20) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 9 цієї статті, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Зважаючи на значну територіальну віддаленість місця знаходження ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» від м. Рівного, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для задоволення даного клопотання та проведення дистанційного судового засідання з метою забезпечення оперативності здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, здійснювати за участю сторін у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) об 11 годині 00 хвилин 16 червня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали Рівненського апеляційного суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Бондаренко Н. В.

Хилевич С. В.