Справа № 282/277/20
Провадження № 2/282/188/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого-судді П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання Г.М. Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Любарської селищної ради про право власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Авратин, Любарського району померла її мати ОСОБА_3 .

У відповідності до чинного цивільного законодавства вона являється спадкоємцем майна померлої матері серед якого є будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

Зазначене домогосподарство 1966 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 в погосподарській книзі № 4 за 1964-1966 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься.

На даний час вона не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за законом по смерті матері право власності на будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

Позивач у підготовче засідання на розгляд справи не з`явилась, але її представник надав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , актовий запис № 25, свідоцтво серії НОМЕР_2 . Її батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

03 жовтня 1987 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, актовий запис № 4, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Згідно записів погосподарської книги № 4 Авратинського старостинського округу Любарської селищної ради, Любарського району, Житомирської області, особовий рахунок № НОМЕР_1 за 1964-1966 роки, головою домогосподарства АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, до складу його сім`ї входить дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно записів по господарської книги № 1 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 , головою домогосподарства значиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішенням Авратинської сільської ради від 26 червня 1993 року, ОСОБА_5 для ведення особистого підсобного господарства та для будівництва та обслуговування житлового будинку були передані земельні ділянки розміром 0,26 га., та 0,25 га.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Авратин, Любарського району, Житомирської області помер ОСОБА_5 , актовий запис № 6, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Авратин, Любарського району, Житомирської області померла ОСОБА_3 , актовий запис № 18, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_5 .

Згідно постанови державного нотаріуса ЛЛюбарської державної нотаріальної контори Поліщук А.І., № 61/02-31 від 20.02.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 по смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно.

Згідно інформаційної довідки № 182989049 від 30 вересня 2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавцю, а позивач є її спадкоємцем за законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, РНОКПП: НОМЕР_6 в порядку спадкування за законом по смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Авратин, Любарського району Житомирської області право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці загальним розміром 0,51 га.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, але не пізніше закінчення строку карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П.І. Гуцал