У Х В А Л А

17 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 299/3583/15-ц

провадження № 61-21107св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської областівід 11 липня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 рокудо закінчення касаційного провадження.

У квітні 2020 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, щона даний час здійснюється примусове виконання оскаржуваних судових рішень, наведене підтверджує доказами.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Вирішуючи клопотання про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, Верховний Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак заявник таких причин не навів, а тому, відсутні підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 рокувідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук