Справа № 315/179/20
Номер провадження № 2/315/197/20
23 квітня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Браціло І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11.02.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач посилалася на те, що 09.02.2012 року шлюб між сторонами був зареєстрований актовим записом №02, від якого вони мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спільне життя не склалося, відповідач вчиняє сварки, висловлюється нецензурною лайкою, вчиняє домашнє насильство, сторони мешкають окремо, діти мешкають з нею, спору щодо майна та виховання дітей не має, примирення неможливе, посилаючись на ст.ст. 55, 104, 105, 110 СК України прохала розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_8 , стягнути з відповідача на її користь витрати на сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.
01.04.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 23.04.2020 року.
Відзив на позов до суду не надійшов.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що з 19.01.2020 року сторони мешкають окремо, у грудні 2019 року мав місце факт домашнього насильства з боку відповідача, але з заявою до правоохоронних органів вона не зверталася, прохала позов задовольнити, розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_8 , стягнути з відповідача на її користь витрати на сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав.
Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено заочний розгляд справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи судом, який не з`явився в судове засідання та не повідомив про причину своєї неявки до суду, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
09.02.2012 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом №02 у Виконавчому комітеті Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_6 , батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.
ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.
ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_5 , батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.
ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_4 , батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.
ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_7 , батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.
В період спільного проживання сімейні відносини між сторонами не складалися.
Відповідач вчиняє сварки, висловлюється нецензурною лайкою, вчиняє домашнє насильство, що підтверджується поясненнями позивача.
З 19.01.2020 року сторони припинили спільне проживання та мешкають окремо, що підтверджується поясненнями позивача.
Діти мешкають з позивачем, що підтверджується довідкою.
Спроб поновити спільне проживання сторони не здійснили.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають дітей, шлюбні відносини не склалися з вини відповідача, який вчиняє сварки, висловлюється нецензурною лайкою, вчиняє домашнє насильство, що призвело до припинення сімейних відносин у січні 2020 року, вважає примирення неможливим, спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін та їх дітей.
Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України.
Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини відповідача, який в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на підставах, передбачених законом, підтверджений обставинами, встановленими судом під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Так як позивач змінила своє прізвище ОСОБА_9 на ОСОБА_8 у зв`язку з реєстрацією шлюбу, а після оформлення розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище ОСОБА_8 то суд відповідно до ст.113 СК України у своєму рішенні про розірвання шлюбу зазначає про залишення позивачу прізвища ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 3-5, 8-13, 263-263, 268, 272-273, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 109, 110-112, 113 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.02.2012 року у Виконавчому комітеті Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області актовим записом №02.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.
Повний текст рішення буде складений 24.04.2020 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Ярош С.О.