Справа №: 343/349/20
Провадження №: 2-п/0343/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом до нього ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив скасувати заочне рішення суду від 10.03.2020 року по справі № 343/349/20 за позовом до нього ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з нього на користь останньої аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з часу звернення в суд з позовом з 24.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто в дохід держави 840,80 грн. судового збору. З даним рішенням суду він не згідний та вважає, що воно підлягає до перегляду, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі, а рішення прийняте у його відсутності. Зокрема, позивачка не вказала, що він добровільно постійно передає дочці посилки й грошові кошти. Крім того, 03.09.2016 року він уклав шлюб з іншою жінкою, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , про що позивачка знала, але свідомо приховала. Тобто при винесенні рішення судом не було враховано його матеріальний та сімейний стан. Судові повістки він не отримував, оскільки перебував за кордоном, а саме в Італії, яка є однією з найбільш уражених коронавірусною інфекцією країн, тому не мав можливості приїхати в Україну, так як вже був введений карантин.

В судове засідання представник заявника згідно ордеру серії ІФ № 074968 на надання правової допомоги від 16.03.2020 року адвокат Троян В.С. не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, де вказав, що вимоги заявника про скасування заочного рішення підтримує.

Відповідачка також не з`явилася в судове засідання, подала письмову заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в її відсутності, де зазначила, що в задоволенні вказаної заяви слід відмовити, оскільки відсутні підстави для скасування ухваленого судом заочного рішення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, долучені до неї докази та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.1 ст. 288 даного кодексу, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 року (а.с. 18-19), задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто на її користь з ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які ухвалено стягувати щомісячно з часу звернення в суд з позовом з 24.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності відповідача.

Як вказує в своїй заяві відповідач, на час розгляду справи і по сьогоднішній день він перебуває за кордоном в Італії, яка є однією з найбільш уражених коронавірусною інфекцією країн, і в зв`язку з введенням карантину не може приїхати в Україну, тому особисто судові повістки він не отримував.

З долучених до заяви про скасування заочного рішення суду свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.09.2016 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.05.2017 року вбачається, що позивач вдруге одружився і в цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 в нього народився син ОСОБА_4 , що свідчить про зміну його сімейного та матеріального стану і не було враховано судом при ухваленні заочного рішення від 10.03.2020 року.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення суду подана у встановлений законом строк, а тому вона підлягає до задоволення, а заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 року по справі № 343/349/20 до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 року в справі № 343/349/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 11 травня 2020 року о 11.00 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: