ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/3622/19 Головуючий суддя І інстанції Букреєва І. А.
Провадження № 22-ц/818/2947/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: споживчого кредиту
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яцини В.Б., (суддя-доповідач),

суддів - Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 20 травня 2019 року, ухвалене у складі головуючого судді Букреєвої І.А., по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції 28 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд цього рішення.

УхвалоюМосковського районного суду м. Харкова від 02 березня 2020 року заяву було повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції 06 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що відповідач, який є її батьком, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про оскаржуване рішення вона довідалась з Єдиного державного реєстру судових рішень 26.02.2020.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для надання до Харківського апеляційного суду доказів на підтвердження прийняття спадщини.

30 квітня 2020 року на адресу Харківського апеляційного суду подано клопотання та довідка з місця проживання про склад сім`ї та прописку, з якої вбачається, що ОСОБА_1 донька ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та мешкала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 - 02.06.2017 на день смерті та до тепер.

До апеляційної скарги також вона надала документи, які підтверджують, що вона є донькою ОСОБА_2 , а саме: копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про смерть, копія паспорта.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У статті 1268 ЦПК України передбачений порядок прийняття спадщини, що має значення для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку процесуального правонаступництва у цій справі:

1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

2. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

4. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

5. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, та з огляду на неповнолітній вік ОСОБА_1 на день відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , вважається, що вона цю спадщину прийняла.

З огляду на це, та відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи у відносинах стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором суд залучає до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 20 травня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 06 березня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі поставила питання про поновлення 30-денного строку на апеляційне оскарженнязаочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 20 травня 2019 року.

На обгрунтування свого клопотання вказала, що участь у розгляді справи у суді першої інстанції не брала, відповідач по справі є її батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження надала копію свідоцтва про її народження та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.75,76). Про оскаржуване рішення вона довідалась з Єдиного державного реєстру судових рішень 26.02.2020. З огляду на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення не отримала, так як не була учасником справи, просить поновити строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вищевказані обставини знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 20 травня 2019 року оформлена у відповідності до вимог, викладених в статті 356 ЦПК України і оплачена судовим збором.

Наведене свідчить про достатні підстави для відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 20 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку надається строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження, який починає діяти з наступного дня після отримання копії цієї ухвали та згідно пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень до ЦПК України продовжується на строк дії карантину , встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з ч.1,3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням змісту спору, розгляд справи у суді апеляційної інстанції здійснюється порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Також відповідно до ст.ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Харківському апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо суд має для цього технічну можливість.

З цього приводу слід поштою, або електронною поштою з цифровим підписом через електронний кабінет (адреса в мережі Інтернет https://id.court.gov.ua/, більше - за посиланням https://wiki.court.gov.ua/pages/viewpage.action?pageId=5964502) подати до Харківського апеляційного суду заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, про яке судом апеляційної інстанції буде додатково поштою повідомлено після закінчення підготовки справи до розгляду (див. також на сайті суду за адресою https://hra.court.gov.ua/sud4818/gromadyanam/csz/). У заяві необхідно зазначити вибраний для участі в режимі відеоконференції суд. Копія заяви в той самий строк надсилається поштою іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 127,354,359-361,369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити у якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 , його доньку ОСОБА_4 .

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 20 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 20 травня 2019 року по цій справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, але не пізніше п`яти днів після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції «COVID-19». Виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

О.М.Хорошевський.