№ 317/3824/19
№/п 2-о/317/13/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Купрієнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він є сином померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.06.2012 року ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно якого все своє майно після смерті заповідала ОСОБА_1 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки встановити родинні відносини між померлою та ОСОБА_1 неможливо, а саме: в паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть ім`я померлої ОСОБА_4 зазначене як « ОСОБА_5 », а згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 в відомостях про матір зазначена « ОСОБА_7 ». На підставі вищевикладеного, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, до суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, заяву підтримали в повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , актовий запис №106.

За життя ОСОБА_3 склала 07.06.2012 р. заповіт, посвідчений Логвиненко Т.Д. сільським головою Кіровсткої сільської ради Вільнянського району Запорізької області, за реєстровим №17, згідно якого все своє майно після смерті заповідала ОСОБА_1 .

Як вбачається зі спадкової справи №101/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заявник звернувся до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 . Однак, заявник свідоцтво про право на спадщину не отримав, оскільки постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2400/02-31 від 26.12.2019 р., нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, тому що встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 неможливо.

В повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю зазначена ОСОБА_7 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ім`я померлої: ОСОБА_3 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с. Агросад Вільнянського району Запорізької області.

У заявника зберіглось свідоцтво про його народження серії НОМЕР_3 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , у графі мати зазначена ОСОБА_4 , ім`я по-батькові ОСОБА_8 , у зв`язку з поганою якістю свідоцтва, ім`я матері заявника прочитати неможливо.

Крім того, у заявника зберіглось свідоцтво про народження померлої ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , яке пошкоджене, але з нього вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Агросад Вільнянського району Запорізької області. Незважаючи на те, що ім`я у свідоцтві про народження прочитати неможливо, однак прізвище, дата та місце народження збігаються, тому суд приходить висновку, що це свідоцтво про народження ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин обґрунтована та підлягає задоволенню, родинний зв`язок між померлою та заявником підтверджується наявністю у заявника оригіналів документів, таких як свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження померлої, прізвище, ім`я по-батькові, дата та місце народження померлої збігаються, крім того, померла при життя склала заповіт на ім`я заявника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для оформлення спадщини.

На підставі вищевикладеного, розглянувши всі докази у сукупності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між матір`ю ОСОБА_2 та заявником сином ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, з врахуванням положень пункту 3 розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 27.04.2020 року.

Суддя: О.М. Ачкасов