У Х В А Л А Справа № 932/2796/20

Провадження № 2/932/2096/20

27 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивачки ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, встановленого судом на усунення недоліків позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, як органу опіки та піклування та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху для її подання до суду у новій редакції, у кількості сторін по справі, належним чином засвідчених копій письмових доказів та доказів сплати судового збору у розмірі 7 366 гривень 04 копійки.

10 квітня 2020 року позивачкою отримано копію ухвали суду від 10 березня 2020 року.

27 квітня 2020 року до суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, що визначений в ухвалі суду від 13 березня 2020 року, у зв`язку із форс-мажорними обставинами, якими є вжитті у Державі заходи із запобігання поширення хворобі «COVID-19». Заява надіслана до суду 25 квітня 2020 року поштовим оператором ТОВ «Нова пошта».

Згідно із вимогами ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із вимогами ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства. Статтею 122 ЦПК України встановлено, що строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Як встановлено нормою ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно із вимогами ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. Згідно із вимогами ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою суду від 13 березня 2020 року позивачці встановлено десятиденний строк із дня отримання копії ухвали, на усунення визначених судом недоліків. Оскільки копію ухвали суду від 13 березня 2020 року отримано позивачкою 10 квітня 2020 року, строк на усунення недоліків, із урахуванням святкового дня, спливав 21 квітня 2020 року.

Однак, розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3, згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 року, наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину». Ці зміни до ЦПК України набули чинності 02 квітня 2020 року.

Отже на момент отримання 10 квітня 2020 року ОСОБА_1 копії ухвали суду від 13 березня 2020 року, законом № 540-IX від 30.03.2020 року, яким внесено зміни до ЦПК України, строк, встановлений ст. 185 ЦПК України на усунення недоліків, продовжений на час дії карантину. Оскільки карантин до цього часу діє, строк на усунення ОСОБА_1 недоліків, ще не сплив.

Тому, заяву про продовження процесуального строку, встановленого судом на усунення недоліків, позивачка подала до суду до можливого закінчення цього строку.

Через те, що строк на усунення недоліків позовної заяви продовжено самим законом на час дії карантину, а позивачка не порушує перед судом питання про продовження процесуального строку за межами часу дії карантину, і не вказує період часу, на який прохає його продовжити, її клопотання задоволено бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 11, 12, 120-127, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, встановленого судом на усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Відповідно до вимог п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, на подання апеляційної скарги, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І.Ю. Литвиненко