ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2020 року

м. Харків

справа №640/2157/18

провадження №22-ц/818/2643/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 січня 2020 рокуразом з заявою про поновлення строку

по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 січня 2020 року заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення задоволено.

На вищевказане рішення суду першої інстанції, 05.03.2020 року (поштою) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 січня 2020 року залишено без руху, надано строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших підстав для його поновлення.

02 квітня 2020 року недоліки апеляційної скарги усунені.

21 квітня 2020 року згідно розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного суду призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відставкою судді Сащенка І.С.

21 квітня 2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника надійшла у провадження судді-доповідача Маміної О.В., судді колегії Кругова С.С., Пилипчук Н.П.

З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Крім того ОСОБА_3 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08 січня 2020 року, посилаючись на те, що він особисто не був присутнім при проголошенні оскаржуваної ухвали, що позбавило його можливості вчасно подати апеляційну скаргу, у зв`язку з чим вважає, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівниказа апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 січня 2020 року.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 січня 2020 року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення у справіза позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук