Провадження № 2-з/742/14/20
Єдиний унікальний № 742/513/20
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.03.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 та Прилуцька міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними за підсудністю було передано на розгляд до Ічнянського районного суду Чернігівської області та 10.04.2020 року направлено до нього.

Того ж 10.04.2020 року ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області було подано заяву про забезпечення даного позову.

Відповідно до змісту ст.152, 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається тим судом, в провадженні якого перебуває справа.

Саме тому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову також було передано до Ічнянського районного суду Чернігівської області разом із відповідною справою.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21.04.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 та Прилуцька міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними 24.04.2020 року було повернуто назад до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, зокрема, в провадження судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Короткої А.О., однак доля заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від 10.04.2020 року до цього часу так і залишається не вирішеною Ічнянським районним судом Чернігівської області.

Відповідно до наказу голови суду №46/146/20 ос від 07.04.2020 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О. з 16.04.2020 року по 30.04.2020 року знаходиться у щорічній основній відпустці, але на 28.04.2020 року згідно з наказом №30/152/20-к від 22.04.2020 року відкликана з неї для розгляду невідкладного кримінального провадження.

Враховуючи те, що наразі вказана вище цивільна справа знов перебуває в провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, а підстави, у зв`язку з якими ухвалою судді від 24.02.2020 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від 21.02.2020 року, на даний час вже відпали, то суддя не вбачає жодних перешкод для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від 10.04.2020 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.150 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно, про що просить у своїй заяві ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з якої ухвалою слідчого судді від 13.03.2020 року було знято арешт, про що 06.04.2020 року внесені відповідні відомості до Державного реєстру (а.п.54, 55), а в разі задоволення поданого нею позову невжиття таких заходів дійсно може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, то нині суддя вражає за необхідне таку заяву задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.149-150, 153, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною її відчуження.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка