Справа №478/576/20 Провадження №2/478/160/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2020 року смт Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Задерецький В.А. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

В порушення вимог п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позові не вказано чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позові не зазначено щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, фотокопії яких додано до позову.

Згідно п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Представник позивача у прохальній частині позовної заяви просить винести рішення про виконання певних дій, спрямованих на погашення боргу: стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до положень ст.193 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Позовні вимоги позивача, а саме у п.2 не віднесені до правовідносин, які виникають щодо стягнення аліментів, а є вимогами в рамках виконання рішення суду про стягнення аліментів, та відповідно підпадають під Розділ VII Цивільного процесуального кодексу України. Тобто, позивач має право на подання скарги на дії державного виконавця у разі не згоди з виконанням судового рішення державним виконавцем.

Тобто, позивачу слід: зазначити у позові щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, фотокопії яких додано до позову, зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, уточнити позовні вимоги, зокрема, визначитись щодо вимог про стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу (частина 3 статті 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не виконання вимог закону, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: