Справа № 953/4435/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Куценко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління поліції охорони в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Управління поліції охорони в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №23-30363 від 15.08.2019.

21.04.2020 року до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 21.04.2020 року та закриття провадження по справі. Також, просить позивач повернути сплачений судовий збір у розмірі 2719,53 грн. при поданні позову.

В судове засідання учасники судового розгляду не з*явилися, подали заяви про розгляд справи та вирішення питання мирової угоди, закриття провадження у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надану до суду мирову угоду від 21.04.2020 року, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно наданої до суду мирової угоди від 21.04.2020 року, укладеної між позивачем Управлінням поліції охорони в Харківській області в особі начальника Юрія ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 по справі №953/4435/20 умови мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем не суперечать Закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, положення ст.ст. 207, 255 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі. Сторони полягають на затвердженні мирової угоди.

На підставі викладеного, суд затверджує мирову угоду від 21.04.2020 року, укладену між Управлінням поліції охорони в Харківській області та ОСОБА_1 та закриває провадження по справі.

Також, згідно вимог ст. 142 ЦПК України у разі укладення між сторонами мирової угоди та затвердження її судом, задовольняється клопотання позивача та вирішується питання про повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 19, 142, 207, 255, 256, 260 - 261 ЦПК України, суд

Постановив:

Мирову угоду, укладену 21.04.2020 року між позивачем Управлінням поліції охорони в Харківській області (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, ) та відповідачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - затвердити.

Згідно умов мирової угоди від 21.04.2020 року, укладеної між позивачем Управлінням поліції охорони в Харківській області та відповідачем ОСОБА_1 по справі №953/4435/20, яка затверджена судом:

«1. Сторони підтверджують, що 15.08.2019 між ними було укладено Договір № 23-30363 (далі скорочено Договір) на забезпечення охорони фізичної особи підрозділами поліції охорони, згідно якого Позивач виступав «Охороною», а Відповідач «Замовником».

2. Сторони підтверджують, що за вказаним Договором у Відповідач утворилася заборгованість перед Позивачем, яка на момент підписання цієї мирової угоди складає 254206,14 грн.

3. З метою врегулювання спору та закриття провадження у цивільній справі № 953/4435/20 Сторони дійшли згоди:

3.1. Позивач відмовляється від частини своїх позовних вимог, а саме:

- від пені в сумі 50488,38 грн.;

- від 5306,99 грн. збитків від інфляції;

- від 2602,10 грн. процентів річних,

всього: 58397,47 грн.

3.2. Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість за Договором у сумі 254 206, 14 грн. компенсувати Позивачу його судові витрати у розмірі 2719,53 грн. (разом 256925,70 грн.) в наступному порядку і строки:

- 51385,14 грн. до 30 квітня 2020 року,

- 51385,14 грн. до 30 травня 2020 року,

- 51385,14 грн. до 30 червня 2020 року,

- 51385,14 грн. до 30 липня 2020 року,

- 51385,14 грн. до 30 серпня 2020 року.

3.3. Будь-яке недотримання Відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати часток заборгованості по пункту 3.2 цієї Мирової угоди у встановлені строки надає право Позивачу пред`явити цю мирову угоду до примусового виконання і стягнення в примусовому порядку з Відповідача всю суму залишку несплаченої ним заборгованості по пункту 3.2 цієї Мирової угоди, разом зі стягненням з Відповідача суми неустойки (штрафу) у розмірі 58397,47 грн.

4. Ця Мирова угода укладена шляхом вільного волевиявлення Сторін, з урахуванням їх інтересів і не порушує інтересів третіх осіб. Зміст цієї Мирової угоди і її наслідки Сторонам зрозумілі.

5. Після підписання цієї Мирової угоди Позивач та Відповідач зобов`язуються підписати та подати до Київського районного суду м. Харкова заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

6. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Київським районним судом м. Харкова.

7. Затверджена судом Мирова угода є підставою для закриття провадження по справі № 953/4435/20.

8. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та один примірник для Київського районного суду м. Харкова.»

Справу за позовом Управління поліції охорони в Харківській області (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості провадженням закрити.

Повернути позивачеві Управління поліції охорони в Харківській області (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме суму грошових коштів у розмірі 2719,53 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -