Справа № 296/485/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Драча Ю.І.

За участю секретаря Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрився спадок у вигляді: 7/8 ідеальних частин квартири АДРЕСА_1 кадастровий АДРЕСА_2 НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 . Померла ОСОБА_3 за життя склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , який посвідчено 31.05.2013 року державним нотаріусом Предаченко М.Л. Бажаючи прийняти спадщину позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я., проте свідоцтво про право на спадщину не отримав, оскільки було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк на прийняття спадщини, тому нотаріус рекомендував позивачу звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.32).

Відповідач в судове засідання не з`явився, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі на підставі матеріалів, що містяться в матеріалах справи (а.с.36).

Третя особа приватний нотаріус Сєтак В.Я. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.33).

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Після її смерті відкрився спадок у вигляді: 7/8 ідеальних частин квартири АДРЕСА_1 ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 : АДРЕСА_4 .

Померла ОСОБА_3 за життя склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , який посвідчено 31.05.2013 року державним нотаріусом Предаченко М.Л.(а.с.8).

Бажаючи прийняти спадщину позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України ст. ст.1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном у два місяця, який починається з дня набранням рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, в порядку визначеному п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 30 - денний строк з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Ю. І. Драч