Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/551/20
Номер провадження 2/292/183/20
У х в а л а

24 квітня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноармійської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Житомирської області, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Червоноармійської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Житомирської області, в якому просить визнати протиправними (неправомірними) дії старшого єгера Пулинської (Червоноармійської) районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Давидюка В.О., який є працівником даної організації щодо затримання, обшуку, утримування, вилучення набоїв, виклику наряду поліції, доставлення до наряду поліції 25 серпня 2019 року його з третіми особами.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Дана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Так, позивач в позовній заяві просить визнати протиправними (неправомірними) дії старшого єгера Пулинської (Червоноармійської) районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Давидюка В.О., тоді як відповідачем зазначає Червоноармійську районну організацію Українського товариства мисливців і рибалок Житомирської області, що відповідно потребує уточнення. При цьому суд зазначає, що представник відповідного органу діє не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів безпеки дорожнього руху. Разом з тим, в позовній заяві не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. При цьому суддя зауважує, що заявлені позовні вимоги щодо визнання протиправними (неправомірними) дій старшого єгера не відносяться до способів захисту цивільних прав та інтересів, оскільки останній не є посадовою чи службовою особою органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування.

Крім того, відповідно до ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Водночас в позовній заяві в порушення вимог ст.ст.52, 53 ЦПК України не зазначено чи заявляють вказані позивачем треті самостійні вимоги щодо предмету спору, якщо ні, то на чиїй із сторін вони виступають.

Разом з цим, в позовній заяві не вказано про значення справи для сторін та думки сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного чи загального позовного провадження (ч.6 ст.175 ЦПК України у взаємозв`язку з п.п.2, 8 ч.3 ст.274 ЦПК України).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноармійської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Житомирської області, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій протиправними залишити без руху, про що повідомити позивача. Надати позивачу строк в межах п"яти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків. Роз"яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька