233 Справа № 233/1393/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.04.20 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, місцезнаходження: 85143, Донецька обл., Костянтинівський р-н, с. Іллінівка, вул. Адміністративна, буд. 42/3, Публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління», місцезнаходження: Донецька область, м. Дружківка, вул.. Полєнова, буд. 112, про скасування розпорядженя про затвердження технічної документації та надання земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив скасувати розпорядження голови Костянтинівської районної держаної адміністрації від 25.08.2011 р. № 467 "Про надання земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства", та розпорядження голови Костянтинівської районної держаної адміністрації від 28.12.2011 р. № 731 "Про внесення змін до розпорядження голови районної держаної адміністрації від 25.08.2011 р. № 467", в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, для ведення особистої селянського господарства та надання у власність, земельних ділянок: :08:000:0046, площею 1,8581 га ОСОБА_3 ОСОБА_4 , НОМЕР_1 :08:000:0047, площею 1,8371 га ОСОБА_5 , НОМЕР_1 :08:000:0048, площею 1,8313 га ОСОБА_6 , НОМЕР_1 :08:000:0049, площею 1,8390 га ОСОБА_7 , НОМЕР_1 :08:000:0050, площею 1,8328 га ОСОБА_8 ; скасувати записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійснені державним реєстратором Слов`янської міської ради Донецької області 26 березня 2018 року, про державну реєстрацію права власності за ПАТ "Дружківське Рудоуправління" № 25486606 на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0046, № НОМЕР_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0047, № НОМЕР_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0048, № НОМЕР_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0049, № НОМЕР_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0050; скасувати записи у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельних ділянок: :08:000:0046, площею 1,8581 га, :08:000:0047, площею 1,8371 га, :08:000:0048, площею 1,8313 га, :08:000:0049, площею 1,839 га, :08:000:0050, площею 1,8328 га.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилався на те, що на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 15 серпня 2002 року № 404 ОСОБА_1 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , спадкоємцем яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були видані державні акти на право приватної власності на землю серії ІV-ДН № 086151, серії ІV-ДН № 086149, серії НОМЕР_6 ДН № 086150 на земельні ділянки загальною площею по 2,00 га, які розташовані на території Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського районну Донецької області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які були зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

З метою реєстрації права власності на вказані земельні ділянки позивачем було замовлено технічну документацію, проте державним реєстратором було відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до державного земельного кадастру, оскільки вказані земельні ділянки перетинають інші земельні ділянки з кадастровими номерами :08:000:0046, :08:000:0047, :08:000:0048, :08:000:0049, :08:000:0050, які на теперішній час належать ПАТ "Дружківське Рудоуправління", та відомості про які внесені до Поземельної книги про державну реєстрацію земельних ділянок та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вказане перешкоджає позивачу вільно розпорядитися своїм майном.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2020 року позовна заява була залишена без руху. В межах встановленого судом строку представник позивача недоліки позовної заяви усунув.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 30, 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в позові заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, - Міськрайонне управління у Костянтинівському районі та місті Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки рішення суду у вказаній справі не вплине на права чи обов`язки Міськрайонного управління у Костянтинівському районі та місті Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області щодо однієї із сторін, у задоволені заяви позивача про залучення вказаного органу як третьої особи необхідно відмовити.

Враховуючи те, що позивачем висунуті вимоги про скасування розпоряджень про затвердження технічної документації та надання земельних ділянок у власність ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зважаючи на можливість виникнення регресних зобов`язань, суд дійшов висновку про необхідність залучити вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Сьоме» () припинене, інформація про правонаступників відсутня.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування у Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області та Міськрайонного управління у Костянтинівському районі та місті Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області копії технічної документації на земельні ділянки, які розпорядженням голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 25.08.2011 р. № 467 надано у власність громадянам: :08:000:0046, площею 1,8581 га Поземельних ОСОБА_4 ; НОМЕР_1 08 НОМЕР_7 000:0047, площею 1,8371 га ОСОБА_5 ; НОМЕР_1 :08:000:0048, площею 1,8313 га ОСОБА_6 ; НОМЕР_1 :08:000:0049, площею 1,8390 га ОСОБА_7 ; НОМЕР_1 :08:000:0050, площею 1,8328 га ОСОБА_8 , а також у Дружківської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи те, що вказане клопотання подано в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст. ст. 53, 83-84, 175, 177, 178, 187, 196, 260, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, Публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» про скасування розпорядженя про затвердження технічної документації та надання земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області (, місцезнаходження: 85143, Донецька область, Костянтинівський р-н, с. Іллінівка, вул. Адміністративна, буд. 42/3) та Міськрайонного управління у Костянтинівському районі та місті Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 13) копії технічної документації на земельні ділянки, які на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 25.08.2011 р. № 467 надано у власність громадянам:

- :08:000:0046, площею 1,8581 га Поземельних ОСОБА_4 ;

- НОМЕР_1 :08:000:0047, площею 1,8371 га ОСОБА_5 ;

- НОМЕР_1 :08:000:0048, площею 1,8313 га ОСОБА_6 ;

- НОМЕР_1 :08:000:0049, площею 1,8390 га ОСОБА_7 ;

- НОМЕР_1 :08:000:0050, площею 1,8328 га ОСОБА_8 .

Витребувати у Дружківської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Райське м. Дружківка, та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дружківка Донецької області.

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Підготовче засідання призначити на 22 травня 2020 року на 13-30 годину, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам, крім того, направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Роз`яснити позивачу його обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам, щодо яких було вирішено питання про їх залучення при відкритті провадження у справі, копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, а третім особам, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк для подання письмових пояснень, та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (пояснень) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред`явити зустрічний позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (пояснення), а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Вказані строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Повідомити сторони про те, що в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області наявна технічна можливість для участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя