ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7810/14-ц
Провадження № 22-ц/821/1003/20
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Єльцова В.О.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

04 травня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 552/7810/14-ц (номер провадження 6/711/16/20) з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 552/7810/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» боргу таким, що не підлягає виконанню.

До апеляційної скарги додано заяву-клопотання (а.с. 67) про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в усіх інстанціях, в тому числі й за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду. В підтвердження заяви-клопотання ОСОБА_1 надано суду копію посвідчення серія НОМЕР_1 про встановлення йому 1-ої групи інвалідності довічно.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ групи, тому вказана обставина дає підстави для задоволення заяви-клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду, як такий, що пропущений ним з поважних причин.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що ухвала суду була постановлена без участі сторін у справі. Копія ухвали отримана ОСОБА_1 лише 28 квітня 2020 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскільки ухвала суду була постановлена без участі сторін у справі 08 квітня 2020 року, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню і такий строк підлягає поновленню.

Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд забезпечити його безоплатною правовою допомогою під час розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Статтею 15 «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: центри з надання безоплатної вторинної допомоги та адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну допомогу.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про надання безоплатної вторинної правової допомоги» звернення про надання одного з видів правових послуг подаються особами, які досягли повноліття, до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про надання безоплатної вторинної допомоги» якщо особа не має підстав для отримання безоплатної вторинної правової допомоги, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги і надсилає копію такого рішення особі, яка звернулася про надання такої допомоги, з одночасним роз`ясненням порядку оскарження рішення про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги.

Таким чином, особа повинна самостійно звернутися до суб`єкта надання безоплатної вторинної правової допомоги з відповідною заявою і в даній ситуації суд позбавлений можливості своєю ухвалою забезпечити ОСОБА_1 безоплатну правову допомогу.

Апеляційна скарга подана в строк, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2020 року.

Заяву-клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2020 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його безоплатною правовою допомогою під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2020 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 18 травня 2020 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді В.Г. Бородійчук В.О. Єльцов Л.В. Нерушак