Ухвала

27 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 2-2857-06

провадження № 61-3067ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Михайлова Андрія Леонідовича на ухвалу Донецького апеляційного суду від 11 січня 2020 року за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 16 жовтня 2006 року у справі № 2-2857-06. На обґрунтування заяви заявником доданий лист виконавчої служби від 18 травня 2016 року, за змістом якого з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції з 16 травня 2007 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2857, виданого 16 жовтня 2006 року Кіровським районним судом міста Донецька про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , та одночасно повідомлено, що органи державної влади в місті Донецьку, враховуючи Розпорядження КМУ від 07 листопад 2014 №1085-р, тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2018 року заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі Кіровського районного суду міста Донецька № 2-2857- 06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 січня 2020 року відмовлено ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа з виконання рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 16 жовтня 2006 року у справі № 2-2857-06.

17 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Михайлов А. Л. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного суду від 11 січня 2020 року в указаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2020 року поновлено строк на касаційне оскарження та залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 420,40 грн та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

У квітні 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду на виконання вимог ухвали квитанцію про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

Касаційна скарга мотивована тим, що судом першої та апеляційної інстанції порушено норми процесуального права.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Красноармійського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 2-2857-06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська