Справа № 274/695/20 Провадження № 2-і/274/23/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

23.04.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, стягувач: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець: Волкова Євгенія Олегівна,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі Товариство) звернулось з вказаною заявою, у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, виданого 17.04.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", на Товариство, посилаючись на те, що воно є правонаступником Акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї позиції щодо заяви не повідомили.

Судом з`ясовано, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 , яка є майновим поручителем за зобов`язаннями ОСОБА_3 за договором кредиту № 286/25-477 від 09.08.2007 р., було укладено іпотечний договір з майновим поручителем, посвідчений 09.08.2007 р. приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашковським Я.А., відповідно до умов якого ОСОБА_1 передала в іпотеку Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" у якості забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов`язання за договором кредиту № 286/25-477 від 09.08.2007 р. наступне нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 237,6 кв. м, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу ВЕЕ 037258, посвідченого 03.04.2007 р. приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашковським Я.А. за № 684, право власності на яке зареєстроване Державним комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" 03.08.2007 р. за реєстраційним № 12163107 та зроблено запис за № 12611 у книзі № 70, та земельну ділянку, загальною площею 674 кв. м, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 887374 від 22.05.2007 р., який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за реєстровим № 342. Загальна вартість зазначеного майна за згодою сторін становить 87 267,13 доларів США або 440 699,00 грн. по офіційному курсу НБУ на дату видачі кредиту (а. с. 4 6).

Виконавчим написом від 17.04.2019 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А., зареєстрований в реєстрі за № 651, звернуто стягнення на житловий будинок, загальною площею 237,6 кв. м, та земельну ділянку, загальною площею 674 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником майна є ОСОБА_1 . Зазначене нерухоме майно на підставі іпотечного договору з майновим поручителем, посвідченого 09.08.2007 р. приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашковським Я.А. було передано в іпотеку в забезпечення зобов`язань ОСОБА_3 за договором кредиту № 286/25-477 від 09.08.2007 р., кредитором за яким є Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (а. с. 7).

Приватним виконавцем Волковою Євгенією Олегівною відкрито виконавче провадження ВП № 60890100 від 16.12.2019 р. з примусового виконання виконавчого напису № 651, виданого 17.04.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. (а. с. 2 3).

З передавального акту від 11.10.2019 р., затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 р., та відомостей з ЄДРПОУ випливає, що правонаступником Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" є Товариство (а. с. 8 15, 16 17).

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частинами першою та другою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, заява Товариства про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 260 та 442 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 60890100 з примусового виконання виконавчого напису № 651, виданого 17.04.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", на правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя В.В. Корбут