Справа № 314/4885/19
Провадження № 2/314/354/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року м. Вільнянськ

Справа № 314/4885/19;

провадження № 2/314/354/2020;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

учасники справи:

-позивач Акціонерне товариство «МЕГАБАНК»;

-відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

стислий виклад позицій сторін.

Представник позивача АТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду 25.10.2019 року з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором № 133-014-850-2-18-Г від 30.10.2018 року. Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що 30.10.2018 року між ПАТ «МЕГАБАНК» правонаступником якого з 31.10.2018 року є АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № 133-014-850-2-18-Г, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 10224,22 гривень на строк з 30.10.2018 року до 29.10.2021 року. Процентна ставка за користування кредитом становить15,00 % річних. ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.1858688.18581.46 від 30.10.2018 року та випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період з 30.10.2018 року по 31.07.2019 року. З 01.01.2019 року відповідачем порушуються строки та умови сплати платежів за кредитом. Станом на 01.08.2019 року заборгованість за кредитом складає 9763,70 грн., з 01.01.2019 року по 31.07.2019 року включно не сплачені проценти за користування кредитом у розмірі 494,90 гривень, з січня 2019 року по травень 2019 року включно не сплачено комісійну винагороду у розмірі 161,30 грн., та штраф у розмірі 45 % від суми кредиту, що становить 4600,90 грн. Таким чином, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 01.08.2019 року загальна заборгованість по вказаному договору становить 16649,80 гривень. У зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вислухавши відповідача, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази по справі, суд

встановив

30.10.2018 року між ПАТ «МЕГАБАНК» правонаступником якого з 31.10.2018 року є АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № 133-014-850-2-18-Г, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 10224,22 гривень на строк з 30.10.2018 року до 29.10.2021 року. Процентна ставка за користування кредитом становить15,00 % річних. ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.1858688.18581.46 від 30.10.2018 року та випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період з 30.10.2018 року по 31.07.2019 року. З 01.01.2019 року відповідачем порушуються строки та умови сплати платежів за кредитом. Станом на 01.08.2019 року заборгованість за кредитом складає 9763,70 грн., з 01.01.2019 року по 31.07.2019 року включно не сплачені проценти за користування кредитом у розмірі 494,90 гривень, з січня 2019 року по травень 2019 року включно не сплачено комісійну винагороду у розмірі 161,30 грн., та штраф у розмірі 45 % від суми кредиту, що становить 4600,90 грн. Таким чином, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 01.08.2019 року загальна заборгованість по вказаному договору становить 16649,80 гривень.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно дост. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно дост. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зіст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст.76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

30.10.2018 року між ПАТ «МЕГАБАНК» правонаступником якого з 31.10.2018 року є АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № 133-014-850-2-18-Г (з ануїтет ними платежами).

Ануїтетні платежі - це рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати Відповідачем та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобов`язання відповідачем заборгованість його повністю погашається.

Відповідно до п.п. 2.2., 2.3., 2.4 кредитного договору відповідачу надали кредит у розмірі 32327,59 гривень на строк з 06.11.2018 року до 05.11.2020 року включно, процентна ставка за користування кредитом - 15,00% річних.

Банком було виконане зобов`язання згідно кредитного договору, що підтверджується видачею грошових коштів у розмірі 10224,22 грн., про що свідчить заява на видачу готівки № TR.1858688.18581.46 від 30.10.2018 року та виписка з рахунку № НОМЕР_1 за період з 30.10.2018 року по 31.07.2019 року.

Пунктом 2.9 кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 677,83 грн.

Пунктом 1.3. кредитного договору передбачено, що цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК».

Згідно пункту 3.2.3 кредитного договору відповідач зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтеті платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

З 01.01.2019 року відповідачем порушуються строки та умови сплати платежів за кредитом.

Відповідно до п. 4.4. кредитного договору, в разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів. Позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього договору (0,1 % процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагороди відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього договору.

З 02.05.2019 року була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних.

Станом на 01.08.2019 року заборгованість за кредитом складає 9763,70 грн. за період з 30.10.2018 року по 31.07.2019 року.

Згідно з п. 4.3. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

В порушення п.п. 1.1., 4.3 кредитного договору, відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом з 01.01.2019 року по 31.07.2019 року включно у розмірі 494,90 гривень грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 30.10.2018 року по 31.07.2019 року.

Додатком № 1 до кредитного договору встановлено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 322,06 грн. щомісячно.

В порушення п.п. 1.1, 2.8, 3.2.3 кредитного договору, відповідачем не сплачено комісійну винагороду за період з січня 2019 року по травень 2019 року включно не сплачено комісійну винагороду у розмірі 1610,30 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 30.10.2018 року по 31.07.2019 року.

Так як, відповідач порушила умови та строки своєчасного повернення кредитних коштів (ануїтетних платежів та комісійної винагороди), то відповідно до п. 6.3. кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Сума штрафу у розмірі 45 % від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. кредитного договору становить 4600,90 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 133-014-850-2-18-Г від 30.10.2018 року станом на 01.08.2019 року становить 16649,80 гривень, з яких: 9763,70 грн. сума залишку заборгованості за кредитом; 494,90 грн. сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.01.2019 року по 31.07.2019 року включно; 1610,30 грн. сума залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з січня 2019 року по травень 2019 року включно; 4600,90 грн. сума штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 Кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Положеннями ст.ст. 610, 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 133-014-850-2-18-Г від 30.10.2018 року позивач АТ «МЕГАБАНК», надав відповідачу ОСОБА_1 кредит. Однак, відповідач порушує вимоги зазначеного кредитного договору, а саме: не виконує в обумовлені строки зобов`язання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому. Тому, є підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, відсотках та нарахованого штрафу відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним, достовірним та допустимим доказом по справі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості, оскільки матеріалами справи підтверджено не належне виконання зобов`язань за кредитним договором. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 1921,00 грн., вони понесені позивачем і в силу ч. 1ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь в повному розмірі з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст.522,530,536,610-612,617,625,629,1049,1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, місто Харків, вулиця Алчевських, будинок 30, номер рахунку для зарахування коштів № НОМЕР_3 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором № 133-014-850-2-18-Г від 30.10.2018 року у розмірі 16649 (шістнадцять тисяч шістсот сорок дев`ять) гривень 80 копійок, з яких: 9763,70 грн. сума залишку заборгованості за кредитом; 494,90 грн. сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.01.2019 року по 31.07.2019 року включно; 1610,30 грн. сума залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з січня 2019 року по травень 2019 року включно; 4600,90 грн. сума штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 Кредитного договору.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, місто Харків, вулиця Алчевських, будинок 30, номер рахунку для зарахування коштів № НОМЕР_3 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 06.03.2020 року.

Позивач: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (адреса: 61002, місто Харків, вулиця Алчевських, будинок 30, Ідентифікаційний код в ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2