Справа № 242/956/20
Провадження № 2-о/242/190/20
УХВАЛА

про відмову і відкритті провадження

4 травня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області у складі Коліщук З.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: міська громада в особі військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка Донецької області про встановлення факту спільного проживання,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Заявник у своїй заяві зазначив, що після смерті його матері залишилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом першої черги є він та його сестра ОСОБА_3 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 31 січня 2020 року відкрито провадження у справі. Також зазначив, що 05 вересня 1984 року складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Малимон А.О.

Згідно частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення або вирішення особистих чи майнових прав самого заявника.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями.

Згідно ч.6 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Отже, у даній справі наявним є спір про право на спадкування майна, що унеможливлює розгляд справи в порядку окремого провадження. Такий спір про право має розглядатись в порядку позовного провадження з залученням до участі у справі всіх спадкоємців.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 315 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: міська громада в особі військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка Донецької області про встановлення факту спільного проживання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.М. Коліщук