Провадження №2/748/384/20
Єдиний унікальний № 748/530/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Старий Білоус в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Друга чернігівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Старий Білоус в особі Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок і вона є спадкоємцем за законом першої черги щодо її майна та у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на будинок було втрачено, позивач не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки позбавлена можливості розпоряджатися своїм майном у відповідності до чинного законодавства.

У судове засідання представник позивача адвокат Кравченко В.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади с. Старий Білоус в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа Друга чернігівська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 907 (а.с.13).

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений житловий будинок належить померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.17). Оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок було втрачено.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України є спадкоємцем за законом спадкового майна померлої матері, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такою, що прийняла спадщину.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою матір`ю підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с.14).

Згідно довідки УДМС України в Чернігівській області від 30 липня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованою у м. Чернігові та по Чернігівсській області не значиться (матеріали спадкової справи).

Згідно довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 27 листопада 2019 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01 січня 2013 року та 27 листопада 2019 року, зареєстровано за ОСОБА_2 в цілому, згідно Свідоцтва про право на спадщину від 25 квітня 2002 року, реєстр № 2-1450 (а.с.16). Відповідно Звіту про оцінку майна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 складає 33 602 грн. 00 коп. (а.с.24).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач зверталася до засобів масової інформації з оголошенням, загублене Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25 квітня 2002 року, видане на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсним, що підтверджується газетою «Гарт» (а.с.23).

За повідомленням Другої чернігівської державної нотаріальної контори 10 вересня 2010 року була відкрита спадкова справа № 588 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася донька спадкодавця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за законом.

Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із втратою оригіналу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 квітня 2002 року на житловий будинок (а.с.15).

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право власності на будинок, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , із наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220,1233, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади с. Старий Білоус в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, третя особа: Друга чернігівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . Вартість будинку становить 33 602 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.