Справа № 364/114/20
Провадження № 2/364/109/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.04.2020 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), про стягнення грошових коштів за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 11.02.2020 р. надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою.

Після виконання вимог частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалою суду від 19.02.2020 р. зазначену позовну заяву залишено без руху, надано Позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснено, що в разі їх неусунення в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

За станом на 24.02.2020 р. Позивачем не усунуто зазначеній в згаданій ухвалі суду недоліки. Проте судом не приймалося рішення про повернення позовної заяви з огляду на положення пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, якими під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема, строки залишення позовної заяви без руху продовжено на строк дії такого карантину.

Разом із тим до суду 23.04.2020 р. надійшла заява представника Позивача ОСОБА_3 (а.с. 6, 7) про неможливість усунення зазначених в ухвалі суду недоліків та з проханням повернути позовну заяву з доданими до неї документами (а.с. 18).

З огляду на подання зазначеної заяви та керуючись статтями 2, 3, 185, 258-261, 351-355, пунктом 3 розділу XII, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою - вважати неподаною і повернути.

Роз`яснити Позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Копію цієї ухвали суду надіслати Позивачеві та його представникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 354 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, строки звернення до суду, включаючи строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. А. Макаренко