Справа № 573/370/20
Номер провадження 2/573/171/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна, про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

25 лютого 2020 року ОСОБА_1 здала на пошту позов до Річківської сільської ради, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, яку вона прийняла. Вказує, що останній належала 1/3 частина земельної ділянки площею 2,7935 га, розташованої на території Річківської сільської ради Білопільського району.

Посилаючись на те, що нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини на частку земельної ділянки у зв`язку з тим, що в державному акті на землю не визначені частки співвласників, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказану частку земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мірошниченко В.В. у судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просить задовольнити (а. с. 75).

Представник відповідача Річківської сільської ради в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти визнання права власності за позивачкою не заперечує, але просить відмовити в частині вимог про стягнення судових витрат з сільської ради (а. с. 69, 72).

Третя особа - приватний нотаріус Цирулик В.В. у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 73).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 , батьками яких у свідоцтвах про народження записані ОСОБА_5 і ОСОБА_2 (а. с. 26).

03 серпня 1996 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим їй присвоєно прізвище ОСОБА_4

Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії IV- СМ №031976, виданого Вирівською сільською радою 11 березня 2002 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_2 передано в приватну власність земельну ділянку площею 2,79 га, розташовану на території Вирівської сільської ради, Білопільського району, Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 15).

На даний час Вирівська сільська рада Білопільського району входить до складу Річківської сільської ради (а. с. 65, 67).

Право власності на 1/3 частину вказаної земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0105 за ОСОБА_2 зареєстроване в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухому майно 02 вересня 2015 року, а за ОСОБА_9 - 29 вересня 2015 року (а. с. 16).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру площа земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0105 складає 2,7935 га (а. с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла (а. с. 7).

28 лютого 2018 року ОСОБА_3 подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 (а. с. 44).

21 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку з чим було заведено спадкову справу та оформлено спадщину на частину спадкового майна, але в оформленні спадкових прав на 1/3 частину спірної земельної ділянки ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з тим, що неможливо визначитися зі статусом спадкового майна (а. с. 14, 36-52).

Через вказані обставини ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину земельної ділянки розміром 2,7935 га, розташовану на території Вирівської сільської ради Білопільського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Що стосується вимоги про стягнення з відповідача судового збору за подання позовної заяви та витрат на правову допомогу, суд вважає, що сільська рада, хоча і є відповідачем в даній справі, але ніяким чином не порушила права позивач на спадщину, не чинила та не чинить перешкод в її оформленні, а тому у стягненні судових витрат необхідно відмовити. При цьому суд також враховує, що позивачем не було надано належних і допустимих доказів на підтвердження оплати послуг адвоката в сумі 2000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області (41832, Сумська область, Білопільський район, с. Річки, вул. Центральна, 6, ), третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна ( АДРЕСА_2 ), про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 2,7935 га, кадастровий номер :03:001:0105, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 -СМ №031976, виданий 11 березня 2002 року Вирівською сільською радою Білопільського району Сумської області на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 .

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області судових витрат відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -