Справа № 216/6037/17
Провадження № 2/216/747/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 квітня 2020 року Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Крейса О.О.

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Лосінець Сергій Миколайович, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталя Іванівна про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталя Іванівна, про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Лосінець Сергій Миколайович, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталя Іванівна про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталя Іванівна, про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна.

26.12.2017 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Представник ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, змінювати або уточняти позовні вимоги не бажає.

ОСОБА_4 та її представник адвокат Вязанкіна Н.П. в підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про перенесення розгляду справи.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження.

Представник ОСОБА_1 подав до суду відзив на зустрічний позов та вважає за можливе закрити підготовче судове засідання без присутності усіх сторін по справі, призначити справу до судового розгляду.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197,198 ЦПК України, зокрема:

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Відводів не заявлено. Визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

? На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.07.2020 року о 13:00 год. в приміщенні Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал суду № 1.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко