Справа № 569/2658/20
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідачки адвоката Коханої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 липня 2016 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Радивилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 61. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизно через один рік після одруження сімейні стосунки погіршилися, вони не могли спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечалися через сімейні дрібниці, не розуміють один одного, їхні відносини переросли в ще більш ворожі. Дружина не рахується з ним, як чоловіком, не прислухається до його думки. Все вирішує сама. Така поведінка його, як чоловіка, звичайно не влаштовувала, він неодноразово намагався відверто поговорити з дружиною про їхнє майбутнє спільне сімейне життя, але це ні до чого доброго не призводило.

З квітня 2019 року спільного господарства не ведуть, оскільки, проживають окремо.

Просив розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.07.2016р. Радивилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 61.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовну заяву у межах її доводів та просив задовольнити повністю. Додатково пояснив, що 1 рік проживають окремо, подружні відносини припинені з квітня 2019 року. Просив шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідачку.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Кохана О.О. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу, вказала, що не визнає підстав розпаду сім`ї, які вказав позивач, оскільки сім`я розпалася з вини ОСОБА_1 , якого відповідачка підозрювала в подружній зраді, проте доказів цього не збирала. Заперечила проти стягнення з відповідачки ОСОБА_2 судових витрат, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, доходів не отримує та сім`я розпалася з вини позивача.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.07.2016 року Радивилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 61.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 23.06.2017 р. складено відповідний актовий запис № 1527, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають та фактично припинили шлюбні відносини з квітня 2019 року , не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно з вини обох зі сторін, відтак подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та малолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку що шлюб підлягає до розірвання. При пред`явленні позову до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 840,00 грн. Враховуючи положення ст. 141 ЦПК, встановлені судом підстави розпаду сім`ї, та висновки суду, матеріальний стан відповідачки, суд вважає, що понесені позивачем ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору підлягають до стягнення з відповідачки на його користь частково в розмірі 420,00 грн., що становить 50 % суми сплаченого ним судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України , керуючись ст..ст.12,81,141,264-268, 273, 354,355, п.3 Р.ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, суд, - в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.07.2016 р. Радивилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 61, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 420 (чотириста двадцять ) грн.00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Під час дії карантину, процесуальні строки розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 04.05.2020 року.

Суддя : О.В.Панас