Провадження № 6/161/143/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державна екологічна інспекція у Волинській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 161/15516/19,

в с т а н о в и в:

04.03.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 161/15516/19.

Вимоги заяви мотивують тим, що 03.02.2020 року Першим відділом ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 161/15516/19 від 04.12.2019 року, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області. Водночас, щодо заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не здійснювалось розгляду справи та не виносились судові рішення. З врахуванням зазначеного, вважають виконавчий лист таким, що видано помилково.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань на адресу суду не подавали.

Представник стягувача - Державної екологічної інспекції у Волинській області в письмовій заяві просить відмовити в задоволенні заяви, розгляд справи провести без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.12.2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено заочне рішення у справі № 161/15516/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Вирішено: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 3651 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят одну) грн. 50 коп. на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області (УК у м. Луцьк бюджетної класифікації доходів 24062100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача UA1003002, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009628.Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державної екологічної інспекції у Волинській області, 43025, м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 20, , 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору, по 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. з кожного».

Суд звертає увагу заявників (відповідачів у справі), що порядок оскарження заочного рішення є спеціальним та передбачений ст. 284 ЦПК України. Вказаний порядок оскарження заочного рішення суду роз`яснено і в резолютивній частині рішення в даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/15516/19 набрало законної сили 08.01.2020 року, а тому, на його виконання 22.01.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист.

На підставі вказаного виконавчого листа 03.02.2020 року головним державним виконавцем Першого відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Старенько В.А. відкрито виконавче провадження № 61124764.

Згідно із ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення (матеріально-правові обставини), наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність встановлення питань виконання судового рішення (процесуально-правові обставини).

При цьому, словосполучення «або з інших причин» стосується словосполучення «якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням» та не надає розширеного тлумачення підстав, за наявності яких суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

До матеріально-правових обставин відносяться добровільне виконання боржником чи іншою особою рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; обов`язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання, передбачені главою 50 ЦК України).

Отже, закон не передбачає можливості визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом, є належним виконавчим документом і обов`язок боржника не припинився.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення правового ефекту - фактичне виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

Враховуючи, що заявниками не подано доказів про наявність передбачених нормами матеріального і процесуального права правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258 260, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державна екологічна інспекція у Волинській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 161/15516/19 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.04.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк