Справа № 428/2961/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренка К.Ю., під час розгляду в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В судове засідання 29.04.2020 сторони та представник третьої особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач надала письмовий відзив на позов та заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Під час вирішення питання про відкладення розгляду справи судом було з`ясовано, що ця справа, з урахуванням її предмету та підстав, а також з урахуванням змісту п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України не може розглядатися в порядку спрощеного провадження і має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, з урахування відсутності доказів надіслання відзиву третій особі, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що вона зобов`язана негайно надіслати копію відзиву третій особі Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), після чого надати відповідні докази надіслання до суду.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу про наявність у неї права взяти участь в судовому та/або підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі статей 19, 258, 260, 261, 274, 277, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) проводити за правилами загального позовного провадження.

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та відкласти розгляд справи.

Підготовче засідання по справі призначити на 14 травня 2020 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати сторонам та Сєвєродонецькому міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в строк до 10 травня 2020 року надати до суду відомості про те, чи перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист, виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по справі № 428/10447/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона зобов`язана негайно надіслати копію відзиву третій особі Сєвєродонецькому МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), після чого надати відповідні докази надіслання до суду.

Роз`яснити ОСОБА_2 про наявність у неї права взяти участь в судовому та/або підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тобто з місця проживання, з місця роботи тощо, з використанням власних технічних засобів, зокрема програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що відповідач має завчасно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Б. Баронін