ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/629/20 Справа № 700/511/18
УХВАЛА

28 квітня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Василенко Л.І.,

суддів: Єльцова В. О., Карпенко О. В.

секретаря: Винник І. М.

позивач по первісному позову - ОСОБА_1 ;

відповідач по первісному позову - ОСОБА_2 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вдовиченко Валентини Олександрівни про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Органюка Юрія Юрійовича на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, у складі судді: Бесараб Н. В.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду знаходиться вище зазначена справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Органюка Ю. Ю. на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2020 року, якою затверджено мирову угоду між сторонами.

24 квітня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вдовиченко В. О. звернувся до апеляційного суду з клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що скаржниця ОСОБА_2 в поданій апеляційцній скарзі піддає сумніву виконаний нею підпис та у зв`язку з необхідність забезпечення сторонам рівних можливостей, щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, просив його задовольнити.

При цьому, просив на вирішення експертизи поставити наступні питання: чи належить підпис ОСОБА_2 на мировій угоді від 17 січня 2020 року, який посвідчений головою Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за № 2 .

Проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 22-ц/821/629/20 доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Судові витрати пов`язані з проведенням експертного дослідження покласти на ОСОБА_1 .

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи № 22-ц/821/629/20, яка містить максимальну кількість зразків підпису, а також мирової угоди.

Статтею 76 ЦПК України регламентовано докази. Так, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експерта.

Частиною 2 ст. 102 ЦПК України визначено, що предметом висновку експертизи може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, яка регламентує призначення експертизи судом, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи обов`язкове також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров`я, психічний стан особи, а також вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

За наведених мотивів клопотання, враховуючи, що метою проведення зазначеної експертизи є встановлення належності підпису ОСОБА_2 на укладеній між сторонами під час розгляду в суді першої інстанції мировій угоді, та приведені процесуальні норми, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи заявленого представником ОСОБА_1 - адвокатом Вдовиченко В. О.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вдовиченко Валентини Олександрівни про призначення судової почеркознавчої експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді В. О. Єльцов

О. В. Карпенко