Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/416/20
Провадження по справі № 2-о/514/50/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2020 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петрівська Друга сільська рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, який має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є племінником ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка по батьковій лінії ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилось належне їй спадкове майно.

При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, заявник отримав відмову, оскільки у наданих документах відсутні докази того, що він є племінником ОСОБА_2 ..

У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що заперечень проти вимог заявника не має та просить справу розглянути за його відсутністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Доказами, які підтверджують наявність факту родинних відносин є акти; листи ділового та особистого характеру; довідки органів місцевого самоврядування, які містять відомості про родинні відносини осіб; фото тощо.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 , її батьками російською мово зазначені « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 02 квітня 1959 року (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_1 , його батьками російською мовою зазначені « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 09 вересня 1961 року (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 21 листопада 2000 року відділом РАЦС району Аненій Ной Республіки Молдова (а.с.17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 21 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.10).

При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, заявник отримав відмову, оскільки у наданих документах відсутні докази того, що він є племінником ОСОБА_2 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 лютого 2020 року (а.с.13).

З довідки Державного архіву Одеської області №Г-6404/05 від 10 грудня 2019 року вбачається, що в метричній книзі про народження Дмитрівської церкви с. Петрівка Тарутинського району Одеської області за 1919 рік запису про народження ОСОБА_7 не виявлено, у зв`язку з чим надати архівну довідку не можливо (а.с.14).

Однак, з листа командира військової частини ПП 87854 вбачається, що він адресований ОСОБА_2 та містить слова подяки їй за племінника ОСОБА_1 (а.с. 19).

Згідно довідки Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області №236 від 12 березня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно є племінником ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 по батьківській лінії спорідненості (а.с.22).

Зазначена обставина також підтверджується показами свідків ОСОБА_8 (а.с.24) та ОСОБА_9 (а.с.26).

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є племінником ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петрівська Друга сільська рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, який має юридичне значення задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є племінником ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева