Справа № 127/9859/14-ц
Провадження № 22-ц/801/383/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

28 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (судді-доповідача),

суддів: Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.

з участю секретаря судового засідання Кузьменко Б.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про призначення судової земельно-технічної експертизи

в справі за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради

про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів, витребування земельної ділянки,

та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , Вінницької міської ради,

за участю за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради

про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Не погоджуючись з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Путіліна Є.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 01 листопада 2017 року скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Зазначена ухвала постановою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року скасована, а справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

До початку розгляду справи представником позивача ОСОБА_8 подано заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

відновити та відобразити з урахуванням державного акту на право користування землею, виданого виконавчим комітетом Вінницької обласної ради депутатів трудящих від 15.12.1962 межу м. Вінниці в частині проходження межі м. Вінниці відносно:

земельних ділянок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 площами по 0,1000 га кожна по АДРЕСА_1 належних ОСОБА_1 ,

земельної ділянки площею 0,1000 га по АДРЕСА_2 належної ОСОБА_6 , що придбана нею у ОСОБА_9 ,

земельної ділянки площею 0,1000 га по АДРЕСА_2 належну ОСОБА_7 ,

земельної ділянки площею 0,1000 га по АДРЕСА_2 належну ОСОБА_2 .

На виконання вимог ухвали від 24 березня 2020 року від Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» надійшли витребувані судом документи, зокрема, технічний звіт по встановленню в натурі меж земельних ділянок, що відводяться під індивідуальне житлове будівництво на території Луко-Мелешківської сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області (м. Вінниця, 1996 р.) в повному обсязі, з геодезичними координатами поворотних точок і відомостями про встановлення межових знаків (видачу геодезичних знаків), графічними матеріалами щодо ділянки № НОМЕР_3 , площею 26,42 Га, яка межує з містом Вінниця.

Проте, відповідно до повідомлення Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» від 15.04.2020 №1979 примірник технічної документації із землеустрою щодо встановлення (перенесення на місцевість) окружної межі міста Вінниці, книга 1, м. Вінниця 2008 р. в частині, що стосується встановлення (перенесення на місцевість) межі міста Вінниця саме з територією Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області в архіві підприємства відсутній.

Разом з тим, замовником зазначеної вище технічної документації є Вінницька міська рада (договір № 682 від 10.10.2003), при цьому ці докази не є новими, вони наявні в матеріалах справи, проте в скороченому вигляді, що унеможливлює їх використання експертом при проведенні експертизи.

Адвокат Ковальова В.С. заявила клопотання про витребування з Вінницької міської ради вказаної технічної документації, обґрунтовуючи його тим, що призначення судової експертизи за умов, коли по справі відсутні всі матеріали, які є необхідними для її проведення, є передчасним.

Враховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування технічної документації з землеустрою щодо встановлення (перенесення на місцевість) окружної межі міста Вінниці, книга 1, м. Вінниця 2008 р. в частині, що стосується встановлення (перенесення на місцевість) межі міста Вінниця саме з територією Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, оскільки встановлення обставин проходження межі міста по відношенню до спірних земельних ділянок, а саме, чи знаходяться вони в межах міста, чи поза ними (на території сільської ради) є неможливим без призначення експертизи, проведення якої вимагає наявності в матеріалах справи всіх матеріалів що можуть бути необхідними для відображення меж міста, а також встановлення в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок, що відводилися Лука-Мелешківською сільською радою та їх співвідношення.

Керуючись статтями 367, 368, 240 ЦПК України, , суд, -

ухвалив:

Витребувати від Вінницької міської ради технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (перенесення на місцевість) окружної межі міста Вінниці, книга 1, м. Вінниця 2008 р. в частині, що стосується встановлення межі міста Вінниці саме з територією Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (Акт встановлення (перенесення на місцевість) від 14 жовтня 2008 року), сформовану на підставі договору № 682 від 10.1.2003 року.

Витребувані судом докази слід направити суду в 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год 40 хв. 26 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

І.В. Міхасішин