Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/640/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 22.01.2020 року по справі була призначена судова автотоварознавча експертиза. Проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08.04.2020 року експертом Черкаського відділення КНДІСЕ Ружинським О.Л. подано до суду клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи №240/20-23 по матеріалах цивільної справи №712/11174/19, в якому просить суд зазначити, на яку дату необхідно визначити ринкову вартість автомобіля KIA SPORTAGE, 2018 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Давигора С.А. не заперечувала проти задоволення клопотання експерта та пояснила, що ринкову вартість автомобіля KIA SPORTAGE, 2018 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 необхідно визначити на дату проведення такої експертизи.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Ткаченко М.О. не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. 28.04.2020 року представником позивачки ОСОБА_2 адвокатом Ткаченко М.О. подано до суду заяву про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про призначення експертизи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Давигори С.А., дослідивши клопотання експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Ружинського О.Л., матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, - матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що призначена ухвалою суду від 22.01.2020 року експертиза, виконання якої було доручено Черкаському відділенню Київського НДІСЕ, не проведена в зв`язку з необхідністю надання додаткових даних для проведення судової автотоварознавчої експертизи про що експертом подане відповідне клопотання, а тому суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Ружинського О.Л.

На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 12, 72, 76, 81, 103, 107-108, 252-253, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Ружинського О.Л. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Зазначити, що ринкову вартість автомобіля KIA SPORTAGE, 2018 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2020 року про призначення автотоварознавчої експертизи необхідно визначити станом на дату проведення такої експертизи.

Матеріали цивільної справи №711/11019/17 повернути до Черкаського відділення КНДІСЕ для виконання ухвали суду від 22.01.2020 року про призначення автотоварознавчої експертизи.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали виготовлений 30.04.2020 року.

Головуючий В.М. Скляренко