Справа № 740/1808/20
Провадження № 2/740/841/20
УХВАЛА

про направлення позовної заяви за підсудністю

30 квітня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління ПФУ в Чернігівській області, про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов`язати відповідача надати йому уточнюючу довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній за період його роботи з 12.09.1988 по 04.09.1998 в Ніжинській експедиції по геофізичним дослідженням в свердловинах, що передбачено Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем у позовній заяві місцезнаходження відповідача вказано: АДРЕСА_1 .

Доказів щодо підсудності поданого позову Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області позивачем не надано.

Підстав для застосування положень статті 28 ЦПК України щодо підсудності справи за місцем проживання позивача немає.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначається, що підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ,тому, справу слід направити до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну ОСОБА_1 до Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління ПФУ в Чернігівській області, про зобов`язання вчинити дії направити за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області (36008 м.Полтава, вул.Європейська, 154-а).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Справу передати на розгляд Полтавського районного суду Полтавської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Т.Г. Ковальова