Справа № 182/3589/18
Провадження № 4-с/0182/1/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Григорука Олександра Вікторовича, заінтересовані особи (боржники) ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання постанови начальника Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Григорука Олександра Вікторовича від 15.03.2018 року незаконною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Григорука Олександра Вікторовича, заінтересовані особи (боржники) ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання постанови начальника Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Григорука Олександра Вікторовича від 15.03.2018 року незаконною та її скасування.

Ухвалою суду від 10.04.2020 року, судове засідання по справі, призначене на 28.04.2020 року о 10.00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручено забезпечити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровськ; зобов`язано заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_1 прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 28.04.2020 року о 10.00 год.

24.04.2020 до суду від скаржника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення її скарги без розгляду у зв`язку зі сплатою боргу відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі №182/5518/15-ц на користь ОСОБА_2 в повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , представник ДВС у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо заяви ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду поклався на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву, вислухавши думку заінтересованої особи ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та залишити без розгляду скаргу ОСОБА_2 .

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ч.2 ст.257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_2 на дії начальника Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Григорука Олександра Вікторовича, заінтересовані особи (боржники) ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання постанови начальника Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Григорука Олександра Вікторовича від 15.03.2018 року незаконною та її скасування залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова