Справа № 219/9783/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сердюк Н.В.,

за участі секретаря Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об"єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , 20 лютого 2020 року звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою за участю заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що досягнувши пенсійного віку вирішила скористатись своїм правом на отримання пенсії, для чого 01 серпня 2019 року звернулась за консультацією до відділу обслуговування громадян Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, надавши особисті документи та трудову книжку. Проаналізувавши записи трудової книжки, співробітники Бахмутсько-Лиманського ОУПФУ усно повідомили, що право на пенсію не підтверджено відповідними документами.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що підтримує заяву і просить його задовольнити (а.с151).

Представник заявника - Панова ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотань про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи до суду не надходило (а.с.120).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. І ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення на пенсію.

Згідно частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України ( надалі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається з копії трудової книжки, ОСОБА_3 працювала -

на посаді викладача класу фортепіано в Дитячій музичній школі № 3 з 20 серпня 1979 року по 23 серпня 1982 року (запис № 1 згідно Наказу № 2-к від 20.08.1979 року та запис № 2 згідно Наказу № 14-к від 21.08.1982 року, засвідчений печаткою Горлівської дитячої школи мистецтв № 1);

на посаді вчителя музики 4-7 класу, класного керівника 5 класу та вихователя в школі № 38 м.Горлівка Донецької області з 24 серпня 1982 року по 30 серпня 1985 року (запис № 3 згідно Наказу РайОНО № 244-к від 23.08.1982 року та запис № 4 згідно Наказу РайОНО № 282-к від 30.08.1985 року, засвідчені печаткою Горлівської дитячої школи мистецтв № 1);

на посаді викладача фортепіано та концертмейстра в Горлівській дитячій музичній школі № 3 з 02 вересня 1985 року по 31 грудня 1997 року (Запис № 5 згідно Наказу № 18-к від 02.09.1985 року, засвідчений печаткою Горлівської дитячої школи мистецтв № 1) (а.с.15-21).

В подальшому - з 01 січня 1998 року факт роботи в Горлівській дитячій школі мистецтв № 1 підтверджується відомостями з Реєстру засторахованих осіб Державного реєстру загальнообов"язкового державного соціального страхування (а.с.12-14).

Факт роботи в Дитячій музичній школі № 3 підтверджується також наступними доказами : копією Наказу № 18-к згідно якого ОСОБА_4 з 01 вересня 1985 прийнято на посаду концертмейстра (а.с.131); копією Наказу № 63-к від 27.08.1990 року згідно якого прізвище " ОСОБА_5 " замінено на " ОСОБА_6 " (а.с.131).

Згідно запису в трудовій книжці № 6 від 01.09.1997 року на підставі Наказу № 84 к від 31.08.1991 року Горлівська дитяча музична школа № 3 перетворена в Дитячу школу мистецтв № 1. Згідно запису № 7 від 17.11.2004 року на підставі Наказу № 79-а від 17.11.2004 року Дитяча школа мистецтв № 1 перейменована в Школу мистецтв №1.

Зазначене підтверджується копією рішення Виконавчого комітету Горліської міської ради народних депутатів від 03.07.1991 року № 201 "Про перетворення Дитячої музичної школи № 3 в Дитячу школу мистецтв № 1"(а.с.132). На підставі вказаного рішення педагогічний колектив школи переведено в Дитячу школу мистецтв № 1 з 01 вересня 1991 року.

Відповідно до п. 1 Порядку про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, встановлено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Положеннями ч. 1 та 2 статті 56 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв.

При обчисленні стажу роботи в Горлівській дитячій музичній школі № 3 територіальним органом Пенсійного фонду України не взято до розрахунку трудовий стаж, записи про який засвідчені в трудовій книжці печатками "Дитячої школи мистецтв № 1", втім отримати будь-які підтверджуючі або уточнюючі довідки щодо стажу роботи ОСОБА_1 позбавлена можливості, у зв"язку із їх знаходженням на тимчасово окупованій території України, а як вбачається з матеріалів цивільної справи Горлівська дитяча музична школа № 3 була перетворена в Дитячу школу мистецтв № 1, яка з 12.11.2004 року - перейменована в Школу мистецтв № 1. Отже, дане питання іншим шляхом, а ніж в судовому порядку неможливо вирішити.

Керуючись ст. 315, 316, 317, 318 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об"єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

на посаді викладача класу фортепіано в Дитячій музичній школі № 3 з 20 серпня 1979 року по 23 серпня 1982 року;

на посаді вчителя музики 4-7 класу, класного керівника 5 класу та вихователя в школі № 38 м.Горлівка Донецької області з 24 серпня 1982 року по 30 серпня 1985 року;

на посаді викладача фортепіано та концертмейстра в Горлівській дитячій музичній школі № 3, яку з 03.07.1991 року перетворено в Дитячу школу мистецтв №1, з 30 серпня 1985 року по 31 грудня 1998 року для зарахування вказаного періоду роботи до відповідного стажу роботи.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити заявнику та заінтересованій особі, що під час карантину, встановленого Кабінет Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID -19) строки оскарження продовжуються на строк дії такого карантину (пункт 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України»).

Суддя -