Дата документу 30.04.2020 Справа № 316/2197/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 316/2197/19 Головуючий у 1-й інстанції: Бульба О.М.
Провадження №22-ц/807/1921/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат: ОСОБА_2 Валентина Олександрівна до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат: ОСОБА_4 , про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 березня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат: ОСОБА_2 Валентина Олександрівна до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат: ОСОБА_4 , про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

Водночас, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Віповідно до п.1 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апелянтом не вірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Крім того, в порушення п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп. (а.с. 1).

При подачі апеляційної скарги відповідно розмір судового збору повинен становити 1 152,60 грн. (768,40х150% = 1152,60).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 03 січня 2020 року є: Отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ)38025409, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN) UА0008007, Код класифікації доходів 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 березня 2020 року у цій справі залишити без руху, надати термін протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків та для сплати судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп. та надання до суду оригіналу квитанції про доплату судового збору або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова