Справа №: 2-793/08
Провадження № 2-зз/653/2/20
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Колісник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, мотивуючи тим, що Відділом ДВС Генічеського району арешт на її майно в свою чергу було накладено на підставі Ухвали Генічеського районного суду від 19.06.2008 року про накладення арешту на особисте майно ОСОБА_2 , яке знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 по справі № 22ц-2886, 2008 р. за позовом ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості Ухвалою Генічеського районного суду від 04.11.2008 року позов ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк до про ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду, а ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської обл. від 17.12.2008 року, апеляційну скаргу ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» було відхилено, але накладений раніше арешт житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 знято не було, тому заявник був вимушений звернутися до суду для захисту свого порушеного права.

Заявник в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно з копією договорів купівлі-продажу житлового будинку від 16.11.1985 року та від 07.06.1986 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

19.06.2008 ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на особисте майно ОСОБА_2 , яке знаходиться за адресою, АДРЕСА_1

04.11.2008 р. ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області позов ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

Проте заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 19.06.2008 р., не були скасовані судом при постановлені ухвали про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №7456755 25.062008 року Генічеською державною нотаріальною конторою.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна