СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-с/759/12/20
ун. № 759/2470/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року cуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 759/2470/20 від 14.02.2020 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги, інфляційні втрати та 3 % річних

УСТАНОВИВ:

У березні 2020 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява боржника ОСОБА_1 в якій остання посилається на те, що 06.03.2020 р. вона отримала судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2020 р. про стягнення з неї на користь ТОВ «Французький квартал 2» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 23 027,82 грн. з яких основна заборгованість: 20 275,67 грн.; інфляційні втрати 990,70 грн.; 3 % річних на суму 711,45 грн., а всього 21 977,82 грн. та судовий збір у розмірі 210, 20 грн.

Заявниця зазначає, що вказаний наказ прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, з огляду на те, що жодним чином не була повідомлена Товариством про наявність заборгованості, що позбавило її вирішити спір у досудовому порядку.

Далі заявниця зазначає, що не погоджується із сумою заборгованості, оскільки справно сплачувала кошти за послуги. Крім того вказує, що на момент купівлі-продажу квартири 01.10.2018 року заборгованість перед ТОВ «Французький квартал 2» була відсутня.

З огляду на викладене, заявниця просить скасувати судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2020 р.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що 14.02.2020 року Святошинський районний суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Французький квартал 2» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 23 027,82 грн. з яких основна заборгованість: 20 275,67 грн.; інфляційні втрати 990,70 грн.; 3 % річних на суму 711,45 грн., а всього 21 977,82 грн. та судовий збір у розмірі 210, 20 грн.

ТОВ «Французький квартал 2» здійснює обслуговування, утримання та експлуатацію багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору № 4/2018 про надання послуг з утримання багатоквартирним будинком, споруд та прибудинкової території від 15.05.2018 року та Протоколу № 6 загальних зборів учасників ТОВ «Місто для людей «Французький квартал 2» від 04.03.2019 року.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 01.10.2018 р. Встановлено, що 10.02.2020 р. ТОВ «Французький квартал 2» звернувся до суду із заявою в порядку наказного провадження про видачу судового наказу про стягнення заборгованості житлово -комунальні послуги за період з 01.12.2018 р. по 31.01.2020 р. в розмірі 23 027,82 грн. з яких основна заборгованість: 20 275,67 грн.; інфляційні втрати 990,70 грн.; 3 % річних на суму 711,45 грн., а всього 21 977,82 грн. та судовий збір у розмірі 210, 20 грн.

Пунктом 1 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2012 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги, що мають безспірний характер, запереченням боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, судовий наказ від 14.02.2020 р. підлягає скасуванню, а заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.с.т 170, 171 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 759/2470/20 від 14.02.2020 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги, інфляційні втрати та 3 % річних - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 р. № 759/2470/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги, інфляційні втрати та 3 % річних.

Одночасно суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум