Справа № 740/6452/19
Провадження № 2/740/489/20
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кубрак Н.М.,

розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 42 732 грн 83 коп. за укладеним кредитним договором у вигляді заяви про приєднання №683992 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (ДКБО) від 30 жовтня 2015 року.

Згідно п.3.1 шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

За умовами п.3.4, п 3.4.1 заяви про приєднання Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнах на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.

Банк надає клієнту платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом (надалі - ПІН-код).

В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, клієнт просив банк надати йому кредит в сумі 1500 грн шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок. В подальшому за заявами клієнта на встановлення відновлення кредитної лінії відповідачу було надано кредит в сумі 5000 грн та 30 000 грн.

Банк встановив клієнту кредит у сумі 30 000 грн 00 коп.

Згідно пункту 3.6 процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 процентів річних за користування кредитними коштами.

Згідно пункту 1.5 договору датою укладення кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії уповноваженим представником банку, датою надання кредиту є дата використання клієнтом кредиту.

В п.1.6 вказано про те, що банк зобов`язується надати клієнту кредит на умовах, передбачених кредитним договором.

Згідно договору клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, проте, ОСОБА_1 порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплаті процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка станом на 11.12.2019 становить 42732, 83 грн, з яких: основна заборгованість (прострочена) 29870,56 грн, проценти за користування кредитом 10649,42 грн, прострочені нараховані доходи (комісія) 14 грн, пеня за несвоєчасне погашення прострочення за користування кредитом 1 746,09 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 105,57 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 189,37 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 157,82 грн.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився і не подав відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності, що є умовою відповідно до ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов законний, обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов`язання чи зміна його умов не допускається, а ст.1054,1055 ЦК України передбачає обов`язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та банком укладений кредитний договор у вигляді заяви про приєднання №683992 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (ДКБО) від 30 жовтня 2015 року.

Станом на 11 грудня 2019 року заборгованість відповідача становить 42732 грн 83 коп., яка складається з: основної (простроченої) заборгованості 29870 грн 56 коп, процентів за користування кредитом 10649 грн 42 коп., прострочені нараховані доходи (комісія) - 14 грн, пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1 746 грн 09 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 105,57 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 189 грн 37 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 157,82 грн.

У частині першій статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В порушення приписів вищезазначених норм матеріального права відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання по Договору. Згідно п.1.21 Договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором.

Згідно до вимог ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн.

Керуючись ст.525, 526, 612,1054 ЦК України, ст.141, 263-265, 274, 279, 280-284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ 09353504, адреса: 14000, м.Чернігів, проспект Миру, буд.19, заборгованість за кредитним договором у вигляді заяви про приєднання №683992 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (ДКБО) від 30 жовтня 2015 року в сумі 42 732 грн 83 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн, а всього стягнути з нього 44653 (сорок чотири тисячі шістсот п`ятдесят три) грн 83 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова