ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 677/59/19
Провадження № 22-ц/4820/1031/20
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2019 року, суддя Боголюбова Л.М., у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Красилівського районного суду Хмельницької області № 677/59/19 від 01 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно звернувся із заявою про поновлення цього строку, де зазначив, що дану ухвалу він отримав 26 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 10 червня 2019 року. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах даної справи (а.с. 36), копію вказаної ухвали апелянт отримав 04 липня 2019 року, останнім днем подачі апеляційної скарги було 19 липня 2019 року, а апеляційну скаргу подав 07 квітня 2020 року, тобто з пропуском строку установленого ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин, наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарженняухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2019 року є неповажними.

ОСОБА_1 необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2019 року з наведенням інших підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2019 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2019 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя