Справа № 490/18/19
н/п 2/490/3077/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

18 березня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося о суду із позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та стягнення за недораховану електроенергію в сумі 5088 грн. 25 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підгягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго» та за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що 27.08.2018р. представниками ПАТ«Миколаївобленерго» при здійсненні технічної перевірки дотримання вимог діючих Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою відповідача було встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - )ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку, з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку». За вказаним порушенням було складено акт №К-1874, підписаний представниками енергопостачальника. Акт підписаний трьома працівниками позивача, підпису споживача в акті відсутній. Акт містить схему самовільного підключення поза приладами обліку.

Судом досліджено протокол № 1942/2 від 11.10.2018 р. комісії, яка була проведена без участі відповідача, прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем ПРРЕЕ було нанесено збитків в розмірі 5088,25 грн., що є реальною спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією. Розрахунок боргу проведений відповідно до положень п.2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Розрахунок боргу проведений з 08.06.2018 року по 27.08.2018 року.

Судом досліджено пояснювальну записку від 27.08.2018 згідно якої при перевірці за адресою: АДРЕСА_1 в було встановлено, що є споживання електроенергії, проте облік відсутній..

Судом досліджено розрахунок вартості електроенергії за актом порушення згідно якого вартість обсягу не облікованої електричної енергії за період з 08.06.2018 року по 27.08.2018 року складає 5088,25 грн.

Судом досліджено особовий рахунок № НОМЕР_2 з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 неодноразово, починаючи з 2005 року по 2018 рік, порушував правила користування електроенергією, шляхом самовільного підключення (накидання проводів).

Згідно частини1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до підпункту 3 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно підпункту 12 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача при наданні послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місяці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Враховуючи, що сума боргу відповідача за період з 08.06.2018р. по 27.08.2018р. за недораховану електроенергію складає 5088,25грн., яку відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК Україниз відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.18, 259, 263-265,279,280, 284 ЦПК України , ст.1166 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг за недовраховану електроенергію в сумі 5088 (П`ять тисяч вісімдесят вісім) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.289 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя