ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2020 року

м. Харків

справа № 01/08/2017

провадження № 22ск/818/2/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П. розглянувши матеріали заяви Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» Лопатіна Віталія Сергійовича про скасування суду рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про стягнення збитків на загальну суму 1424822,10 грн.,

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року Голова Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» Лопатін Віталій Сергійович звернувся до Харківського апеляційного суду із заявою про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про стягнення збитків на загальну суму 1 424 822,10 грн.

Зазначав, що вказаним рішенням третейського суду з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» на користь ОСОБА_1 стягнуто збитки на суму 1 424 822,10 грн. Разом з тим, зазначає, що ОСББ «Черемушки-2017» про наявність ухваленого рішення дізналось лише 08.04.2020 року, оскільки ОСББ «Черемушки-2017» не брало участі у справі про третейський розгляд справи, тому вважає, що строк дев`яносто днів слід обчислювати саме з 08.04.2020 року Вважає, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року підлягає скасуванню з огляду на той факт, що третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участь у справі, крім того звертає увагу на те, що склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону, а саме ст. 18 Закону України «Про третейські суди».

Судом встановлено, що оскаржуване рішення третейського суду ухвалене 28 серпня 2017 року, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» було стороною у справі, розглянутій третейським судом, а саме відповідачем. Із заявою про скасування Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року звернулося 22 квітня 2020 року, тоді як преклюзивний строк його оскарження закінчився 27 листопада 2017 року.

Відповідно до частин першої, п`ятої та сьомої статті 454 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів: стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, з дня прийняття рішення третейським судом; особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п`ятою або шостою цієї статті, повертається (ч. 7 ст. 454 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, строк, передбачений пунктом 1 частиною п`ятою статті 454 ЦПК України, є преклюзивним (припиняючим), тобто його закінчення є безумовною підставою для повернення поданої заяви.

Посилання в заяві про скасування рішення третейського суду на те, що строк на подачу заяви про скасування рішення третейського суду не пропущено, оскільки його оскарження відбулося в межах дев`яноста днів з моменту коли заявник дізнався про його існування, правового значення для правильного вирішення справи не має, оскільки заявник є стороною у справі, яка розглянута третейським судом, а саме відповідачем, а тому преклюзивний строк для нього на оскарження рішення третейського суду від 28 серпня 2017 року закінчився 27 листопада 2017 року, тобто після закінчення дев`яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом.

Іншого порядку обчислення строку на оскарження рішення третейського суду процесуальне законодавство не містить.

Заявник вказує на те, що в ході розгляду справи, за результатами якого ухвалено рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року приймав участь неналежний представник, довіреність на ім`я якого не видавалась. Крім того, договір за неналежне виконання якого оскаржуваним рішенням стягнуті збитки також від імені Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» був укладений неналежним представником. Зазначає, що справу розглянуто неналежним судом.

Між тим, зазначені доводи не спростовують висновків суду про те, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» є відповідачем у справі та у розумінні ст. 454 ЦПК України не вважається особою, яка не брала участь у справі, тому строк на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року сплинув.

Доводи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» будуть перевірені в ході вирішення заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року.

На підставі викладеного, заява Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» Лопатіна Віталія Сергійовича про скасування суду рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року підлягає поверненню.

Керуючись статтею 454 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» Лопатіна Віталія Сергійовича про скасування суду рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про стягнення збитків на загальну суму 1424822,10 грн. повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Н.П. Пилипчук