Справа № 541/2946/19
Провадження № 2/541/382/2020
У Х В А Л А
іменем України
30 квітня 2020 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Куцин В.М.,
при секретарі судових засідань Прус Т.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту не проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання особи такою, що не прийняла спадщину, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, виключивши з числа спадкоємців,
28 грудня 2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіля Дмитра Володимировича про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання особи такою, що не прийняла спадщину, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 09 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Дмитра Володимировича щодо зобов`язання його внести зміни до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 15 квітня 2016 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованих в реєстрі за № № 866 та 867 по спадковій справі № 4/2016 за 2016 рік, виключивши з числа спадкоємців ОСОБА_3 сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрито. Продовжено розгляд цивільної справи в межах поданої заяви про зміну предмету позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту не проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, визнання ОСОБА_2 , таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та внесення зміни до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 15 квітня 2016 року, виключивши з числа спадкоємців ОСОБА_3 його сина - ОСОБА_2 .
Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися. Представник подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача (а.с. 113).
Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.110,112).
Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.
Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -
Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту не проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання особи такою, що не прийняла спадщину, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин