Справа № 953/1146/20
РІШЕННЯ
28 квітня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Колесник С.А.,
при секретарі Романок А.Ф.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
23.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 18.06.2010 року у Дзержинському відділі РАЦС ХМУЮ, актовий запис № 265.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 18.06.2010 року у Дзержинському відділі РАЦС ХМУЮ, актовий запис № 265. Це перший шлюб у неї та відповідача. Від шлюбу подружжя має дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Подружжя припинило сумісне проживання в травні 2017 року та з цього часу мешкає окремо. Сім`я розпалася через непорозуміння між позивачем та відповідачем, різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Відповідач пішов жити в іншу сім`ю. Вона була змушена подати на аліменти до суду. З часу припинення сімейних відносин з 2017 року подружжя сімейного бюджету не має. Суперечки з приводу поділу спільного майна відсутні, у зв`язку з відсутністю такого майна. На протязі тривалого часу шлюб між подружжям носить формальний характер. Вважає, що примирення між нею та відповідачем не можливе, збереження шлюбу суперечило б її інтересам.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 11).
В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, 28.04.2020 подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с. 18).
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, 28.04.2020 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.19).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 червня 2010 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 265 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.06.2010 року (а.с. 3).
Подружжя має неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ), та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 ), які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою (а.с. 6,7).
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
З наданих матеріалів вбачається, що подружжя спільного господарства та бюджету не ведуть, мешкають окремо. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на момент розгляду даної справи, немає. Їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки, які склалися у подружжя, та з урахуванням того, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь позивача у розмірі 840,80 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 206, 247, 258-259, 268 ЦПК України, суд -

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 18 червня 2010 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 265.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено та підписано 28 квітня 2020 року.

Суддя С.А. Колесник