ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/203/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач посилався на те, що з 15.03.2003 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для розірвання шлюбу стало те, що у них з дружиною відсутні спільні інтереси, взаємопорозуміння, мають різні погляди на життя, через що, втратили почуття любові та поваги один до одного. Разом не проживають понад 15 років, кожен має своє власне життя. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив їх задовольнити, судові витрати просить залишити за ним.

Відповідач по справі ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, та проти розірвання шлюбу не заперечувала. Термін на примирення просила не надавати та після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_2 ».

Згідно положень ст.ст. 200 та 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

15 березня 2003 року виконкомом Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблений відповідний актовий запис № 03. Після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.09.2008.

Від шлюбу подружжя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 15.08.2003.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбно - сімейні відносини фактично припинені понад 15 років, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, а розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому з`ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідачка ОСОБА_2 виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_2 ».

Судовий збір, сплачений в повному обсязі, слід залишити за позивачем, оскільки позивач просив сплачений ним судовий збір залишити за ним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 264 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 15 березня 2003 року виконкомом Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03 - розірвати.

ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха