Справа № 214/7874/19
2/214/178/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти та на її утримання, як повнолітньої доньки, що продовжує навчання, в розмірі 1/2 частити від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, до досягнення віку 23 року за умови навчання.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначила наступне. Вона, позивачка, народилася у шлюбі її батьками є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вона, позивачка, на даний момент навчається на 1 курсі Київського університету імені Бориса ОСОБА_4 , за спеціальністю дизайн, на конкретній основі, навчання коштує 25 000 грн. за 9 місяців. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, на контакт не йде. Мати не в змозі самостійно її утримувати через малий розмір заробітної плати. Їй, позивачці, необхідні кошти на оплату навчання в університеті, проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники, а також проживання, яке коштує 40000 грн. в місяць.

У судовому засіданні позивачка позов первісно підтримала повністю. Після надання відповідачем пояснень щодо його згоди сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини, пояснила, що не заперечує проти аліментів у розмірі 1/8 частини, тобто позов підтримала частково.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. При цьому первісно пояснив, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/16 частини, так як має на утриманні хвору матір. Потім пояснив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про одруження (а.с.4), копія рішення суду (а.с.5), довідка (а.с.6), договір (а.с.7), паспорт (а.с.8), посвідчення (а.с.33), довідка про доходи (а.с.34), висновок (а.с.35), виписка (а.с.36), свідоцтво про народження (а.с.37), копія рішення суду (а.с.49-50).

Суд, керуючись вимогами ст. 77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належним доказом: копію рішення суду (а.с.5), так як цей доказ стосується обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме батьківство відповідача стосовно позивачки.

Суд вважає належним доказом: паспорт (а.с.8), так як цей доказ стосується обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме повнолітній вік позивачки.

Суд вважає належними доказами: довідку (а.с.6), договір (а.с.7), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме навчання позивачки на контрактній основі.

Суд вважає належними доказами: посвідчення (а.с.33), довідка про доходи (а.с.34), висновок (а.с.35), виписка (а.с.36), свідоцтво про народження (а.с.37), копія рішення суду (а.с.49-50), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме наявність у відповідача матері, стан її здоров`я, а також стягнення з відповідача на утримання матері аліментів.

Суд, відповідно до ст. 78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні письмові докази допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази є достовірними.

Керуючись вимогами ст. 80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , що вбачається з копії рішення суду (а.с.5).

Позивачка навчається на денній формі навчання, на контрактній основі, у Інституті мистецтв Київського університету імені Бориса Грінченка, строк навчання з 01.09.2019р. по 30.06.2023р., загальна вартість послуги за весь період навчання 100 000грн. 00 коп., що підтверджується довідкою (а.с.6), договором (а.с.7).

Відповідач має непрацездатну матір ОСОБА_5 , яка хворіє, на утримання якої з ОСОБА_2 рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стягнуто аліменти в розмірі ј частини, що вбачається з посвідчення (а.с.33), довідки про доходи (а.с.34), висновку (а.с.35), виписки (а.с.36), свідоцтва про народження (а.с.37), копії рішення суду (а.с.49-50).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, що встановлено поясненнями позивачки, не спростовано відповідачем.

Суд вважає, встановленим фактам та обставина відповідають правовідносини, які регулюються СК України.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Відповідно до ст. 200 ч.1 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати. Відповідач у порушення своїх обов`язків, передбачених ст. 199 СК України, матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки не надає, а тому з останнього належить стягнути аліменти.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2020 року суд не приймає до уваги, оскільки станом на 10 квітня 2020 року воно на набрало чинності.

З урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров`я та матеріального становище кожного зі сторін, відсутність у відповідача інших дітей, наявність непрацездатної матері, яка хворіє, позицію відповідача щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/8 частини, з якою також погодилась позивачка, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/8 частини.

Відтак, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, суд на підставі ст. 12 ЦПК України згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається та ст. 13 ЦПК України згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом, суд приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, позивачка, діючи у відповідності до ст.ст. 15,16 ЦК України, обґрунтовано звернулася до суду за захистом своїх прав.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

В порядку ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.182, 199-200 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 200, 206, 223, 228, 258-259, 263-265, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь та на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), як повнолітньої доньки, що продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи стягнення з 18 жовтня 2019 року і до закінчення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 15 квітня 2020 року.

Головуючий суддя В.М. Прасолов