Справа № 359/3250/20
Провадження № 2/359/1884/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні та стягнення матеріальної допомоги при звільненні працівника за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року представник позивача - адвокат Клименко К.О. звернулась до суду з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні та стягнення матеріальної допомоги при звільненні працівника за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію, яким просить : стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України ( ) на користь позивача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 15 квітня 2020 року до винесення рішення по справі. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу при звільненні працівника за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію у розмірі 716 100.00 грн. (сімсот шістнадцять тисяч сто гривень 00 коп.), судові витрати у розмірі 50 000, 00 (п`ятдесят тисяч гри. 00 коп.) грн., витрати на правову допомогу та 840,80 грн. сплаченого судового збору.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України.

Також, відповідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом встановлено, що представник позивача - адвокат Клименко К.О. в порушення вказаних вимог, не надала доказів щодо підтвердження визначення середньоденного заробітку позивача ОСОБА_1 , на які представник посилається у розрахунку позовних вимог, а саме довідки про середньоденний заробіток ОСОБА_1 .

В разі неможливості надання даних доказів, позивачем до позовної заяви не додано клопотання про їх витребовування на підставі ст. 84 ЦПК України

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні та стягнення матеріальної допомоги при звільненні працівника за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.