Справа № 159/1485/20
Провадження № 2/159/630/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області (Ковельський район, смт. Люблинець, вул. Незалежності, 51) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_3 .

Від імені ОСОБА_3 заповіти не посвідчувалися. Спадщину після її смерті прийняв її син - позивач у справі ОСОБА_1 шляхом подачі до Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області заяви про прийняття спадщини.

Крім позивача, інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, немає, оскільки її чоловік - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а дочка - ОСОБА_5 пропустила строк для прийняття спадщини, спадщину не приймала та не претендує на неї, про що подала відповідну заяву нотаріусу.

До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки ОСОБА_3 , що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_3 .

Після спливу шести місяців після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину за законом. Щодо оформлення спадщини на вказаний житловий будинок, нотаріус вказав, що на нього відсутні документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Представник позивача вказує, що за життя ОСОБА_3 не завершила процедуру оформлення права власності на свій будинок та документи, які підтверджують право власності, не отримала.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності вказаного майна спадкодавцеві, позивач позбавлений можливості оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно, в тому числі на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Враховуючи наведене, представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача - Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява селищного голови про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.01.2006 року, виданим виконавчим комітетом Старокошарівської сільської ради Ковельського району Волинської області.

Померла ОСОБА_3 була матір`ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданого 04.12.1958 року Старокошарівською сільською радою Луківського району Волинської області.

Згідно виписки з погосподарської книги № 4 села Кругель Старокошарівської сільської ради Ковельського району Волинської області за 2001-2006 роки, житловий будинок АДРЕСА_4 з господарськими будівлями та спорудами (рік побудови 1966), належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 74 виконавчого комітету Люблинецької селищної ради від 27.02.2020 року, житловому будинку в селі Кругель, який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно адресу: АДРЕСА_5 .

Згідно повідомлення Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 25.02.2020 року, встановлено, що, станом на 31.12.2012 року, право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_5 , не зареєстроване.

Згідно матеріалів спадкової справи № 82, заведеної державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що остання ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Старі Кошари Ковельського району Волинської області зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчений секретарем Старокошарівської сільської ради Ковельського району Волинської області 16.06.2005 року та зареєстровано в реєстрі за № 326.

Зважаючи на наявність такого заповіту, представник позивача помилково просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Таким чином, спадкування ОСОБА_1 нерухомого майна, належного ОСОБА_3 , в даному випадку має здійснюватись за заповітом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно матеріалі спадкової справи № 82 щодо майна померлої ОСОБА_3 , розпочатої державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори, встановлено, що ОСОБА_5 , як дочка померлої, протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини, про що подала відповідну заяву нотаріусу.

Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем вказаного вище майна за заповітом.

Підстав, визначених ст. 1224 ЦК України, для усунення позивача, як спадкоємця за заповітом, від права на спадкування судом не встановлено.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно листа державного нотаріуса Ковельської державної нотаріальної контори Голомис С.В. №319/01-16 від 12.03.2020 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в позасудовому порядку.

З огляду на викладене, позивач по справі є спадкоємцем за заповітом майна, що належало померлій ОСОБА_3 , в тому числі на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за заповітом.

Оскільки правовстановлюючі документи на спірний будинок відсутні, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовував позовні вимоги, а саме - право позивача на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кругель Ковельського району Волинської області.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області (Ковельський район, смт. Люблинець, вул. Незалежності, 51) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кругель Ковельського району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук