Справа № 523/5658/20
Провадження №2-зз/523/35/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2020 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як правонаступник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову у справі №2-196/2008 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Одеське обласне управління УМВС України в Одеській області про визнання договорів купівлі-продажу, розписок недійсними, виселення, стягнення матеріальної та моральної шкоди. В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказувала на те, що арешт на квартири АДРЕСА_1 було накладено судом для забезпечення позову, оскільки позов залишено без розгляду, ухвала сторонами не оскаржувалась, а тому відпала підстава для існування заходу забезпечення позову, накладеного ухвалою від 28.07.2008р..

В судове засідання сторони не з`явилися, викликалися належним чином, заявниця надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяв про відкладення розгляду справи від учасників заяв не надходило. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказану норму, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа №2-196/08 (2-109/09, 1527/2-29/11)за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Одеське обласне управління УМВС України в Одеській області про визнання договорів купівлі-продажу, розписок недійсними, виселення, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 04.08.2008р. заяву позивача ОСОБА_3 задоволено частково, накладено арешт на квартири АДРЕСА_1 , що була зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 06.04.2017р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Одеське обласне управління УМВС України в Одеській області про визнання договорів купівлі-продажу, розписок недійсними, виселення, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишено без розгляду. Ухвала від 06.07.2017р. в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалась, набрала законної сили 12.04.2017р.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи вказані норми та встановлені судом обставини, те, що позов залишено без розгляду, в апеляційному порядку ухвала сторонами не оскаржувалась, суд прийшов до висновку, що вжитий захід забезпечення позову підлягає скасуванню, оскільки необхідність у ньому відпала.

Керуючись ст. ст.158, 260,261,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту задовольнити .

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , накладений на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 04.08.2008 р. у справі №2-196/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Одеське обласне управління УМВС України в Одеській області про визнання договорів купівлі-продажу, розписок недійсними, виселення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, реєстраційний номер обтяження 7794069, який зареєстровано 23.08.2008р. реєстратором Восьма Одеська державна нотаріальна контора.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала складена та підписана 29.04.2020 р

Суддя