Справа № 352/1547/18
Провадження № 2-зз/352/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», ТзОВ «Компанія «Рона», ОСОБА_2 про визнання заяви, договорів поруки та іпотеки недійсними, скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась до суду із заявою про скасування ухвали про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що у провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебувала дана цивільна справа, у рамках розгляду якої судом постановлена ухвала від 29.08.2018 р. про накладення арешту на спірне нерухоме майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 :02:006:0018 площею 1,3504 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 58; приміщення адміністративно-виробничі будівлі, складова частина об`єкту нерухомого майна: адмінбудинок площею 1203,5 кв м, виробничий цех площею 1865,1 кв м, трансформаторна підстанція площею 50,9 кв м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 58. У зв`язку з тим, що ухвалою суду від 20.03.2019 р. закрито провадження у даній справі, судом скасовано також заходи забезпечення позову (ухвала суду від 20.03.2019 р.). Верховний Суд 11.03.2020 р. задоволив її касаційну скаргу у даній справі та скасував ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2019 р. про закриття провадження у справі і постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23.05.2019 р., справу направив на розгляд до суду першої інстанції. Тому підлягає до скасування ухвала Тисменицького районного суду від 20.03.2019 р. про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 29.08.2018 р. щодо накладення арешту на спірне нерухоме майно.

Дослідивши додані до заяви матеріали, вважаю, що заява про скасування ухвали про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2018 р. для забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», ТзОВ «Компанія «Рона», ОСОБА_2 про визнання заяви, договорів поруки та іпотеки недійсними, скасування запису про державну реєстрацію права власності накладено арешт на спірне нерухоме майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 :02:006:0018 площею 1,3504 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 58; приміщення адміністративно-виробничі будівлі, складова частина об`єкту нерухомого майна: адмінбудинок площею 1203,5 кв м, виробничий цех площею 1865,1 кв м, трансформаторна підстанція площею 50,9 кв м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 58.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2019 р., яка залишена без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23.05.2019 р., закрито провадження у даній справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку із закриттям провадження у справі ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2019 р., повний текст якої складено 26.03.2019 р., скасовано заходи забезпечення позовузгідно ухвали суду від 29.08.2018 р. щодо накладення арешту на спірне нерухоме майно.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.03.2020 р. задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 у даній справі, скасовано ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2019 р. про закриття провадження у справі та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23.05.2019 р., справу направлено на розгляд до суду першої інстанції.

З урахуванням викладених обставин слід поновити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 згідно ухвали суду від 29.08.2018 р. щодо накладення арешту на спірне нерухоме майно. Тому підлягає до скасування ухвала суду від 20.03.2019 р. про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 150, 260-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Скасувати ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2019 р. про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2018 р. щодо накладення арешту на спірне нерухоме майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 :02:006:0018 площею 1,3504 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 58; приміщення адміністративно-виробничі будівлі, складова частина об`єкту нерухомого майна: адмінбудинок площею 1203,5 кв м, виробничий цех площею 1865,1 кв м, трансформаторна підстанція площею 50,9 кв м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 58.

Ухвалу направити до виконання Тисменицькому РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 28.04.2020 р.