Справа № 515/1711/18
Провадження № 2-р/515/4/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

30 березня 2020 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача від- діл освіти Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання про- типравним розпорядження та поновлення на роботі та заяву Тузлівської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.06.2019 р., яке не набрало чинності, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення сесії Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 428-I від 05.10.2018 р. в частині скасування розпорядження сільського голови від 12.01.2016 р. № 4 «Про призначення на посаду директора Тузлівського НВК (загальноосвітня школа I-III ступеня ліцей) ОСОБА_1 ». Визнано незаконним та скасовано розпорядження № 1 від 05.10.2018 р. Тузлівської сільсь- кої ради Татарбунарського району Одеської області про звільнення ОСОБА_1 з посади дире- ктора КЗ Тузлівський НВК (загальноосвітня школа I-III ступеня ліцей) на підставі п.5 ч.1 ст.41 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Комунального Закладу «Тузлівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа I-III ступеня ліцей» Татар- бунарського району Одеської області. Стягнуто з Тузлівської сільської ради Татарбунарського ра- йону Одеської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05.10.2018 р. по 20.06.2019 р. в розмірі 116486,50 грн. із відрахуванням із зазначеної суми податків та обов`язкових платежів. Стягнуто з Тузлівської сільської ради Одеської області на користь держави із зарахуванням до спеціального бюджету судовий збір у розмірі 2819,20 грн. Допущено негайне виконання судового рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць та поновлення на роботі.

05 серпня поточного року Тузлівська сільська рада в особі в.о. сільського голови Семещенка О. О. звернулась до суду з заявою, в якій просила роз`яснити судове рішення у зазначеній справі в ча- стині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді директора КЗ Тузлівський НВК «Загаль- ноосвітня школа І-ІІІ ступеня ліцей»; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогу- лу, оскільки рішення у зазначеній частині не є зрозумілим і виникають труднощі у його виконанні.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.08.2019 р. заяву Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про роз`яснення рішення Татарбунарсь- кого районного суду Одеської області від 20.06.2019 р. області у справі № 515/1711/18 за позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відділ освіти Татарбунарської районної державної адміністрації Оде- ської області, про визнання протиправним розпорядження та поновлення на роботі залишено без розгляду.

Але постановою Одеського апеляційного суду від 13.03.2020 р. зазначену ухвалу Татарбунарсь- кого районного суду скасовано, а заяву Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Оде- ської області про роз`яснення рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 20. 06.2019 р. направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Проте зазначена заява сільської ради не може бути розглянута та підлягає поверненню з огля- ду на наступне.

Рішення від 20.06.2019 р., яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та на роз`ясненні якого наполягає Тузлівська сільська рада, ухвалено Татарбунарським районним судом Одеської області під головуванням судді Сметаняка О.Я.

Відповідно до Указу Президента України «Про тимчасове переведення суддів» від 19.07.2018 р. № 211/2018, на підставі наказу Татарбунарського районного суду Одеської області № 47-ск/ос від 18.07.2019 р. ОСОБА_2 суддю, тимчасово переведеного шляхом відрядження строком до 1 року з Мар`їнського районного суду Донецької області, відраховано зі штату Татарбунарського ра- йонного суду Одеської області з 18.07.2019 р.

За змістом ч.ч.1,3 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змі- сту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення в порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення…

Як передбачено ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників спра- ви чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення…

Аналіз зазначених правових норм вказує на те, що роз`яснити судове рішення, а також ухвали- ти додаткове рішення може тільки той суд, який його ухвалив.

І хоча у ст.271 ЦПК України на відміну від ст.270 цього Кодексу не вказано прямо, що роз- яснити рішення може тільки суд, що його ухвалив, проте, це є очевидним і слідує з аналогії із ст.270 ЦПК.

За таких обставин утворити склад суду для розгляду заяви Тузлівської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області про роз`яснення рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.06.2019 р. неможливо.

У зв`язку з чим заява про роз`яснення судового рішення не може бути розглянута і підлягає по- верненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 271 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про роз`яснення рі- шення Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.06.2019 р. області у цивільній сп- раві № 515/1711/18 за позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради, третя особа без са0 мостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відділ освіти Татарбунарської район- ної державної адміністрації Одеської області, про визнання протиправним розпорядження та поно- влення на роботі повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.