Справа № 308/629/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із завою про встановлення факту належності документу.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що він - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чертеж, Ужгородського району. Даний факт засвідчено записом № 2 у книзі записів актів громадянського стану та видано 04 жовтня 1949 року (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

Вказує, що 17 травня 2002 році Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області йому було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Зазначає, що за час свого життя він збудував індивідуальний житловий будинок на території вільного присадибного фонду на земельній ділянці в с. Чертеж, Ужгородського району, виділеній на підставі рішення виконкому Худлівської сільради. Під час оформлення дозвільних документів на виконання будівельних робіт було допущено описку при написанні його імені, а саме: замість « ОСОБА_2 » його ім`я було зазначено як « ОСОБА_3 ». Неправильне написання імені надалі було продубльовано у рішенні № 81 «Про надання дозволу на будівництво індивідуального будинку та видачу свідоцтва про забудову садиби» від 27 березня 1975 року, свідоцтві на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР № 4, виданого виконкомом Районної Ради депутатів трудящих 27 березня 1975 року, Акті № 4 «Про відведення в натурі земельної ділянки під індивідуальне будівництво» та надалі у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Ужгородської районної ради народних депутатів № 165 від 27 листопада 1989 року. Будівельний паспорт земельної ділянки зареєстрований також на ім`я: « ОСОБА_1 ».

Після завершення будівництва житлового будинку йому було видано технічний паспорт уже на ім`я « ОСОБА_1 » на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 .

Відповідно до Рішення Худлівської сільської ради Ужгородського району 8 сес.4 склик від 29 липня 2003 року «Про присвоєння назв вулиць в с. Чертеж» житловий будинок, власником якого є ОСОБА_1 , знаходиться на АДРЕСА_2 , що підтверджується адресною довідкою № 2046 від 20 грудня 2019 року, виданою сільським головою Худлівської сільської ради.

Відповідно до тієї ж адресної довідки № 2046 від 20 грудня 2019 року, виданої сільським головою Худлівської сільської ради він, ОСОБА_1 є власником будинку в АДРЕСА_3 .

Домова книга про прописку громадян в будинку АДРЕСА_3 видана на ім`я « ОСОБА_1 ».

Пояснює, що наявність такої описки у правовстановлюючих документах унеможливила його звернення до реєстраційної служби територіального органу юстиції для оформлення права власності на присадибну земельну ділянку під належним йому приватним будинком в с. Чертеж.

У зв`язку з таким фактом він вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності йому - ОСОБА_1 документу, а саме: свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Ужгородської районної ради народних депутатів № 165 від 27 листопада 1989 року, відповідно до якого було зроблено реєстровий напис на документі про право особистої власності та внесено в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 125 січня 1990 році.

На підставі викладеного, просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 документу, а саме: свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок в с Чертеж, виданого виконавчим комітетом Ужгородської районної Ради народних депутатів Закарпатської області на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Ужгородської районної ради народних депутатів № 165 від 27 листопада 1989 року, відповідно до якого було зроблено Реєстровий напис на документі про право особистої власності за ОСОБА_1 та записано в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 1 25 січня 1990 року.

27.01.2020 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, при цьому 31.03.2020 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві просив заявлені ним вимоги задовольнити.

Заінтересована особа представник реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області від 17.05.2002 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Також, як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 04.10.1949 року та копії картки платника податків його прізвище, ім`я та по батькові також зазначено як « ОСОБА_1 ».

Зі змісту заяви вбачається, що за час свого життя заявник збудував індивідуальний житловий будинок на території вільного присадибного фонду на земельній ділянці в с. Чертеж, Ужгородського району, виділеній на підставі рішення виконкому Худлівської сільради. Під час оформлення дозвільних документів на виконання будівельних робіт було допущено описку при написанні його імені, а саме: замість « ОСОБА_2 » його ім`я було зазначено як « ОСОБА_3 ».

Так, як вбачається з копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Ужгородської районної ради народних депутатів № 165 від 27 листопада 1989 року, копії акту № 4 «Про відведення в натурі земельної ділянки під індивідуальне будівництво», копії свідоцтва № 4 на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР № 4, виданого виконкомом Районної Ради депутатів трудящих 27 березня 1975 року, копії дозволу № 4 на проведення будівельних робіт, заявник зазначений як « ОСОБА_1 ».

Після завершення будівництва житлового будинку заявнику було видано технічний паспорт уже на ім`я « ОСОБА_1 » на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорта наявною в матеріалах справи.

Також, як вбачається з копії адресної довідки № 2046 від 20 грудня 2019 року, виданої сільським головою Худлівської сільської ради, відповідно до рішення Худлівської сільської ради Ужгородського району 8 сес. 4 склик від 29 липня 2003 року «Про присвоєння назв вулиць в с. Чертеж» житловий будинок, власником якого є ОСОБА_1 , знаходиться на АДРЕСА_2 . Відповідно до рішення про оформлення права власності на будинковолодіння по селах сільської ради від 27.11.1989 року № 165 в с. Чертеж житловому будинку присвоєно номер будинку «16».

Судом також встановлено, що домова книга про прописку громадян в будинку АДРЕСА_3 видана на ім`я « ОСОБА_1 ».

Зі змісту заяви вбачається, що наявність такої описки у правовстановлюючих документах унеможливило його звернення до реєстраційної служби територіального органу юстиції для оформлення права власності на присадибну земельну ділянку під належним йому приватним будинком в с. Чертеж.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу відповідно має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимогу заявника слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 документу, а саме: свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок в с. Чертеж, виданого виконавчим комітетом Ужгородської районної Ради народних депутатів Закарпатської області на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Ужгородської районної ради народних депутатів № 165 від 27 листопада 1989 року, відповідно до якого було зроблено Реєстровий напис на документі про право особистої власності за ОСОБА_1 та записано в реєстрову книгу №2 за реєстровим № 1 25 січня 1990 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції, адреса місцезнаходження: пл. Жупанатська, 3, м. Ужгород, Закарпатська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 31 березня 2020 року.

Головуюча О.В. Лемак