УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2020 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Якуші Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Коваль А.О.,

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 ,

Представник відповідача Іванова ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової автотехнчної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди.

28.04.2020 представником відповідача в підготовчому засіданні було заявлено клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначила, що для повного та всебічного вирішення справи необхідно визначити причинно-наслідковий зв`язок між діями пішохода ОСОБА_5 та дорожньо-транспортною пригодою та причинно-наслідковий зв`язок між діями водія ОСОБА_4 та дорожньо-транспортною пригодою. Проведення експертизи просила доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертизи ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що всі докази по справі зібрані, є підстави для закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування був отриманий висновок експерта №398/16 від 27.05.2016 року, в якому встановлено, що у діях водія ОСОБА_4 не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору перебували б у причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою. Також у висновку експерта вказано, що оцінка дій пішохода ОСОБА_5 не вимагає застосування спеціальних знань і може бути проведена слідчим самостійно відповідно до вимог розділу 4 Правил дорожнього руху України.

Отже, судом встановлено, що питання, які представник відповідача ставить перед експертом є ідентичними питанням, відповідь на які була вже отримана. Доказів того, що наявна у справа експертиза від 27.05.2016 року містить у собі недоліки чи складена неповноважною особою, відсутні.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про призначення по справі судової автотехнчної експертизи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 12, 103, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2020 року.

Суддя-