справа № 133/786/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.04.2020 року

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Корбут Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із позовом в якому просив встановити, що державний акт на право приватної власності на землю, площею 0,0515га, розташованої на території Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, переданої для садівництва, виданий 15 грудня 1997 року Сокілецької сільською радою на ім"я ОСОБА_3 , належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В огрунтування заявлених вимог заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 , і яка залишила на його ім"я заповіт, посвідчений державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 18 травня 2017 року, за реєстром №460.

Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,0515 га, розташованої на території Сокілецької сільської ради, Козятинського райну Вінницької області, переданої для садівництва.

Він спадщину прийняв, однак не може належним чином оформити своїх спадкових прав, оскільки у правовтановлюючому документі - державному акті на земельну ділянку, неправильно записано прізвище матері, замість - " ОСОБА_4 ", записано - " ОСОБА_5 ".

Виправити прізвище у державному акті неможливо, тому він вимушений звернутись до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.3)

Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,0515га, розташована на території Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с.2)

Заявник спадщину після смерті матері прийняв у встановлений законом строк, однак не може скористатись своїм правом на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки, замість - " ОСОБА_4 ", зазначено - " ОСОБА_5 ".

Той факт, що державний акт на право приватної власності на землю, площею 0,0515га, розташованої на території Сокілецької сільської ради, Козятинського району Вінницької області, переданої для садівництва, виданий 15 грудня 1997 року Сокілецькою сільською радою на ім"я ОСОБА_3 , належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої та копією державного акта на право приватної власності на землю, де її ім"я та по батькові значаться як " ОСОБА_6 ", а прізвище записано з різницею в одну літеру - " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_4 ", що є співзвучними (а.с.2,3)

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлючого документу, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст. 293,294, 315 ЦПК України в ред. 2017р суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю, площею 0,0515га, розташованої на території Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, переданої для садівництва, виданий 15 грудня 1997 року Сокілецькою сільською радою на ім"я ОСОБА_3 , дійсно належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

На рішення суду може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення, а в разі складання вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дати складання повного тексту рішення.

Повний текст рішенння складено 23.04.2020 р.

Суддя: Воронюк В.А.

23.04.2020