ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1733/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядк спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ПАТ «СК «АРКС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП у розмірі 21 355,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що позивачем по справі було здійснено зміну найменування з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС». Між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 17.10.2017 року було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 347541а7л, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону та пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням наземного транспортного засобу - автомобіля марки «Нісан Альмера», д.н.з. НОМЕР_1 . 06.05.2018 року сталася ДТП за участю транспортних засобів «Нісан Альмера», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у АХА Страхування транспортний засіб «Нісан Альмера», д.н.з. НОМЕР_1 . Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 31.05.2018 року винним у вчиненні даної ДТП визнано ОСОБА_1 , під керуванням якого перебував автомобіль «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_2 . Згідно з умовами Договору, на підставі страхового акту №АХА2380559 від 23.05.2018 року, рахунку зі станції технічного обслуговування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 21 355,00 грн. За страховим випадком (ДТП) позивачем складено страховий акт по договору страхування, та на підставі рахунку СТО було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 21 355,00 грн., виплата якої підтверджується платіжним дорученням № 455 446 від 24.05.2018 року.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 16.10.2019 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації місця проживання, причини неявки суду не повідомляв. Будь-яких заяв чи клопотань зі сторони відповідача на адресу суду не надходило, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечувала представник позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_3 17.10.2017 року було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 347541а7л, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону та пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням наземного транспортного засобу - автомобіля марки «Нісан Альмера», д.н.з. НОМЕР_1 (а. с. 10 - 11, 5-9).

06.05.2018 року сталася ДТП за участю транспортних засобів «Нісан Альмера», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 (а. с. 15 - 16).

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 31.05.2018 року винним у вчиненні даної ДТП визнано ОСОБА_1 (а. с. 17).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у АХА Страхування транспортний засіб «Нісан Альмера», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з умовами Договору, на підставі страхового акту №АХА2380559 від 23.05.2018 року, рахунку зі станції технічного обслуговування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 21 355,00 грн. (а. с. 24, 25, 26).

У травні 2018 року АТ "СК "АХА "Страхування" було сплачено ОСОБА_3 21 355,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 455 446 від 24.05.2018 року (а. с. 27).

Позивачем по справі було здійснено зміну найменування з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (а. с. 35).

Частина 2 ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Відповідно до ст. 22 Закону, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Стаття 993 ЦК України та стаття ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на вищезазначене, та враховуючу, що відповідачем не було добровільно сплачено на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 21 355,00 грн., позовні вимоги ПАТ «СК «АРКС» підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 33686,48 грн.

Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-267, 279, 280 - 281, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст. ст. 993, 1187, 1188 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму страхового відшкодування в розмірі 21 355,00 грн. та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн., а всього: 23 276,00 грн.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», , адреса: м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Заочне рішення може бути переглянуте Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М.О. Заставенко