копія ЄУН справи 678/1272/19 Провадження № 2-678-168/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2020 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.
за участю секретаря - Іськової Т.Л.
представника позивача адвоката - Олійника А.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,
В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати за ним, як особистою приватною власністю: будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 54,7кв.м, житловою площею 26,0 кв.м, допоміжною 28,7кв.м; і господарських будівель та споруд: хлів (Б), погріб (б), хлів (В), літньої кухні ( Ж), гаража (Д), огорожі 1;
В обґрунтування вимог зазначає, що 17 липня 1998року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 .
05.11.2002року Летичівським районним судом шлюб розірвано з підстав залишення сім`ї відповідачкою, веденням нею аморального способу життя, проживання з іншим чоловіком, не зайняття вихованням сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, із цих же підстав сина залишено проживати з батьком.
В період шлюбу він мав намір купити житловий будинок та оскільки спільних коштів з відповідачкою вони не мали, то 20.02.2000р., з метою придбання будинку, він позичив у своєї родички ОСОБА_4 3000дол. США з відстрочкою повернення боргу на 3 роки, починаючи з 1 лютого 2003 року по 1 лютого 2005 року, які в подальшому, згідно домовленості із ОСОБА_4 , і повертав та повернув повністю 31.03.2005року, а ОСОБА_2 участі у поверненні боргу не брала, оскільки не проживала в сім`ї, і фактично весь борг він повернув після розірвання шлюбу.
В судове засідання представник позивача надав письмову заяву в якій просить вимоги задоволити та розглянути справу у їх відсутність, у зв`язку із введенням карантину через пандемію корона-вірусу, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала, клопотання про розгляд справи за її відсутності не заявила.
Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України повідомлена 17.02.2020 року про розгляд справи через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Пленум Верховного Суду України у п. 9 Постанови № 16 від 12.06.1998року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» зазначив, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час придбання зазначеного майна. При цьому належить виходити з того, що відповідно до статтей 22, 25, 27-1 КпШС спільною сумісною власністю подружжя є нажите ними в період шлюбу рухому і нерухоме майно, яке може бути об`єктом права приватної власності (крім майна, нажитого кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу).
Відповідно до ч. 2 ст. 28 КпШС України (в ред. 1969р.) - суд може визнати майно, нажите кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них.
Сторони перебували у шлюбі з 17.07.1998року, який, згідно рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.11.2002року, розірвали і однією із причин його розірвання була залишення сім`ї ОСОБА_2 та проживання з іншим чоловіком в с. Рудня. Також було встановлено, що ОСОБА_2 не працювала, вела аморальний спосіб життя, не займалася вихованням сина ОСОБА_5 1999року народження і останній залишився проживати біля батька.
Розпискою ОСОБА_1 від 20.02.2000року підтверджується, що він позичав у ОСОБА_4 3000дол. США на придбання житлового будинку, які зобов`язався повернути рівними частинами починаючи з 01 лютого 2003 р. по 01 лютого 2005 року і розпискою від 31 березня 2005 року ОСОБА_4 підтвердила, що станом на 31 березня 2005 року ОСОБА_1 повернув грошові кошти в повному обсязі.
Договором куплі-продажу будинку від 09.03.2000року АВІ № 762967, посвідченим приватним нотаріусом Летичівського нотаріального округу Михальчуком М.М. і зареєстрованим в реєстрі за № 441, підтверджується, що ОСОБА_1 за десять тисяч вісімсот три гривні придбав житловий будинок А1 розміром житлової площі 26,0 кв.м, цегляний хлів «Б», кам`яний погріб «б», дерев`яний хлів «Г», цегляний хлів «В», дерев`яну огорожу, які знаходяться у АДРЕСА_2 .
Технічний паспорт на одноквартирний (садибний) житловий будинок А-1 з господарськими спорудами хлів «Б», погріб «б», хлів «В», літню кухню «Ж», гараж «Д», огорожу 1, по АДРЕСА_1 , виготовлений Хмельницьким БТІ на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Державний акт на право приватної власності на землю І-ХМ № 002222, виданий 09.07.2002року Летичівською селищною Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 на підставі договору куплі-продажу земельної ділянки від 09 березня 2000року, реєстр. ном. 443, йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,110гектарів в межах згідно з планом розташована на території АДРЕСА_2 , для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1887.
Керуючись ст. 223, 247, 280 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 :
будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 54,7кв.м, житловою площею 26,0 кв.м, допоміжною 2,7кв.м; і господарських будівель та споруд: хлів (Б), погріб (б), хлів (В), літня кухня (Ж), гараж (Д), огорожа1;
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: підпис А.В.Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В. Лазаренко