Справа № 724/585/20
Провадження № 2/724/254/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 квітня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Савіхіної Анастасії Миколаївни, яка діє згідно довіреності про витребування доказів у цивільній справі № 724/585/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Хотинському районному суді перебуває цивільна справа № 724/585/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що банк, як фінансова установа відсутній в переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю та для об`єктивного розгляду справи просить витребувати вказані дані, оскільки інформація, яка міститься у спадковій справі надасть можливість залучити до розгляду справи всіх спадкоємців ОСОБА_4 , а також точно визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.
Вивчивши вказане клопотання, суд приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Таким чином, враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вони мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Савіхіної Анастасії Миколаївни, яка діє згідно довіреності про витребування доказів у цивільній справі № 724/585/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - задовольнити.
Витребувані докази надати Хотинському районному суду Чернівецької області до 14 травня 2020 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв