Справа № 185/8531/19
Провадження № 2/185/814/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Зубкової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/8531/19 за позовом ОСОБА_1 до Донецького дошкільного дитячого будинку №1 Теремок Донецької обласної ради, третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,-
06 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Донецького дошкільного дитячого будинку №1 Теремок Донецької обласної ради третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якому просить згідно уточненого позову від 18 жовтня 2019 року звільнити від сплати аліментів на користь Донецького дошкільного дитячого будинку АДРЕСА_1 1 «Теремок» Донецької обласної ради, на утримання сина, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей, але не менше ніж 30 % прожиткового віку на дитину, стягнутих з мене за виконавчим листом № 2-11162011 від 14.09.2011, виданим Куйбишевським районним судом м.Донецька, звільнити від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 161743 грн. 90 коп., нарахованої Лівобережним відділом державної виконавчої служби міста Маріуполя Донецької області головного територіального управління юстиції МЮУ за виконавчим листом № 2-11162011 від 14.09.2011, виданим Куйбишевським районним судом м. Донецька, про стягнення аліментів на користь Донецького дошкільного дитячого будинку АДРЕСА_2 , на утримання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 серпня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування свого позову вказує, що 14.09.2011 року позовні вимоги Донецького дошкільного дитячого будинку АДРЕСА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено Куйбишевським районним судом м. Донецька. На виконання рішення було видано виконавчій лист № 2-11162011 від 14.09.2011 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 , стягувалися аліменти на користь Донецького дошкільного дитячого будинку АДРЕСА_2 на утримання дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей, але не менше ніж 30% прожиткового віку на дитину, починаючи з 18.04.2011 року. На час винесення рішення та виконавчого листа позивач знаходилася у Приазовський виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області відповідно до вироку Новоазовського районного суду Донецької області за ч. 1 ст.115 КК України. Перебуваючи у виправний колонії, у неї з заробітної плати утримувалися платежі на сплату аліментів на утримання малолітніх дітей. 22.01.2016 року позивача було звільнено УДО на підставі ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14.01.2016 року. У зв`язку зі звільненням виконавче провадження було закінчено. Коли почалися бойові дії в Донецьку, то Донецький дошкільний дитячий будинок №1 передав всіх дітей, в тому числі і дітей позивача, до санаторно-оздоровчого центру соціальної реабілітації «Смарагдове місто» за адресою: с. Соснове, Красноармійського району Донецької області. Відповідно до Протоколу № 5 СОЦСР «Смарагдове місто» від 11.05.2016 року комісією з питань захисту прав дитини Маріупольської міської ради позивачу було дозволено забрати дітей до своєї родини - з 01.08.2016 року. Згідно Акту виданого санаторно-оздоровчим центром соціальної реабілітації «Смарагдове місто» від 01.08.2016 року позивачу були передані діти, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та особові справи і медичні картки дітей. З 01.08.2016 року діти поживають разом із позивачем та повністю знаходяться на її утриманні. З 06.09.2016 року по теперішній час діти навчаються в комунальному закладі «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 55 Маріупольської міської ради Донецької області». Позивач забезпечує їх усім необхідним для гарного навчання та розвитку. Однак, відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2016 року ВП № 50549765 з позивача стягуються аліменти на користь Донецького дошкільного дитячого будинку АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 18.04.2011 року, не зважаючи на те, що діти проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні. Після 01.08.2016 року позивачу продовжували нараховувати заборгованість по аліментах, станом на 20.09.2019 року вона становить (128582,90 - 9763,67) 118 819,23 гривень. На утриманні позивача знаходиться третій син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження від 24.02.2017 року видане Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Окрім цього, позивач вагітна на четверту дитину, що підтверджуються довідкою №649 від 09.09.2019 року, виданою Комунальним некомерційним підприємством Маріупольської міської ради «Маріупольський міський пологовий будинок». Наразі позивач перебуває у дуже скрутному фінансовому положенні.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач не з`явилась, просила розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення на сайті суду, про причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дітьми позивача - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження та витягами про Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. Відомості про батька дітей зазначені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.
Згідно виконавчого листа від 31.08.2011 року, виданого Куйбишевським районним судом м. Донецька 14.09.2011 року, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь Донецького дошкільного дитячого будинку АДРЕСА_2 на утримання дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей, але не менше ніж 30% прожиткового віку на дитину, починаючи з 18.04.2011 року, і до досягнення повноліття старшою дитиною.
Згідно довідки про звільнення серії ДОН № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була засуджена Новоазовським районним судом Донецької області за ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, відбувала покарання з 01.03.2009 року по 22.01.2016 року у Приазовський виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, звільнена умовно-достроково на підставі ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 14.01.2016 року.
Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.02.2016 року державний виконавець Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ, закінчив виконавче провадження та направив виконавчий документ за місцем мешкання боржника, ОСОБА_1 , до Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ.
22.03.2016 року державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 50549765 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Куйбишевським районним судом м. Донецька 14.09.2011 року, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь Донецького дошкільного дитячого будинку АДРЕСА_2 на утримання дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей, але не менше ніж 30% прожиткового віку на дитину, починаючи з 18.04.2011 року.
Відповідно до наказу Департаменту освіти Донецької облдержадміністрації від 19.01.2015 року №11 Донецький дошкільний дитячий будинок № НОМЕР_2 передав дітей позивача до санаторно-оздоровчого центру соціальної реабілітації «Смарагдове місто» за адресою: с.Соснове, Красноармійського району Донецької області, що підтверджуються листом управління «служба у справах дітей» Маріупольської міської ради від 18.09.2019 року.
Відповідно до Протоколу № 5 СОЦСР «Смарагдове місто» від 11.05.2016 року комісією з питань захисту прав дитини Маріупольської міської ради позивачу було дозволено забрати дітей до своєї родини - з 01.08.2016 року, що підтверджуються випискою з протоколу від 11.05.2016 року.
Згідно Акту, виданого санаторно-оздоровчим центром соціальної реабілітації «Смарагдове місто» від 01.08.2016 року, на підставі висновку органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради від 30.06.2016 року №01-11-479, позивачу були передані діти, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та особові справи і медичні картки дітей.
З 01.08.2016 року діти, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поживають разом із позивачем, що підтверджується інформаційною довідкою №04-147-1217 від 10.09.2019 року, виданою Департаментом адміністративних послуг Маріупольської міської ради та інформаційною довідкою № 04-147-1218 від 10.09.2019 року виданою Департаментом адміністративних послуг Маріупольської міської ради, довідкою про склад сім`ї комітету самоорганізації населення «МАРКОХІМ» від 08.10.2019 року №449.
З 06.09.2016 року діти, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчаються в комунальному закладі «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 55 Маріупольської міської ради Донецької області», що підтверджується довідками № 212 від 10.09.2019 року.
При цьому з ОСОБА_1 на користь Донецького дошкільного дитячого будинку АДРЕСА_2 продовжують стягувати аліменти на утримання дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей, але не менше ніж 30% прожиткового віку на дитину, відповідно до виконавчого листа від 31.08.2011 року, виданого Куйбишевським районним судом м. Донецька 14.09.2011 року.
На утриманні позивача знаходиться третій син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження від 24.02.2017 року, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Окрім цього, позивач була вагітна на четверту дитину станом на час подання уточненого позову до суду, що підтверджуються довідкою №649 від 09.09.2019 року, виданою Комунальним некомерційним підприємством Маріупольської міської ради «Маріупольський міський пологовий будинок».
Згідно посвідчення, виданого Маріупольською міською радою 23.01.2018 року до 13.10.2022 року, ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, згідно довідок Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради ОСОБА_1 отримувала допомогу у зв`язку з вагітністю та пологами, при народженні дитини, допомогу одиноким матерям, допомогу на дітей, що виховуються в багатодітних сім`ях.
Відповідно до частини 2 ст.197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Також суд не вбачає обґрунтованих підстав для стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_1 на користь Донецького дошкільного дитячого будинку №1 Теремок Донецької обласної ради за період з 22.01.2016 року до 01.08.2016 року у розмірі 9763,67 грн, оскільки в цей період діти перебували в санаторно-оздоровчому центрі соціальної реабілітації «Смарагдове місто» відповідно до наказу Департаменту освіти Донецької облдержадміністрації від 19.01.2015 року №11.
Відповідно до ст.273 Сімейного кодексу України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Позовні вимоги щодо звільнення від сплати аліментів на утримання дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей, але не менше ніж 30% прожиткового віку на дитину, відповідно до виконавчого листа від 31.08.2011 року, виданого Куйбишевським районним судом м. Донецька 14.09.2011 року на користь Донецького дошкільного дитячого будинку №1 Теремок Донецької обласної ради підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки діти перебувають на утриманні у позивача.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь Донецького дошкільного дитячого будинку №1 «Теремок» Донецької обласної ради на утримання дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей, але не менше ніж 30% прожиткового віку на дитину, починаючи з 18.04.2011 року, і до досягнення повноліття старшою дитиною, стягнутих з ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-1116 2011, виданим Куйбишевським районним судом м.Донецька 14.09.2011 року.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами у розмірі 161743 (сто шістдесят одна тисяча сімсот сорок три) грн 90 коп., яка нарахована за період з 01 серпня 2016 року по 20 вересня 2019 року Лівобережним відділом державної виконавчої служби міста Маріуполя Донецької області Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за виконавчим листом № 2-1116 2011, виданим Куйбишевським районним судом м. Донецька 14.09.2011 року, про стягнення аліментів на користь Донецького дошкільного дитячого будинку АДРЕСА_2 дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей, але не менше ніж 30% прожиткового віку на дитину, починаючи з 18.04.2011 року, і до досягнення повноліття старшою дитиною.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А. О. Врона