Справа № 386/998/19
Провадження № 2/386/52/20
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шкамерда К. С.

за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 до Побузької селищної ради про визнання права власності в порядку приватизації,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 до Побузької селищної ради в якій просять визнати право власності в порядку приватизації на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22.10.2019 р. зазначена справа була залишена без руху, та надано час для усунення недоліків. 07.11.19 р. до суду надійшло клопотання про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 22.10.19 р.

Ухвалою суду від 11.11.2019р. в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

24.02.2020р. позивач ОСОБА_4 подав до суду позов, в якому вказав, що розпорядженням Голованіської РДА його призначено опікуном непонолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а тому ОСОБА_1 втратив право представляти їх інтереси та подав до суду позовну заяву про визнання права власності в порядку приватизації за його позовом.

22.04.2020р. позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до початку судового розгляду через канцелярію суду подали заяву, в якій просять позовну заяву залишити без розгляду, вирішити питання про повернення судового збору.

Представник відповідача Побузької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень не має.

Представник третьої особи служби у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Отже, Законом передбачено вичерпний перелік випадків повернення судового збору. Оскільки позивачі за своєю заявою просять залишити вказаний позов без розгляду, а тому у суду відсутні підстави для повернення судового збору.

У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип диспозитивності процесу, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду, оскільки позивачами подана така заява до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , треті осіби: Служба у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 до Побузької селищної ради про визнання права власності в порядку приватизації- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Шкамерда К. С.