Провадження № 2/202/845/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 квітня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Предметом позову акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" у даній справі є позовні вимоги про стягнення боргу кредитором за кредитним договором № 06918 від 16.01.2006 року.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені частково та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 06918 від 16.01.2006 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № 06918 від 16.01.2006 року у розмірі 69 922,15 грн. (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 15 коп.), та стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк суму 10 000,00 грн., а всього заборгованість у сумі 79 922,15 грн. (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 15 коп.), що еквівалентно 7 757,19 Євро та складається: заборгованість за кредитом 758,96 Євро; заборгованість по процентам за користування кредитом 1 657,03 Євро; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором 5 341,20 Євро. Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк сплачений судовий збір у розмірі 799,22 грн. В решті вимог за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

За заявою відповідача ОСОБА_1 ухвалою від 24.12.2019 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2013 року скасовано.

21.02.2020 року представник акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву по справі № 202/28162/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06918 від 16.01.2006 року солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 17.08.2009 року справа № 2-4742/09 вже було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 06918 від 16.01.2006 року солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Заочне рішення набрало законної сили 28.08.2009 року.

Враховуючи, що позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу кредитором вже були предметом розгляду в іншій цивільній справі, по якій Суворовським районним судом м. Херсона 17.08.2009 року було прийнято заочне рішення, яке набрало законної сили, тобто з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Г.В. Бєсєда