Справа № 419/2888/19
Провадження № 22-ц/810/328/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Назарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 січня 2020 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ВЦА м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, про встановлення факту втрати права користування житлом у зв`язку з її смертю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 січня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ВЦА м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, про встановлення факту втрати права користування житлом у зв`язку з її смертю відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 15.04.2020 року звернулись до суду з апеляційною скаргою.Одночасно просять поновити їм строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що участь у судовому засіданні заявники не приймали, оскаржуване рішення ними отримано поштою 05 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 статті 354 ЦПК України).

Відповідно доп. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи проведений за відсутності учасників справи 16 січня 2020 року (а.с. 44), копія рішення суду направлена судом першої інстанції сторонам 19 лютого 2020 року (а.с. 48).

Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 15 квітня 2020 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 54), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо дати отримання заявниками копії оскаржуваного рішення суду, і скаржниками не надано доказів щодо дати отримання копії рішення від 16 січня 2020 року відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, що унеможливлює вирішення судом питання щодо поновлення скаржникам строку на апеляційне оскарження у відповідності до вимог статті 354 ЦПК України.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якої судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

З огляду на вищенаведене, заявникам слід звернутись до суду апеляційної інстанції з повторним клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому надати докази на підтвердження отримання заявниками оскаржуваного рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо в зазначений строк вказані скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржникам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 січня 2020 року залишити без руху, надавши скаржникам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, цей строк продовжується на строк дії такого карантину.

Роз`яснити скаржникам, якщо у разі вказані ними підставидля поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя