Дата документу 06.05.2020 Справа № 319/841/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 319/841/19
№ провадження 22-ц/807/1862/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України», яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2019 року у справі за заявою Більмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, стягувач Головне управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області, боржник філія «Куйбишевський райавтодор» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», заінтересована особа комунальне підприємство «Благоустрій»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2019 року заяву про виправлення описки задоволено.

На зазначену ухвалу судуДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження ухвали, в якій зазначає, що в судовому засіданні при постановлені оскаржуваної ухвали підприємство участі не приймало, про оскаржувану ухвалу стало відомо у квітні 2020 року, копію оскаржуваної ухвали підприємство не отримувало, а тому було позбавлено можливості своєчасно оскаржити ухвалу суду. Вважає, що має право на апеляційне оскарження ухвали суду разом з подачею відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно ст.127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Між тим, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2019 року залучено до участі у справі в якості стягувача Головне управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено стягувача - Головне управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області та його місцезнаходження.

Згідно п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог вищевказаної статті скаржник не додав до апеляційної скарги її копії для усіх учасників справи.

До того ж, в порушення п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України, скарзі відсутнє прохання скаржника відносно оскаржуваної ухвали з урахуванням вимог ст. 374 ЦПК України щодо компетенції апеляційного суду.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.9 ч 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду поданою юридичною особою або фізичною особою-підприємцем оплачується, виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 2102 грн. 00 коп.

Таким чином, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Отримувач коштів: УК у м. Запоріжжя/Вознесенівс./ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП), Рахунок (IBAN): UA0008007.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

КлопотанняДочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України» про поновлення строку на апеляційне скарження ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити Дочірньому підприємству «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України» строк на апеляційне скарження ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України» залишити без руху.

Надати Дочірньому підприємству «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України з доданням її копій відповідно до кількості учасників справи та оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 2 102 грн. 00 коп. на вказаний розрахунковий рахунок в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : В.Ю. Бєлка