Справа № 136/246/20
провадження № 2/136/60/20
УХВАЛА

іменем України

"28" квітня 2020 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши та розглянувши заяву сільського голови Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про зміну предмета позову у цивільній справі №136/246/20, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 сільський голова Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області Березюк А.Ф. звернувся до суду із заявою про зміну предмета позову у цивільній справі №136/246/20, мотивуючи тим, що 12.03.2020 Липовецьким районним судом відкрито провадження у даній цивільній справі за позовом Приборівської сільської ради Липовецького району до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 О ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області на земельні ділянки, визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області "Про затвердження технічної документації на новостворені земельні ділянки для індивідуального садівництва", скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки, витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок".

Позивач вказує у заяві, що предметом позову є право власності територіальної громади на земельні ділянки, розташовані в межах с.Приборівка Липовецького району з цільовим призначенням "житлової та громадської забудови", які були незаконно надані у власність Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 для "індивідуального садівництва" та "особистого селянського господарства".

У квітні 2020 року Приборівській сільській раді стало відомо, що Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області 18.01.2020 видало наказ "Про затвердження технічної документації із землеустрою" на земельну ділянку за кадастровим номером - :04:000:1210 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва гр-ці ОСОБА_13 за рахунок земельної ділянки за кадастровим номером - :04:000:1032, і саме тієї її частини, яка вже знаходиться в межах с.Приборівка з грудня 2017 року і відноситься до земель житлової та громадської забудови. 07.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 -ка ОСОБА_13 зареєструвала право власності на вищезазначену земельну ділянку.

Позивач вважає, що вищенаведені факти є підставою для зміни предмету позову шляхом доповнення позовних вимог що стосуються незаконного виділення Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області гр-ці ОСОБА_13 земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 :04:000:1210 з цільовим призначенням "для ведення індивідуального садівництва" за рахунок земель Приборівської сільської ради із цільовим призначенням "житлової та громадської забудови".

Суд, вивчивши та дослідивши заяву та матеріали, що до неї долучені, дійшов висновку про таке.

Правилами ст..49 ч.3 ЦПК України, передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зі змісту вказаної норми слідує, що предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Отже, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якими позивач звернувся до суду.

Судом встановлено, що позивач лише доповнив позовні вимоги в частині незаконного виділення Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області гр-ці ОСОБА_13 земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 :04:000:1210 з цільовим призначенням "для ведення індивідуального садівництва" за рахунок земель Приборівської сільської ради із цільовим призначенням "житлової та громадської забудови", тобто пред`явив вимоги ще до одного відповідача, залишивши вимоги у первісному стані.

Правилами ЦПК України, визначено безумовне право позивача на звернення до суду із позовом до особи, яка порушила його законні права чи інтереси, утім якщо він визначений у позові не вірно позивач наділений правом на залучення до участі у справі співвідповідача чи заміну первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі шляхом подачі відповідного клопотання.

Отож, відповідач - це особа, до якого пред`явлений позов. Подати позов до особи можна винятково шляхом подачі позовної заяви з усіма його атрибутами, у тому числі й з викладом певних позовних вимог та дотриманням порядку визначеного ЦПК України.

Ураховуючи те, що подана позивачем заяву про зміну предмета позову є фактично пред`явленим позовом ще до однієї особи, що не відповідає приписам ЦПК України, суд вважає, що в прийняття такої заяви слід відмовити та повернути її заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст..49, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заявнику заяву Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про зміну предмета позову у цивільній справі №136/246/20 за позовом Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 про визнання права власності на земельні ділянки, визнання недійсними та скасування наказів, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки, витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницької апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко