Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/200/20
№ провадження 2/624/125/20
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 27 квітня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Проскурні Л.М.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №624/200/20,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: Рояківська сільська рада Кегичівського району Харківської області,

відповідач: ОСОБА_3 ,

вимоги позивача: про визнання права власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну частку (пай), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , відповідно до розпорядження Кегичівської РДА Харківської області від 05 серпня 1996 року №206 5,17 умовних кадастрових гектарів, який вона втратила та не оформила державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала в с. Калинівка Кегичівського району Харківської області разом зі своїм сином.

Після смерті матері ОСОБА_1 спадщину прийняв, для оформлення спадкових прав 04 березні 2020 року ОСОБА_3 , яка діє по довіреності від імені ОСОБА_1 звернулася до Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої.

Постановою Кегичівської державної нотаріальної контори від 04 березня 2020 року за №291 ОСОБА_3 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП Спілки селян ім. Шевченка, с. Рояківка Кегичівського району Харківської області, розміром 5,17 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) за сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) ХР НОМЕР_2 , що видавався Кегичівською районною державною адміністрацією Харківської області 05 серпня 1996 року №206 на підставі розпорядження Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату, що посвідчує право власності на земельну частку (пай).

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 квітня 2020 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, належно повідомлені про його місце, дату і час, натомість надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, окрім того:

- представник позивача про підтримання позову та залишення за позивачем судових витрат, проти винесення рішення в підготовчому засіданні не заперечує.

- відповідачі: Рояківська сільська рада Кегичівського району Харківської області проти задоволення позову та винесенні рішення у підготовчому засіданні не заперечує, ОСОБА_3 просить позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення рішення в підготовчому засіданні не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст.200 ЦПК України встановлено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як передбачено 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 (копія, а.с.5).

Відповідно до довідки Красненської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 13 лютого 2020 року №02-29/102 ОСОБА_4 на день смерті проживала за адресою: с. Калинівка, Кегичівський район, Харківська область разом з сином ОСОБА_1 (копія, а.с.10).

У березні 2020 року ОСОБА_3 , яка діє по довіреності від імені ОСОБА_1 звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області, проте отримала відмову у зв`язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначену земельну частку (пай), а саме оригіналу Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Кегичівською РДА Харківської області 05 серпня 1996 року, №206. (копія, а.с.12).

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копії паспорта та картки платника податків ОСОБА_1 (а.с.3-4), свідоцтво про смерть ОСОБА_4 25 ІНФОРМАЦІЯ_1 2005 року, серія НОМЕР_3 (копія, а.с.5), довідка Красненської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 13 лютого 2020 року №02-29/102 про те, що ОСОБА_4 проживала разом ОСОБА_1 (копія, а.с.10), свідоцтво про народження ОСОБА_1 , в якому зазначено батьком ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_4 (копія, а.с.6), копія паспорта ОСОБА_3 (а.с.7), свідоцтво про народження ОСОБА_6 в якому зазначено батьком ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_4 (копія, а.с.8), свідоцтво про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 04 березня 2006 року, серія НОМЕР_4 (копія, а.с.9), оголошення в газеті «Наш край» про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.13), лист відділу у Кегичівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області №249/02-14 від 25 лютого 2020 року(копія, а.с.11), постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 квітня 2020 року №291/02-31 (копія, а.с.12), особова справа №43/2020 до майна померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи досліджені докази, суд бере до уваги, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості), земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа.

Відповідно до частини 3 ст. 1 вищезазначеного Закону право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вищевказаного Закону України основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) ч. 2. ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)».

Відповідно до п.п. 4, 5 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», затвердження розміру земельної частки (паю) та видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Пунктами 10, 11, 12 додатку №1 до Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, затверджених наказом Державного комітету України по земельним ресурсам №11 від 20 лютого 1996 року було передбачено, що сертифікати про право власності на земельну частку (пай) видаються відповідною районною державною адміністрацією особі, яка має на це право. Відновлення втрачених сертифікатів проводиться тими ж органами, що їх видали. Однак на даний час немає можливості видачі нового сертифікату замість втраченого, про що свідчить лист відділу у Кегичівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З`ясовані у підготовчому засіданні обставини щодо визнання позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дають підстави для висновку про врегулювання спору до судового розгляду та ухвалення судового рішення про його задоволення у підготовчому засіданні підставі ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України та в порядку ч.4 ст. 206 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяв про визнання позову суд не вбачає.

Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачем надано достатньо доказів для визнання за ним права власності на сертифікат на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Позивач заявив, що вимоги про розподіл чи відшкодування судових витрат не заявляє та залишає їх за собою, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст.198,200,206,263-265,273,354-355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) у порядку спадкування площею 5,17 га, яка розташована на території Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, відповідно до сертифікату НОМЕР_5 №023348.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Гутирівка, Кегичівського району, Харківської області, паспорт серії НОМЕР_6 , ІПН НОМЕР_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , Кегичівський район, с АДРЕСА_2 ;

представник позивача: ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Рояківська сільська рада Кегичівського району Харківської області, місце реєстрації: 64030, Харківська область, Кегичівський район, с. Рояківка, ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Красненське, Кегичівського району, Харківської області, паспорт серії НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 область, Кегичівський район, с. АДРЕСА_5 .

Суддя ОСОБА_8 .М. Куст