справа № 210/60/20
провадження № 2/197/474/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання вчинити дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

-у вступній частині позовної заяви не зазначено: поштовий індекс адрес позивача і відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін,

-не зазначено офіційне скорочене найменування установи, де, за твердженням позивача, відбуває покарання відповідач,

-в додатку не зазначено на скількох аркушах в скількох екземплярах надано суду кожний документ, який зазначений в ньому,

-не повідомлено де/у кого зберігаються оригінали документів, на які посилається позивач,

-надані суду копії документів не містять дати засвідчення (належним чином засвідчити вже надані копії позивач може шляхом подання відповідної письмової заяви і засвідчення їх в суді),

-в позові не зазначено офіційну назву соціальної мережі, в якій розміщено дописи, а також доменне ім`я; скільки осіб вподобало цей допис, поширило,

-не зазначено докази, що підтверджують наступні обставини; що всі зазначені позивачем спільноти розміщені саме в Фейсбук; що саме позивач зареєстрований в цих спільнотах-групах та саме відповідача, а не інші особи; що роздруковані тексти повідомлень розміщені саме у відповідних групах,

-суду не надано скріншоти повідомлень з екрану комп`ютера з прив`язкою тексту до дати, сторінки,

-в позові не зазначено час розміщення повідомлень в кожній групі; що позивач працює, а відповідач відбуває покарання в ДУ ШВЦ (№ 75) в період, який стосується справи, на якій посаді працює; що має дружину, дитину, які в зазначений період проживали з позивачем; що дружина та дитина позивача через повідомлення бояться виходити з квартири (за якою адресою, з якого часу не виходять); що відповідачем було написано заяву (якого змісту), яка не знайшла свого підтвердження (докази);

-позивачем не зазначено чому в якості другого відповідача ним не залучено власника сайту, де розміщені повідомлення,

-в позовній заяві не зазначено в чому саме які саме слова є неправдивими, принижують його честь, гідність, порочать ділову репутацію,

-в позові (в прохальній частині) не конкретизовано які саме слова є недостовірною інформацією,

-в позові позивач посилається на матеріальну шкоду, однак не конкретизує яку саме в якому розмірі,

-в позовній заяві позивач не зазначив чи є він публічною особою, чи поширюється на нього дія Закону України «Про запобігання корупції»,

-в позові (в прохальній частині) не конкретизовано яким саме шляхом відповідач повинен принести публічне вибачення; не зазначено найменування інформації в розумінні ст. 277 ЦК України,

-суду не надано електронні докази на підтвердження розміщення та поширення інформації,

-суду не повідомлено чи вважає використані в повідомленнях слова твердженнями чи оціночними судженнями і чому,

-суду не надано докази на підтвердження того, що здоров`я позивача погіршилося і саме через публікації,

-в позові позивач просить викликати свідків, однак це клопотання необхідно оформити окремою заявою з викладенням обґрунтування виклику цих осіб: які саме показання на підтвердження обґрунтованості позову вони можуть надати,

-позовна заява (екземпляр для суду) друкується на одному аркуші з однієї сторони 12 або 14 шрифтом ОСОБА_3 Roman. Друкувати жирним шрифтом немає потреби.

При усуненні недоліків позивач повинен враховувати наступне: вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, суди повинні визначити характер такої інформації та з`ясувати, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням, встановити факт поширення недостовірної інформації та факт того, що поширена інформація стосується саме особи позивача і що поширена інформація порушує особисті немайнові права особи позивача або перешкоджає повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право, при цьому саме позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно п. 5.22 Національного стандарту якщо документ має додатки, повних назв яких немає у тексті, то ці назви треба подати після тексту, зазначивши кількість аркушів у кожному додатку та кількість їхніх примірників.

Згідно п. 7.12 Національного стандарту оформлюючи документи на двох і більше сторінках, друга та подальші сторінки мають бути пронумеровані. Номери сторінок ставлять посередині верхнього берега аркуша арабськими цифрами без слова "сторінка" та розділових знаків.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ