Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2282/19
Номер провадження: 2/511/91/20
24 квітня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Панчук А. І.,
при секретарі Томчук Є.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна,
В листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою згідно якої просить: визнати, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 49,20 кв.м. в тому чилі житловою площею 29,20 кв.м. оформлена відповідно договору купівлі-продажу квартири від 15.10.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Розлільнянського районного нотаріального округу Л.М.Патраманською на імя ОСОБА_2 є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та частки в зазначеному майні по Ѕ кожному ; визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,20кв.м. в тому числі житловою площею 29.20кв.м.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином в судове засідання, суд визнає його неявку не поважною та проводить розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши, що відповідач не зявився до суду з неповажних причин.
Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши докази в судовому засіданні, вислухавши сторони суд вважає, що позов ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частини будинку без виділення долей в натурі та визнання права власності на Ѕ частини земельних ділянок підлягає задоволенню з наступних причин:
У відповідності з вимогами Сімейного кодексу, майно - квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 49,20 кв.м. в тому числі житловою площею 29.20 кв.м. були придбані в період шлюбу за їх спільні кошти, про що свідчить договор купівлі-продажу від 15.10.2018 року, тобто майно набуте подружжям за час шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис 270 (а.с.6,). Проведено державну реєстрацію. Тобто факт набуття майна за час шлюбу встановлено, що відповідає вимогам ст.ст. 57,60, 61,69,70,71 ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України. Вимоги підлягають задоволенню , так заявлені обґрунтовано та законно.
У відповідності з вимогами ст. 328 ЦК України право власності на майно набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України на сторони в процесі, в тому числі і позивача та його представників лежить обов`язок довести ті обставини на які він посилається, крім випадків відповідно до ст. 78 , 80 , 82 ЦПК України. Докази надано в повному обсязі.
Суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь держави судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 316,318, 328, 392 ЦК України, ст. 57, 60, 61, 69, 70, 71 ст.105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 80, 81, 133, 141, 228, 242-246, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна задовольнити повністю.
Визнати, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 49,20 кв.м., в тому числі житлово площадю 29,20 кв.м. оформлена відповідно до Договору купівлі - продажу квартири від 15.10.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Л.М.Патраманською на ім`я ОСОБА_2 є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та частки в зазначеному майні складають по 1/2 кожному.
Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на Ѕ частини квартири загальною площею 49,20 кв.м., в тому числі житловою площею 29,20 кв.м. без виділення частки /долей/ в натурі за адресою АДРЕСА_2 виділення долей в натурі. .
Визнати за найденко ОСОБА_4 право приватної власності на Ѕ частини квартири загальною площею 49,20 кв.м., в тому числі житловою площею 29,20 кв.м. без виділення частки /долей/ в натурі за адресою АДРЕСА_2 без виділення долей в натурі.
Судові витрати за згодою покласти на позивача за її згодою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його проголошення, або в такий же термін з дня отримання, якщо особа не була присутня при проголошенні рішення, або в разі проголошення вступної та резолютивної частини.
Суддя А. І. Панчук