Справа № 336/5082/19
Пр. № 2 /336/394/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно.

В позові в обгрунтування своїх вимог зазначили, що є дітьми і спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_4 , смерть якого сталася 19 січня 2019 року. За життя батько набув права власності на будинок АДРЕСА_1 . Вони вчасно звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, проте свідоцтва про право на спадщину не отримали у зв`язку з відмовою нотаріуса вчинити цю нотаріальну дію через ненадання оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідач також доводилася донькою спадкодавцеві, яка, як і позивачі, вчинила дії з прийняття спадщини, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву.

У зв`язку з викладеним позивачі просять про визнання за кожним з них права власності на 1/3 частину жилого будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

17 вересня 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Заходи забезпечення позову в справі не вживалися.

Суддею витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Задачиної Н.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

15 листопада 2019 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, в якому відповідач просить про визнання за нею права власності на 1/3 частину жилого будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , мотивуючи його тими ж самими доводами, якими обґрунтований первісний позов.

Позивачі до суду не з`явилися; їх представник надала суду письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позовних вимог, вирішення справи у її відсутність, визнання зустрічного позову, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

З аналогічною заявою, яка містить повне визнання первісного позову, а також прохання про задоволення зустрічного позову, звернулася відповідач.

Зазначені обставини в силу ст. ст. 211, 213 ЦПК України є підставою для розгляду справи у відсутність її учасників.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, із наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 сталася смерть ОСОБА_4 , який сторонам доводився батьком (а. с. 10). За життя спадкодавець набув права власності на будинок АДРЕСА_1 (а. с. 16-21).

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Фізична особа, яка в силу ст. 12 ЦК України є вільною у здійсненні своїх прав, вправі прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Після смерті ОСОБА_4 його спадкоємці сторони по справі здійснили право на спадщину, звернувшись протягом встановленого законом строку до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, як випливає з матеріалів витребуваної судом спадкової справи (а. с. 45-73).

Звернення сторін до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину увінчалося винесенням постанов нотаріуса про відмову у вчиненні цієї нотаріальної дії (а. с. 73, 95).

За роз`ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Наявність згаданих судом постанов приватного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 є підставою для звернення до суду.

Статтею 200 ЦПК України внормовано ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову, яке проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання учасниками справи первісного і зустрічного позовів не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому суд знаходить всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 174, 200, 206, 212, 213, 215, 224, 292, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_4 , задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_4 , до ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_3 , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя О.В. Щаслива