Справа № 161/6752/20
Провадження № 2-н/161/268/20
У Х В А Л А

05 травня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми, з боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське» (далі ТзОВ «Управлінська компанія Коцюбинське» ) звернулось в суд із вищевказаною заявою про видачу судового наказу, просить суд стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Управлінська компанія Коцюбинське» заборгованість в загальній сумі 30910,65 грн., з них: заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 23793,70 грн.; 3% річних в розмірі 2091,87 грн., та індекс інфляції в розмірі 5025,08 грн., та перерахувати їх на поточний рахунок НОМЕР_1 у банку ПАТ КБ «Приватбанк», Код .

Заява про видачу судового наказу щодо форми і змісту повинна відповідати вимогам ч.3 ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються:

документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заява не відповідає вищевказаним вимогам ст.163 ЦПК України.

Як вбачається із змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, заявником не додано копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, що підтверджується описом додатків, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі.

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

З поданих до суду додатків до заяви про видачу судового наказу суд позбавлений можливості з`ясувати їх зміст, оскільки окремі з них є нечитабельними, зокрема свідоцтво, статут.

Ім`я боржника ОСОБА_1 у свідоцтві нотаріуса, яким посвідчено право власності на квартиру зазначено з апострофом, в інших документах ім`я ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » пишеться без апострофу, дата народження останнього відсутня. За таких обставин, суд позбавлений можливості ідентифікувати особу боржника .

Оскільки заява не відповідає вищевказаним вимогам ст. 163 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, суми боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми, з боржника ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявникові, що згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Івасюта