гСправа № 358/454/20 Провадження № 2-о/358/54/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років на території Дибинецької сільської Ради Богуславського району Київської області дійсно був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її чоловіка та спадкодавця ОСОБА_5 , однак вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове майно, оскільки відсутній факт родинних відносин (чоловіка та дружини) між спадкоємцем та спадкодавцем.

Встановлення даного факту заявниці необхідне для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

Представник заявника ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, а також зазначили, що з вимогами заявника погоджуються.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років помер чоловік спадкоємця та спадкодавець - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 10 вересня 2019 року виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме : на земельні ділянки, що розташовані на території Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця - ОСОБА_5 , ним не було складено заповідального розпорядження (заповіту), то спадкоємцями на все спадкове майно померлого спадкодавця за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини та на даний час є четверо осіб, а саме : дружина спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син спадкодавця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Інших спадкоємців у спадкодавця - ОСОБА_5 , на момент його смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 11.03.2020 року.

З метою оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця - ОСОБА_5 , спадкоємцем - ОСОБА_1 до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області було подано заяву про прийняття спадщини за законом щодо спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_5 , але при оформленні спадкового майна в спадкоємця - ОСОБА_1 , виникли труднощі, постільки в свідоцтві про одруження спадкоємця - ОСОБА_1 не вірно записано ім`я спадкоємця « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як дружини - ОСОБА_1 та чоловіка - ОСОБА_5 , що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 11.03.2020 року.

Із копії довідки виданої 12 лютого 2020 року виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради Богуславського району вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала та була зареєстрована разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 до дня смерті останнього по АДРЕСА_1 .

Із копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 19 листопада 1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що прізвище, ім`я та по-батькові заявниці ОСОБА_1 , дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження с. Дибинці Богуславського району Київської області.

Згідно копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 виданого 02 червня 1965 року Дибинецькою сільською радою Миронівського району Київської області, ОСОБА_5 , 1940 року народження, та ОСОБА_9 , 1943 року народження, уклали шлюб і після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Як убачається із зазначених документів, підставою для прийняття рішення державним нотаріусом про відмову у вчиненні нотаріальної дії явилось те, що в свідоцтві про одруження заявника та спадкодавця відомості про дружину в частині написання імені мають відмінності « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 », що викликано граматичною помилкою.

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років в с. Дибинці Богуславського району Київської області, був дійсно чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов