ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1416/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Лавро А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Центр надання адміністративних послуг Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 судові вимоги підтримали та суду пояснили, що позивачці та відповідачу в рівних долях належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки відповідач не проживає в даній квартирі, не приймає участі в її утриманні, не сплачує комунальних платежів, а позивач є пенсіонеркою, інвалідом ІІІ групи по слуху, немає іншого доходу крім пенсії, позбавлена субсидії та їй важко сплачувати комунальні платежі самостійно, тому просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства. Будь-яких клопотань чи заяв від останнього не надходило.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач та її представник не заперечували проти заочного розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві власності в рівних долях належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 03.07.1996 року (а.с. 5-6).
Відповідно до актів, складених за участі жильців будинку та мастерів тех.дільниць, від 04.10.2005, 07.11.2006, 03.02.2007, 24.05.2007, 29.12.2010, 16.01.2012, 04.05.2016 ОСОБА_5 , 1982 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 з лютого 2001 року не проживає (а.с. 7-13).
ОСОБА_3 є пенсіонеркою та інвалідом 3 групи, що підверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 від 06.07.2010, виданого Пенсійним фондом України, та посвідченням серія НОМЕР_3 , виданим управлінням Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва (а.с. 15, 20).
Допитана у судовому засіданні свідок та ОСОБА_6 пояснила суду, що ОСОБА_5 у вказаній квартирі не проживає.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної творчої діяльності.
Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що вищезазначені норми права надають власнику майна право користування своїм майном на власний розсуд незалежно від місця свого проживання або тимчасового перебування, а відповідач ОСОБА_5 є співвласником спірної квартири у частині Ѕ її розміру, а тому він має право вільно володіти та користуватись вказаним нерухомим майном і його відсутність у даній квартирі не впливає на право визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, у зв`язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 258, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 316 -317, 319, 321 ЦК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Центр надання адміністративних послуг Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 , зобов`язання зняти з реєстраційного обліку відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя : О.М. Колесник