ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1730/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1238/20Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2019 року, постановлену суддею Дем"янченко С.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, -

в с т а н о в и в :

09.04.2019 року Зіньківським районним судом Полтавської області постановлена ухвала, якою відмовлено ПП «Агроекологія» у задоволенні заяв про роз`яснення рішення.

Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку ПП «Агроекологія».

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду 10.04.2020 р.

В додатку до апеляційної скарги ПП «Агроекологія» зазначено: копія апеляційної скарги в 7 екземплярах, докази сплати судового збору.

Між тим, вказані додатки до апеляційної скарги відсутні, що також підтверджується актом Полтавського апеляційного суду від 10.04.2020 р.

Згідно з ч. 4. ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Отже, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2019 року не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає в повному обсязі вимогам ст. 356, ч. 2, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у даному випадку 2102 грн.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення без руху.

За вказаних обставин, скаржнику слід надати апеляційному суду оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 2102 грн., який сплатити за наступними реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016002,

отримувач - УК у м. Полтаві (),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Крім цього, скаржник має надати апеляційному суду копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Крім цього, ПП «Агроекологія» пропустило строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, встановлений ст. 354 ЦПК України, враховуючи те, що оскаржувана ухвала постановлена 09.04.2019 року, тоді як апеляційна скарга подана 10.04.2020 р.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ПП «Агроекологія» зазначило, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, тому відповідач об`єктивно не міг знати про її існування.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали ПП «Агроекологія» було направлено місцевим судом на адрнесу ПП "Агроекологія" 09.04.2019 р. та отримано під підпис уповноваженого представника 12.04.2019 р. (том 5 а.с. 123, 191).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, строк на апеляційне оскарження у ПП "Агроекологія" на подання апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного сууд Полтавської області від 09.04.2019 року розпочався з 13.04.2019 р. та тривав до 27.04.2019 року включно. Тоді як апеляційну скаргу подано 10.04.2020 року, майже через рік.

За вказаних обставин, апеляційний суд визнає неповажними зазначені ПП «Агроекологія» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, та відповідно до положень ч.ч.2-4 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України залишає без руху апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.04.2019 року, з наданням скаржнику строку в 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційний суд роз`яснює ПП «Агроекологія", що в разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ч.ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2019 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак