Ухвала

28 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 279/4963/17

провадження № 61-4262ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року у справі за позовом виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1

та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1,

в якому просив визнати відповідачів такими, що втратили право

на користування житловим приміщенням

АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого позову зазначало, що відповідно до рішень Коростенської міської ради № 8 від 04 серпня 2009 року та виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області № 184

від 25 квітня 2012 року гуртожиток АДРЕСА_1 прийнятий

до комунальної власності. При обстеженні приміщення гуртожитку встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без поважних причин

не проживають більше шести місяців у кімнаті № 36 та кошти за утримання житла не сплачують. У гуртожитку відключені всі комунікації, а кошти

за їх споживання не нараховуються.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області

від 19 вересня 2019 року позов виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області задоволено.

Визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 .

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що тривалий час відповідачі у спірному житловому приміщенні не проживали.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області

від 19 вересня 2019 року скасовано.

У задоволенні позову виконавчого комітету Коростенської міської ради

Житомирської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що відповідачі

не проживають у кімнаті гуртожитку більше шести місяців із поважних причин, оскільки у будинку відключені всі комунікації та він більше шести місяців непридатний для проживання.

03 березня 2020 року до Верховного Суду виконавчим комітетом Коростенської міської ради Житомирської області подано касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2020 року касаційну скаргу

виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду виконавчим комітетом Коростенської міської ради Житомирської області усунуто недоліки касаційної скарги та надіслано на адресу суду уточнену її редакцію, в якій заявник просить скасувати постанову Житомирського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої

статті 389 Цивільного процесуального кодексу України) та порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження судом зібраних

у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга виконавчого комітету Коростенської міської ради

Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного суду

від 05 лютого 2020 рокуподана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна

скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області

на постанову Житомирського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року.

Витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області вищезазначену цивільну справу (№ 279/4963/17).

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 20 травня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович