Справа № 456/4788/19
Провадження № 2/456/488/2020
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення у його користь завданої йому моральної шкоду через заподіяння під час ДТП тілесних ушкоджень в сумі 10 000 грн., майнової шкоди через пошкодження автомобіля «Renault Laguna» p.н. НОМЕР_1 в сумі 13 943,68 грн. та судових витрат в розмірі 3 040 грн., а всього стягнути з ОСОБА_2 на його користь 26 944,68 грн..

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив цивільний позов у частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення з нього майнової шкоди через пошкодження автомобіля «Renault Laguna» p.н. НОМЕР_1 в сумі 13 943,68 грн. залишити без розгляду. Справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви про залишення позову у частині позовних вимог без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з вищенаведеним, позовна заява у частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 завданої майнової шкоди через пошкодження автомобіля «Renault Laguna» p.н. НОМЕР_1 в сумі 13 943,68 грн. підлягає залишенню без розгляду.

При цьому у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

ЗаявуОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у частині позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у частині стягнення майнової шкоди в сумі 13 943,68 грн. - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Н. М. Янів