ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/35/20
Номер провадження 2/292/70/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

04 травня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 07 грудня 2012 року вона уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 38. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вони прожили у спільному шлюбі сім років, планували спільне життя та будували сімейні відносини. Вже три роки як вона з відповідачем не можуть проживати разом як сім"я, виконувати сімейні обов"язки, постійні суперечки переростають у сварки та скандали, які неодноразово відбувалися у присутності їх дитини. На даний час вона прийшла до висновку, що бажає з чоловіком розлучитися, так як вже тривалий час вони разом не проживають, їх нічого спільного як подружжя не поєднує.

Збереження сім"ї і подальше спільне проживання є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №38, розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 07 грудня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 07 грудня 2012 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №38 (а.с.4).

Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 07.12.2012 року вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки № 3465 від 11.12.2019 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , входять сини - ОСОБА_5 , 2010 року народження та ОСОБА_4 , 2012 року народження (а.с.6).

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи на протязі останніх трьох років подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, виникали сварки, конфлікти та непорозуміння. На даний час вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 840, 80 грн. сплаченого нею судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 07 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, між ОСОБА_2 , гр. України та ОСОБА_1 , гр.України, про що зроблено актовий запис за №38, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя О. В. Гуц