Справа № 541/580/20
Провадження № 2-о/526/33/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.,

присяжних: Ковальова І.О., Ороб`я В.А.

за участю секретаря Синепол С.А.

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Куцина В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миргородська міська рада (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , Рашівський психоневрологічний будинок-інтернат про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У клопотанні заявник зазначає, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2018 року задоволено її заяву про визнання недієздатним сина ОСОБА_2 . На підставі цього ж судового рішення встановлено опіку над недієздатним та призначено її опікуном ОСОБА_2 . Строк дії вищевказаного рішення визначено до 07 травня 2020 року.

Проте стан здоров`я ОСОБА_2 за два роки не змінився, він не здатний розуміти свої дії та керувати ними. Він має інвалідність другої групи за загальним захворювання, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Миргородської ЦРЛ з 2010 року, у зв`язку з розладами особистості, внаслідок органічного ураження ЦНС. Страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді маячного розладу органічного походження комбінованого ґенезу, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 перебуває у Рашівському психоневрологічному будинку-інтернаті. З цих підстав, існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Куцин В.Ю. підтримав клопотання про призначення ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи для визначення його психічного стану.

Заявник ОСОБА_1 , представники заінтересованих осіб: Миргородської міської ради, Рашівського психоневрологічного будинку-інтернату у судове засідання не з`явились, направили клопотання про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної амбулаторної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи Полякову В.А.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 252-253, 298 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Яреськи Шишацького району Полтавської області.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи здатний ОСОБА_2 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева О.Ф., що знаходиться за адресою: вул. Медична, 1, м. Полтава.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий Л. І. Тищенко

Присяжні І.О. Ковальов

В.А. Оробей