печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С. М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 .

Вимоги заяви обґрунтовувались тим, що при реєстрації шлюбу батьків заявниці було зроблено помилку в літері з «а» на «о», а саме правильне прізвище « ОСОБА_3 » а при реєстрації шлюбу зазначили прізвища батька і матері Заявниці « ОСОБА_4 », що в майбутньому призвело до того, що у матері заявниці у всіх документах зазначається « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження ОСОБА_5 зазначено мати ОСОБА_6 . Отже ця орфографічна помилка може в майбутньому призвести до того, що рідна дитина своєї матері не зможе вступити в спадщину, у зв`язку з тим, що їй необхідно буде доказувати родинні відносини між ОСОБА_2 (матір`ю заявниці) та ОСОБА_7 (заявницею).

У зв`язку із викладеним, вона змушена звернутись до суду із даною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа про розгляд заяви повідомлялася належним чином, заяви по суті та з процесуальних питань до суду не було подано від її імені.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки №1959994 Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР відділ актів громадянського стану, громадянин ОСОБА_8 (батько заявниці) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1937 року 18/І-37 р. січня місяця зроблено відповідний запис за № 2, батьки: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 , місце народження Чернігівська область, село Хороше Озеро, місце реєстрації Хор. Озерська сільрада /а. с. 5/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_11 (мати заявниці), про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження було зроблено відповідний запис за № 246 від 21 липня 1951 року, батьки: батько ОСОБА_12 , Мати ОСОБА_13 , місце народження Чернігівська область, село Хороше Озеро, місце реєстрації Комаровське районне бюро ДРАЦ Чернігівської області /а. с. 6/.

12 лютого 1957 року ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (батьки заявниці) одружилися, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 12 лютого 1957 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 10, у селі Хороше Озеро Чернігівської області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 взяла прізвище чоловіка, однак при видачі свідоцтва, було зроблено помилку в літері з «а» на «о», а саме правильне прізвище « ОСОБА_3 » при видачі свідоцтва зазначили « ОСОБА_4 », і щоб не видавати нове свідоцтво, додали рукописний начерк до літери «о», щоб вийшла літера «а» /а. с. 7/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу народилася донька ОСОБА_5 (заявниця), відповідно до свідоцтва про народження, про що зроблено відповідний актовий запис № 23 від 14 липня 1971 року місце державної реєстрації Хорошеозерська сільська рада Борзнянського району, батьки: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_2 , місце народження село Хороше Озеро, Чернігівської області /а. с. 8/.

06 грудня 1980 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 (батько заявниці) помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №29 від 10 грудня 1980 року, місце реєстрації смерті Хорошеозерська сільська Рада Борзнянського району Чернігівської області /а. с. 9/.

11 січня 1992 року ОСОБА_5 (заявник) вийшла заміж за ОСОБА_14 , відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис за № 71, місце реєстрації м. Київ Палац реєстрації шлюбів та новонароджених, у зв`язку із чим прізвище було змінено на « ОСОБА_15 ».

17 квітня 1997 року матері заявниці ОСОБА_16 було видано Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській обл. паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , у якому зазначили її прізвище як « ОСОБА_4 » /а. с. 11-12/.

23 червня 2004 року заінтересованій особі ОСОБА_2 видано реєстраційний номер облікової картки платника податків номер НОМЕР_6 , в якому також зазначено, що її прізвище « ОСОБА_4 » /а. с. 13/.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 1 від 03 березня 2020 року, 12 лютого 1957 року укладений шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (батьки заявниці), актовий запис за № 10, зареєстрований в Хорошеозерська сільська Рада Борзнянського району, після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_4 /а. с. 14-15/.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої, другої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 посилалася на те, що встановлення такого факту необхідно для уникнення розбіжностей при оформленні у майбутньому спадкових справ.

Згідно з частиною першою статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В судовому засіданні на підставі письмових доказів, наявних у матеріалах справи встановлено, що заявниця є дочкою заінтересованої особи у справі ОСОБА_2 , а тому суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 76-81, 95, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 (поштовий індекс адреси місця проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (поштовий індекс адреси місця проживання АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській обл. 17 квітня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) є матір`ю ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 30 вересня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя І. В. Литвинова