Справа № 333/7144/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.04.2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.,
за участю секретаря Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод власнику у здійсненні ним права користування та розпорядження будинком, суд
Позивач звертається до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про усунення перешкод власнику у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира належить їй на праві приватної власній відповідно до розпорядження голови Комунарської районної адміністрації від 05 жовтня 1999 року № 968 про оформлення права приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 » що підтверджується свідоцтвом № 1283 на право власності на квартиру від 16.06.2000 року №1283.
На даний час в квартирі зареєстровані згідно довідки № 24 від 20 червня 2019 року її онук ОСОБА_3 1986 року народження, онука ОСОБА_4 1993 року народження, правнучка ОСОБА_5 2016 року народження, її невістка (дружина її покійного сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх син ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Проте, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народжені та онук ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , хоча зареєстрований за вказаною адресою, але з початку 2018 року в ній не мешканка ІНФОРМАЦІЯ_6 було складено акт № 11, який посвідчили сусіди та представник-ЖБК «Комунарець-7», забрала належні їй речі, які знаходились у вказаній квартирі з того часу за адресою реєстрації не з`являється. До квартири не приїжджає, не проводить в ній ні капітальний, ні поточний ремонти, не сплачує за комунальні послуги, електроенергію, водо- та газозабезпечення тощо, хоча на них йдуть нарахування як на зареєстрованих за вказаною адресою осіб. Крім тою, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстровані за вказаною адресою, вона не може оформити субсидію, з тієї причини, що в дохід враховується з усіх хто зареєстрований у квартирі. Проте вона мешкає в даній квартирі, сплачує за свій рахунок всі платежі за всіх зареєстрованих осіб, проводе ремонти за свій кошт. На підставі вище викладеного вважає, що Відповідач повинен бути визнаний судом таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки фактично не проживає в ньому більше року.
Факт не проживання відповідачки за вказаною адресою підтверджується також актом від 17 червня 2019 року, підписаним сусідами по під`їзду та завіреним головою правління ЖБК Комунарець-7, а також квитанціями про оплату послуг.
Будь-якої домовленості про збереження за Відповідачем житлової площі за період його відсутності не існує.
У зв`язку з вище викладеним звертається до суду.
Представник позивача наполягала на задоволенні позовної заяви з підстав викладених у ній та надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Відповідач до судового засідання не з?явилася, причин неявки суду не повідомила про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення повісток на вказану в позові адресу.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира належить їй на праві приватної власній відповідно до розпорядження голови Комунарської районної адміністрації від 05 жовтня 1999 року № 968 про оформлення права приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 » що підтверджується свідоцтвом № 1283 на право власності на квартиру від 16.06.2000 року №1283.
На даний час в квартирі зареєстровані згідно довідки № 24 від 20 червня 2019 року її онук ОСОБА_3 1986 року народження, онука ОСОБА_4 1993 року народження, правнучка ОСОБА_5 2016 року народження, її невістка (дружина її покійного сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх син ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Проте, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народжені та онук ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , хоча зареєстрований за вказаною адресою, але з початку 2018 року в ній не мешканка ІНФОРМАЦІЯ_6 було складено акт № 11, який посвідчили сусіди та представник-ЖБК «Комунарець-7», забрала належні їй речі, які знаходились у вказаній квартирі з того часу за адресою реєстрації не з`являється. До квартири не приїжджає, не проводить в ній ні капітальний, ні поточний ремонти, не сплачує за комунальні послуги, електроенергію, водо- та газозабезпечення тощо, хоча на них йдуть нарахування як на зареєстрованих за вказаною адресою осіб. Крім тою, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстровані за вказаною адресою, вона не може оформити субсидію, з тієї причини, що в дохід враховується з усіх хто зареєстрований у квартирі. Проте вона мешкає в даній квартирі, сплачує за свій рахунок всі платежі за всіх зареєстрованих осіб, проводе ремонти за свій кошт. На підставі вище викладеного вважає, що Відповідач повинен бути визнаний судом таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки фактично не проживає в ньому більше року.
Факт не проживання відповідачки за вказаною адресою підтверджується також актом від 17 червня 2019 року, підписаним сусідами по під`їзду та завіреним головою правління ЖБК Комунарець-7, а також квитанціями про оплату послуг.
Будь-якої домовленості про збереження за Відповідачем житлової площі за період його відсутності не існує.
Відповідач не мешкає в їх житлі без поважних причин більше року, а значить він втратив право користування жилим приміщенням за ст. 405 ЦК.
Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, 386, 391 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод власнику у здійсненні ним права користування та розпорядження будинком задовольнити повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_3 та зняти її з реєстрації за вказаною адресою.
Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою до суду який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 23.04.2020 року.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко