Справа № 279/1216/20
Номер рядка звіту 65
номер провадження 2/279/964/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . На даний час в квартирі зареєстрований син колишнього власника квартири, відповідач у справі, хоча фактично за вказаною адресою він не проживає з серпня 2019 року, особистих речей та іншого належного йому майна в квартирі не має. За умовами договору купівлі-продажу відповідач зобов`язався в строк до 01.09.2019 року знятись з реєстрацінйого обліку, однак цього не зробив. Вказав, що відповідач завдає шкоди її інтересам як власнику житла, тому просила суд постановити рішення про визнання його таким, що втратив право на користування вказаним вище житловим приміщенням.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач позов визнав про, що вказав у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що стверджується договором купівлі-продажу від 20.08.2019 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За даною адресою зареєстрований відповідач у справі, хоча фактично він за цією адресою не проживає з серпня 2019 року, особистих речей в квартирі його немає. За умовами договору купівлі-продажу відповідач зобов`язався в строк до 01.09.2019 року знятись з реєстрацінйого обліку, однак цього не зробив.

Відповідно до вимог ст.ст.317,319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, визнані відповідачем та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265 ЦПК України, ст.ст.317,319,321,346 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Невмержицька О.А.