КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Київ

Справа №752/15007/16

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7662/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва постановленого під головуванням судді Хоменко О.Л. 28 лютого 2017 року, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО» про звернення стягнення на заставлене майно (грошові кошти) ,-

В С Т А Н О В И Л А

27 квітня 2020 року в провадження судді Соколової В.В. надійшла дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО» про звернення стягнення на заставлене майно (грошові кошти) з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року після перегляду її судом касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року в складі колегія суддів: Вербова І.М., Головачов Я.В., Соколова В.В. була задоволена апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО», скасоване рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року та постановлене нове судове рішення /т.1 а.с.210-216/.

Постановою Верховного Суду від 27 листопада 2019 року скасовано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2018 року про відкриття апеляційного провадження та постанову Апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року, справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження /т.2 а.с.43-45/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО» про звернення стягнення на заставлене майно (грошові кошти) /т.2 а.с.49-50/.

Постановою Верховного Суду від 11 березня 2020 року ухвалу Київського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року скасовано, справу передано до Київського апеляційного суду для продовження розгляду /т.2 а.с.101-105/.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2020 року справу призначено судді-доповідачу Соколовій В.В. /т.2 а.с.108/.

В порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у ч.2 ст. 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з ч.3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статті 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 40 ЦПК України Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу

За наведених обставин, унеможливлюється участь судді Соколової В.В. у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва постановленого під головуванням судді Хоменко О.Л. 28 лютого 2017 року, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО» про звернення стягнення на заставлене майно (грошові кошти). Тому, відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України зазначене вище є підставою для самовідводу судді.

Керуючись ст.ст. 37,39 - 41 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А

Заявити самовідвід в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО» про звернення стягнення на заставлене майно (грошові кошти) передати до канцелярії суду для визначення у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України, з урахуванням підпункту 15.4 пункту 15 розділу ХІІІ ЦПК України, складу суду у зв`язку із самовідведенням судді-доповідача.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.В.Соколова