Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

29 квітня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/640/20

Номер провадження : 2/484/602/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Первомайськ клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

встановив:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

До суду від представниці позивачки надійшло клопотання про витребування доказів.

Позивачка та представниця позивачки в підготовче засідання не з`явились, представниця позивачки надала до суду клопотання про витребування доказів.

Відповідачки в підготовче засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні їх заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов визнають в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд ухвалив про розгляд клопотання про витребування доказів у відсутність учасників процесу, які не прибули у підготовче засідання, але надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представниці позивачки, суд прийшов до таких висновків.

Позивачка звернулась до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Із позовної заяви вбачається, що спадкодавцем є ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області.

Представниця позивачки звернулась із клопотанням про витребування у відповідних нотаріусів доказів, а саме інформації щодо кола спадкоємців вищезазначеного спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 цього Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ураховуючи, що інформація, яка міститься у спадковій справі, заведеній після смерті спадкодавця, а саме інформація щодо кола спадкоємців, має істотне значення для всебічного, об`єктивного та законного вирішення справи по суті, дослідження копії спадкової справи в судовому засіданні є необхідним.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представниці позивачки та витребувати з Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання має бути відкладено.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити;

витребувати у Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

зобов`язати Другу Первомайську державну нотаріальну контору Миколаївської області надати витребувані докази до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 20 травня 2020 року;

підготовче засідання відкласти на 21 травня 2020 року на 13:00;

повідомити учасників справи, що наступне засідання відбудеться у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18.

учасникам справи та особам, у яких витребувано докази, направити копію ухвали за адресами:

позивачці ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

представниці позивачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ;

відповідачці ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 ;

відповідачці ОСОБА_4 : АДРЕСА_4 ;

відповідачці ОСОБА_5 : АДРЕСА_4 ;

Другій Первомайській державній нотаріальній конторі: вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У відповідності до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення у справі.

Суддя Т.Ю. Фортуна