Справа № 283/500/20
провадження №2/283/277/2020
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі у власність частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, -

встановив:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 на Ѕ частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити в натурі кімнати 2-3, 2-2,2-1, веранду 1/2 частку сараю "Б", Ѕ частки огорожі.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою виявлення можливості запропонованого варіанту виділу житлового будинку АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне її призначити, оскільки згідно вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 106,108, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (м. Житомир, вул. Соснова,57, 10004) на вирішення якого поставити наступні питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 ?

2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділу частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток - в розмірі Ѕ частки будинку співвласника ОСОБА_1 або з відступом від нього та розмір компенсації у разі відхилення від ідеальних часток?

3.Визначити які будівельні роботи необхідно виконати для реального розподілу домоволодіння в натурі? та чи передбачають вони погодження з виконавчим комітетом органу місцевого самоврядування, інших співвласників будинковолодіння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи, технічну документацію.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати матеріали справи № 283/500/20.

Зобов`язати сторони на вимогу судового експерта подати усі необхідні документи та створити належні умови для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя