Справа №203/3825/19
Провадження №2-во/203/12/2020
УХВАЛА

29 квітня 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилок у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

1. 17 квітня 2020 року стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовано тим, що 21.02.2020 судом у справі було ухвалене заочне рішення, яким вимоги позивача задоволено. Між тим, при складанні рішення суд припустився арифметичної помилки у зазначенні загальної суми до стягнення, яка згодом знайшла відображення й у виконавчому листі. Викладене стало причиною звернення до суду із заявою про виправлення цих помилок.

2. Представник стягувача, боржниця до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

4. Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

5. Судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення від 21.02.2020 суд припустився арифметичної помилки, яка полягає у зазначенні загальної суми до стягнення (122 980,81 грн. замість 122 908,81 грн.) (а.с.а.с. 60, 61).

6. Суд вважає за необхідне виправити вказану помилку, оскільки вона має механічний характер і не впливає на суть ухваленого у справі рішення.

7. Згідно з частинами 1, 3 статті 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

8. Судом також було встановлено, що арифметична помилка, допущена судом у заочному рішенні від 21.02.2020, знайшла своє відображення й у виданому на його підставі 24.03.2020 виконавчому листі.

9. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення помилки у виконавчому листі також задовольнити.

10. Керуючись статтями 258 260, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку, допущену у заочному рішенні від 21 лютого 2020 року, ухваленому у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши в абзаці другому резолютивної частини число «122 980,81» числом «122 908,81».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення від 21 лютого 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши число «122 980,81» числом «122 908,81».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян