Провадження №2-во/359/15/2020
Справа №359/6753/19
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 08 січня 2020 Бориспільський міськрайонний суд Київської області ухвалив заочне рішення в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені частково. 14 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист. Проте, у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. Тому АТ КБ «Приватбанк» просить суд виправити дану описку.

У судове засідання представник стягувача та боржник не з`явились, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2020 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, а саме стягнуто зОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 798 гривень 32 копійки, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 42 гривні 82 копійки (а.с.54-58).

На підставі цього судового рішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області 14 лютого 2020 року був виданий виконавчий лист (а.с.66).

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що у виконавчому листі допущена описка, а саме: вказано невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити, зазначивши у виконавчому листі, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260, п.25 ч.1 ст.353, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 14 лютого 2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 798 гривень 32 копійки, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 42 гривні 82 копійки, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський