І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Бєловол О.О.,
Справа № 629/801/20
Номер провадження 2/629/550/20
відповідач Лозівська міська об`єднана територіальна громада
третя особа Лозівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції Харківської області
розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з грошових коштів за договором добровільного страхування від нещасних випадків серія ДНВ № 1911054 від 20.02.2019 року. При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивач отримала відмову в зв`язку з пропуском шестимісячного терміну. В установлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини оскільки після смерті сина перебувала у психологічному та моральному напруженні. Крім того, про існування договору добровільного страхування від нещасних випадків серія ДНВ № 1911054 від 20.02.2019 року позивачу стало відомо лише у січні 2020 року. На підставі вищевикладеного просила надати їй додатковий строк на подачу заяви на прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка у судове засідання не з`явилася, в наданій суду заяві просила розгляд справи поводити за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Представник відповідача, представник третьої особи у судове засідання не з`явились, в наданих суду заявах просили розгляд справи проводити у їх відсутності, вирішення справи залишили на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне позов задовольнити зі слідуючих підстав:
Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, якщо спадкоємець не проживав постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, обов`язковою умовою реалізації його спадкових прав є подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Невиконання цих дій матиме наслідком пропущення строку для прийняття спадщини. Загальний строк для прийняття спадщини дорівнює 6 місяцям і починає вираховуватися з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 /а.с. ІНФОРМАЦІЯ_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою, на день смерті, був зареєстрований один.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з грошових коштів за договором добровільного страхування від нещасних випадків серії ДНВ № 1911054 від 20.02.2019 року /а.с. 12/.
На день смерті ОСОБА_2 в шлюбі не перебував.
Позивач є матір`ю спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 /а.с.9/ та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища /а.с. 11/.
Заповіт від імені спадкодавця не складався.
Після смерті ОСОБА_2 позивача ОСОБА_1 звернулися до Лозівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , але постановою нотаріуса у видачі свідоцтва їй було відмовлено, в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с. 15/.
Позивач ОСОБА_1 вказала, що вчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки після вбивства її сина перебувала у психологічному та моральному напруженні, а також про існування договору добровільного страхування від нещасних випадків серії ДНВ № 1911054 від 20.02.2019 року їй стало відмово лише у січні 2020 року.
Згідно інформаційної довідки Лозівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції Харківської області від 2020 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 Лозівською державною нотаріальною конторою не заводилась. Інформація в Спадковому реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) на ім`я ОСОБА_2 відсутня.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи обставини, на які вказано в позовній заяві, суд вважає поважною причину пропуску позивачами строку для подання заяви на прийняття спадщини та визначає додатковий строк для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини 1 місяць з дня набрання рішення законної сили.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лозівської міської об`єднаної територіальної громади, третя особа Лозівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Первомайський Первомайського району Харківської області, додатковий строк у один місяць з дня набрання законної сили цим судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнавши причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".
позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3
Суддя: К.Ш.Харабадзе