overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 182/5969/16-ц
Провадження № 2/0182/501/2020
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, третя особа: Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» про визнання прав інтелектуальної власності у порядку спадкування за законом в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 22.05.2020 року об 11.00 год.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене та враховуючи той факт, що позивачем ОСОБА_1 до суду було надіслано клопотання про проведення судових засідань по справі за його позовом у режимі відеоконференції через те, що він проживає у м. Дніпро та має фінансові труднощі, що заважають йому особисто приймати участь у судовому засіданні та приїжджати з іншого міста, зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання по даній справі, призначене на 22.05.2020 року об 11.00 год. необхідно провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, і доручити Шевченківському (Бабушкінському) районному суду м. Дніпро забезпечити проведення по справі в режимі відеоконференції на визначений час і дату.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, третя особа: Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» про визнання прав інтелектуальної власності у порядку спадкування за законом, яке призначене на 22.05.2020 року об 11-00 год. в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченко, 201.

Доручити Шевченківському (Бабушкінському) районному суду м. Дніпро в приміщенні суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.05.2020 року об 11-00 год.

Копію ухвали направити Шевченківському (Бабушкінському) районному суду м. Дніпро для виконання, сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева
Справа № 215/5567/19
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Демиденко Ю.Ю.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПРИВАБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 26336,83 грн..

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2019прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в п`ятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомленазавчасно належним чином за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач не користується своїми процесуальними правами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 280 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 22.04.2020.

Суддя:
Справа № 517/86/20
Провадження № 2/517/50/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення і розгляд справи було призначено на 02 березня 2020 року, 17 березня 2020 року, 06 квітня 2020 року та 27 квітня 2020 року.

Відповідач у судові засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення наявні в матеріалах справи, причину неявки до суду не повідомив, відзив не подавав, у зв`язку з чим суд вважає, що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 165/2710/18
Номер провадження 2/161/344/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 квітня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного бюро медико-соціальної експертизи, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нововолинське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України Волинської області, про скасування заключення та довідки про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням та зобов`язати видати довідку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому просить скасувати заключення від 20.02.2018 та довідку серії НОМЕР_1 №0001080 від 20.02.2018, видані профпатологічною спеціалізованою медико-соціальною експертною комісією про не встановлення причинного зв`язку смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з професійним захворюванням; встановити, що його смерть знаходиться у причинному зв`язку з професійним захворюванням та зобов`язати Волинське обласне бюро медико-соціальної експертизи видати позивачу довідку встановленої форми про встановлення причинного зв`язку смерті ОСОБА_2 з професійним захворюванням.

Ухвалою суду від 24.07.2019 в судовому засіданні провадження у справі було зупинено на час проведення посмертної комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

30.03.2020 до суду надійшло повідомлення експерта № 834 від 26.03.2020 про неможливість проведення комісійної експертизи та надання відповідного висновку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного бюро медико-соціальної експертизи, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нововолинське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України Волинської області, про скасування заключення та довідки про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням та зобов`язати видати довідку -- поновити.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Провести судове засідання 24 квітня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
465/875/20
2/465/2185/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23.04.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Марків Ю.С.,

при секретарі Волкову Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа огран опіки та піклування Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, огран опіки та піклування Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа огран опіки та піклування Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, огран опіки та піклування Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання батьківства.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь сторін у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останнім, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання.

Керуючись п.3 ч.2 ст.43, ст.221, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 для дачі пояснень в судове засідання, яке відбудеться 27.11.2019 року о 09:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 165/842/17 Провадження № 2-сз/165/2/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору сплаченого при подачі до суду позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

03 квітня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 24 квітня 2017 року позов ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України (в редакції 2004 року). Ухвала суду набрала законної сили 29 квітня 2017 року.

07 квітня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник прав і обов`язків ПАТ КБ «ПриватБанк») подало до суду заяву, в якій просило повернути судовий збір, сплачений до суду у розмірі 1600 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що сплачений позивачем при подачі Нововолинського міського суду судовий збір у розмірі 1600 грн. слід повернути правонаступнику АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до Нововолинського міського суду Волинської області в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. на р/р 0005, МФО 803014, згідно платіжного доручення №PROM0BSIHR від 20 березня 2017 року.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Василюк
Провадження №2/389/55/20
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

22 квітня 2020 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього борг у розмірі 189673, 42 грн. та судовий збір у розмірі 1896,74 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

30.03.2020 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

До суду надано заяву адвоката Майданюка С.І., з якої вбачається, що між ним та відповідачем у справі 22.04.2020 укладено договір про надання правової допомоги. У зв`язку з чим просить продовжити строк підготовчого провадження у справі для надання йому можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, оскільки 60-денний строк підготовчого провадження закінчується 01.03.2020 року, отже станом на 22.04.2020, строк підготовчого провадження у справі, не закінчено.

Згідно з п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.198, ст.189, ч.2 ст.223, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу на 09 годину 15 хвилин 18 травня 2020 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.
Провадження № 2/727/9/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

24 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Гладкій Л.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03 березня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відкрито.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явились, однак їх представник спрямувала до суду заяву, згідно якої просить суд провести розгляд справи у відсутність позивачів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце підготовчого розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до судового розгляду по суті на 13 травня 2020 року на 09:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику: позивачі, представник позивачів, відповідач.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 346/143/20
Провадження № 2/346/700/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевська Г.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Коломия цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача до суду не з`явився, подав заяву, за змістом якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного вирішення справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив.

З урахуванням положень ст.ст. 280-282ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247 ч.2, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 463/7281/19 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/1422/20 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Семененко Сергія Михайловича на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Семененко Сергій Михайлович, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачено в повному обсязі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Семененко Сергія Михайловича на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13 березня 2020 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта).

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати до Львівського апеляційного суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Струс Л.Б.