Дата документу 14.04.2020
Справа № 334/4651/19
Провадження № 2-о/334/19/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г. про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина.

Після його смерті позивачка звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Н.Г. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 20/2019, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру № 55138747 від 15.02.2019 року.

Відповідно до свідоцтва про її народження, батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Батьки матері позивачки, ОСОБА_5 у її свідоцтві про народження не зазначені, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , у зв`язку з чим вона за життя зверталася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Цим же рішення суду встановлено, що ОСОБА_6 померІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що звільняє позивачку від доказування даних обставин. Окрім того, факт смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується свідоцтвом про смерть.

Батьки позивачки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 27 квітня 1973 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 . Мати позивачки, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

12.07.1968 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4

11.08.1973 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_7 чоловік позивачки ОСОБА_11 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 (бабуся позивачки), родинні відносини з якою підтверджуються дорученням, виданим ОСОБА_4 та ОСОБА_13 на ім`я ОСОБА_14 .

Мамою померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була ОСОБА_15 1909 року народження: рідна сестра-двійня бабусі позивачки ОСОБА_7 (документи відсутні), їх спільними батьками були ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Померлий дядько позивачки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі ніколи не перебував та дітей не мав, тому позивачка як єдина спадкоємиця звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її двоюрідним дядьком.

Заявник та її адвокат, ОСОБА_18 до судового засідання надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали свої вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г. в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявницю, свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 (а.с.21).

12.07.1968 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_7 від 12.07.1968 року (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.17)

11.08.1973 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_8 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_7 чоловік заявниці, ОСОБА_11 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.22).

Батьки матері заявниці, ОСОБА_5 у її свідоцтві про народження не зазначені, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 (а.с.12), у зв`язку з чим вона за життя зверталася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2001 року, встановлено, що ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_6 , який померІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Тому, відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Факт смерті ОСОБА_6 , який померІНФОРМАЦІЯ_3 ,підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_9 від 18.02.1964 року. (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 (бабуся позивачки), факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_10 від 07.10.2000 року (а.с.14).

Батьки заявниці, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 27 квітня 1973 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.15).

Мати заявниці, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 . (а.с.52)

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_22 , 1907 р.н. та ОСОБА_15 , 1909 р.н., що підтверджується записом акта про народження №46 від 23.08.1937 р. (а.с.80)

ОСОБА_15 , 1909 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується записом акта про смерть №45832 від 24.08.1980 р.(а.с. 84)

ОСОБА_15 , 1909 року народження була рідною сестрою -двійня бабусі позивачки ОСОБА_7 (документи відсутні), їх спільними батьками були ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Родинні відносини з ОСОБА_7 (бабуся позивачки), померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , також підтверджуються дорученням, виданим ОСОБА_4 та ОСОБА_13 на ім`я ОСОБА_14 , яким йому надано право бути їх представником з питань оформлення спадкової справи по закону після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11) .

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 був підтверджений у судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ..

Суд вважає, що показання допитаних в судовому засіданні свідків є правдивими, повністю узгоджуються між собою, а тому приймаються судом на підтвердження факту родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , заявниця ОСОБА_23 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Н.Г. з заявою про прийняття спадщини, на підставі її заяви було заведено спадкову справу № 20/2019, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру № 55138747 від 15.02.2019 року (а.с.8,9).

До того ж, на запит суду приватним нотаріусом Хамулою Н.Г. було надано спадкову справу № 20/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.49-86)

Однак, нотаріус рекомендувала заявниці звернутись до суду з даною заявою, оскільки у неї частково відсутні документи щодо родинних відносин з померлим та отримати їх самостійно вона не має можливості.

Відповідно до роз`яснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її двоюрідним дядьком, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання свідоцтва про спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо, оскільки у неї частково відсутні документи щодо родинних відносин з померлим та отримати їх самостійно вона не має можливості.

В зв`язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду документи, пояснення заявника, свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 є достатніми доказами того, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, ст. ст.. 315-319, 354 п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було проголошену лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справ (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.