Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідними сестрою та братом. В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина. У третю чергу після смерті ОСОБА_3 право на спадкування має його рідний дядько - ОСОБА_4 , який є батьком заявниці та який також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У встановлений законом строк заявниця, на підставі права представлення згідно ч.4 ст.1266 ЦК України, звернулася до приватного нотаріуса Шпарага С.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата та нотаріусом відкрита спадкова справа. Однак, отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно заявниця не має можливості, оскільки відсутні свідоцтва про народження її батька ОСОБА_4 та матері померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , які є між собою рідними братом та сестрою, у зв`язку з чим неможливо встановити факт родинних відносин між заявницею та її двоюрідним братом ОСОБА_3 . Оскільки даний факт позбавляє заявницю можливості оформити право на спадщину, просила встановити факт родинних зв`язків, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її двоюрідним братом.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Додатково зазначила, що ОСОБА_3 за життя родини (дітей та дружини) не мав, а його мати ОСОБА_5 , яка є рідною тіткою заявниці, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечував, підтвердив родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як між двоюрідними сестрою та братом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12.10.1965 року Іллічівським районним РАЦС м.Жданова Донецької області, актовий запис №1340.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 11.06.1988 року Палацом одруження м.Жданова Донецької області, 11.06.1988 року ОСОБА_8 та ОСОБА_1 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєне прізвище « ОСОБА_1 », актовий запис №2102.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 05.10.1996 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , актовий запис №1407.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_5 , батько у свідоцтві не значиться, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 09.01.1963 року, актовий запис №21.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 22.10.2019 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1512.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, що підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59812933 від 13.02.2020 року.

Згідно відповіді Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) №22.15-98/451 від 07.04.2020 року, наданої на запит суду, надати актові записи про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 немає можливості, оскільки вказаних актових записів по Прилуцькому району Чернігівської області за період з 01.01.1935 року по теперішній час не виявлено (в архівах не збережено).

Свідки ОСОБА_10 , яка є знайомою заявниці, та ОСОБА_11 , який є її троюрідним братом, в письмових поясненнях наданих суду, підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як між двоюрідними сестрою та братом, та пояснили, що їм відомо, що у батька заявниці - ОСОБА_4 була рідна сестра ОСОБА_5 , у якої народився син - ОСОБА_3 .

Вказані свідчення також підтверджується наданими суду світлинами.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , але через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_4 (батька заявниці) та ОСОБА_5 (матері ОСОБА_3 ), які є між собою рідними братом та сестрою, заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як двоюрідними сестрою та братом, тому вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин четвертої лінії споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як двоюрідних брата та сестри.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду або через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Пустовойт