Справа № 635/8538/13-ц
Провадження № 6/635/90/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2020 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», боржник ОСОБА_1 задоволено частково. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» за виконавчими листами №635/8538/13-ц, виданими Харківським районним судом Харківської області 24 грудня 2015 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/1743/74/74397 від 11 серпня 2006 року 452857,37 гривень та стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» судового збору у розмірі 3441 гривень. У задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання відмовлено.

При виготовленні тексту ухвали судом допущена описка, а саме в вступній частині ухвали суду помилково невірно зазначена дата ухвалення рішення «23 квітня 2020 року» замість правильної «22 квітня 2020 року», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України виправити допущену в судовому рішенні описку з власної ініціативи.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внести виправлення в вступну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2020 року, зазначивши вірною дату ухвалення рішення - «22 квітня 2020 року».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену описку.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в вступній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2020 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , зазначивши вірною дату ухвалення рішення - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної «23 квітня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко