Провадження № 2-о/470/6/20
Справа № 470/158/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Іванової Т.В. про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року заявник звернувся до суду з відповідною заявою до заінтересованої особи, у якій зазначив що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . За життя, а саме з 1978 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 у с.Тернівка Березнегуватського району Миколаївської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після його смерті залишилась спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 7,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована в межах території Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. Після його смерті тітка фактично прийняла спадщину, однак не встигла встановити цей факт у судовому порядку. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має. Однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року було відкрито в порядку окремого провадження справу за вказаною заявою та призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. 31 березня 2020 року.

15 квітня 2020 року від представника заявника адвоката Іванової Т.В. надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи у справі, оскільки під час ознайомлення зі спадковою справою було виявлено, що після смерті ОСОБА_4 є спадкоємець за заповітом що прийняв спадщину ОСОБА_5 , на права якого може вплинути рішення по вказаній справі. Зазначене клопотання представник заявника просила розглянути за її відсутності та заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За частиною 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

За абзацом 4 пункту 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися у до участі у справах про спадкування.

З копії спадкової справи № 29/2019 зареєстрованої у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 75 приватним нотаріусом Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. убачається, що спадкоємцем за заповітом який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_5 .

З огляду на викладене вище суд доходить висновку, що клопотання представника заявника про заміну неналежної заінтересованої особи належною є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-3,51,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Іванової Т.В. про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити первісну заінтересовану особу приватного нотаріуса Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, належною заінтересованою особою ОСОБА_5 .

Відкласти судове засідання на 10 год. 20 травня 2020 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Встановити ОСОБА_5 строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова