Справа № 301/570/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника органу опіки Урсти І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки: Орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки: Орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Виноградівського районного суду від 21.05.2014 року розірвано. Під час шлюбу із відповідачем у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Остання належним чином піклується про здоров`я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

З травня 2012 року відповідач не бачив сина. Рішенням Іршавського районного суду від 27.09.2012 року відповідача зобов`язано до сплати аліментів на утримання сина щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., починаючи з 30.08.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу із позивачкою участі у вихованні та догляді за дитиною відповідач не приймає, не цікавиться його розвитком, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Станом на 31.12.2019 року заборгованість ОСОБА_2 за аліментами становила 52414,50 грн.

Відповідач жодного разу не відвідував сина в шкільному закладі, участі в його навчально-виховному житті не приймав, не спілкувався з ним, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Позивачка з дитиною зареєстровані в АДРЕСА_1 , однак, фактично вони проживають в АДРЕСА_2 , де створені всі умови для їх проживання та належного виховання дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської РДА від 03.03.2020 року №02-33/368 з метою захисту прав та законних інтересів малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина. Виходячи з наведеного, просила позов задовольнити.

Ухвалою від 12.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу на підготовче засідання на 02.04.2020 року. Ухвалою від 02.04.2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.04.2020 року.

У судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була належним чином повідомлена через свого представника, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, справу просила розглядати без її участі (а.с.42, 53,57) .

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила його задовольнити. Просила судові витрати не стягувати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав обставини, викладені в позовній заяві, та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Представник Органу опіки Урста І.П. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, просила позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Рішенням Виноградівського районного суду від 21.05.2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8).

01.10.2019 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 і змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.7).

Дитина проживає з позивачкою в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області №33 від 24.01.2020 року (а.с.10).

Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 , складеного 24.01.2020 року комісією Холминської селищної ради, в с. Козилівка, ОСОБА_3 власного житла не має, проживає в орендованому цегляному будинку (загальна площа 79 м.кв., дві кімнати). Пічне опалення. Наявні необхідні предмети побуту в основному сучасного зразка, умови проживання звичайні. Домашнього господарства ОСОБА_3 не тримає, земельної ділянки в користуванні немає (а.с.15).

Дитина знаходиться на утриманні матері. Вказана обставина підтверджується копією довідки Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області №34 від 24.01.2020 року (а.с.11).

Рішенням Іршавського районного суду від 27.09.2012 року відповідача зобов`язано до сплати аліментів на утримання сина щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., починаючи з 30.08.2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). На виконання вказаного рішення суду 12.11.2012 року Іршавським районним судом видано виконавчий лист №2/705/1022/12. Станом на 31.12.2019 року заборгованість ОСОБА_2 за аліментами становила 52414,50 грн., що підтверджується копією розрахунку заборгованості по сплаті аліментів АСВП №35468728 від 18.02.2020 року №14.5-36 (а.с.9).

Відповідно до довідок Козилівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №10 та №11 від 23.01.2020 року, ОСОБА_4 , 2010 року народження, навчався в школі з 01.09.2016 року по 01.09.2018 року. З 10.05.2019 року і по даний час є учнем 4 класу школи. Питаннями виховання дитини займається мама ОСОБА_3 , вона відвідує загальношкільні та батьківські збори, цікавиться повсякденними справами та навчанням сина, забезпечує його шкільним приладдям, взуттям та одягом, несе витрати на харчування в шкільній їдальні. За час навчання дитини в школі його батько жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився його навчанням та поведінкою (а.с. 12, 13).

Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської РДА від 03.03.2020 року №02-33/368, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Іршавської РДА 25.02.2020 року відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина. З метою захисту прав і законних інтересів малолітнього, позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним (а.с.19).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відзиву на позов та доказів, що спростовують позовні вимоги відповідачем до суду не подано. Як на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Іршавської РДА 25.02.2020 року, так і в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дитини, не підтримує його матеріально, не спілкується з ним, не цікавиться його здоров`ям та розвитком, суд вважає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини вже було предметом судового розгляду і Іршавським районним судом 27.09.2012 року прийнято відповідне рішення, суд відповідно до ч.3 ст.166 СК України не вирішує вказане питання в рамках даної справи та додатково не приймає рішення з даного приводу.

Позивачка просила не стягувати з відповідача судових витрат.

Керуючись ст. ст. 19, 164, 166 СК України, ст. ст. 12, 13, 263-265, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30 квітня 2020 року.

Головуюча : М. О. Пітерських