Справа № 127/2767/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Ухвалою суду від 10.02.2020 дана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить поштовий індекс відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), номер і серію паспорта позивача та відповідача, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в позовній заяві не зазначено докази на обґрунтування обставин, що зазначені у позові, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме:

- в позовній заяві не зазначено докази, які підтверджують, що 24.07.2019 року близько 13-58 год. відповідач, керуючи технічно-справним автомобілем «Renault premium, 420 dci» ДНЗ НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Д. Нечая м. Вінниці, зі сторони вул. Брацлавської, наближаючись до регульованого перехрестя з вул. Дубовецька не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу в момент увімкнення жовтого (забороняючого рух) сигналу світлофора, допустив зіткнення з технічно-справним автомобілем «Citroen C4» ДНЗ НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який виїжджав на зазначене перехрестя зі сторони АДРЕСА_1 , на зелений (дозволяючий рух) сигнал світлофора;

- в позовній заяві не зазначено докази, що в результаті ДТП автомобіль ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження, а малолітня ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження;

- в позовній заяві не зазначено докази, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди Вінницьким відділом поліції Головного управління поліції у Вінницькій області відкрито кримінальне провадження, про що до ЄРДР внесено відомості за номером 0001608 від 24.07.2019;

- в позовній заяві не зазначено докази, що за результатами проведення експертиз, слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження і зв`язку з відсутністю складу злочину;

- в позовній заяві не зазначено докази, що участь в дорожньо-транспортній пригоді стала для позивача психотравмуючим фактором, що виразилось у втраті нормального сну;

- в позовній заяві не зазначено докази, що позивачу були завдані тілесні ушкодження, а саме забійна рана верхньої повіки лівого ока, набряк правої та лівої півкулі головного мозку, ротаційний підвивих С1 хребця вліво;

- в позовній заяві не зазначено докази, що позивач ОСОБА_1 наділена повноваженнями діяти в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ;

- в позовній заяві не зазначено докази, що від часу вчинення правопорушення відповідач належним чином не переймається відшкодуванням завданих збитків, не намагається усунути наслідки своїх дій.

Судом 10.02.2020 позивачу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 надсилалась ухвала суду від 10.02.2020, відправлення не було вручено позивачу, повернулося з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Судом 21.02.2020 позивачу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 повторно надсилалась ухвала суду від 10.02.2020, відправлення не було вручено позивачу, повернулося з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Як наслідок, позивач, у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід повернути позивачу та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я повернути позивачу, разом із доданими до неї додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена через Вінницький апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: