ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5096/20 Справа № 201/840/20 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, повернення суми передплати, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, повернення суми передплати, відшкодування моральної шкоди.

17 квітня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (а.с.90, 91).

Відповідно до ч. 3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України апеляційний суд у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, 05 липня 2019 року позивач ОСОБА_2 уклав з відповідачем ФОП ОСОБА_3 договір на виготовлення, продаж та встановлення надмогильної споруди на могилі померлої ОСОБА_4 у вигляді замовлення від 05 липня 2019 року. Вартість послуг становить 26 500 грн. ФОП ОСОБА_3 прийняв від замовника передплату в сумі 13 000 грн. (7800 грн. + 5200 грн.) (а.с. 4).

У липні 2019 року син померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_1 надав ФОП ОСОБА_3 свідоцтво про поховання серії НОМЕР_1 , видане йому, як користувачеві місця поховання № АДРЕСА_1 , реєстраційний номер поховання № НОМЕР_2 , книга № НОМЕР_3 , видане КП Ритуальна служба Дніпровської міської ради (а.с. 41).

У звязку із наданням ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_3 вказаного свідоцтво про поховання ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_3 було повернуто позивачу ОСОБА_2 передплату в сумі 13 000 грн. та роботи з виготовлення та встановлення надмогильної споруди виконані не були, з посиланням на те, що позивач ОСОБА_2 не є користувачем місця поховання ОСОБА_4 .

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, колегія суддів дійшла висновку про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 222, 365 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, повернення суми передплати, відшкодування моральної шкоди, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді