Справа № 344/1004/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/728/20
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену у складі судді Бабій О.М. 03 квітня 2020 року в м. Івано-Франківську, у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів, виданих Івано-Франківським міським судом на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2015 року у цивільній справі №344/1004/15-ц, такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів, виданих Івано-Франківським міським судом на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2015 року у цивільній справі №344/1004/15-ц, такими, що не підлягають виконанню.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 03 квітня 2020 року та вказав, що копія ухвали отримана ним поштою 10 квітня 2020 року. Однак, доказів наведеного апелянтом не надано, а тому суд позбавлений можливості перевірити поважність причин пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до дня постановлення апеляційним судом судового рішення за наслідком апеляційного розгляду, посилаючись на те, що у зв`язку з режимом надзвичайної ситуації в Івано-Франківській області внаслідок пандемії вірусу COVID-19 та відповідними карантинними заходами, призупиненням господарських правовідносин він зазнавав значних фінансових втрат, коштів вистачає лише на задоволення елементарних продуктово-побутових потреб, а тому на даний час він не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Проте апелянтом не надано доказів на підтвердження обставин для відстрочення йому сплати судового збору, зазначених у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з пп. 9 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 420,40 грн.

Отже, апелянту необхідно надати докази на підтвердження обставин для відстрочення йому сплати судового збору, зазначених у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», або сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн. за реквізитами:

отримувач: УК у м. Ів.-Фр./ОТГ м. Ів.-Фр./22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37952250;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

номер рахунку (IBAN): UA0009612;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

призначення платежу: *;101;_________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _________ (дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 квітня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку неподання доказів, які підтверджують обставини для відстрочення сплати судового збору відповідно до закону, або несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі неподання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку або визнання вказаних причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Горейко