справа № 489/3938/17
провадження №2-зз/489/12/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

24 квітня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання ДолгорученкоТ.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бараненка Дмитра Володимировича про скасування заходів забезпечення позову, шляхом звільнення майна з-під арешту

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Бараненко Д.В. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, шляхом звільнення майна з під арешту, а саме просив суд зняти арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29.08.2017 по цивільній справі № 489/3938/17 на 22/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

Заява мотивована тим, що 13.04.2018 Ленінським районним судом міста Миколаєва ухвалено рішення, згідно якого визнано недійсним договір купівлі продажу квартири від 20.04.2004 та на користь ОСОБА_4 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 грошові кошти. На даний час ОСОБА_1 в повному розмірі сплачені ОСОБА_4 грошові кошти, присуджені до стягнення рішенням суду, про що свідчить розписка останнього, що є підставою скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання, призначене на 24.04.20220 09:30 год, учасники справи не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення заяви.

Від представника заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 О ОСОБА_7 М. до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання про скасування заходів забезпечення позову просили задовольнити.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29.08.2017 застосовано заходи забезпечення позову по цивільній справі 489/3938/17 (провадження № 2/489/2115/17) у виді накладення арешту на 22/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3

13.04.2018 Ленінським районним судом міста Миколаєва ухвалено рішення, згідно якого визнано недійсним договір купівлі продажу квартири від 20.04.2004 та на користь ОСОБА_4 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 грошові кошти.

29.10.2018 ОСОБА_1 було передано ОСОБА_4 , на виконання рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.04.2018, грошові кошти в розмірі 271000,00 грн., що підтверджується розпискою ОСОБА_4 від 29.10.2018. Одночасно в розписці ОСОБА_4 вказав, що жодних претензій до відповідачів з приводу виконання рішення суду немає та просить зняти арешт з майна, що був накладений на житло в рамках розгляду цивільної справи.

Відповідно до вимог частин сьомої, восьмої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи те, що рішення суду від 13.04.2018 набрало законної 19.05.2018 та на теперішній час виконано, але питання щодо зняття заходів забезпечення позову раніше вирішено не було, є всі підстави для задоволення клопотання про скасування встановлених ухвалою суду заходів забезпечення позову.

Керуючись статтею 158 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бараненка Дмитра Володимировича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29.08.2017 по справі №489/3938/17 (провадження № 2/489/2115/17), а саме арешт 22/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 354 ЦПК України, щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали суду складено 24.04.2020.

Суддя І.В. Коваленко