ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 712/9315/18
Провадження № 22-ц/821/979/20
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2020 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

09 серпня 2018 року АТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Сосніського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2020 року позовні вимоги АТ «ВТБ Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 134 311,63 грн. та судові витрати 2 014,67 грн., а всього 136 326,30 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його у встановленому порядку до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2020 року як такий, що пропущений з поважних причин.

В обґрунтування доводів вказаного клопотання зазначила, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 11 березня 2020 року, апеляційна скарга подана у визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України тридцятиденний строк на апеляційне оскарження з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про визнання таких доводів обгрунтованими та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 05 березня 2020 року.

Ч. 1 ст. 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що дійсно, 05 березня 2020 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення було виготовлено 11 березня 2020 року та отримано ОСОБА_1 20 березня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 235). Апеляційна скарга подана через поштове відділення поштовою кореспонденцією 17 квітня 2020 року, що підтверджується конвертом поштового відправлення (а.с. 249), тобто у визначений п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України тридцятиденний строк з моменту отримання повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновлення, як такий, що пропущений ОСОБА_1 з поважних, незалежних від неї причин (несвоєчасне отримання повного тексту судового рішення).

Однак, на момент постановлення вказаної ухвали суду, апеляційне провадження не може бути відкрите з тих підстав, що ОСОБА_1 не сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовною заявою в 2018 році. При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 % від ціни позову в сумі 2 014 грн. 67 коп.

При подачі апеляційної скарги, ОСОБА_1 необхідно було сплатити 150 % від зазначеної суми, що складає 3 022 грн.

У зв`язку з цим, особі, що подає апеляційну скаргу необхідно надати строк для сплати 3 022 грн. судового збору (2 014 грн. 67 коп. х 150 % /100 %) у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023002; Отримувач - УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ - 38031150; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 3 022 грн., не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук