У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2018/19667/2012, н/п 2-н/2018/2285/2012 виданого Київським районним судом м. Харкова від 10.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 року Київським районним судом м. Харкова по справі № 2018/19667/2012, н/п 2-н/2018/2285/2012 було видано судовий наказ за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 12478,07 грн. та судового збору в розмірі 107,30 грн.

08.04.2020 року заявник ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу з підстав неправомірності вимог стягувача. Так, вимога КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води та опалення за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з установленими нормами споживання на три особи є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 з 14.01.2010 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом від 07.04.2020. Крім того, оскаржений судовий наказ прийнято відносно ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), натомість такий РНОКПП було присвоєно їй, хоча її ПІБ - ОСОБА_1 . Крім того, зазначає, що до 2012 р. послуги з централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , надавались неякісно температура води не відповідала затвердженим нормативам, а також з перервами в їх надані тривалістю по декілька днів. Вимоги КП «Харківські теплові мережі» про стягнення суми заборгованості за надані послуги опалення та гарячої води були заявлені без проведення відповідних перерахунків.

Заявник також просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що копію судового наказу від 10.12.2012 року, вона не отримувала, дізналась про наявність оспорюваного судового наказу під час його виконання, копію отримала 07.04.2020, що перешкоджало своєчасному зверненню до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з матеріалів справи, 07.04.2020 заявником отримано копію оспорюваного судового наказу від 10.12.2012 року.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про скасування судового наказу по справі № 2018/19667/2012, н/п 2-н/2018/2285/2012 виданого Київським районним судом м. Харкова від 10.12.2012 року - задовольнити.

Судовий наказ № 2018/19667/2012, н/п 2-н/2018/2285/2012 від 10.12.2012 року, виданий Київським районним судом м.Харкова, за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 12478,07 грн. та судового збору в розмірі 107,30 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Божко