Справа № 138/2557/19
Провадження №:2-во/138/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши клопотання відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 11.12.2019 постановленій за наслідками розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.12.2019, яке мотивоване тим, що в провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа, і ухвалою суду від 11.12.2019 було затверджено мирову угоду між сторонами. Разом з тим, судом в тексті ухвали було невірно зазначено номер спірної квартири та будинку, а саме вказано «квартири АДРЕСА_1 » замість «квартири АДРЕСА_2 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, зміст клопотання вважаю, що в ухвалі суду від 11.12.2019 судом дійсно було допущено описку при зазначенні номеру спірної квартири та будинку, а тому, враховуючи те, що дана описка унеможливлює виконання даного судового рішення, суд вважає, що клопотання відповідача про виправлення вказаної описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, постановленій 11.12.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме в третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини ухвали суду нумерацію нерухомого майна, що було предметом спору з «квартири АДРЕСА_1» .

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 11.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Т.Б.Київська