У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1351/19

Номер провадження: 6/511/26/20

06.05.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Панчук А. І.,

за участю секретаря Томчук Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі №511/1351/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2020 року до Роздільнянського районного суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі №511/1351/19 виданого Роздільнянський районним судом Одеської області по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме відсутній ПІБ та підпис судді .

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.01.2020 року було частково задоволено позовні вимоги по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25100,00грн та судовий збір у розмірі 960,50грн. Рішення набрало законної сили.

02.03.2020 року на виконання заяви представнику АТ КБ «ПриватБанк» було направлено копію рішення та виконавчий лист № 511/1351/19.

Відповідно до ч. 1 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Відомостей стосовно звернення представника АТ КБ «Приватбанк» до виконавчої служби та відмови виконавця у відкритті виконавчого провадження до матеріалів справи не долучено.

При оформленні виконавчого листа останній був завірений секретарем судового засідання та печаткою суду.

Відповідно до абзацу 1 та 2 розділу XІХ. «Звернення судових рішень до примусового виконання» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України , затвердженної Наказом №814 від 20.08.2019року зі змінами , внесеними згідно з наказом №843 від 29.08.2019року , що набрала чинності з 01.01.2020 року , звернення до виконання судових рішень здійснюється в порядку та в строки встановлені відповідно до вимог процесуального законодавства, Кримінально-виконавчого кодексу України, з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження", а також інших нормативно-правових актів.

Виконавчі документи (виконавчий лист, судовий наказ, постанова, ухвала), які виготовляються судом, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Також , згідно абзацу 9 вище зазначенної Інструкції визначена керівником апарату суду відповідальна особа контролює своєчасність та повноту повідомлень про виконання судового рішення. У разі неодержання повідомлення про виконання судового рішення він доповідає про це головуючому судді, який вживає необхідних заходів.

Відповідно до вимог ст. 4, п.1 частини 1 Закону України «Про виконавче провадження» ) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Згідно п.3 ст.4 цього ж Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Відповідно до наказу №69-зпз від 24.12.2019року Роздільнянського районного суду «Про визначення уповноважених осіб на підписання виконавчих документів Роздільнянського районного суду Одеської області» визначено секретарів суду та секретарів судового засідання Роздільнянського районного суду Одеської області (далі - суд) уповноваженими посадовими особами на підписання виконавчих документів суду.

Як вбачається з виконавчого листа , останній підписаний уповноваженою посадовою особу - секретарем суду Роздільнянського районного суду Одеської області Засоба О.І., скріпленний печаткою із зображенням Державного Герба України.

Таким чином при оформленні виконавчого листа судом не було допущено помилку, оскільки виконавчий лист має відомості про уповноважену посадову особу та скріплений печаткою суду, у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», постанову виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження до матеріалів не долучено, а відтак, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі є такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі №511/1351/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - А. І. Панчук