Справа № 2-3601/11
6/310/38/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

За участі державного виконавця Хохоляк С. В.

Стягувача Тюріної М. М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хохоляк Світлани Василівни про надання дозволу на звернення стягнення та реалізацію нерухомого майна,

Встановив:

Державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хохоляк С. В. звернулася до суду із заявою в порядку виконання виконавчого листа № 2- 3601/11, виданого Бердянським міськрайонним судом, про стягнення з ТОВ «Свято» на користь ОСОБА_1 витрат на проведення капітального ремонту квартири АДРЕСА_1 боргу в розмірі 25608 грн.

Просила надати уповноваженому державному виконавцю Бердянського МВДВС ПСМУ МЮ (м. Дніпро) право на звернення із заявою до реєстратора Органу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно з метою здійснити реєстрацію прав власності за боржником ТОВ «Свято» нерухомого майна, - 1/5 частки житлового будинку АДРЕСА_2 .

Також просила надати уповноваженому державному виконавцю дозвіл на звернення стягнення та подальшу реалізацію вказаного нерухомого майна, належного боржникові.

В судовому засіданні державний виконавець клопоче про залишення без розгляду її заяву в частині надання права на звернення державного виконавця до органу реєстрації речових прав на нерухоме майно із заявою про реєстрацію нерухомого майна за боржником.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала.

За правилами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що клопотання державного виконавця про залишення частини її заяви без розгляду не суперечить вимогам закону, подано до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хохоляк Світлани Василівни в частині надання уповноваженому державному виконавцю права на звернення із заявою до реєстратора Органу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно з метою здійснити реєстрацію прав власності за боржником ТОВ «Свято» нерухомого майна, - 1/5 частки житлового будинку АДРЕСА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко