Справа № 351/2883/18
Номер провадження №2-др/351/1/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
22 квітня 2020 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Калиновського М.М.,
секретаря Лакусти М.З.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 351/2883/18, № провадження 2/351/38/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 351/2883/18, № провадження 2/351/38/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок, мотивуючи її тим, що при ухваленні рішення Снятинського районного суду від 17.02.2020р. не вирішено питання щодо стягнення з позивачів на користь відповідачки понесених у справі судових витрат.
Судом встановлено, що згідно з матеріалами справи, представник відповідачки ОСОБА_1 заявляла клопотання про стягнення з позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесених у справі судових витрат, що складаються із витрат за проведення земельно-технічної експертизи №685 від 08.08.2019р. в сумі 4925,00 грн. Рішенням Снятинського районного суду від 17.02.2020р. у позові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок- відмовлено. Однак, в рішенні суду не вирішено питання щодо стягнення з позивачів на користь відповідачки понесених судових витрат.
Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає суду розглядати справу у їх відсутності.
Відповідно п.1 ч.1 до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.
Дослідивши зібрані матеріали справи, зважаючи на те, що судом при ухваленні рішення не вирішено питання про стягнення з позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відповідачки ОСОБА_4 понесених у справі судових витрат, хоча представник відповідачки ОСОБА_1 заявляла клопотання про стягнення судових витрат, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення по справі, в якому вирішити питання про стягнення з позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відповідачки ОСОБА_4 понесених у справі судових витрат у розмірі 4925,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок - задоволити.
Стягнути з позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відповідачки ОСОБА_4 понесені у справі судові витрати, а саме: витрати за проведення земельно-технічної експертизи №685 від 08.08.2019р. у сумі 4925,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський