ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

29 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С.,Лаченкової О.В.,

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2019 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Магдалинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Михайлінчика Віктора Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2020 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2019 року скасовано і постановлено нове судове рішення.

Відмовлено у задоволенні подання державного виконавця Магдалинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Михайлінчика Віктора Миколайовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.11.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон до виконання своїх зобов`язань покладених на нього виконавчим листом № 201/15312/16, провадження № 2/179/720/18, виданий 27.12.2018 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 243949,61 грн..

02 квітня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що апеляційним судом не віришено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.270 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2019 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Магдалинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Михайлінчика Віктора Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, ОСОБА_2 призначити на 09 годину 45 хвилин 27 травня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова