Справа №710/1537/19
Номер провадження 2/710/61/20
УХВАЛА

про зупинення провадження

05.05.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі між власниками (виділення частки),

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій Позивач просить виділити йому: поділити житловий будинок з господарсько побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в натурі між власниками і виділити позивачу у власність ј частину цього нерухомого майна. Поділити будівлю магазинів № НОМЕР_1 та 1802 з підвалом за адресою: АДРЕСА_1 в натурі між власниками і виділити позивачу у власність 1/8 частину цього нерухомого майна.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03.12.2019, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 10.02.2020, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі між власниками (виділення частки) призначити судову будвельно технічну експертизу.

Проведення експертизи доручено судовому експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної сотні, 31/1).

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.03.2020 по цивільній справі поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі між власниками (виділення частки).

Поновлення відбулося у зв`язку з тим, що на адресу Шполянського районного суду Черкаської області від 24.03.2020 на адресу Шполянського районного суду Черкаської області від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, надійшов лист №272/20-23 від 18.03.2020 про необхідність погодження строку виконання експертизи, направлення клопотання експерта. В листі серед іншого зазначається, що проведення експертизи може бути виконана в термін понад 90 календарних днів, проведення експертизи у строки визначені в ухвалі суду не вбачається можливим. Тому виникла необхідність погодження більш тривалих строків проведення експертизи. Крім цього до листа додано клопотання експерта. В своєму клопотанні експерт просив надати додаткові матеріали: технічний паспорт на будівлі магазинів та підвалу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з виправленням арифметичних помилок при підрахунку площі приміщень І поверху в розділі «Експлікація приміщень до плану поверхів громадського будинку АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . План 1 поверху громадського будинку літ. «А» вул. Центральна село АДРЕСА_3 » в повному обсязі. До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Позивач в судове засідання з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснити у його відсутність та вказав про приєднання документів.

Відповідач 1 до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Відповідач 2 до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згдіно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно ст.ст.12.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Позивачем було надано копію технічного паспорту на будівлі магазинів та підвалу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з виправленням арифметичних помилок при підрахунку площі приміщень І поверху в розділі «Експлікація приміщень до плану поверхів громадського будинку АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . План 1 поверху громадського будинку літ. «А» вул. Центральна село АДРЕСА_3 » в повному обсязі.

Таким чином, суд враховуючи думки сторін, задовольняє клопотання експерта.

Згідно з п. 1.13 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи позицію сторін, а також не можливістю проведення заявленої експертизи у строки, що були визначені в ухвалі Шполянського районного суду від 10.02.2020 року, суд задовольняє клопотання завідуючого Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз відносно строку проведення експертизи, а саме термін понад 90 календарних днів.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З врахуванням вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку судової експертизи в даній справі.

Керуючись ст.ст.13,15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 12, 13, 107, 197, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Надати судовому експерту Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, копію технічного паспорту на будівлі магазинів та підвалу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з виправленням арифметичних помилок при підрахунку площі приміщень І поверху в розділі «Експлікація приміщень до плану поверхів громадського будинку АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . План 1 поверху громадського будинку літ. «А» вул. Центральна АДРЕСА_3 » в повному обсязі.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

П`ятнадцяти денний строк обчислюється з урахуванням строку карантину на території України, який додається до загального строку на оскарження.

Суддя Н.П. Побережна