532/3009/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Галушко С. С.,

відповідачі: Кобеляцький РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області,

АТ «ОЩАДБАНК»,

Сердюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 , адвокат Галушко Сергій Станіславович, звернувся до суду з позовом про зняття арешту майна, вказуючи, що на підставі постанови державного виконавця від 04.02.2002 року серії АА № 810018 накладено арешт та заборонено здійснювати відчуження житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Дана постанова була винесена з метою виконання рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.11.2001 року, про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комсомольського відділення № 8210 боргу в сумі 1787 грн.

Оскільки на даний час борг сплачено, ОСОБА_1 прохає суд скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду від 26 грудня 2019 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_4 .

Позивач, ОСОБА_1 та її представник, адвокат Галушко С. С., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій прохає суд розглянути справу у відсутність сторони позивача.

Представник ВДВС Кобеляцького РУЮ в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій прохає суд розглянути справу у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник АТ «ОЩАДБАНК», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду пояснення, в якому зазначає, що зняття арешту з майна відноситься до повноважень державної виконавчої служби. Доказів, що запис накладено на підставі постанови державного виконавця позивачем, а також те, що ОСОБА_1 зверталась до ВДВС нею не надано, а тому позов задоволенню не підлягає.

Третя особа, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 листопада 2001 року по справі № 2-1575/2001 із ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , на користь Комсомольського відділення № 8210 стягнуто борг в сумі 1787 грн. (а.с.7).

Постановою державного виконавця Кобеляцького районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.02.2002 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1575 для забезпечення збереження майна накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_6 .

На підставі постанови АА № 810018 від 04.02.2002 року Кобеляцькою державною нотаріальною конторою 18.03.2005 року накладено арешт житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 1777599 (а.с.9-10).

Рішенням третьої сесії сьомого скликання Кобеляцької міської ради від 18 лютого 2016 року № 3 вулицю Золотаренка в м АДРЕСА_1 перейменовано на вулицю ОСОБА_7 (а.с.66).

09 січня 2001 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після шлюбу- ОСОБА_9 (а.с.8).

Станом на 22.11.2019 року виконавчих документів про стягнення коштів із ОСОБА_10 на виконанні у Кобеляцькому РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області не має (а.с.11).

Відповідно до статтей 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до частини 5 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи вище викладене, судом встановлено, що на даний час за ОСОБА_1 відсутня заборгованість, на підставі якої накладено арешт на належне їй майно, однак в зв`язку із накладеним арештом порушується її право власності, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт із житлового будинку з господарським будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови АА № 810018 від 04.02.2002 року, зареєстрованою 18.03.2005 року Кобеляцькою державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер 1777599 та зняти заборону на відчуження даного майна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя