Ухвала

28 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 355/1877/15-ц

провадження №61-14705ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 24 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області, про визнання права власності на майно у спадок,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Баришівського районного суду Київської області від 24 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків. Заявникові слід було звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та надати належні докази на підтвердження поважності причин його пропуску, а також надати документ про сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень якого касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Отже, питання щодо відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою вирішується у порядку, визначеному ЦПК України у редакції, чинній на час її подання.

Заявником надіслано до суду касаційної інстанції додаткові матеріали до касаційної скарги, серед яких є квитанція про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2020 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 в частині порушення питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Поважність причин пропуску цього строку заявник обґрунтовує тим, що у строк, визначений статтею 390 ЦПК України, він вже звертався до Верховного Суду з даною касаційною скаргою, яка ухвалою від 08 серпня 2019 року була йому повернута. Про повернення касаційної скарги йому стало відомо 03 грудня 2019 року після звернення до Верховного Суду, оскільки кореспонденція судом була направлена йому на іншу адресу. Копію ухвали Верховного Суду від 08 серпня 2019 року він отримав 11 грудня 2019 року та звернувся з касаційною скаргою повторно.

У відповідності до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 24 січня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 03 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Баришівського районного суду Київської області справу № 355/1877/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області, про визнання права власності на майно у спадок.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов