Справа № 405/6961/19
Провадження №2/405/966/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/6961/19 за позовом комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Теплоенергетик» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого теплопостачання.

В обґрунтування позову зазначив, що КП «Теплоенергетик» надає споживачам послуги з централізованого теплопостачання, при цьому, внаслідок звернення ОСОБА_1 до КП «Теплоенергетик» з пропозицією отримання послуг з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 та надання нею власних персональних даних, між ним (позивачем) та відповідачем було укладено письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення № 8807073 від 30.03.2016 року, відкрито відповідачу особовий рахунок № НОМЕР_1 та видано абонентську книжку, в результаті чого ОСОБА_1 вступила у договірні відносини із КП «Теплоенергетик». За період з січня, 2013 року по квітень 2019 року включно відповідачу було надано послугу з централізованого теплопостачання, за вказаною вище адресою, за яку було сплачено частково, на підставі чого, станом на 01 вересня 2019 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 18 175,08 грн. Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, що відповідно до розрахунку, 3% річних становить 1088 грн. 90 коп., індекс інфляції становить 4 366 грн. 49 коп., а також, відповідно до ст. 549 ЦК України розмір пені становить 6 457 грн. 40 коп., а всього 30 087 грн. 87 коп.

Ухвалою суду від 25.09.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, яка зареєстрована судом 25.03.2020 року за вх. № ЕП-1862/20Вх, про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в порядку ст.128 ЦПК України судом повідомлялася про день та місце судового розгляду справи належним чином шляхом надсилання судової повістки за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку, при цьому, відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками. Заяви, клопотання, заперечення, відзив на позов на адресу суду не надходили.

З огляду на зазначене, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30 березня 2016 року між КП «Теплоенергетик», як Виконавцем і ОСОБА_1 , як Споживачем укладено договір про надання послуг з централізованого опалення № НОМЕР_1 , за умовами якого Теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання надавати споживачу послугу з централізованого опалення (за наявності технічної можливості) безперебійно, за винятком часу перерв, визначених відповідно до ч.3 ст. 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», в період опалювального сезону з 15 жовтня по 15 квітня, або за окремим рішенням, затвердженим органом місцевого самоврядування, за адресою: АДРЕСА_2 , а Споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами, в термін передбачений цим договором (п.1.1 Договору).

Пунктами 2.1, 2.2 Договору визначено, що розмір щомісячної плати за послугу з централізованого опалення (у разі відсутності засобів обліку) визначається згідно з нормами споживання та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості діб надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим Тарифи на послуги з теплопостачання визначаються уповноваженим органом згідно чинного законодавства України. Тарифи на послуги, на момент укладення даного договору, становить: з централізованого опалення 19.92 гривень за кв. метр.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.7 Договору про надання послуг з централізованого опалення споживач сплачує вартість послуги згідно діючих тарифів протягом поточного місяця. Остаточний розрахунок за теплову енергію проводиться не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим. У разі несплати за спожиту послугу Теплопостачальна організація має право обмежити або припинити постачання теплової енергії споживачеві та застосувати фінансові санкції.

При цьому, строк у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим Договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань встановлюється у 5 років (п. 7.6 Договору).

Судом також встановлено, що відповідно до довідки КП «ЖЕО № 2» за вих. № 5018 від 26.06.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Склад сім`ї три особи.

КП «Теплоенергетик» відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Закону України «Про теплопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надає споживачам послугу з централізованого теплопостачання.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до частини п`ятої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи з загальної площі квартири, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими тарифами. Наймач зобов`язаний самостійно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно.

Договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та виконавцями цих послуг (ч. 3ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Пунктом 1 частини 3статті 24 Закону України «Про теплопостачання», встановлений обов`язок споживача теплової енергії, - своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Аналогічний обов`язок міститься в п. 1 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Інформація щодо відключення споживача від системи центрального опалення, з отриманням дозволу у передбаченому законом порядку, в матеріалах справи відсутня.

При цьому, згідно зазначених норм закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 638/11034/15-ц від 10.12.2018 року.

Судом також встановлено, що відповідач належним чином та в повному обсязі зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконує, внаслідок чого станом на 01 вересня 2019 року утворилася заборгованість за отримані послуги з централізованого теплопостачання за період з січня 2013 року по квітень 2019 року в розмірі 18 175 грн. 08 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості абонента № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , наданим позивачем, який приймається судом до уваги, при цьому, відповідачем зазначений розрахунок заборгованості не оспорений.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Суд приймає до уваги письмові докази, надані позивачем на обґрунтування доводів щодо надання відповідачу житлово-комунальних послуг, а саме: послуг з централізованого теплопостачання, відповідно до вимог Закону України Про житлово-комунальні послуги, факт не надання зазначених послуг, або надання їх неналежної якості, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено, а відтак суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за отримані послуги з централізованого теплопостачання за період з січня 2013 року по квітень 2019 року на суму 18 175 грн. 08 коп., є законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що правовідносини, які склалися між сторонами з приводу надання послуг з теплопостачання є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондується право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України), - вимагати сплату грошей за надані послуги, таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, при цьому в порядку ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, на підставі чого суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних в розмірі 1 088 грн. 90 коп. та індекс інфляції в розмірі 4 366 грн. 49 коп., які розраховані позивачем, виходячи з наявного розміру заборгованості в сумі 18 175 грн. 08 коп. за період з січня, 2013 року по квітень, 2019 року та приймаються судом до уваги.

Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 6 457 грн. 40 коп., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов`язань, посилаючись на норми ст. 549 ЦК України.

Згідно з ч. 3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання ним грошового зобов`язання за кожен день простроченого виконання.

Частиною 1 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Враховуючи несвоєчасність здійснення відповідачем платежів за отримані послуги з централізованого теплопостачання, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 6 457 грн. 40 коп., яка розрахована позивачем за період з вересня, 2018 року по серпень, 2019 року.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України «Про теплопостачання», керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого теплопостачання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь комунального підприємства «Теплоенергетик» заборгованість за отримані послуги з централізованого теплопостачання за період з січня 2013 року по квітень 2019 року в розмірі 18 175 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 08 коп., на рахунок НОМЕР_3 у Філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», 3% річних у розмірі 1 088 (одна тисяча вісімдесят вісім) грн. 90 коп., індекс інфляції в розмірі 4 366 (чотири тисячі триста шістдесят шість) грн. 49 коп., пеню в розмірі 6 457 (шість тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн. 40 коп., на рахунок НОМЕР_4 , відкритий в АБ «Укргазбанк» м. Київ, а всього 30 087 (тридцять тисяч вісімдесят сім) 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь комунального підприємства «Теплоенергетик» судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., на рахунок НОМЕР_4 , відкритий в АБ «Укргазбанк» м. Київ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова