Ухвала

29 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 1309/9120/12

провадження № 61-6896ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.

розглянув касаційну скаргупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 19 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 1309/9120/12 таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати виконавчий лист (дублікат) № 1309/9120/12, виданий 06 квітня 2016 року Залізничним районним судом міста Львова таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 19 грудня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 1309/9120/12 таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 19 грудня 2019 року залишено без змін.

09 квітня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 19 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року у вище вказаній справі, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, зміст пункту 25 частини першої статті 353 та частини першої статті 389 ЦПК України свідчить про те, що оскарження ухвал щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, після їх перегляду в апеляційному суді, у касаційному порядку не передбачено.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки ухвала Залізничного районного суду міста Львова від 19 грудня 2019 року та постанова Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року щодо відмови у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не підлягають касаційному оскарженню.

Зазначення у постанові Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року про можливість оскарження цієї постанови в касаційному порядку не є підставою для перегляду справи судом касаційної інстанції, оскільки ухвалені у ній судові рішення касаційному оскарженню не підлягають.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 19 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 1309/9120/12 таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська