Справа № 2-498/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року представник ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи це тим, що 15.01.2010 року Рішенням Деснянського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк», заборгованість за кредитним договором №0 від 22.11.2006 року у розмірі 27315, 62 доларів США, державне мито та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розглядду справи у розмірі 1820, 00 грн. Деснянським районним судом м. Києва на виконання рішення по справі № 2-198/10 було видано виконавчий лист. На підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», відбулось відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором від ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк». Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.03.2013 року у справі №2-498/10 було замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника -ПАТ «Дельта Банк». 11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 року, був укладений Договір №1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором №0 від 22.11.2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва у справі № 2-498/10 від 04.02.2020 року частково задоволено заяву ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» про замінусторони виконавчого провадження, поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, а саме замінено сторону (стягувача) примусового виконання виконавчого листа у справі №2-498/10 з ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ "Дельта Банк") на ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР».Виконавчий документ по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 вже пред`являвся попередніми стягувачами на виконання. Виконавче провадження було завершено, однак постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві не надходили, тобто були втрачені при пересиланні, ПАТ «Дельта Банк» їх не отримувало та відповідно не передавало до ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР».Відповідно до даних АСВП, відкритих виконавчих проваджень станом на 01.04.2020 року виконання зазначеного рішення немає.ПАТ «Дельта Банк» не передавало до ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» виконавчих листів на виконання зазначеного вище рішення та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу по боржнику - ОСОБА_1 .Згідно Акту перевірки матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 від 20.01.2020 року виявлено відсутність у матеріалах кредитної справи виконавчого листа № 2-498 від 15.01.2010 року Деснянським районним судом м. Києва по справі № 2-498, відповідно до якої стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.11.2006 року в розмірі 27 315,62 доларів США, та судові витрати у сумі 1820, 00 грн.Також, в підтвердження доказів того, що оригінал виконавчого листа по Боржнику - ОСОБА_1 ПАТ «Дельта Банк» не передавало, ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» надає виписку з Акту приймання-передачі кредитних, судових та наглядових справ за кредитами та копію акту приймання-передачі виконавчого провадження.Оскільки на сьогоднішній день вказаний виконавчий лист та постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві відсутні у стягувача та виконавчий документ не перебуває на виконанні в органах виконавчої служби України - вказаний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 було втрачено під час пересилки. На підставі викладеного, представник ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення боргу на даний час на виконанні не перебуває, був втрачений при пересилці, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву представника у цій частині.

Що стосується поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, то слід зазначити наступне.

Частиною 1 Статті 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За змістом ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Та підтверджені належними доказами.

Враховуючи те, що виконавчий документ був втрачений, судом задовольняється заява про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає, що є всі підстави і для задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа по цивільній справі № 2-498/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у цивільній справі № 2-498/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 23 квітня 2020 року.

Суддя О.В. Лісовська