Справа № 465/6512/17 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/316/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Левика Я.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у місті Львові апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який розірвано у судовому порядку.

У шлюбі народилась дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із нею.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15.05.2015 задоволено її позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 11.03.2015 та до досягнення дитиною повноліття.

З вересня 2016 року ОСОБА_4 , навчається у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького. У зв`язку з цим вона потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи вартість навчання дочки, що складає за один курс навчання приблизно

- 26000,00 грн, вважає, що справедливим буде розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн щомісячно до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Львівському національному медичному університеті ім. Данила Галицького в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 ( дві тисячі п"ятсот) гривень 00 коп., але не менше 50 (п"ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи , щомісячно починаючи з 10.11.2017 та до досягнення донькою 23 - річного віку, завершення навчання чи відрахування із навчального закладу.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір з розгляду даної справи в розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) грн 40 коп.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що судом першої інстанції, не було враховано матеріальне становище відповідача, який не працює, тому не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі 2500 грн. Також, зазначає, що при виборі місця навчання ОСОБА_4 та при врахуванні вартості навчання, думка відповідача не бралась до уваги, тобто відповідач не міг розрахувати чи передбачити майбутні витрати, позивач не інформувала та не погоджувала з відповідачем розмір витрат на навчання доньки. Просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким встановити розмір аліментів на рівні 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, або згідно запропонованого відповідачем графіку виплати аліментів, що знаходиться в матеріалах справи.

Від ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційна скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам не повністю відповідає.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 2015 році у судовому порядку.

У шлюбі народилась дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із матір"ю.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15.05.2015 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 700 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 11.03.2015 та до досягнення дитиною повноліття.

Судом установлено, що ОСОБА_4 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 та навчалася на денній формі навчання у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького, згідно контракту(а.с.5).

З січня 2018 року ОСОБА_4 є студенткою медичного факультету ТзОВ «Львівський медичний інститут»(а.с. 18).

Відповідно до наданої Позивачем копії договору №: М82/16 від 08.08.2016, вартість навчання ОСОБА_4 у Львівському національному медичному університеті ім. Данила Галицького становить:

За 1 курс - 24 277,00 грн (вересень 2016р. - серпень 2017р.);

За 2 курс - 25 491,00 грн (вересень 2017р. - серпень 2018р.);

За 3 курс - 26 766,00 грн (вересень 2018р. - серпень 2019р.);

За 4 курс - 28 104,00 грн (вересень 2019р. - серпень 2020р.);

За 5 курс - 29 509,00 грн (вересень 2020р. - серпень 2021р.);

Відповідно копії договору від 26.01.2018 року, а також інших документів, починаючи з січня 2018, вартість навчання ОСОБА_4 у ТзОВ «Львівський медичний інститут» становить:

За 1 курс - 13 650,00 грн (січень 2018р. - серпень 2018р.);

За 2 курс - 24 000,00 грн (вересень 2018р. - серпень 2019р.);

За 3 курс - 25 500,00 грн (вересень 2019р. - серпень 2020р.);

За 4 курс - 27 000,00 грн (вересень 2020р. - серпень 2021р.);

За 5 курс - 28 500,00 грн (вересень 2021р. - серпень 2022р.);

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу.

Позивачкою не доведено, а судом не встановлено факту наявності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу у розмірі саме 2500 грн щомісячно і до закінчення дитиною навчання.

Сімейний Кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, не має постійного стабільного заробітку.

Суд першої інстанції визначаючи аліменти на повнолітню дочку у розмірі 2500 грн, не врахував зазначених обставин, а тому рішення в частині розміру стягнутих аліментів підлягає зміні.

Беручи до уваги майновий стан відповідача, який як батько, зобов`язаний утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, та враховуючи вартість освітньої послуги, зважаючи на те, що відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає -2102 грн, апеляційний суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1800 грн.

Ураховуючи те, що суд першої інстанції, правильно встановивши характер спірних відносин, що виникли між сторонами, неправильно визначив розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 , постановлене ним рішення підлягає зміні, а розмір аліментів - зменшенню з 2500 грн до 1800 грн щомісячно на період навчання, до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2019 року змінити.

Стягувати із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1800 грн, 00 коп., але не менше 50 (п"ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи , щомісячно починаючи з 10.11.2017 року, до досягнення донькою 23 - річного віку.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 23.04.2020

Головуючий

Судді