СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3105/20
ун. № 759/3120/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк» «Капітал» до Приватного акціонерного товариства «Страхова груа «ТАС», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди та стягнення частини доходу від використання приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 р. позивач звертається до Святошинського районного суду м. Києва з позовом у якому просить про визнання недійсними договорів оренди та стягнення частини доходу від використання приміщення.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає за необхідне направити позовну заяву за підсудністю до Ленінського районного суду м.Дніпра (вулиця Коробова, 6, м.Дніпром, Дніпропетровська область, 49000 ) з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що однією із позовних вимог є визнання недійсним договорів оренди приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тому підсудність даної справи є виключною та належить до Ленінського районного суду м.Дніпра.

За нормами п.1 ч.1ст.31ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляду іншого суду.

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позивач звернувся до суду з порушенням правил виключної підсудності, такий спір щодо нерухомого майна територіально не підсудний Святошинському районному суду м.Києва, тому провадження у справі не може бути відкрито, а справа підлягає направленню за підсудністю.

Беручи до уваги те, що позивачем пред`явлено позов про визнання недійсними договорів оренди та стягнення частини доходу від використання приміщення, для якого положеннями ст.30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, за місцем знаходження нерухомого майна або його основної частини, дана справа підлягає передачі за підсудністю до Ленінського районного суду м.Дніпра.

Спори між судами про підсудність, згідност.32ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст. 31, 187, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк» «Капітал» до Приватного акціонерного товариства «Страхова груа «ТАС», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди та стягнення частини доходу від використання приміщення направити за підсутністю до Ленінського районного суду м.Дніпра (вулиця Коробова, 6, м.Дніпром, Дніпропетровська область, 49000) .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць