Справа № 950/2113/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря Ткаченко Я.О., позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лебедині, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 20.09.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Позивачка у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Суду також пояснила, що вона з відповідачем має спільну доньку : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Лебединському медичному училищі імені проф. М.І. Сітенка, група фА за денною формою навчання на державній основі . Дійсно, відповідач сплачував на її користь на утримання на той час неповнолітньої доньки аліменти. Самостійно утримувати доньку, яка є студенткою, їй дуже складно, а відповідач отримує пенсію по інвалідності , тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнав частково, в розмірі 1000 (одна тисяча) грн та пояснив, що з квітня 2007 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі від якого має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відвідує Одеський дошкільний навчальний заклад «Ясла-садок» № 140. Крім того, його дружина ОСОБА_6 є студенткою 2 курсу Одеського медичного інституту денної форми навчання на контрактній основі (без надання стипендії) Міжнародного гуманітарного університету Одеського медичного інституту від 04.11.2019 року № 134 т. Термін закінчення навчання 30.06.2022 року, розмір плати за навчання за семестр складає 12 500 грн. З вересня 2019 року він виключений із списків особового складу та всіх видів забезпечення та звільнено з військової служби в запас Збройних сил України відповідно до п.п. «б» - за станом здоров`я. Рішенням міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій від 06.01.2015 року - він є учасником бойових дій. За час проходження служби він не забезпечувався житлом і перебуває на черзі на отримання житла зі складом сім`ї 3 особи. Квартира в якій проживає разом зі своєю сім`єю належить на праві власності його матері ОСОБА_7 . Хоча він звільнений з військової служби за станом здоров`я, але пенсію не отримує, тому просить позов задоволити частково до закінчення навчання ОСОБА_8 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення позивачки, розглянувши письмовий відзив відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Очаківського міського управління юстиції в Миколаївській області від 29.08.2001 року (а.с.10) ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , а її батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_9 .
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФП № від 09.08.2005 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 19.10.2004 року було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 131 (а.с.8).
Згідно з довідкою № 132 від 15.08.2019 року Лебединського медичного училища імені професора М.І. Сітенка (а.с.13) ОСОБА_3 є студенткою ІV курсу денної форми навчання. Строк навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 рік. Навчається на держбюджеті та отримує стипендію, що стверджується довідкою про доходи (а.с.13, 33, 86).
Згідно з витягом з Наказу № 397-ОС від 20.09.2019 року (а.с.51) вбачається, що ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення і звільнено з військової служби в запас Збройних сил України.
З довідок про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, рішення міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасника бойових дій, № 30/105 від 13.03.2017 року, № 358 від 26.12.2016 року № І/ІІІ/1/280 від 06.01.2015, посвідчення учасника бойових дій (а.с.52-55), встановлено що ОСОБА_2 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, за що набув статусу учасника бойових дій.
Відповідно до свідоцтв про хворобу № 236/602від 07.08.2019 року (а.с.56-59) вбачається, що у ОСОБА_2 стан здоров`я погіршився внаслідок виконання завдань по захисту Батьківщини в зоні АТО.
З довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію № 665 від 04.11.2019 року, свідоцтв про одруження та народження (а.с.70-72) вбачається що ОСОБА_2 постійно проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 на 4 поверсі, будинок належить в/ч НОМЕР_2 (Одеський прикордонний загін ДПС України). 28.04.2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 у останніх народилася донька ОСОБА_12 , яка з 27.08.2018 року відвідує Одеській дошкільний навчальний заклад «Ясла-садок».
З довідки № 134 від 04.11.2019 року Міжнародного гуманітарного університету Одеський медичний інститут (а.с.74) встановлено, що ОСОБА_6 є студенткою 2 курсу (спеціальність : 221 Стоматологія) денної форми навчання на контрактній основі (без надання стипендії). Термін закінчення навчання 30.06.2022 року. З договору про надання освітніх послуг № 221-2МД 007 від 09.08.2019 року (а.с.75-76) розмір плати ОСОБА_6 за навчання складає 12 500 грн за семестр.
З довідки Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області № 755 від 04.11.2019 року (а.с.77) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за призначенням пенсії до Київського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) не звертався, на обліку в ГУ ПФУ в Одеській області не знаходиться, пенсію не отримує.
З інформації та довідок Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області № 679 та № 678 від 10.03.2020 року (а.с.118-120) вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку Головного управління ПФУ в Одеській області і отримує пенсію по інвалідності за період з січня по березень 2020 року отримав 44 912 грн 90 коп., а за період з вересня 2019 року по грудень 2019 року отримав 42 697 грн 77 коп.
Згідно з положеннями ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до правового змісту ст. ст. 183, 184 СК України суд при стягненні аліментів визначає частку від заробітку доходу матері або батька дитини, яка буде стягуватися, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі та при інших обставинах, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.
Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Також відповідно до правового змісту положень ст. ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Таким чином, суд вважає доведеними доводи позивачки, що вона з відповідачем є батьками їх спільної дитини доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла повноліття. Зареєстрованим місцем проживання останньої, є адреса місця проживання позивачки (матері) АДРЕСА_2 , що не заперечується сторонами та підтверджується довідкою ВК Лебединської міської ради від 20.11.2019 року (а.с.87). Остання навчається в навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, пов`язаної з навчальним процесом. Позивачка надає матеріальну допомогу дитині, але її не вистачає, а тому, з огляду на наведене, у позивачки виникає право вимоги за виниклими правовідносинами до відповідача.
Щодо визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню слід зазначити наступне.
Так, в розумінні положень вищенаведеної ст. 199 СК України, відповідач має утримувати сина на період його навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.
Як встановлено судом, позивачкою заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь доньки ОСОБА_8 аліментів на утримання у зв`язку із навчанням останнього в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки відповідач може надавати матеріальну допомогу. Позивачкою також не заперечується, що у відповідача є нова сім`я. Однак позивачка надала допустимі докази того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу саме в такому розмірі, як просить остання, а саме: довідки Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку Головного управління ПФУ в Одеській області і отримує пенсію по інвалідності за період з січня по березень 2020 року отримав 44 912 грн 90 коп., а за період з вересня 2019 року по грудень 2019 року отримав 42 697 грн 77 коп. з цих підстав суд не може прийняти до уваги довідку Управління обслуговування громадян Київського відділу обслуговування громадян від 04.11.2019 (а.с.77) додану відповідачем до відзиву на позовну заяву, про те, що він за призначенням пенсії не звертався і пенсію не отримує, оскільки вона не є достовірною.
Тому розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог, а також враховуючи, що позивачкою суду надано відомості про майновий стан відповідача, суд має можливість зробити висновок, щодо можливості надання відповідачем допомоги в розмірі саме ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а також враховуючи матеріальне становище ОСОБА_13 , яка потребує матеріальної допомоги в зв`язку з її навчанням в навчальному закладі, суд вважає розумним та справедливим стягнути з відповідача на користь повнолітньої доньки аліменти на її утримання в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно в період його навчання у навчальному закладі Лебединське медичне училище імені професора М.І Сітенка до його закінчення, але не довше ніж досягнення ним 23 річного віку, оскільки на думку суду відповідач може надавати матеріальну допомогу саме в такому розмірі, а тому позов підлягає задоволенню.
Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 12, 13, 19, 76-82, 83, 258, 259, 263-265, 268, 274, 277-279, 354, 355 ЦПК України, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 181-184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з дня пред`явлення позову з 27.08.2019 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Лебединський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний зміст рішення суду виготовлений 05.05.2020

Суддя Бакланов Р. В.