Справа № 565/168/20
Провадження № 2/565/329/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30 квітня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засідання позивачаОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогою стягнути на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , 2012 р.н., та дочки ОСОБА_5 , 2009 р.н., у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн. щомісячно. В обґрунтування позову вона вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, у якому народилось двоє дітей, за якими доглядає позивачка. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, оскільки періодично їздить на сезонні роботи, а самостійно позивачка утримувати дітей не в змозі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що вона працевлаштована та має заробіток, розмір якого в середньому складає 4000-5000 грн. на місяць, проте цих коштів недостатньо для забезпечення дітей усім необхідним. Позивачка пояснила, що має незадовільний стан здоров`я, у 2019 році перенесла операційне втручання на хребті, крім того, незадовільний стан здоров`я має і дочка сторін ОСОБА_6 , на її лікування позивачка щомісячно несе витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином у передбаченому ЦПК України порядку повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформував, відзив на позов не подав. З урахуванням думки представника позивача, на підставі ст.280 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши додані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 26.01.2006 перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.

Як вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 29.01.2009 та серії НОМЕР_3 від 17.01.2012, виданих відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З пояснень позивачки судом встановлено, що на момент розгляду справи неповнолітні діти сторін ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

З урахуванням змісту позовних вимог та позиції позивача, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує незадовільний стан здоров`я дочки сторін ОСОБА_5 , підтверджений довідкою КНП «Вараський центр первинної медичної допомоги» № 56 від 07.02.2020, бере до уваги вік дітей, повідомлений позивачкою розмір її щомісячного заробітку, відсутність даних про незадовільний стан здоров`я платника аліментів та про наявність у нього інших утриманців, а також враховує, що відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років: з 01.01.2020 2218,00 грн.; з 01.07.2020 2318,00 грн.; з 01.12.2020 2395,00 грн.

З огляду на викладене, враховуючи усі вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей сторін ОСОБА_5 та ОСОБА_4 аліментів у розмірі 5000,00 грн. щомісячно.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 274, 280-282, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 13 лютого 2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, у тому числі щодо подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина