УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Кропивницький

справа № 392/1063/17

провадження № 22-ц/4809/845/20

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Віра Вікторія», інтереси якого представляє адвокат Степанян Рубен Едуардович на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Віра Вікторія» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Віра Вікторія», інтереси якого представляє адвокат Степанян Рубен Едуардович подало апеляційну скаргу на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Віра Вікторія» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

в апеляційній скарзі не вказано ідентифікаційний код Фермерського господарства «Віра Вікторія» в ЄДРПОУ;

не додано документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Встановлено, що при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі - 647,00 грн. (том 1 а.с.1)

За подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому, за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити 970,50 грн. (647*150% =970,50).

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Віра Вікторія», інтереси якого представляє адвокат Степанян Рубен Едуардович на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2010 року - залишити без руху.

Запропонувати Фермерському господарству «Віра Вікторія», інтереси якого представляє адвокат Степанян Рубен Едуардович протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до апеляційного суду:

апеляційну скаргу в якій вказати ідентифікаційний код Фермерського господарства «Віра Вікторія» в ЄДРПОУ;

документи (оригінал квитанції), що підтверджують сплату судового збору у розмірі 970,50 грн.

Сплату здійснювати на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0011002 ,Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Встановлений строк може бути продовжений на підставі пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, доповненого Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (№540-IX), на строк дії такого карантину.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський