Справа № 352/313/20
Провадження № 2/352/448/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач 07.02.2020 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договорому розмірі 193927,23 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 92.23.000359 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з можливістю встановлення ліміту овердрафту від 06.02.2018 р. відповідачу встановлено розмір ліміту кредитної лінії у розмірі 100000 грн. з кінцевим строком погашення заборгованості 04.02.2019 р. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором станом на 01.01.2020 р. утворилась заборгованість у сумі 193927,23 грн., що складається з 100000 грн. заборгованості за кредитом, 83927,23 грн. нарахованих та несплачених відсотків, 10000 грн. штрафу. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 06.02.2018 р. між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», та відповідачем укладено кредитний договір № 92.23.000359 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з можливістю встановлення ліміту овердрафту, згідно якого відповідачу встановлено розмір ліміту кредитної лінії у розмірі 100000 грн. з кінцевим строком погашення заборгованості 04.02.2019 р., зі сплатою 32,00% річних (а.с.5-6).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 01.01.2020 р. заборгованість становить 193927,23 грн., що складається з 100000 грн. заборгованості за кредитом, 83927,23 грн. нарахованих та несплачених відсотків, 10000 грн. штрафу, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.17).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 193927,23 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 100000 грн. заборгованості по кредиту, 83927,23 грн. заборгованості за відсотками, 10000 грн. штрафу, та судові витрати у розмірі 2908,91 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» 193927 (сто дев`яносто три тисячі дев`ятсот двадцять сім) грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з 100000 грн. заборгованості за кредитом, 83927,23 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 10000 грн. штрафу, та 2908 (дві тисячі дев`ятсот вісім) грн. 91 коп. судових витрат, а всього 196836 (сто дев`яносто шість тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК», 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 30.04.2020 р.

Суддя М.М.Хоминець