Справа № 526/415/20
Провадження № 2/526/279/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 квітня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/415/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сарівської територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

18 березня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Сарівської територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що житловий будинок в АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору і станом на 01.07.1990 року членами двору були ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який за життя заповіт не складав. Після його смерті спадщину фактично прийняла дружина ОСОБА_1 , яка проживала з ОСОБА_3 . Державним нотаріусом позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання сторони подали заяви, в яких визнали позов та фактичні обставини справи.

Третя особа звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Оскільки, сторони направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, тому відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги №09 Сарівської сільської ради за 1986-1990 роки особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01 липня 1990 року домоволодіння відноситься до типу колгоспного двору, членами двору були: голова двору - ОСОБА_3 , дружина - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_2 .

Згідно довідки, виданої Сарівською сільською радою 18.01.2017 року №78/02-46 при будинковолодінні в АДРЕСА_1 значиться земельна ділянка 0,41 га, не приватизована та належить до фонду земель сільської ради, державний акт не видавався.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.02.2010 року.

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 03.05.1960 року, позивач ОСОБА_2 є сином спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18.02.2020 року.

Згідно довідки, виданої Сарівською сільською радою 20.02.2020 року №188 померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані дружина ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_4 , внука ОСОБА_5 , внука ОСОБА_6 та внука ОСОБА_7 . Інших зареєстрованих осіб станом на 11.02.2010 року не значилось.

Відповідно даних технічного паспорту вартість домоволодіння по АДРЕСА_1 становить 85665 грн.

Позивачами надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у спадкоємців документів, які підтверджують право власності на нерухоме майно від 05.02.2020 року.

Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори після померлого ОСОБА_3 із заявою про прийняття звернулась ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 4.14 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3,4, 5, 12, 13, 19, 81, 259,263-265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сарівської територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після померлого чоловіка ОСОБА_3 , що в цілому складається з 1/3 частини житлового будинку, позначеного на технічному паспорті літерою «А-1», житлової прибудови під літерою «А?-1», прибудови під літерою «а,а?», гаражу під літерою «Б», літньої кухні під літерою «В», вбиральні під літерою «Г», сараю під літерою «Д», сараю під літерою «Е», сараю з погребом під літерою «Ж», огорожі під №1,5, хвіртки під №2, воріт під №3,4, колодязю під №6, навісу під № 7,8 та замощення і розташованого на земельній ділянці розміром 0,41 га, що належить до фонду земель Сарівської сільської ради.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, що в цілому складається з 1/3 частини житлового будинку, позначеного на технічному паспорті літерою «А-1», житлової прибудови під літерою «А?-1», прибудови під літерою «а,а?», гаражу під літерою «Б», літньої кухні під літерою «В», вбиральні під літерою «Г», сараю під літерою «Д», сараю під літерою «Е», сараю з погребом під літерою «Ж», огорожі під №1,5, хвіртки під №2, воріт під №3,4, колодязю під №6, навісу під № 7,8 та замощення, яке належить їй фактично, але на яке відсутні правовстановлюючі документи і розташованого на земельній ділянці розміром 0,41 га, що належить до фонду земель Сарівської сільської ради.

Визнати за ОСОБА_1 в цілому правол власності на 2/3 частини будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці розміром 0,41 га, що належить до фонду земель Сарівської сільської ради.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку, позначеного на технічному паспорті літерою «А-1», житлової прибудови під літерою «А?-1», прибудови під літерою «а,а?», гаражу під літерою «Б», літньої кухні під літерою «В», вбиральні під літерою «Г», сараю під літерою «Д», сараю під літерою «Е», сараю з погребом під літерою «Ж», огорожі під №1,5, хвіртки під №2, воріт під №3,4, колодязю під №6, навісу під № 7,8 та замощення і розташованого на земельній ділянці розміром 0,41 га, що належить до фонду земель Сарівської сільської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначені вище процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 22.04.2020 року.

Суддя: С. А. Киричок