Провадження № 2/742/710/20
Єдиний унікальний № 742/1043/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 року представник позивача адвокат Калінін С.К. звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали позовної заяви було встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ЦПК України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача в обґрунтування підстав звільнення від сплати судового збору посилається на вимоги ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки заявлений позов пов`язаний з порушенням прав ОСОБА_1 як споживача.

Суд вважає доводи представника позивача в частині звільнення від сплати судового збору помилковими оскільки предметом спору у позовній заяві є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права.

Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Аналогічні висновки щодо незастосування положень ЗУ «Про захист прав споживачів» до відносини із вчиненням нотаріусом нотаріальних дій містяться і в листі ВСУ від 01 лютого 2013 року «Про судову практику з розгляду цивільних справ про захист прав споживачів (2009-2012 рр.)-1».

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи заявлення позивачем однієї вимоги немайнового характеру, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840 грн 80 к., який необхідно сплатити за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів Прилуцьке УК (м. Прилуки), , код 22030101, отримувач Казначейство України, рахунок отримувача НОМЕР_1 , МФО 899998.

Згідно ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а позивач в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху повинен надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Прилуцького міськрайонного суду, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Принагідно звертаю увагу позивача та його представника щодо правильного визначення належного кола відповідачів в даній справі з урахуванням сталої судової практики в аналогічних справах /напр. постанова ВС/КЦС №519/77/18 від 14.08.2019 року/

Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260-261,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви наступним шляхом подання до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області оригінал документу про сплату судового збору у відповідному розмірі та за реквізитами, що зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

При вчиненні дій, пов`язаних з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь необхідно надсилати за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки, судді Павлову В.Г. з посиланням на номер справи № 2/742/710/20.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду В.Г. Павлов