Справа № 482/1407/19
Номер провадження 2-сз/482/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., вивчивши матеріали заяви представника АТ КБ «Приват Банк» Меркулової В.В. про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2020 року до суду надійшла заява від представника АТ КБ «Приват Банк» Меркулової В.В. про повернення сплаченого судового збору за подання позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги про повернення судового збору ґрунтуються на тому, що ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17.03.2020 року, провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у відповідності до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, закрито у зв`язку зі смертю останнього, при винесенні вказаної ухвали не було вирішено питання про повернення судового збору.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

02.08.2019 р. Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При поданні позовної заяви, позивач сплатив судовий збір в розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM3ВР2QA від 13.05.2019 р.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17.03.2020 р., провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито у зв`язку із смертю відповідача, згідно п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до вказаної ухвали суду від 17.03.2020 р., поскільки клопотань про повернення судового збору заявлено не було, і в суду відсутні реквізити, за якими його можна було б повернути, суд питання про повернення судового збору під час постановлення вказаної ухвали, не вирішував.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За такого, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про повернення сплаченого судового збору у сумі 1921,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Новоодеському районі Миколаївської області, , що розташоване за адресою: 56602, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул.. Кухарєва, 54 повернути АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги,50), на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. 9одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.)., який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, відповідно до платіжного доручення № PROM3ВР2QA від 13.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Баранкевич