Справа № 234/1643/20
Провадження № 2/234/1567/20
15 квітня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Фоміної Ю.В.,
секретаря судового засідання Коніної К.Е.,
справа № 234/1643/20, провадження № 2/234/1567/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )
про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
30.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтував тим, що 25 листопада 2006 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Вони проживали разом у шлюбі до 2009 року та розлучилися. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення дитина залишилась проживати разом з відповідачкою. Позивач допомагав їм коштами, а також спілкувався із дитиною, ніколи не був байдужим до потреб сина. Але відповідачка подала позов до суду про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, внаслідок чого від 13 червня 2017 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено рішення про стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке набрало законної сили 26 червня 2017 року. Але як батько позивач не перестав опікуватися та спілкуватися з сином коли той проживав разом з відповідачкою. Але позивача хвилював її образ життя і те, що вона майже не піклується про дитину.
Від сусідів позивач дізнався, що відповідачка останній час все частіше зловживає спиртними напоями, ніде не працює і майже не займається вихованням сина. Вищезазначені дії та бездіяльність відповідачки мали підтвердження, надалі, внаслідок виявлення факту неналежного виконання відповідачкою обов`язків по догляду за дитиною, поліцією було надане повідомлення до ювенальної превенції та їх син був вилучений у його матері та переданий медичним працівникам для огляду. По факту неналежного виконання батьківських обов`язків була винесена постанова Краматорського міського суду Донецької області від 26 квітня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності відповідачку. Після вищезазначених подій, позивач забрав сина до себе і на даний момент дитина проживає разом з ним. Дитина проживає разом з позивачем з березня 2019 року в хороших умовах, отримує належний догляд для його фізичного та морального розвитку та піклування рідних йому людей. А також потребує постійної уваги та нагляду зі сторони позивача, для того щоб морально відновитися після того, як він проживав із матір`ю та бачив своїми очима її аморальний образ життя та відсутність уваги з її сторони. Відповідачка, з моменту коли позивач забрав сина жити до себе, жодного разу не бачилася із дитиною, не намагалася дізнатися про стан здоров`я сина, або дізнатися про його справи, як він живе, хоча користувалася аліментами, які їй приходили на утримання дитини, продовжувала пиячити та вести аморальний спосіб життя.
Надалі, в червні 2019 року позивачем було подано позов до Краматорського міського суду Донецької області до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 листопада 2019 року, яке набрало законної сили 19.12.2019 року, позовні вимоги були задоволенні, та визначено місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_1 .
Надалі позивач звернувся до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області із заявою, в якій він просив, що грошові кошти - аліменти, які будуть стягуватися з нього на утримання дитини на користь позивачки, стягувати на картковий рахунок, який відкритий на дитину для нарахування коштів (аліментів на дитину), у зв`язку з тим, що дитина з березня 2019 року з матір`ю не проживає і даний факт встановлений у заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області та додав до зазначеної заяви копію заочного рішення суду та довідку про особистий картковий рахунок дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але у виконавчій службі йому було рекомендовано звернутися до суду з позовом про звільнення його від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини з відповідачки.
У зв`язку з чим для захисту прав та законних інтересів свого сина позивач вимушений звертатися до суду про стягнення аліментів на утримання дитини з відповідачки, яка на даний час використовує кошти не на утримання дитини (за цільовим призначенням), а на свої особисті потреби, на випивку та інше.
Позивач просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати виконавчий лист по справі № 234/5208/17 (провадження № 2/234/3041/17) таким, що не підлягає виконанню та відкликати; стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або відзиву на позов не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18.02.2020 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.
Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 07 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 650.
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 червня 2017 року (справа № 234/5208/17; провадження № 2/234/3041/17) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 квітня 2017 року й до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішення набрало законної сили 26 червня 2017 року.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 листопада 2019 року місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно положень ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога встановлюється положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991р. та набула чинності для України 27 вересня 1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи, що на даний час неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає з матір`ю, а проживає з батьком та перебуває на його утриманні, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь матері аліментів, які стягуються на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 червня 2017 року.

Крім того, з урахуванням наведених правових норми і встановлених обставин справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідачки на утримання дитини є законні і підлягають задоволенню, а тому, необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу відповідача щомісяця, не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.01.2020 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судом задоволено позовні вимоги позивача, який звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 840,80 грн., відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192, 273 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,- задовольнити.

Припинити з 30.01.2020 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 червня 2017 року (справа № 234/5208/17; провадження № 2/234/3041/17).

Виконавчий лист по справі № 234/5208/17 (провадження № 2/234/3041/17), виданий на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 червня 2017 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 квітня 2017 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати таким, що не підлягає виконання та відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу відповідача, щомісяця, не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.01.2020 року й до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 840,80 грн. в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів на дитину за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна