Справа № 157/392/20
Провадження №2/157/184/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 квітня 2020 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариств з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 06 листопада 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № .

26 червня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та ТОВ ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а останнє приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками.

Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26 червня 2019 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 57087 грн. 70 коп., з яких 29515 грн. 90 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 4 грн. 10 коп. заборгованості за відсотками, 17243 грн. 95 коп. заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 10323 грн. 75 коп. заборгованості за пенею.

Посилаючись на викладені обставини, просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № від 06 листопада в розмірі 57087 грн. 70 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала.

Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що 06 листопада 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 29720 грн. строком на 48 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх платежів до 05 листопада 2021 року на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів. Реальна річна процентна ставка становить 80,60 % (а.с. 5, 6, 7, 8, 9).

Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов`язаний був надати відповідачці кредит на умовах, передбачених кредитним договором.

Судом також встановлено, що відповідачка належним чином ознайомилася з кредитним договором до його укладення та погодилася з усіма його умовами, які їй були зрозумілі і вона вважала їх справедливими по відношенню до себе та зобов`язалася виконувати цей кредитний договір, що засвідчується її особистим підписом.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач у відповідності до ч. 1 ст. 509, ч. 1 ст. 1054 ЦК України свої зобов`язання виконав, надавши відповідачці кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 20), де вказана сума, яка видана позичальнику на руки 29720 грн. ОСОБА_1 у свою чергу взятих на себе зобов`язань не виконала, порушила строки погашення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується тим же розрахунком заборгованості.

В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

У разі порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Станом на 26 червня 2019 року загальна заборгованість відповідачки перед кредитором становить 57087 грн. 70 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 29515 грн. 90 коп., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 4 грн. 10 коп., прострочених щомісячних відсотків (плата за управління кредитом) в сумі 17243 грн. 95 коп., штрафу/пені 10323 грн. 75 коп., що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с. 20).

26 червня 2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20190626 (а.с. 23-25), згідно з яким ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а останнє приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками.

З витягу Реєстру боржників від 26 червня 2019 року до вказаного вище договору вбачається, що первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи суму заборгованості за основною сумою боргу, за відсотками, платою за управління кредитом та пенею), а всього 57087 грн. 70 коп., право одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору від 06 листопада 2017 року № (а.с. 26).

Згідно з частинами 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 8.2 умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 30 березня 2015 року, які є складовою кредитного договору 06 листопада 2017 року № , позичальник згоден з тим, що кредитодавець може відступити будь-які свої права вимоги та/або перевести будь-які свої обов`язки за кредитним договором на користь іншої (третьої) особи.

Згідно з пунктом 1.1. договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року первісний кредитор передає новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (Портфель заборгованості).

Портфель заборгованості за вищевказаним договором має таке тлумачення: сукупність невиконаних грошових зобов`язань боржників перед кредитором, які складаються із заборгованості боржників за тілом (основною сумою) кредиту, за неоплаченими відсотками за користування кредитом, за платою за надання та управління кредитною справою, а також неоплаченою пенею та вказується у реєстрі боржників. Розмір портфеля заборгованості розраховується станом на день підписання сторонами цього договору.

Згідно з пунктом 6.2.3 вказаного договору права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Згідно з повідомленнями від 09 липня 2019 року вих. № 003415238, № 003415238-1 (а.с. 21, 22) ОСОБА_1 повідомлялася, що ТОВ «ФК «ЦФР» на підставі договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26 червня 2019 року відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги її заборгованості по кредитному договору № від 06 листопада 2017 року в розмірі 57087 грн. 70 коп.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що оскільки сума заборгованості відповідачки по кредитному договору підтверджена належно проведеним розрахунком, тому саме такий її розмір слід стягнути на корить позивача.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача усі понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 512, 514, 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 06 листопада 2017 року в сумі 57087 (п`ятдесят сім тисяч вісімдесят сім) гривень 70 копійок, з яких: 29515 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) гривень 90 копійок заборгованості за основною сумою боргу; 4 (чотири) гривні 10 копійок заборгованості за відсотками; 17243 (сімнадцять тисяч двісті сорок три) гривні 95 копійок заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 10323 (десять тисяч триста двадцять три) гривні 75 копійок заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, м. Бровари, Київська область, 07400, ; відповідачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий: Б. С. Гамула