Справа № 461/5758/17
Провадження № 6/461/50/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря Івасюти Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою представника Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Процюк О.Б. про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

представник Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Процюк О.Б. звернулась до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа №461/5758/17 від 21.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради коштів в сумі 2435,20 грн., оскільки такий фактично був втрачений.

Подану заяву обґрунтовує тим, що згідно заяви державного виконавця у Галицькому ВДВС відсутній виконавчий документ як і виконавче провадження за даним листом, а тому є усі підстави вважати, що такий було втрачено.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлялись належним чином. У відповідності до положень ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20.01.2017 року позовУправління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради коштів в сумі 2435,20 грн.

На підставі вказаного рішення, 21.05.2018 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист №461/5758/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради коштів в сумі 2435,20 грн.

Заявник покликається на те, що в ході перевірки про хід виконавчого провадження у Галицькому ВДВС було встановлено відсутність виконавчого провадження та факт втрати виконавчого документа, а тому такий слід вважати втраченим.

На підтвердження втрати виконавчого листа до заяви подано лист Галицького ВДВС ЛМУЮ, за результатами перевірки матеріалів виконавчого провадження.

Таким чином, як вбачається з матеріалів заяви виконавчий документ є втраченим.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дублікату виконавчого документа слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, а рішення суду не виконано.

Керуючись п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд -

постановив:

Заяву представника Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Процюк О.Б. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №461/5758/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради коштів в сумі 2435,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до розділу XII пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 30 квітня 2020 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.