У Х В А Л А

про призначення судової експертизи документів

фінансово-кредитних операцій

07.02.2020 Справа №607/4502/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Грабської Ю.І.

представника позивача Сагайдака В.В.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-бухгалтерської експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та із урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог просить: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за генеральним договором №BL2517 від 15.04.2008 року у сумі 111487,28 доларів США та 47181,04 грн. сплаченого судового збору; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за Генеральним договором №BL2517 від 15.04.2008 року у сумі 111487,28 доларів США та 47181,04 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просить з метою визначення фактичного розміру заборгованості відповідачів за Генеральним договором №BL2517 від 15.04.2008 року та індивідуальними угодами до нього призначити по даній справі судово-бухгалтерську експертизу на вирішення якої просить поставити наступні запитання: 1) чи врахована у наданих позивачем розрахунках видача кредиту за додатковою угодою BL2517/BL25609-KL+ від 16.04.2008 року частинами, у сумах, вказаних у наявних у справі меморіальних ордерах від 19.05.2008 року, 02.06.2008 року, 12.06.2008 року, 02.07.2008 року, 19.09.2008 року, 30.09.2008 року, 07.10.2008 року; 2) чи відповідає розрахунок заборгованості за кредитним договором № BL2517/BL2517-K від 16.04.2008 року умовам:-генерального договору про надання кредитних послуг № BL2517 від 15.04.2008 року; -додаткової угоди BL2517/BL2517-K від 16.04.2008 року; -додатковим угодам №1 від 29.05.2014 року, №2 від 29.05.2014 року, №7 від 27.11.2014 року, №8 від 27.11.2014 року, №11 від 05.06.2015 року №12 від 5.06.2015 року до генерального договору про надання кредитних послуг №BL2517 від 15.04.2008 року; 3)чи відповідає розрахунок заборгованості за кредитним договором № BL2517/BL25609-KL+ умовам: -генерального договору про надання кредитних послуг № BL2517 від 15.04.2008 року; -додаткової угоди BL2517/BL25609-KL+ від 16.04.2008 року; -додатковим угодам №3 від 29.05.2014 року, №4 від 29.05.2014 року, №5 від 27.11.2014 року, №6 від 27.11.2014 року, №8 від 27.11.2014 року, №9 від 5.06.2015 року, №10 від 05.06.2015 року до генерального договору про надання кредитних послуг №BL2517 від 15.04.2008 року; 4)чи відповідають нараховані позивачем відсотки тій відсотковій ставці, що зазначена сторонами в генеральному договорі про надання кредитних послуг № BL2517 від 15.04.2008 року та додатках до нього; 5) яка сума основного боргу, простроченого боргу, відсотків, підвищених відсотків у зв`язку з неналежним виконанням умов генерального договору про надання кредитних послуг №BL2517 від 15.04.2008 року підлягає стягненню з відповідачів, в тому числі, щодо кредиту, виданого згідно додаткової угоди BL2517/BL2517-K від 16.04.2008 року та кредиту, виданого згідно додаткової угоди BL2517/BL25609-KL+ від 16.02.2008 року. Проведення експертизи просить доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Представник позивача ПАТ «Універсал банк» у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи не заперечив.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду належно повідомлялись.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання та його мотиви, заслухавши думку представника позивача, ознайомившись із матеріалами справи, приймаючи до уваги те, що для вирішення існуючого між сторонами спору та визначення фактичного розміру заборгованості відповідачів перед ПАТ «Універсал банк» за генеральним договором №BL2517 від 15.04.2008 року та додатковими угодами до нього необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, вважає що клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи слід задовольнити та з метою об`єктивного вирішення виниклого між сторонами спору призначити по справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 112, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі №607/4502/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи врахована у наданих ПАТ «Універсал банк» розрахунках заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL2517 від 15.04.2008 року та додатковими угодами до нього видача кредиту за додатковою угодою №BL2517/BL25609-KL+ від 16.04.2008 року частинами, у сумах, вказаних у меморіальних ордерах: від 19.05.2008 року на суму 5000 доларів США; від 02.06.2008 року на суму 6000 доларів США; від 12.06.2008 року на суму 18500 доларів США; від 02.07.2008 року на суму 2000 доларів США; від 08.09.2008 року на суму 3500 доларів США; від 19.09.2008 року на суму 3000 доларів США; від 30.09.2008 року на суму 7000 доларів США; від 07.10.2008 року на суму 1000 доларів США?

-Чи відповідає наданий ПАТ «Універсал банк» розрахунок заборгованості за додатковою угодою №BL2517/BL2517-K від 16.04.2008 року до генерального договору про надання кредитних послуг №BL2517 від 15.04.2008 року умовам :

-генерального договору про надання кредитних послуг №BL2517 від 15.04.2008 року;

-додаткової угоди №BL2517/BL2517-K від 16.04.2008 року до генерального договору про надання кредитних послуг №BL2517 від 15.04.2008 року;

-додатковим угодам №1 від 29.05.2014 року, №2 від 29.05.2014 року, №7 від 27.11.2014 року, №8 від 27.11.2014 року; №11 від 05.06.2015 року, №12 від 05.06.2015 року до генерального договору про надання кредитних послуг №BL2517 від 15.04.2008 року?

-Чи відповідає наданий ПАТ «Універсал банк» розрахунок заборгованості за додатковою угодою №BL2517/BL25609-KL+ до генерального договору про надання кредитних послуг №BL2517 від 15.04.2008 року умовам:

-генерального договору про надання кредитних послуг №BL2517 від 15.04.2008 року;

-додаткової угоди №BL2517/BL25609-KL+ від 16.04.2008 року до генерального договору про надання кредитних послуг № BL2517 від 15.04.2008 року;

-додатковим угодам №3 від 29.05.2014 року, №4 від 29.05.2014 року, №5 від 27.11.2014 року, №6 від 27.11.2014 року, №8 від 27.11.2014 року, №9 від 05.06.2015 року, №10 від 5.06.2015 року до генерального договору про надання кредитних послуг №BL2517 від 15.04.2008 року?

-Чи відповідають нараховані позивачем відсотки тій відсотковій ставці, що зазначена в генеральному договорі про надання кредитних послуг №BL2517 від 15.04.2008 року та додаткових угодах до нього?

- Яка сума основного боргу, простроченого боргу, відсотків, підвищених відсотків підлягає стягненню з відповідачів у зв`язку з неналежним виконанням умов генерального договору про надання кредитних послуг №BL2517 від 15.04.2008 року, в тому числі, щодо кредиту, виданого згідно додаткової угоди №BL2517/BL2517-K від 16.04.2008 року та кредиту, виданого згідно додаткової угоди №BL2517/BL25609-KL+ від 16.02.2008 року станом на 05.11.2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №607/4502/16-ц .

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі- зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ(46025, м. Тернопіль, вул. Січ. Стрільців,4).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич