Справа № 481/241/20
Провадж.№ 2/481/129/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження дитини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким виключити відомості про нього як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 320 від 11 лютого 2015 року про його народження, вчиненого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 26 лютого 2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб. З 14 лютого 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 він перебував у ДУ «Снігурівська виправна колонія № 5» та в цей період відповідачка народила дитину ОСОБА_3 , батьком якої на підставі ст.. 122 СК України, зареєстрований він, хоча і не є його біологічним батьком. Про вказаний факт він дізнався лише через деякий час (два роки) і був необізнаний про те, що його записано батьком дитини. Крім цього у період часу з 14 лютого 2014 року по 23 листопада 2017 року відповідачка ОСОБА_2 не мала із ним будь-яких близьких відносин та будь-яких побачень. Подружні відносини між ними фактично припинилися у 2012 році. Він звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу та прийняв рішення звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, покликаючись на мотиви, що викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності, оскільки вона не заперечує проти задоволення позовних вимог та підтверджує, що позивач ОСОБА_1 не є батьком її дитини.

Представник третьої особи, Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Заперечень проти задоволення позову не має.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 лютого 2008 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 26 лютого 2008 року, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 34 /а.с.9/.

Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується долученою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 лютого 2015 року, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьком записано ОСОБА_1 /а.с. 10/.

Згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області № 481/861/16-ц від 20 вересня 2016 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розірвано /а.с. 11/.

Згідно довідки № 5/2.4-195, виданої начальником ДУ «Снігурівська виправна колонія № 5», ОСОБА_1 не використовував своє право на отримання побачень із ОСОБА_2 з 14.02.2014 року по 23.11.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.11/

Статтею 136 СК Українипередбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»судам слід ураховувати,що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а вразі її смерті не допускається.Оспорити батьківство мають право особа,яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст..236 СК України) шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини,а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст..138 СК України),звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою,записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України ст.81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 82 ЦПК України, передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч.1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи надані позивачем докази, а також визнання відповідачкою позову і визнання відповідачкою відсутності кровного споріднення між дитиною ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити повністю. Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 320 від 11 лютого 2015 року про його народження, вчиненого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського управління юстиції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , Миколаївська область Новобузький район с. Новоюрївка, РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Шосейна, 11, Миколаївської області, .

Повне судове рішення складено 29.04.2020 р.

Суддя І.І. Ціпивко