overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/229/902/2020
У х в а л а

іменем україни

04 травня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С. О. ,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач подала до суду заяву, у якій просить залишити позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, ст.260, ст. 261, ст. 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 04 травня 2020 року.

Суддя: С. О. Рагозіна
Справа № 2-14/2011
Провадження № 2-і/504/39/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2020 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., попередньо дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.08.2012 року про скасування арешту накладеного на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заява підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Заяву слід прийняти до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 258-260, 353 ЦПК України, - суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.08.2012 року про скасування арешту накладеного на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 209/476/20
Провадження № 2/209/497/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04 травня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

за участі секретаря - Швець О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа, по якій ухвалою суду відкрито провадження з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились. 31.03.2020 року справу було відкладено у зв`язку з запровадження карантину. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак поштове повідомлення про вручення повістки останньому до суду не надійшло.

До теперішнього часу відзиву від відповідача до суду не надходило, будь-які заяви чи клопотання відсутні.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 223, 240, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити справу до розгляду у судове засідання на 28 травня 2020 року о 12 год. 45 хв. що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.

3. Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Замкова
Справа №: 343/359/20
Провадження №: 2-во/343/9/20
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

29 квітня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області питання про виправлення описки в судовому рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.03.2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно по заповіту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.03.2020 року вцивільній справі № 343/359/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено та визнано за ним право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні допущено описки, які підлягають виправленню за ініціативою суду.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе вирішити це питання без виклику сторін.

Як встановлено в судовому засіданні, в рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.03.2020 року по справі № 343/359/20 допущено 2 описки, а саме: у вступній частині рішення неправильно зазначено ім`я відповідачки - замість « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_5 », а в резолютивній частині рішення неправильно зазначено дату смерті спадкодавця ОСОБА_3 : замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищенаведене свідчить про необхідність виправлення допущених в судовому рішенні описок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі № 343/359/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно по заповіту виправити допущені описки: у вступній частині рішення замість неправильно зазначеного імені відповідачки « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_4 », а в резолютивній частині рішення замість неправильно зазначеної дати смерті спадкодавця ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя:
510/2409/19
Номер рядка звіту 60
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.04.2020 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Котловинської сільської ради Ренійського району (68820, Одеська область, Ренійський район, с. Котловина, вул. Соборна, 36) про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Ренійському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим, для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 4, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Котловинської сільської ради Ренійського району про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ренійського районного суду Одеської області на 09 год. 40 хв. 02.06.2020 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк надання пояснень третіми особами (якщо такі є) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо справи на сайті суду: http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков
№ провадження 2-во/646/34/20
Справа № 646/491/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Славгородській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» виправлення описки судовому наказі від 03.02.2020 №646/491/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість з утримання будинків і споруд на прибуткових територіях ,

ВСТАНОВИВ:

Червонозаводським районним судом м. Харкова від 03.02.2019 винесено судовий наказ.

16 квітня 2020 року заявник комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 03.02.2020.

У судове засідання сторони не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у тексті судового наказу від 03.02.2020 допущено описку у написанні прізвища боржника ОСОБА_3 , а саме зазначено: « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки у тексті судового наказу від 03.02.2020.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» - задовольнити.

Внести виправлення в текст судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.02.2020 у справі №646/491/20, вважати правильним прізвище боржника ОСОБА_3 « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов
Справа № 627/1325/19
(вступна та резолютивна частини)
30 квітня 2020 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Вовк Л.В.
з участю секретаря Полешко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у аналізі доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача з додержанням вимог ст. 284 ЦПК України.
ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»: юридична адреса: вул.Грушевського,1Д, м.Київ.
Повний текст рішення буде виготовлений 04.05.2020 року.
Суддя Л.В. Вовк
Справа № 752/3566/20
Провадження № 2/752/4376/20
У Х В А Л А

18.02.2020 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про відшкодування збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди на підставі ст.ст. 16,22,23,1166,1167,1187,1192,1194 ЦК України.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 червня 2020 року о 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/3447/20
Провадження № 2/461/1001/20
УХВАЛА

28.04.2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН: ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори (79044, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, з підстав, викладених у фабулі позову.

Дослідивши подану заяву приходжу до висновку, що таку подано з порушенням правил підсудності, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із поданої позовної заяви вбачається, що відповідач П`ята Львівська державна нотаріальна контора знаходиться за адресою: 79044, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова, натомість є територією Франківського району Львівської області.

Положення ч.9 ст.187 ЦПК України регламентують, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, дана справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, відтак, її слід передати для розгляду Франківському районному суду м.Львова.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини передати за підсудністю на розгляд Франківського районного суду м.Львова (79044, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 316/1310/20
Провадження № 2-н/316/633/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачених ст.165 ЦПК України, суд не вбачає.

Керуючись ст. 161, 165, 167 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 545/2811/19
Провадження № 2/545/602/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2020 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Сем`янівської сільської ради Полтавського району Полтавської області(с. Сем`янівка, вул.. Центральна, 23, Полтавський район, Полтавська область) про скасування рішення позачергової 31-ої сесії 7 скликання Сем`янівської сільської ради Полтавського району від 25 вересня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Полтавського райсуду Полтавської області ОСОБА_2 від 18.11.2019 року відкрито провадження у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Сем`янівської сільської ради Полтавського району про скасування рішення.

Дану справу передано на розгляд судді Гальченко О.О. згідно повторного авто розподілу відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2019 року.

Згідно постанови Полтавського апеляційного суду від 14.04.2020 року ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10.01.2020 року скасовано, а цивільну справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Матеріали справи надійшли до суду та передано судді Гальченко О.О. 24.04.2020 року.

Дана справа може бути прийнята до провадження судді та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31, 258-259 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Сем`янівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (с. Сем`янівка, вул.. Центральна, 23, Полтавський район, Полтавська область) про скасування рішення позачергової 31-ої сесії 7 скликання Сем`янівської сільської ради Полтавського району від 25 вересня 2019 року.

Призначити справу до підготовчого розгляду на 22 травня 2020 року о 11-30 год. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 752/4532/20
Провадження № 2/752/4547/20
У Х В А Л А

02.03.2020 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласерта» (01042, м. Київ, бул. М.Приймаченко, 6-а)

про відшкодування збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласерта» про стягнення грошових коштів в зв`язку з неналежним виконанням договору на підставі ст.ст. 901, 902, 905, 906, 1166, 1167 ЦК України.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласерта» про стягнення грошових коштів в зв`язку з неналежним виконанням договору.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: