Провадження №2/748/428/20
Єдиний унікальний № 748/684/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -Коцюбинської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,28 га, кадастровий номер :08:000:0784, для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 . Вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на вищезазначену земельну ділянку, яка розташована на території Михайло-Коцюбинської селищної ради (колишньої Ковпитської сільської ради) Чернігівського району Чернігівської області. Зазначає, що є спадкоємцем за законом після її смерті та у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку було втрачено, позивач не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену ділянку, тому змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки позбавлений можливості розпоряджатися своїм майном у відповідності до чинного законодавства.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської областіу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 13 (а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку надану для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,28 га, (кадастровий номер :08:000:0784), яка розташована на території Михайло-Коцюбинської селищної ради (колишньої Ковпитської сільської ради) Чернігівського району Чернігівської області.

Зазначена земельна ділянка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на землю серії ЯБ № 935204, виданого 23 березня 2006 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 90 (а.с.6). Оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку було втрачено.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України є спадкоємцем за законом спадкового майна померлої матері, подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є таким, що прийняв спадщину.

Згідно довідки Ковпитського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_3 ,на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.11).

Родинні відносини між ОСОБА_1 та його померлою матір`ю підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с.12).

За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори, 05 вересня 2017 року була заведена спадкова справа № 553 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за законом.

Листом державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В.В. повідомлено ОСОБА_1 , що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності на майно щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Оскільки спадкоємець ОСОБА_1 не надав документ, що посвідчує, право влаасності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 , видати свідоцтво про право на спадщину неможливо (а.с.16).

Згідно Витягу із технічної документації від 06 березня 2020 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 2,2800 (угідь) становить 31 338 грн. 86 коп. (а.с.10).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звертався до засобів масової інформації з оголошенням, що загублений Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 935204, від 23 березня 2006 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 , вважати недійсним, що підтверджується публікацією у газеті «Гарт» (а.с.17).

Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку на ім`я померлої було втрачено, позивач позбавлений можливості отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі та розпоряджатися своїм майном у відповідності до чинного законодавства.

Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі, коли воно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 2,28 га, кадастровий номер :08:000:0784, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Михайло-Коцюбинської селищної ради (колишньої Ковпитської сільської ради) Чернігівського району Чернігівської області в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України ст.ст. 392, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 125, 126, 158 Земельного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , в порядку спадкування, право власності на земельну ділянку площею 2,28 га, кадастровий номер :08:000:0784, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Михайло-Коцюбинської селищної ради (колишньої Ковпитської сільської ради) Чернігівського району Чернігівської області, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Хоменко Л.В.