Провадження №2-п/311/7/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Василівка Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 04 березня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (надалі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,суд,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 04 березня 2020 року по цивільній справі №311/4384/19 за позовом АТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що 04 березня 2020 року Василівським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення по справі №311/4384/19 за позовом АТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, заочним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 10807,99 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн. За допомогою Єдиного реєстру судових рішень, відповідач дізнався про наявне заочне рішення. Однак, ОСОБА_1 10 січня 2020 року борг перед АТ КБ «Приватбанк» був погашений у повному обсязі. Працівники банку запевнили ОСОБА_1 , що жодних судових переслідувань відносно нього не буде.

Враховуючи вищевикладене, відповідач ОСОБА_1 просить суд заочне рішення, ухвалене Василівським районним судом Запорізької області у справі №311/4384/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.03.2020 року скасувати, та залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2020 року призначено судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, заяву підтримав та просить суд задовольнити за підставами, що викладені у письмовій формі.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання також не з`явився.

Олянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, виходячи із наступних підстав:

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положеньст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Згідно із ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідач ОСОБА_1 у порядку, визначеному ст.128 ЦПК України, рекомендованим листом з повідомленнями за місцем його реєстрації був інформована про час та місце розгляду справи. Проте, рекомендований лист, повернувся без вручення за закінченням терміну зберігання, що підтверджується наявними у справі конвертами з повідомленнями та відміткою про причини невручення.

Відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних на це причин. ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Про наявність судового процесу та заочного рішення ОСОБА_1 дізнався за допомогою Єдиного реєстру судових рішень.

ОСОБА_1 10 січня 2020 року сплатив грошові суми АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується долученими до заяви про скасування заочного рішення, квитанціями.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 04 березня 2020 року підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 04 березня 2020 року в цивільній справі №311/4384/19 (провадження №2/311/240/2020) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 14 травня 2020 року на 1300 годину.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик