Справа № 310/4324/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

старшого державного виконавця Частюка В.О.,

розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Васильцова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюк Віталія Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Бриз», стягувачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічна фірма «Алекс і К», Державне підприємство «Сервіс», ТОВ «Ріф Січ», Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Праймхолод», Приватне підприємство «Підприємницька фірма «Август», Товариство з обмеженою відповідальністю «Риф», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бріг» ЛТД, Комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, ПАТ «Державний Ощадний банк України», Бердянська ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Запорізькій області»,

В с т а н о в и в:

13.04.2020р. старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюк В.О. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, боржник ТОВ «Рибальське підприємство «Бриз», стягувачі ТОВ «Виробничо-технічна фірма «Алекс і К», Державне підприємство «Сервіс», ТОВ «Ріф Січ», Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», ТОВ «Праймхолод», Приватне підприємство «Підприємницька фірма «Август», ТОВ «Риф», ТОВ «Бріг» ЛТД, КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, ПАТ «Державний Ощадний банк України», Бердянська ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Запорізькій області».

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі-Відділ) перебуває зведене виконавче провадження № 42303885 до якого входить 30 виконавчих проваджень відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" (, адреса Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 3) про стягнення боргу на загальну суму 8 591 555,93 грн.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна за боржником ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" (, адреса Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 3) на підставі договору іпотеки № 570 від 28.04.2011 зареєстрованого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Порохнею О.В., зареєстроване нерухоме майно: 1) нежитлова будівля, склад сипучих матеріалів, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) будівля, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 1803961; 3) нежитлова будівля, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 2140256; 4) комплекс будівель та споруд, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: НОМЕР_3 ; 5) нежитлова будівля, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: НОМЕР_4 ; 6) нежитлова будівля, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: НОМЕР_5 ; 7) земельна ділянка, земельна ділянка, площею 0,0090га, адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:003:0019; 8) земельна ділянка, земельна ділянка, площею 0,0111га, адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:003:0020, іпотекодержателем за яким витупає АТ «Ощадбанк».

Також, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" (, адреса Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 3, на підставі договору іпотеки зареєстроване нерухоме майно: 1) комплекс будівель та споруд, адреса: АДРЕСА_2 ) Риболовне судно «Белобог», ідентифікаційний номер ІМО 7414157,1975 року побудови, порт приписки - Маріупольський морський рибний порт; 3) Риболовне судно «Викинг», ідентифікаційний номер НОМЕР_6 відсутній, регістровий № НОМЕР_7 , 1974 року побудови, порт приписки - Маріупольський морський рибний порт; 4) Риболовне судно «Граф Воронцов», ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , 1985 року побудови, порт приписки - Маріупольський морський рибний порт, іпотекодержателем за яким витупає АТ «Сбербанк».

06.04.2020р. державним виконавцем під час примусового виконання зведеного виконавчого провадження ЗВП № 49870496 проведено заходи, направлені на розшук рухомого та нерухомого майна боржника згідно яких було встановлено, що побудований причал для стоянки суден, який розташований в АДРЕСА_3 належить на праві власності ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз".

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що на підставі рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 27/6/08 від 30.01.08р. за ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз"(71107 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Халтуріна, 3, ) було визнано право власності на побудований причал для стоянки суден (берегозахисні споруди), що розташований в АДРЕСА_3 , який згідно довідки Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації має загальну площу 4715 кв. м.

06.04.2020р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, а саме побудованого причалу для стоянки суден (берегозахисні споруди), що розташований в АДРЕСА_3 .

На теперішній час боржником ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз"(71107, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 3, ), належним чином не оформлено право власності на вищезазначене нерухоме майно, про що відсутня інформація Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, але фактично причал для стоянки суден (берегозахисні споруди), що розташований в АДРЕСА_3 , який згідно довідки Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації має загальну площу 4715 кв. м. належить на праві власності ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз".

Посилаючись на ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.440 ЦПК України просив звернути стягнення за зведеним виконавчим провадженням № 42303885 на майно боржника, а саме: причал для стоянки суден (берегозахисні споруди), що розташовані в АДРЕСА_3 , який згідно довідки Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації має загальну площу 4715 кв. м., яка фактично належить ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз", (71107 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Халтуріна, 3, ) згідно з рішенням Господарського суду Запорізької області № 27/6/08 від 30.01.08р.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав. Просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник ТОВ «РП «Бриз» - виконавчий директор Бондаренко А.В. в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву, в якій зазначив, що Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 09.10.2014 розглянуто справу № 310/4324/14-ц за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено заочне рішення. У провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/936/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Бриз» (71107, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 13606589). Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи встановлює Кодекс України з процедур банкрутства. Відповідно до ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Згідно зі ст. 41 вказаного Кодексу мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна. Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство. На час процедури банкрутства відносно боржника діє мораторій, який встановлюється та припиняється виключно за рішення господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.

Окрім того, відповідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, справи стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, компетенція Бердянського міськрайонного суду Запорізької області не поширюється на питання, які є предметом подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюка Віталія Олександровича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Окрім того, аналогічне подання було подано старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюком В.О. до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/936/15-г про банкрутство TOB «РП «Бриз». Просив повернути без розгляду подання та закрити провадження у справі.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Васильцов А.А., який був залучений до участі у справі в якості заінтересованої особи, проти задоволення подання державного виконавця заперечує. Підтримав заперечення, подані представником ТОВ «РП «Бриз» - виконавчим директора Бондаренко А.В.. Просить закрити провадження у справі, оскільки це подання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.10, ч.11 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП № 49870496 про стягнення з ТОВ ««Рибальське підприємство «Бриз» боргу на загальну суму 8591555,93грн.

З облікової картки на зведене виконавче провадження №42303885 про стягнення грошових коштів з боржника ТОВ «Рибальське підприємство «Бриз» вбачається, що на теперішній час відкриті виконавчі провадження з виконання вимог про сплату боргу, стягувачами за якими є: Бердянське управління Головного управління ДФС у Запорізькій області, Бердянська ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Запорізькій області, ГУ ДФС у Запорізькій області. За іншими виконавчими документами виконавче провадження зупинено.

Тобто, в даному конкретному випадку державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням в інтересах Бердянської ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Запорізькій області до боржника ТОВ «РП «Бриз».

Відповідно до ст.336 ГПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно із ч.2, ч.3 ст.4 ГК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки державний виконавець звертається до суду з поданням у виконавчому провадженні, за яким стягувачем і боржником є юридичні особи, то вказане подання має розглядатися за правилами господарського судочинства, в порядку ст. 336 ГПК України України.

Крім того, судом встановлено, що наразі в провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа про банкрутство ТОВ «Рибальське підприємство «Бриз». Ухвалою цього суду було введено мараторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у цій справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255, 258,260,261, ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюк Віталія Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Бриз», стягувачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічна фірма «Алекс і К», Державне підприємство «Сервіс», ТОВ «Ріф Січ», Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Праймхолод», Приватне підприємство «Підприємницька фірма «Август», Товариство з обмеженою відповідальністю «Риф», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бріг» ЛТД, Комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, ПАТ «Державний Ощадний банк України», Бердянська ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Запорізькій області»,- закрити.

Роз`яснити, що розгляд даного подання відноситься до юрисдикції господарського суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження може бути також продовжений з підстав, викладених у п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 29.04.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 23.04.2020р. по 28.04.2020р.

СуддяІ. П. Прінь