Справа № 386/327/20
Провадження № 2-н/386/23/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

28 квітня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на двох дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 28.04.2020 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Статтею 161 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), встановлено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, зокрема: якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, а тому, враховуючи те, що стягувачем у вимозі ставиться питання про стягнення аліментів в певній частці, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, без застереження про те, що така частина не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що не передбачено ст. 161 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 165, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за заявою в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на двох дітей в розмірі однієї третини заробітку, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.