Справа № 182/8104/19
Провадження № 2/0182/889/2020
У Х В А Л А

Іменем України

29.04.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яким позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини.

Ухвалою судді від 27.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.23,24). Копії ухвали від 27.01.2020 року направлено сторонам, відповідачу також направлено копію позову з додатками (а.с.25,26).

11.02.2020 року від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу до повноліття дитини. Також 11.02.2020 року від відповідача ОСОБА_2 до суду було надано заяву про розгляд вказаної справи в загальному провадженні, оскільки той факт, що дитина не мешкає з позивачем та не знаходиться на його утриманні, буде доводити не тільки письмовими доказами, а й показами свідків.

Ухвалою суду від 14.02.2020 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху. У строк наданий судом відповідачем були усунуті недоліки, визначені ухвалою суду.

Розглянувши зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 , заяву ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального провадження, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, приходжу до висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Тому вважаю за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, те, що відповідач подав заяву про розгляд справи в порядку загального провадження та зустрічний позов, те, що судом прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, що буде відповідати ч.4 ст.193 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,19,193,259,260,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - і об`єднати їх в одне провадження за № 182/8104/19.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження. Проведення підготовчого засідання призначити на 23.06.2020 року о 10.30 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у залі судових засідань №12.

Учасникам справи надіслати копії вказаної ухвали.

Встановити строк відповідачу по зустрічному позову для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача по зустрічному позову одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу по зустрічному позову.

Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем по зустрічному позову відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова