Справа № 486/1076/19
Провадження № 2/486/44/2020
24 квітня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Савіна О.І.
при секретарі Архіповій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,
24.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 , який є батьком її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16.08.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу відповідач з сином не спілкується, участі в його вихованні та утриманні не приймає і взагалі уникає будь-якого спілкування з ним. Дитина проживає з нею та повністю знаходяться на її утриманні. За рішенням суду від 03.04.2018 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, однак рішення суду не виконується. Оскільки батько ОСОБА_3 протягом тривалого часу не цікавиться його долею, просить позбавити його батьківських прав відносно сина.
В судове засідання сторони не з`явились, позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 , направили на адресу суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, вказавши, що позивач підтримує позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник третьої особи ОСОБА_5 також просить суд розглянути справу без участі представника Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, проти задоволення позову не зеперечує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання з 15.08.2019 року до 24.04.2020 року не з`явився жодного разу, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність, до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що зазначила в заяві. За такого суд вважає можливими ухвалити у справі заочне рішення на підставі доказів наданих позивачем.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до представлених копій документів, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.08.2014 року до 03.04.2018 року, що підтверджується копією рішення суду про розірвання шлюбу від 03.04.2018 року (а.с. 10-11).
Мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 12).
Згідно виконавчого листа виданого 11.05.2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку до його повноліття (а.с. 13).
11.02.2019 року, на підставі виконавчого листа № 486/283/18 виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 11.05.2018 року, державним виконавцем Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, було відкрито виконавче провадження ВП №58326253 (а.с. 14).
Згідно довідки Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про нарахування заборгованості по аліментним платежам від 13.06.2019 року, заборгованість ОСОБА_2 по виплаті аліментів за виконавчим листом № 486/283/18 від 11.05.2018 року, станом на травень 2016 року складає 47 933.06 грн. (а.с. 15).
З довідки виданої дитячим закладом охорони здоров`я №43 від 26.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.01.2018 року перебуває на диспансерному обліку (а.с. 16).
26.01.2019 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Згідно висновку органу опіки та пілування Южноукраїнської міської Ради №362 від 11.12.2019 року затвердженого рішенням Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 11.12.2019 року, орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр-на ОСОБА_2 , відносно сина ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов`язками матері та батька.
Після з`ясування всіх обставин справи, суд вважає, що поведінка батька дитини - ОСОБА_3 , суперечить вимогам ст. 150 СК України, та порушує право дитини на належне батьківське виховання, що передбачено ст. 152 СК України.
Згідно з ч.4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
На думку суду, у разі ухилення останніх від виконання обов`язків по вихованню дитини, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Чинним сімейним законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.
На підставі п.2) ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16) Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Суд вважає, що позивачем доведено наявність свідомих дій відповідача щодо ухилення ним від виконання батьківського обов`язку по відношенню до своєї дитини: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який з сином не спілкується, не забезпечує його матеріально, що підтверджується довідкою про заборгованість зі сплати аліментів, ухиляється від виконання обов`язків по його вихованню, не проявляє батьківської турботи та інтересу до розвитку та внутрішнього світу дитини, що встановлено висновком органу опіки та піклування. На думку суду позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, буде насамперед захистом прав та інтересів дитини.
Таким чином позовна заява ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ухвалою суду від 16.07.2019 року було задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, до ухвалення судового рішення (а.с. 23).
У зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі, судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 150, 155, 164 СК України; ст.ст. 4, 11-13, 76-78, 81, 89, 223, 264-265, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір розміром - 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін