22-ц/804/1826/20
2-98-09

Головуючий у 1-й інстанції Топузова Н.М.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А
24 квітня 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 25 травня 2009 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 25 травня 2009 року позов ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа - ОСОБА_3 , задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_3 21.04.2020 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Відповідно до п. 13 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р. із змінами), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України від 18.03.2004р. № 1618-IV в редакції, чинній на момент постановлення рішення, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Зважаючи на положення ч.ч. 1,2 ст. 228, ч. 2 ст. 232 ЦПК України в редакції, чинній на момент постановлення рішення, заочне рішення може бути переглянуте судом за ініціативою третьої особи ОСОБА_3 в загальному порядку.
В апеляційній скарзі заявником порушено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення від 25.05.2009 року. У якості поважних причин пропуску строку ОСОБА_3 посилається на те, що тільки зараз їй стало відомо про ухвалене рішення, яке порушує майнові права її померлої матері ОСОБА_4 , як особи, яка не брала участі у справі та безпосередньо її як спадкоємиці, оскільки батько не ставив до відома про існування судових справ.
Проте, зі змісту апеляційної скарги не вбачається наведення поважних підстав довготривалого пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення впродовж 11 років, з огляду на наступні обставини.
Так, з оскаржуваного рішення вбачається, що ОСОБА_3 була залучена до участі у розгляді справи у якості третьої особи, повідомлялась про дату і час розгляду справи шляхом повідомлення в газеті. Також в рішенні відзначено і про неявку належним чином повідомленого відповідача ОСОБА_2 , який доводиться апелянту батьком і який не прибував у судові засідання неодноразово.
Але у змісті поданої апеляційної скарги заявником не наводяться обставин, які об`єктивно зашкодили її явці в судове засідання Першотравневого районного суду Донецької області, і які зараз можуть бути визнані судом апеляційної інстанції поважними в якості обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.
Зважаючи на це, ОСОБА_3 пропонується подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 25 травня 2009 року з наведенням інших підстав для його поновлення, які б могли бути визнані поважними.
Також, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Клопотання обґрунтовується тим, що заявник майже три роки не має жодного джерела доходу, постійного місця роботи, надано (отримані в електронному виді) довідку Пенсійного фонду України, відомості з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків.
Разом з тим, приведені обставини в повній мірі не охоплюють показники майнового стану заявника, що є повнолітньою особою (відомості: про наявність іншого майна (рухомого, нерухомого), про дохід в родині, непрацездатність).
Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяві, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п. а) п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93 зі змінами, в редакції чинній на момент подання позову у лютому 2009 року, розміри ставок державного мита із заяв і скарг, що подаються до суду, та за видачу судом копій документів, встановлюються із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.
За подання позову (звернення стягнення на предмет іпотеки, вартість якого, згідно договору іпотеки складає 5 053 088грн) в лютому 2009 року позивачем підлягала сплаті сума судового збору у розмірі 1700грн.
Отже, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити - 1700грн : 100 х 150 = 2550грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: подання заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження; сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа.
Керуючись п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 25 травня 2009 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Донецького апеляційного суду С.А. Попова