Справа № 127/2-1227/10
Провадження № 6/127/197/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну сторони стягувача у справі № 2-1227/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулось до суду з заявою про заміну сторони стягувача у справі №2-1227/10 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.08.2010 року у справі №2-1227/10 позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» задоволено та ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором в сумі 329 096,08 гривень, а також стягнуто судовий збір в сумі 1 700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 гривні.
09 жовтня 2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф.
Згідно вищевказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0038/08/20-КЕ від 12.09.2008 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ», та ОСОБА_1 , договором поруки № 0114 від 12.09.2008 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 та договором поруки № 0115 від 12.09.2008 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_3
27 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалою по справі № 127/2-1227/10, провадження №6/127/878/18 постановив: заяву ТОВ «АНСУ» задовольнити частково, замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-1227/10, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, щодо боржника ОСОБА_1 по цивільній справі №2-1227/10 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача - ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стягувача - ТОВ «АНСУ» у зв`язку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до договору № 1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 року, в решті відмовити.
07 серпня 2019 року Вінницький апеляційний суд постановою по справі № 127/2-1227/10, провадження № 22-ц/801/1535/2019 постановив ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2019 року скасувати в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у заміні сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1227/10, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та ухвалив в цій частині нове рішення, яким заяву ТОВ «АНСУ» задоволено, замінено сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів №2-1227/10, виданих Ленінським районним судом м. Вінниці, щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі №2-1227/10 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінено стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стягувача ТОВ «АНСУ» у зв`язку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до договору від 09.10.2018 року № 1274-Ф про відступлення прав вимоги, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «АНСУ» по 960,50 гривень з кожного v відшкодування сплаченого приподачі в суд апеляційної інстанції скарги, судового збору.
02.09.2019 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги.
Згідно Договору відступлення ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Договорами поруки.
На виконання вищезазначеного рішення у цивільній справі № 2-1227/10 були видані відповідні виконавчі листи.
Виконавчий лист № 2-1227/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 наразі перебуває на виконанні у Центральному ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (ВП № 45065068).
Виконавчий лист № 2-1227/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 наразі перебуває па виконанні у Староміському ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (ВП № 60533598).
Виконавчий лист №2-1227/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 наразі перебуває на виконанні у Центральному ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (ВП № 60474768).
Згідно п. 3.3.2 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язаний повернути Акціонерному комерційному банку «Форум», правонаступником якого є ТОВ «АНСУ», суму кредиту, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, витрати, пов`язані з проведенням дій по примусовому погашенню простроченоїзаборгованості,а також на вимогу Банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.
Згідно п. 1.1 договору поруки № 0114 від 12.09.2008 року ОСОБА_2 зобов`язується відповідати перед Акціонерним комерційним банком «Форум», правонастунником якого є ТОВ «АНСУ», за виконання фізичною особою ОСОБА_1 зобов`язань за Кредитним договором у повномуобсязі.
Згідно п. 1.1 договору поруки № 0115 від 12.09.2008 року ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , зобов`язується відповідати перед Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ТОВ «АНСУ», за виконання фізичною особою ОСОБА_1 зобов`язань за Кредитним договором у повному обсязі.
Виходячи із наведеного, заявник просить замінити первісного позивача ТОВ «АНСУ» на його правонаступника ТОВ «ФК «БРАЙТ-К».
Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.08.2010 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором в сумі 329 096,08 гривень, а також стягнуто судовий збір в сумі 1 700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 гривень.
09 жовтня 2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф.
Згідно вищевказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0038/08/20-КЕ від 12.09.2008 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ», та ОСОБА_1 , договором поруки № 0114 від 12.09.2008 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 та договором поруки № 0115 від 12.09.2008 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_3
27 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалою по справі № 127/2-1227/10, провадження №6/127/878/18 постановив: заяву ТОВ «АНСУ» задовольнити частково, замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-1227/10, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, щодо боржника ОСОБА_1 по цивільній справі №2-1227/10 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача - ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стягувача - ТОВ «АНСУ» у зв`язку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до договору № 1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 року, в решті відмовлено.
07 серпня 2019 року Вінницький апеляційний суд постановою по справі № 127/2-1227/10, провадження № 22-ц/801/1535/2019 постановив ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2019 року скасувати в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у заміні сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1227/10, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та ухвалив в цій частині нове рішення, яким заяву ТОВ «АНСУ» задоволено, замінено сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів №2-1227/10, виданих Ленінським районним судом м. Вінниці, щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі №2-1227/10 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінено стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стягувача ТОВ «АНСУ» у зв`язку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до договору від 09.10.2018 року № 1274-Ф про відступлення прав вимоги, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «АНСУ» по 960,50 гривень з кожного v відшкодування сплаченого приподачі в суд апеляційної інстанції скарги, судового збору.
02.09.2019 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги.
Згідно Договору відступлення ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Договорами поруки.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ст. 442 ч. 1, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного суд вважає необхідним замінити сторону позивача (стягувача) у цивільній справі №2-1227/10: з ТОВ «АНСУ» на його правонаступника ТОВ «ФК «БРАЙТ-К».
Згідно ст. 433 ч. 1 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Керуючись ст. ст. 55, 442, 433, ЦПУ України, суд-
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя