ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8540/19
провадження № 2-о/753/96/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності померлій ОСОБА_3 , заволоділи невідомі особи, а документи, які підтверджують родинні зв`язки між сестрами розшукуються заявницею, з метою отримання спадщини, ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду із даною заявою про встановлення факту її родинних відносин із ОСОБА_3 ..

У судове засідання заявниця не з`явилась, представник заявниці ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності відсутності заявниці та її представника, просив вимоги, які викладені у заяві задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з`явився, надав до суду пояснення, в яких просив справу розглядати за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами: висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.01.1965, виданого Міським архівом запису актів цивільного стану виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих (а.с. 9).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 02.01.2019 визначено, що ОСОБА_5 15.02.1972 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та після шлюбу отримала прізвище ОСОБА_7 (а.с. 10-11).

Відповідно до довідки Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області Міністерства юстиції України №2345/16.14-31 від 13.02.2019 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва (актовий запис № 1016 від 29.10.1954) (а.с. 14).

Відповідно до довідки Державного архіву Луганської області № А-33 від 13.03.2019 усі документи, які були передані на державне зберігання до Державного архіву по 2014 рік включно, залишилися на тимчасово непідконтрольній українській владі території - у м. Луганськ. Тому, на сьогодні, перевірити та надати більш детальну інформацію стосовно актового запису народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Рубіжне, Луганської області, не є можливим (а.с. 15).

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Отже, аналізуючи наведені вище норми, виходячи із встановлених обставин справи та підстав пред`явлених заявником вимог, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що ОСОБА_11 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних зв`язків між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки міста Києва, які є рідними сестрами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя : О.М.Колесник