Дата документу 24.04.2020 Справа № 554/1105/20
Провадження № 2/554/992/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якому прохала стягнути з відповідача на користь сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј частини від заробітку щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років .

Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що вони разом з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвано 29.11.2006 року. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . На даний час син навчається на денній формі навчання у Харківському політехнічному інституті на першому курсі за спеціальністю 151 «Автоматизація та комп`ютерно - інтегровані технології», термін навчання до 30.06.2023 року. Вказала, що син навчається на денній формі, не має можливості працювати, у зв`язку з чим не може забезпечити своє повноцінне навчання та утримання, а тому перебуває на її утриманні. Зазначила, що вона сплачує за проживання у гуртожитку, надає синові кошти на проїзд та харчування, придбання підручників та одягу. Відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровим, прохала стягнути з нього аліменти на утримання сина на період навчання.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, які 30 жовтня 2019 року позивачем усунуто.

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року витребувано з Шевченківського районного у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про зміну прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 квітня 2020 року з Шевченківського районного у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) до суду надійшла копія актового запису № 569 від 29.11.2006 року про розірвання шлюбу з якого вбачається, що відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2006 року (справа № 2-4642) розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після розірвання шлюбу чоловіку змінено прізвище на « ОСОБА_6 » (А.с.33).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, у якій прохала проводити розгляд справи без її участі, у зв`язку із карантином, позов підтримала та прохала його задовольнити (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити розгляд справи без його участі. У заяві зазначив, що позовні вимоги визнає частково в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), оскільки має на утриманні іще двох неповнолітніх дітей, на підтвердження чого надав дві копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.36-38).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_9 , належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.28)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 29 листопада 2006 року, актовий запис № 569, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

З копії актового запису про розірвання шлюбу № 569 від 29.11.2006 року складеного Октябрським ВРАЦС Полтавського МУЮ вбачається, що після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінено на « ОСОБА_6 » (а.с.33).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).

Згідно довідки «Харківського Політехнічного інституту » Національного Технічного Університету від 31.01.2020 № 66-04-350/0010 ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання, освітнього ступеня «бакалавр», який навчається за спеціальністю 151 «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології» групи КІТ 419а, факультету Коп`ютерних та інформаційних технологій Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Зарахований на перший курс денної форми навчання за державним замовленням з 01.09.2019 року, згідно наказу про зарахування 3 1741 СТ від 02.08.2019 р. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с.9) .

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, який навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно положень частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання.

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається у «Харківському Політехнічному інституті » Національного Технічного Університету , термін навчання до 30 червня 2023 року, тобто до досягнення 23 річного віку, а тому не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, та враховуючи, що його батько ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати сина до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що останній продовжує навчання, та може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує можливість відповідача надавати матеріальну допомогу сину, зокрема, що відповідач має на утриманні двох інших дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наданими відповідачем копіями свідоцтв про народження, яких зобов`язаний утримувати, а тому вважає за можливе стягнути з відповідача щомісячно аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду та продовжувати до закінчення навчання сином. Такий розмір аліментів, на думку суду, зможе забезпечити мінімальний прожитковий мінімум для ОСОБА_3 .

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України судовий збір в сумі 840 грн.80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України ст.ст. 7, 180, 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 лютого 2020 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог- відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній.

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя Л.І.Савченко