Справа № 555/2396/19
Номер провадження 2/555/96/20
У Х В А Л А

іменем України

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

"29" квітня 2020 р. м. Березне

Березнівський районний суд Рівненськуої області

під головуванням судді - Собчука А.Ю.

при секретарі - Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та визначення права власності на спільно нажите майно.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та визначення права власності на спільно нажите майно.

Ухвалою суду від 03 січня 2020 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання.

В судове засідання, через канцелярію Березнівського районного суду Рівненської області, сторонами подана спільна заява про затвердження мирової угоди та укладена і підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначені заяви та спільна мирова угода приєднана до справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали до судуписьмові заяви про затвердження мирової угоди за їх відсутністю, наслідки укладання мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України їм відомі. Просили суд закрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони по цивільній справі з метою мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок, діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій, домовились про укладення мирової угоди на підставі ст.207ЦПК України про наступне:

1.Сторони визнають спільною сумісною власністю подружжя: земельну ділянку кадастровим номером :02:002:0054, що у АДРЕСА_1 площею 0,25 га. цільового призначення - для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належала подружжю на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.10.16 року, реєстровим номером 940, посвідченого приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В.;

2.З метою вирішення наявного спору сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньо досягнутою домовленістю, розуміючи значення своїх дій, усвідомлюючи їх правові наслідки і бажаючи їх настання вирішили припинити право спільної сумісної власності подружжя на земельну ділянку кадастровим номером :02:002:0054, що у АДРЕСА_1 площею 0,25 га. цільового призначення - для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належала подружжю на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.10.16 року, реєстровим номером 940, посвідченого приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. і визнати право особистої приватної власності на цю земельну ділянку за відповідачем ОСОБА_2 без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися цим майном згідно чинного законодавства України;

3.З метою вирішення наявного спору Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньо досягнутою домовленістю, розуміючи значення своїх дій, усвідомлюючи їх правові наслідки і бажаючи їх настання вирішили згідно правових приписів ч. 4 ст. 71 СК України замість частки позивачки ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно - земельної ділянки кадастровим номером :02:002:0054, що у АДРЕСА_1 площею 0,25 га. цільового призначення - для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належала подружжю на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.10.16 року, реєстровим номером 940, посвідченого приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. - відповідач ОСОБА_2 погоджується сплатити, а позивач ОСОБА_1 погоджується на отримання грошової компенсації у гривневому еквіваленті двох тисяч доларів США (на дату укладення даної мирової угоди), і які позивачка отримала до підписання даної Мирової угоди і її затвердження Судом;

4.Сторони погодили, що будівельні блоки в кількості 40 м3, які знаходяться на земельній ділянці кадастровим номером :02:002:0054, що у АДРЕСА_1 площею 0,25 га. - не входять до спільного майна подружжя, а належать батьку відповідача ОСОБА_3 , а тому позивачка заявляє про добровільну відмову від заявленого позову у цій частині;

5.Сторони засвідчують, що після досягнення згоди за даною мировою угодою, її укладання і затвердження Судом, а також після її виконання вони не матимуть між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо будь-якого спільно нажитого майна, в т.ч. того, яке не є предметом цієї Мирової угоди.

6.Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена без будь-якого незаконного впливу з боку будь-кого зі сторін у справі, чи з боку третіх осіб, а виконання її умов не порушуватиме ні прав та законних інтересів сторін по справі, а також будь-яких прав та законних інтересів третіх фізичних чи юридичних осіб, включаючи органи державної влади та місцевого самоврядування.

7.Сторони підтверджують, що їм відомо про наслідки укладення цієї Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, у відповідності до якої «у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається».

Дослідивши укладену сторонами мирову угоду, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання, заяви щодо затвердження мирової угоди, підлягає задоволенню, в зв`язку з цим провадження у справі належить закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3ст. 206 ЦПК України сторонам та їх представникам зрозумілі.

Відповідно до вимогст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку, що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК Українипередбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.49 ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.133,139,142,207,247,255,259,260 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами за якою:

1.Сторони визнають спільною сумісною власністю подружжя земельну ділянку кадастровим номером :02:002:0054, що у АДРЕСА_1 площею 0,25 га. цільового призначення - для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належала подружжю на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.10.16 року, реєстровим номером 940, посвідченого приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В.;

2.Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0054, що у АДРЕСА_1 площею 0,25 га. цільового призначення - для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належала подружжю на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.10.16 року, реєстровим номером 940, посвідченого приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В., без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися цим майном згідно чинного законодавства України;

3.Замість частки позивача ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно - земельної ділянки кадастровим номером :02:002:0054, що у АДРЕСА_1 площею 0,25 га. цільового призначення - для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належала подружжю на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.10.16 року, реєстровим номером 940, посвідченого приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. - відповідач ОСОБА_2 сплатив, а позивач ОСОБА_1 отримала грошову компенсацію у гривневому еквіваленті у вигляді двох тисяч доларів США (на дату укладення даної мирової угоди), і які позивач отримала до підписання даної Мирової угоди і її затвердження судом.

4.Будівельні блоки в кількості 40 м3, які знаходяться на земельній ділянці кадастровим номером :02:002:0054, що у АДРЕСА_1 площею 0,25 га. - не входять до спільного майна подружжя, а належать батьку відповідача ОСОБА_3 , а тому позивачка заявляє про добровільну відмову від заявленого позову у цій частині;

5.Сторони не мають між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо будь-якого спільно нажитого майна, в т.ч. того, яке не є предметом цієї Мирової угоди.

6.Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена без будь-якого незаконного впливу з боку будь-кого зі сторін у справі, чи з боку третіх осіб, а виконання її умов не порушуватиме ні прав та законних інтересів сторін по справі, а також будь-яких прав та законних інтересів третіх фізичних чи юридичних осіб, включаючи органи державної влади та місцевого самоврядування.

7.Сторони підтверджують, що їм відомо про наслідки укладення цієї Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, у відповідності до якої «у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та визначення права власності на спільно нажите майно закрити.

Судові витрати, понесені сторонами у справі, суд залишає за кожним із сторін.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207,255,256 ЦПК України сторонам роз"яснені і зрозумілі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину процесуальні строки розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , рнокпп. НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Березнівським РС УДМС України в Рівненській області 18.08.1916 р.

Відповідач - ОСОБА_2 , рнокпп. НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Березнівським РС УДМС України у Рівненській області 19.10.12 року

Суддя А.Ю. Собчук