Номер провадження 22-ц/816/1267/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Брухна Валентина Сергійовича

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 жовтня 2019 року

у справі за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.10.2019 року заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа у справі № 1806/11534/12 про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 5461,34 доларів США, що еквівалентно 43652,49 грн та судового збору по 218,26 грн з кожного.

Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №1806/11534/12 про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 5461,34 доларів США, що еквівалентно 43652,49 грн та судового збору по 218,26 грн з кожного.

Вказану ухвалу представник ОСОБА_1 адвокат Брухно В.С. оскаржив в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатив у встановленому законом розмірі, посилаючись на те, що скаржник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи 2-ї категорії. Крім того, факт звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за вказаних підстав також встановлено рішенням Апеляційного суду Сумської області від 14.08.2013 року у даній справі.

Так, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору, зокрема, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 цього Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Тобто, дана пільга щодо сплати судового збору поширюється лише на позивачів - громадян, віднесених до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, у справах за їхніми позовами про захист порушених, оспорюваних, тощо прав, свобод та законних інтересів.

Проте у даній цивільній справі скаржник ОСОБА_1 має процесуальний статус відповідача, тому на нього вказана пільга щодо сплати судового збору не поширюється.

При цьому слід зазначити, що питання щодо звільнення від сплати судового збору вирішується у кожного конкретному випадку судом, що розглядає справу, відповідно до Закону України «Про судовий збір», та не залежить від встановлених обставин звільнення такої особи від сплати судового збору за іншим рішенням суду.

Однак, скаржник ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутись до апеляційного суду із заявою про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, у порядку встановленого ст. 8 Закону України «Про судовий збір», надавши відомості щодо розміру річного доходу за попередній календарний рік, тобто 2019 рік, або підтвердити наявність інших пільг щодо сплати судового збору, встановлених ст. 5 цього Закону.

Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року, а саме 420,40 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, скаржнику за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 420,40 грн на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом АТКБ`ПриватБанк», на ухвалу від 28.10.2019 по справі №1806/11534/12, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Брухна Валентина Сергійовича на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Брухну Валентину Сергійовичу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 420,40 грн, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату ОСОБА_3 Сергійовичу (а.с. 215).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук