ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

27 квітня 2020 року

м. Харків

справа № 638/8176/17

провадження № 22-ц/818/781/20

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів Котелевець А.В., Хорошевського О.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2019 року в складі судді Аркатової К.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» повернути ОСОБА_2 грошові кошти отримані від реалізації предмету іпотеки квартири АДРЕСА_1 та суму 3 % річних від суми вартості вказаної квартири за період з 21.05.2015 року до моменту фактичного повернення грошових коштів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 4000 грн. В іншій частині вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 29 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду Кісь П.В. від 16 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, надано строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Також роз`яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

У зв`язку з відставкою судді Кісь П.В. та відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року № 2851 справу передано на повторний перерозподіл.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 16 грудня 2019 року апелянтом отримано 26 грудня 2019 року (а.с. 239), але недоліки, зазначені в ухвалі суду, до теперішнього часу не усунуто.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (судовий збір не сплачено), апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, ОСОБА_1 про стягнення грошової суми вважати неподаною таповернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2020 року.

Головуючий-суддя - О.Ю. Тичкова

Судді - А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський