Справа № 367/593/16-ц
Провадження №6/367/118/2020
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ТОВ «Вердкит Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищевказану заяву, в якій заявник просить поновити ТОВ «Вердикт Капітал» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі №367/593/16-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник обґрунтовує дану заяву тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08.08.2016 р. у справі №367/593/16-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - позов задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № від 21.02.2008 р. в сумі 40 855,99 доларів США, що відповідно до курсу НБУ еквівалентно 972 847,31 грн. Стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по 7296,35 грн. із кожного. На виконання вищевказаного заочного рішення позивачу видано виконавчий лист.

Додатково заявник повідомляє, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, імям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі ДВС чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2019 р. замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №367/593/16-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до відповідачів, якими є: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №.

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за 233 кредитним договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів, що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, в зв`язку із чим суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне вимоги заяви задовольнити повністю з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08.08.2016 року у справі № 367/593/15-ц задоволено позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким вирішено стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № від 21.02.2008р в суммі 40 855,99 долларів США,що відповідно до курсу НБУ еквівалентно 972 847 гр 31 коп. та судові витрати по 7 296гр 35 коп із кожного.

28.11.2019 р. ухвалою Ірпінського міського суду Київської області сторону виконавчого листа по вищевказаній справі замінено з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист у справі №367/593/16-ц , але позивач пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку із тим що відбулася заміна з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки виконавчий лист не був пред`явлений до виконання, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ТОВ «Вердкит Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, по справі №367/593/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько