Провадження № 2-во/161/36/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюк А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 21.02.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області з метою примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просить суд виправити описку у даному виконавчому листі, оскільки судом невірно вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.11.2019 року стягнуто зОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.06.2017 року в розмірі 14368 грн. 57 коп.Вирішено питання судових витрат (а.с. 42-45). Рішення набрало законної сили.

На виконання вищевказаного рішення від 01.11.2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області 21.02.2020 року видано виконавчий лист.

Як вбачається з вищевказаного виконавчого листа,ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 вказано - НОМЕР_1 , замість - НОМЕР_2 .

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення ухвалюється судом іменем України та є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що при видачі виконавчого листа судом допущено описку в зазначенні боржника, суд приходить до висновку, що заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» слід задовольнити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області 21.02.2020 року у справі № 161/13844/19 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.06.2017 року в розмірі 14368 грн. 57 коп., вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.