Справа №: 398/388/20
провадження №: 6/398/23/20
УХВАЛА

Іменем України

"30" квітня 2020 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного Товариства "Альфа-Банк", де боржником є ОСОБА_1 , приватний виконавець Мехед Олег Валерійович про заміну сторони по справі її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Альфа-Банк" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим написом №15045 від 25.07.2017 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про звернення стягнення на житловий будинок номер АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" в рахунок погашення заборгованості, що виникла за період з 23.05.2016 року по 26.04.2017 року та складається з: заборгованість за кредитом 82272,11 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 60093,55 грн, що на загальну суму становить 142365,66 грн, а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №15054 від 25.07.2017 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про звернення стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" в рахунок погашення заборгованості, що виникла за період з 23.05.2016 року по 26.07.2017 року та складається з: заборгованість за кредитом 82272,11 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 60093,55 грн, ща на загальну суму становить 142365,66 грн. На підставі Передавального Акту на 11 жовтня 2019 року затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 15 жовтня 2019 року, рішення №5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 15 жовтня 2019 року, протокол №4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього майна, майнових прав та обовязків за цим актом є Акціонерне товариство "Альфа-Банк". Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків "Укрсоцбанк" виникає у Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з дати затвердження цього Передавального акту загальним зборами акціонерів Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", а саме - з 15 жовтня 2019 року.

Представник АТ "Альфа-Банк" в судове засідання, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви без його участі та участі ОСОБА_1 , зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В. від 02.10.2019 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №15054, виданого 25.07.2017 року про звернення стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1 Загальна сума заборгованісті становить 142365,66 грн та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

Згідно Передавального Акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 15.10.2019 року, протокол №4/2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього майна, майнових прав та обовязків за цим актом є Акціонерне товариство "Альфа-Банк". Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків "Укрсоцбанк" виникає у Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з дати затвердження цього Передавального акту загальним зборами акціонерів Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", а саме - з 15 жовтня 2019 року.

Відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 25 квітня 2018 року у справі № 61-1104св18.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260,261,442 ЦПК України, суд,

У Х В АЛ И В :

Заяву Акціонерного Товариства "Альфа-Банк", де боржником є ОСОБА_1 , приватний виконавець Мехед Олег Валерійович про заміну сторони по справі її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" її правонаступником - Акціонерним товариством "Альфа-Банк" за виконавчим написом №15045 від 25.07.2017 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про звернення стягнення на житловий будинок номер АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" в рахунок погашення заборгованості, що виникла за період з 23.05.2016 року по 26.04.2017 року та складається з: заборгованість за кредитом 82272,11 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 60093,55 грн, що на загальну суму становить 142365,66 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.