Справа № 163/2505/19
Провадження № 2-др/163/2/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВЕ)

28 квітня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У вказаній справі 16.03.2020 року судом ухвалено рішення про задоволення позову. Позивачу ОСОБА_1 визначено додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

22.04.2020 року позивач подала заяву, у якій просила ухвалити додаткове рішення, яким на підставі ст.142 ЦПК України повернути їй з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору.

Через відсутність необхідності у виклику сторін суд розглянув заяву позивача в порядку письмового провадження, що відповідає положенню ч.4 ст.270 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У справі встановлено, що при зверненні до суду позивач сплатив 768,40 гривень судового збору.

Рішення суду від 16.03.2020 року ухвалене в підготовчому засіданні у відповідності до положень ч.4 ст.200, ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України у зв`язку із повним визнанням позову відповідачем та відповідність заявлених вимог нормам матеріального права.

Згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України у разі … визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Як вбачається зі змісту рішення, у його мотивувальній частині суд зазначив про повернення позивачу з державного бюджету сплаченого ним при поданні позову 50 відсотків судового збору, проте у резолютивній частині рішення така вказівка відсутня.

У зв`язку із наведеним судом встановлено підстави для ухвалення додаткового рішення у відповідності до вищенаведених процесуальних норм.

Керуючись ст.ст.142, 259, 264, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ КБ "Приватбанк" № 1805-3454-2754-7300 від 11.12.2019 року.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення протягом 30 днів з дня його складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки … апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

Найменування відповідача - Вишнівська сільська рада Любомльського району Волинської області; місце знаходження: вулиця Незалежності 80А, село Вишнів Любомльського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04333164.

Головуючий : суддя С.С.Чишій