Справа № 628/1215/19
Провадження № 2/628/26/20
У Х В А Л А

04 травня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі:головуючого судді - Клімової С.В.

за участю секретаря - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті позовну заяву ОСОБА_1 до Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 3-ті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право, зняття арешту з майна, скасування державної реєстрації обтяження, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 3-ті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право, зняття арешту з майна, скасування державної реєстрації обтяження.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник надала до суду заяву про виключення з числа відповідачів Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про виключення неналежного співвідповідача Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області з числа відповідачів по цивільній справі №628/1215/19 за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 3-ті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право, зняття арешту з майна, скасування державної реєстрації обтяження підлягає задоволенню насамперед як спосіб захисту прав та інтересів учасників процесу та інших осіб.

Керуючись ст. ст.43,46,51, 182 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Виключити неналежного співвідповідача Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області з числа відповідачів по цивільній справі №628/1215/19 за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області 3-ті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право, зняття арешту з майна, скасування державної реєстрації обтяження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / С.В. Клімова