Справа № 649/267/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубанівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьком є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. У батька був рідний брат - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Факт родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про народження батька. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. За життя ОСОБА_4 заповіту не складав, спадщину після його смерті ніхто не приймав. Позивач є рідним племінником ОСОБА_4 , а тому відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом. За життя дядько отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний Жовтень» розміром 6,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). На протязі шестимісячного строку після смерті дядька позивач заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не подавав, оскільки помилково вважав, що фактично прийняв спадщину після його смерті, так як перед смертю позивач забрав дядька до себе додому і доглядав за ним. Тому позивач помилково вважав, що якщо дядько на момент смерті проживав у позивача, то позивач фактично прийняв спадщину після його смерті. Таким чином, через свою юридичну необізнаність позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини на момент смерті дядько був зареєстрований за іншою адресою, а отже позивач фактично не прийняв спадщину. Позивач просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Велика Лепетиха Херсонської області, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті дядька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій позов підтримав та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій позов визнала та просить суд розглядати справу у її відсутність.

Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання представником відповідача позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер рідний дядько позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 04.05.2017 року.

Факт родинних стосунків між позивачем та рідним дядьком підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 від 13.01.1976 року, свідоцтвом про народження батька позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 28.09.1954 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № НОМЕР_5 від 22.04.2020 року про народження ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заводилася, що підтверджується листом нотаріуса № 217/01-16 від 17.04.2020 року.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після померлого ОСОБА_4 у зв`язку з юридичною необізнаністю, помилково вважаючи, що прийняв спадщину, що є поважною обставиною за відсутності інших спадкоємців за законом та заповітом, що прийняли спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_4 .

На підставі ч. 3 ст. 1272ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Рубанівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Велика Лепетиха Херсонської області, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті дядька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повне найменування сторін:

1. Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 . Відповідач - Рубанівська сільська рада, ідентифікаційний код 04401575, адреса місцезнаходження: 74531, Херсонська область, Великолепетиський район, с. Рубанівка, вул. Незалежності, 4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис