Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року

м. Шаргород

справа № 152/321/20

провадження №2/152/186/20

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Соколовської Т.О., з участю секретаря судового засідання Палій М.Д., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Шаргородської районної ради Вінницької області Комунального некомерційного підприємства «Шаргородська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

учасники справи не з`явилися,

встановив:

17.03.2020 керівник Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду в інтересах держави в особі Шаргородської районної ради Вінницької області Комунального некомерційного підприємства «Шаргородська центральна районна лікарня» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Ухвалою суду від 02 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 28 квітня 2020 року з викликом сторін.

15.04.2020 до суду надійшла заява від керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю між сторонами предмета спору, оскільки відповідач добровільно, до початку розгляду справи по суті відшкодував витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 1859 грн. 34 коп. (а.с.73-74, 76).

У судове засідання сторони не прибули.

Від керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Гулька А.В. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області (а.с. 78, 80).

Відповідач ОСОБА_1 на виклик суду не прибув, від нього до суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, щодо закриття провадження у справі не заперечує (а.с.79).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Розглянувши заяви керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Гулька А.В., відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи…

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України позивачеві відомі і зрозумілі.

За вказаних обставин у суда наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 13, п.2 ч.1 ст.255, ст.ст. 256, 258, 260, 261, 268 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Шаргородської районної ради Вінницької області - Комунального некомерційного підприємства «Шаргородська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину - з а к р и т и.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також має бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Повне ім`я (найменування) сторін:

позивачі - Шаргородська районна рада Вінницької області, 23500, м. Шаргород Вінницька область, вул. Героїв Майдану,244, ЄДРПОУ 2177640; Комунальне некомерційне підприємство «Шаргородська центральна районна лікарня», 23500, м. Шаргород Вінницька область, вул. В.Чорновола, 9, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , інші дані ідентифікуючі особу відсутні.

Ухвала постановлена та підписана суддею 28.04.2020.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська