Провадження №2-з/447/3/20
Справа №447/2551/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області заяву про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

31.10.2019 позивач пред`явив позов до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

08.04.2020 позивач ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 1,4702 га КН :06:000:0303 на території Новосілко-Опарської сільської ради Миколаївського району Львівської області, заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії суб`єктам державної реєстрації прав або нотаріусам відносно даної земельної ділянки та заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії.

В обґрунтування даної заяви наведено наступне. Позовні вимоги позивача спрямовані на захист права власності на земельну ділянку площею 1,4702 га КН :06: НОМЕР_1 :0303 на території Новосілко-Опарської сільської ради Миколаївського району Львівської області для ведення фермерського господарства. Відповідач ОСОБА_1 , за яким на даний час зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1,4702 га КН :06:000:0303 на території Новосілко-Опарської сільської ради Миколаївського району Львівської області, здійснює усі правомочності власника землі (володіє, користується, розпоряджається ділянкою) на власний розсуд та з порушенням вимог законодавства. Зокрема, ним проводяться підготовчі роботи для будівництва на ділянці. Земельна діянка є землями сільськогосподарського призначення, угіддя на ділянці - сіножаті. Тобто земельна ділянка може використовуватись лише для сільськогосподарських потреб. Тобто в діях ОСОБА_1 вбачаються порушення норм Земельного кодексу України та фактично здійснюється зміна цільового використання землі. Такі дії змінюють істотні характеристики земельної ділянки як об`єкта права власності. Крім цього наведені обставини можуть перешкодити ефективному судовому захисту порушеного права позивача.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги про забезпечення позову, об`єктивно оцінивши їх, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про допустимість вжиття заходів забезпечення позову, оскільки, в заяві про забезпечення позову наведено ґрунтовні підстави для застосування заходів забезпечення позову, надано належні та допустимі докази того, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,4702 га КН :06:000:0303 на території Новосілко-Опарської сільської ради Миколаївського району Львівської області, заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії суб`єктам державної реєстрації прав або нотаріусам відносно даної земельної ділянки та заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії з приводу забудови чи зміни цільового призначення земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.