Справа № 307/2859/19
Провадження № 22-ц/4806/1406/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 19 лютого 2020 року, головуючий суддя Бобрушко В.І., -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2020 року. Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено та виготовлено 19 лютого 2020 року без участі сторін та того ж дня, відповідно до супровідного листа, надіслано копію повного рішення сторонам у справі. Отже, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення починає спливати саме з цієї дати. Відповідно до поштового штампу на конверті апеляційну скаргу апелянт надіслав на адресу суду 28 березня 2020 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, однак, клопотання про поновлення такого суду не заявляв, докази про дату отримання копії судового рішення суду не надав. За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху (ч.3 ст.357 ЦПК України), про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із доказами, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Згідно з п.п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності). В апеляційній скарзі апелянт посилається на документальні докази, які він бажав приєднати у суді першої інстанції, однак, не мав змоги цього зробити через порушення його процесуальних прав. Водночас, всупереч вимогам п.6 ч.2 ст.356 ЦПК України, суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 їх також не додав, а саме, письмовий доказ про те, що останні 2 роки апелянт в будинку не проживав, письмове звернення до «Закарпатгаз Збут» про припинення постачання газу та акт звірки.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, яка визначає форму і зміст апеляційної скарги, а тому апелянту необхідно подати до апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу разом з доказами в разі їх наявності, та копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ "Про судовий збір", оскільки судовий збір апелянтом взагалі не сплачено.

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви (2019) судовий збір підлягав сплаті в розмірі 1921 грн. Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2881,50 грн. (1921*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:УК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38015610;

Банк одержувача:Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО):899998;

Рахунок отримувача: UA0007002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 19 лютого 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі якщо не буде усунено недоліки апеляційної скарги шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.

Суддя Р.Ю.Кондор