Номер провадження: 22-ц/813/4303/20
Номер справи місцевого суду: 521/7615/16-ц
Головуючий у першій інстанції Целух А.П.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

розглянувши в приміщенні Одеського апеляційного суду у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2016 року

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року, ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 3000 гривень починаючи з 25.04.2016 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2019 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2019 року та постановити нове рішення суду, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 1059 грн. щомісяця, починаючи з 25.04.2016 року.

Також ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення виконавчого провадження, мотивуючи його тим, що наразі ним оскаржується законність вищевказаного заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2016 року. Однак згідно витягу з АСВП від 23.09.2019 року, Овідіопольським РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження відносно нього, а тому, з урахуванням ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд зупинити, до розгляду його апеляційної скарги виконавче провадження з примусового виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2016 року.Окрім того, в обґрунтування клопотання про зупинення виконавчого провадження, заявник також посилається на те, що ним подано до суду позов про оспорювання батьківства щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши доводи клопотання, матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, стаття 38 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII (далі - Закон) регулює порядок зупинення виконавчого провадження у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду.

Зокрема ч.1 ст. 38 вищевказаного Закону передбачено, що виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Обов`язок та право суду зупинити провадження у справі передбачені ст.ст. 251, 252 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 252 ЦПК України встановлено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Тобто, враховуючи вищезазначені вимоги закону, правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 31.08.2016 року, у апеляційного суду немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 252, 389 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2016 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття .

Повний текст судового рішення складено 06.04.2020 року.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда