Справа № 497/346/2020
Провадження № 2/497/338/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.

секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року представник позивачки ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності (а.с.18), звернулася до суду з позовом до Баннівської сільської ради Одеської області та просить визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що позивачка є спадкоємцем за законом першої черги та після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку, площею 4,00 га, розташованої на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області. Мати позивачки проживала з чоловіком ОСОБА_5 в с.Баннівка Болградського району, а після його смерті в 2004 році залишилася сама. Позивачка перевезла її до себе в Молдову , мати не змінювала громадянство та не змінювала адресу реєстрації. Померла залишила заповіт на ім`я позивачки, яка в січні 2020 року звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, але з`ясувалося, що вона пропустила 6-ти місячний строк, так як мати на дату смерті була зареєстрована в с.Баннівка сама. Мати фактично проживала разом з позивачкою в Республіці Молдові, тому вона вважала що прийняла спадщину, а тепер є перешкоди в оформленні спадщини. Позивачка вважає що вона пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважної причини.

Представник позивача ОСОБА_2 яка діє на підставі довіреності, до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачці, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 листопада 2016 року примерією с.Албота де Сус Тараклійського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Албота де Сус Тараклійського району (а.с.9).

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,00 га, розташованої на території Баннівської сільської ради народних депутатів, цільове призначення якої для ведення селянського (фермерського) господарства (а.с.16).

Позивачка по справі ОСОБА_1 , являється рідною дочкою спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.03.1968 року, з якого вбачається що мати позивачці є на російській мові « ОСОБА_4 » (а.с.7) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.11.1985 року, з якого вбачається що ОСОБА_11 та ОСОБА_1 уклали шлюб та після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.15). Окрім цього ОСОБА_4 при житті склала заповіт в якому заповіла належну їй земельну ділянку ОСОБА_1 (а.с.14).

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І., їй було роз`яснено, що нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому запропоновано звернутися до суду, також з цього листа вбачається, що нотаріус відмовляє в заведенні спадкової справи (а.с.17).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Як встановлено судом, позивачка являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері, а також спадкоємцем за законом першої черги, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері, так як на момент відкриття спадщини мати була зареєстрована в с.Баннівка Болградського району, що підтверджується довідкою Баннівської сільської ради Болградського району № 32 від 14.01.2020 року (а.с.10), але фактично проживала з дочкою в Республіці Молдова, про що свідчить також запис в свідоцтві про смерть, а саме місце смерті - с.Албота де Сус Тараклійського району, позивачка вважала, що автоматично прийняла спадщину, а тому суд вважає що ОСОБА_1 пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб

На підставі викладеного, керуючись ст. 1222,1233,1272 ЦК України, ст.ст.12,82,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , термін три місяці після набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца