Провадження №22-ц/824/4327/2020
У Х В А Л А

05 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про встановлення часткової нікчемності правочину,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 20 січня 2020 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.03.2020 р. Апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з пропцском строку на апеляційне оскарження. На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом було направлене клопотання про поновлення строку не апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши доводи апелянта та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала суду була постановлена 10 грудня 2019 року, апеляційна скарга подана апелянтом до суду першої інстанції 20 січня 2020 року, тобто поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку з посиланням на відповідні докази зазначив, що оскаржувана ухвала була постановлена без виклику сторін, її копія на адресу відповідача не недходила, з її текстом представник відповідача ознайомився в суді лише 08.01.2020 р. при ознайомленні з матеріалами справи. Таким чином апелянт був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими. Матеріали справи не містять доказів вручення чи ознайомлення відповідача з текстом оскаржуваної ухвали до зазначеної апелянтом дати, а апеляційну скаргу було подано в межах 15-денного строку після цього. За таких умов строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба