У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа № 126/667/19

Провадження № 2/126/47/2020

"30" квітня 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бирлівської сільської ради Бершадського району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Бирлівської сільської ради Бершадського району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення експертизи з тих підстав, що як стверджує предметом позову є визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 та посвідченого 15.12.2017 року посадовою особою Бирлівської сільської ради. Ознайомившись зі змістом заповіту вона виявила, що підпис на заповіті не належить її батьку, а вчинений іншою особою. Для вирішення питання про належність підпису на заповіті саме ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення почеркознавчої експертизи. Просить призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, поставивши наступне питання: підпис на заповіті, складеному ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , який був посвідчений 15.12.2017 року посадовою особою Бирлівської сільської ради Бершадського району виконаний ОСОБА_4 чи іншою особою ? Оплату експертизи гарантує. Проведення експертизи просить доручити ВВ КНДІСЕ (вул. Батозька 1, м. Вінниця).

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бирлівської сільської ради Бершадського району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Підпис на заповіті, складеному ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , який був посвідчений 15.12.2017 року посадовою особою Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області виконаний ОСОБА_4 чи іншою особою ?

Для дослідження надати матеріали цивільної справи 126/667/19 з доданими до неї документами.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В. І. Гуцол