Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2020 року м. Рівне

Справа № 557/94/19

Провадження № 22-ц/4815/742/20

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 3 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", Реєстратора Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" Новак Світлани-Вікторії Миколаївни , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування рішення реєстратора,

в с т а н о в и в:

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 3 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено повністю.Визнано недійсним та скасовано рішення реєстратора КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", Новак Світлани-Вікторії Миколаївни , індексний номер рішення 42999213, яким внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в частині видалення - "Загальна площа кв. м. 2035,8, житлова площа кв.м. : 1406,4", "додавання - відсоток готовності об`єкту нерухомого майна складає 88%", в частині зміни з "гуртожиток, об`єкт житлової нерухомості: Так", на "Незавершене будівництво, літ. "А-4", житловий будинок , об`єкт житлової нерухомості: Ні".

Відновлено становище, яке існувало до порушення прав позивача ОСОБА_2 , шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації змін, згідно рішення, індексний номер 42999213, по об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

30.03.2020 року на вказане рішення суду представником ОСОБА_1 адвокатом Дяденчуком А.І. подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано на електронну адресу 28.02.2020 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення суду виготовлено 13.02.2020 року.

Із наданої скаржником роздруківки листа, направленого Гощанським районним судом на його електронну адресу вбачається, що копію рішення суду ним отримано 28.02.2020 року.

Будь-які інші дані про вручення ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_6 копії судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга подана 30.03.2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику відповідного рішення суду.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску представником ОСОБА_1 адвокатом Дяденчуком А.І. строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не додано документ про сплату судового збору, або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами, які набрали чинності з 15.12.2017 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржникунеобхідно надати до апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1152,6 грн. ((1921х0,4)х150%) або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101,

Рахунок отримувача: № UA0017002

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а представнику ОСОБА_1 адвокату Дяденчуку А.І. надається строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.185ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненського апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1152,6 грн. або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Дяденчуку Анатолію Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 3 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 3 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Дяденчуку Анатолію Івановичу строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору або документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити предстаунику ОСОБА_1 адвокату Дяденчуку Анатолію Івановичу, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду