Ухвала

29 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 361/1693/16-ц

провадження № 61-34766св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_4 ,

особа, яка подавала апеляційну та касаційну скарги - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

розглянув у попередньому судовому засіданніу порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка підписана представником Мартяном Олександром Володимировичем, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2016 року в складі судді: Петришин Н. М. та постанову апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року в складі колегії суддів: Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О., Яворського М. А.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку НОМЕР_1, загальною площею 495,3 кв. м, житловою площею 225,6 кв. м, який позначений на технічній документації під літерою « А», з господарськими будівлями та спорудами: гараж «Б» , огорожа «N», що розташовані по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку житлового будинку НОМЕР_1, загальною площею 495,3 кв. м, житловою площею 225,6 кв. м, який позначений на технічній документації під літерою « А», з господарськими будівлями та спорудами : гараж «Б », огорожа «N», що розташовані по АДРЕСА_1 .

У вересні 2017 року ПАТ «Дельта Банк» як особа, яка не брала участі у справі, оскаржило в апеляційному порядку рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2016 року.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без задоволення. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2016 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

У квітні 2018 року ПАТ «Дельта Банк» через представника Мартяна О. В. подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржені рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог. При цьому посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У серпні 2018 року ОСОБА_4 через представника ОСОБА_5 надала відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржені рішення - без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 361/1693/16-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков