Справа № 346/826/20
Провадження № 2/346/898/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про розірвання договору купівлі-продажу мобільного телефону,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про розірвання договору купівлі-продажу мобільного телефону.

ОСОБА_1 подала клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що як зазначив представник відповідача ТОВ «АЛЛО» продавцем телефону є не ТОВ «АЛЛО», а фізична особа-підприємець на єдиному податку ОСОБА_2 , яку вказано у чеку, виданому їй при придбанні телефону. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник відповідача, ТзОВ «АЛЛО» в судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, в якому просив в позові ОСОБА_1 відмовити, та подав клопотання, в якому просить проводити розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, вважає, що клопотання позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_2 є обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, тому слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Однак, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 28.02.2020 року у даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. На підставі наведеного, та керуючись ч.5 ст. 279 ЦПК України, у задоволенні клопотання представника відповідача ТзОВ «АЛЛО» про розгляд справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, ч.2 ст. 247, 260, 261,279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про розірвання договору купівлі-продажу мобільного телефону в якості співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

У задоволенні клопотання представника відповідача ТзОВ «АЛЛО» про розгляд справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами- відмовити.

Судовий розгляд відкласти на 24.06.2020 року на 10:30год., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Махно Н. В.