КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа №757/24689/19-ц

провадження № 22-ц/824/7506/2020

27 квітня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрпошта", третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року у складі судді Савицького О. А.,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року позов до Акціонерного товариства "Укрпошта", третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 22 982 грн 22 коп., з яких: 1 982 грн 22 коп. - вартість оплаченої послуги за направлення міжнародного поштового відправлення; 21 000 грн - вартість втрачених тютюнових виробів, вкладених у міжнародне поштове відправлення.

08 квітня 2020 року Акціонерне товариство "Укрпошта" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Зазначило, що вказане судове рішення на адресу відповідача не надходило, згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення було оприлюднено 20 березня 2020 року.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги усунуто в строк, визначений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України суддя-доповідач

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрпошта", третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заяви про виклик свідків у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк