Справа № 589/3500/19
Провадження № 2-во/589/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

30 квітня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2020 року по цивільній справі №589/3500/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Так, при ухваленні рішення, в другому та четвертому абзаці резолютивної частини, неправильно зазначено дата народження відповідача ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2020 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 січня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №589/3500/19, яким позовні вимоги позивача були задоволені. (а.с.18,19)

Так, із Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 24 березня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24 березня 2007 року, актовий запис №67. (а.с.5)

Разом з тим при винесенні рішення, у другому та четвертому абзаці резолютивної частини, допущена описка в написанні дати народження відповідача ОСОБА_2 , саме, зазначено неправильна « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 , та виправити допущену описку в другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме, виправити описку в написанні дати народження відповідача ОСОБА_2 , а саме, замість неправильно зазначеної «ІНФОРМАЦІЯ_1», зазначити правильну «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись ст. 269, 258 - 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2020 року ухваленому у цивільній справі №589/3500/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши в другому та четвертому абзаці резолютивної частини правильну дату народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша