КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7045/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 755/2501/20

28 квітня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року, постановленої під головуванням судді Савлук Т.В., у справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів плати за землю,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів плати за землю.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 26 березня 2020 року заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури Лут І. надіслав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також в апеляційної сказі клопотав про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року надійшла на адресу Смілянської місцевої прокуратури 17 березня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року поновлено процесуальний строк на подачу апеляційної скарги заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року та залишено без руху апеляційну скаргу для подання на адресу Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

22 квітня 2020 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури Лут І. надіслав на адресу Київського апеляційного суду копію апеляційної скарги з письмовими матеріалами в двох примірниках відповідно до кількості учасників справи.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року, постановленої під головуванням судді Савлук Т.В., у справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів плати за землю.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя