Справа № 591/8243/19
Провадження № 2/591/1144/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради
про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника з позовом до ОСОБА_2 , 3-і особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом і свої вимоги мотивує тим, що вона є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 . На даний час у вказаному житловому будинку зареєстрований також відповідач по справі ОСОБА_2 . Відповідач протягом одного року не проживає у вказаному будинку, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні будинку участі не приймає, особистих речей у будинку не має. А тому, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Приходченко О.О. в письмових заявах позов підтримали повністю, просять суд слухати справу у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
3-і особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в письмовій заяві просять розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують.
3-я особа: управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлялося належним чином, в судове засідання представник не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою від 16.01.2020 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду на 28.02.2020 року, справа слуханням відкладалася у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є співвласником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
У вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 , який більше року не проживає у вказаному будинку, його речі у будинку відсутні, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні будинку участі не приймає.
Факт того, що відповідач не проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , більше року підтверджується копією акту №3 від 27.11.2019 року (а.с.23).
Реєстрація відповідача у вказаному житловому будинку, який належить позивачці на праві спільної часткової власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задоволити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) таким, що втратив право користування житлом, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО