Номер провадження: 22-ц/813/5766/20
Номер справи місцевого суду: 523/1650/19
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арс-Капітал», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ТОВ «ФК «Арс-Капітал» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотеки (а.с.1-2).

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,1 кв.м, яка належить ОСОБА_1 , номер запису про право власності: 32378604 (а.с.25).

12 грудня 2019 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 (а.с.83).

06 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 09 жовтня 2019 року з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с.84-91).

При цьому посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки апелянт копію ухвали суду отримав лише 20 січня 2020 року.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки матеріали справи не містять даних про отримання апелянтом оскарженої ухвали суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 356, 357 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

13 квітня 2020 року ОСОБА_1 подав на виконання ухвали суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.354, 359, 360, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2019 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арс-Капітал», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арс-Капітал», ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков