Справа № 234/3023/20
Провадження № 2/234/1764/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

розглянувши питання про витребування доказів в цивільній справі №234/3023/20 за позовом

ОСОБА_1 ,

до

ОСОБА_2 ,

Третя особа

Орган опіки та піклування Краматорської міської ради,

про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , з тих підстав, що він є батьком є її онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дитини, тобто дочка позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач з дитиною не спілкується, участі у її вихованні, фізичному, духовному та моральному розвитку не приймає, дитина мешкає з позивачкою, батько матеріальної допомоги не надає, дитиною не цікавиться, не спілкується з березня 2015 року, уваги не приділяє. Отже, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, покладених на нього Сімейним кодексом України. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути аліменти на утримання онука у розмірі ј частки всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.03.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 31.03.2020 року.

07.04.2020 року до суду надійшло клопотання позивачки про витребування доказів щодо перетину державного кордону відповідачем ОСОБА_2 .

Враховуючі, що відомості з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України в бік Автономної республіки Крим або з неї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , в період з 2015 року по теперішній час можуть бути доказами по справі, суд приходить до переконання про витребування цих відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України в бік Автономної республіки Крим або з неї громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , в період з 2015 року та по теперішній час.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити до Державної прикордонної служби України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко