г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1549/20
Номер провадження 2-о/213/29/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Інгулецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт належності померлому ОСОБА_2 свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (документ перекладено з румунської мови на українську мову).

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Разом з тим, положеннями частини третьої цієї статті визначено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Отже, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності померлому ОСОБА_2 свідоцтва про смерть не може бути розглянута в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, для внесення змін до актового запису про смерть заявниці необхідно звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану із відповідною заявою, згідно з Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, і у разі отримання відмови оскаржити дії цього органу, або згідно з положеннями ч.1 ст.256 ЦПК України звернутися до адміністративного суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оскільки, як зазначено в заяві, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для призначення пенсії по втраті годувальника на неповнолітню дитину.

За наявності спірних правовідносин з управлінням пенсійного фонду, який є органом державної влади, позовна заява повинна розглядатися відповідним окружним адміністративним судомо, оскільки відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.186 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Інгулецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Роз`яснити заявникові, що для внесення змін до актового запису про смерть заявниці необхідно звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану із відповідною заявою згідно з Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, і у разі отримання відмови згідно з положеннями ч.1 ст.256 ЦПК України звернутися до адміністративного суду з позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Нестеренко