Справа № 466/2867/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2020 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до АТ «Львівгаз» про відшкодування 55 410грн. матеріальних збитків та 300 000грн. моральної шкоди

Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, вважаю, що таку слід залишити без руху.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити серед іншого: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до положень ст.1 ЦПК України 2004 року завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для виконання цих завдань на позивача покладається обов`язок максимально чіткого та зрозумілого викладу у позовній заяві змісту своїх позовних вимог, зазначення у позові підстави позову обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які в сукупності дають право особі звернутися в суд з вимогами до відповідача, та предмету позову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача. Виконання цього обов`язку надає в подальшому право позивачеві у встановленому порядку змінити предмет або підставу позову

У позовній заяві позивач визначив предмет позову, яким є відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Проте, позивачем не визначено чіткої правової підстав цих позовних вимог.

Позивач у позовній заяві вказує, що позов заявлено в порядку п.6 ч.1 ст.4 , ч.2 ст.19, п.3 ч.1 ст.21, ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Пунктом 6 ч.1 ст.4 цього Закону передбачено право споживачів на звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав;

Частиною 2 ст.19 цього Закону зазначається, що підприємницька практика вважається такою, що вводить в оману, якщо вона спонукає або може спонукати споживача дати згоду на здійснення правочину, на який в іншому випадку він не погодився б, шляхом надання йому неправдивої чи неповної інформації або ненадання інформації про перелічені у цій нормі дані.

У пункті 3 ч.1 ст.21 цього Закону визначено, що крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо:

1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції;

2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення;

3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору;

Отже, норми ЗУ «Про захист прав споживачів», на які покликається позивач у своєму позові, не передбачають підстав відшкодування як матеріальної, так і моральної шкоди.

Крім того, відповідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не долучив до позову документ про сплату судового збору. У позові лише вказав, що він поданий в порядку ЗУ «Про захист прав споживачів» і зазначив ч.3 ст.22 цього Закону, якою передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

В позові не вказано на захист яких порушених прав, свобод чи інтересів, передбачених цим Законом, пред`явлено позов про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, якою нормою Закону «Про захист прав споживачів» встановленотакий спосіб захисту прав споживача. За таких обставин підстав для висновку про звільнення від сплати судового збору позивача, як такого, що звернувся в суд з позовом про захист порушених прав споживача, немає. Оскільки позов містить дві вимоги : майнового і немайнового характеру, судовий збір має бути сплачений за кожну з цих вимог : за вимоги про відшкодування моральної шкоди - 840,80грн., за вимоги про відшкодування матеріальних збитків 1% ціни позову але не менше 840,80грн.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: вказати фактичну і юридичну підстави кожної позовної вимоги, подати документ про сплату судового збору або обґрунтувати звільнення від сплати судового збору по кожній з вимог, зазначивши з порушенням яких саме прав, передбачених ЗУ «Про захист прав споживачів», пов`язаний пред`явлений позов і кожна його вимога.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали,.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська