Провадження № 2-о/235/268/20
Справа № 235/1867/20
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

23 квітня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Новотроїцька сільська рада Покровського району Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Новотроїцька сільська рада Покровського району Донецької області.

В обґрунтування доводів заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,8366 га, розташованої у Новотроїцькій сільській раді Покровського району Донецької області. Його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він за правом представлення та його дід ОСОБА_4 прийняли спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із частки права спільної часткової власності на вищевказану земельну ділянку. Він за правом представлення, проживаючи спільно із ОСОБА_4 , прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У жовтні 2019 року він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , але у зв`язку з відсутністю документів про проживання з спадкодавцями на час відкриття спадщини, отримав відмову та рекомендацію звернутися до суду.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви, поданою в порядку окремого провадження, без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У відповідності до інформації, наданої державним нотаріусом Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиної О.І., від 27.03.2020р. № 203/01-16 спадщина після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно даних Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_2 в Другій покровській державній нотаріальній конторі не посвідчувались. Згідно даних Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчувався Новотроїцькою сільською радою покровського району Донецької області 07.10.2009р. за реєстровим № 50, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області Онищак Т.Д. 07.10.2009р., зареєстрованого в реєстрі за № 50, 07.10.2009р. ОСОБА_2 належну їй на підставі державного акту ДН № 192854, виданого Красноармійською райдержадміністрацією Донецької області 13.02.2006р., земельну ділянку площею 4,8366 га, розташовану на території Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області, заповіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до інформації, наданої державним нотаріусом Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиної О.І., від 27.03.2020р. № 204/01-16 , спадщина після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , не відкривалась. Дані про спадкоємців невідомі. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно даних Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувались.

Оскільки заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з метою оформити спадкові права на земельну ділянку після померлих, однак встановлено наявність заповіту на спадкове майно на ім`я ОСОБА_6 , отже, під час розгляду справи виявлений спір про право.

На підставі наведеного, заява підлягає залишенню розгляду із роз`ясненням заявнику його права подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.259, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Новотроїцька сільська рада Покровського району Донецької області, залишити без розгляду у зв`язку з виникненням спору про право.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко