Справа №515/1822/19
Провадження №2/515/83/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
30 березня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини, посилаючись на наступні обставини.
22.11.2018 р. між нею та відповідачем Татарбунарським районним відділом державної реєстра- ції актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 135, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . На теперішній час син проживає з нею, знаходиться на її повному утриманні, відпові- дач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не приймає уча- сті у його вихованні. Відповідач здоровий, працездатний, отримує дохід, тому для забезпечення належного рівня життя дитини, просила стягувати з нього аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дити- ни відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення сином повноліття.
Ухвалою суду від 20.01.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її ві- дсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, однак ко- нверт повернувся до суду з поміткою «за вказаною адеросю не проживає» (а.с.15). Тому його вик- ликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 30.03.2020 р. на 09.00 год., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на підставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення змінених позовних вимог.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4), 22.11.2018 р. було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , актовий запис № 135.
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3) підтверджується, що у сторін у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_6 .
З довідки виконкому Глибоківської сільської ради № 504 від 19.11.2019 р. (а.с.5) слідує, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою роз- витку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за вихова- ння, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, нав- чання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дити- ни, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 27 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР Ук- раїни № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.) передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здіб- ностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
В силу ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягне- ння ними повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуд- жуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За змістом ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забез- печення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бу- ти меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3, роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявні- сть в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повноліт- ніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі мають неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на утриманні матері, відповідач добро- вільно не надає матеріальної допомоги на її утримання.
Як передбачено ст.191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку з 28.11.2019 р.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп., відповід- но до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182, 191 СК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263- 265, 268, 279,280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ня, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (трьох тисяч) грн., але не менше 50% прожит- кового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, то- бто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 28.11.2019 р.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн.80 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко