ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/311/19
Провадження № 22-ц/4820/1029/20
УХВАЛА

23 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої його адвокатом Музичко Русланою Василівною на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2020 року в складі судді Березюк О.Г. про відмову в поновленні строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви-України» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2020 року ОСОБА_1 через свого адвоката Музичко Р.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2020 року та одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі зазначено, що відповідач ОСОБА_1 не був присутнім при проголошенні оскаржуваної ухвали. Копію ухвали відповідач отримав 24 березня 2020 року. Отже, вважає поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження та просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копія оскаржуваної ухвали була вручена представнику ОСОБА_1 - адвокату Музичко Р.В. - 24 березня 2020 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу апелянт ОСОБА_1 подав 08 квітня 2020 року, тобто в межах строку визначеного п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Отже, відповідно до положень ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2020 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 цього Кодексу, при її подачі сплачено судовий збір.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої його адвокатом Музичко Русланою Василівною на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2020 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 травня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох