Справа № 710/1659/19
Провадження № 2/710/98/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Харченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

21.12.2019 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява в якій позивач просить розірвати шлюб укладений між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27.08.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 85. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 27.08.2005 уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 85. Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюбні відносини припинені із травня 2019 року. З цього часу сторони проживають в окремих кімнатах, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб носить формальний характер. Спорів щодо визначення місця проживання дитини та поділу майна, наразі не існує.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 15.01.2020 було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 29.04.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, згідно підтвердження голови вуличного комітету АДРЕСА_3 , ОСОБА_7, підпис якої стверджений секретарем Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади 27.06.2019, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 по даний час. (а.с.5).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 27.08.2005, про що в книзі реєстрації шлюбів 27.08.2005року зроблено відповідний запис за №85. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини змінилося на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.08.2005 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області. (а.с.6-7).

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 24.02.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька - ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис №29. (а.с.8).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19.12.19 №8863 виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, за адресою: АДРЕСА_3 , до складу сім`ї, зареєстрованих входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - заявниця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - дочка. (а.с.9).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч.ч.2,3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК (2947-14).При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору.

Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК України; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до п.3. ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Розірвання шлюбу відбувається за позовом одного з подружжя відповідно до ст.110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до норм ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом з`ясовано, що немає згоди позивача та відповідача на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя за відсутності їх згоди на продовження шлюбу. Побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які в сторін відсутні.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б спільним інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, і шлюб розривається.

Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.24, 56, 105, 110-113, ч.2 ст. 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 27.08.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №85, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання згідно даних позовної заяви: АДРЕСА_3 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 08.02.2006, інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Тридцятиденний строк обчислюється з урахуванням строку карантину на території України, який додається до загального строку оскарження.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Н.П. Побережна