Справа № 953/2184/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., при секретарі Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо продовження строків підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП «Сетам» МЮУ, третя особа ПН ХМНО Непочатих В.В. про визнання результатів електронних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними результати проведення електронних торгів Протокол №4550602 від 23.12.2019 р., скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер №35105450 від 20.01.2020 р., судові витрати стягнути з відповідачів.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Разом з цим, у своєму відзиві відповідач просить залучити в якості відповідача у справі № 953/2184/20 приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича. В обґрунтування зазначає, що приватний виконавець Кудряшов Д.В., який виконував відповідне судове рішення, не вказаний позивачем у якості відповідача у тексті позовної заяви і відповідно не залучений судом в якості учасника процесу, хоча предмет позову, що розглядається у справі № 953/2184/20 безпосередньо стосується прав та законних інтересів приватного виконавця, відповідно рішення суду в даній справі може вплинути на реалізацію прав та законних інтересів цієї особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином право щодо залучення співвідповідача належить виключно позивачу, у зв`язку з чим, враховуючи відсутність волевиявлення з цього питання з боку позивач, суд позбавлений можливості вирішення вказаного питання.

Разом з цим, відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, з огляду на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи щодо однієї зі сторін, з урахуванням предмету заявлених позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СО//Ю-19), строки, визначені статтями 49, 83. 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393. 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

За таких обставин, забезпечуючи здійснення цивільного судочинства на засадах змагальності сторін, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, з огляду на запровадження карантину на території України, та прийняття Верховною Радою України Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (ССА/Ю-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ, яким внесено зміни до нормативно-правових актів, зокрема до Цивільного процесуального кодексу України, наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 189 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав учасників справи, з урахуванням запровадженого на підставі постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 року № 211 (зі змінами) на території України карантину, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 53, 189, 196, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача до участі у справі відмовити.

Залучити до участі у цивільній справі № 953/2184/20 (н/п 2/953/1445/20) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича (61003, м. Харків, вул. Університетська, 33, оф.7, тел./факс НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП «Сетам» МЮУ, третя особа ПН ХМНО Непочатих В.В. про визнання результатів електронних торгів недійсними - до 02.06.2020 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 10:40 год. 02 червня 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №22 (каб. №21).

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -