Справа № 577/950/20
Провадження № 2/577/504/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця починаючи з дня пред`явлення позову до суду, з 11.11.2019 року, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що що її батькі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , уклали шлюб у 2000 році. В їх сім"ї ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася вона, донька ОСОБА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4 . Вона, позивач по справі, є вже повнолітньою, і навчається у індустріально-педагогічному технікумі Конотопського інституту СДУ. Відповідач добровільно коштів на її утримання не надає, хоча і має таку можливість, матеріально належним чином не підтримує, на її звернення до нього не реагує, працює в військовй частні Т 0330, але розмір його доходу невідомий. Мати не має можливості утримувати її та сестру, бо отримує мінімальну зарплату, внаслідок чого вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 17). Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 15).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 16).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 ст. 199 СК України визначено якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 17.11.2000 року уклали шлюб, зареєструвавши його Малоданилівський селищній раді Дергачівського району Харківської області України, актовий запис № 27 (а.с. 2).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач вказаний батьком, а третя особа - матір`ю (а.с. 3).

З довідки № 1312 від 19.02.2020 року виданої виконавчим комітетом Конотопської міської ради Сумської області вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 4).

Згідно копії довідки виданої Індустріально-педагогічним технікумом Конотопського інституту СДУ № 01-16/71 від 20.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 навчається на ІІІ курсі денного відділення Індустріально-педагогічного технікума Конотопського інституту СДУ. Навчається на бюджетній основі. Термін закінчення навчання 30.06.2020 року (а.с. 6).

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за своїм матеріальним станом в змозі і, відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, повинен надавати грошову допомогу доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка досягла повноліття та продовжує навчання. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, а також інші обставини, які мають істотне значення і приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з 05 березня 2020 року.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 182, 184, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , іден. № НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 17 лютого 2017 року органом № 5917, іден. № НОМЕР_5 ), аліменти на період її навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця починаючи з дня пред`явлення позову до суду, з 05 березня 2020 року, до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.