Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/122/20 Провадження № 2/391/95/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2020р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства Компаніївської центральної районної лікарні Компаніївської районної ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства Компаніївської центральної районної лікарні Компаніївської районної ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від злочину в сумі 16 081,56 грн.

В позовній заяві пояснив, що близько 00.00 годин з 09.02.2019 на 10.02.2019 року, в центральному парку смт. Компаніївка Кіровоградської області, який розташований по АДРЕСА_1 . Перемоги, ОСОБА_1 в результаті сварки та на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, здійснив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_2 , два постріли з належного останньому револьвера «Safari РФ 43 ЇМ», калібру 4 мм (Флобер), серії НОМЕР_1 , промислового виробництва, який вогнепальною зброєю не являється, в праву, потім ліву ногу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забитих ран обох колінних суглобів.

Відповідно до висновку експерта № 151 від 12 квітня 2019 року: згідно наданої медичної документації у ОСОБА_2 мались тілесні ушкодження у вигляді поранень в ділянці лівого колінного суглобу по передній поверхні з наявністю стороннього тіла в діаметрі близько 0,5 см та в ділянці м`яких тканин лівого стегна. Згідно даних рентгенограм та протоколу оперативного втручання № 34 від 13.02.2019 відомо, що в м`яких тканинах було виявлено та частково вилучено сторонні тіла у вигляді округлої форми шротин (дріб). Таким чином, враховуючи вищевикладене вважаю, що дані тілесні ушкодження в ділянці обох нижніх кінцівок утворились від дії травмуючого снаряду округлої форми, діаметром близько 0,5 см, що був випущений з каналу ствола вогнепальної або пневматичної зброї. Вищезазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 до 21 доби, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

Умисні, протиправні дії ОСОБА_1 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У зв`язку з заподіянням тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області з 10.02.2019 року по 13.02.2019 рік, тобто 3 ліжко-днів, загальна вартість яких становить 150,38 грн. та додатково для лікування було використано бюджетних коштів на суму 15 630,42 грн., загальною вартістю 16 081,56 грн.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.07.2019 у справі №391/395/19, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрито. Ухвала Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.07.2019 року в апеляційному порядку не оскаржувалася.

У зв`язку з цим, позов прокурора в інтересах держави про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої у даному кримінальному провадженні судом не розглядався, вказані витрати на користь держави не сплачено.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач та його законний представник в судове засідання не з`явилися, законним представником ОСОБА_3 подано до суду заяву від 02.04.2020 року про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.(а.с.7-9).

Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства Компаніївської центральної районної лікарні Компаніївської районної ради Кіровоградської області № 611 від 22.05.2019 року, вартість витрат на лікування громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області з 10.02.2019 року по 13.02.2019 рік, тобто 3 ліжко-днів, загальна вартість яких становить 150,38 грн. та додатково для лікування було використано бюджетних коштів на суму 15 630,42 грн., загальною вартістю 16 081,56 грн. (а.с. 10).

Відповідно до ч.1 ст.1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 (далі Порядок).

Згідно п. 4 вказаного Порядку стягненні в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні; вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Нереабілітуючі підстави означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак через певні обставини кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Така особа не вправі вимагати відшкодування матеріальної чи моральної шкоди, яка була їй завдана в процесі розслідування.

Нереабілітуючими підставами закриття кримінального провадження є такі підстави:

1)набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

2)помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

3)існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

4)потерпілий, а у випадку передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

5)стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Важливими умовами для закриття провадження за цими підставами є: а) підтвердження матеріалами кримінального провадження події кримінального правопорушення; б) наявність у діянні складу кримінального правопорушення; в) причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення.

Отже, відмова потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення, не звільняє ОСОБА_1 від відшкодування витрат на його стаціонарне лікування.

Згідно ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 206, 211, 263-265, 268, 247, 272, 273, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства Компаніївської центральної районної лікарні Компаніївської районної ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь комунального некомерційного підприємства Компаніївської центральної районної лікарні Компаніївської районної ради Кіровоградської області на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 16 081,56 грн. (р/р НОМЕР_3 1021223 в УДКСУ в Компаніївському районі, МФО 820172)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 2 102 (дві тисячі сто дві) грн отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості ро учасників справи:

Позивач: Олександрійська місцева прокуратура Кіровоградської області, адреса місцезнаходження: вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія Кіровоградської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, адреса реєстрації АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя __________________І.М.Мумига