Справа № 202/5377/19
Провадження № 2-во/206/24/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2020 м. Дніпро
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
21.04.2020 представником позивача до суду було подано заяву про виправлення описки, що міститься в заочному рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленому 14.01.2020 та у виконавчому листі, виданому Самарським районним судом м. Дніпропетровська 11.03.2020, а саме у прізвищі відповідача де замість «Корнілов» не вірно зазначено «Карнілов».
Так, статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.
Як встановлено безпосередньо із матеріалів цивільної справи, а саме: копії постанови судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2016, відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, прізвище відповідача « ОСОБА_4 орнілов» (а.с. 13-14, 41).
Однак, під час ухвалення рішення суду та виготовлення виконавчого листа, судом було допущено описку та помилку в написанні прізвища відповідача, замість вірно «Корнілов» зазначено невірно «Карнілов».
Таким чином, судом встановлено, що дійсно при ухваленні рішення та при виготовленні виконавчого листа було допущено описку та помилку у написанні прізвища відповідача.
Так, суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.
Таким чином, перевіривши та з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену в заочному рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленому 14.01.2020 та помилку у виконавчому листі, виданому Самарським районним судом м. Дніпропетровська11.03.2020 по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, та правильно зазначити прізвище відповідача, як «Корнілов» замість « ОСОБА_5 рнілов».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 247, 263, 269, 353, 432 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленому 14.01.2020 та помилку у виконавчому листі, виданому Самарським районним судом м. Дніпропетровська11.03.2020 по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, та правильно зазначити прізвище відповідача, як «Корнілов» замість «К ОСОБА_6 рнілов».
Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку та виконавчий лист.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя К.С. Маштак