Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/372/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Зінченко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщини, до якої ввійшов належний померлому на підставі договору купівлі-продажу від 02.03.1992 року, житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивач, будучи відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка, який спадщину прийняв, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним, подала до Чаплинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 . Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з тих підстав, що правовстановлюючий документ, який посвідчував право померлого на майно, не відповідає вимогам законодавства України.

Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на майно, що залишилася після смерті чоловіка.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи за відсутності представника Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 07 грудня 1979 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 02.03.1992 року, укладеного між Хлібодарівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області та ОСОБА_2 , останній на підставі цивільно-правової угоди набув у власність нерухоме майно житловий будинок присадибного типу з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

З наданих матеріалів вбачається, що даний договір було зареєстровано в Каховському БТІ та 02.11.1992 року видано реєстраційне посвідчення, відповідно до якого ОСОБА_2 зазначений власником вказаного будинку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого Хлібодарівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 24.09.2007 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої ввійшов належний померлому на підставі договору купівлі-продажу від 02.03.1992 року, житловий будинок присадибного типу з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , право власності на який було зареєстровано в КП «Каховське БТІ» 02.11.1992 року.

Як вбачається з постанови нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори від 07.11.2019 року, ОСОБА_1 звернулася до уповноважених органів із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . При перевірці наданих документів нотаріусом було встановлено, що оскільки ОСОБА_1 на момент смерті чоловіка проживала разом з ним, то є спадкоємцем що спадщину прийняв. Інших спадкоємців не встановлено. Однак враховуючи, що ОСОБА_1 надано правовстановлюючий документ, що не відповідає вимогам національного законодавства, а саме посвідчувальний напис на договорі не відповідає вимогам, то державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та який залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Так, пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спадщину прийняв, так як на момент його смерті проживала разом з ним, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок не змогла з поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 набув право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 02.03.1992 року, укладеного з Хлібодарівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області та право власності на який зареєстрував у встановленому на час його набуття порядку, що також підтверджується реєстраційним посвідченням Каховського БТІ.

Згідно ст. 1261 ЦК України, позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець першої черги, оскільки її чоловік ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона фактично спадщину прийняла, так як на момент його смерті проживала разом з ним, інші спадкоємці які в установленому порядку спадщину прийняли відсутні. Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила у зв`язку з невідповідністю правовстановлюючого документа.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності 20.09.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко