Справа № 140/2832/18
Провадження у справі № 2/129/135/2020
У Х В А Л А

"29" квітня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

Встановив:

18.03.2020 р. відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи письмові докази: копію наказу № 9-нк від 10.02.2020 р., виданого Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією, про звільнення ОСОБА_4 з посади адміністратора відділу надання адміністративних послуг Мурованокуриловецької районної державної адміністрації та копію довідки № 72 від 18.02.2020 р., виданої Мурованокуриловецькою районною філією Вінницького обласного центру зайнятості, про перебування ОСОБА_4 на обліку в Мурованокуриловецькому районному центрі зайнятості як безробітної з 11.02.2020 р., а також 24.03.2020 р. подав заяву про поновлення строку для подачі письмових доказів, в якій вказав, що вказані письмові докази він не міг подати до закінчення підготовчого провадження у цій справі (до 21.12.2019 р.), оскільки звільнення з роботи його теперішньої дружини ОСОБА_4 і постановлення її на облік як безробітної відбулося відповідно 10.02.2020 р. та 11.02.2020 р., тобто, після закінчення підготовчого провадження у цій справі (21.12.2019 р.), а тому просив суд визнати поважною причину пропущення строку подання вказаних письмових доказів та поновити вказаний строк (а.с.225, 233).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявлені клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів та заяву про поновлення строку для подачі письмових доказів підтримав та просив задовільнити.

Позивачка ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів та заяви про поновлення строку для подачі письмових доказів заперечила з огляду на те, що підготовче провадження у цій справі закрито 21.12.2019 р., а тому відповідач пропустив строк для подачі такого клопотання, крім того вказані докази не стосуються даної справи.

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону, суд визнає, що заяву та клопотання відповідача необхідно задовільнити з наступних підстав.

Встановлено, що 18.03.2020 р. відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи письмові докази: копію наказу № 9-нк від 10.02.2020 р., виданого Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією, про звільнення ОСОБА_4 з посади адміністратора відділу надання адміністративних послуг Мурованокуриловецької районної державної адміністрації та копію довідки № 72 від 18.02.2020 р., виданої Мурованокуриловецькою районною філією Вінницького обласного центру зайнятості, про перебування ОСОБА_4 на обліку в Мурованокуриловецькому районному центрі зайнятості як безробітної з 11.02.2020 р., а також 24.03.2020 р. подав заяву про поновлення строку для подачі письмових доказів, в якій вказав, що вказані письмові докази він не міг подати до закінчення підготовчого провадження у цій справі (до 21.12.2019 р.), оскільки звільнення з роботи його теперішньої дружини ОСОБА_4 і постановлення її на облік як безробітної відбулося відповідно 10.02.2020 р. та 11.02.2020 р., тобто, після закінчення підготовчого провадження у цій справі (21.12.2019 р.), просив суд визнати поважною причину пропущення строку подання вказаних письмових доказів та поновити вказаний строк.

Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 5, 8 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів; докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу; про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою; ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки 18.03.2020 р. відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи письмові докази: копію наказу № 9-нк від 10.02.2020 р., виданого Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією, про звільнення ОСОБА_4 з посади адміністратора відділу надання адміністративних послуг Мурованокуриловецької районної державної адміністрації та копію довідки № 72 від 18.02.2020 р., виданої Мурованокуриловецькою районною філією Вінницького обласного центру зайнятості, про перебування ОСОБА_4 на обліку в Мурованокуриловецькому районному центрі зайнятості як безробітної з 11.02.2020 р., а також 24.03.2020 р. подав заяву про поновлення строку для подачі письмових доказів, в якій вказав, що вказані письмові докази він не міг подати до закінчення підготовчого провадження у цій справі (до 21.12.2019 р.), оскільки звільнення з роботи його теперішньої дружини ОСОБА_4 і постановлення її на облік як безробітної відбулося відповідно 10.02.2020 р. та 11.02.2020 р., тобто, після закінчення підготовчого провадження у цій справі (21.12.2019 р.), просив суд визнати поважною причину пропущення строку подання вказаних письмових доказів та поновити вказаний строк, то заяву та клопотання відповідача необхідно задовільнити, визнати поважною причину пропущення строку подання відповідачем письмових доказів, поновити вказаний строк та долучити до матеріалів справи письмові докази: копію наказу № 9-нк від 10.02.2020 р., виданого Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією, про звільнення ОСОБА_4 з посади адміністратора відділу надання адміністративних послуг Мурованокуриловецької районної державної адміністрації та копію довідки № 72 від 18.02.2020 р., виданої Мурованокуриловецькою районною філією Вінницького обласного центру зайнятості, про перебування ОСОБА_4 на обліку в Мурованокуриловецькому районному центрі зайнятості як безробітної з 11.02.2020 р.

Керуючись ст.83, 126, 127, 222 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву та клопотання відповідача задовільнити.

Визнати поважною причину пропущення строку подання відповідачем письмових доказів, поновити вказаний строк та долучити до матеріалів справи письмові докази: копію наказу № 9-нк від 10.02.2020 р., виданого Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією, про звільнення ОСОБА_4 з посади адміністратора відділу надання адміністративних послуг Мурованокуриловецької районної державної адміністрації та копію довідки № 72 від 18.02.2020 р., виданої Мурованокуриловецькою районною філією Вінницького обласного центру зайнятості, про перебування ОСОБА_4 на обліку в Мурованокуриловецькому районному центрі зайнятості як безробітної з 11.02.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд в 15-денний строк з дня винесення ухвали (отримання копії) шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: