Справа № 523/5614/18
Провадження №2-о/523/70/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

Головуючого - судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Круглікова О.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

Установив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває заява ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

14 квітня 2020 року ОСОБА_1 , заявила клопотання про витребування доказів та просила витребувати оригінали медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер Одеської міської ради» (м. Одеса, Розумовський 1-й провулок, 4) та Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я №2» (Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівка, Центральна площа, 1).

Клопотання ОСОБА_6 І ОСОБА_7 обґрунтувала тим, що зазначена медична документація буде необхідна для проведення психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер Одеської міської ради» (м. Одеса, Розумовський 1-й провулок, 4) та Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я №2» (Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівка, Центральна площа, 1) у разі наявності:

- медичні карти (історії хвороби) хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , котра зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер Одеської міської ради» (м. Одеса, Розумовський 1-й провулок, 4) та Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я №2» (Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівка, Центральна площа, 1).

Зазначені оригінали будуть повернені після минування потреби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя