У Х В А Л А

30 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 461/2720/14-ц

провадження № 61-4969ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Львівське комунальне підприємство «Центральне», Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс», Львівська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство «Центральне», про визнання права користування житловим приміщенням,

встановив:

У березні 2014 року Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення.

У червні 2014 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 звернулися до суду із зустрічним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, в якому після уточнення вимог просили суд визнати за ними право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 03 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради задоволено.

Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 . У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , на рішення Галицького районного суду міста Львова від 03 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана 10 березня 2020 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті).

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 357/3258/16-ц, 26 червня 2018 року у справі № 493/1942/15-ц, 26 вересня 2018 року у справі № 344/18741/14-ц, 28 листопада 2018 року у справі № 592/1521/17, 04 липня 2018 року у справі № 711/4431/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Галицького районного суду міста Львова цивільну справу № 461/2720/14-ц за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Львівське комунальне підприємство «Центральне», Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс», Львівська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство «Центральне», про визнання права користування житловим приміщенням.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук