Справа № 591/7625/19
Провадження № 2-о/591/52/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми), Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити юридичний факт державної реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 22 березня 2007 року, про що у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції складено актовий запис про розірвання шлюбу № 194.

Заяву мотивує тим, що 25 жовтня 1994 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , шлюб зареєстрований Відділом РАЦС м. Яворів Львівської області, актовий запис№109.

04 грудня 2006 року рішенням Жовтневого районного суду м. Луганськ шлюб було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 колишня дружина заявника зареєструвала розірвання шлюбу та отримала свідоцтво про розірвання шлюбу, яке видано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 194.

Заявник своєчасно не звернувся до органу РАЦС, та не отримав свідоцтво про розірвання шлюбу. На теперішній час у нього виникла необхідність зареєструвати шлюб з іншою жінкою, але він не може це зробити, оскільки рішення Жовтневого районного суду м. Луганськ видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Заявник звернувся до Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану для державної реєстрації розірвання шлюбу, але отримав відмову у проведенні державної реєстрації розірвання шлюбу.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2019 року заяву залишено без руху, заявнику надано час для усунення недоліків. 26 грудня 2019 року представником заявника надано суду документи на виконання ухвали суду від 16 грудня 2019 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 січня 2020 року в зазначеній справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду на 10 березня 2020 року на 15 год. 00 хв.

10 березня 2020 року протокольною ухвалою суду залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , розгляд справи відкладено до 03 квітня 2020 року у зв`язку з необхідністю повідомлення залученої до розгляду справи заінтересованої особи ОСОБА_2 про час і місце судового засідання.

03 квітня 2020 року розгляд справи відкладено до 28 квітня 2020 року у зв`язку з перебуванням судді Сидоренко А.П. у відпустці.

В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися. Від представника заявника - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи сповіщалась судом належним чином.

Представники заінтересованих осіб: Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми), Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії рішення № 2-6833/2006 Жовтневого районного суду м. Луганська від 04 грудня 2006 року вбачається, що вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 , 1964 року народження, та ОСОБА_2 , 1959 року народження (а.с. 9)

Відповідно до наданої копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 22 березня 2007 року, актовий запис №194. Місце реєстрації: Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції (а.с.10).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

За змістом ч. 3 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Такий факт підлягає встановленню в порядку окремого провадження, якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану.

Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085-р затверджено «Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Луганськ відноситься до міст у Луганської області, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судом встановлено, що заявник позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Встановлення цього факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє повне підтвердження.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання можливості укладання нового шлюбу.

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт державної реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 22 березня 2007 року, про що у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 22 березня 2007 року складено актовий запис № 194 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми), місцезнаходження: м. Суми, вул. Петропавлівська, 75, .

Заінтересована особа: Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження: 93408, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд. 10, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП суду не відомий.

Суддя А.П.Сидоренко