Справа № 697/346/20
Провадження № 2/697/348/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Десятник О.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До його повноліття за рішенням Канівського міськрайонного суду сплачував аліменти в розмірі 25 відсотків від його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. На даний час син є повнолітнім та продовжує навчання у Національному університеті харчових технологій, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення ним навчання 30.06.2023.

19.03.2020 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаковим Г.С. даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до п.2.3 підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядження Канівського міськрайонного суду Черкаської області №108 від 15.04.2020, у зв`язку із припиненням повноважень судді Русакова Г.С., та з метою недопущення порушення строку розгляду справи, 15.04.2020 було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу про повторний авторозподіл, справу передано для подальшого розгляду судді Льон О.М.

Ухвалою судді Льон О.М. від 16.04.2020 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 29.04.2020.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду відзив, з якого вбачається, що відповідач погоджується сплачувати аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , до закінчення ним навчання, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, за рішеням суду, також зазначив, що він є інвалідом ІІ групи та має неповнолітнього сина від іншого шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ОСОБА_3 є повнолітнім, на даний час не досягнув двадцяти трьох років та продовжує навчання у Національному університеті харчових технологій Міністерства освіти і науки України, на денній формі навчання, що підтверджується договором від 30.08.2019 (а.с. 13).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання, згідно договору про надання освітньої послуги між Національним університетом харчових технологій та фізичною особо від 30.08.2019 (а.с. 13-16), вбачається, що ОСОБА_3 закінчує навчання у 30.06.2023.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання іншим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою та сином.

Обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, згідно зі ст.182 СК України є: стан здоров`я та матеріальне положення дитини; стан здоров`я та матеріальне положення платника аліментів; непрацездатних батьків, чоловіка, дружини та інші обставини, які мають суттєве значення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має задовільний стан здоров`я, доказів перебування на його утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку суду він не надав, позов визнав.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.02.2020 і до закінчення ним навчання 30.06.2023, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір в сумі 840,40 грн., як така що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідача ОСОБА_2 необхідно звільнити від сплати судового збору, як інваліда ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК НОМЕР_2 470513.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. 184, 199, 200 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Бубнівська Слобідка, Золотоніського району, Черкаської АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 25.02.2020 і до закінчення ним навчання - 30.06.2023, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий -підпис- О . М . Льон