Справа № 588/141/20
провадження № 2/588/140/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 Є.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору: Сумська міська державна нотаріальна контора, про визнання поважними причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та перерозподіл спадщини між спадкоємцями,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Представник позивачів ОСОБА_6 у зв`язку з отриманими з нотаріальної контори копіями матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_7 , заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Білківської сільської ради належним спадкоємцем, який прийняв спадщину - ОСОБА_8 .

Представники Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області та Сумської міської державної нотаріальної контори до суду не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, відзиву та пояснень не подали.

Заслухавши доводи представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну первісного неналежного відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В силу вимог частин 2, частини 4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Належними відповідачами у спорах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У справах про спадкування територіальні громади в особі відповідних рад є належними відповідачами, якщо відсутні спадкоємці, які б прийняли спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_7 , яка у свою чергу успадкувала майно після смерті ОСОБА_9 , і перерозподіл якого просять суд здійснити позивачі, прийняв ОСОБА_8 , а тому рішення у цій справі може вплинути на його права та інтереси як правонаступника ОСОБА_7 і саме він має відповідати за цим позовом.

З огляду на викладене, за клопотанням представника позивачів необхідно замінити первісного відповідача Білківську сільську раду Тростянецького району належним - Яременком В.М.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України слід відкласти підготовче засідання у зв`язку із заміною неналежного відповідача з установленням ОСОБА_8 строку для подання відзиву у справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 51, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Білківську сільську раду Тростянецького району Сумської області належним відповідачем ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання до 14 год. 00 хв. 02 червня 2020 року.

Надіслати ОСОБА_11 копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачам та іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_11 , що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Установити позивачам десятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачами) для подання заперечень, які мають відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана іншим учасникам справи.

Строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко