Справа № 216/2327/16-ц
Провадження 2/216/127/20
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі та закриття провадження

21 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради ро усунення перешкод у користування земельної ділянки, шляхом відновлення межі,-

ВСТАНОВИВ:

04. 05. 2016 року до Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради ро усунення перешкод у користування земельної ділянки, шляхом відновлення межі.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 09. 08. 2017 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Мірошниченко Я.В. № 1169 від 19. 12. 2017 року, цивільна справа № 216/2327/17, пров. № 2/216/292/17, відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Бутенко М. В., та булла призначена до розгляду.

18. 04. 2018 року в судовому засіданні позивач та її представник заявили в судовому засіданні клопотання про необхідність проведення топографо-геодезичної зйомки з нанесенням меж земельних ділянок, які розташовані у АДРЕСА_1 , згідно фактичного землекористування та згідно правовстановлюючих документів. Просять суд проведення цієї топографо-геодезичної зйомки доручити ТОВ «Пріма-КР», оплату гарантують. Своє клопотання обґрунтовують тим, що у 2017 році судом було винесено ухвалу про проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи, яку експерт ОСОБА_3 не зміг провести в зв`язку з відсутністю саме топографічної зйомки земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.04.2019 року клопотання позивача та її представника про проведення топографо-геодезичної зйомки було задоволено. Було доручене товариству з обмеженою відповідальністю «Пріма-КР» (м. Кривий Ріг вул. Світлогірська, 74, т. ) проведення топографо-геодезичної зйомки з нанесенням меж земельних ділянок, які розташовані у АДРЕСА_1 , згідно фактичного землекористування та згідно правовстановлюючих документів. Оплату за проведення зйомки було покладено на позивача ОСОБА_1 . Провадження по справі на час проведення топографо-геодезичної зйомки було зупинено.

До сьогоднішнього часу, судом не було отримано від позивача результатів проведення топографо-геодезичної зйомки, але стало відомо, що відповідач по справі ОСОБА_2 помер. На запит суду, від Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), було отримано актовий запис № 478 від 19.04.2019 року про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, потрібно поновити провадження та закрити в зв`язку зі смертю відповідача, оскільки даний спір не допускає правонаступництва.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 254, 255, 258-261 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Відновити та закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради ро усунення перешкод у користування земельної ділянки, шляхом відновлення межі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. Бутенко