справа № 208/6078/19
№ провадження 2/208/800/20
30 квітня 2020 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного Акціонерного товариства Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
Позивач Приватне Акціонерне товариство Страхова компанія «Провідна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 15 вересня 2016 року в м. Кам`янське на перехресті вул. Грушевського та К. Цеткін сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля «SKODA» державний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , власником якого є ОСОБА_2 та автомобіля «NISSAN MAXIMA» державний номер НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_3 , власником якого є ПАТ «Дніпроазот».
Винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнано ОСОБА_1 , під керуванням якого перебував автомобіль «SKODA» державний номер НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Заводського районного суду ум. Дніпродзержинська від 04.10.2016 р. у справі № 208/5855/16.
На момент ДТП між Приватним Акціонерним товариством Страхова компанія «Провідна» та потерпілим ОСОБА_2 був укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: Поліс № АК/1168835 від 31.08.2016 року.
Транспортний засіб «SKODA» державний номер НОМЕР_1 на момент ДТП експлуатувався не страхувальником ОСОБА_2 , якому при укладанні полісу було надано пільгу як учаснику бойових дій, а відповідачем, тому до позивача Приватного Акціонерного товариства Страхова Компанія «Провідна» перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації 50% страхового відшкодування, виплаченого потерпілій особі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 15 вересня 2016 р. в м. Кам`янське на перехресті вул. Грушевського та К. Цеткін.
В зв`язку з тим що позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 36 333,37 грн, але в зв`язку з тим, що страхувальку надано пільгу як учаснику бойових дій - ціна позову становить 18 116,68 грн.
З метою досудового врегулювання спору позивач 17 травня 2018 року направив на адресу відповідача вимогу за вих. № 1363, однак з боку відповідача не було жодних виплат для відшкодування завданих збитків.
Тому позивач Приватне Акціонерне товариство Страхова компанія «Провідна» просить стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18 416 грн. 68 коп. та понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином про розгляд справи, причини неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується постановою Заводського районного суду ум. Дніпродзержинська від 04.10.2016 р. у справі № 208/5855/16 (а.с.5)
На момент ДТП між Приватним Акціонерним товариством Страхова компанія «Провідна» та потерпілим ОСОБА_2 був укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: Поліс № АК/0221617 від 31.08.2016 року(а.с.14).
Транспортний засіб «SKODA» державний номер НОМЕР_1 на момент ДТП експлуатувався не страхувальником ОСОБА_2 , якому при укладанні полісу було надано пільгу як учаснику бойових дій, а відповідачем, тому до позивача Приватного Акціонерного товариства Страхова Компанія «Провідна» перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації 50% страхового відшкодування, виплаченого потерпілій особі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 15 вересня 2016 р. в м. Кам`янське на перехресті вул. Грушевського та К. Цеткін, що підтверджується платіжним дорученням про сплату (а.с.4)
Тобто, позивач виконав свій обов`язок за полісом № АК/0221617 від 31.08.2016 року та відшкодував завдані винною в ДТП особою збитки, та як наслідок отримав право вимоги до відповідача в розмірі виплаченого страхового відшкодування.
При розрахунку розміру страхового платежу за полісом № АК/0221617 було враховано положення п.13.2 ст.13 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якої розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови що страхувальник є громадянином України учасники війни, інвалід II групи, особа яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи , віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункту категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Умови п.13.2 передбачають виключно особисте використання забезпеченого транспортного засобу особою, яка має право на пільги. На момент ДТП транспортним засобом «SKODA» державний номер НОМЕР_1 , експлуатувався не страхувальником ОСОБА_2 , якому при укладанні полісу було надано пільгу як учаснику бойових дій, а відповідачем.
Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
За ст. 6 Закону Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до ст. 9 Закону Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Відповідно до ст. 22 Закону У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно п. 33.1 ст. 33 Закону У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний:
33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.
Змістом п.38.1ст.38Закону передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов; 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи обставини справи, приймаючи до уваги, що відповідач не повідомив позивача, як страховика, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, суд зазначає, що вимоги Позивача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 18 116,68 грн. є доведеними, обґрунтованими, законними, а тому суд задовольняє позов повністю.
Відповідно до ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно вимог ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до вимог ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.141 ЦПКУкраїни судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, судові витрати в розмірі 1921,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 16, 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.3,6,9,22,33,38Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст.259,263, 264,265, 268, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного товариства Страхова Компанія «Провідна» суму в розмірі:
- 18 116 (вісімнадцять тисяч сто шістнадцять) грн.68 коп. - сплаченого страхового відшкодування
- 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.00 коп. - судові витрати.
Усього: 20 037 (двадцять тисяч тридцять сім) грн. 68 коп.
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м .Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.