Справа № 461/631/16 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/109/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

16 квітня 2020 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандри М.М.

розглянув апеляційну скаргу ДЗ «Клінічна лікарня ДТГО «Львівська залізниця» в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін

на рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 березня 2016 року у складі судді Зубачик Н.Б.

у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ДЗ «Клінічна лікарня ДТГО «Львівська залізниця», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 16 квітня 2020 року о 11 год. 00 хв., без виклику сторін.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 січня 2020 року розгляд справи було відкладено для витребування копії статуту Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті Філії «Центр охорони здоров`я» ПАТ «Українська залізниця»..

Станом на 16.04.2020 року, суду не надано вищенаведених документів.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно направити ухвалу про витребування з ДЗ «Клінічна лікарня ДТГО «Львівська залізниця» копію статуту Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті Філії «Центр охорони здоров`я» ПАТ «Українська залізниця».

Відповідно до ч.6 ст. 84 будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

З огляду на наведене та керуючись ч.2 ст.247, ч.1 ст. 372 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 07 травня 2020 року .

Повторно направити копію ухвали Львівського апеляційного суду від 23 січня 2020 року про витребування копії статуту Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті Філії «Центр охорони здоров`я» ПАТ «Українська залізниця» та попередити щодо наслідків невиконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Головуючий

Судді: