Cправа № 476/262/14-ц
Провадження № 6/476/7/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про заміну сторони

В С Т А Н О В И В :

04.03.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні із виконання виконавчого листа №476/262/14-ц.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 22.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором № R6В від 10.04.2012 року в сумі 109540 грн. 51 коп. та 1095 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. 27.08.2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ "ВТБ Банк" укладено договір про відстиуплення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №270815нв, згідно якого до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" перейшло право грошової вимоги і за вищевказаним кредитним договором. 29.01.2019 року право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс".

Враховуючи викладене, заявник просив суд замінити стягувача з ПАТ "ВТБ Банк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" за правом грошової вимоги з ОСОБА_1 .

Представники заявника, стягувачів та боржниця в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 22.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором № R6В від 10.04.2012 року в сумі 109540 грн. 51 коп. та 1095 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору (а. с. 8).

27.08.2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ "ВТБ Банк" укладено договір про відстиуплення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №270815нв, згідно якого до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" перейшло право грошової вимоги і за вищевказаним кредитним договором (а. с. 9-13).

29.01.2019 року право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" (а. с. 14-18).

Так, відповідно до ст. 442 ЦПК України, ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторін, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із системного аналізу вищевказаних положень, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122/цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає, що вимоги, викладені в ній, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про заміну сторони задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" за правом грошової вимоги у виконавчому листі №476/262/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованості за кредитним договором № R6В від 10.04.2012 року в сумі 109540 грн. 51 коп. та 1095 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Чернякова