Справа № 712/4856/19
Провадження № 2-с/712/29/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про скасування судового наказу

29 квітня 2020 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 травня 2019 року, по справі № 712/4856/19, за заявою КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду про скасування судового наказу від 15 травня 2019 року, по справі № 712/4856/19, за заявою КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що 15 травня 2019 року Соснівським районним судом: м. Черкаси видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської рад, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р/р НОМЕР_1 в ЧОУ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, , про стягнення з нього (нас) на користь стягувача заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 11460 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят) грн.. 74 коп., а також судовий збір в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп..

Судовий наказ (фотокопію) отримано 03 квітня 2020 року.

Ознайомившись із судовим наказом, вважаю, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та спірними з наступних підстав.

Вказані в розрахунках нарахування за квітень 2017 року за водопостачання - 138,02 грн. та водовідведення - 142,69 гри. вже було стягнуто на підставі судового наказу від 11 липня 2017 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 712/7835/17, що підтверджує у заяві стягувач. А тому розрахунки є неправильними та є підставою для скасування судового наказу.

ОСОБА_1 в період з 18.02.2019 по 01.08.2019 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення перебуваючи в районах та в період здійснення зазначених заходів, що підтверджується Довідкою від 14.11.2019, № 542, виданою військовою частиною НОМЕР_2 Міністерства оборони України.

З розрахунків за лютий - квітень 2019 року, наданих стягувачем в обґрунтування заяви, не вбачається застосування пільг при нарахуванні сум для стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

Окрім того, до заяви стягувачем не додано договору про надання послуг водопостачання та водовідведення по квартирі АДРЕСА_1 .

Такий договір від стягувача на адресу боржника ОСОБА_1 не надходив і ним не укладався, доказом чого є відсутність доказів протилежного у матеріалах справи.

Тобто, виходячи з матеріалів справи та вищенаведеного, очевидно, що між стягувачем та боржником відсутні юридичні правовідносини, передбачені законодавством України у сфері житлово-комунальних послуг, які обов`язкові при надані таких послуг, а від так, нема ні юридичних підстав для стягнення зобов`язань, а ні самих зобов`язань боржника перед стягувачем з оплати комунальних послуг, та між сторонами вбачається спір про право (п. 3, ч. 3, ст.163 ЦПК України).

Про наявність судового наказу ОСОБА_1 не було відомо, заяву та повістки ніколи не отримував, родичі про виклики до суду та отримання судового наказу ніколи не повідомляли, що підтверджується наявною в матеріалах справи повернутою поштовою кореспонденцією.

Фотокопію судового наказу від 15 травня 2019 року про стягнення заборгованості по комунальних послугах за водопостачання і водовідведення отримано представником ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами справи 03.04.2020 (заява від 27.03.2020, з відміткою про ознайомлення в матеріалах справи).

Відповідно строк на подання заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів сплинув з поважних причин та підлягає поновленню.

Просить визнати строк для подання заяви про скасування судового наказу від 15 травня 2019 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 712/4856/19, пропущеним з поважних причин та поновити. Скасувати судовий наказ від 15 травня 2019 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 712/4856/19, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 ), зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (розташоване: вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, м. Черкаси, р/р НОМЕР_1 в ЧОУ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 03357168, заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 11460 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят) грн. 74 коп., а також судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп..

Оглянувши матеріали заяви вважаю, що судовий наказ слід скасувати виходячи з наступного.

15 травня 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 ), зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (розташоване: вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, м. Черкаси, р/р НОМЕР_1 в ЧОУ АБ Укргазбанк, МФО 320478, код 03357168) заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 11 460 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят) грн. 74 коп., а також судовий збір у розмірі 192 (сто девяносто дві) грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржником не пропущений строк подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки копія судового наказу отримана ним 03.04.2020 року. 11.04.2020 року заява про скасування судового наказу подана до суду через відділення Укрпошта.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що право стягувача на стягнення заборгованості оспорюється боржником, а підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні і така відповідає вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.

В такому випадку, належить роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 травня 2019 року, по справі № 712/4856/19, за заявою КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15 травня 2019 року № 712/4856/19, який виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 ), зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (розташоване: вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, м. Черкаси, р/р НОМЕР_1 в ЧОУ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 03357168, заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 11460 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят) грн. 74 коп., а також судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: