Справа № 307/544/20
Провадження № 2/307/723/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дитини до повноліття та до закінчення навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання, та на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі та згідно рішення суду від 24 лютого 2020 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже повнолітня та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. На даний час старша донька досягла повноліття та продовжує навчатись у Вищому державному навчальному закладі України «Ужгородський національний університет» на першому курсі ОС «бакалавр» денної форми навчання за спеціальністю «Середня освіта, Мова і література (угорська)» на контрактній основі, з 01 вересня 2019 року і закінчуватиме навчання через чотири роки. Оплата за один навчальний рік складає 38 000 гривень по 9500 гривень за семестр, а також 1560 гривень коштує проживання доньки за один квартал в гуртожитку №3 .Молодша донька навчається в школі. Вона працює на державній роботі, однак її коштів не вистачає на утриманнядвох дітей. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, жодним чином не турбується про їх матеріальне становище та не бере участі у їх вихованні. Відповідач постійного місця праці немає, а працює за кордономта непогано заробляє, однак отримуваний там дохід в цілях уникнення визначеного законом обов`язку щодо утримання дітей приховує. Просить суд стягнути з відповідача на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 4500,00 гривень щомісячно до закінчення нею навчання до 01 липня 2023 року, та стягнути з з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримула повністю з мотивів, викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Відповідно до свідоцтв про народження дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тадоньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю значиться позивач у справі ОСОБА_1 , а батьком - відповідач у справі ОСОБА_2 (а.с.4, 5, 7).

Відповідно до довідки Вищого державного навчального закладу України «Ужгородський національний університет» Українсько-угорський навчально-науковий інститут від 13 лютого 2020 року за №51 повнолітня донька ОСОБА_3 навчається на першому курсі ОС «бакалавр» денної форми навчання за спеціальністю «Середня освіта, Мова і література (угорська)» . Термін навчання з 01.09.2019 року по 30 червня 2023 року (а.с.11).

Згідно договору про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб від 01 вересня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та Вищим державним навчальним закладом України «Ужгородський національний університет» Українсько-угорський навчально-науковий інститут встановлено, що загальна вартість освітньої послуги становить 38 000 гривень, а розмір оплати за навчальний рік становить 9500 гривень (а.с.12)

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов та довідки виконкому Солотвинської селищної ради ради від 24 лютого 2020 року за №333 у позивачки на утриманні перебувають двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тадонька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,11).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їх здоров`я.

Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позаяк відповідач є працездатним, молодим за віком, а тому спроможний і зобов`язаний відповідно до вимог ч.2 ст.150 СК України надавати кошти на утримання неповнолітньої доньки.

Відповідно ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2016 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивачем в судовому засіданні доведено про необхідність стягнення з відповідача коштів на утримання повнолітньої доньки щомісячно до закінчення нею навчання, позаяк відповідач є працездатним, а повнолітня донька продовжує навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що позов позивача слід задовольнити частково та стягнути аліменти з відповідача на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 3000,00 гривень щомісячно до закінчення нею навчання до 01 липня 2023 року, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 25 лютого 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 141, 209, 223, 263, 265, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України , суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 3000,00 гривень щомісячно до закінчення нею навчання до 01 липня 2023 року, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 25 лютого 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840, 80 гривень (Вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 04 травня 2020 року.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.