Ухвала

29 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 725/2178/19

провадження № 61-17353св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Чернігівського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 напостанову Чернігівського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі

АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 травня 2019 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2019 року відкрито провадження

у справі № 725/2178/19 та витребувано справу із суду першої інстанції.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення дії постанови Чернігівського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що не зупинення дії оскаржуваної постанови може ускладнити розгляд судами першої та апеляційної інстанції цивільних справ № 725/3272/19, № 725/5468/19,

№ 725/6302/19.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Ураховуючи те, що представник скаржника не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного судового рішення, доводи викладені у клопотанні ґрунтуються на припущеннях, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Чернігівського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат