Провадження № 6/389/23/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву представника заявника - адвоката Таранкової Олени Олегівни про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа Знам`янський МРВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Таранкова О.О. звернулася до суду з заявою, в якому просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, накладене ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі ЄУН №389/3799/15-ц, справа №6/389/30/16 стосовно ОСОБА_1 .

Предстаник заявника у судове засідання не з`явилася, наддала заяву про розгляд справи за її відстуності, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник МРВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вирішення питання про задоволення клопотання поклав на розсуд суду.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Знам`янського МРВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу.

Керуючись ст.ст.12, 81, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати МРВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати в строк до 09.00 години 08.05.2020 року в судове засідання оригінал виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу згідно з рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.12.2015 у цивільній справі ЄУН №389/3799/15-ц, провадження №2/389/974/15.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.