Справа № 362/5696/13
Провадження № 6/362/36/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кравченко Л.М.

за участі секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2020 р. до суду надійшла заява від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих листах №362/5696/13-ц, оскільки 18.12.2018 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 18.12.2018 р. було укладено договір факторингу , відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами , в тому числі і за кредитним договором № CL-004/145/2005 від 19.07.2005 року. Розгляд справи просить провести у відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників провадження, адже їх неявка у судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Щодо заявленої вимоги судом встановлено наступне.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2013 року задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 27.05.1997 року, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) суму заборгованості за кредитним договором № СL-004/145/2005 від 19 липня 2005 року в розмірі 5.742,07 євро, що еквівалентно 60.950,37 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 222.468,91 гривень, що разом складає 283.419,28 (двісті вісімдесят три тисячі чотириста дев`ятнадцять) гривень 28 копійок.

18.12.2018 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами , в тому числі і за кредитним договором № CL-004/145/2005 від 19.07.2005 року.

Таким чином, мало місце відступлення права вимоги грошових сум за вищезазначеним договором ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» а отже і підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання зазначеного виконавчого листа.

В силу вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 422 ЦПК України).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2013 року у справі № 362/5696/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - в частині виконання рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-004/145/2005 від 19 липня 2005 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Кравченко