Справа № 728/445/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_4 заповіту від 01.12.2015 №1023, посвідченого приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу Зацерковним М.М., державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 427178 та серії ЯГ № 427177, виданих 04.04.2006 та договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 17.01.1975, мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 та успадкувала майно і майнові права, які останній згідно із заповітом успадкував після смерті ОСОБА_4 , але за життя не встиг належним чином оформити. Однак, у зв`язку з тим, що у вищевказаних документах, зокрема у заповіті та державних актах ім`я ОСОБА_4 зазначене як « ОСОБА_6 », а у договорі - прізвище, ім`я та по батькові вказаної особи викладені російською мовою як « ОСОБА_7 », заявниця не може належним чином оформити у нотаріуса спадщину після смерті чоловіка.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.03.2020 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 09.04.2020.

09.04.2020 судовий розгляд був відкладений до 28.04.2020 у зв`язку з задоволенням клопотанням заявниці про витребування у нотаріуса відомостей про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Учасники справи в судове засідання не зявилися; надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому заявниця вимоги своєї заяви підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити; заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проти встановлення факту, який просить установити заявниця не заперечують; пояснення щодо заяви у встановлені судом строки від заінтересованих осіб не надійшли.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Як було встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бахмач Чернігівської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Відповідно до довідки, виданої Бахмацьким районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 25.02.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Бахмацьким РВУМВС України в Чернігівській області на підставі заяви про видачу паспорта, заповненої заявником особисто російською мовою. Замість втраченого паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заяви про втрату паспорта заявника, 14.07.2017 був виданий паспорт громадянина України у виді ІД-картки № НОМЕР_2 . При цьому Бахмацький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області повідомляє, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та паспорт у виді ІД-картки № НОМЕР_2 видавалися на одну і ту ж саму особу (а.с.6,8).

Таким чином, згідно з паспортом у виді ІД-картки № НОМЕР_2 , вказаний документ, який посвідчує особу, був виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Разом з тим, з Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 17.01.1975, який викладений російською мовою, вбачається, що виконком Бахмацької міської ради прийняв рішення про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_1 « ОСОБА_4 » (а.с.9).

Згідно з Державними актами серії ЯГ № 427178 та серії ЯГ № 427177, виданими 04.04.2006, ОСОБА_4 є, відповідно, власником земельних ділянок, розташованих в АДРЕСА_1 : площею 0.1000 га, з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та площею 0.1107 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (а.с.10,11).

Згідно із заповітом від 01.12.2015 №1023, посвідченим приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу Зацерковним М.М., ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_5 (а.с.12).

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Зацерковного М.М. №11/01-16 від 10.03.2020, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно зі свідоцтвами про шлюб серії НОМЕР_3 та про народження серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 НОМЕР_6 ОСОБА_5 є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , батьком спільної із заявницею дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.14, 16,17).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Як вбачається з повідомлень приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. №32/02-14 від 03.02.2020 та №80/01-16 від 15.04.2020 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулася ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , однак ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельні ділянки, розташовані в АДРЕСА_1 , які ОСОБА_5 успадкував після смерті ОСОБА_4 , оскільки наявні розбіжності у імені ОСОБА_4 , вказаному у правовстановлюючих документах на вищезаначене майно та в заповіті, складеному ним 01.12.2015, де ім`я вказаної особи викладено як « ОСОБА_6 » (а.с.5, 46).

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, судом було встановлено, що згідно з паспортом громадянина України у виді ІД-картки № НОМЕР_2 , вказаний документ був виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Ім`я даної особи, викладене як « ОСОБА_6 » містить і свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 .

Згідно з іншими документами, зокрема, заповітом від 01.12.2015 №1023, посвідченого приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу Зацерковним М.М., державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 427178 та серії ЯГ № 427177, виданими 04.04.2006 та договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 17.01.1975, ім`я вказаної особи викладено як « ОСОБА_6 », у тому числі російською мовою.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази по справі та додані до матеріалів справи документи, Суд приходить до висновку, що заповіт від 01.12.2015 №1023, посвідчений приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу Зацерковним М.М., Державні акти про право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 427178 та серії ЯГ № 427177, видані 04.04.2006 та Договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 17.01.1975, який викладений російською мовою, належать ОСОБА_4 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість в повній мірі реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, Суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 заповіту від 01 грудня 2015 року № 1023, посвідченого приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу Зацерковним М.М.; Державного акту серії ЯГ №427178, виданого 04 квітня 2006 року на право власності на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 площею 0.1000 га, з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; Державного акту серії ЯГ №427177, виданого 04 квітня 2006 року на право власності на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 площею 0.1107 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 17 січня 1975 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересовані особи:

- територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Соборності,42, ;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода