Справа № 446/1200/16-ц
УХВАЛА

23.04.2020 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старояричівської сільської ради, третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Старояричівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем першої черги за законом, скасування рішення сільської ради, визнання заповіту недійсним.

встановив

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старояричівської сільської ради, третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Старояричівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем першої черги за законом, скасування рішення сільської ради, визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.02.2020 року провадження у справі №446/1200/16-ц зупинено на час проведення експертизи.

13.04.2020 з Львівського науково-досдідного інституту судових експертиз повернулась цивільна справа №446/1200/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старояричівської сільської ради, третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Старояричівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем першої черги за законом, скасування рішення сільської ради, визнання заповіту недійсним.

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старояричівської сільської ради, третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Старояричівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем першої черги за законом, скасування рішення сільської ради, визнання заповіту недійсним потрібно поновити.

Керуючись ст.ст.254, 258, 260 ЦПК України,

постановив:

Поновити провадження у справі №446/1600/16-ц за заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старояричівської сільської ради, третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Старояричівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем першої черги за законом, скасування рішення сільської ради, визнання заповіту недійсним та призначити підготовче засідання на 26 травня 2020 року о 14.00 год.

Учасникам справи направити повідомлення про виклик на вказаний час із копією даної ухвали.

Суддя Костюк У.І.