Справа №: 343/1537/19
Провадження №: 2/0343/140/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 04 серпня 1999 року в Радковецькій сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис № 4, неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_1 ». Свої вимоги мотивувала тим, що 04.08.1999 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого в них народилось дві дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного між ними виникали часті сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Ще з 2018 року між нею з відповідачем припинились сімейні відносини. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з`явилась подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що наданий судом строк для примирення результату не приніс, їхня з відповідачем сім`я остаточно розпалася, тому просить укладений шлюб розірвати, неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення йому рекомендованих поштових відправлень.

За таких обставин суд 04.05.2020 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищ вказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 04.08.1999 року (а.с. 3), сторони по справі 04 серпня 1999 року зареєстрували шлюб в Радковецькій сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №4.

Про те, що від цього шлюбу в них народилась дві дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідчать свідоцтва про їх народження серії НОМЕР_2 від 05.10.2005 року та серії НОМЕР_3 від 12.02.2013 року, видані виконавчим комітетом Яворівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 4,5).

Як зазначила позивачка у позовній заяві, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, через постійні сварки та конфлікти вони втратили почуття любові та поваги і фактично стали чужими людьми, з 2018 року сімейних відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тобто їхня сім`я фактично розпалася, наданий ухвалою суду строк для примирення результату не приніс.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити частково, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживанні з позивачкою, прізвище якої після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Що стосується вимоги позивачки про залишення з нею на проживанні після розірвання шлюбу неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то вона до задоволення не підлягає, оскільки згідно з вимогами ст. 160 ч. 3 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити часково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 04 серпня 1999 року в Радковецькій сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис № 4, - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживанні з матір`ю позивачкою ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Старокостянтинівським РВ УМВС в Хмельницькій області 27 липня 2005 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: