Дата документу 12.03.2020
Справа № 334/7829/19
Провадження № 2/334/1565/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення.

25.11.2019 року ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя було відкрито провадження по справі та розпочато підготовче провадження у справі.

11.01.2020 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання квартири об`єктом окремої власності.

13.01.2020 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху та йому був наданий строк для усунення недоліків.

Відповідач ОСОБА_2 31.01.2020 усунув вказані недоліки в зустрічній позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник заявили клопотання про прийняття зустрічний позов та просили об`єднати його з первісним, оскільки всі недоліки були усунуті.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник не заперечували проти заявленого клопотання про прийняття зустічного позову.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони викають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, за формою та змістом зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її в одне провадження із первісним позовом.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні просили витребувати у нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. копію документів, на підставі яких був складений та посвідчений нотаріусом 28.01.2015 року Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та викликати свідків.

Відповідач та його представник заперечували проти клопотання позивачів та просили витребувати у приватного нотаріуса ЗМНО Корицького Є.Д. копію документів, на підставі яких був складений та посвідчений нотаріусом Договір купівлі-продажу 12.06.2019 року на житловий будинок АДРЕСА_2 та викликати свідків.

Позивач ОСОБА_1 та її представник не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування зазначених обставин у справі, клопотання сторін задовольнити та витребувати вказані документи.

Керуючись ст. ст. 189, 193, 194, 197-200, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про прийняття та об`єднання зустрічного позову задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири об`єктом окремої власності, поділу майна набутого в шлюбі об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. ( АДРЕСА_3 )) копію документів, на підставі яких був складений та посвідчений нотаріусом 28.01.2015 року Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника про витребування документів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ЗМНО Корицького Є.Д. копію документів, на підставі яких був складений та посвідчений нотаріусом Договір купівлі-продажу 12.06.2019 року на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Зобов`язати приватних нотаріусів Вовк І.І. та ОСОБА_3 у разі неможливості надати вказані документи, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання сторін про виклик свідків задовольнити.

Розгляд справи призначено на 09:30 год. 10 червня 2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.