Провадження №2-о/522/5/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання: Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз», про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту того, що договір купівлі-продажу укладений 09.12.2002 року між ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та договір купівлі-продажу від 20.03.2013 року між ТОВ «Союз» та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 належать ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви відзначено, що ОСОБА_6 є стороною договорів купівлі-продажу від 09.12.2002 року та 20.03.2013 року. Рішенням окружного суду штату Вашингтон №СНN 92146 задоволено заяву ОСОБА_8 про зміну імені на ОСОБА_1 . 11.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Г.О. щодо посвідчення договорів відчуження майна, яке йому належить. Нотаріус листом пояснила, що договори укладені з ОСОБА_6 , а не ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.01.2020 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 12.02.2020 року.

У судовому засіданні 12.02.2020 року було залучено замість неналежної заінтересованої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Г.О., належних - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз». Розгляд справи відкладено на 19.03.2020 року.

У судове засідання 19.03.2020 року учасники справи не з`явилися, розгляд справи відкладено на 16.04.2020 року.

У судове засідання 16.04.2020 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.12.2002 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з іншої сторони укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Договір посвідчений та зареєстрований державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Алексєєвою О.В. за №4-5962.

12.03.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз» з однієї сторони та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з іншої сторони, було укладено договір купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_2 . Договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В. та зареєстрований в реєстрі за №834.

Окружний суд Штату Вашингтона Відділ Белв`ю наказом про зміну імені №СHN 92146 від 16.07.1992 року вирішив, що ім`я ОСОБА_9 змінити на ОСОБА_10 .

Реєстраційний номер облікової картки платника податків виданий ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є однаковим: НОМЕР_1 . Дата народження у всіх документах, доданих до заяви однакова.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Галина Олександрівна листом №371/01-16 від 13.11.2019 року повідомила ОСОБА_1 про неможливість встановити його право власності на квартири, оскільки в договорах власником є ОСОБА_6 , а посвідка на постійне місце проживання в Україні видана на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_6 , сторона укладених договорів купівлі-продажу та ОСОБА_1 є однієї і тією ж особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який через розбіжності в написанні прізвища, не може в повному обсязі реалізувати свої права по розпорядженню майном.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 293, 259, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз», про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що договір купівлі-продажу, укладений 09.12.2002 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , посвідчений державний нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Алексєєвою О.В. та зареєстрований в реєстрі за №4-5962 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що договір купівлі-продажу, укладений 20.03.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз» та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В. та зареєстрований в реєстрі за №834 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але не менше ніж строк дії карантину в Україні. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 24.04.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар