overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
30.04.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/312/20
Провадження № 2/533/141/20
УХВАЛА

30 квітня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони фактично припинили свої шлюбні стосунки, а тому прохала розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але направила заяву з проханням слухати справу без її участі, позов підтримує.

В разі неявки відповідача прохає постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення або про перенесення розгляду справи до суду не направив.

Керуючись ст. ст. 247, 280-281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козельщинського

районного суду: М. М. Оксенюк
Справа № 214/7837/19
2/214/380/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.07.2007 року у розмірі 22 423 грн. 59 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 243 грн. 84 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 15 540 грн. 42 коп., заборгованості за пенею та комісією 5 333 грн. 44 коп., а також штрафами відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 250 грн.00 коп.- штраф (фіксована частина), 1 055 грн. 88 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подачі заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення буде складено на протязі п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
Справа № 234/1604/19
Провадження № 2-во/234/36/20
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2020 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі по цивільній справі № 234/1604/19, провадження № 2/234/116/20,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі рішення суду видано виконавчий лист.

У вказаному рішенні Краматорського міського суду Донецької області та виконавчому листі виявлено описки, а саме, припущена помилка у сумі стягнення судового збору, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення та виконавчому листі неправильно зазначено «…витрати по оплаті судового збору у розмірі 75,59 (сімдесят п`ять, 79) гривень» замість правильного «…витрати по оплаті судового збору у розмірі 75,59 (сімдесят п`ять, 59) гривень».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дійсно в рішенні суду та виконавчому листі є описки, які необхідно усунути.

Вказати в третьому абзаці резолютивної частини рішення та виконавчому листі замість неправильно зазначеного «…витрати по оплаті судового збору у розмірі 75,59 (сімдесят п`ять, 79) гривень» правильне - «…витрати по оплаті судового збору у розмірі 75,59 (сімдесят п`ять, 59) гривень».

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Краматорського міського суду Донецької від 26 лютого 2020 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати в третьому абзаці резолютивної частини рішення та виконавчому листі замість неправильно зазначеного «…витрати по оплаті судового збору у розмірі 75,59 (сімдесят п`ять, 79) гривень» правильне - «…витрати по оплаті судового збору у розмірі 75,59 (сімдесят п`ять, 59) гривень».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду Л.І.Переверзева
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 759/96/19
провадження № 2/753/2714/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат на навчання), завданих університету,

Керуючись ст.259, ч.6 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування 8 019 грн. 59 коп. збитків (витрат на навчання), завданих університету, 1762 грн. судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Повний текст рішення буде виготовлено до 8.03.2020 року включно.

Копію вступної та резолютивної частини рішення вручити представникам сторін негайно після її проголошення.

Суддя :
Справа № 626/253/20
Провадження № 2/626/218/2020
УХВАЛА

підготовчого засідання

29.04.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Гусара .П .І.,

за участю секретаря Івашкіна Т. В.,

представника позивача - адвоката Орєхової Н.В.,

при проведенні підготовчого засідання по цивільній справі № 626/253/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміна способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягуваних аліментів.

В підготовче судове засідання з`явилась представник позивача - адвокат Орєхова Н.В. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Підготовче засідання по справі проведене.

Судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також здійснено інші дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що справа підготовлена до судового розгляду, представник позивача вважала за можливе закінчити підготовче судове засідання, та призначити справу до судового розгляду, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 197-198,200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 626/253/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміна способу стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті в Красноградському районному суді Харківської області на 25.05.2020 року о 15.00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 444/1647/19
Провадження № 2-во/444/8/2020
УХВАЛА

про виправлення описки

29 квітня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сопошинської сільської ради Жовківського району, треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора, Жовківська районна державна адміністрація про визнання права на майно з приводу виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

25.11.2019 року Жовківським районним судом Львівської області було ухвалено рішення у даній справі, яким позов задоволено та Визнано за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на середню земельну частку (пай) на території Сопошинської сільської ради, розміром 2,01 га умовних кадастрових гектарів.Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,1575 га кадастровий номер :03:000:0065 на території Сопошинської сільської ради в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6600 га кадастровий номер :09:000:0065 на території Сопошинської сільської ради в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, що стосується кадастрового номера земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6600 га., а саме в рішенні суду кадастровий номер зазначено :09:000:0065 замість :09:000:0265.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в рішенні суду виходячи з наступного.

В матеріалах справи (а.с.43) наявний витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з якого вбачається, що кадастровий номер земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6600 га на території Сопошинської сільської ради Жовківського району Львівської області :09:000:0265.

А відтак, виходячи з вище наведеного, в резолютивній частині рішення слід вірно зазначити кадастровий номер земельної ділянки площею 0,6600 га .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25.11.2019р. по справі № 444/1647/19 та абзац четвертий викласти в наступній редакції: " Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6600 га кадастровий номер :09:000:0265 на території Сопошинської сільської ради в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.
Справа № 347/754/20
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

29.04.2020 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ОСОБА_3 :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 11.00 год. 25 травня 2020 року.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк
Справа № 644/2953/20
№/п 2-н/644/1120/20
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
28 квітня 2020 року м. Харків.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
судді - Черняка В Г.,
розглянувши заяву КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 160-169 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Роганським СВМ ГУМВСУ в Харківській області 10.10.2008 року, реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 )
заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території, що утворилась за період з 01.06.2017 року по 01.04.2020 року у розмірі 1444,49 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Роганським СВМ ГУМВСУ в Харківській області 10.10.2008 року, реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 )
витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.Г. Черняк
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Судовий наказ набрав законної сили «____» року.
Судовий наказ виданий « » року.
Суддя: В. Г. Черняк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/526/20
Провадження № 2/376/469/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2020 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 4, 10, 12, 30, 81, 83, 200, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 20, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1264, 1267, 1268, 1269, 1270, 1273, 1297 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 0,1538 га., яка розташована в с. Кривошиїнці, Сквирського району, Київської області, кадастровий номер :01:037:0007, призначена для ведення особистого селянського господарства, що належала - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. І. Віговський
Справа № 202/8158/19
Провадження № 2/202/753/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 квітня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визнання права власності на частину нерухомого майна за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визнання права власності на частину нерухомого майна за набувальною давністю.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 клопотала про витребування в Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр. К.Маркса, 21-А) інформації про осіб, які звертались за видачею свідоцтва про спадщину на спадкове майно на квартиру або її частину, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформації про всі виданні свідоцтва про спадщину на квартиру або її частину, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати висновок.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр. К.Маркса, 21-А) інформацію про осіб, які звертались за видачею свідоцтва про спадщину на спадкове майно на квартиру або її частину, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр. К.Маркса, 21-А) копії всіх виданних свідоцтв про спадщину на квартиру або її частину, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда