Єдиний унікальний номер 341/1282/19
Номер провадження 2/341/186/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

23.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ними, зареєстрований 10 лютого 2018 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 222; дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом із нею; залишити за їй прізвище - ОСОБА_1 та стягнути із відповідача в її користь витрати, понесені при поданні позову до суду.

З позовної заяви поданої позивачем ОСОБА_1 вбачається, що 10 лютого 2018 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області було зареєстровано шлюб з відповідачем. У шлюбі народилася одна дитина: син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Сімейне життя не склалося по тій причині, що у них, як в подружжя відсутнє взаєморозуміння, склалися різні погляди на сімейне життя, постійно виникають сімейні конфлікти. Відсутня повага один до одного, відповідач змінив своє ставлення до неї, як до жінки, перестав забезпечувати сім`ю. Вдавався до фізичних розправ щодо неї, все це негативно впливає на сімейну атмосферу, що і призвело до розпаду сім`ї. Проживають окремо, тому подальше перебування в шлюбі неможливе. Просить шлюб розірвати, примирення не надавати, сина залишити проживати з нею. Залишити їй прізвище ОСОБА_1 та стягнути з відповідача в її користь сплачений нею судовий збір та витрати на правову допомогу.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представником - адвокатом Шевчук Н.М. подано заяву про підтримання позовних вимог і просить справу розглянути без їх участі, не заперечує, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, про що свідчать судові виклики та поштові повідомлення, причин своєї неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не подав. Відзиву на позов до суду не було надіслано. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.02.2018 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.02.2018 року (а.с.6).

У шлюбі народилася одна дитина: син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, сім`я розпалася остаточно.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати. Дитину залишити з матір`ю.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. (а.с.1) та оплачені витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн. (а.с.9, 12), що підтверджується квитанціями і оформленим договором про надання правової допомоги, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 247, 258, 263, 265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 10 лютого 2018 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 222 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1 .

Дитину: сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , 1989р.н. судовий збір в розмірі 768,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя:І. М. Юсип