ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/1364/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/780/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2020 року у справі за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Коропської селищної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної лісовому господарству незаконною порубкою дерев,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою. Одночасно в апеляційній скарзі заявник просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є особою з інвалідністю, головою багатодітної сімї, не працює та одержує невелику державну соціальну допомогу.

На підтвердження зазначеного відповідачем надано довідку Коропської селищної ради Чернігівської області № 172 та Коропського УПСЗН від 22.04.2020 (а.с. 118, 119).

Частинами 1, 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до довідки Коропської селищної ради Чернігівської області № 172 від 22.04.2020 ОСОБА_1 на даний час дійсно ніде не працює (а.с. 118).

Згідно довідки Коропського УПСЗН від 22.04.2020 ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу по інвалідності, загальна сума якої за період з травня 2019 по квітень 2020 року становить 10 180,53 грн (а.с. 119), тобто розмір судового збору, який необхідно сплатити відповідачу в сумі 4 500 грн, значно перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік (509,03 грн).

У матеріалах справи наявна довідка МСЕК серії 12 ААБ № 520134 від 12.11.2019 про встановлення ОСОБА_1 інвалідності третьої групи загального захворювання на строк до 01.12.2020, довідка Коропської селищної ради Чернігівської області від 20.01.2020 № 14-20/18 про склад сім`ї останнього та посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Коропською районною державною адміністрацією, з якого вбачається, що він є членом багатодітної сім`ї (а.с. 87-94).

Ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Для забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами заявника щодо можливості звернення до суду, з другого боку, враховуючи сімейний та майновий стан ОСОБА_1 , наявні підстави для звільнення останнього від сплати судового збору за апеляційний розгляд його апеляційної скарги.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційний розгляд його апеляційної скарги на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2020 року у справі за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Коропської селищної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної лісовому господарству незаконною порубкою дерев, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна екологічна інспекція у Чернігівській області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити - керівнику Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Коропській селищній раді Чернігівської області, Державній екологічній інспекції у Чернігівській області.

Встановити керівнику Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Коропській селищній раді Чернігівської області, Державній екологічній інспекції у Чернігівській області строк до 14 травня 2020 року для подання до Чернігівського апеляційного суду відзиву на дану апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 360, 371 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Суддя О.Є. Мамонова