Справа №: 2-2893/10
провадження №: 2-во/398/9/20
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Орловський В.В., розглянувши заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області М.А. Бойка щодо виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.07.2010 року у цивільній справі №2-2893/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2010 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області рішенням по цивільній справі №2-2893/2010 було визнано дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Олександрії по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 основної пенсії в розмірах менших, ніж передбачено ч. 4 ст. 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірах менших ніж передбачено ст. 50 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» - неправомірними, та зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Олександрії здійснити перерахунок ОСОБА_1 основної пенсії відповідно до ч. 4 ст. 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю відповідно до ст. 50 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» за період з 21.01.2009 року по 15.07.2010 року. Також вирішено судові витрати по справі у сумі: 8,50 грн. судового збору та 37 грн. витрат на ІТЗ віднести на рахунок держави.

Відповідно до довідки архіваріуса Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зазначена цивільна справа №2-2893/2010 знищена в установленому порядку та в установлені строки згідно Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої наказом ДСА україни від 15.12.2011 №168 та Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА УКраїни від 7 грудня 2017 року №1087.

Водночас оригінали судових рішень у цій справ збереглися.

Як вбачається з тексту зазначеного вище рішення, воно було винесено за діючими на момент винесення рішення нормами Цивільно процесуального кодексу України.

13.04.2020 року від представника Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області М.А. Бойка надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 15.07.2010 року, вірно зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

відповідно до ч.1 ст.43 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Враховуючи, що управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області не є учасником цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та про перерахунок пенсії, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви представника Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області М.А. Бойка про виправлення описки в рішенні суду. Право на звернення до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду належить лише учасникам справи, тобто позивачу, відповідачу і третім особам.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу у цивільній справі №2-2893/2010, а саме ОСОБА_4 (адреса за даними автоматизованої системи документообігу суду Д-3: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), та правонаступнику відповідача Управлінню Пенсійного фонду України в м. Олександрії - Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області, Код Місцезнаходження: 25009, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, Кіровський район, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 7А, право на звернення до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст., ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області М.А. Бойка про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.

Ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення суду.

Роз`яснити позивачу у цивільній справі №2-2893/2010, а саме ОСОБА_4 (адреса за даними автоматизованої системи документообігу суду Д-3: АДРЕСА_2 ), та правонаступнику відповідача Управлінню Пенсійного фонду України в м. Олександрії - Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області, Код Місцезнаходження: 25009, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, Кіровський район, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 7А, право на звернення до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику Головному управлінню Державної казначейської служби України та сторонам ОСОБА_4 (адреса за даними автоматизованої системи документообігу суду Д-3: м. Олександрія, АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 ), та правонаступнику відповідача Управлінню Пенсійного фонду України в м. Олександрії - Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області, Код Місцезнаходження: 25009, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, Кіровський район, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 7А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскарженашляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Орловський В.В.