Справа № 202/6794/19
Провадження № 2-о/204/1/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Яковлева Інна Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по лінії матері.

Судом вірно встановлено найменування заінтересованої особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Яковлева Інна Миколаївна.

В обґрунтування поданої заяви заявниця вказала, що її дівоче прізвище - ОСОБА_3 , батьками її є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 . Дівоче прізвище матері ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати - ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра заявниці по лінії матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 постійно, та на день смерті, була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . У двоюрідної сестри не було дітей, вона була не одружена.

За життя ОСОБА_2 розпорядилась своїм нерухомим майном, склавши заповіт, яким квартиру АДРЕСА_2 ) заповіла по 1/2 : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Грошові кошті, що знаходились на депозитному рахунку в «Райффайзен Банк Аваль» відповідно заповіту отримала ОСОБА_9 . Отже, померла ОСОБА_2 , при житті розпорядилась, шляхом видачі заповітів, належним їй майном та частиною грошей, що знаходились в «Райффайзен Банк Аваль», але стосовно грошових коштів на депозитних рахунках померлої в « ОСОБА_10 » та «Приватбанку», ОСОБА_2 розпоряджень при житті зробити не встигла.

Заявниця, починаючи з 2008 року допомагала двоюрідній сестрі, купувала ліки, допомогла сестрі при проходженні медичних оглядів в лікарні. З літа 2018 року стан здоров`я ОСОБА_11 погіршився, тому заявниця привозила лікарів до сестри, допомагала сестрі їздити до лікарні для здачі аналізів, виконувала її прохання, надавала поміч. В знак подяки за поміч, ОСОБА_2 бажала при житті передати заявниці кошти, які лежали на депозитному рахунку в «Приватбанку» та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », але не встигла розпорядитись ними, у зв`язку зі смертю.

На день смерті сестри спадкоємців першої черги за законом не було, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_12 , у 1985 році померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_13 .

Батько ОСОБА_14 , та мати заявниці - ОСОБА_15 були рідними братом та сестрою.

Після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 заявниця в передбачений Законом строк звернулась з заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу - Яковлевої Інни Миколаївни, яка прийняла заяву про прийняття спадщини, але 23 липня 2019 року надала відповідь, про те, що заявницею документально не підтверджено родинних стосунків з померлою, надані не всі документи, а також надані документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду.

В дане судове засідання заявниця, представник заявниці, не з`явилися, через канцелярію суду заявниця надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її представника. Заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Яковлева Інна Миколаївна не з`явилася, надавши через канцелярію суду письмову заяву про розгляд заяви за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вислухавши пояснення свідків в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблено актовий запис № 584. Батьками її записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (арк.с.10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб б/н ОСОБА_4 уклав шлюб ОСОБА_17 . Прізвище подружжя - ОСОБА_3 (арк.с.11).

Відповідно до архівної довідки від 14.03.2019 року № Г-49-2019, виданої державним архівом Дніпропетровської області, у книзі реєстрації актів цивільного стану Новомосковського міського бюро ЗАГС Катеринославської губернії є актовий запис № 488 про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 дитини жіночої статі на ім`я, прізвище « ОСОБА_18 ». Батьки « ОСОБА_19 », вік батька 41 рік, матері 39 років (арк.с.18).

Відповідно до посвідки про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьком записаний ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (арк.с.16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 106 (арк.с.14,64).

Відповідно до свідоцтва про народження № 570 , ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьком записаний ОСОБА_20 , ОСОБА_21 (арк.с.17).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 66 років, про що зроблено запис № 86. Причина смерті: ОСОБА_22 . Хронічний бронхіт (арк.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у віці 88 років, про в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 3957, причина смерті ІХС: Дифузний кардіосклероз на фоні гіпертонічної хвороби (арк.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 85 років, про що зроблено актовий запис за № 39 (арк.с.13).

11 січня 2019 року ОСОБА_2 складено заповіт, відповідно до якого остання на випадок своєї смерті заповіла Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 (арк.с.70).

11 січня 2019 року ОСОБА_2 складено заповіт, відповідно до якого остання на випадок своєї смерті заповіла Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 (арк.с.71).

11 січня 2019 року ОСОБА_2 складено заповіт, відповідно до якого остання на випадок своєї смерті заповіла вклад «Премія» (з пролонгацією), за рахунком НОМЕР_7 , належний їй на підставі договору № 4, укладеного з ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» від 08.01.2008 року, ОСОБА_23 (арк.с.75).

09 лютого 2019 року ОСОБА_7 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Яковлевої І.М. з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 (арк.с.63).

09 лютого 2019 року ОСОБА_8 звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Яковлевої І.М. з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 (арк.с.72).

28 лютого 2019 року ОСОБА_23 звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Яковлевої І.М. з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на вклад, розміщений на рахунку НОМЕР_7 в ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» (арк.с.63).

09 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Яковлевої І.М. з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти, розміщені на рахунках: АТ «Державний ощадний банк України» та АТ КБ «Приватбанк» (арк.с.73).

Відповідно до відповіді Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, відповідно до наявних даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 10.03.1970 року до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), знята з реєстраційного обліку 19.02.2019 року. Інші зареєстровані особи за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) - відсутні (арк.с.76).

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 22.02.2019 року № 20.1.0.0.0/7 190222/2204, на ім`я померлої ОСОБА_2 відкриті рахунки: № НОМЕР_8 - залишок 2000 USD, № НОМЕР_9 - залишок 5493, 54 USD, НОМЕР_10 - залишок 991, 11 USD, заповідальне розпорядження за рахунками відсутнє (арк.с.77).

Відповідно до повідомлення ПАТ «Державний ощадний банк України» від 19 березня 2019 року на ім`я ОСОБА_2 наявна інформація та відкриті рахунки у наступних філіях Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»:

- ТВБВ №10003/0438: № НОМЕР_11 сума залишку 9862, 07 грн.;

- ТВБВ № 10003/0432: № 9760/11385 сума залишку 5977 грн.;

- ТВБВ № 10003/0603: № 9760/25421 сума залишку 7606, 60 грн., № 9760/35655 сума залишку 4998, 40 грн., № 9760/39676 сума залишку 2079, 40 грн., № 9760/24932 сума залишку 1535, 50 грн.

Заповідальні розпорядження по рахункам відсутні (арк.с.78).

29 липня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Яковлевою І.М. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_7 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з Ѕ частки житлової квартири АДРЕСА_2 (арк.с.81).

29 липня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Яковлевою І.М. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_8 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з Ѕ частки житлової квартири АДРЕСА_2 (арк.с.83).

17 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Яковлевою І.М. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_23 (арк.с.87).

Відповідно до роз`яснень приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Яковлевої І.М., наданих ОСОБА_1 , з наданих останньою документів щодо оформлення спадкових прав на грошові кошти, розміщені на рахунках: АТ «Державний ощадний банк» та АТ КБ «ПриватБанк», які залишилися після смерті ОСОБА_2 , видача свідоцтва про право на спадщину за законом, як двоюрідній сестрі померлої, не вбачається можливим, так як на підтвердження родинних стосунків з померлим надані не всі документи, а також надані документи тексти яких не можливо прочитати внаслідок пошкодження, відсутні печатки (арк.с.19-20).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 пояснила суду, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були двоюрідними сестрам. ОСОБА_25 до її смерті доглядали ОСОБА_1 та її дочка.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив суду, що він був другом ОСОБА_26 . ОСОБА_27 померла у віці 73 років. У ОСОБА_28 дітей не було. За життя ОСОБА_28 хворіла її доглядали племінниця ОСОБА_29 , та ОСОБА_1 . ОСОБА_27 завжди називала ОСОБА_1 своєю сестрою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прослідковується родинний зв`язок, так як, відповідно до досліджених в судовому засіданні свідоцтв про народження ОСОБА_15 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , який був батьком ОСОБА_2 , були рідними братом і сестрою, а отже ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами.

Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази у сукупності, суд приходить до висновку, що покази свідків в судовому засіданні є логічними, послідовними, взаємоузгодженими між собою, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, крім того, показання свідків об`єктивно підтверджуються зібраними та дослідженими у справі доказами.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення прав власності на спадкове майно, на даний час документи, які підтверджують спорідненість заявниці та померлої ОСОБА_2 є неповним, наявні документи, які внаслідок часу, стали складними для читання.

Отже, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки обставини встановленні судом та докази, що підтверджують їх, за висновком суду, є достатніми і у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Яковлева Інна Миколаївна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_12 ), є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 106.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук