Справа № 329/917/16-ц
Провадження № 2/329/107/2020
УХВАЛА

про залучення до участі у справі правонаступника, відкладення судового засідання та витребування доказів

27 квітня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі помічника судді, який здійснює повноваження секретаря судового засідання - Сокирко В.В.,

позивача Акціонерного товариства Укрсоцбанк,

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь АТ Укрсоцбанк суму заборгованості за кредитним договором № 210BI2 від 27.08.2013 у розмірі 67296,69 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Укрсоцбанк заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №210061316 REVOLLNE1 від 27.04.2012 у розмірі 15217,17 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.

До суду від представника Акціонерного товариства Альфа-Банк надійшло клопотання про залучення Акціонерного товариства Альфа-Банк до участі в справі як правонаступника позивача Акціонерного товариства Укрсоцбанк, та відкладення судового засідання у зв`язку з оголошенням карантину на території України.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: 1) оригіналу кредитного договору № 210BI2; 2) оригіналу договору відновлювальної кредитної лінії № 210061316 REVOLLNE14; 3) виписки з банку про детальний рух коштів за банківським рахунком ОСОБА_1 ..

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду, заяв чи клопотань не надав.

Суд, вивчивши вищезазначені клопотання, приходить до наступного.

Як вбачається із копії витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданого Акціонерним товариством Альфа-Банк, юридичну особу Акціонерне товариство Укрсоцбанк було припинено з 03.12.2019, правонаступником Акціонерного товариства Укрсоцбанк зареєстровано Акціонерне товариство Альфа-Банк.

Таким чином, Акціонерне товариство Альфа-Банк є правонаступником Акціонерного товариства Укрсоцбанк.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що Акціонерне товариство Альфа-Банк є правонаступником Акціонерного товариства Укрсоцбанк, спір щодо яких розглядається судом, та на підставі частини 1 статті 55 ЦПК України, суд вважає, що його необхідно залучити до участі у цивільній справі №329/917/16-ц в якості правонаступника позивача.

Також, відповідно до ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали позовної заяви, доходжу до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки, зазначені вище докази мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

За таких обставин, доходжу до висновку про необхідність витребування доказів та відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст.84, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства Альфа-Банк, про залучення правонаступника, - задовольнити.

Залучити до участі у справі №329/917/16-ц за позовом Акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,як правонаступника позивача Акціонерного товариства Укрсоцбанк (, вул. Велика Васильківська,100, м. Київ) Акціонерне товариство Альфа-Банк (, вул. Велика Васильківська,100, м. Київ).

Клопотання відповідача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Альфа-Банк», місцезнаходження: вул. Велика Васильківська,100, м. Київ: 1) оригінал кредитного договору № 210BI2 від 27.08.2013; 2) оригінал договору відновлювальної кредитної лінії № 210061316REVOLLNE1 від 27.04.2012; 3) виписки з банку про детальний рух коштів за банківським рахунком відкритими на ім`я ОСОБА_1 .

Відкласти судове засідання до 16 год. 30 хв. 14 травня 2020 року.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу, якому надати до суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в частині залучення до участі у справі правонаступника до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Богослов