Справа № 202/8128/19
Провадження № 2-во/202/32/20
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря - Репіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 лютого 2020 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Дніпропетровське управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/8128/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Дніпропетровське управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

За результатами розгляду вказаної цивільної справи, 13 лютого 2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення.

28 квітня 2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі. В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача у справі ОСОБА_2 , як НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. У відповідності до ст.ст. 269, 432 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд розглядає заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Також, згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Враховуючи, що в рішенні та виконавчому листі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача у справі ОСОБА_2 , суд доходить висновку що такі описки підлягають виправленню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 лютого 2020 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Дніпропетровське управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 лютого 2020 року та виконавчому листі по справі № 202/8128/19 (провадження № 2/202/744/2020) за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Дніпропетровське управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

У другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача у справі ОСОБА_2 , як « НОМЕР_2 », замість помилкового « НОМЕР_1 ».

У виконавчому листі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 202/8128/19, Провадження № 2/202/744/2020, замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 », зазначити вірно « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складання ухвали.

У відповідності до пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, із змінами внесеними Законом № 540-IX від 30.03.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя О.М. Мачуський