БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/196/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Шумяк Л.М.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається після досягнення нею вісімнадцятирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати на її користь з відповідача щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше передбаченого чинним законодавством мінімуму до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між її батьками розірвано у 2004 році, вона після досягнення повноліття продовжує навчатися в Ніжинському державному університеті ім. М. Гоголя на денній формі бюджетній основі, стипендії не отримує, всі її витрати здійснює мати ОСОБА_3 , але цих коштів не вистачає й вона потребує матеріальної допомоги (на проїзд, проживання, одяг, харчування, підручники), тоді як батько ОСОБА_2 не надає ніякої матеріальної підтримки, який не працює, знаходиться на групі інвалідності, має аліментні зобов`язання перед сином від другого шлюбу.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що проживає сам й хоча отримує доход від пенсійного забезпечення по групі інвалідності в розмірі близько 2000 грн на місяць, здачі в оренду земельного паю близько 7000 грн на рік, праці по найму, є платником аліментів на малолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини доходу, проте усвідомлено погоджується з запропонованим позивачкою розміром аліментів, який є для нього прийнятним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006р., обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є безспірним, - вони повинні це робити за наступних умов: 1/дочка чи син повинен потребувати матеріальної допомоги; 2/батьки спроможні надавати таку допомогу; наявність цих обставин в силу вимог ст.12, 81 ЦПК України має довести позивач (як і бажаний розмір аліментів). Крім того, з огляду на приписи ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_2 (відповідач по справі) та ОСОБА_3 , шлюб між якими розірвано. ОСОБА_1 після досягнення повноліття продовжує навчатися в Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя на денній форми за держзамовленням з 01.09.2018р. по 30.06.2022р., мешкає в гуртожитку, отримує щомісячну стипендію в розмірі 1300 грн, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на проїзд, проживання, одяг, харчування, підручники, канцтовари. Водночас, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3-ої групи з дитинства й отримує відповідну державну допомогу в сумі 1426 грн на місяць.

Мати позивачки ОСОБА_3 не працює, є отримувачем щомісячної державної соціальної допомоги дітям-інвалідам в розмірі 3364 грн.

Відповідач проживає сам, є непрацездатним та отримувачем пенсії по другій групі інвалідності від загального захворювання, щомісячний розмір якої становить 2000 грн, має доход від здачі в оренду земельного паю в розмірі 7091 грн на рік, також отримує певний доход від підробітків, що свідчить про спроможність надання ним на навчання дочки ОСОБА_1 певної матеріальної допомоги, якої та потребує. Водночас, ОСОБА_2 за рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2019 року має аліментні зобов`язання перед ОСОБА_6 по утриманню їх малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтва про народження, довідками з навчального закладу №20/14 від 02.03.2020р., №06 від 03.03.2020р., б/н від 08.04.2020р., УСЗН Борзнянської РДА №322 без дати, №1037 від 27.04.2020р., ГУ ПФУ в Чернігівській області б/н б/д, ПП «Артанія-Агро» від 07.04.2020р., копіями довідок до актів огляду МСЕК від 26.03.2020р. (стосовно ОСОБА_1 ), від 14.06.2019р. (стосовно ОСОБА_2 ), рішення суду від 11.02.2019р.

Таким чином, враховуючи розміри матеріального забезпечення дитини та її батьків, їх сімейне становище, стан здоров`я, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує прав та інтересів інших осіб (ст.206 ЦПК України), суд погоджується з доводами ОСОБА_1 про потребу в матеріальному забезпеченні під час її навчання за рахунок відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на місяць й вважає за необхідне стягнути вказану суму з ОСОБА_2 в якості аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом приписів ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Тому, аліменти з відповідача на користь позивачки на її навчання слід стягувати з дня пред`явлення позову - 05 березня 2020 року і до припинення навчання, але не пізніше 30 червня 2022 року (закінчення терміну навчання згідно довідки навчального закладу) за вирахуванням часу канікул.

Одночасно суд звертає увагу позивачки, що мінімальний розмір аліментів на дитину не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку передбачений ч.2 ст.182 СК України, стосується аліментних зобов`язань батьків стосовно неповнолітніх дітей й в силу вимог ст.199, 201 СК України не може поширюватися на відносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, даний позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Зважаючи на звільнення від сплати судового збору в даній справі як позивачки (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), так і відповідача (п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), у відповідності до положень ст.141 ЦПК України компенсацію цих судових витрат слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.199-201 СК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , на її навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 05 березня 2020 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до 30 червня 2022 року, за вирахуванням часу канікул.

В задоволенні решти вимог позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець