Справа № 316/2520/19
Провадження № 2-о/316/15/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.

присяжних: Бобрової Г.М., Богушенка В.М.

за участі секретаря Нестерової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження цивільну справу №316/2520/19 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорозької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, відповідно до якого зазначила, що її донька ОСОБА_2 інвалід дитинства. В 2018 році Запорізька обласна психіатрична лікарня МСЕК 2 призначила її донці першу групу «Б» інвалідності. Внаслідок психічного розладу її донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому за рішенням Енергодарського міського суду її було визнано недієздатною. Посилаючись на ст..300 ЦПК України, просить продовжити строк дії рішення суду.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року, у справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим, провадження у справі зупинено.

13.03.2020 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта, ухвалою суду від 16.03.2020 року провадження у справі поновлено та справа призначена до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 надала письмову заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримує та просить його задовольнити (а.с.51).

Заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі УПСЗН в особі представника Тімошевої Т.В. також надала письмову заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення клопотання не заперечують (а.с.27).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно зі свідоцтвом про народження, заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Донька заявника є інвалідом з дитинства, що підтверджується пенсійним посвідченням та довідкою з акта огляду МСЕК (а.с.9,10).

Відповідно до рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною та її опікуном було призначено її матір - ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 49 від 06.02.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки помірної розумової відсталості (неглибока імбецильність за МКХ-ІХ). Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 36-40).

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України слід віднести за рахунок держави.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорозької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням вимог п.3 Розділу VIІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко

Присяжні: Г.М. Боброва

В.М. Богушенко