ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/1102/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1193/20Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Бутенко С.Б., Кривчун Т.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2020 року, постановлену суддею Татіщевою Я.В., у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 528/1102/16-ц від 15.03.2019 року, виданого Гребінківським районним судом Полтавської області, таким, що не підлягає виконанню.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду з заявою про визнання виконавчого листа № 528/1102/16-ц від 15.03.2019 року, виданого Гребінківським районним судом Полтавської області таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з добровільним виконанням.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2018 року у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриваБанк» про зобов`язання перерахувати заборгованість за кредитом за 30% ставкою за мінусом нарахованих з 27.07.2016 року штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань та нарахованих процентів за користування кредитом, відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 07.03.2019 року у цивільній справі №528/1102/16-ц рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.11.2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 у стягненні заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом, скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 12387,90 грн. заборгованості за кредитом, 6960,17 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, всього до сплати 19348,04 грн.

На підставі вказаного рішення Гребінківським районним судом Полтавської області було видано АТ КБ «ПриватБанк» виконавчий лист №528/1102/16-ц від 15.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 12387,90 грн. заборгованості за кредитом, 6960,14 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, усього до сплати 19 348,04 грн.

Зазначає, що 19.03.2019 року о 09 год. 47 хв. заявником були внесені грошові кошти на користь АТ КБ «ПриватБанк», як погашення заборгованості за кредитом у сумі 19348,04 грн. у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: вул. Л.Толстого,13, м. Київ, 01033), про що свідчить копія платіжного документа.

Вказує, що АТ КБ «ПриватБанк» безпідставно та неправомірно подав до Гребінківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області виконавчий лист №528/1102/16-ц від 15.03.2019 року про стягнення заборгованості за кредитом, а державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2019 року ВП №58998252, оскільки ним вже були сплачені грошові кошти на користь АТ КБ «ПриватБанк».

Вважає, що постанова державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.12.2019 року ВП №58998252 є такою, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржника ОСОБА_1 відсутній повністю у зв`язку з добровільним та своєчасним виконанням.

11.12.2019 року він дізнався, що за місцем його постійної роботи на підставі ВП №58998252 від 02.12.2019 року з його заробітної плати мають бути утримані грошові кошти на загальну суму 21282,84 грн., що складаються із заборгованості по кредиту АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 19348,04 грн. та виконавчий збір у сумі 1934,80 грн.

Просив суд визнати виконавчий лист №528/1102/16-ц від 15.03.2019 року, виданий Гребінківським районним судом Полтавської області таким, що не підлягає виконанню повністю у результаті повної відсутності у нього обов`язку боржника у зв`язку з добровільним його виконанням.

Визнати протиправною та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.12.2019 року ВП №58998252.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Гребінківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області безпідставно стягнуті грошові кошти на загальну суму 21282,84 грн., що складаються із заборгованості по кредиту АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 19348,04грн. та виконавчий збір у сумі 1 934,80 грн.

Зобов`язати Гребінківський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області направити стягнуті кошти на грошовий зарплатний рахунок ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 528/1102/16-ц від 15.03.2019 року, виданого Гребінківським районним судом Полтавської області, таким, що не підлягає виконанню повністю у результаті повної відсутності обов`язку боржника у зв`язку з добровільним виконанням - задоволено частково.

Визнано виконавчий лист №528/1102/16-ц від 15.03.2019 року, виданий Гребінківським районним судом Полтавської області, таким, що не підлягає виконанню повністю у результаті повної відсутності у ОСОБА_1 обов`язку боржника у зв`язку з добровільним та у повному обсязі виконання ним вимог постанови Полтавського апеляційного суду від 07.03.2019 року у цивільній справі 528/1102/16-ц, рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.11.2018 року, а саме, сплати 19 березня 2019 року о 09 годині 47 хвилин на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитом у сумі 19348,04 грн. у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: вул. Л.Толстого,13, м. Київ, 01033.

Зобов`язано Гребінківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) закрити виконавче провадження у зв`язку з визнанням судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Зобов`язано Гребінківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) повернути з депозитного рахунку Гребінківського РВ ДВС грошові кошти в сумі 18 296 (вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 34 коп. ОСОБА_1 на грошовий зарплатний рахунок до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, які надійшли за постановою державного виконавця про звернення стягнення на доходи боржника, та виконавчий збір в сумі 1934 грн. 80 коп.

В іншій частині заяви відмовлено.

З даною ухвалою не погодилося АТ КБ «ПриватБанк», оскарживши її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, прохає ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні заяви.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що належними доказами на підтвердження стягнення з відповідача суми є платіжні доручення про сплату заборгованості саме у виконання судового рішення. Між тим, вказаних доказів місцевому суду надано не було. Натомість, суд першої інстанції обґрунтував ухвалу посиланням на невірні докази - квитанції про сплату заборгованості на користь ПриватБанка. Тоді як відповідач має в ПриватБанку іншу заборгованість за кредитним договором, на сплату якої були направлені внесені ним кошти. Рішення суду до цього часу не виконано боржником та підлягає виконанню у сумі, яка зазначена в рішенні.

У відзиві на апеляційну скаргу, який надійшов від боржника ОСОБА_1 , останній прохає залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу місцевого суду без змін, оскільки вона є законною та обґрунтованою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи апеляційним судом повідомлені належним чином.

Від Гребінківського РВ ДВС надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ДВС.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, з огляду на таке.

Як установлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, що постановою Полтавського апеляційного суду від 07.03.2019 року у цивільній справі №528/1102/16-ц рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.11.2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 у стягненні заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом,- скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 12387 (дванадцять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 90 коп. - заборгованості за кредитом, 6 960 (шість тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 14 коп. - заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, всього до сплати 19 348 (дев`ятнадцять тисяч триста сорок вісім) грн. 04 коп. (а.с.14-17).

15.03.2019 року Гребінківським районним судом Полтавської області було видано АТ КБ «ПриватБанк» виконавчий лист №528/1102/16-ц від 15.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 12 387 (дванадцять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 90 коп. заборгованості за кредитом, 6 960 (шість тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 14 коп. - заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, усього до сплати 19 348 (дев`ятнадцять тисяч триста сорок вісім) грн. 04 коп.

19.03.2019 року о 09 год. 47 хв. ОСОБА_1 були внесені грошові кошти на користь АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 19 348 (дев`ятнадцять тисяч триста сорок вісім) грн. 04 коп. (у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: вул. Л.Толстого, 13, м. Київ, 01033), про що свідчить копія платіжного документа (квитанція) (а.с.25).

22.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з запитом про отримання публічної інформації, в якому просив врахувати факт виконання ним постанови Полтавського апеляційного суду Полтавської області, справа №528/1102/16-ц від 07.03.2019 року, та повідомити його у письмовій формі про факт внесення грошових коштів на користь АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 19 348 (дев`ятнадцять тисяч триста сорок вісім) грн. 04 коп.(а.с.26-27).

Відповідно до листа АТ КБ «ПриватБанк» від 08.04.2019 року за №20.1.0.0.0/7-190327/1560 ОСОБА_1 рекомендовано отримати виписку щодо погашення заборгованості будь-яким зручним для нього способом, а саме, через Приват24, скориставшись послугою (Виписки); в терміналі самообслуговування (виписки); або звернувшись особисто до Банку (а.с.28).

12.04.2019 року за вихідним № 09 АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Гребінківського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області з заявою про відкриття виконавчого провадження, в якій просив прийняти до виконання виконавчий документ Полтавського апеляційного суду від 15.03.2019 року по справі №528/1102/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 19348,04 грн., накласти арешт на майно боржника та оголосити заборону на його відчуження (а.с.64)

27.04.2019 року старшим державним виконавцем Зленком О.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами на суму 19348,04 грн. Копія постанови направлено сторонам до відома (реєстр відправки рекомендованого листа на адресу боржника 285), лист повернувся до відділу з відміткою Укрпошти про повернення листа за закінченням терміну зберігання (а.с.71)

Відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23.09.2019 року постановлено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , так як останній працює та отримує дохід у Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 20% поточних платежів до виплати загальної суми боргу 21432,84 грн. (з них 19348,04 грн. - борг; 1934,80 грн. - виконавчий збір; 150 грн. - витрати виконавчого провадження) (а.с.76)

Листом від 01.11.2019 року №11664/23/7-19 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) повідомила Гребінківський РВ ДВС щодо здійснення відрахування з ОСОБА_1 за жовтень 2019 року відповідно до ВП №58998252 від 23.09.2019 року у сумі 9846,37 грн. (а.с.96,97).

ОСОБА_1 31.10.2019 року до Гребінківського РВ ДВС надано заяву про те, що ним 19.03.2019 року було добровільно сплачено заборгованість за кредитом АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 19348,04 грн., та додано квитанцію про сплату заборгованості (а.с.100-101).

31.10.2019 року за №10229/15.4-39 державним виконавцем направлено запит до стягувача АТ КБ «ПриватБанк» з проханням підтвердити або спростувати факт сплати заборгованості в сумі 19348,04 грн. ОСОБА_1 по виконавчому листу №528/1102/16-ц (а.с.81).

01.11.2019 року Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, направлено вимогу державного виконавця №310268/15.4-39, щодо повернення без подальшого виконання постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 23.09.2019 року по ВП №58998252 (а.с.85).

Згідно платіжного доручення №4584 від 01.11.2019 року Гребінківським РВ ДВС повернуто кошти на рахунок НКРЕКП, утримані із заробітної плати ОСОБА_1 за жовтень 2019 року згідно ВП №58998252 у сумі 9696,37 грн. (а.с.80).

Представником АТ КБ «ПриватБанк» за 320190318/535 надано відповідь, що за виконавчим документом №528/1102/16-ц, виданим 15.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 19348,04 грн., заборгованість не погашено, вимоги виконавчого документа боржником не виконані (а.с.82).

Відповідно до виклику державного виконавця від 06.11.2019 року №10401/15.4-39, зобов`язано боржника ОСОБА_1 з`явитися до виконавця 13.11.2019 року о 12.00 год., щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом в зв`язку з отриманням з АТ КБ «ПриватБанк» відповіді, в якій зазначено, що борг по виконавчому документу не сплачено (а.с.87).

06.11.2019 року постановою державного виконавця Гребінківського РВ ДВС накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (а.с.90).

Відповідно до постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.12.2019 року, постановлено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , так як останній працює та отримує дохід у Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 20% поточних платежів до виплати загальної суми боргу 21282,84 грн. (з них 19348,04 грн. - борг; 1934,80 грн. - виконавчий збір) (а.с.99)

Відповідно до листа від 26.12.2019 року №13625/23/7-19 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) повідомила Гребінківський РВ ДВС щодо здійснення відрахування з ОСОБА_1 за грудень 2019 року відповідно до ВП №58998252 від 02.12.2019 року у сумі 9956,64 грн. (а.с.105).

Станом на 06.02.2020 року на депозитному рахунку Гребінківського РВ ДВС знаходяться кошти в сумі 18296,34 грн. які надійшли з місця роботи боржника ОСОБА_1 за постановою державного виконавця про стягнення звернення на доходи боржника (а.с.63).

Задовольняючи частково заяву ОСОБА_1 , суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що боржником добровільно виконано рішення суду у справі 528/1102/16-ц та внесено кошти у сумі 19348,04 грн. на рахунок стягувача АТ КБ «ПриватБанк».

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, судом першої інстанції було вірно встановлено, що боржником ОСОБА_1 в добровільному порядку виконано рішення суду у справі № 528/1102/16-ц, що підтверджується копією квитанції, згідно якої 19.03.2019 року о 09 год. 47 хв. ним були внесені грошові кошти на користь АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 19348 (дев`ятнадцять тисяч триста сорок вісім) грн. 04 коп. у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: вул. Л.Толстого, 13, м. Київ, 01033 (а.с.25).

Між тим, постановою державного виконавця Гребінківського РВ ДВС від 02.12.2019 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням вищевказаного рішення та на депозитному рахунку Гребінківського РВ ДВС знаходяться кошти в сумі 18296,34 грн., які надійшли з місця роботи боржника ОСОБА_1 за вказаною постановою.

З урахуванням того, що рішення суду виконано боржником у добровільному порядку суд першої інстанції на підставі ст. 432 ЦПК України прийшов до правильного висновку про визнання виконавчого листа № 528/1102/16-ц від 15.03.2019 року, виданого Гребінківським районним судом Полтавської області, таким, що не підлягає виконанню. Зобов`язав Гребінківський РВ ДВС Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) закрити виконавче провадження у зв`язку з визнанням судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та повернути з депозитного рахунку органу ДВС грошові кошти в сумі 18 296,34 грн. ОСОБА_1 на грошовий зарплатний рахунок до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, які надійшли за постановою державного виконавця про звернення стягнення на доходи боржника, та виконавчий збір в сумі 1934 грн. 80 коп.

Крім цього, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 .

Згідно із ст.ст. 76-81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надана ОСОБА_1 копія квитанції (а.с. 25) є належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом на підтвердження того, що ним у добровільному порядку виконано рішення суду у справі № 528/1102/16-ц про стягнення на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у сумі 19348,04 грн.

Належних і допустимих доказів на спростування вказаної квитанції апелянтом не надано ні місцевому, ні апеляційному судам.

Як убачається з наданих місцевому суду копій матеріалів виконавчого провадження № 58998252 від 27.04.2019 р. (а.с. 63-105), 05.11.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Гребінківського РВ ДВС з письмовою заявою, в якій повідомив відділ ДВС про виконання у повному обсязі рішення суду згідно виконавчого листа № 528/1102/16-ц від 16.03.2019 р. про стягнення на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у сумі 19348,04 грн, на підтвердження чого було надано копію квитанції від 19.03.2019 року, про яку вказувалося вище.

Крім цього, до вказаної заяви боржником було додано запит на отримання публічної інформації, адресований ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» 22.03.2019 р. про сплату на користь банку боргу у сумі 19348,04 грн. за вищезазначеним виконавчим листом.

Отже, про погашення вказаної суми заборгованості згідно виконавчого листа № 528/1102/16-ц від 16.03.2019 р. було відомо стягувачу АТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, факт сплати ОСОБА_1 коштів у сумі 19348,04 грн. за виконавчим листом № 528/1102/16-ц від 16.03.2019 року у сумі 19348,04 грн. підтверджено належними і допустимим доказами.

Доводи апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

З урахуванням ввищенаведеного, апеляційна скарга залишається колегією суддів без задоволення, а ухвала місцевого суду без змін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» залишити без задоволення.

Ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.В.Чумак

Судді С.Б.Бутенко

Т.О.Кривчун