ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5286/20
У Х В А Л А

про закриття провадження

"28" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі Степанишиної Г.А.

без участі сторін

розглянувши заяву представника відповідача про закриття провадження в зв`язку з відсутністю предмета спору по справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

Представник позивача в засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Представником відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість погашена відповідачем до подання позовної заяви. В підтвердження надано листи Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» від 25.03.2020 № 30/3/2/4161 та 15.04.2020 №3013/2/4962, про відсутність заборгованості у відповідача та наявності на рахунку переплати за послуги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до наданих відповідачем доказів, у відповідача відсутня заборгованість за спожиті послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, а відтак у даній справі відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем сплачено заборгованість за спожиті послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, що підтверджується доказами наданими останнім, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись стст. 255, 256, 258, 259, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та постачання гарячої води - закрити.

Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 17830 від 13.12.2019 на рахунок НОМЕР_1

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя Комаревцева Л.В.