Справа № 524/9398/19
Провадження № 2/524/1049/20
28 квітня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Шило В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ТВКББ "ДОРОЖНИК-1", Автозаводська районна адміністрація виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . У даній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які з 2018 року не проживають за місцем реєстрації. Реєстрація відповідачів у квартирі створює їй перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні майном.
Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідачі в судове засідання не з`явились, відзив, заяв чи клопотань до суду не надіслали.
ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ
Третя особа, Автозаводська районна адміністрація виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, надіслала суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.
ТВКББ "ДОРОЖНИК-1" пояснень суду не надіслало.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Дзюбою В.І..
У вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується довідками відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та копією довідки ТВКББ "ДОРОЖНИК-1"
Відповідачі за місцем реєстрації не проживають, що підтверджується актом ТВКББ "ДОРОЖНИК-1" від 18.09.2019, відповідно до якого комісія ТВКББ "ДОРОЖНИК-1" зазначила, що в картирі АДРЕСА_1 ніхто не проживає з 2018 року.
Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
За змістом частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (частини перша та друга статті 319 ЦК України).
Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва (частина перша статті 383 ЦК України).
На підставі статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
ОЦІНКА СУДУ
Враховуючи те, що відповідачі не проживають у спірному житлі більше року, а їх реєстрація створює перешкоди для власника квартири, викликані необхідністю сплачувати вартість комунальних послуг з урахуванням їх реєстрації, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.
Таким чином, суд визнає ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
З відповідачів, відповідно до ст.141 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, які складаються із судового збору в сумі 768,4 грн з кожного.
Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на корись ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати в сумі 768,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на корись ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Д.Д.Андрієць