Справа № 307/849/20
Провадження № 2/307/833/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Лазівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Лазівської сільської ради від 18.01.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Лазівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Лазівської сільської ради від 18.01.2008 р.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в березні 2020 року ОСОБА_1 стало відомо, що не дивлячись на те, що він не писав заяву на приватизацію земельної ділянки для особистого селянського господарства, рішеннями Лазівської сільради від 18 січня 2008 року за № 27 та 29 йому разом з його жінкою ОСОБА_3 надано у приватну власність земельні ділянки в АДРЕСА_1 площею 0,8862 га та 0,0681. Дані рішення в частині виділення позивачу безоплатно земельних ділянок він вважає протиправними та такими, що підлягають скасуванню з наступних підстав.

Громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства). У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, заява подається до Ради міністрів Автономної Республіки Крим. Верховній Раді Автономної Республіки Крим, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, забороняється вимагати додаткові матеріали та документи, не передбачені цією статтею.(ч. 6 ст. 118 ЗК України).

Як вбачається з матеріалів наданих позивачу сільською радою у березні 2020 року, 10 квітня 1989 року ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 житловий будинок по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 була рідна баба ОСОБА_3 жінки позивача. Саме ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до сільської ради з метою приватизувати землю, якою колись користувалася її бабуся. На її заяву сільською радою було видано рішення від 17 січня 2007 року № 11 в якому чітко вказано: розглянувши заяву ОСОБА_3 .. - надати дозвіл ОСОБА_3 на збір матеріалів щодо передачі у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .

Таким чином, вбачається, що позивач заяву не писав та помилково, очевидно через договір дарування, був включений у рішення сільради про передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_3 .

Також, звертають увагу, що у рішеннях про передачу земельних ділянок у власність позивачу, зазначено, що він мешканець АДРЕСА_1 , хоча вже з 1992 року позивач проживає в АДРЕСА_2 .

Дані рішення перешкоджають ОСОБА_1 використати своє право на безоплатну приватизацію землі в іншому населеному пункті та прийняті з порушенням ст. 118 ЗК України, а тому підлягають частковому скасуванню.

Тому просить суд визнати незаконними та скасувати рішення Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 18 січня 2008 року за № 27 та № 29 в частині надання у власність ОСОБА_1 земельних ділянок по АДРЕСА_1 , площею 0,8862га та 0,0681га, для ведення особистого селянського господарства.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позову, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що10 квітня 1989 року бабуся ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подарувала позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 житловий будинок по АДРЕСА_1 , що стверджується договором дарування житлового будинку від 10 04.1989 року.

Рішеннями Лазівської сільської ради від 18 січня 2008 року за № 27 та 29 позивачу та його жінці ОСОБА_3 надано у приватну власність земельні ділянки в АДРЕСА_1 площею 0,8862 га та 0,0681.

Відповідно до ч. 6 ст.118 Земельного кодексу України, громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства). У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, заява подається до Ради міністрів Автономної Республіки Крим. Верховній Раді Автономної Республіки Крим, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, забороняється вимагати додаткові матеріали та документи, не передбачені цією статтею

Позивач стверджує, що не звертався із заявою ( клопотанням) до Лазівської сільської ради про передачу йому земельних ділянок у власність в АДРЕСА_1 , площею 0,8862 га та 0,0681. Оскаржувані рішення перешкоджають йому використати своє право на безоплатну приватизацію землі в іншому населеному пункті.

Враховуючи на ведене та те, що суду не надано доказів які б підтверджували звернення позивача до Лазівської сільської ради щодо отримання у власність вказаних земельних ділянок, суд вважає, що позов підставний і його слід задовольнити.

Судові витрати покласти на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10,ч.ч.1,2,4СТ77, Ч.2. СТ 78,80, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,ч. 6 ст.118 ЗК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати рішення Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 18 січня 2008 року за № 27 та № 29 в частині надання у власність ОСОБА_1 земельних ділянок по АДРЕСА_1 , площею 0,8862 га та 0,0681га, для ведення особистого селянського господарства.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Лазівська сільська рада, місцезнаходження: с. Лази, вул. Перемоги, 154, Тячівського району, Закарпатської області.

Повний текст рішення виготовлено 06.05.2020 р.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик