Справа № 459/805/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Червоноградської місцевої прокуратури, Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області, судді Червоноградського міського суду Львівської області Рудакова Д.І., третя особа: Державна казначейська служба України Головного управління у Львівській області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою та просить визнати порушення суддею Червоноградського міського суду Львівської області Рудаковим Д.І. права на справедливий суд, гарантованого п.1 ст.6 ЄКПЛ та стягнути з третьої особи 30000.00грн. моральної шкоди, а також визнати порушення службовими особами Червоноградської місцевої прокуратури та Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ст.3, 13 ЄКПЛ в поєднанні 1 і 2 ст.14 та ст.1 Протоколу 12 ЄКПЛ та стягнути з третьої особи 270000.00грн. моральної шкоди.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Однак вказані вимоги у позовній заяві не дотримано, зокрема щодо відповідачів №1 та №2 та третьої особи вказано лише їхнє місце знаходження, та без зазначення ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) щодо відповідача №3.

Більше того, у позовній заяві представником позивача зазначено ОСОБА_2 , проте в силу ст. 62 ЦПК України зазначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Однак матеріали справи не містять вище перелічених документів.

Окрім того, із змісту позову, доданих документів неможливо встановити характер спірних правовідносин, що має значення при визначенні юрисдикції суду та встановлення способу захисту прав та інтересів (неможливо встановити в чому полягають неправомірні дії відповідачів, які саме права позивач порушені).

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, позивачу необхідно виправити вказані недоліки відповідно до вимог чинного законодавства - ст.175 ЦПК України.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175 , 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та враховуючи виявлені недоліки слід залишити дану позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки виявлені судом та роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 10 , 185 , 258-260 ЦПК України , суддя, -

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноградської місцевої прокуратури, Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області, судді Червоноградського міського суду Львівської області Рудакова Д.І., третя особа: Державна казначейська служба України Головного управління у Львівській області про відшкодування моральної шкоди та надати позивачу строк 3 (трьох) днів включно з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків, роз`яснивши, що в іншому випадку скарга буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина