У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши заяву голови правління ОСББ «Червоний банківець» про видачу дублікату судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2013 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСББ «Червоний банківець» заборгованості за експлуатаційні витрати по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 7749,28 грн., три відсотки у розмірі 232,48 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Згідно матеріалів цивільної справи 07.11.2013р. представником ОСББ «Червоний банківець» отримані два судових наказу.

28.01.2020 року до суду надійшла заява голови правління ОСББ «Червоний банківець»про видачу дублікату судового наказу від 22.07.2013р. у зв`язку з його втратою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСББ «Червоний банківець»задоволенню не підлягає.

З 15.12.2017 р. Цивільний процесуальний кодекс України діє в редакції, затвердженій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 р.

Відповідно до п.17.4) Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судовий наказ набув чинності 09 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (чинний станом на 22.07.2013р.) строк пред`явлення виконавчого документу до виконання один рік.

Судовий наказ виданий Київським районним судом м. Харкова від 22.07.2013 року може бути пред`явлений до виконання до 09.09.2014 року.

07.11.2013р. представник ОСББ «Червоний банківець»отримав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСББ «Червоний банківець» заборгованості за експлуатаційні витрати по утриманню будинку та прибудинкової території.

В своїй заяви про видачу дублікату судового наказу представник ОСББ «Червоний банківець»не навів жодної обставини, та не надав жодного доказу, підтверджуючого, що судовий наказ від 22.07.2013р. втрачено, та не надав поважності причин пропуску строку звернення з заявою про видачу дублікату судового наказу після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволені заяви ОСББ «Червоний банківець»про видачу дублікату судового наказу від 22.07.2013 року.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви голови правління ОСББ «Червоний банківець» про видачу дублікату судового наказу від 22.07.2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 27.04.2020р.

СУДДЯ