Справа № 438/330/20
Номер провадження 2/438/220/2020
УХВАЛА

27 квітня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Хоронжак Ольги Романівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 13.04.2020 відкрито провадження у вказаній вище справі. Справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням до підготовчого засідання.

У підготовче засідання особи, які беруть участь у справі, повідомлені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з тим, при відкритті провадження судом було надіслано запит приватному нотаріусу Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Хоронжак Ользі Романівні про надання копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка так і не отримана судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі підготовче засідання необхідно відкласти на підставі ч.2 ст.223 ЦПК України. А також, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Хоронжак Ольги Романівни - належно засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бориславі Львівської області.

Керуючись ст.ст.84, 198, 223, 240, 258-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Підготовче засідання у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Хоронжак Ольги Романівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відкласти на 08 червня 2020 року на 11 год 00 хв.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Хоронжак Ольги Романівни - належно засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бориславі Львівської області.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 07 червня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш