ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/491/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/743/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2020 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Статус» заборгованість з оплати комунальних послуг сумі 37262 грн 82 коп., три проценти річних у сумі 1097 грн 63 коп., інфляційні втрати в сумі 2037 грн 02 коп., 2102 грн у відшкодування понесених судових витрат, а всього 55853 грн 71 коп.

ОСОБА_1 10.04.2020 року звернувся з апеляційною скаргою, пропустивши строк на апеляційне оскарження передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на те, що про існування оскаржуваного рішення дізнався лише 10 квітня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваного рішення судом першої інстанції було направлено ОСОБА_1 25.02.2020 року (а.с. 55), однак вказане відправлення повернулося до суду неврученим з довідкою поштового відділення про причину повернення: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с.57).

Положеннями ч. 1 ст. 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, водночас приписами ч. 2 наведеної норми прописано, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або з інших поважних причин.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не був присутній під час проголошення рішення суду першої інстанції, повний текст йому вручено не було, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Втім, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням останньому строку для здійснення сплати судового збору в сумі 3153 грн, оскільки в порушення приписів ч.4 ст. 356 ЦПК України, відповідач не додав до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у 10-денний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, сплатити судовий збір в сумі 3153 грн з поданням Чернігівському апеляційному суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати вказаної суми судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA0025002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. под), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

Роз`яснити ОСОБА_1 наслідки невиконання ухвали Чернігівського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, які полягають у визнанні неподаною та поверненні апеляційної скарги її подавачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Л. В. Кузюра