Справа № 364/165/20
Провадження № 2/364/117/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (письмове провадження) матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 27.02.2020 р. надійшов зазначений позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після виконання вимог частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалою суду від 06.03.2020 р. відкрито провадження у справі, задоволено клопотання Позивача й вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та їх виклику у судове засідання за наявними у справі матеріалами (письмове провадження), встановлено Відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову, роз`яснено право сторін подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також роз`яснено, що в разі ненадходження до суду таких клопотань справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не пізніше 05.05.2020 р. згідно зі статтею 275 ЦПК України (а.с. 41-43).

Копію зазначеної ухвали суду від 06.03.2020 р. разом з копією позовної заяви і копіями доданих до неї документів Відповідач отримав 16.03.2020 р., що підтверджено відповідним поштовим повідомленням (а.с. 47); так само Позивач та його представник отримали ухвалу суду про відкриття провадження в справі 16.03.2020 р., що також підтверджено поштовими повідомленнями (а.с. 45, 46).

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи по суті за наведених обставин, суд виходить з такого.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з подальшими змінами) на всій території України встановлено карантин, починаючи з 12.03.2020 р. до 11.05.2020 р. (за станом на день постановлення цієї ухвали суду).

Законом України від 30.03.2020 р. № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», що набрав чинності 02.04.2020 р. доповнено розділ XII «Прикінцеві положення» доповнити пунктом 3 положенням про те, що під час дії згаданого карантину строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, наведеними приписами ЦПК України продовжено на строк дії карантину, зокрема, строки подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, а також строки, визначені статтею 275 ЦПК України, якою встановлено строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

За роз`ясненнями Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеними у методичній інформації щодо спірних питань застосування законодавства про продовження процесуальних строків під час дії карантину, що надіслано судам та розміщено на офіційному веб-сайті Верховного Суду (https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/928802/), наведені законодавчі зміни, що набули чинності з моменту опублікування згаданого Закону № 540-ІХ, тобто з 02.04.2020 р., проте мають зворотну силу (пункт 2 Роз`яснень); при цьому Законом № 540-ІХ визначено, що процесуальні строки у визначених ним випадках не зупиняються, не поновлюються, а автоматично продовжуються (пункт 4). Також Верховним Судом звернуто увагу на те, що службові строки (тобто строки судової діяльності, встановлені законом для суду) продовжуються лише за умови, якщо вчинення процесуальної дії суддею (судом) залежить від вчинення або невчинення певних процесуальних дій учасниками справи (пункти 3, 6); до закінчення карантину суди не можуть розглядати справи, в яких «зобов`язаний» учасник не вчинив процесуальної дії, яка від нього очікується, або не реалізував надані йому процесуальні права. Отже, установлений у судовому рішення строк не може бути меншим, ніж строк дії карантину (пункт 7); на період дії карантину обчислення процесуальних строків зупиняється (пункт 8). Водночас Верховним Судом серед іншого роз`яснено, що в разі, якщо процесуальний строк почав перебіг до 12.03.2020 р., то його тривалість буде дорівнювати: кількість днів строку, визначеного законом, які пройшли до 12.03.2020 р. + період карантину + кількість днів строку, які залишись від визначеного законом строку; якщо процесуальний строк почав перебіг під час дії карантину, то його тривалість буде складати: кількість днів до закінчення карантину + визначений законом процесуальний строк (пункт 8).

Зважаючи на усе викладене та враховуючи, що провадження в справі відкрито ухвалою суду від 06.03.2020 р., тобто до початку дії карантину, а копію цієї ухвали суду учасники справи отримали 16.03.2020 р., тобто після початку дії карантину, відтак строки вчинення ними процесуальних дій, а так само визначений статтею 275 ЦПК України строк розгляду справи продовжено пунктом 3 розділу XII ЦПК України на строк дії карантину, тому суд за таких обставин та з метою забезпечення дотримання принципу правової визначеності вважає за необхідне визначити учасникам справи строки подання до суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення з урахуванням строку дії карантину.

Керуючись статтями 2, 3, 174-180, 258-261, 272-279, 353, пунктом 3 розділу XII ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити Відповідачеві ( ОСОБА_1 ) строк для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову 15днів з дня закінчення дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), роз`яснивши, що такий відзив подається до суду в порядку статей 178, 191 ЦПК України; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що визначені ухвалою суду від 06.03.2020 р. п`ятиденні строки подання відповіді на відзив та заперечення на цю відповідь обчислюються, виходячи із строку подання Відповідачем зазначеного відзиву на позов, а також те, що подання таких документів (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення) є правом учасників справи, а не їх обов`язком (частина четверта статті 174 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута судом у порядку спрощеного позовного провадження після закінчення дії зазначеного карантину протягом розумного строку, визначеного згідно зі статтею 275 ЦПК України та з урахуванням продовження цього строку пунктом 3 розділу XII ЦПК України.

Копію цієї ухали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко