Справа №639/1695/20
Провадження №2-с/639/45/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №639/1695/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2020 року по справі 639/1695/20, провадження 2-н/639/45/20.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що випадково знайшов вищезазначений судовий наказ 17.04.2020р. без конверта, на столі у вестибюлі гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 . Харків, пр АДРЕСА_2 Ново- АДРЕСА_3 . Від свого поштового відділення він не отримував ніяких повідомлень про надходження для нього цієї кореспонденції, хоча пошта знаходиться через будинок від нього і на першому поверсі його під`їзду знаходяться поштові скриньки, а отже строк для оскарження судового наказу пропущений ним не з власної вини, а з вини незрозумілих дій поштових працівників.З даним судовим наказом не згоденз наступних підстав.

Мешканці нашого та інших будинків, без утворення ОСББ (далеко не всі квартири приватизовані), без участі заявника, вже давно, за власні кошти ремонтуємо і свої під`їзди, і внутрішньобудинкові мережі з тепла, водопостачання і водовідведення (крім електричних і газових), та інше. Заявник же , в якості доказів хоч якоїсь своєї «діяльності», не надав до суду ні одного належно оформленого акта виконаних робіт, або наданих послуг. За комунальні послуги по електро, газо, тепло, водопостачанню та водовідведенню та вивозу побутових відходів свої рахунки на оплату надсилають боржнику відповідні постачальники, окремо від КП «Жилкомсервіс», прибудинкової території у кількості 1960 кв.м у нас фізично не існує, до того ж прибирання території району і зазначеної прибудинкової території здійснюють працівники КП «Благоустрій», діяльність якого повністю фінансується з бюджету міста.

По нашій прибудинковій території ні у боржника особисто, ні у мешканців його будинку, ні у заявника немає ніяких документів, які б визначали межі території, її кількість, права власності на неї. Ця земля (як і було) знаходиться у комунальній власності міста, ніколи і нікому не передавалась в натурі у власність чи користування і обслуговується за рахунок міського бюджету іншим комунальним підприємством, до якого (як і до землі) КП «Жилкомсервіс» не має ніякого відношення.

Договірні відносини, на які посилається заявник, здійснені ним в односторонньому порядку і способом, протирічащим п.2) ч.1 ст. 208 (письмова форма правочину), п.2 ч. 1., ч.2 ст. 207 (вимоги до письмової форми правочину), ч. 6 ст.633 ЦК України (публічний договір), ч.ч.2;3 ст.13 ЗУ «Про захист прав споживачів», тому відповідно діє ч.6 ст.12 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Ні в одному законі, чи нормативному акті України не встановлено, що тільки одностороння реєстрація громадянина (без його відома та згоди) будь-якою організацією в якості її абонента шляхом відкриття абонентського особового рахунку, є законною підставою для виникнення між громадянином і організацією договірних відносин.

Належним чином оформлений договір (у письмовій формі, з фактичним зазначенням сторін, підтверджений відповідними підписами, печаткою) про надання КП «Жилкомсервіс» житлово-комунальних послуг між ним і ОСОБА_1 ніколи не укладався і не підписувався, що суперечить Конституції України, нормам відповідного діючого законодавства.

А тому, на підставі викладеного та у відповідності зі ст. 170, 171 ЦПК України, заявник вважає, що є спір про право.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 вимушений був звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/1695/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій

З матеріалів справи вбачається, що 25 березня 2020 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований(-а) за адресою: АДРЕСА_4 ), на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, б. 35, код ЄРДПОУ 34467793, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2017 по 01.03.2020 у сумі 3 015, 23 грн. (три тисячі п`ятнадцять гривень 23 копійки), а також стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований(-а) за адресою: АДРЕСА_4 ), на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, б. 35, код ЄРДПОУ 34467793, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) судовий збір у розмірі 210,20 грн (двісті десять гривень 20 копійок). ( а. с. 21)

Відповідно до супровідного листа Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2020 року судовий наказ, заява про видачу судового наказу та документи додані до неї були направлені боржнику за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с.22).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказаний судовий наказ було опущено в поштову скриньку ОСОБА_2 . (а.с.23)

Тобто, відомостей щодо особистого отримання боржником судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2020 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій матеріали справи не містять.

Отже, суд вважає за можливим поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Жилкомсервіс», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №639/1695/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2020 року, по справі №639/1695/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований(-а) за адресою: АДРЕСА_4 ), на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, б. 35, код ЄРДПОУ 34467793, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2017 по 01.03.2020 у сумі 3 015, 23 грн. (три тисячі п`ятнадцять гривень 23 копійки), а також стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований(-а) за адресою: АДРЕСА_4 ), на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, б. 35, код ЄРДПОУ 34467793, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) судовий збір у розмірі 210,20 грн (двісті десять гривень 20 копійок).

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний