Справа № 313/1441/19
Провадження № 2/313/131/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 смт Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кравцова С.О, за участю секретаря Сопіна С.О., розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід секретаря судового засідання Василенко Л.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на земельну ділянку, провадження у справі відкрито.

22 квітня 2020 року секретар судового засідання судді Кравцова С.О., Василенко Л.В. подала до суду заяву про самовідвід з посиланням на те, що вона є потерпілою по адміністративній справі відносно ОСОБА_4 який є представником позивача ОСОБА_1 , останній погрожував їй фізичною розправою, з останнім склалися неприязні відносини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.03.2020 року після перебування справи у судді Потапової О.М., до його провадження надійшла зазначена справа та була призначена до розгляду на 31.03.2020 року.

Від представника відповідачів адвоката Нестеренко В.В. 31.03.2020 року до суду надійшло клопотання про перенесення слухання справи у зв`язку запровадженню карантину в через спалах у світі короно вірусу де Кабінетом Міністрів України до 24 квітня 2020 року, запроваджений карантин, та перебуванням останнього у самоізоляції. Сторонам в телефонному режимі зранку двічі, 31.03.2020 року секретарем судового засідання Василенко Л.В., було повідомлено про неможливість проведення судового засідання. Представник позивача ОСОБА_4 прибув на призначений час проведення судового засідання, звинуватив в бездіяльності суддів Веселівського районного суду, спровокував скандал. Викликав поліцію, на зауваження не реагував, погрожував секретарю судового засідання, розправою, яка намагалася пояснити причину відкладення справи, на що на останнього був складений адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП

Заявниця вважає, що вона як секретар судового засідання не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу.

Вивчивши подану заяву про самовідвід секретаря судового засідання Василенко Л.В., суд доходить висновку, що з метою усунення сумнівів в неупередженості та об`єктивності як секретаря судового засідання, та забезпечення об`єктивності розгляду вказаної справи заявлений самовідвід слід задовольнити.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя (секретар) не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді,секретаря, зазначені в заяві про самовідвід обставини викликають будуть в подальшому викликати сумнів в об`єктивності, неупередженості і безсторонності судді (секретаря) у виконанні своїх обов`язків.

Згідно з ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Згідно з ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

На підставі вищенаведеного та з метою усунення сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді, забезпечення об`єктивності розгляду вказаної справи, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. ст. 39-41 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву секретаря судового засідання Василенко Л.В. про її самовідвід - задовольнити.

Призначити на час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на земельну ділянку іншого секретаря судового засідання, Сопіна С.О.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов.