УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.20 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Старікової М.М.,

за участі секретаря судового засідання Демченко Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про визнання виконавчого листа по справі № 2-301/10, виданого Алчевським міським судом Луганської області про стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначив, що виконавчий лист № 2-301/10, виданий Алчевським міським судом Луганської області та який перебуває на виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) є підробленим, оскільки цивільної справи в провадженні суду не перебувало, а тому вважає, що виконавчий лист виконанню не підлягає.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. В письмовому клопотанні зазначив, що стягувачем ОСОБА_2 на виконання ухвали суду про ініціювання відновлення втраченого судового провадження не надано жодного документу на підтвердження існування цивільної справи № 2-301/10, що тільки підтверджує відсутність існування вказаної цивільної справи та виконавчого листа.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, щодо вирішення справи покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Норма ч. 2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.

Зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що в Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 58567587 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Алчевським міським судом по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

У зв`язку з тим, що оспорюваний виконавчий лист було видано Алчевським міським судом Луганської області, який на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території України, ухвалою Лисичанського міського суду від 26 лютого 2020 року для повного та всебічного з`ясування обставин справи було ініційовано відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-301/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка згідно з наданою інформацією Лисичанського міського суду Луганської області на запит суду не передавалась з Алчевського міського суду Луганської області та надано строк сторонам у справі для надання суду будь-яких доказів, які б сприяли відновленню втраченого судового провадження.

Ухвалою суду від 26 березня 2020 року у задоволенні ухвали Лисичанського міського суду про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-301/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовлено, у зв`язку з тим, що зібраних матеріалів виявилось недостатньо для точного відновлення втраченого провадження повністю або в частині, якої б було достатньо для вирішення справи.

Щодо наданих суду ОСОБА_2 засобами електронного поштового зв`язку копій «справки о невыплате алиментов № 06-979 от 27.01.2016», «сообщения № 18.04-13.1-04-2655 от 25.02.2020», «сообщения № 06-938 от 27.01.2016», які видані Министерством юстиции Луганской народной республики (мовою оригіналу), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надані ОСОБА_2 документи, слід вважати нелегітимними документами, адже вони видані органом, розташованим на тимчасово окупованій території, що створений, обраний чи призначений у порядку, не передбаченому законом, а отже будь-які видані такими органами документи є недійсними, і такими, що не створюють правових наслідків, а тому суд не приймає їх до уваги.

Також суд не приймає до уваги доводи заявника про порушення кримінальної справи стосовно підроблення виконавчого листа, оскільки останнім не надано суду доказів порушення кримінальної справи, а надано тільки талон повідомлення про прийняття заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, що не є доказом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розс лідувань.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заявником не наведено підстав та не надано доказів про те, що виконавчий лист було підроблено чи видано помилково, або з інших причин, на підставі яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 261, 353-355, 431, 432 ЦПК України, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначений строк продовжується на строк дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (з наступними змінами і доповненнями).

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Стягувач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), місце знаходження: вул. Віталія Матусевича, буд. 41, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Суддя М.М. Старікова