ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/715/13-ц Номер провадження 22-з/814/2/20 Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

22 квітня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

за участю секретаря Мисечко А.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву Новосанжарського районного відділу ДВС ГУЮ в Полтавській області, правонаступником якого є Новосанжарський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Пеляк Вікторії Вікторівни та зобов?язання прийняти виконавчий лист до провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2017 року апеляційну скаргу державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області Пеляк В. В. задоволено. Ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 січня 2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу. Відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пеляк В. В. та зобов`язання прийняти виконавчий лист до провадження.

20 червня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява Новосанжарського районного відділу ДВС ГУЮ в Полтавській області про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій ставиться питання про повернення сплаченого судового збору в сумі 1218 грн. за подання апеляційної скарги.

22 червня 2018 року апеляційним судом було направлено запит до суду першої інстанції щодо витребування цивільної справи № 542/715/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Пеляк Вікторії Вікторівни та зобов?язання прийняти виконавчий лист до провадження для розгляду вищевказаної заяви.

04 липня 2018 року до апеляційного суду надійшов лист в.о. голови Новосанжарського районного суду Полтавської області про те, що вказана цивільна справа 13.06.2018 року направлена до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги.

25 жовтня 2018 року апеляційним судом було повторно направлено запит до суду першої інстанції щодо витребування вищевказаної цивільної справи, проте 09.11.2018 року суд першої інстанції повторно повідомив, що справа знаходиться на розгляді у суді касаційної інстанції.

19 березня 2020 року апеляційним судом повторно направлено запит до Новосанжарського районного суду Полтавської області про витребування вищевказаної цивільної справи або надання відомостей про її рух.

Справа надійшла для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення після розгляду касаційної скарги лише 03.04.2020 року.

Згідно наказу Міністерства юстиції України «Про відділи державної виконавчої служби» № 4053/5 від 17.12.2019 року з 28.12.2019 року виводяться районні, районні у містах, міські (міста обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції в областях зі складу головних територіальних управлінь юстиції в областях та вводяться до складу міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції з підпорядкуванням цим міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції, зі збереженням статусу юридичних осіб та перейменуванням згідно з Переліком відділів державної виконавчої служби міжрегіональних управлінь міністерства юстиції, що змінюють підпорядкування.

У зв`язку зі зміною підпорядкування Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області змінилось його найменування на Новосанжарський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Колегія суддів Полтавського апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви Новосанжарського районного відділу ДВС ГУЮ в Полтавській області, правонаступником якого є Новосанжарський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), та ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги Новосанжарським районним відділом ДВС ГУЮ в Полтавській області було сплачено судовий збір у розмірі 320 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 78 від 26.01.2017 року (т. 4 а.с. 43).

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно частин першої, шостої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, посвідчення серії НОМЕР_1 від 21.05.2007 року.

Отже, з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір» та статті 141 ЦПК України на ОСОБА_1 , яка звільнена від сплати судового збору, не може бути покладений обов`язок щодо відшкодування судових витрат, понесених Новосанжарським районним відділом ДВС ГУЮ в Полтавській області, правонаступником якого є Новосанжарський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), а тому такі витрати мають компенсуватися за рахунок держави в розмірі, сплаченому апелянтом.

Керуючись статтями 270, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Новосанжарського районного відділу ДВС ГУЮ в Полтавській області, правонаступником якого є Новосанжарський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Ухвалити по справі додаткову постанову.

Компенсувати Новосанжарському районному відділу ДВС ГУЮ в Полтавській області, правонаступником якого є Новосанжарський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: 39300, Полтавська обл., смт. Нові Санжари, вул. Першотравнева, 3, ,) сплачений судовий збір у сумі 320 гривень за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: С.Б. Бутенко

Судді: О.І. Обідіна

О.В. Прядкіна