Справа № 743/2322/19
Провадження №2/743/82/20
29 квітня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останньої аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) відповідачки, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є опікуном свого онука ОСОБА_3 . Останній проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Водночас, позивачка є пенсіонеркою та ніде не працює, лише отримує допомогу на дитину як опікун. Відповідачка є матір`ю ОСОБА_3 , яка позбавлена батьківського піклування над останнім, однак матеріальної допомоги на його утримання в добровільному порядку не надає.
У судове засідання позивачка не з`явилася, надіславши до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в порядку ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомила та не подала відзив.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.04.2020 постановлено справу розглядати в заочному порядку.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідачка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.07.2005.
Відповідно до заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.12.2010, відповідачку ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, в тому числі і відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розпорядженням Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області №39 від 04.02.2011 та посвідченням №46, виданим Ріпкинською РДА від 07.02.2011, підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 призначена опікуном над онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
З довідки, виданої 11.11.2019 виконкомом Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
У матеріалах справи відсутні докази надання відповідачкою матеріальної допомоги на утримання дитини.
Згідно положень ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
З аналізу положення ч. 5 ст. 183 СК України вбачається, що розмір аліментів на одну дитину передбачено в розмірі 1/4 частина заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 182 ЦПК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Позов ОСОБА_1 був пред`явлений до суду 17.12.2019.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі та про стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) відповідачки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.12.2019 і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (останні відомі адреси місця проживання: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на дитину - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.12.2019 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір, в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Повне заочне рішення складено 29 квітня 2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко