справа №439/336/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Попівецька сільська рада Бродівського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій посилається на те, що її батькові ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка в розмірі 0.1210 га на території Попівецької сільської ради Бродівського району Львівської області. А також матері, ОСОБА_3 , належала земельна ділянка в розмірі 1.2541 га на території Попівецької сільської ради Бродівського району Львівської області. 20.09.2013 року батько склав заповіт, яким все своє майно заповів заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. А ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці. У встановленому законом строк заявниця звернулася в нотаріальну контору і зареєструвала спадкові справи після смерті батьків. Однак оформити спадщини не може, так як є розбіжності в документах та виправлення, що неприпустимо при оформленні спадщини. Зокрема, в свідоцтві про смерть батько і мати значаться як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповіт складений ОСОБА_2 , в Державному акті на землю НОМЕР_1 ЛВ № 036075 від 25.03.2002 р. прізвище батька значиться як ОСОБА_2 , а в свідоцтві на право власності на житловий будинок батько значиться як ОСОБА_4 . В Державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_1 ЛВ № 036076 від 25 березня 2002

року помилково записано прізвище ОСОБА_3 та виправлено двічі на ОСОБА_3 . В той же час в свідоцтві про народження заявниці вона зареєстрована як ОСОБА_5 , а батько записаний як ОСОБА_4 , мати як ОСОБА_6 . В свідоцтві про її одруження заявниця зазначена як ОСОБА_5 . Те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 є однією і тією ж самою особою і являється батьком ОСОБА_7 , а також що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою і являється матір`ю ОСОБА_5 стверджується довідкою Попівецької сільської ради Бродівського району Львівської області. У зв`язку з вищевикладеним та із посиланням на вимоги ст.ст.294,315-318 ЦПК України просить встановити факт родинних відносин та встановити факт належності правовстановлюючого документа.

17.03.2020 відкрито провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_8 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи представник Попівецької сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився.

Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 25.05.1998р. суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: в свідоцтвах про смерть батько і мати заявниці значаться як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7-8). Заповіт від 20.09.2013 року складений від імені ОСОБА_2 на користь дочки ОСОБА_1 (а.с.11). В Державному акті на землю 1У-ЛВ № 036075 від 25.03.2002 р. (а.с.12) прізвище батька значиться як ОСОБА_2 , а в свідоцтві на право власності на житловий будинок батько заявниці значиться як ОСОБА_4 (а.с.17).

Крім того В Державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_1 -ЛВ № 036076 від 25 березня 2002

року (а.с.13) помилково записано прізвище ОСОБА_3 та виправлено двічі на ОСОБА_3 .

В той же час в свідоцтві про народження заявниці вона зареєстрована як ОСОБА_5 (а.с.5), а батько записаний як ОСОБА_4 , мати як ОСОБА_6 . В свідоцтві про її одруження заявниця зазначена як ОСОБА_5 (а.с.6).

Із довідки виданої Попівецькою сільською радою Бродівського району № 148 від 03.03.2020 року випливає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 являється однією і тією ж самою особою. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 є одна і та ж особа та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_9 (а.с.16).

Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення фактів, про які просить заявник.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки надають право на спадкування після смерті батьків.

Керуючись ст.ст.10,247 ч.2, 315 ч.1 п.п.1,6, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_10 .

Встановити факт про те, що правовстановлюючий документ, а саме: Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 04.05.1994 року видане на прізвище ОСОБА_4 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт про те, що правовстановлюючий документ, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю ІУ-ЛВ № 036076 від 25.03.2002 року виданий на прізвище ОСОБА_3 з виправленнями на ОСОБА_11 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Попівецька сільська рада Бродівського району Львівської області, , місце знаходження с.Попівці Бродівського району, Львівської області.

Повний текс рішення суду складено 30 квітня 2020 року.

Суддя А.О.Бунда