РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 квітня 2020 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Івасюти Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3) в особі представника Мастикаш Наталії Михайлівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

Мастикаш Наталія Михайлівна в інтересах Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення збитків за порушення користування електричною енергією для населення.

Обґрунтовуючи позов покликається на те, що в період з 20.05.2016 року по 06.09.2019 року, за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_2 , складено акти про порушення ПКЕЕН. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ вказані акти були розглянуті у визначеному законом порядку та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕЕ. Вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачами ПКЕЕН становить 58 462 гривень 16 копійок. Відповідачі у добровільному порядку збитки за завдану шкоду відшкодувати відмовляються, а тому позивач просить стягнути з відповідача суму збитків в судовому порядку та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи судовими викликами та оголошеннями. Також не подали до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу; споживачі енергії - це суб`єкти господарської діяльності та фізичної особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (далі НКРЕ) 4 травня 2006 року № 562 із змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕ № 154 від 8 лютого 2007 року (далі Методика).

Згідно ст.ст. 1, 26 ч.3,4, 27 ч.2 Закону України "Про електроенергетику", електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі і продажу. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

Судом встановлено, що 20.05.2016 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_2 складено акт про порушення ПКЕЕН № 06241, яким зафіксовано: самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника із запобіжних колодок без приладу обліку. Акт складено у присутності споживача, який від підпису відмовився. Акт про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було скеровано відповідачу рекомендованим листом №955/12 від 23.05.2016 року /а.с.7-9/.

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 17.06.2016 року вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вартість не облікованої електроенергії склала 1943 гривень 19 копійок. /а.с.10-13/.

20.01.2017 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго»

електроустановки за адресою: АДРЕСА_2 , складено акт про

порушення ПКЕЕН № 07274, яким зафіксовано самовільне підключення до електричної мережі власника мереж після вимкнення, прилад обліку відсутній. Акт складено у присутності споживача,

який від підпису відмовився. Акт про порушення та запрошення на засідання комісії по

розгляду актів про порушення ПКЕЕН було скеровано відповідачу рекомендованим листом

№30-00284 від 25.01.2017 року./а.с.14-17/.

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 24.02.2017 року вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вартість не облікованої електроенергії склала 2061 грн. 79 коп. /а.с.18-21/.

24.07.2017 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_2 , складено акт про порушення ПКЕЕН № 0848, яким зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку споживача поза будь-яким засобом обліку із запобіжних колодок. Акт складено у присутності споживача, який від підпису відмовився. Акт про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було скеровано відповідачу рекомендованим листом №30-02907 від 11.08.2017 року./а.с.22-25/.

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 08.09.2017 року вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вартість не облікованої електроенергії склала 8475 грн. 74 коп./а.с.26-29/.

30.01.2018 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_2 , складено акт про порушення ПКЕЕН № 08585, яким зафіксовано самовільне підключення електроустановки споживача без будь-якого засобу обліку, після вимкнення. Акт складено у присутності споживача, який від підпису відмовився. Акт про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було скеровано відповідачу рекомендованим листом №30-00499 від 05.02.2018 року./а.с.30-33/.

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 16.03.2018 року вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вартість не облікованої електроенергії склала 13105 грн. 68коп./а.с.34-37/.

08.06.2018 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго»

електроустановки за адресою: АДРЕСА_2 , складено акт про

порушення ПКЕЕН № 08899, яким зафіксовано самовільне підключення електроустановки

споживача поза засобом обліку (засіб обліку відсутній), після вимкнення. Акт складено у

присутності споживача, який від підпису відмовився. Акт про порушення та запрошення на

засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було скеровано відповідачу

рекомендованим листом №30-02459 від 13.07.2018 року./а.с.38-40/.

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 07.08.2018 року вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вартість не облікованої електроенергії склала 6110 грн. 04коп./а.с.41-43/.

06.09.2019 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго»

представниками установки за адресою: АДРЕСА_2 , складено акт про порушення ПРРЕЕ № 09982, яким зафіксовано самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку, після припинення постачання електричної енергії, без приладу обліку. Акт складено у присутності споживача, який від підпису відмовився. Акт про порушення був підписаний незаінтересованою особою ОСОБА_5 . Акт про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було скеровано відповідачу рекомендованим листом №280-798 від 25.09.2019 року./а.с.44-46/.

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 29.10.2019 року вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 26675 грн. 72коп./а.с.47-50/.

Таким чином, загальний розмір збитків, завданих ПАТ «Львівобленерго» становить 58 462,16 гривень.

Позивач стверджує, що відповідачі рішень ПАТ «Львівобленерго» не оскаржували, жодних заяв про їх перегляд не подавали.

В судове засідання відповідачі не з`явились, доказів на спростування доводів позивача не подали.

Згідно п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством, за порушення Правил користування електричною енергією, та зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж.

Відповідно до п.3.2 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України від 21.06.2003 р. № 322, у разі висновку комісії, що пошкодження або неправильна робота лічильника сталася з вини споживача, він відшкодовує вартість робіт, пов`язаних з проведенням експертизи.

Таким чином, в ході розгляду справи здобуто докази, які надають суду підстави зобов`язати відповідачів відшкодувати вартості не облікованої електричної енергії, оскільки доведеним є порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачі в судове засідання не з`явились, доказів на спростування встановлених фактів не подали, добровільно збитків не відшкодували.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та їх зміст, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, паспорт серія НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ПрАТ «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, З, ) на поточний рахунок № НОМЕР_4 в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код за вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 58 462 гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, паспорт серія НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ПрАТ «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, З, ) на поточний рахунок № НОМЕР_4 в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код за суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 гривень 00 копійок, з кожного в рівних частинах.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до розділу XII пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 29 квітня 2020 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.