Справа №359/4441/19
Провадження №2/359/398/2020
УХВАЛА

23 квітня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглядаючи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення її участі в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та автомобіля, а також стягнення компенсації вартості частки в транспортному засобі; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Олніма», про визначення розміру частки подружжя в статутному капіталі господарського товариства, стягнення компенсації вартості частки в статутному капіталі господарського товариства та вартості дивідендів,

встановив:

І. Процесуальне питання, що вирішується ухвалою судді.

1. Представник відповідача ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення її участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

ІІ. Закон, яким керується суддя при вирішенні процесуального питання.

2. Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

3. Згідно з ч.4 ст.212 цього ж Кодексу під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

ІІІ. Мотиви, якими керувався суддя при вирішенні процесуального питання.

4. Встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України №291 від 22 квітня 2020 року з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) на всій території України продовжено дію карантину до 11 травня 2020 року. Ця обставина об`єктивно перешкоджає представнику відповідача ОСОБА_1 з`явитись у судове засідання, призначене на 27 квітня 2020 року.

5. З огляду на це суддя вважає, що з метою забезпечення її процесуальних прав належить забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення її участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та автомобіля, а також стягнення компенсації вартості частки в транспортному засобі; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Олніма», про визначення розміру частки подружжя в статутному капіталі господарського товариства, стягнення компенсації вартості частки в статутному капіталі господарського товариства та вартості дивідендів.

Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.

Повідомити, що судове засідання відбудеться о 16 годині 30 хвилин 27 квітня 2020 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець