Єдиний унікальний номер справи 183/1729/20
Провадження № 2/183/2346/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Спаської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 третя особа Виконавчий комітет Спаської сільської ради, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

26 березня 2020 року, у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області № 1488/2 від 10 квітня 2020 року, яка надійшла на адресу суду 23 квітня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим або знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем у порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, не додано до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до позовної заяви позивачем додано акт № 5 від 10 січня 2020 року, складений комісією у складі секретаря виконавчого комітету Спаської сільської ради Жадан Н. С., депутата Спаської сільської ради Приходька С. І. в присутності сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з червня 2012 року по теперішній час та не має спільного майна. Водночас, позивачем до позовної заяви не додано доказів реєстрації місця проживання у встановленому законом порядку відповідача за зазначеною вище адресою, що, з урахуванням довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 10 квітня 2020 року, що приводить суд до висновку про відсутність порушення відповідачем права позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання доказів, що підтверджують обставини, викладені у позовній заяві, в частині реєстрації відповідача у належному позивачеві житловому приміщенні, з наданням засвідчених копій таких доказів для направлення всім учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання доказів, що підтверджують обставини, викладені у позовній заяві, в частині реєстрації відповідача у належному позивачеві житловому приміщенні, з наданням засвідчених копій таких доказів для направлення всім учасникам справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена і підписана 27 квітня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна