Номер провадження: 22-ц/813/6335/20
Головуючий у першій інстанції Нефедова Г.В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2020 року вцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Рубан Майї Олександрівни, ОСОБА_1 про визнання неправомірної та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при складені тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2020 року допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме в другому абзаці зазначено: «Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 січня 2020 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя - залишити без руху», замість правильного: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2020 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Рубан Майї Олександрівни, ОСОБА_1 про визнання неправомірної та скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху».

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 03 квітня 2020 року замінивши абзац другий резолютивної частини вказавши правильно:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2020 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Рубан Майї Олександрівни, ОСОБА_1 про визнання неправомірної та скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху» замість абзаца «Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 січня 2020 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя - залишити без руху».

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду підпис А.І. Дрішлюк