Справа № 450/4358/19 Провадження № 2-о/450/14/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Містківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд, встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю) розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), надана ОСОБА_3 на підставі рішення Лисиничівської сільської ради № 36 від 16.12.1994 року. Окрім цього зазначив, що брат ОСОБА_3 не розпорядився своїм майном, спадкова справа після його смерті не заводилися, а тому, як вважає позивач, спадкування майна брата повинно здійснюватися за законом в порядку черговості. Оскільки ОСОБА_3 був одиноким та у нього не було спадкоємців першої черги, а спадкоємцями другої черги після смерті брата є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_3 до смерті червня 2009 року був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним до дня його смерті постійно проживав його брат ОСОБА_1 . Однак, звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті брата позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки заявник не звертався до нотаріуса у встановлений законодавством 6-місячний строк для прийняття спадщини із заявою про прийняття спадщини, не був зареєстрований із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже не міг належним чином підтвердити факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач стверджує, що він як спадкоємець другої черги після смерті брата ОСОБА_3 , постійно проживав на час відкриття спадщини з спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 . Тому ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, з метою подальшої реєстрації права власності відповідно до чинного законодавства та приведення у відповідність правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак у зв`язку з виниклими обставинами в позасудовому порядку це зробити неможливо.

23.12.2019 року провадження у справі відкрито.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву, в якій просить проводити судові засідання без їхньої участі. Заявлені вимоги підтримують та просять задоволити.

Представник заінтересованої особи, Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити судові засідання без його участі. Заявлені вимоги підтримує просить задоволити. Зазначив, що ОСОБА_1 до смерті брата постійно проживав разом з ним у житловому будинку в с. Містки.

З`ясувавши думки позивача та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копій свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 01.10.1958 року, ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 07.02.1953 року, ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 від 07.07.1953 року вбачається, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилося троє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 від 03.01.2012 року, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 56 років.

Відповідно до Витягу зі спадково реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58737513 від 13.12.2019, вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про заведену спадкову справу відсутні .

Відповідно до Витягу зі спадково реєстру (заповіти/спадкові договори) № 587383394 від 13.12.2019, вбачається, що за параметром пошуку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про заповіти/спадкові договори відсутні.

Відповідно до Довідки виданої Містківською сільською радою № 687 від 12.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 до смерті (червень 2009 року) був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживав до дня проживав його брат ОСОБА_1 .

Відповідно до акта від 10.12.2019 року складеного в присутності депутата сільської ради ОСОБА_7 та жителів с. Містки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (сусідів покійного ОСОБА_3 ) вбачається, що зі слів сусідів ОСОБА_3 до смерті (червень ІНФОРМАЦІЯ_2 ) постійно проживав разом з братом ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що також визнав інший брат померлого, ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановлено, що ОСОБА_1 спільно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що слід встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 259, 263-265, 273, 293, 315-316, 318-319 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 , заінтересована особа Містківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 проживав спільно зі спадкодавцем ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 10.02.2020 року.

СуддяІ. І. Мельничук