УХВАЛА

судового засідання

21.04.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Манукян М.А. подала до суду письмову заяву про забезпечення позову, яку мотивує тим, що до Городоцького районного суду Львівської області подано позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа Долинянська сільська рада, Відділ державної реєстрації та надання адмінпослуг Городоцької міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, припинення права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Просить вжити заходів забезпечення позову у вказаній справі шляхом накладення арешту та заборони ОСОБА_3 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо зміни цільового використання, передачі в користування чи володіння, здійснення будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 09: НОМЕР_2 :0020 на території Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, площею 1,1987 га для ведення особистого селянського господарства, яке належить на праві власності ОСОБА_3 .

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, така подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України.

Так, за ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Між тим, до заяви про забезечення позову ОСОБА_1 не додано документу, який би підтверджував її процесуальні права, що унеможливлює суд зрозуміти, чи наділена остання повноваженням щодо звернення до суду із вказаною заявою про забезпечення позову, правом її підпису та представництва інтересів ОСОБА_2 в суді.

За положеннями ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.