Справа № 638/2221/20
Провадження № 2/638/2700/20
06 травня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Куценко К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.04.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.07.2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №511 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2020 року і до досягнення дітей повноліття. Крім того з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача половину від суми судового збору у розмірі 420,40 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що позовна заява містить другу вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за яку позивача було звільнено від сплати судового збору в силу п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд повинен вирішити питання про стягнення судового збору з відповідача на користь держави за вищенаведену вимогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 4 ст.270 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачав необхідності виклику сторін в судове засідання для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №638/2221/20 в частині розподілу судових витрат, враховуючи результат вирішення справи, визнання відповідачем позову та стягнути з відповідача на користь держави половину від суми судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 141, 270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк