Справа № 265/2030/20
провадження № 2-о/263/267/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту останнього місця проживання померлого,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту останнього місця проживання померлого, а саме просить встановити факт, що останнім місцем проживання померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 було АДРЕСА_1 .

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, У заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із п. 2 Постанови ВСУ №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо

Відповідно п. 5. Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК ( 1502-06 ), зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Однак, у заяві про встановлення факту останнього місця проживання померлого станом на день відкриття спадщини після його смерті, заявником не в повному обсязі викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що також підтверджують кожну обставину викладену в заяві, а саме:

- де помер ОСОБА_2 , місце його проживання на день смерті, який період часу він проживав, у зв`язку з чим;

- чи був померлий ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі або розлучений;

- якщо був одружений, та чи була жива дружина померлого ОСОБА_2 на день його смерті, якщо є така інформація зазначити докази, чим це підтверджується;

- чи має померлий ОСОБА_2 дітей у шлюбі, якщо так, вказати їх прізвища, ім`я (найменування), їх місце проживання (перебування) або місце находження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі, для можливості допитати їх у судовому засіданні;

- хто був зареєстрований за постійним місцем проживання із померлим ОСОБА_2 , надати суду докази чим це підтверджується;

- хто є власником квартири АДРЕСА_2 , яке відношення має до цієї квартири померлий, заявник та заінтересована особа;

- де саме були зареєстровані, проживали заявник, заінтересована особа на день смерті ОСОБА_2 , якими документами це підтверджується;

- чи зверталась ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини;

- чи нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадкування;

- які правові наслідки має встановлення даного факту для інших фізичних та юридичних осіб.

Суд звертає увагу, що в даному випадку необхідність зазначення вищевикладених обставин є необхідною для встановлення судом кола заінтересованих осіб.

Слід зазначити, що за загальними правилами розгляду справ окремого провадження, суд має право самостійно витребувати необхідні докази, разом з тим, оскільки заявником не в повному обсязі викладені обставини, суд позбалений можливості вжити заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частиною 3 вказаної статті, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява важається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дана заява має бути залишена без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 293-294,315,353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту останнього місця проживання померлого - залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя: П.І.Папаценко