Справа № 0528/9212/2012
Провадження № 2-с/234/22/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу,

скасування судового наказу

29 квітня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 0528/9212/2012, виданого Краматорським міським судом Донецької області 02 липня 2012 року за заявою ТОВ «Крамбудресурс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2012 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ за заявою ТОВ «Крамбудресурс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яким солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1057,28 грн., судові витрати у розмірі 107,30 грн. Копія судового наказу, відповідно до супровідного листа була направлена до відома боржників.

27 квітня 2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу з наступних підстав. Станом на дату подачі даної заяви, заявником жодних копій зазначеного судового наказу не було отримано. Зазначає, що судовий наказ не відповідає п. 13 ПП ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження». Згідно вказаного пункту заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосувати тарифів на відповідні послуги. Також зазначає, що міє стягувачем та заявником договір про надання житлово-комунальних послуг ніколи не укладався, та не були застосовані строки позовної давності та розрахована стягувачем сума боргу не є вірною. Заявник повідомляє, що про існування вказаного судового наказу дізнався з відповіді Краматорського МВ ДВС ГУЮ у Донецькій області № 15.13-11816/49730 від 30.07.2019 року. 02.09.2019 року засобами поштового зв`язку, заявник звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із проханням направити копію відповідного судового наказу, вказаного у вищезазначеній відповіді з виконавчої служби. 15.04.2020 року, заявник знайшов копію судового наказу від 02.07.2012 року. Отже ОСОБА_1 пропустив строк для подачі заяви про скасування судового наказу з поважних причин.

Просить суд скасувати вищевказаний наказ у зв`язку з неправомірністю та необґрунтованістю заяви про його видачу та поновити строк подання заяви про скасування судового наказу від 27.04.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, у тому числі заяву про скасування судового наказу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість.

Взявши до уваги причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, визнавши їх поважними, суд вважає, що відповідний строк заявнику необхідно поновити.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 02 липня 2012 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ за заявою ТОВ «Крамбудресурс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яким солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1057,28 грн., судові витрати у розмірі 107,30 грн. Копія судового наказу, відповідно до супровідного листа була направлена до відома боржників.

Заявник ОСОБА_1 не згоден з судовим наказом, звернувся до суду з заявою про його скасування.

У зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що заява, подана ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а відповідно, виданий судовий наказ скасуванню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 127, 164, 171 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про скасування судового наказу по справі № 0528/9212/2012 від 02 липня 2012 року.

Скасувати судовий наказ по справі № № 0528/9212/2012, виданий Краматорським міським судом Донецької області 02 липня 2012 року за заявою ТОВ «Крамбудресурс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яким з останніх було стягнуто заборгованість у розмірі 1057,28 грн., судові витрати у розмірі 107,30 грн.

Роз`яснити, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Марченко