гСправа № 371/806/17 Провадження № 8/358/1/20
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 квітня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріли цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2019 року провадження по даній справі було зупинене відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України в зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи.

18 лютого 2020 року представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Шкребтій В.В. подав до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить суд витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Київській області інформацію у вигляді електронних документів уніфікованої форми (обмінний файл) на компакт-диску щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:016:0009 і :01:016:0010, що знаходяться в АДРЕСА_1 , та щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:016:0005 і :01:016:0006, що знаходяться в АДРЕСА_2 ; інформацію в електронному вигляді у форматі «. ІНФОРМАЦІЯ_1 » на компакт-диску щодо даних інструментальної зйомки спеціалізованих підприємств ( з таблицями координат, ліній та дирекційних кутів, з прив`язкою до житлового будинку та господарських будівель і споруд до меж земельних ділянок), які встановлювали межі земельних ділянок за кадастровими номерами: :01:016:0009 і :01:016:0010, що знаходяться в АДРЕСА_1 , та земельних ділянок за кадастровими номерами: :01:016:0005 і :01:016:0006, що знаходяться в АДРЕСА_2 ; інформацію в електронному вигляді у форматі «. ІНФОРМАЦІЯ_1 » на компакт-диску від судового експерта Федорчук Світлани Сергіївни (Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. АДРЕСА_3 ), що здійснила в 2018 році на замовлення ОСОБА_1 земельно-технічне експертне дослідження, щодо результатів топографо-геодезичних робіт, виконаних залученим до експертного дослідження інженером-геодезистом ОСОБА_3 , який проводив інструментальне обстеження земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:016:0009 і :01:016:0010, що знаходяться в АДРЕСА_1 , та земельних ділянок з кадастровими номерами::01:016:0005 і

:01:016:0006, що знаходяться в АДРЕСА_2 .

Своє клопотання представник відповідачки мотивував тим, що по справі призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно правова консалтингова компанія «Юрекс». Від судового експерта Гуменюк Л.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме вищезазначеної інформації.

04 березня 2020 року провадження у справі було поновлено для вирішення питання про витребування доказів та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 04 березня 2020 року було витребувано докази за клопотанням представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Шкребтія В.В.

22.04.2020 витребувані докази були направлені до ТОВ «Експертно правова консалтингова компанія «Юрекс».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки по справі призначена судова земельно-технічна експертиза, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов