Справа № 517/32/20
Провадження № 2-о/517/9/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

27 квітня 2020 року смт. Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюк В.А.,

присяжних: Пасішник О.В.,

Радон О.В.,

при секретареві: Грабовій І.Г.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Йосипівська сільська рада Захарівського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: Йосипівська сільська рада Захарівського району Одеської області звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною та просив суд визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в с. Йосипівка Захарівського району Одеської області; встановити опіку над ОСОБА_4 і призначити його опікуном.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_4 був визнаний інвалідом з дитинства у зв`язку з наявністю у нього психіатричного захворювання, дитячий церебральний параліч, гінергінетичний синдром. Недорозвиток інтелекту в стадії імбецильності, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Для встановлення зазначених вище обставин заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявник та його представник у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судово психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи, а саме голова Йосипівської сільської ради, як орган опіки та піклування вважав за необхідне задовольнити клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника виходячи з наступного.

Згідно консультативного заключення № 491 від 25.10.2019 року ОСОБА_4 хворий з наступним діагнозом: дитячий церебральний параліч, гінергінетичний синдром. Недорозвиток інтелекту в стадії імбецильності (а.с. 10).

Відповідно довідки МСЕК від 14.10.2009 року ОСОБА_4 визнаний безстроково інвалідом 2-ї групи з дитинства (а.с. 9).

Відповідно медичної карти амбулаторного хворого № 48-79 комунального некомерційного підприємства «Захарівська центральна районна лікарня Захарівської районної ради» із медичної картки амбулаторного хворого від 25.10.2019 року ОСОБА_4 , останній хворіє на психіатричне захворювання.

Частиною 1статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Частиною 1статті 298 ЦПК України також передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У частині 1статті 299 ЦПК України зазначено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Наведені вище медичні документи суд вважає достатніми даними про психічний розлад здоров`я у ОСОБА_4 , а тому наявні підстави призначити для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з призначенням експертизи, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260, 298, 299 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1)чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи інший психічний розлад?

2)чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 догляду?

4) визначити фактичну можливість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 517/32/20 провадження 2-о/517/9/2020, медичну карту амбулаторного хворого № 48-79 комунального некомерційного підприємства «Захарівська центральна районна лікарня Захарівської районної ради» на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виписку комунального некомерційного підприємства «Захарівська центральна районна лікарня Захарівської районної ради» із медичної картки амбулаторного хворого від 25.10.2019 року на ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров?я» Одеської обласної ради (65006, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9).

Встановити для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи місячний строк з дня отримання КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради даної ухвали суду, цивільної справи за № 517/32/20 та медичних документів на ОСОБА_4 .

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України суд також роз`яснює, що:

Експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Експерт немає права передоручати проведення експертизи іншій особі. Експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду. Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити проходження ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи.

Попередити заявника ОСОБА_1 про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п?ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні: