Єдиний унікальний номер 225/7196/19
Номер провадження 22-ц/804/1663/20
Головуючий I інстанції Мигалевич В.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 березня 2020 року (суддя Мигалевич В.В.) у цивільній справі №225/7196/19 за позовною заявою комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04 березня 2020 року в задоволенні позову комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, КП «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради подало апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 квітня 2020 року апеляційну скаргу КП «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

27 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява КП «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням про сплату судового збору, тобто виконано вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 08 квітня 2020 року та усунені недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 березня 2020 року (суддя Мигалевич В.В.) у цивільній справі №225/7196/19 за позовною заявою комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 19 травня 2020 року.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна