Справа № 592/9423/17
Провадження № 6/592/106/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Подпрятова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке застосоване до нього на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.08.2017 року. Вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходилось виконавче провадження № 54424317 про стягнення з нього за виконавчим листом № 2-517/09, виданим 13.08.2015 року, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в сумі 553221,41 грн. та за виконавчим листом 2-777/11 від 03.04.2012 року, виданим Сумським районним судом про стягнення боргу в розмірі 166148,58 грн. Станом на 15.10.2019 року в нього відсутня заборгованість за кредитним договором №014/9809/82/80019 від 15.11.2007 року перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» , що підтверджується довідкою банку про стан кредиту. Але станом на 22.04.2020 року виконавчою службою проводиться утримання за виконавчим провадженням в межах стягнення виконавчого збору, яке проводиться за рахунок стягнення з його заробітної плати з Департаменту агропромислового розвитку Сумської ОДА на пенсії в ГУ ПФУ у Сумській області. Залишок нестягнутого виконавчого збору складає 43584,36 грн., що підтверджується довідкою виконавчої служби. Заявник вважає, що виконує покладені на нього зобов`язання і борг перед банком вже погасив повністю, і на даний час продовжує належним чином виконувати зобов`язання щодо сплати виконавчого збору. Тому він змушений звернутись до суду і просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, накладені на нього ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.08.2017 року, шляхом скасування заборони виїзду за межі України.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

До початку судового засідання представник Сумського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) заступник начальника відділу Добровольський О.В. надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить прийняти рішення за наявними в справі матеріалами. У вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.08.2017 року ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 2-517/09, виданого 13.08.2015 року, про стягнення на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в сумі 553221,41 грн.

На виконанні Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходилось виконавче провадження № 54424317 про стягнення з ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-517/09, виданим 13.08.2015 року, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в сумі 553221,41 грн. та за виконавчим листом 2-777/11 від 03.04.2012 року, виданим Сумським районним судом про стягнення боргу в розмірі 166148,58 грн.

Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Із змісту ст. 441 ЦПК України вбачається, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

З довідки про стан кредиту №23-852/62-175 від 15.10.2019 року, виданої сьомим Сумським відділенням (м. Суми) АТ «Райффайзен Банк Аваль» вбачається, що у ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором № 014/9809/82/80019 від 15.11.2007 року, виданим АТ «Райффайзен Банк Аваль», відсутня (а.с. 11).

З листа № 18282 від 22.04.2020 року заступника начальника Сумського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Добровольського О.В. вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 48524903 майнового характеру з примусового виконання виконавчого листа 2-517/09 від 13.08.2015 року, виданого Сумським районним судом Сумської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в сумі 553221,41 грн., яке входить до складу зведеного виконавчого провадження № 54424317. Згідно заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість перед банком відсутня. Станом на 22.04.2020 року проводиться утримання за виконавчим провадженням в межах стягнення виконавчого збору. Утримання проводиться за рахунок стягнення із заробітної плати боржника в Департаменті агропромислового розвитку Сумської ОДА на пенсії в ГУ ПФУ у Сумській області. Залишок нестягнутого виконавчого збору складає 43584,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: підпис. І.Г. Бичков