У Х В А Л А

29 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 607/13537/17

провадження № 61-48671св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчук М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Управління освіти і науки Тернопільської міської ради, Тернопільської спеціалізованої шкоди І-ІІІ ступенів № 7 з поглибленим вивченням іноземних мов,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на окрему ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Ткач О. І., Бершадської Г. В., Ходоровського М. В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Управління освіти і науки Тернопільської міської ради, Тернопільської спеціалізованої школи I-III ступенів № 7 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради Тернопільської області (далі - Тернопільська спеціалізована школа I-III ступенів № 7 з поглибленим вивченням іноземних мов), у якому просила:

- скасувати наказ директора Тернопільської спеціалізованої школи I-III ступенів № 7 з поглибленим вивченням іноземних мов від 03 жовтня 2017 року № 609-к про її звільнення з посади практичного психолога;

- поновити її на посаді практичного психолога у Тернопільської спеціалізованої школи I-III ступенів № 7 з поглибленим вивченням іноземних мов;

- стягнути середній заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Окремою ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року доведено до керівництва Тернопільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про порушення адвокатом ОСОБА_2 правил адвокатської етики, яка виразилась у відсутності адвоката в судових засіданнях 29 жовтня 2018 року та 06 листопада 2018 року без доведення до відома суду про причини своєї відсутності.

Звернуто увагу адміністрації Центру на потребу дотримання адвокатами правил адвокатської етики, порядку надання вторинної правової допомоги та обов`язків, які передбачені ЦПК для учасників справи.

Адвокат ОСОБА_2 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану окрему ухвалу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Тернопільської міської ради, Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 7 з поглибленим вивченням іноземних мов про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук