Справа № 643/2053/18
Провадження № 2-п/643/74/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Воловод К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 18.05.2018 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обгрунтування якої зазначено наступне. З приводу неявки в судове засідання заявник посилається на те, що будь-яких ухвал по справі, судових повісток не отримував ані за адресою реєстрації, ані за адресою фактичного проживання. Щодо заперечень проти позову зазначає, що за адресою реєстрації він тривалий час не проживає, а тому і не повинен сплачувати за цією адресою комунальні послуги. Крім цього зазначає, що квартиру за адресою АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований подарував сину ОСОБА_2 , про що надав копію відповідного договору.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 18.05.2018 позов КП «Харківводоканал» задоволено, солідарно стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копія ухвали суду від 27.03.2018 про відкриття провадження у справі, копія заочного рішення суду від 18.05.2018 направлялися відповідачам на адресу реєстрації.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відповідачі відзиву на позовну заяву не подавали.

Згідно заяви, наданої заявником копії паспорта, довідки про місце реєстрації, наявних в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , за надання послуг за якою КП «Харківводоканал» просив стягнути заборгованість з відповідачів.

Факт реєстрації у вказаній квартирі заявником не заперечується.

Отже, з урахуванням позовних вимог та доказів у справі, відповідачі по справі є належними.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 18.05.2018 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І.А. Букреєва