Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/302/15-ц

УХВАЛА

27 квітня 2020 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши клопотання директора ТОВ "Експертно-правова консалтингова компанія "ЮРЕКС" Тєрєхова О.А. про участь експертів Лященко Т.М., Малого О.В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подане у цивільній справі за позовом Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

24 квітня 2020 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло клопотання директора ТОВ "Експертно-правова консалтингова компанія "ЮРЕКС" Тєрєхова О.А. про участь експертів Лященко Т.М., Малого О.В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Просив слухання справи, призначене на 12 год 00 хв. 14 травня 2020 року проводити в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області для експерта ОСОБА_4 та з Долинським районним судом Кіровоградської області для експерта Лященко Т.М.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, щодо його часткового задоволення, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Проте до суду не подано підтвердження надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчика відеоконференції на призначену дату та час судового засідання, а саме: на 12 год 00 хв. 14 травня 2020 року встановлено, що у Херсонському міському суді Херсонської області вільних майданчиків відеоконференції немає, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

У Долинському районному суді Кіровоградської області майданчик відеоконференції вільний, а тому суд вважає за можливе забезпечити участь експерта Лященко Т.М. у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Аналіз наведених норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Також, вказана стаття перебачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

Таким чином, для забезпечення прав учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання, що призначене на 14 травня 2020 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області, зал ВКЗ, за адресою: 28500, м. Долинська, вул. Нова, 110, для допиту в якості свідка експерта Лященко Т.М.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ "Експертно-правова консалтингова компанія "ЮРЕКС" Тєрєхова О.А. про участь експертів Лященко Т.М., Малого О.В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подане у цивільній справі за позовом Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, - задовольнити частково.

Провести судове засідання в справі за позовом Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, яке призначено на 14 травня 2020 року об 12 год 00 хв., в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області, зал ВКЗ, за адресою: 28500, м. Долинська, вул. Нова, 110, для допиту в якості свідка експерта Лященко Тетяни Миколаївни.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Долинському районному суду Кіровоградської області.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Долинського районного суду Кіровоградської області та учасникам справи, які будуть брати участь в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя