Справа № 2033/2-779/11
Провадження № 2-в/645/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Костін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-779/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління МВС України в Харківській області, про тимчасову відмову у виїзді за кордон,

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-779/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління МВС України в Харківській області, про тимчасову відмову у виїзді за кордон, закінченої ухваленням заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2011 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що за інформацією архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова, цивільну справу № 2-779/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління МВС України в Харківській області, про тимчасову відмову у виїзді за кордон, закінченої ухваленням рішення, знищено. В архіві збереглось лише рішення суду від 22 квітня 2011 року по вказаній справі.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-779/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління МВС України в Харківській області, про тимчасову відмову у виїзді за кордон.

На підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління МВС України в Харківській області, про тимчасову відмову у виїзді за межі України задоволено. Тимчасово відмовлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , (Паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, 28.11.1995 р.) у виїзді за кордон, до виконання ним зобов`язань за Договором позики від 22 травня 2009 р. та Виконавчим написом нотаріуса від 26.09.2009 р. (в реєстрі за № 4792). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (витрати по сплаті судового збору у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-779/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління МВС України в Харківській області, про тимчасову відмову у виїзді за кордон в частині змісту резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 247, 488, 493, 494 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-779/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління МВС України в Харківській області, про тимчасову відмову у виїзді за кордон в частині змісту заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2011 року по цивільній справі № 2-779/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління МВС України в Харківській області, про тимчасову відмову у виїзді за кордон, відповідно до якого позов ОСОБА_1 задоволено:

Тимчасово відмовити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , (Паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, 28.11.1995 р.) у виїзді за кордон, до виконання ним зобов`язань за Договором позики від 22 травня 2009 р. та Виконавчим написом нотаріуса від 26.09.2009 р. (в реєстрі за № 4792).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (витрати по сплаті судового збору у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Суддя О.М. Мартинова