Справа № 685/333/20
Провадження № 2/685/129/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

23 квітня 2020 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження з викликом осіб цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначено, що банк видав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту в сумі 26000 грн. на картковий рахунок, на підставі укладеного між ними 02 березня 2011 року договору без номеру, який складається з підписаної позичальником Заяви, «Умов та правил надання банківських послуг» та Тарифів банку, які викладені на банківському сайті.

Позивачем заявлена вимога стягнути з позичальника заборгованість за даним договором, яка утворилася в зв`язку з неналежним виконанням ним своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту, і станом на 15 січня 2020 року становить 94892,60 грн., складаючись із заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 30594,53 грн., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 в сумі 7745,94 грн., нарахованої пені в сумі 51557,24 грн., а також штрафів в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 4494,89 грн. (процентна складова).

Позивачем подана заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не направив.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в суд не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, відзиву не направив.

Справа розглянута заочно, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову.

02 березня 2011 р. між кредитодавцем Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк), та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг, який складається з Анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Умов та правил надання банківських послуг та тарифів, на виконання якого Банк відкрив на ім`я ОСОБА_1 рахунок та видав платіжну картку «Кредитка «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» для доступу до даного рахунку.

ОСОБА_1 , відповідно до умов даного договору, а саме підписаної ним Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», в разі використання кредитних коштів, зобов`язувався щомісячно до 25 числа, наступного за звітним, вносити на погашення кредиту платежі в розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, які включають плату за користування кредитними засобами у звітному періоді, виходячи з 3 % у місяць (36 % річних), причому нарахування процентів здійснюється за пільговою ставкою у 0,01 % річних на 30-денний строк по кожній витраті.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, яка на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюється на правовідносини щодо кредиту, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, яка згідно ст. 549 ЦК України є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання.

Частина друга ст. 625 ЦК України передбачає обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості ОСОБА_1 використовував кредитні кошти з картки, про що свідчить збільшення показників в графі «Сальдо, на яке в цьому періоду проценти не нараховуються (пільговий період)», збільшення поточної заборгованості по кредиту по закінченню пільгового періоду на дану суму кредиту (графа «Сальдо поточної заборгованості за кредитом»), а також показники у графі «Витрати клієнтом кредитних коштів».

Відповідач вносив кошти на погашення кредиту, однак не у відповідності до умов договору, що підтверджується зменшенням залишку поточної заборгованості по кредиту та пропорційним збільшенням залишку простроченої заборгованості, тому утворилася заборгованість по простроченому тілу кредиту в сумі 30594,53 грн., яка підлягає стягненню в повному обсязі.

ОСОБА_1 своєчасно не повернув суму кредиту, тому він зобов`язаний сплатити грошову суму, передбачену ст. 625 ЦК України, а саме, три проценти річних від прострочених сум зобов`язань по кредиту, яка становить 7745,94 грн.

Довідкою про умови кредитування з використанням платіжної картки передбачено нарахування пені за несвоєчасне погашення заборгованості, яка розраховується як 1/30 частка від базової процентної ставки по договору за кожен день прострочення кредиту, та, крім того, 1 % від суми заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, які нараховуються один раз в місяць, за наявності прострочення по кредиту чи процентах 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму більше 50 грн.

В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт допущення позичальником вищезазначених порушень, тому позовна вимога в частині стягнення нарахованої пені в сумі 51557,24 грн. підлягає задоволенню.

Довідкою про умови кредитування також визначено, що при порушенні термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в сумі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту, із врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій, у зв`язку з чим дана неустойка також підлягає стягненню.

Судовий збір, сплачений про подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 202, 207, 526, 530, 626, 628, 633, 638, 634, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 94892,60 грн. (Дев`яносто чотири тисячі вісімсот дев`яносто дві гривні 60 коп.) заборгованості за договором про надання банківських послуг від 02 березня 2011 року без номеру, яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 30594,53 грн., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України в сумі 7745,94 грн., нарахованої пені в сумі 51557,24 грн., штрафу в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та штрафу в сумі 4494,89 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2102,00 грн. (Дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) повернення сплаченого при подачі позову судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 23 квітня 2020 року.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (, індекс 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Суддя Самойлович А. П.