Справа № 214/941/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/941/20 за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка досягла повноліття в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від заробітку ( доходу) відповідача, щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою 23 років на період навчання.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинено та рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2019 року шлюб розірвано.

Єлизавет мешкає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється від своєї участі в матеріальному забезпеченні доньки, що є неправильним, так як донька повинна бути забезпечена всім необхідним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 їхній смільній дочці виповнилося 18 років, про те на даний час вона навчається в Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету на денній формі навчання.

Представник позивача зазначає, що відповідач працює на ПАТ «Кривбасзалізрудком», інших дітей або не працюючих батьків на утриманні не має.

3.Від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення по справі.

5.Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення по справі.

Обставини справи, встановлені судом.

6.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ї батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с.7).

7. ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.12).

8.Згідно довідки від 03.02.2020 року № 175/д ОСОБА_4 2002 року народження, навчається в Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету - закладі вищої освіти, визнаному акредитованим за рівним вищої освіти молодший спеціаліст та бакалавр, на денній формі навчання на договірній основі для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст на основі базової загальної середньої освіти з 01 вересня 2019 року.

9.З 01 вересня 2019 року ОСОБА_4 переведена на навчання за державним замовленням ( а.с.15)

Джерела права й акти їх застосування.

10. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

11.Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

12.Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу.

13.З приводу застосування статті 199 СК України Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №3 від 15.05.2006 у пункті 20 роз`яснив таке: «Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

14.Одною з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Крім того, у більшості випадків навчання здійснюється на платній основі, для чого у повнолітніх дочки, сина відсутні кошти.

Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я.

15.Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

16.Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

17.Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання

18.Згідно пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

19.Відповідно до частин 1,4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

20. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

21.Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22. ОСОБА_4 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні

23.З 01 вересня 2019 року ОСОБА_4 навчається в Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету на денній формі навчання. і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, надавати яку є обов`язком не тільки матері, але і батька, який не проживає з донькою, але має можливість надавати допомогу у розмірі, визначеному позивачем, оскільки є особою працездатного віку та не має інших осіб на утриманні.

24.Суд погоджується з доводами позивача, що сплата аліментів відповідачем в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку( доходу) на період навчання доньки, але не більш ніж до досягнення нею 23 років забезпечить рівність щодо утримання доньки, яка матір`ю так і батьком.

25.Також, судом під час ухвалення рішення враховано принцип розумності та врахована можливість відповідача сплачувати щомісячно аліменти на утримання доньки, не порушуючи прав останнього.

26.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку відповідача який не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд доходить висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розподіл судових витрати.

27.Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

28. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

29. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПУ України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

30.Таким чином з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

31.В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка досягла повноліття задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частини його заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи з 11 лютого 2020 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840 ( вісімсот сорок ) грн. 80 коп.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до приписів зазначених в Перехідних положеннях ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Б. Малаховська