Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1348/20
Провадження № 2/711/1191/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 квітня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Буйновській А.П., Слабко Ю.М.

за участі

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягненню дитиною трьох років,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позову вказує, що 26.07.2019 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, від якого вони мають малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

На даний час вона не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Єдиним джерелом її доходу є допомога на дитину.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, хоча має можливість сплачувати аліменти, як на утримання дитини так і на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

А тому, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.02.2020 року і до досягнення дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2020 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

13.04.2020 року відповідачем ОСОБА_2 до суду поданий відзив на позовну заяву, в якому останній вказує, що він дійсно є батьком малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і він не ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо утримання дитини та дружини тому і визнає позовні вимоги частково. Також вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2020 року з нього вже стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання їх доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини його доходу щомісячно. На даний час він не в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини в такому розмірі, про який просить позивачка, оскільки це позбавить його можливості для мінімального життєзабезпечення. Також просить врахувати, що підприємство на якому він працює, зупинило свою діяльність в зв`язку із карантинними заходами, і він залишився без єдиного джерела доходу. До того ж, він не має власного житла, в зв`язку з чим вимушений винаймати житло, вартість орендної плати за квартиру в якій він проживає складає 2000 грн. Все це ставить його в скрутне матеріальне становище. Тому визнає позовні вимоги ОСОБА_1 лише частково та погоджується сплачувати аліменти на її утримання у розмірі 200 грн. щомісячно.

21.04.2020 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій вона вказує, що карантинні заходи до досягнення їх дитиною трирічного віку, тобто до 2022 року закінчаться. Крім того, вказує про те, призупинення діяльності підприємством, на якому працює відповідач, не є підтвердженням того, що відповідач позбавлений єдиного доходу. Також просить врахувати, що вона не просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі, а просить стягнути їх у частці від його доходу, а саме ј частину від заробітку відповідача. При винесенні рішення просить врахувати, що вона ніде не працює так, як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років в розмірі 860 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 20.02.2020 року і до досягнення дочкою трирічного віку. Також пояснила, що відповідач ще до народження дитини залишив сім`ю та проживає окремо.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та погодився сплачувати аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно. Також просив врахувати, що його заробітна плата до запровадження карантину склала 5200 грн., з якої утримуються податки. Крім того, рішенням суду з нього стягнуті аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини його заробітку. Також просив врахувати, з жовтня 2019 року не проживає разом з позивачкою та вимушений винаймати житло, плата за оренду квартири складає 2000 грн. Тому він з об`єктивних на те причин не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини в тому розмірі, про який вона просить, та погоджується сплачувати аліменти на її утримання по 200 грн. щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 26.07.2019 року між сторонами ( ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ) був укладений шлюб, який зареєстрований в Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1108 (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач, що стверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 від 29.10.2019 року.

Подружні відносини між сторонами не підтримуються, сторони з жовтня 2019 року проживають окремо. Шлюб на даний час не розірваний, оскільки дитина не досягла одного року.

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За положеннями ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, за змістом вказаної норм права, розмір утримання не пов`язаний з розміром доходу дружини, а залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Для виникнення права на утримання потрібна сукупність вказаних вище фактів, які має довести позивачка (ст. ст. 12, 81, 83 ЦПК України).

У відповідності до роз`яснень, висвітлених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, неповнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, суд враховує, що відповідач ОСОБА_5 є працевлаштованим водієм у ФОП ОСОБА_6 і розмір його заробітної плати з січня 2020 року складає 5200 грн., з якої утримуються податки в розмірі 936 грн. Крім того, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2020 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини доходу відповідача. Також суд враховує, що відповідач, як такий що не має власного житла, на даний час винаймає житло - квартиру АДРЕСА_3 , за оренду якої сплачує щомісячно по 2000 грн.

Відповідно, після вищевказаних утримань та виплат у відповідача залишається на прожиття 1198 грн., виходячи із наступного розрахунку: 5200 грн. - 936 грн. /податок з доходів фізичних осіб/ - 1066 грн. /розмір аліментів на утримання дитини, який відповідає ј частині від доходу відповідача після утримання податків/ - 2000 грн. /плата за оренду квартири/ = 1198 грн.

Позивачка ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною - ОСОБА_3 до досягнення нею трьох років в розмірі 860 грн. Вказана обставина визнана позивачкою у відповіді на відзив на позовну заяву. Крім того, на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 в розмірі ј частини доходу відповідача, розмір яких, виходячи із заробітної плати відповідача - 5200 грн., після відрахування всіх податків, зборів та обов`язкових платежів складає 1066 грн. Таким чином щомісячний дохід позивачки складає 1926 грн.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач на даний час не має можливості сплачувати аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі ј частини його заробітку, оскільки при утриманні таких аліментів останньому для прожиття залишиться лише 132 грн., виходячи із розрахунку: 1198 грн. /сума яка залишається після утримання податків, аліментів на утримання дитини та сплати орендної плати за квартиру/ - 1066 грн. /аліменти, які просить стягнути позивачка з відповідача в розмірі ј частини його доходу/ = 132 грн.

Разом з тим, при винесенні рішення суд враховує і те, що відповідач частково визнав позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 та погодився сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі по 200 грн. щомісячно. Однак в силу ст. 13 ЦПК України, суд не може стягнути з відповідача саме вказану суму, оскільки розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, та в межах заявлених нею позовних вимог, про що неодноразово звертав увагу в своїх постановах і Верховний Суд. А тому, з урахуванням викладеного та часткового визнання відповідачем даного позову, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліментів на її утримання до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку в розмірі 1/20 частини доходу відповідача щомісячно, що складатиме 213 грн. 20 коп., тобто фактично визнану відповідачем суму, виходячи із наступного розрахунку: 4264 грн. /сума доходу відповідача після утримання податків/ х 1/20 частину = 213 грн. 20 коп.

Відповідно після вказаних утримань щомісячний дохід позивачки складе 2139 грн. 20 коп., а відповідачу залишиться - 984 грн. 80 коп.

Тому підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання позивачки в більшому розмірі, суд не вбачає. До того ж, і позивачкою в судовому засіданні не доведена належними доказами можливість відповідача сплачувати аліменти на її утримання в більшому розмірі ніж визначає суд.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що позивачка не позбавлена права звертатися до суду із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, у випадку, якщо будуть існувати докази такого майнового стану відповідача, який дозволятиме останньому сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж визначив даним рішенням суд.

Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 СК України та ст.ст. 4, 11, 12, 81, 89, 141, 258, 259, 260, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/20 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 20.02.2020 року і до досягнення дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення складений 27.04.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко