ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

22 квітня 2020 року

м. Харків

Справа № 633/165/19

Провадження № 22-ц/818/2900/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н. П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи № 633/165/19 за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку, за апеляційною скаргою заступника прокуратура Харківської області В. Анушкевича на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 19 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 19 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні позовної заяви заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в повному обсязі.

На вказане рішення суду першої інстанції 25 березня 2020 року заступником прокуратура Харківської області В. Анушкевичем подано апеляційну скаргу.

Дана справа перебувала у провадженні складу колегії суддів: Піддубний Р.М., Коваленко І.П., Овсяннікова А.І. з 31 березня 2020 року по 17 квітня 2020 року.

На виконання пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно розпорядження № 3064 від 17 квітня 2020 року, справу призначено на повторний автоматичний розподіл.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2020 року справу призначено судді доповідачу Круговій С.С, в складі колегії суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року апеляційну скаргу заступника прокуратура Харківської області В. Анушкевича на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 19 лютого 2020 року залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у встановленому судом розмірі.

На виконання вищезазначеної ухвали 22 квітня 2020 року начальником відділу забезпечення представництва в суді прокуратури Харківської області Т. Здор, надано оригінал квитанції про сплату судового збору ( а. с. 220).

Отже, апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне прийняти цивільну справу за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку, за апеляційною скаргою заступника прокуратура Харківської області В. Анушкевича на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 19 лютого 2020 року до свого провадження та відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, задля дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку, за апеляційною скаргою заступника прокуратура Харківської області В. Анушкевича на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 19 лютого 2020 року до свого провадження.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку, за апеляційною скаргою заступника прокуратура Харківської області В. Анушкевича на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 19 лютого 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

При цьому, згідно з ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук