Справа № 2-4072/09
Пров. № 2-в/409/25/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ініційовану Білокуракинським районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-4072/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк"Фінанси та кредит" в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

У зв`язку з розглядом заяви ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача його правонаступником по справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-4072/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк"Фінанси та кредит" в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Білокуракинським районним судом Луганської області ставиться питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-4072/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк"Фінанси та кредит" в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

До матеріалів справи були залучені документи, надані заявником, а саме: роздруківка з ЄДРСР рішення суду від 04.09.2009 року (а.с. 6-8).

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м.Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді у справі №2-4072/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк"Фінанси та кредит" в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутні будь-які документи (а.с.37).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Артемівського районного суду м.Луганська не передавалася (а.с.37).

Згідно повідомлення Луганського апеляційного суду вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Луганського апеляційного суду цивільна справа №2-4072/09 на апеляційний розгляд не надходила (а.с. 30).

Працівникам Білокуракинського районного суду Луганської області було надано повний доступ о Єдиного державного реєстр судових рішень та до матеріалів справи долучено повний текст рішення суду від 04.09.2009 року (а.с. 38-40).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-4072/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк"Фінанси та кредит" в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-4072/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк"Фінанси та кредит" в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення суду від 04.09.2009 року:

" Справа № 2-4072/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2009 р. Артемівський райсуд міста Луганська

в складі головуючого : Зінченко Т.О.

при секретарі : Василенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Луганську цивільну справу за позовом Відкрите акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № М-107/07-К від 15.08.2007р. станом на 28.05.2009р. у складі: заборгованість за кредитними ресурсами у сумі 153360,64 грн., заборгованість по сплаті процентів 11629,33 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу, процентів 30486,93 грн., всього 195476,90 грн., а також судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 250,00 грн., посилаючись на те, що з відповідачем 15.08.2007р. був укладений кредитний договір №М-107/7-КЛ, за яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 25000,00 долл. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,.5% річних, комісійної винагороди за видачу кредиту в розмірі 1,0% від суми кожного отриманого траншу кредитних коштів та комісійної винагороди за розрахунково-касового обслуговування в розмірі 1,5%, а відповідач зобов`язався повернути кредит в термін до 15.07.2017р., шляхом перерахування грошових коштів на відповідні рахунки. Але відповідач припинив виконання зобов`язань з січня 2009 року.

Представник позивача позов підтримала, просила справу слухати за її відсутністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує, про що надала заяву.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про годину та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову та заяву про слухання справи за його відсутності не надав.

Постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 15.08.2007р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №М-107/07-КЛ, за яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 25000,00 долл. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,.5% річних, комісійної винагороди за видачу кредиту в розмірі 1,0% від суми кожного отриманого траншу кредитних коштів та комісійної винагороди за розрахунково-касового обслуговування в розмірі 1,5%, а відповідачка відповідно до п. 2.6, 3.4 кредитного договору зобов`язався повернути кредит в термін до 15.07.2017р. та щомісячно, в строк з 1 до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, встановленому в Графіку погашення кредиту, до складу якого входять сума частини кредитних ресурсів та сума процентів, що підлягає сплаті.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором виконав не в повному обсязі, а саме: з січня 2009 року погашення кредиту припинилося. Внаслідок чого станом на 28.05.2009р. утворилася заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитними ресурсами 153360,64грн., заборгованості по сплаті процентів 11629,33 грн.

Крім того, у відповідності до п. 7.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачую банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Відповідно, пеня за прострочення сплати основного боргу та щомісячної комісії складає 30486,93грн.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів та сплату процентів по них, неустойки, якщо позичальник порушував будь-які умови Договору.

Банком направлялися вимоги до Позичальника щодо виконання зобов`язань за кредитним договором № М-107/07-К, але зобов`язання не виконано.

Ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до договору. Згідно з вимогами ст.. 1050 ч. 2, ст.. 1054 ч. 2 ЦК України наслідками порушення зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати від відповідача повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає, що позовна заява обґрунтована, оскільки між сторонами склалися договірні відносини, за якими відповідач за кредитним договором та договором поруки взяв на себе зобов`язання у встановлений договором термін оплачувати кредит, проценти та щомісячну комісію за користування кредитом, проте їх не виконав; відповідно, позивач має право вимагати повернення кредитних коштів та виконання всіх інших зобов`язань за кредитним договором.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 1050 ч. 2, ст.. 1054 ч. 2 ЦК України, Кредитним договором № М-107/07-К від 15.08.2007р., , ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкрите акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит в особі Луганської філії заборгованість за кредитним договором за основним боргом в розмірі 153360,64 грн., заборгованість по сплаті процентів 11629,33 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу, процентів 30486,93 грн., всього 195476,90 грн., а також судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 250,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п`яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.О. Зінченко".

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко