233 № 233/461/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

заявника -

заінтересованих осіб -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 27 березня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 233/461/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з заявниці заборгованості за кредитним договором б/н від 12 червня 2013 року у розмірі 54 090 грн. 45 коп., а також витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 1600 грн., на виконання якого судом було видано виконавчі листи. На підставі виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення суду від 24 березня 2017 року Костянтинівським міськрайонним ВДВС було відкрито виконавче провадження № 54962538 та за місцем роботи заявниці у ПрАТ «Український бекон» у період часу з грудня 2017 року по травень 2018 року проводилося утримання із заробітної плати у рахунок погашення заборгованості. Усього за вказаний час з заявниці за виконавчим листом № 233/461/17 від 24 березня 2017 року було утримано 11 399 грн. 54 коп., що підтверджується відповідним звітом про відрахування з заробітної плати.

03 липня 2018 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 233/461/17 було скасоване заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2017 року про стягнення з заявниці ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором, справу було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. 06 серпня 2018 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 54962538 з виконання вказаного вище заочного рішення суду від 24 березня 2017 року, а також припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання.

11 вересня 2018 року у цивільній справі № 233/461/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалене рішення, яким частково задоволено позовні вимоги та стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 12 червня 2013 року станом на 30 листопада 2016 року у розмірі 8938 грн. 23 коп., що включає: - заборгованість за кредитом 4784 грн. 46 коп.; - заборгованість за відсотками за користування кредитом 4153 грн. 77 коп., а також було стягнуто судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 213 грн. 12 коп. Таким чином, даним рішенням було стягнуто заборгованість у значно меншому розмірі, ніж було реально стягнуто за скасованим заочним рішенням суду від 24 березня 2017 року в ході виконавчого провадження № 54962538. Тобто, заявницею ОСОБА_1 станом на час ухвалення судового рішення у справі № 233/461/17, а саме на 11 вересня 2018 року, рішення суду було фактично виконане в повному обсязі, оскільки грошові кошти утримані з її заробітної плати в повному обсязі та отримані банком.

При цьому, у березні 2020 року заявницю за місцем роботи у ПрАТ «Українській бекон» бухгалтерією було повідомлено про надходження на підприємство постанови відділу виконавчої служби про звернення стягнення на її заробітну плату на підставі виконавчого листа № 233/461/17 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «Приватник» за кредитним договором б/н від 12 червня 2013 року станом на 30 листопада 2016 року у розмірі 8938 грн. 23 коп. Натомість, постанови про відкриття даного виконавчого провадження заявниці вручено не було. При зверненні заявниці до Костянтинівського МР ВДВС з`ясувалося, що 16 січня 2020 року на виконання до відділу надійшов виконавчий лист № 233/461/17, виданий 23 грудня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, у зв`язку із чим 19 лютого 2020 року за місцем роботи ОСОБА_1 було направлено постанову про звернення стягнення на заробітку плату по вищевказаному виконавчому листу. Вважає, що пред`явлення виданого судом 23 грудня 2019 року виконавчого листа № 233/461/17 до виконання призводить до повторного стягнення з неї тієї ж самої заборгованості, що вже була фактично стягнута, що суперечить вимогам закону та порушує принцип неприпустимості подвійної відповідальності особи. На думку заявниці її зобов`язання з погашення заборгованості на даний час припинилося належним виконанням за виконавчим провадженням № 54962538 згідно рішення суду від 24 березня 2017 року, у результаті якого з неї було утримано 11 399 грн. 54 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 12 червня 2013 року на користь ПАТ КБ «Приватбанк», а тому є підстави до визнання виконавчого листа № 233/461/17 від 11 вересня 2018 року таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд:

- виконавчий лист від 11 вересня 2018 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 233/461/17 про стягнення з неї на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 12 червня 2013 року станом на 30 листопада 2016 року у загальному розмірі 8938 грн. 23 коп., визнати таким, що не підлягає виконанню;

- до розгляду заяви зупинити стягнення за вказаним виконавчим листом.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі (а.с. 197).

Представники заінтересованих осіб - АТ КБ «ПриватБанк», Костянтинівського міськрайонного ВДВС Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами про розгляд справи у відсутність представників.

Суд, з`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

24 березня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 233/461/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення, яким з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 12 червня 2013 р. станом на 30 листопада 2016 р. в розмірі 54090 грн. 45 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень 00 копійок (а.с. 52-54).

Дане заочне рішення суду набрало законної сили 16 травня 2017 року та на його виконання представником стягувача 01 червня 2017 року було отримано виконавчі листи (а.с. 61), що були пред`явлені до примусового виконання.

11 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення (а.с. 64-65).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 24 березня 2017 року, ухвалене у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 82, 178).

Згідно інформації Костянтинівського міськрайонного ВДВС Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції від 27 березня 2020 року з додатками, 20 жовтня 2017 року до відділу на виконання надійшов виконавчий лист № 2338/461, виданий 24 березня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у розмірі 54 090 грн. 45 коп., та судового збору у сумі 1600,00 грн. 20 жовтня 2017 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої разом із супровідними листами були направлені сторонам виконавчого провадження АСВП № 54962538 (а.с. 187). При встановленні місця роботи боржника 08 грудня 2017 року на підприємство ПрАТ «Український бекон» було направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. 06 серпня 2018 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (скасування рішення, яке підлягало виконанню) державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с. 188). За детальним розрахунком проведених утримань заявниці рекомендовано звернутися до підприємства ПрАТ «Український бекон» (а.с. 182-184).

Відповідно до довідки ПрАТ «Український бекон» за вих. № 204 від 01 квітня 2020 року (а.с. 181) з доходу ОСОБА_1 за період часу з 1 грудня 2017 року по 31 травня 2018 року проводилися утримання за виконавчим листом № 233/461 від 24 березня 2017 року, загальна сума утримань складає11 399 грн. 54 коп.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного судом Донецької області від 11 вересня 2018 року у цивільній справі № 233/461/17 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 12 червня 2013 року станом на 30 листопада 2016 року в сумі 8938 гривень 23 копійки, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 4784 гривні 46 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4153 гривні 77 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 213 гривень 12 копійок. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (а.с. 157-161, 190-191).

Рішення суду набрало законної сили 13 жовтня 2018 року та на його виконання 23 грудня 2019 року за заявою стягувача від 12 грудня 2019 року (а.с. 164) Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист (а.с. 164, 189).

17 січня 2020 року старшим державним виконавцем Костянтинівського МР ВДВС була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 233/461/17, виданого 23 грудня 2019 року, ВП № 60994184 (а.с. 187), та, як вбачається з повідомлення органу виконавчої служби (а.с. 183), 19 лютого 2020 року при встановленні місця роботи боржника на підприємство ПрАТ «Український бекон» було направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Як повідомлено державним виконавцем, станом на 27 березня 2020 року відрахувань по даному виконавчому листу до відділу ДВС не надходило.

Таким чином, у теперішній час на примусовому виконанні перебуває виконавчий документ № 233/461/17, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 23 грудня 2019 року (а.с. 189), за рішенням суду від 11 вересня 2018 року, що набрало законної сили 13 жовтня 2018 року, не було оскаржено чи скасовано та на даний час є діючим.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Тож, враховуючи, що вищезазначене рішення суду, ухвалене 11 вересня 2018 року, набуло законної сили 13 жовтня 2018 року, на його виконання стягувачу АТ КБ «ПриватБанк» судом 23 грудня 2019 року було видано виконавчий лист.

Частиною другою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, а саме те, що оскаржуваний заявником ОСОБА_1 виконавчий лист від 11 вересня 2018 року було видано на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 233/461/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, яке набуло законної сили, відсутні підстави вважати, що його було видано помилково. Також, з огляду на повідомлення державного виконавця щодо відсутності станом на 27 березня 2020 року надходжень з відрахувань до відділу ДВС за даним виконавчим листом, обов`язок боржника з виконання вищевказаного рішення суду на час розгляду даної заяви є існуючим та не є припиненим. Обставини, наведені заявницею у даній заяві, у силу діючого законодавства не можуть слугувати умовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання виконавчого листа від 11 вересня 2018 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку з чим й вимога заявника щодо зупинення стягнення за цим виконавчим листом також задоволенню не підлягає.

При цьому, оскільки судом встановлено, що з доходу заявниці ОСОБА_1 за місцем роботи проводилися утримання у рахунок виконання заочного рішення суду, у подальшому скасованого судом у встановленому законом порядку, заявниці слід роз`яснити, що вона не позбавлена можливості звернутися до суду із заявою про поворот виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 12, 13, 18, 259-261, 263, 431, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :