Справа № 316/2216/19
Провадження № 2-п/316/7/20
"27" квітня 2020 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.03.2020 р. у цивільній справі №316/2216/19,-
До Енергодарського міського суду Запорізької області 24.04.2020 р., поштовою кореспонденцією через відділення поштового зв`язку «Укрпошта», надійшла заява ОСОБА_1 , в якій, зазначивши свою особу, як відповідач, ОСОБА_1 просить суд, поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.03.2020 р. у цивільній справі №316/2216/19, переглянути та скасувати заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.03.2020 р. у цивільній справі №316/2216/19.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи №316/2216/19, приходжу наступного висновку.
В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/2216/19 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат: ОСОБА_3 Людмила Петрівна до ОСОБА_4 , третя особа: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про звільнення від сплати аліментів та стягнення безпідставно отриманих коштів, за наслідками розгляду якої, Енергодарським міським судом Запорізької області було ухвалено 18.03.2020 р. заочне рішення (а.с.73-75).
Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Судом встановлено, що сторонами у даній цивільній справі, що розглядалась судом, є позивач: ОСОБА_2 , представник позивача: адвокат Сірко Людмила Петрівна, яка діє за письмовим договором про надання правової допомоги від 18.06.2019 р. (а.с.13), відповідач: ОСОБА_4 та третя особа: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Відповідно до приписів ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.
Положеннями частин 1 та 2 статті 59 ЦПК України, визначено, що законним представником фізичної особи в суді, можуть бути також батьки цих осіб, в разі якщо фізична особа є малолітньою, не досягла вісімнадцятирічного віку, чи є недієздатною або її цивільна дієздатність обмежена.
Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Заяв чи клопотань від відповідача про допуск до участі у справі у якості його представника (ст.43 ЦПК України) ОСОБА_1 , до суду не надходило.
Вищевказана цивільна справа, частиною 6 статті 19 ЦПК України не віднесена до малозначної справи та не визнана судом такою.
Разом з цим, до суду не було надано підтверджень того, що ОСОБА_1 , є адвокатом та на підставі договору про надання правової допомоги укладеного з відповідачем ОСОБА_4 , здійснює представництво його інтересів.
Встановлено, що на дату звернення позивача до суду - 23.10.2019 р., відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був повнолітнім. Матеріали не містять даних які свідчать про відсутність чи обмеження процесуальної дієздатності відповідача.
Частиною 1 статті 284 ЦПК України, чітко визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не була стороною у справі, представником відповідача ОСОБА_4 , чи іншим її учасником.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.03.2020 р. у цивільній справі №316/2216/19, не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, тобто ОСОБА_1 , з усіма доданими до заяви матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 19, 42, 43, 48, 59-60, 62, 77-82, 95, 258-261, 284, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.03.2020 р. у цивільній справі №316/2216/19.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.03.2020 р. у цивільній справі №316/2216/19, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням положень ч.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» та п.п.15.5 п.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Бульба