Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/389/20

Провадження № 2-о/439/37/20

28 квітня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Наквашанська сільська рада Бродівського району Львівської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Наквашанська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, ухвалив таке рішення.

Заявниця - ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить суд встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на 1/2 частину жилого будинку за АДРЕСА_1 , виданого 23.10.1990 року Виконавчим комітетом Бродівської районної ради народних депутатів Бродівського району Львівської області на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стислий виклад позиції заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті покійного ОСОБА_2 залишилося спадкове майно.

В склад спадкового майна, яке залишилось після смерті покійного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 входить Ѕ частка житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя чоловік не встиг скласти заповіт. Тому, на даний час, вона звернулася в Бродівську нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини після смерті чоловіка за законом. Однак, оформити таку не може, через виявлені розбіжності в документах.

В свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, власником 1/2 частини являється ОСОБА_2 , що не збігається із записом його по-батькові в свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть, де по-батькові чоловіка зазначене, як ОСОБА_2 .

Внаслідок такої помилки, виникла невідповідність між документами, що посвідчують особу ОСОБА_2 та правовстановлюючим документом, який був виданий на ім`я ОСОБА_2 , а оскільки її чоловік помер, то у позасудовому порядку внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо. У зв`язку із цим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

30.03.2020 - ухвала про відкриття провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, справу слухати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Наквашанської сільським головою до суду подано письмову заяву № 146 від 14 квітня 2020 року, в якій заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу визнає в повному обсязі, просить слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Встановлено, що ОСОБА_2 на праві особистої власності належала 1/2 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 23 жовтня 1990 року (а.с. 8).

Встановлено, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 06.10.2003 року (а.с.12), свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 17.11.1959 року, копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 26.02.1963 року особа зазначена як ОСОБА_2 , у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 23.10.1990 року (а.с. 8) особу зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки виданої Наквашанською сільською радою від 16 березня 2020 року № 170 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 є одна і таж особа (а.с. 13).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Оскільки підтвердження факту, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 10, ч.2 ст. 247, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане 23 жовтня 1990 року на підставі виконавчого комітету Бродівської районної Ради народних депутатів Бродівського району Львівської області на ім`я ОСОБА_2 - належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 28.04.2020.

Суддя Б.М. Петейчук