Справа № 617/525/20
Провадження № 2/617/391/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С.,

при секретарі судового засідання - Чмаль Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належний померлому житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася за законом. Спадкоємцями першої черги за законом були: вона, позивач по справі, дружина померлого ОСОБА_1 та діти померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У відповідності до вимог закону вона прийняла спадщину після смерті чоловіка і за її заявою в Вовчанській державній нотаріальній конторі була відкрита Спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 . Їх діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від своїх часток у спадщині після смерті батька.

Постановою нотаріуса від 25 лютого 2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що спадковий будинок був побудований на місці старого, знесеного будинку і право власності на нього не було зареєстроване на спадкодавця. У зв`язку з відмовою нотаріуса вона вимушена в судовому порядку визнавати своє спадкове право.

Позивач вказала, що в 1978 році за договором купівлі-продажу, посвідченим нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори 26 липня 1978 року, реєстровий номер 1751, вони з чоловіком, маючи намір побудувати новий будинок, набули у власність старий, 1900 року побудови дерев`яний житловий будинок по АДРЕСА_1 , що складався з одної кімнати та кухні, мав всього 22 кв. метри загальної площі, був розташований на земельній ділянці колишнього колгоспу ім. Куйбишева. Документи на куплений будинок були оформлені на чоловіка ОСОБА_2 , який в подальшому займався виготовленням та отриманням необхідних документів для будівництва нового будинку.

В серпні місяці 1978 року на ім`я її чоловіка було виготовлено та узгоджено з відповідними органами план забудови земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , згідно якому старий будинок та сарай підлягали знесенню і на їх місці планувалося будівництво нового будинку. Зазначений план будівництва у відповідності до вимог закону був узгоджений з районним архітектором, БТІ, пожежною службою та санепідемстанцією.

23 серпня 1978 року архітектором Вовчанського району був наданий дозвіл на виконання будівельних робіт за адресою АДРЕСА_1 .

В період 1979-1986 років по АДРЕСА_1 вони знесли старий будинок 1900 року побудови, сарай 1946 року та підвал 1962 року і на їх місці збудували новий будинок загальною площею 73,4 кв. метри, житловою площею 38,6 кв. метри, а також надвірні будівлі та споруди: літню кухню з верандою, три сараї, новий погріб, убиральню, колодязь, огорожі та ворота. Закінчивши будівництво в 1986 році, із-зі юридичної неосвідомленості чоловік не отримав належних документів на підтвердження права власності на новозбудований будинок, оскільки фактично його право власності на будинок визнавалося і до моменту його смерті ніким не оспорювалося, впродовж минулих більше 30 років вони відкрито і безперешкодно володіли і користуєвалися будинком на правах його власників. Проблема із-за відсутності реєстрації права власності на будинок на померлого чоловіка, який за документами був забудовником, виникла при оформленні спадщини. В зв`язку з чим вона на цей час позбавлена можливості після смерті чоловіка реалізувати своє спадкове право та переоформити документально будинок на своє ім`я .

Просила визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок у порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Її представник надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти позову, просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вовчанськ Харківської області (а.с.5).

Державним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину посилаючись на те, що право власності на спадковий житловий будинок , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Крім того, з постанови державного нотаріуса, суд вбачає, що діти померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від спадщини відмовилися, подавши у визначений строк до нотаріальної контори відповідні заяви про відмову. ( а.с. 19).

Фотокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17 травня 1975 року, підтверджено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був чоловіком, позивача по справі, ОСОБА_1 (а.с. 6)

З фотокопії витягу з будинкової книги, вбачається, що на момент смерті чоловіка ОСОБА_2 , вона, позивач по справі, ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована разом з ним в будинку АДРЕСА_1 . (а.с.17-18)

З довідки КП «Вовчанське БТІ» від 19 квітня 2017 року та технічного паспорту, складеного Вовчанським БТІ 03 квітня 2017 року, суд вбачає, що по АДРЕСА_1 розташований житловий будинок А-1 з тамбуром а, загальною площею 73,4 кв. метри, житловою площею 38,6 кв. метри та надвірні будівлі і споруди: літня кухня В з верандою в, сараї Б,Г,Д, погріб П, убиральня У, колодязь к, огорожі № 1, № 2, ворота № 3.(а.с. 13-16)

В зв`язку з чим, суд, приходить до висновку, що власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ст. 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Таким чином, наведені обставини та докази свідчать про те, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1223, 1225,1261 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 12, 89, 200, 247 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , інд. номер НОМЕР_3 ), у порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок А-1 з тамбуром а, загальною площею 73,4 кв. метри, житловою площею 38,6 кв. метри та надвірними будівлями і спорудами: літньою кухнею В з верандою в, сараями Б,Г, Д, погрібом П, убиральнею У, колодязем к, огорожами № 1, № 2, ворітьми № 3 , що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -