Справа № 755/5891/20
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Завод «Маяк», Дочірнього підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Маяк-Сервіс», третя особа: Виконуючий обов`язки голови правління - генерального директора Акціонерного товариства «Завод «Маяк» Квас Віктор Олексійович про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до АТ «Завод «Маяк», ДП «Виробничо-комерційне підприємство «Маяк-Сервіс», третя особа: Виконуючий обов`язки голови правління - генерального директора АТ «Завод «Маяк» Квас В.О. про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, в позовній заяві не зазначено ціну позову.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві відсутні обгрунтування та розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу, не надано доказів про розмір отримуваної позивачем заробітної плати.

Крім того, в позовній заяві не зазначено у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додано до позову, що передбачено п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, відповідно вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Серед іншого у позовній заяві убачаються розбіжності у датах видачі наказу про звільнення позивача, оскільки в позові оскаржується наказ від 03.10.2019 року, при цьому до позовної заяви додано копію наказу про звільнення від 03.03.2020 року.

До позовної заяви не додано її копії у кількості учасників судового розгляду для вручення відповідачам та третій особі.

На виконання ухвали суду необхідно надати виправлену позовну заяву у кількості учасників судового розгляду.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення»,статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Завод «Маяк», Дочірнього підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Маяк-Сервіс», третя особа: Виконуючий обов`язки голови правління - генерального директора Акціонерного товариства «Завод «Маяк» Квас Віктор Олексійович про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Відповідно пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки визначені ст. 185 ЦПК України про залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя