Провадження №2-п/523/66/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сувертак І. В.,

при секретарі Круглікова О.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 , що подана представником ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дитину,-

Встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину було задоволено частково та стягнено аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 5000 гривень щомісяця та стягнено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

26 березня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 28 листопада 2019 року по вищевказаній справі.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , що подана представником ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дитину.

Сторони в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялись у встановленому порядку, причин неявки суду не сповістили.

Відповідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Враховуючи зжаті строки розгляду зазначеної категорії справ, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін.

У відповідності до вимог частини першої ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування викладених у заяві обставини, зокрема з приводу поважності причини неприбуття до суду на розгляд справи, адвокат заявника посилається на те, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, особисто повісток про виклик до суду не отримував, зазначив, що фізично не міг їх отримати, оскільки він не знаходився на території України в період винесення заочного рішення по справі, що підтверджується відмітками у паспорті

ОСОБА_5 обґрунтування заяви, щодо наявності обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, адвокат відповідача зазначив, що ОСОБА_6 не має жодного доходу на даний час, а відтак просить суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву адвоката відповідача Вафалла М., проаналізувавши надані стороною відповідача докази в їх сукупності, вважає, що заяви про поновлення процесуальних строків та про перегляд заочного рішення суду є таким, що підлягають задоволенню враховуючи таке.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про скасування заочного рішення, адвокат заявника у поданій заяві посилається, зокрема на те, що відповідач не був повідомлений про день, час та місце судового розгляду, у зв`язку з чим не міг скористатись наданими йому процесуальними правами серед іншого подати відзив на позов.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених адвокатом відповідача підстав для скасування заочного рішення, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , що подана представником ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину - скасувати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 11 червня 2020 р. о 11-15 годині, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68, в залі суду № 5.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують їх надіслання. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя