Справа № 523/6296/20
Провадження №2-о/523/226/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал Інна Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту, що запис з реєстраційним номером 1276657, внесений 03 вересня 2004 року реєстратором Вишгородська районна державна нотаріальна контора, №б/н, в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (що діяв до 01.01.2013 р.) про накладення арешту на майно ОСОБА_1 не стосується майна особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційни номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Перевіривши представлені матеріали, приходжу до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Норма ч.2 ст.293 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою ст.315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд

Частиною другою ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається із доданої до заяви інформаційної довідки в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна значиться накладення арешту на майно ОСОБА_1 без ідентифікуючих даних про особу.

Приймаючи до уваги додані до заяви докази, враховуючи вказані норми, суд прийшов до висновку, що підстав для відкриття провадження за правилами окремого провадження не має, оскільки дане питання не може бути вирішено шляхом встановлення юридичного факту, навпаки вбачається спір про право, способи захисту якого встановлені в нормі ст.16 ЦК України.

Роз`яснити заявнику, право на звернення до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 260,261,315,353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал Інна Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 04.05.2020 р.

Суддя: