Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/222/20
№ 2/733/201/20
Рішення

Іменем України

"30" квітня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

У лютому2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила розірвати укладений 07 жовтня 2011 року шлюб із ОСОБА_3 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 1413, посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . На початку 2018 року між нею та відповідачем було прийняте спільне рішення щодо окремого проживання один від одного, тому з відповідного часу вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам.

Ухвалою судді від 12 березня 2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, яка надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач також у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 07 жовтня 2011 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 1413 (а.с. 11), після чого дружині було присвоєне прізвище ОСОБА_7 .

18 травня 2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 змінив своє прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

ОСОБА_9 також змінила своє прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 13 червня 2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_2 НОМЕР_3 (а.с. 14).

Від спільного проживання в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 (а.с. 12 ).

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи, що між сторонами було прийняте спільне рішення щодо окремого проживання один від одного, які з початку 2018 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, проживати разом у майбутньому не бажають суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивач просить стягнути з нього судовий збір, тому суд вважає необхідним повернути останній з державного бюджету Ічнянського району 50 відсотків судового збору, а саме 420,40 грн від 840,80 грн, який був сплачений ОСОБА_1 13 лютого 2020 року в Київському РУ ТВБВ 10025/117 РМ-1857 по квитанції № 169, при цьому суму судового збору у розмірі 420,40 грн необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 142, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 07 жовтня 2011року за актовим записом № 1413, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_8 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету Ічнянського району 50 відсотків судового збору, а саме 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп, сплаченого нею 13 лютого 2020 року в Київському РУ ТВБВ 10025/117 РМ-1857 по квитанції № 169.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 30 квітня 2020 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик