Справа № 611/101/20
Провадження № 2/611/100/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 квітня 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши в м. Барвінкове питання про виправлення описки у рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 04 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох процентів річних від простроченої суми, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 04 березня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер і серія паспорта НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер і серія паспорта НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , заборгованість за договором позики від 01 травня 2019 року у розмірі 737952 (сімсот тридцять сім дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні, а також три проценти річних від простроченої суми за договором позики від 01 травня 2019 року, станом на 30 січня 2020 року, в розмірі 1 814 (одна тисяча вісімсот чотирнадцять) гривень 62 копійки, а всього 739766 (сімсот тридцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 62 копійки. Крім того, додатковим рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 16 березня 2020 року доповнено резолютивну частину рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 04 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох процентів річних від простроченої суми у зв`язку з порушенням строків їх виплати третім абзацом наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер і серія паспорта НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер і серія паспорта НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень».

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в даному рішенні в резолютивній частині допущено описки, а саме - в 2,3,4 абзацах невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні, розгляд питання проводиться в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в рішенні суду, які були допущені технічно та є очевидними.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки допущені у рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 04 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох процентів річних від простроченої суми зазначивши:

-в 2,3,4 резолютивної частини правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - « НОМЕР_4 » замість помилково вказаного - « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можу бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. А. Коптєв