Справа № 466/9948/17 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/875/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину квартири, -

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20 січня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю без шлюбу з 1994 року по 2014 рік, визнання квартири за адресою АДРЕСА_3 об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_3 , як спільно нажитого майна подружжя - відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 17 березня 2020 року скаржник звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та відповідно до декларації за 2019 рік отримала дохід в сумі 54 350 грн, крім того протягом дії карантину ОСОБА_1 не здійснює діяльності та не отримує доходів, відтак перебувє у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. За змістом ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що позивачами єчлени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

З урахуванням вищенаведеного, тих обставин, що скаржник є малозабезпеченою особою, на даний час у зв`язку із запровадженням карантинних заходів в Україні не отримує доходів, вважаю за можливе клопотання задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 січня 2020 року до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст.136, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотанняпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково, відстрочити сплату судового збору у розмірі 1920 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 січня 2020 року до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 січня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.