Справа № 2-7952/11
Провадження № 6/161/172/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 2-7952/11 за заявою АТ «ВТБ Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

АТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 49825833 з виконання виконавчого листа у справі № 2-7952/11 за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, замість АТ «БМ-2018», яке є правонаступником АТ «БМ Банк», вказати стягувача АТ «ВТБ Банк» з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що рішенням суду від 12 березня 2011 року позовну заяву ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено.

Також судом встановлено, що 13 вересня 2018 року між АТ «БМ Банк» та АТ «ВТБ Банк» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами № 13092018. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору АТ «БМ Банк», а АТ «ВТБ Банк» прийняло право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_4 .

Також судом встановлено, що 09 вересня 2019 року змінено назву стягувача виконавчого провадження № 49825833 з АТ «БМ Банк» на АТ «БМ-2018».

Також судом встановлено, і це достовірно вбачається із змісту заяви, що АТ «ВТБ Банк» просить суд замінити стягувача у саме виконавчому провадженні№ 49825833.

При цьому, судом при розгляді заяви достовірно встановлено наявність відкритого виконавчого провадження № 49825833 з примусового виконання рішення суду від 12 березня 2011 року в частині щодо боржника ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що АТ «ВТБ Банк» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_4 . А також те, що наявне відкрите виконавче провадження № 49825833 з примусового виконання рішення суду від 12 березня 2011 року. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «ВТБ Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 49825833, з примусового виконання рішення суду від 12 березня 2011 року у справі № 2-7952/11, боржник ОСОБА_4 , а саме: АТ «БМ-2018» на АТ «ВТБ Банк», .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко