РІШЕННЯ

( заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020

м.Харків

Справа № 639/1553/20

провадження 2/639/947/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря- Петрової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього за рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 07.05.2008 на користь відповідача на неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини його доходу щомісячно,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частки доходу, але не менше не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що після стягнення з нього аліментів на користь колишньої дружини ОСОБА_2 , у 2011 році він уклав шлюб з ОСОБА_5 , вони виховують двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Як зазначає ОСОБА_1 , він працює водієм, отримує невелику заробітну плату, утримує сім`ю, сплачує комунальні послуги, тому просить зменшити розмір аліментів через зміну його сімейного стану.В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася завчасно, у встановленому законом порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістила, своїм правом на подачу відзиву на позов не скористалася. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 07 травня 2008 задоволена позовна заява ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти у розмірі ј частини його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 14.03.2008 до її повноліття. Виконавчий лист пред`влено до виконання.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20.08.2011 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 20.08.2011 р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 . Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження, серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області 11.06.2012, серії НОМЕР_3 , виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 12.03.2008 відповідно.

Дружина позивача ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 20.02.2019 по ІНФОРМАЦІЯ_4 , що випливає з наказу від 08.01.2019 № ВТ/17 Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця»

Як вбачається з довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова ОСОБА_1 проживає та зареєстрований разом з сім`єю та матір`ю в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 .

За інформацією ФОП ОСОБА_10 позивач ОСОБА_1 працював до січня 2020 року включно техніком-контролером, з його заробітної плати утримувались аліменти.На теперішній час, як стверджував позивач, він працює водієм в Харківському НДІ судових експертиз ім.Засл. проф. Н.С.Бокаріуса.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

З матеріалів справи вбачається, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальний стан позивача змінився, він має сім`ю , у нього народилось двоє дітей.Отже, зміна сімейного стану позивача, знаходження у нього на утриманні дружини, яка на даний час не працює та двох малолітніх дітей є правовою підставою для зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку ( доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 89, 264, 265 , 274, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставірішення Ленінського районного суду м.Харкова від 07.05.2008 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_3 ).

Повне рішення складено 27.04.2020.

Суддя -