Справа №591/587/20 Провадження № 2-о/613/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Від представника заявника адвоката Безверхої Г.О. до суду надійшло клопотання, у якому вона просить витребувати з Богодухівського архіву Харківської області копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який був зареєстрований у жовтні 1942 року.

Заявник ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Адвокат Безверха Г.О. надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності у зв`язку з карантинними заходами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Сумської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до такого.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з клопотання, представник заявника просить суд витребувати з Богодухівського архіву Харківської області, копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який був зареєстрований у жовтні 1942 року.

Враховуючи, що витребувана інформація може підтвердити заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а заявник не має можливості отримати їх самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази

З матеріалів справи вбачається, що Сумською міською державною нотаріальною конторою заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що матеріали спадкової справи можуть містити інформацію, необхідну для встановлення кола спадкоємців, що в свою чергу може вплинути на склад учасників справи, з метою з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Безверхої Г.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Архівного відділу Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований у жовтні 1942 року.

Витребувати з Сумської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Архівного відділу Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 2) та до Сумської міської державної нотаріальної контори (40022, м. Суми, пр-т Т. Шевченка, 3) для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя