Справа № 584/1912/19
Провадження № 2/584/162/20

22.04.2020 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді Данік Я.І.
за участі: секретаря Ковальової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль заяву позивачів про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
19 грудня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, в якому просять визнати за ними право власності, по 1/2 частині за кожним, на земельну частку (пай) розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно вони не мають змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку.
22 квітня 2020 року до суду надійшла заява позивачів про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що в провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлому ОСОБА_3 .
Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зважаючи на те, що вирішення справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа має значення для подальшого розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, суд вважає неможливим розгляд даної справи до розгляду справи за позовом заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Керуючись ст.251 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за закономдо розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік