Ухвала

24 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 409/2756/18

провадження № 61-3676ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «Украгростар» на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 вересня 2019 рокута постанову Луганського апеляційного суду від 14 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «Украгростар» про повернення земельної ділянки,

встановив:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просив визнати недійсною додаткову угоду від 15 квітня 2010 року до договору оренди земельної ділянки від 17 червня 2008 року, укладену між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «Агропромислова компанія «Украгростар», та зобов`язати відповідача повернути йому земельну ділянку площею 7, 2850 га, що розташована на території Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області.

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Луганського апеляційного суду від 14 січня 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «Украгростар» задоволено в повному обсязі.

24 лютого 2020 року Дочірнє підприємство «Агропромислова компанія «Украгростар»через свого представника Цабеку В. А. звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 вересня 2019 рокута постанову Луганського апеляційного суду від 14 січня 2020 року узазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2020 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень та залишено касаційну скаргу без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу у новій редакції та квитанцію № 13862 від 23 березня 2020 року про доплату судового збору у розмірі 1 409, 20 грн.

У касаційні скарзі заявник посилаючись на пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), зазначає, що суди застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема,викладеномуу постанові Верховного Судувід 04 вересня 2019 року у справі № 760/10691/18.

Крім того, ОСОБА_2 вказує на порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи(пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Білокуракинського районного суду Луганської областіцивільну справу № 409/2756/18 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «Украгростар» про повернення земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук