Справа № 632/592/20
провадження № 2-во/632/25/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 квітня 2020 року м.Первомайський Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області питання про виправлення помилки у судовому наказі від 16 квітня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 632/592/20, пров. 2н/632/235/20 за заявою ОСОБА_1 з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 квітня 2020 року у справі було видано судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь заявниці аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 02 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

22.04.2020 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі та просить внести до нього такі виправлення: у першому абзаці резолютивної частини судового наказу правильно вказати рік народження її сина, « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеного року його народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст.173, 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення помилки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у зазначеному судовому наказі, оскільки рік народження сина заявниці, ОСОБА_3 згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , дійсно « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.3).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 247, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2020 року по цивільній справі № 632/592/20, пров. 2н/632/235/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: у першому абзаці резолютивної частини судового наказу вказати правильні дані, а саме рік народження сина заявниці ОСОБА_3 , правильно вказавши дату його народження, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильних даних « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині судовий наказ від 16 квітня 2020 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:С. В. Библів