Справа № 459/212/20
Провадження № 2/459/570/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» завдану ним майнову шкоду в розмірі 35 718, 37 грн. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що 07.05.2019 року у м. Червонограді, Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «ЗАЗ Vida», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 Унаслідок ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. 08.05.2019 року потерпілим подано заяву-повідомления № 23967 про настання події, що має ознаки страхового випадку та на виплату страхового відшкодування, за Договором № -1000001 добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Класичне» від 06.09.2018 р., відповідно до якого позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, що не суперечать закону і пов`язані з володінням, використанням і розпорядженням транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. « НОМЕР_2 ». 20.06.2019 року було здійснено страхове відшкодування потерпілому за Договором добровільного страхування. Позивачем на підставі рахунку № 1174/19 від 24.05.2019 р. було складено страховий акт № 23967/19 та розрахунок до нього, згідно з яким сума страхового відшкодування за Договором добровільного страхування склала 134 718, 37 грн. ДТП відбулася внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 29.05.2019 р. по справі № 459/1341/19, судом встановлено, що відповідачем вчинено правопорушення, відповідальність за яке призначено згідно статті 124 КУпАП. На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до позивача перейшло право вимоги, яке потерпілий мав до відповідача як особи, яка безпосередньо завдала йому шкоди внаслідок ДТП у розмірі 134 718, 37 грн.На момент ДТП транспортний засіб «ЗАЗ Vida», д.н.з. « НОМЕР_1 », яким керував відповідач був застрахований у ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Південний» за договором обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № АО/453072. У зв`язку із цим позивач звернувся до ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Південний» із заявою про виплату страхового відшкодування, позивачу було виплачено страхове відшкодування в розмірі 99 000,00 грн.Відповідач зобов`язаний сплатити позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, що сплатило ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Південний». Вказана різниця складає:134 718,37 грн - 99 000,00 грн = 35 718, 37 грн.

06.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні 24.03.2020 року позовні вимоги не визнав, пояснив, що не погоджується із сумою позовних вимог. В подальшому визнав позовні вимоги.

Заслухавши пояснення відповідача, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що Договором № -1000001 добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Класичне» від 06.09.2018 року позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, що не суперечать закону і пов`язані з володінням, використанням і розпорядженням транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. « НОМЕР_2 ».

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 29.05.2019 року, яка набрала законної сили 09.06.2019 року, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке полягає у тому, що відповідач 07.05.2019 року о 16:05 год. в м. Червонограді по вул. Шептицького, 18, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ VIDA» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3, 12.1, 13.1, 16.4 ПДР України.

08.05.2019 року потерпілим ТзОВ «Агро-Інвест» подано заяву-повідомления № 23967 про настання події, що має ознаки страхового випадку та на виплату страхового відшкодування за Договором № -1000001 добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Класичне» від 06.09.2018 року.

На підставі рахунку № НОМЕР_3 від 15.05.2019 р. було складено страховий акт № 23967/19 та розрахунок до нього, згідно з яким сума страхового відшкодування за Договором добровільного страхування склала 134 718, 37 грн.

20.06.2019 року було здійснено страхове відшкодування за Договором № -1000001 добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Класичне» від 06.09.2018 року у розмірі 134 718, 37 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4915 від 20.06.2019 року.

30.09.2019 року позивачем надіслано ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Південний» заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, оскільки цивільна відповідальність відповідача застрахована у ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Південний» на підставі поліса АО/453072.

15.11.2019 року відповідачу направлялено претензію про відшкодування шкоди, однак така не виконана.

Як зазначено позивачем у позовній заяві та не заперечено відповідачем у судовому засіданні, ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Південний» виплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі 99 000, 00 грн.

Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у статті 27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 року N 85/96-ВР.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки виплаченого ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Південний» страхового відшкодування недостатньо для повного відшкодування заподіяної відповідачем шкоди у розмірі 134 718, 37 грн., з відповідача на користь позивача слід стягнути різницю між фактичним розміром заподіяної шкоди і страховою виплатою здійсненою ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Південний», що становить 35 718, 37 грн. (134 718, 37-99000).

Враховуючи задоволення позову, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2102, 00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» 35 718, 37 грн. матеріальної шкоди та 2102, 00 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Зазначений строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» (, вул. Велика Васильківська, 102 м. Київ)

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 14.04.2020 року.

Суддя: В. В. Грабовський