Єдиний унікальний номер 728/487/20
номер провадження 2/728/258/20
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви

24 квітня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, у якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину незавершеного будівництва (об`єкта житлової нерухомості), розташованого в АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що вказана нерухомість набута у період шлюбу між сторонами і є їх спільною сумісною власністю, однак відповідач відмовляється визнавати позивачку співвласником даного незавершеного будівництва, що і змусило її звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися, через канцелярію суду представник позивачки надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі позивачки.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку надав заяву про зупинення провадження по справі, оскільки на даний час він у складі в/ч НОМЕР_1 перебуває в зоні проведення ООС, відзиву на позов у встановлені судом строки не подав.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали заяви відповідача, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, у підтвердження доводів заяви відповідачем надано Витяг з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 16.12.2016 №379, згідно з яким, окрім іншого, солдата ОСОБА_2 , призначеного наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 №172-РС від 16.12.2016 на посаду номера обслуги протитанкового артилерійського взводу протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_2 , який прибув для подальшого проходження військової служби з ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.12.2016 зараховано в списки особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення, а також довідку № 53973 від 13.04.2020, видану командиром військової частини НОМЕР_1 , згідно з якою старший солдат ОСОБА_2 з 20.02.2020 по теперішній час бере участь здійсненні заходів із забезпечення національної небезпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.

Таким чином, надані Суду документи підтверджують, що відповідач на даний час перебуває у складі Збройних Сил України і з 20.02.2020 бере участь здійсненні заходів із забезпечення національної небезпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях.

Разом з тим, положення п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України визначають обов`язок суду зупинити провадження по справі у разі, якщо Збройні Сили України або інші утворені відповідно до закону військові формування, у складі яких перебуває сторона або третя особа у справі, переведені на воєнний стан або ж залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Антитерористична операція, АТО - система заходів, спрямованих на попередження, запобігання та припинення злочинних діянь, здійснюваних з терористичною метою, звільнення заручників, знешкодження терористів, мінімізацію наслідків терористичного акту чи іншого злочину, здійснюваного з терористичною метою.

Антитерористична операція на сході України (АТО) - комплекс військових та спеціальних організаційно-правових заходів українських силових структур, спрямований на протидію діяльності незаконних російських та проросійських збройних формувань у війні на сході України. Операція тривала з 14.04.2014 до 30.04.2018. Після АТО на сході України була введена операція Об`єднаних сил (ООС).

Операція об`єднаних сил (ООС) - комплекс військових і спеціальних організаційно-правових заходів українських силових структур, спрямований на протидію діяльності незаконних російських та проросійських збройних формувань у війні на сході України.

Таким чином, з аналізу наданих Суду вищевказаних доказів у підтвердження доводів заяви відповідача про зупинення провадження по справі, не вбачається, що Збройні Сили України, у складі яких на даний час перебуває відповідач, переведені у воєнний стан або залучені до антитерористичної операції.

Окрім того, перебуваючи на даний час у складі Збройних Сил України, відповідач не позбавлений можливості реалізувати надані йому Цивільним процесуальним законодавством України права шляхом листування, чим він і скористався подаючи до суду дану заяву засобами електронного зв`язку, або ж через представника.

З огляду на вищевказані встановлені обставини, підстав для задоволення заяви відповідача Суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 251 ЦПК України, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода