overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1438/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_2 про захист честі та гідності,-

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_2 про захист честі та гідності.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 26.05.2020 р. на 12.00 год., в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 4.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 20.05.2020 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда
Провадження № 4-с/522/90/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, Шенцева О.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), на постанову Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф.1), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, вул. Лесі Українки, 34, офіс 212), -

ВСТАНОВИВ:

До суду найшла скарга ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), на постанову Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф.1), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, вул. Лесі Українки, 34, офіс 212).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Скарга подана, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях175,177, 447-448 Цивільного процесуального кодексу України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187,260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), на постанову Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф.1), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, вул. Лесі Українки, 34, офіс 212).

Цивільну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.06.2020 року о 11 год. 15 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

21.04.2020
Справа № 639/2389/20
Провадження № 2-н/639/637/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 квітня 2020 рокуЖовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, б. 35, код ЄРДПОУ 34467793, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.10.2004 року, зареєстрований(-а) за адресою: АДРЕСА_1 ), заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
Керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 610-612, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.10.2004 року, зареєстрований(-а) за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, б. 35, код ЄРДПОУ 34467793, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2019 по 01.04.2020 у сумі 798, 07 грн. (сімсот дев`яносто вісім гривень 07 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.10.2004 року, зареєстрований(-а) за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, б. 35, код ЄРДПОУ 34467793, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) судовий збір у розмірі 210, 20 грн (двісті десять гривень 20 копійок).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України повідомляється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В. В. Труханович
Судовий наказ набув чинності «____» _______________________2020 року.
Дата видачі наказу «____» _______________________2020 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання три роки.
Суддя В. В. Труханович
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5876/19 Номер провадження 22-ц/814/816/20Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого : Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

секретар: Ачкасова О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 23 січня 2020 року

у справі за позовом виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування в інтнресах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради, про позбавлення батьківських прав,-

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 382, 383 ЦПК України, колегія суддів -,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування - залишити без задоволення.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 23 січня 2020 року- залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов
Справа № 740/4800/19
Провадження № 2/740/216/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
встановив:
САЗ ОРСЦЗ ДСНС України звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10157 грн. 09 коп. заборгованості за комунальні послуги за період з 01 лютого 2005 року по 01 вересня 2019 року.
24 жовтня 2019 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Під час розгляду справи встановлено, що позивачем не надано доказів щодо підстав звернення до ОСОБА_1 , з урахуванням наданої копії договору про надання послуг з водопостачання від 01 лютого 2005 року, укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 в особі керівника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка є споживачем послуг з водопостачання та на ім`я якої відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 .
Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви до 20 квітня 2020 року.Ухвалу суду представником позивача отримано 10 квітня 2020 року.

Станом на 22 квітня 2020 року недоліки позовної заяви не усунуті, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник
Справа № 385/175/19
У Х В А Л А

"23" квітня 2020 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2020 року у цивільній справі №385/175/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2020 року у цивільній справі №385/175/20 за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 04.05.2020 року о 09:00 год.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. Ю. Ясінський
Справа № 219/3609/20
Провадження № 2-о/219/507/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

23 квітня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Скорубо Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті,

встановив:

представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті, згідно якої просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка Донецької області.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті, - відкласти на 24 квітня 2020 року на 08-45 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-о/510/22/20

Справа № 510/422/20

27.04.2020 р. м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) /заінтересовані особи Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, 13 поверх), Ренійська районна державна нотаріальна контора (68800, Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 125)/ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу /заінтересовані особи Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області, Ренійська районна державна нотаріальна контора/.

Вказана заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підвідомча Ренійському районному суду Одеської області, підстав для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Виходячи з положень ст. 293 ЦПК України вказана справа має розглядатися у порядку окремого провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 190, 293, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 /заінтересовані особи Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області, Ренійська районна державна нотаріальна контора/ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити підготовче судове засідання 10 червня 2020 року на 11 год. 30 хв., за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сайті http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Заінтересованим особам направити копію заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 159/4207/15-ц
Провадження № 4-с/159/1/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Бакай Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», на рішення приватного виконавця Волинського виконавчого округу Шульженка Ігора Сергійовича,

ВСТАНОВИВ:

28.04.20 р. представник заінтересованої особи подав до суду клопотання про забезпечення участі його представника у розгляді справи в режимі відеоконференції іх Господарським судом Львівської області, що є територіально наближеним до його місця розташування.

З врахуванням вказаного вище клопотання учасника справи та положень ст. 212 ЦПК України, суд вважає за доцільне забезпечити участь представника заінтересованої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 16 год. 05.05.20 р..

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання о 16 год. 05.05.20 р. у справі провести за участю представника заінтересованої особи - АТ «Креді Агріколь Банк» - в режимі відеоконференції із Господарським судом Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Копію ухвали направити Господарському суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128) для відома та організації проведення відеоконференції; заінтересовані й особі - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. М. Логвинюк
Справа № 202/7508/19
Пров. № 2/202/620/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

27 квітня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Нетеса Н.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 89 «Геолог», Комунального підприємства «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лаврищев Олег Анатолійович про визнання недійсним рішення зборів та довідки, скасування реєстраційного посвідчення, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Оскільки предметом спору по справі є, зокрема, рішення зборів уповноважених членів Житлово-будівельного кооперативу № 89 «Геолог» від 28.06.1985 року в частині прийняття ОСОБА_3 у члени ЖБК, для встановлення всіх обставин по справі та для правильного вирішення справи важливе значення має статут вказаного ЖБК, котрий діяв на час прийняття спірного рішення.

Суд, з`ясувавши думку представника позивача ОСОБА_4 .О ОСОБА_5 , вважає необхідним витребувати у ОК «Житлово-будівельний кооператив № 89 «Геолог» належним чином засвідчену копію Статуту ОК «Житлово-будівельний кооператив № 89 «Геолог», котрий був дійсним на час прийняття ОСОБА_3 у члени ЖБК № 89 «Геолог», тобто станом на 28.06.1985 року.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 89 «Геолог» (49087, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 82) належним чином засвідчену копію Статуту Житлово-будівельного кооперативу № 89 «Геолог», котрий був дійсним на час прийняття ОСОБА_3 у члени ЖБК № 89 «Геолог», тобто станом на 28.06.1985 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа №766/6491/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: Міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, системою водовідведення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви передбачених ст. 185 ЦПК України та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 186 ЦПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 26.05.2020 року о 10-00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 903).

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Запропонувати третій особі в 5-денний строк з дня вручення (отримання) даної ухвали суду та примірника позовної заяви подати до Херсонського міського суду Херсонської області письмові пояснення щодо позову.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу та третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна