справа № 631/108/20
провадження № 2/631/462/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 квітня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Крецул Л. М., яка діє від імені та інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги № 2/12 від 20 січня 2020 року та ордеру серії ПТ № НОМЕР_1 , звернуласьдо Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 2/10 частини житлового будинку літера «А-1», житловою площею 31,9 кв.м., загальною площею 63,2 кв.м., прибудова літера «а», ганок літера «а1» та надвірні будівлі: літня кухня літера «Б», гараж літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», сарай літера «е», вбиральня літера «Ж», погріб літера «М», погріб літера «М1», колодязь літера «К», ворота з хвірткою літера «N», огорожа літера «N 1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 );

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 2/10 частини житлового будинку літера «А-1», житловою площею 31,9 кв.м., загальною площею 63,2 кв.м., прибудова літера «а», ганок літера «а1» та надвірні будівлі: літня кухня літера «Б», гараж літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», сарай літера «е», вбиральня літера «Ж», погріб літера «М», погріб літера «М1», колодязь літера «К», ворота з хвірткою літера «N», огорожа літера «N 1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 );

визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 2/10 частини житлового будинку літера «А-1», житловою площею 31,9 кв.м., загальною площею 63,2 кв.м., прибудова літера «а», ганок літера «а1» та надвірні будівлі: літня кухня літера «Б», гараж літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», сарай літера «е», вбиральня літера «Ж», погріб літера «М», погріб літера «М1», колодязь літера «К», ворота з хвірткою літера «N», огорожа літера «N 1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 );

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 2/10 частини житлового будинку літера «А-1», житловою площею 31,9 кв.м., загальною площею 63,2 кв.м., прибудова літера «а», ганок літера «а1» та надвірні будівлі: літня кухня літера «Б», гараж літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», сарай літера «е», вбиральня літера «Ж», погріб літера «М», погріб літера «М1», колодязь літера «К», ворота з хвірткою літера «N», огорожа літера «N 1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 );

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1/10 частини житлового будинку літера «А-1», житловою площею 31,9 кв.м., загальною площею 63,2 кв.м., прибудова літера «а», ганок літера «а1» та надвірні будівлі: літня кухня літера «Б», гараж літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», сарай літера» «е», вбиральня літера «Ж», погріб літера «М», погріб літера «М1», колодязь літера «К», ворота з хвірткою літера «N», огорожа літера «N 1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 );

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1/10 частини житлового будинку літера «А-1», житловою площею 31,9 кв.м., загальною площею 63,2 кв.м., прибудова літера «а», ганок літера «а1» та надвірні будівлі: літня кухня літера «Б», гараж літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», сарай літера «е», вбиральня літера «Ж», погріб літера «М», погріб літера «М1», колодязь літера «К», ворота з хвірткою літера «N», огорожа літера «N 1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

В підготовчесудове засідання, учасники справи не з`явились, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, протематеріали справи не містять відомостей про вручення їм судових повісток, окрім позивача ОСОБА_3 та адвоката Крецкл Л. М., про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за їх відсутності не надали.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, у пункті 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року (заява № 7460/03) та пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України № 2» від 08 квітня 2010 року (заява № 78789/04) наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Також у пункті 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України № 2» від 08 квітня 2010 року (заява № 78789/04) зазначається, що матеріали надані Урядом, не містять документів, які б підтверджували, що заявника було належними чином повідомлено про розгляд судом його справи. Повідомлення про виклик до суду заявника не містить відомостей про його отримання. Відповідно не має доказів того, що заявнику було відомо про триваючі провадження у його справі.

Крім цього, Європейський суд з прав людини у справі «Стрижак проти України» (рішення від 08 листопада 2005 року, заява № 72269/01) констатував наявність у заявника права надавати свої аргументи під час публічного слухання справи, недотримання якого було кваліфіковано Європейським судом як порушення частини 1 статті 6 Конвенції з огляду на відмову повідомити заявника про дату та час слухання у цій справі (пункти 39 41 рішення).

Право на публічний розгляд справи позбавлене сенсу, якщо сторона, яка бере участь у справі, не повідомляється про судовий розгляд з таким розрахунком, щоб особа, яка викликається, мала достатньо часу для явки в суд у тому випадку, якщо особа вирішить скористатися своїм правом, передбаченим національним законодавством (пункт 21 рішення Європейського суду з прав людини від 15 березня 2005 року у справі «Яковлєв проти Російської Федерації», заява № 72701/01).

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексуУкраїни встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.

Пункт 1 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексуУкраїни зобов`язує суд відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Зокрема, пунктом 1 частиною 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексуУкраїни передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що сторони процесу у судове засідання не з`явилися та матеріали справи не містять відомостей про належне вручення усім учасникам справи повідомлень про дату, час і місце проведення судового засідання, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексуУкраїни про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 189, 198, 223, 240, 247, 258 261, 275, 279, 353 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі № 631/108/20 (провадження № 2/631/462/20) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Нове підготовче судове засідання у справі призначити на 22 травня 2020 року об 12 годині 30 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1, селище міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області.

Про відкладення підготовчого судового засідання, а також про дату, час і місце нового судового засідання в межах підготовчого провадження повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у цьому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у підготовче судове засідання за умови належного повідомлення про його дату, час і місце, не перешкоджає проведенню засідання на підставі наявних у ній даних чи доказів, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно із приписами частини 1 та 2 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), місцезнаходження, а також про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації під час провадження справи. У разі відсутності такої заяви судова повістка надсилається їм на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Вказане положення закону застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо її розгляду, вони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки:«http://nv.hr.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська