ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5049/20 Справа № 182/7146/19 Суддя у 1-й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І. О. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про продовження строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» задоволено частково.

На вказане заочне рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» подав апеляційну скаргу.

25 березня 2020 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

07 квітня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки за рішенням Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року на усій території України введено карантин з 12 березня 2020 року по 23 квітня 2020 року, у зв`язку із спалахом у світі гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом просить продовжити процесуальний строк для сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про продовження строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Веллфін» строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості десять днів з моменту отримання копії ухвали.

24 квітня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки за рішенням Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року на усій території України введено карантин з 12 березня 2020 року по 11 травня 2020 року, у зв`язку із спалахом у світі гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом просить продовжити процесуальний строк для сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законом України від 30.03.2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про продовження строку для усунення недоліків задоволено та продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Веллфін» строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2020 десять днів з моменту отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Веллфін» строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважаючи зазначені причини поважними.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про продовження строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Веллфін» строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на період протягом 15 днів з дня закінчення карантину 11 травня 2020 року, введеного в Україні у зв`язку з запобіганням поширенню на території України коронавірусу "COVID -19" з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: