Справа № 565/162/20
Провадження № 2/565/328/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач пред`явила до суду позов, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей дочок ОСОБА_3 , 2006 р.н., та ОСОБА_4 , 2008 р.н., у розмірі 1/2 частки від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову позивач вказує, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають двох дочок, участь відповідача у матеріальному утриманні дітей є нерегулярною.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з`явився, подав заяву про розгляд позову ОСОБА_1 у його відсутності, у якій зазначив про часткове визнання позовних вимоги та відсутність заперечень щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей сторін у розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку, що вважає достатнім для забезпечення їх потреб. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Судом встановлено, що сторони з 27.10.2005 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.02.2020.

Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.2006 та серії НОМЕР_2 від 26.06.2008, виданими Сопачівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, підтверджується, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються батьками неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із змісту позовної заяви вбачається і відповідачем не оспорюється, що на момент пред`явлення позову та розгляду справи неповнолітні діти сторін проживають разом з матір`ю.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З урахуванням змісту позовних вимог та позиції позивача, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 аліментів у частці від його доходу.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує матеріальний стан позивачки, заробіток якої згідно з довідкою Рівненської дирекції АТ «Укрпошта» № 113 від 05.02.2020 за період з липня 2019 року по грудень 2019 року склав 34948,71 грн., а також задовільний стан здоров`я її та дітей. Суд також враховує, що відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років: з 01.01.2020 2218,00 грн.; з 01.07.2020 2318,00 грн.; з 01.12.2020 2395,00 грн. Крім того, суд враховує, що обов`язок утримувати дітей до досягнення повноліття має також і позивачка, і ці обов`язки батьків є рівними.

З урахуванням вищезазначених обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей сторін у розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 лютого 2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, у тому числі апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина