Справа № 2-7030/10
Провадження № 2-з/522/233/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

23 квітня 2020 року до суду надійшла заява представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову. Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову по справі №2-7030/10, згідно Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2010 року та звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке належить правонаступнику АТ «Альфа-Банк» (колишній АТ «Укрсоцбанк»), а саме: трьохкімнатна квартира, загальною площею 71,0 (сімдесят один) кв.м., житловою площею 40,6 (сорок цілих шість десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 .

Мотивує вимоги тим, що 06.10.2008 року ОСОБА_1 (Боржник) та АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа-Банк») (Іпотекодержатель) уклали Договір Кредиту № 660/193-302 за умовами якого, Відповідач отримав кошти в сумі 72000,00 дол. США. Також 06.10.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та Відповідачами укладено Іпотечний договір відповідно до яких, на забезпечення виконання основного зобов`язання, Іпотекодавець передав в іпотеку належне йому на праві власності майно, а саме: трьохкімнатна квартира, загальною площею 71,0 (сімдесят один) кв.м., житловою площею 40,6 (сорок цілих шість десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 . Через систематичне невиконання Боржником умов кредитного договору Банк був змушений розпочати процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки передбачену ЗУ «Про Іпотеку». Однак АТ «Альфа-Банк» стало відомо, що розпоряджатись майном на даний час неможливо оскільки Приморським районним судом м. Одеси накладено арешт, згідно ухвали від 03.03.2010 року в рамках забезпечення позову. 01.06.2010 року справу розглянуто прийнято рішення, але після ухвалення рішення заходи забезпечення позову не були скасовані.

Ухвалою від 24 квітня 2020 року прийнято до розгляду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03.03.2010 року (головуючий суддя Погрібний С.О.) відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання стягнення заборгованості за розпискою (а.с. 10).

Також ухвалою того ж суду від 3 березня 2020 року заяву представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволено. Накладений арешт на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , квартиру під АДРЕСА_3 , заборонивши проводити ії відчуження, здачу в найм, під заставу (а.с. 11).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 березня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_4 відхилена. Ухвала Приморського районного суду міста Одеси від 03.03.2010 року залишена без змін (а.с. 64-65 виділ. матеріалів).

Разом з цим арешт, накладений на квартиру під АДРЕСА_3 зареєстрований в Першій одеській державній нотаріальній конторі: реєстраційний номер НОМЕР_1 ; контрольна сума НОМЕР_2 , Додаткові дані: реєстраційний номер у реєстрі заборон № 59/2010 заборона, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 03.03.2010 року (а.с.27).

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 01 червня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволений. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 350000,0 гривень, судові витрати розміром 1700,0 гривень за сплачений судовий збір, витрати на розгляд справи в сумі 30,0 гривень, що разом складає 351730,0 (триста п`ятдесят одна тисяча сімсот тридцять) гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на розгляд справи в розмірі 90,0 гривень (а.с.39).

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 15 жовтня 2010 року заява представника відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 1 червня 2010 року залишена без задоволення (а.с.54).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01.06.2010 року залишено без змін (а.с.96-97).

В силу ч.1 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частини 1 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Звернення до суду з вимогами про зняття арешту з майна, в порядку статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає звернення до суду, шляхом подання позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03 березня 2020 року в межах забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на трьохкімнатну квартира, загальною площею 71,0 (сімдесят один) кв.м., житловою площею 40,6 (сорок цілих шість десятих) кв.м. , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 .

Аналізуючи матеріали справи та вимоги заяви щодо скасування заходів забезпечення позову, які заявлені акціонерним товариством «Альфа-Банк», яке не є учасником справи в межах якої тимчасово вжиті заходи забезпечення позову, відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, в порядку ст. 158 ЦПК України, які вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03 березня 2010 року.

Також відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову за ініціативою суду, оскільки матеріали справи не містять відомостей про виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову від 23 квітня 2020 року, які вжиті ухвалою суду від 03 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 28.04.2020 року.

Суддя Л. М. Чернявська

27.04.2020