Справа №635/2212/20
Провадження №2-н/635/233/2020
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23 квітня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення (солідарно) з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг з центрального опалення та послуг з постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

13 квітня 2020 року заявник звернувся до суду зі заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання гарячої води у розмірі 15 996, 79 грн, 3% річних у розмірі 114, 59 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1906, 00 грн., а всього 18017, 38 грн за період з 01 лютого 2017 року по 31 січня 2020 року.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з положення п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість боржників з центрального опалення та гарячої води з 01 лютого 2017 року по 31 січня 2020 року складає 15 996, 79 грн. Згідно довідки про стан розрахунків заборгованості боржників за теплову енергію ( о / р 32077) з оплати послуг з центрального опалення та послуг з постачання гарячої води за період з 01 лютого 2017 року по 31 січня 2020 року. складає 15 996, 79 грн, 3% річних у розмірі 114, 59 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1906, 00 грн. Заявник звернувся до суду з вказаною заявою 13 квітня 2020 року.

Отже, із наданого суду розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість нарахована поза межами строку позовної давності що є підставою для відмови у видачі судового наказу в порядку п. 5 ч.1 ст.165 ЦПК України.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, та роз`яснити заявникові, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Крім того, суд звертає увагу, що в заяві про видачу судового наказу заявником зазначено місце проживання боржників за адресою: АДРЕСА_1 . У той час, з доданої до заяви довідки щодо місця проживання та зареєстрованого місця проживання боржників вбачається, що останній проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . З тексту заяви, а також з довідок про стан розрахунків заборгованості боржників не можливо встановити за якою саме адресою утворилась заборгованість, зокрема де саме знаходиться АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

постановив:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення (солідарно) з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг з центрального опалення та послуг з постачання гарячої води відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Роз`яснити заявнику, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана суддею 23 квітня 2020 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук