Справа № 615/304/20
Провадження № 2/615/168/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Антоненко М.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

12.03.2020 року представник позивача - адвокат Натина А.О. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 14.09.2013 року Ленінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №515.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя у сторін не склалося в зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, втрачені почуття любові та поваги. Подружні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, тому шлюб існує формально.

Додатковим фактором розірвання шлюбу є та обставина, що відповідач систематично зраджувала позивачу, в результаті чого у них народилася дитина, батьком якої записаний позивач, хоча таким не являється.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 27.03.2020 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Відповідач надала відзив на позовну заяву, в якій вказала, що згідна з бажанням позивача розірвати шлюб, оскільки тривалий час не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Позивач виявляв до неї неповагу в останні 2 роки спільного життя, застосовував фізичне насильство з надуманих мотивів через зловживання спритними напоями. Одружився позивач знаючи, що вона вагітна від іншого чоловіка, з яким не склалися стосунки. До відділу РАЦС після народження дитини прийшов сам за власною ініціативою та підтвердив, що є батьком дитини.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2013 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Ленінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №515, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.03.2014 Ленінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №175, в якому батьками дитини значаться сторони у справі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ст.110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 СК України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають за різними адресами, фактично спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, але вирішити питання позасудовим шляхом не можливо, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати у справі, як документально підтверджені, розподілити між сторонами в дольовому порядку в рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований 14.09.2013 року Ленінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №515.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова