Справа № 584/1934/19
Провадження № 2/584/176/20
РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Юр`єве Путивльського району Сумської області померла її баба ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Паризька комуна», що знаходиться на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав її дочка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мала Солтанівка Васильківського району Київської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після її смерті, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Паризька комуна», що знаходиться на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.32).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.36).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Юр`єве Путивльського району Сумської області є матір`ю ОСОБА_3 (а.с.7,11,12).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №427 від 17 серпня 2018 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її дочка ОСОБА_3 , вступивши в управління та володіння спадковим майном померлої (розпорядилась особистими речами).

Заповіт від імені ОСОБА_2 Новослобідською сільською радою не посвідчувався (а.с.8).

Крім того, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мала Солтанівка Васильківського району Київської області є матір`ю ОСОБА_1 , позивача у справі (а.с.9,13).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №77 від 16 липня 2019 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 разом з

ОСОБА_1 від імені ОСОБА_3 Новослобідською сільською радою не посвідчувався (а.с.10).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10 жовтня 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №309/2019 після смерті ОСОБА_3 (а.с.18).

Як вбачається з копій сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 та 3 липня 1996 року та Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Паризька комуна» ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 № НОМЕР_3 є власником земельної частки (паю) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах (а.с.15-17).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1313/02-31 від 10 жовтня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.19).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вона не може, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) право власності на земельну частку (пай) в Сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Паризька комуна», розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік