Провадження №2-п/428/16/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.03.2020 року по цивільній справі № 428/11134/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

10.04.2020 року адвокат Старовойтов Олександр Вікторович в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.03.2020 року по цивільній справі № 428/11134/19.

Заява обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_1 дізналася про зазначене рішення суду лише 21.03.2020 року, коли отримала його засобами поштого зв`язку. Судові повістки про виклик до суду вона не отримувала, оскільки вони були направлені за адресою її реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , а не за фактичною адресою її проживання, зазначеною в позові про розірвання шлюбу. За таких обставин вона не мала можливості прийняти участь у розгляді справи, оскільки не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Зазначене свідчить про поважність причин неявки в судові засідання. Крім того, вона була позбавлена можливості подати до суду відзив на позовну заяву. Крім того, ОСОБА_1 заперечує проти позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи це тим, що позивач не повідомляв її про наміри розірвати шлюб між ними, що можна було зробити шляхом звернення з заявою до органу державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя, яке не має дітей.

Просив суд поновити відповідачу строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 17.03.2020 року по цивільній справі № 428/11134/19, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій заперечував проти скасування заочного рішення, та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача адвокат Старовойтов О.В. надав заяву про відкладення розгляду справи.

Суд відзначає, що неявка учасників справи відповідно до приписів ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення і вважає можливим її розглянути, враховуючи стислі строки, встановлені для такого розгляду.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 428/11134/19, суд встановив наступне.

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

17.03.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за результатами розгляду цивільної справи №428/11134/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволено та розірвано шлюб між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не отримувала повісток про виклик до суду, які повернулись за закінченням терміну зберігання. Заочне рішення по справі було направлене відповідачу на адресу реєстрації: АДРЕСА_1 , та за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 заочне рішення від 17.03.2020 року по цивільній справі №428/11134/19 отримала 21.03.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211 на строк дії карантину продовжується строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 не пропустила строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, а тому відсутні підстави для поновлення зазначеного строку.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи №428/11134/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу встановлено, що провадження у справі було відкрито 20.12.2019 року, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 27.01.2020 року та до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.03.2020 року.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялась про дату, час та місце проведення судових засідань шляхом надсилання повісток про виклик до суду за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , які не були отримані нею та повернулись за закінченням терміну зберігання.

Зазначене свідчить про те, що відповідач не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає причини неявки відповідача ОСОБА_1 в судові засідання поважними.

З аналізу ч. 1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що скасування судового рішення є можливим за умови одночасного існування таких обставин: неявки відповідача в судове засідання та неподання ним відзиву на позовну заяву з поважних причин, та подання доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування необхідності скасування заочного рішення від 17.03.2020 року по справі № 428/11134/19 представник відповідача зазначив, що ОСОБА_1 заперечує проти позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи це тим, що позивач про наміри розірвати шлюб між ними не повідомляв, що можна було зробити шляхом звернення з заявою до органу державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя, яке не має дітей, чим порушив її право на позасудовий порядок розірвання шлюбу.

Суд приймає вищевказані обставини, як підстави для перегляду заочного рішення, оскільки вони мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Разом з тим, розгляд цивільної справи про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження суд вважає недоцільним, та враховуючи вимоги ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 287 -288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.03.2020 року по цивільній справі № 428/11134/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.05.2020 року о 13-15 год. в залі судових засідань № 5 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Відмовити в задоволенні решти вимог заяви.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова