Справа № 367/9701/19
Провадження № 4-с/352/52/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Дихніча В.І.

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Дихніча В.І. В обґрунтування скарги зазначено, що 19.01.2017 року державним виконавцем Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 , на виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.12.2016 року по справі №367/7928/16-ц за виконавчим листом від 04.01.2017 року було розпочате виконавче провадження № 53254142 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини від доходу, починаючи з 26.10.2016 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.12.2019 року у приміщенні Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Київської області Бойко О.В. було видано наручно постанову про закінчення виконавчого провадження. Це підтверджується копією постанови про закінчення виконавчого провадження та копією заяви за вх. №4063 від 03.12.2019 року. Однак аліменти у даному виконавчому провадженні стягнуто не з усіх доходів ОСОБА_3 , а тому немає підстав вважати дане виконавче провадження закінченим. Зазначає, що при визначені розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів від 26 лютого 1993 р. N 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Аліменти у даному виконавчому провадженні стягувалися з доходів ОСОБА_3 , а точніше лише з його пенсії. Однак, державним виконавцем Дихнічем В.І. не враховано та не перевірено інформацію щодо існування у ОСОБА_3 інших доходів, зокрема нараховані відсотки за депозитними вкладами, що знаходяться у банківських установах, зокрема в ПАТ «Ощадбанк». У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Однак, у даному випадку виконавчі дії вчинено не в повному обсязі, адже державним виконавцем Дихнічем В.І. не перевірено та не встановлено те, що ОСОБА_3 - боржник у даному виконавчому провадженні має інші джерела доходів, крім пенсії відсотки за депозитними вкладами. Це підтверджується копією договору та випискою з банку, де ОСОБА_3 має депозитні вклади. Відсотки за депозитними вкладами ОСОБА_3 підпадають під поняття доходи, які мають враховуватися під час нарахування аліментів. Таким чином, державним виконавцем Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 , прийняте рішення, яке підлягає скасуванню, у зв`язку з неповнотою проведених дій у виконавчому провадженні. 05.12.2019 року ОСОБА_1 , як стягувач по даному виконавчому провадженні, звернулася з скаргою на постанову про закінчення виконавчого провадження № 53254142, що прийнята державним виконавцем Дихнічем В.І. до Бучанського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області. Це підтверджується копією скарги з відміткою про реєстрацію за вх. № 4076 від 05.12.2019 року. Однак, дану постанову станом на 09.12.2019 року не скасовано, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду для захисту своїх прав. Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» - рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Відповідно до ч. 5 ст. 74 вищевказаного Закону - рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені-протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Отже, строк для оскарження даного рішення виконавця розпочався 03.12.2019 року, коли стягувачу було вручено постанову про закінчення виконавчого провадження. Просив визнати постанову від 07.06.2018 року про закінчення виконавчого провадження № 53254142, що прийнята державним виконавцем Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Київської області Дихнічем Василем Івановичем протиправною та скасувати; зобов`язати державного виконавця Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Київської області, на виконанні в якого перебуватиме виконавче провадження № 53254142, виявити усі джерела доходів в боржника по виконавчому провадженні №53254142 - ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та звернути на них стягнення згідно з Рішенням Ірпінського міського суду від 02.12.2016 року по справі № 367/7928/16-ц.

14.04.2020 року до суду від Бучанського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла копія матеріалів виконавчого провадження № 53254142.

В судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Лисенко С.М. не з`явився, до суду надав заяву про розгляд скарги в його відсутності, вимоги скарги підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання Головний державний виконавець Бучанського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нижник Т.В. не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд скарги в її відсутності, проти задоволення скарги заперечувала.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали виконавчого провадження № 53254142 суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до постанови старшого державного виконавця Голяченка І.П. від 19.01.2017 року відкрито виконавче провадження № 53254142 з виконання виконавчого листа № 367/7928/16 виданого 04.01.2017 року виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини від доходу, починаючи з 26.10.2016 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів виконавчого провадження № 53254142 вбачається, що для виявлення джерел доходів боржника державним виконавцем було здійснено запити до Пенсійного фонду та Державної фіскальної служби. В результаті обробки запитів було знайдено інформацію, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Київській області, розмір пенсії 6035,45 грн., інша інформація відсутня.

Згідно постанови державного виконавця Дихніча В.І. від 07.06.2018 року встановлено, що дитина досягла трирічного віку, відповідно до листа Головного управління ПФУ у Київській області аліменти з заборгованістю утримано в повному обсязі. Керуючись вимогами п. 9 частини першої статті 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження № 53254142 з примусового виконання виконавчого листа № 367/7928/16 виданого 04.01.2017 року виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини від доходу, починаючи з 26.10.2016 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 закінчено.

05.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Бучанського ВДВС ГТУЮ у Київській області із скаргою на рішення державного виконавця Дихніча В.І., а саме на постанову про закінчення виконавчого провадження № 53254142 до якої додала копію договору та виписки з банківської установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено порушення державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження», стягувач не зверталася до державного виконавця з будь-якими клопотаннями під час виконавчого провадження, суд не вбачає підстав для задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 76-77, 81, 247, 260, 447-451 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Дихніча В.І. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя Н.Ф. Карабаза