Справа № 464/5040/19
пр.№ 2/464/453/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2020 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Куйдич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 464/5040/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

16.09.2019 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 01.09.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Личаківського районного управління юстиції у м. Львові, про що зроблено актовий запис №228. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що уклала шлюб із ОСОБА_2 01.09.2001, в якому мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сумісне життя між ними не склалося, сім`я фактично розпалася, між сторонами відсутні спільні інтереси, почутття любові, довіри, взаємоповаги та взаєморозуміння.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 11.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19.11.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

29.01.2020 відповідач подав до суду заяву про надання сторонам строку для примирення.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 29.01.2020 провадження у справі зупинено у зв`язку із наданням сторонам по справі строку для примирення тривалістю у два місяці до закінчення даного строку.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 02.04.2020 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 30.04.2020.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

З вищевикладеного вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою 16.09.2019, яку відповідач отримав 10.12.2019. 10.12.2019 відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості отримання правової допомоги. 26.12.2019 відповідачем повторно подано клопотання про відкладення розгляду справи для отримання правової допомоги. 29.01.2020 відповідачем подано клопотання про надання строку для примирення. В подальшому за клопотанням відповідача ухвалою суду сторонам надано строк для примирення тривалістю у два місяці. Ухвалою суду від 02.04.2020 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 30.04.2020. Однак в матеріалах справи наявні докази належного підтвердження повідомлення про дату та час судового засідання на 30.04.2020 відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду 16.09.2019, судом надавався строк для примирення сторонам, однак таке між ними не відбулось, протягом більш, ніж чотирьох місяців, відповідач не залучив адвоката для надання йому правової допомоги.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 вересня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Личаківського районного управління юстиції у м. Львові, про що складено відповідний актовий запис №228. В шлюбі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі міцної сім`ї вони не утворили, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та їх шлюб носить формальний характер.

У відповідності до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Так, після закінчення визначеного судом строку примирення подружжя не відбулося.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, сім`я розпалась остаточно та шлюб існує формально, а тому вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 768,40 грн судового збору.

На підставі ст.ст.24, 105, 111, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 1 вересня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Личаківського районного управління юстиції у м. Львові, про що складено відповідний актовий запис №228.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий Б.Р. Мичка