Справа № 589/644/20
Провадження № 2-о/589/62/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім`я « ОСОБА_1 », заповненої 18 липня 1980 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник у лютому місяці 2020 року звернувся до Шосткинського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком. При огляді документів працівник відділу вказала на виправлення в його трудовій книжці на першій сторінці. А саме, під час заповнення трудової книжки відділом кадрів Чорноморського виробничого об`єднання рибної промисловості «Антарктика» у 1980 році, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 в графі «Дата рождения» число місяць та рік його народження, був вказаний як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча його дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому під час роботи на ПАТ «Бель» Шостка, начальником відділу кадрів даний запис було виправлено, а саме місяць «июнь» було закреслено, та зверху зазначено місяць «июль».

Виправлення повинно було зроблено тією організацією, яка зробила помилку. Оскільки на даний час Чорноморського виробничого об`єднання рибної промисловості «Антарктика» не існує, заявник звертається з даною заявою до суду.

Встановлення даного факту ОСОБА_1 потрібно для отримання права виходу на пенсію.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. (а.с.16)

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. (а.с.15)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого 24 грудня 1999 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Чапліївка Шосткинського району Сумської області. (а.с.7)

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30 липня 1960 року, місце реєстрації - Чепліївський с/ЗАГС Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Чепліївка Шосткинського району Сумської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 зроблено відповідний запис №47. (а.с.6)

Записи в трудовій книжці серії НОМЕР_1 збігаються із записами які зазначені в довідці №13 від 17.02.2020, виданої виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, про те що ОСОБА_1 працював у Шосткинському р/о «Сільгосптехніка», Шосткинське ремонтно-транспортне підприємство (РТП) з 06 грудня 1982 року по 30 вересня 1987 року. Крім того зазначено, що довідка видана на підставі документів з особового складу ВАТ «Агротехсервіс» прийняті на зберігання до виконкому Клишківської сільської ради відповідно до ч. а п. 10 ст. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» згідно рішення виконкому №8 від 27.02.2006. (а.с.9)

Крім того, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 заповненої 18 липня 1980 року на особу - ОСОБА_1 , мається запис, що дата народження виправлена на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі паспорту серії НОМЕР_2 виданий 27 грудня 1999 року «Шосткинским ГО УМВД Украины в Сумськой області», що збігається з даними паспорта ОСОБА_1 . (а.с.4)

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що дата, місяць та рік зазначені після виправлення у трудовій книжці збігаються з даними зазначеними у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та паспорті громадянина України виданого громадянину ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що у трудовій книжці НОМЕР_1 заповненої 18 липня 1980 року на ОСОБА_1 неправильно зазначено місяць народження, а саме, замість правильного "липень" зазначено неправильне "червень", на підставі чого у заявника виникають перешкоди у реалізації ним права на оформлення пенсії за віком.

Оскільки, внести виправлення у первинні документи, неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст. 13, 81, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка оформлена 18 липня 1980 року на ім`я (російською мовою) " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_4 .

- заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса місцезнаходження юридичної особи: 40030, місто Суми, вулиця Пушкіна, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 21108013.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша