Справа № 1421/5314/12
Провадження № 2-во/484/20/20 р.
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

30.04.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.11.2012 року, ухваленому у справі № 1421/5314/12 (№ 2/1421/1807/12) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про усунення перешкод для побачення з малолітньою дитиною, позов задоволено в повному обсязі.

По даній справі 30.01.2013 року було видано виконавчий лист за яким зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з їхньою малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено час і місце спілкування позивача ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по суботам та неділям з 10.00 до 13.00 години за місцем проживання дитини.

Проте, в тексті вказаного виконавчого листа помилково зазначено боржника та стягувача навпаки боржником - позивача ОСОБА_1 , а стягувачем - відповідачку ОСОБА_2 , хоча вірно буде навпаки, що підтверджується рішенням суду та самим виконавчим листом.

Cторони у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Встановлено, що у виконавчому листі невірно зазначено боржника та стягувача, а тому до виконавчого листа № 1421/5314/12 (№ 2/1421/1807/12) від 01.11.2012 р. слід внести виправлення, вказавши вірно боржником - відповідачку ОСОБА_2 , а стягувачем - позивача ОСОБА_1 .

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при предявленні до виконання.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у виконавчому листі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.11.2012 року, по справі № 1421/5314/12 (№ 2/1421/1807/12) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про усунення перешкод для побачення з малолітньою дитиною, вказавши в його тексті вірно боржником - ОСОБА_2 , а стягувачем - ОСОБА_1 , помінявши їх місцями.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при предявленні до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: