Справа № 149/641/20
У Х В А Л А

30.04.2020 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення частки у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, в якій також просить замінити відповідача оскільки питання розпорядження землями в межах м. Хмільника віднесено до компетенції Хмільницької міської ради Вінницької області.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про заміну неналежного відповідача, відповідно до якого просить замінити відповідача на Хмільницьку міську раду Вінницької області, оскільки розпорядження землями територіальних громад належить до повноважень Хмільницької міської ради Вінницької області.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача у справі враховуючи наступне.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч. 2 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що земельна ділянка, яка є предметом позову розташована в м. Хмільник Вінницької області, наявні підстави для заміни неналежного відповідача - Виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області на належного відповідача - Хмільницьку міську раду Вінницької області, про що клопочуть сторони.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, враховуючи заміну неналежного відповідача, підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області на належного відповідача - Хмільницьку міську раду Вінницької області (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10).

Відкласти підготовче судове засідання на 09:30 год. 25.05.2020 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати належному відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В