ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5250/19
провадження № 2-о/753/77/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Сьомої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що він є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник та його сестра ОСОБА_4 мали спільну матір та різних батьків. Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник у встановлений законом строк звернувся до Сьомої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, під час аналізу, державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю., документів, що підтверджують родинні відносини заявника та його сестри ОСОБА_4 виявив, що у свідоцтві про народження померлої прізвище матері вказано як ОСОБА_5 , хоча остання свого прізвища « ОСОБА_6 » за час життя не змінювала. Оскільки підтвердженню родинних відносин між рідним братом і сестрою перешкоджає помилка посадових осіб при підготовці і виготовленні документу про народження ОСОБА_4 , з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно (спадщину), що залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 вимушений звернутись до суду із даною заявою про встановлення факту його родинних відносин із ОСОБА_4 ..

В судовому засідання заявник та його представник ОСОБА_8 вимоги заяви підтримали, просили задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Сьомої київської державної нотаріальної контори, в судове засідання також не з`явився, надав до суду лист, в якому просить справу розглядати за відсутності представника, а при вирішення питання щодо винесення рішення врахувати докази та відповідні документи.

Заінтересована особа ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання була належним чином повідомлена.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.2018, виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м Києві (а.с. 6).

Між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було укладено шлюб, що підтверджується довідкою № 12 від 12.01.2005, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області (а.с. 8).

Батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.05.1947 (а.с. 9).

Відповідно до рішення Шевченківського районного народного суду м. Києва від 17.12.1985 року встановлено факт перебування у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 10-11).

ОСОБА_14 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07.05.1950 (а.с. 12).

Дані про народження ОСОБА_14 , в тому числі і зазначення прізвища матері - ОСОБА_5 , вносились зі слів її батька - ОСОБА_13 , що підтверджується відомостями про дитину згідно запису акту про народження № 5 від 07.05.1950 (а.с. 48-49).

ОСОБА_14 декілька разів змінювала прізвище при укладенні шлюбів, а саме: після першого шлюбу вона взяла прізвище ОСОБА_15 ; після другого шлюбу - ОСОБА_16 ; після третього шлюбу - ОСОБА_17 , що підтверджується довідкою № 161 від 24.03.2005, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.08.1975, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 27.07.2001 (а.с. 13-15).

З копії постанови державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. № 472/02-31 від 16.02.2019 вбачається, що державним нотаріусом відмовлено ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки останнім не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 81, 263- 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Гута-Катюжанська, Києво-Святошинського району, Київської області, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) є рідним братом ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Гута-Катюжанська, Вишгородського району, Київської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :