Справа № 209/3477/17
Провадження № 6/209/105/20
УХВАЛА

22 квітня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради про заміну сторони у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити стягувача Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, , його правонаступником Департаментом соціальної політики Кам`янської міської ради, , у виконавчому листі № 209/3477/17, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради 7442,71 грн. виплаченої державної грошової допомоги.

На обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року у справі № 209/3477/17 задоволено позов Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги в розмірі 7442,71 грн. На підставі рішення суду 04 червня 2018 року видано виконавчий лист.

Згідно рішення Кам`янської міської ради від 04 жовтня 2019 року № 1552-36/VІІ «Про внесення змін до рішення міської ради від 29 січня 2016 року № 36-04/VІІ «Про структуру виконавчих органів Кам`янської міської ради VІІ скликання управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради реорганізовано шляхом приєднання до управління соціальної політики Кам`янської міської ради. На підставі рішення Кам`янської міської ради від 24 грудня 2019 року № 1672-39/VІІ «Про затвердження передавального акту управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району», керуючись статями 104, 107, 108 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», п. 20 ч.1 ст. 43 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» усі права та обов`язки управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради передані, як правонаступнику, управлінню соціальної політики Кам`янської міської ради. Рішенням Кам`янської міської ради від 24 грудня 2019 року № 1715-39/VІІ «Про внесення змін до відомостей управляння соціальної політики Кам`янської міської ради» назву управління соціальної політики Кам`янської міської ради змінено на департамент соціальної політики Кам`янської міської ради.

Представник заявника та боржник в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року у справі № 209/3477/17, провадження № 2/209/352/18, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, , 7442,71 грн. виплаченої державної грошової допомоги.

04 червня 2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за вказаним судовим рішенням позивачу було видано виконавчий лист.

Із наданих Департаментом соціальної політики рішень Кам`янської міської ради вбачається, що усі права та обов`язки управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради передані його правонаступнику - управлінню соціальної політики Кам`янської міської ради, назву якого рішенням Кам`янської міської ради від 24 грудня 2019 року № 1715-39/VІІ змінено на департамент соціальної політики Кам`янської міської ради.

Пунктом 2 ч.2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Частиною 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що в разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Враховуючи, що департамент соціальної політики Кам`янської міської ради є правонаступником управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, яке є стягувачем у виконавчому документі, за яким не закінчився строк пред`явлення його до примусового виконання, суд вважає, що є підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому листі.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради про заміну сторони у виконавчому документі.

Замінити стягувача Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, , на його правонаступника Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради, , у виконавчому листі № 209/3477/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради 7442,71 грн. виплаченої державної грошової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара