БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/299/2020
Провадження № 2/497/322/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним, як за членом колгоспного двору право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою право власності на свою частку вищезазначеного домоволодіння, що належить йому він на даний час не може через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього його права з-за відсутності правовстановлюючого документу.

Крім того він просить визнати за ним право власності ще на 1 / 2 частину цього будинку як за спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який 1 / 4 частину цього будинку успадкував після смерті його матері та бабусі позивача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також позивач просить визнати за ним право власності на ще на 1 / 4 частину цього будинку як за спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи вимогу тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за тієї ж причини за відсутністю належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно - вищевказане домоволодіння.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, в особі представника голови Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у АДРЕСА_1 , належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивач ОСОБА_1 , кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 4 його частині, що підтверджується довідкою Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 08.01.2020р. за №68 (а.с.26);

- ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся позивача - ОСОБА_3 , 1921р.н. (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане повторно 20.02.2020р. Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №74, а.с.13), після її смерті відкрилася спадщина, яку успадкував її син ОСОБА_1 , шляхом реєстрації та проживання разом з нею за однією адресою;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_6 , 1937р.н. (свідоцтво про смерть (з перекладом) НОМЕР_2 , виданий повторно 26.12.2019р. відділом ЗАЦ ОСОБА_7 , Республіка Молдова, акт про смерть №124, а.с.14-15), після її смерті відкрилася спадщина;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_8 (свідоцтво про смерть (з перекладом) НОМЕР_3 , видане повторно 26.12.2019р. відділом ЗАЦ ОСОБА_7 , Республіка Молдова, акт про смерть №125, а.с.16-17), після його смерті відкрилася спадщина;

- відповідно до заповіту від 26.08.2009року, що зареєстрований за р.№58 секретарем Кубейською сільською радою Болградського району Одеської області, ОСОБА_5 заповідала усе своє майно ОСОБА_1 ( а.с.18);

- відповідно до заповіту від 26.08.2009року, що зареєстрований за р.№59 секретарем Кубейською сільською радою, ОСОБА_2 заповідав усе своє майно ОСОБА_1 ( а.с.19);

- згідно свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 (від 18.08.1945 року, а/з №169, спадк. спр.а.с.6), його матір`ю є спадкодавець ОСОБА_3 ;

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 , видане 30.05.1970р., а/з №38), його батьками є спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_9 ;

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.20-23);

- згідно довідки директора КП «Болградське БТІ» від 13.02.2020 року за №7 повідомлено, що станом на 02.12.2019 року інвентаризаційна вартість спірного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , становить 127260грн. (а.с.24);

- з витягу з рішення Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 03.11.2017року за №68 про присвоєння поштових адрес житловим будинкам і нежитловим будівлям, які розташовані на території Кубейської сільської ради , вбачається, що житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 (а.с.17);

- згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №50793817 від 24.01.2020р., позивачу відмовлено у державній реєстрації права власності на його частини вказаної нерухомості через відсутність правовстановлюючого документу (а.с.29);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. від 17.02.2020р., за № 85/02-31 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батьків ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документуна спадкове домоволодіння (а.с.28);

- згідно відповіді завідувача Одеського державного нотаріального архіву від 30.03.2020р. за №1068/01-20, спадкова справа стосовно майна спадкодавця ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - заводилася, спадкоємцем її майна за законом є її син - позивач ОСОБА_2 (спадк.спр., а.с.3 ), який вже на частину спадщини отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (від 29.09.2006 року, р.№4690, сп.спр.,а.с.12-13), інших спадкоємців немає;

- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградської районної нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. на запит суду від 16.03.2020р., за №137/01-16, - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - заводилася, спадкоємцем її майна за заповітом є позивач ОСОБА_1 , який вже на частину спадщини отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (від 17.02.2020 року, що зареєстроване в реєстрі за №139 спадк. спр., а.с.14); інших спадкоємців не вбачається;

- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградської районної нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. на запит суду від 16.03.2020р., за №138/01-16, - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_11 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - заводилася, спадкоємцем його майна за заповітом є позивач ОСОБА_1 , який вже на частину спадщини отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (від 17.02.2020 року, що зареєстроване в реєстрі за №140, 142 спадк. спр., а.с.15-18), інших спадкоємців не вбачається;

- відповідно до заяви представника Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено щодо правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглися після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України у редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 ЦК України в редакції 1963 року).

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року №1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України).

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивач, будучи як членом колгоспного двору власниками житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресом: АДРЕСА_1 , та не може зареєструвати своє право власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього порушуються його права як власника користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене його право потребує захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, а саме, на 1 / 4 частину домоволодіння як за членом колгоспного двору, на 1 /2 частину, як за спадкоємцем за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2 , (який 1/4 частину цього будинку успадкував після смерті своїй матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та на 1 /4 частину, як за спадкоємцем за заповітом після смерті його матері ОСОБА_5 , що підтверджується вищезазначеними а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), як за спадкоємцем за заповітом право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - що належала спадкодавцю ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), як за спадкоємцем за заповітом право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - що належала спадкодавцю ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Отримати інформацію щодо справи можна за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.04.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова