Справа № 466/1256/20
Провадження № 2/461/853/20
УХВАЛА

Іменем України

22.04.2020 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ФК «Козаков і партнери» про витребування майна з незаконного володіння -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова з позовом до ТзОВ "ФК "Козаков і партнери" про витребування майна з незаконного володіння, а саме просить: забезпечити їй доступ до майна, що знаходиться у виробничому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача надати їй можливість забрати майно з виробничого приміщення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.02.2020 року цивільну справу №466/1256/20 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ФК «Козаков і партнери» про витребування майна з незаконного володіння передано на розгляд за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова.

20.03.2020 року цивільна справа №466/1256/20 надійшла до Галицького районного суду м.Львова для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та надано позивачу п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

17.04.2020 року до Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому зазначила, що майно, яке перебувало у незаконному володінні, було викрадено та вивезено у невідомому напрямку. Правоохоронними органами частину майна було віднайдено. У зв`язку із наведеними обставинами, просить судстягнути з ТзОВ «ФК «Козаков і партнери» компенсацію за втрачений та пошкоджений товар, особисті речі, втрачену вигоду, а також моральні збитки та втрачене здоров`я у розмірі 4 (чотири) мільйони гривень.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини, якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За встановлених обставин, виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття заяви про зміну предмету позову, оскільки позивач пред`являє окремі самостійні вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача матеріальної та моральної шкоди, що фактично свідчить про подання позивачем нової позовної заяви, в той час як одночасна зміна підстав та предмету позову не допускається.

Разом з цим, враховуючи положення ст. 4 ЦПК України, необхідно роз`яснити позивачу його процесуальне право на звернення до суду з позовом в загальному порядку, згідно положень статей 175 177 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання та в прийнятті заяви про зміну предмету позову необхідно відмовити.

Окрім того, до суду 15.04.2020 року повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого позивач ОСОБА_1 11.04.2020 року отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у наданий судом строк позивач не усунула зазначені в ухвалі недоліки.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуті, дана позовна заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч.3 ст.185 ЦПК України.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 177, 182, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви про зміну предмету позову за первісним позовом, яка подана 17.04.2020 року позивачем ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити позивачу процесуальне право на звернення до суду з позовом в загальному порядку, згідно положень статей 175 177 ЦПК України.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «ФК «Козаков і партнери» про витребування майна з незаконного володіння вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зубачик Н.Б.