ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 731/546/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/613/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на заочне рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив :

Заочним рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2020 року позовні вимоги ТОВ «ВЕЛЛФІН» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованість за договором позики № 86435 від 28 жовтня 2016 року в розмірі 3696 грн. грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

04 березня 2020 року згідно конверту представник ТОВ «ВЕЛЛФІН» на підставі довіреності Яременко О.В. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 20 березня 2020 року поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції, апеляційна скарга залишена без руху з наданням десятиденного строку для сплати судового збору в сумі 2881 грн. 50 коп.

23 квітня 2020 року від представника ТОВ «ВЕЛЛФІН» на підставі довіреності Коцар О.С. надійшла заява про продовження строку на виконання ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 20 березня 2020 року, посилаючись на те, що на всій території України введено карантин з 12 березня 2020 року по 23 квітня 2020 року у зв`язку зі спалахом коронавірусу у світі, а тому відсутня можливість виконати недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене та зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, та роз`яснивши, що у разі не сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору в сумі 2881 грн. 50 коп.)., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію цієї ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН».

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 185, 357 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Губар