Справа № 331/462/20
Провадження № 2/331/745/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря Дорофєєвої М.А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 в особі представника адвоката Погосян М.А. звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання права на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати району адміністрацію ЗМР по Олександрівському району провести приватизацію квартири за відсутності ордеру.

16.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог, у зв`язку з тим що вона зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

31.03.2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивачами зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Погосян М.А. в підготовчому судовому засіданні просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та залучити до участі у справі ОСОБА_4 в якості саме позивача так як вона також має право на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зареєстрована у квартирі з 05.05.1984 року по теперішній час, уточнені позовні вимоги підтримала, повідомила про всі обставини та надала всі наявні докази, не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти прийняття уточненого позову не заперечувала, у вирішенні спору поклалася на розсуд суду на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Статтею 50 ЦПК України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Враховуючи, що ОСОБА_4 зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до якої порушується питання про приватизацію, то суд доходить висновку про обґрунтованість залучення ОСОБА_4 саме в процесуальному статусі позивача, а не третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що уточнена позовна заява була подана до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду

Судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також здійснено інші дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у даній справі, визначивши процесуальний статус ОСОБА_4 , як позивача у справі.

Подальший розглядати справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог та уточненим складом учасників цивільної справи.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. 25) на 27 травня 2020 року на 09-00 годину.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Гнатик