печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2020 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши клопотання представника ОСББ «Квартал Дружба» адвоката Литвиненка М.В. про залучення до участі у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартал дружби» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації співвідповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13.11.2018 позову заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартал дружби» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

16.03.2020 закрито підготовче провадження у вказані справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

27.03.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача щодо залучення до розгляду у вказаній справі співвідповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлани Юріївни.

Розглянувши зазначене клопотання приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 статті 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вже було зазначено ухвалою від 16.03.2020 закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті. Отже, клопотання від 27.03.2020 подано після спливу строку визначеного у частинах першій та другій статті 51 ЦПК України. У клопотанні представника позивача від 27.03.2020 про залучення співвідповідача, будь-яких доказів, які б стверджували, що позивач (представник позивача) не міг знати до подання позову про підставу залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Делюк С.Ю. не міститься. Відтак підстав стверджувати про доведеність позивачем вимог визначених ч. 3 ст. 51 ЦПК України не вбачається.

Крім того, представником позивача 13.08.2019 подано заяву про зміну предмету позову, де серед іншого у другому пункті прохальної частини зазначені вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк Світланою Юріївною. Ці вимоги стверджують, що на час постановлення ухвали про закриття підготовчого провадження позивачу було відомо про можливість залучення співвідповідача до участі у розгляді справи.

Отже у задоволені клопотання слід відмовити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 51, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника ОСББ «Квартал Дружба» адвоката Литвиненка М.В. про залучення до участі у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартал дружби» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації співвідповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бортницька В.В.