Справа № 373/2156/19
Номер провадження 2/373/162/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання,в розмірі 2 000,00 грн щомісячно, до закінчення сином навчання - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з лютого 2001 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. 23.03.2005 шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від спільного проживання вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 сину виповнилось вісімнадцять років. Він є студентом четвертого курсу денної форми навчання за державним замовленням Відокремленого структурного підрозділу Київський індустріальний коледж Київського національного університету будівництва і архітектури (І рівень акредитації). Термін закінчення навчального закладу до 30.06.2020. У зв`язку з цим син потребує матеріальної допомоги, оскільки вона сплачує кошти по оплаті проживання сина у найманому житлі, проїзд, харчування та інше. Син стипендії не отримує. На даний час повнолітній син знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від участі в його утриманні, хоча має таку можливість. Їй відомо що відповідач на даний час працевлаштований, частину доходів він отримує неофіційно, свої доходи він приховує та витрачає на власні потреби.

Вона працює викладачем у дитячій музичній школі № 36 управління культури Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, отримує стабільний заробіток, що підтверджує довідкою з місця роботи.

Зважаючи на дані обставини, що відповідач приховує свої доходи, які є мінливими, вважає, що розмір аліментів повинен бути встановлений у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн щомісячно до закінчення сином навчання по 30.06.2020.

Ухвалою від 19 грудня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу ОСОБА_5 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з копіями доданих до неї документів, було направлено відповідачу за адресою місця проживання, що зазначена позивачем а саме: АДРЕСА_1 .

Проте, як вбачається із відповіді на запит від 03.03.2020 ЦМУ Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 26.09.2019 знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Зважаючи на дані обставини, що відповідач позбавлений можливості подати відзив на позов, ухвалою суду від 13.03.2020 справу було призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити. Інших доказів, що підтверджували позовні вимоги не надала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши що перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки на даний час він не працює, сплачує аліменти на утримання іншої дитини. Доказів зазначених обставин відповідач суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як з`ясовано, сторони зареєстрували шлюб 17 лютого 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 17.02.2001, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області.

Від спільного проживання сторони мають повнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16.05.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірваний, про що зроблено відповідний актовий запис за № 61 від 23.03.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 23.03.2005.

Син сторін є студентом четвертого курсу денної форми навчання за державним замовленням Відокремленого структурного підрозділу Київський індустріальний коледж Київського національного університету будівництва і архітектури І рівня акредитації. Термін його навчання до 30.06.2020. Дані обставини підтверджуються довідкою № 4205 від 03.12.2019 виданою зазначеним закладом.

Позивач працює на посаді викладача дитячої музичної школи № 36 управління культури Оболонської в місті Києві державної адміністрації та має стабільний заробіток, що становить в середньому приблизно 12 000 грн, що підтверджено довідкою № 42 від 10.12.2019 Оболонської в місті Києві державної адміністрації.

Згідно положень ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в частині першій якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

З урахуванням спільного обов`язку батьків в утриманні свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, враховуючи, що відповідач не виконує своїх обов`язків по утриманню дитини, має можливість надавати таку допомогу, доказів свого матеріального становища відповідач суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в межах стягнення аліментів на період навчання в розмірі 2 000,00 грн щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 199, 200 СК України, згідно ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 279 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Прага, Чехія РНОКПП НОМЕР_3 , непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання в розмірі 2 000 грн 00 коп щомісячно, на весь період навчання дитини з 11 грудня 2019 року по 30 червня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повний текст рішення виготовлений 04.05.2020.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово проживає по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: О. І. Рева