Справа № 168/182/20
Провадження № 2-о/168/16/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старовижівська районна державна адміністрація Волинської області, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючого документу.

Заява обґрунтована тим, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серї ВЛ №043931 її ім`я вказано як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », так зазначено у паспорті. Дана обставина перешкоджає заявнику реалізувати своє право. Враховуючи наведене, просить встановити факт належності їй Державного акта на право власності на земельну ділянку серї ВЛ №043931, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, подали письмові клопотання, кожен зокрема, про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечували.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи, зокрема з копій: паспорта, картки фізичної особи - платника податків, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження судом встановлено, що заявник іменується « ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мизове Старовижівського району Волинської області (аркуш справи 5, 6, 15).

З архівної довідки від 15 серпня 2019 року, копії розпорядження Старовижівської РДА від 07 травня 2004 року № 141, витягу з додатку до даного розпорядження вбачається, що ОСОБА_1 була членом колгоспу «Маяк», має право на відведену в натурі земельну частку (пай) по Мизівській сільській раді Старовижівського району (аркуш справи 7 - 10).

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки Мизівської сільської ради Старовижівського району Волинської області №019 від 22 серпня 2019 року (аркуш справи 14), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживає та зареєстрована на території сільської ради, інші особи з аналогічним прізвищем, іменем, по-батькові та датою народження на території сільської ради не проживають і не проживали.

З листа Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області від 28 серпня 2019 року № Ш - 136 вбачається, що даний орган немає повноважень на внесення змін до списку громадян, що мають право на земельну частку (пай) КСП «Маяк». Орган, який був уповноважений на вчинення цих дій (загальні збори КСП «Маяк») завершив свою роботу (аркуш справи 12).

Із заявою про внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку заявник зверталася до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, однак їй було відмовлено, оскільки не мають таких повноважень (аркуш справи 13).

Враховуючи вищевикладене, надані заявником докази на підтвердження факту належності правовстановлюючого документу, в контексті положень статей 76-80 ЦПК України, є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами на підтвердження даних обставин, а тому суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старовижівська районна державна адміністрація Волинської області, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серї ВЛ №043931, виданий 27 липня 2004 року Старовижівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Старовижівської райдержадміністрації від 07 травня 2004 року №141, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1332, на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Назарук