Справа № 754/9050/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача Намлієвої І.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 Одуденко Алли Володимирівни в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 3 Одуденко А.В. в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

12.03.2020 року до суду надійшла заява представника відповідача про витребування доказів у справі, а саме витребування з Деснянського районного суду м. Києва матеріалів кримінального провадження № 754/14922/16к відносно ОСОБА_1 та витребування з Господарського суду м. Києва матеріалів господарської справи № 14/385 за 2011 рік за позовом ТОВ «Рубежівське» до Комунального підприємства «Оптова база» про розірвання договору купівлі- продажу товарів на умовах товарного кредиту № 1 від 01.11.2010 року. Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах вказаних справ містяться письмові документи, що мають суттєве значення для розгляду даної справи по суті, а самостійно отримати їх сторона відповідача не може.

У підготовчому засіданні відповідач та його представник повністю підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених у клопотанні доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у справі наступні докази:

1)з Деснянського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження № 754/14922/16к відносно ОСОБА_1 .;

2)з Господарського суду м. Києва матеріали господарської справи № 14/385 за 2011 рік за позовом ТОВ «Рубежівське» до Комунального підприємства «Оптова база» про розірвання договору купівлі- продажу товарів на умовах товарного кредиту № 1 від 01.11.2010 року (рішення суду від 14.10.2011 року).

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська