Справа № 718/185/20
Провадження №2/718/62/20
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"29" квітня 2020 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 718/185/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання договору довічного утримання,
за участю учасників судового провадження:
представника позивача ОСОБА_3 ,
позивача ОСОБА_1
03.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 лютого 2020 року прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26 лютого 2020 року.
Підготовче засідання 26.02.2020 року відкладено на 18.03.2020 року, у зв`язку із відсутністю відомостей про отримання судового виклику відповідачем.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 квітня 2020 року.
Крім того відповідач викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
09 квітня 2020 року судове засідання за заявою представника позивача адвоката Гірчак Н.А., у зв`язку із введеним на території України карантином, відкладено на 29 квітня 2020 року.
У судове засідання 29 квітня 2020 року відповідач повторно не з`явилася. Остання повідомлялася про виклик до суду, шляхом розміщення оголошення про її виклик, на офіційному веб-сайті судової влади України.
Також, відповідачка не подала відзиву на позовну заяву.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гірчак Н.А., не заперечили проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення за його результатами заочного рішення.
У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Як передбачено ч.3, 4, 10 ст.130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
Якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Частиною 11 ст. 128 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подав заяви про слухання справи за його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, та беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
За таких обставин, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суддя, -
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів