Ухвала

06 травня 2020 року

м. Київ

справа № 824/18/20

провадження № 61-4046ав20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 16 квітня 2015 року у справі № 85/15 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шарая Людмили Олександрівни, на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року у складі судді Соколової В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Шарая Л. О. на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шарая Л. О. на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року, надіслано учасникам справи копію апеляційної скарги з доданими до неї документами та роз`яснено право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 08 квітня 2020 року.

Однак, під час виготовлення та друкування тексту вказаної ухвали допущено описку у номері справи, даті ухвалення рішення Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» та предметі позову, а саме: замість правильного «рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 16 квітня 2015 року у справі № 85/15 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором» помилково зазначено «рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 07 березня 2014 року у справі № 61/14 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення неплачених процентів та нарахованої пені».

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Ураховуючи наведене, допущена описка в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2020 року підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2020 року, зазначивши замість помилкового «рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 07 березня 2014 року у справі № 61/14 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення неплачених процентів та нарахованої пені» правильно «рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 16 квітня 2015 року у справі № 85/15 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець