Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/116/20

04 травня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Краснянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем всього майна ОСОБА_2 за заповітом, який був посвідчений 23.05.2008 р. секретарем Краснянської сільської ради та зареєстрований за № 173.

Вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кузнєцової Н.М. За її заявою 17.10.2019 року відкрита спадкова справа №64905471, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі, номер у нотаріуса - 81/2019. Інших спадкоємців , які б претендували на спадщину немає. 16.12.2019 року нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину заповітом на житловий будинок. Причиною відмови є відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності на майно.

Довідка Краснянської сільської ради від 10.12.2019 року за № 2244 засвідчує , те що спадкодавцю ОСОБА_2 належав будинок АДРЕСА_1

28.11.2019 р. на її замовлення Івано-Франківське ОБТІ виготовило технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Стислий виклад позиції позивача:

Позивач та представник позивач в судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Гандзюк І.Р. поступила заява в якій вона просить справу слухати у їх відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак за підписом В.о. сільського голови поступила письмова заява за № 35/02.2-19 від 29.01.2020 року, в якій вона просить дану справу слухати у відсутності їх представника і не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2020 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2020 р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з`ясувавши фактичні обставини, дійшов до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що 23.05.2008 р. ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла ОСОБА_1 все майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося. Даний заповіт цього ж дня був посвідчений секретарем Краснянської сільської ради Ярославою Синоверською (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в с. Красна Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що свідчить свідоцтво про її смерть (а.с. 14).

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно, а саме домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім неї спадкоємців , які претендують на спадкове майно немає. Спадкова справа № 81/2019 відкрита 17 жовтня 2019 року і зареєстрована в Спадковому реєстрі 17.10.2019 року за номером 64905471, що стверджується довідкою від 16.12.2019 року вих. № 574/02-14 приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнецовою Н.М. (а.с.10).

Згідно довідки від 10.12.2019 року № 2244 виданої виконкомом Краснянської сільської ради житловий будинок в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 і був збудований до 1992 року (а. с. 7).

ОСОБА_1 подала заяву до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцової Н.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу, Івано-Франківської області Кузнєцової Н.М. від 16.12.2019 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки нею не надано належним чином зареєстрований документ про право власності на спадкове домоволодіння (а.с. 12 ).

Реєстрація права власності на житловий будинок і господарські споруди в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась, про що свідчить довідка Івано-Франківського ОБТІ № 674 від 28.11.2019 року (а.с. 8) .

З метою узаконення вказаного домоволодіння за клопотанням позивача було проведено обмір будівель і видано технічний паспорт.

Згідно технічного паспорту виготовленого ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку та господарських споруд, а саме житлового будинку "А" загальною площею 51,9 кв.м. і житловою площею 22,5 кв.м. та огорожі під № 1 загальною площею 32,6 кв.м. (а.с. 4-6).

Норми права, які застосував суд:

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, на час закінчення будівництва спірного житлового будинку регулювалися підзаконним нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністерства Комунального господарства Української РСР 31січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року за № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 / з подальшими змінами/.

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

За змістом п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, п.45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих затвердженої наказом Міністерства юстиції УРСР від 19 січня 1976 року за № 1/5 підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарських книгах місцевих рад.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105, сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалося рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Виходячи з наведеного, підтвердженням належності житлового будинку, чи частини даного будинку, певній особі - є запис в погосподарських книгах, ведення яких на той час передбачалось наказами Центрального статистичного управління СРСР і було обов`язковим. Виникнення права власності на жилі будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права чи від прийняття його до експлуатації.

Висновки суду:

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для визнання права власності за ОСОБА_1 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку "А" загальною площею 51,9 кв.м. і житловою площею 22,5 кв.м. та огорожі під № 1 загальною площею 32,6 кв.м.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 392, 1220, 1221, 1233, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 19,247, 258, 263-268, 273 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Краснянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами який знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку "А" загальною площею 51,9 кв.м. і житловою площею 22,5 кв.м. та огорожі під № 1 загальною площею 32,6 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, поверненняпозовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Краснянська сільська рада, місце знаходження: с. Красна , вул. Шевченка 149, Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.