справі № 1907/668/2012
У Х В А Л А

іменем України

"30" квітня 2020 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В.Г., при секретарі Грицай О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зборів заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі №1907/668/2012 за позовом за позовом прокурора Зборівського району в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 24.04.2012 року у справі №1907/668/2012 задоволено позовні вимоги прокуратури Зборівського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 18691,48 грн, збитків заподіяних внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства шляхом незаконної порубки деревини в користь місцевого бюджету Бзовицької сільської ради та 214,60 грн., судового збору.

26 грудня 2014 року на адресу заявника надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22 грудня 2014 року разом з оригіналом виконавчого листа. Проведеним аналізом описової частини постанови встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрований у с.Білокриниця, Зборівського району, Тернопільської області, проте по місцю реєстрації не проживає; транспортні засоби за ним не зареєстровані; як безробітний у центрі зайнятості не зареєстрований; будинок де зареєстрований знаходиться у зруйнованому стані; ухвалою суду від 01.11.2013 року - оголошений в розшук.

Згідно даних постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.12.2014 року, строк повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання становить 1 (один) рік, тобто виконавчий документ може бути повторно пред`явлено до виконання до 22.12.2015 року.

Супровідний лист разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригіналом виконавчого документів візою начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області розписано на Мазур Т.В. - головного спеціаліста - юрисконсульта юридичного сектору Державної екологічної інспекції у Тернопільській області.

Оскільки строк повторно пред`явлення виконавчого документа до виконання становив один рік, з моменту винесення постанови, згідно норм Закону України «Про виконавче провадження», (чинного на момент винесення постанови), Інспекція вважала за доцільне скористатися правом повторно пред`явлення до виконання в межах розумних строків пред`явлення.

Вході проведеної аналітичної роботи, щодо відшкодування збитків внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства встановлено, що сума заподіяних збитків боржниками не відшкодована, а виконавчий документ повторно до примусового виконання не заявлявся з невідомих підстав.

Представник заявника подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, підтримує вимоги за обставин викладених у заяві, просить вимоги задоволити.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, суди ухвалюють рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Стаття 3 Закону зазначає, що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих документів, а саме: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Виходячи з того, що відшкодування збитків боржниками не здійснювалося у добровільному порядку, виконавчий лист на суму збитків та суму судового збору прокуратурою Зборівського району Тернопільської області звернуто до примусового виконання у Зборівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісії по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частинами 4 і 5 зазначеної статті передбачено, що у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання, строки пред`явлення виконавчого документа переривається, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Що стосується поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, то слід зазначити наступне.

Частиною 1 Статті 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За змістом ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Та підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність відшкодування заподіяних збитків гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на поточний день, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260, ст.433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Державній екологічній інспекції у Тернопільській області строк для пред`явлення виконавчого листа Зборівського районного суду Тернопільської області №1907/668/2012 від 23.05.2012 року про стягнення солідарної заборгованості з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тернопільська область, Зборівський район, с.Білокриниця), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Тернопільська область, Зборівський район, с.Волосівка) - 18691,48 грн, шкоди завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, шляхом незаконної порубки дерев, які перерахувати в дохід спеціального фонду Бзовицької сільської ради на р/р UА0019241, код 37943418, код бюджету 24062100, УК у Зборівському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 30 квітня 2020 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.