Справа № 185/1568/20
Провадження № 2-о/185/137/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання спадщини відумерлою, суд -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання спадщини відумерлою, в якій просив суд на підставі статті 1277 ЦК України визнати спадщину, а саме: земельну ділянку площею 0,0662 га, в межах згідно з планом, для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_1 , - відумерлою та передати її у власність територіальної громади міста Павлограда Дніпропетровської області.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилався на те, що земельна ділянка площею 0,0662 га, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 12.04.1996 року, № 1205-ж. Згідно довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 07.02.2020 року за № 482-20.10-15 підтверджено факт смерті ОСОБА_1 . На даний час будь-які відомості про наявність у померлої спадкоємців відсутні, тому є всі підстави для визнання спадщини відумерлою.

Представник Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити заяву.

Представник Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши у судовому засіданні наявні письмові докази по справі, приходить до наступного.

Відповідно до 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Статтею ст. 335 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Приписами ст. 338 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ч. 2 статті 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Вимоги ч. 3 статті 1277 ЦК України визначають, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на підставі рішення Виконкому Павлоградської міської ради за № 254 від 28.03.1996 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0662 га, в межах згідно з планом, для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про що 12 квітня 1996 року було видано Державний акт на право приватної власності на землю, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1205-ж.

Згідно довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 07.02.2020 року за № 482-20.10-15 підтверджено факт смерті ОСОБА_1 , а саме смерть зареєстровано Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 358 від 22.10.2010 року.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на все майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,0662 га, в межах згідно з планом, для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55962008 від 23.04.2019 року, наданою Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, після померлої ОСОБА_1 спадкової справи не заведено, із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, що є підставою для визнання спадщини відумерлою та передання її у власність територіальної громади м. Павлограда.

Таким чином, заяву Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою необхідно задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 334-338, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати спадщину - земельну ділянку площею 0,0662 га, в межах згідно з планом, для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_1 , - відумерлою та передати її у власність територіальної громади міста Павлограда Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.М. Бондаренко