Справа № 526/186/18
Провадження № 6/526/15/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., ознайомившись з заявою Військового інституту танкових військ Національного технічного університету « Харківський політехнічний інститут» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Військового інституту танкових військ Національного технічного університету « Харківський політехнічний інститут» про видачу дубліката виконавчого листа виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області по цивільній справі №526/186/18 про стягнення з ОСОБА_1 суми витрат на навчання у розмірі 36082,16 грн та судового збору у розмірі 1762 грн..

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у вразі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

У заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявником не зазначено стори виконавчого провадження : стягувача, боржника, до заяви не додано копії заяви та додатків, необхідних для направлення боржнику.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Але представником Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» не надано документів на підтвердження повноважень щодо права звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до суду в інтересах вищевказаного навчального закладу.

За таких обставин, вважаю, що дана заява подана з недоліками, тому їїнеобхідно залишити без руху, надавши заявнику строк на їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати Військовому інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказаний в цій ухвалі строк щодо усунення недоліків продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України, з врахуванням приписів Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)».

Повідомити заявника , що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Заколодяжна