Справа № 946/8595/19
Провадження № 2-з/946/39/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

29 квітня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Ізмаїльська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про знесення самовільно збудованого об`єкту.

Заява мотивована тим, що незважаючи на те, що судовий розгляд даної справитриває, відповідач відкрито продовжує будівельні роботи на спірному об`єкті, ігноруючи тим самим відповідні приписи Департаменту ДАБІ, їх права, як позивачів, у намаганні вирішити спір у судовому порядку. Зазначені дії відповідача можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду, складуть труднощі у проведенні досліджень, створять додаткові складності в об`єктивному та повному дослідженні судом фактичних обставин по суті заявленого позову тощо. У зв`язку з цим, просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу чи будь-яким іншим особам проводити будь-які будівельні роботи з реконструкції (будівництва) належної їй частини житлового будинку, а саме квартири АДРЕСА_1 , оскільки в разі невжиття заходів забезпечення даного позову, існує очевидна небезпека заподіяння школи, правам та інтересам позивачам до ухвалення рішення у даній справі.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення заяви.

Так, відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи (ч.1ст. 153 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Разом з тим, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із позовними вимогами тощо.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи (ч.10 ст.153 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153,157, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_5 чи будь-яким іншим особам проводити будь-які самовільні будівельні роботи з реконструкції (будівництва) належної їй частини житлового будинку, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє виконання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова