Справа № 632/219/20
провадження № 2/632/178/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 квітня 2020 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнутих аліментів,-
05 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнутих аліментів, зазначивши, що за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.04.2011 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 листопада 2010 року та до повноліття дитини. 01 жовтня 2011 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 , від сімейного шлюбного життя мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з цим позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частки зі всіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частки (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця та до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не прибув, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка до суду не з`явилася, однак належним чином повідомлена про день та час слухання справи, що вбачається з розписки про отримання повістки про виклик до суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.04.2011 року з позивача утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 листопада 2010 року та до повноліття дитини (а.с.8- копія постанови про звернення стягнення на заробітну плату, а.с.12- копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ).
01 жовтня 2011 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.9). Від сімейного шлюбного життя подружжя має двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії свідоцтва про народження (а.с.10,11).
Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд бере до уваги той факт, що у платника аліментів змінився сімейний стан, він одружився, а також те,що у нього народилося ще дві дитини.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та зменшити розмір стягуваних аліментів на сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки. Крім того, суд вважає, що мінімальний розмір аліментів на дітей не може бути менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку щомісяця та не більше ніж десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, що не суперечить вимогам закону, відповідає інтересам дітей, так відповідно до ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Щодо часу, з якого необхідно стягувати аліменти з відповідача, суд виходить з наступного.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 77, 80-81, 192 СК України, ст.ст. 4,12, 13, 81, 89, 247, 258-259, 263, 265, 354 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнутих аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.04.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 1/6 частки (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням чинності і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист № 2030/2-309/11 року виданий за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 листопада 2010 року та до повноліття дитини - відкликати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Суданка Первомайського району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: С. В. Библів