У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 травня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року судовим наказом Волноваського районного суду задоволена заява Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожитий природний газ за період з 01.10.2017 року по 30.10.2019 року в сумі 11377грн, суму інфляційного збільшення боргу за період з 01.10.2017 року по 30.10.2019 року в сумі 910.65 грн., 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.10.2017 року по 30.10.2019 року у розмірі 370.01грн, витрати зі сплати судового збору 192.10грн.

18.04.2020 року боржником отримана копія зазначеного судового наказу.

23.04.2020 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що вважає вимоги стягувача необгрунтованими, оскільки вважає, що додані документи не вказують на безспірність зазначеної заборгованості. Крім того, з 20.03.2018 року ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Докучаєвського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації не надає послуг з газопостачання до будинку АДРЕСА_1 . На виконання п.1.2 Договору №993 від 03.05.2017 року зазначений будинок був відключений від загальної системи газопостачання. Якщо природній газ не постачається споживачу, то у заявника(постачальника) не виникає право вимагати плату за не отриманний та не використаний природній газ. Тому просила скасувати судовий наказ від 12.03.2020 року.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним судовий наказ скасувати, оскільки достатні підстави вважати вимоги стягувача необгрунтованими.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно договору підряду № 993 від 03.05.2017 року на виконання робіт по технічному обслуговуванню комбінованого будинкового регулятора тиску газу, за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_1 та ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Докучаєвського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації укладено вказаний договір, згідно якого предметом договору є: склад та об`єм робіт визначено відключення житлового будинку; монтажні роботи по зняттю та встановленню КДРД; розбірку, регулювання та налаштування регулятора; повторний пуск газу, та інші умови.

З акту №1379 на відключення від газопостачання споживача вбачається, що в присутності абонента ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 проведено 20.05.2018 року відключення газоспоживаючого обладнання шляхом опломбування введення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у заяві ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу вбачається спір про право, тому зазначений судовий наказ необхідно скасувати, у зв`язку з необґрунтованими вимогами Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №221/9801/19 (провадження №2-н/221/130/2020) від 12.03.2020 року, виданий Волноваським районним судом за заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ.

Роз`яснити заявнику Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», що вони мають право звернутися з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець