№ 207/1004/20
№ 6/207/82/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі судового засідання Барабаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Матяш А. про примусовий привід боржника.

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Матяш А. звернулась з поданням про примусовий привід боржника.

У поданні зазначає, що на виконанні в Південному відділі державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження № 59694991 з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф-3137-17 У від 14.05.2019р., виданої ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Дніпропетровській області заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 26790,94 грн.

Станом на 24.03.2020 року боржник рішення суду не виконав, на виклики державного виконавця не з`являється, виходом мобільної групи за адресою місця реєстрації боржника, двері будинку не відчинили, боржнику залишались виклики державного виконавця, однак на прийом до державного виконавця боржник не з`являється.

Просить постановити ухвалу про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тарасенко А.І. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання усіх виконавчих листів виданних Дніпровським окружним адміністративним судом, до відповідних постанов суду.

Боржник добровільно постанови суду не виконав.

Разом з тим, матеріали подання не містять будь-яких доказів з примусового виконання виконавчих листів того, що державним виконавцем вживалися заходи щодо виклику боржника.

Матеріали подання не містять відомостей про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчих проваджень, про отримання боржником викликів державного виконавця, не долучено копії поштових повідомлень, в зв`язку з чим звернення з поданням про примусовий привід боржника є передчасним.

За таких обставин суд в задоволенні подання відмовляє.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Матяш А. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Тюлюнова