Справа № 590/1079/19
Провадження № 2/590/37/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43), представник позивача: ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 23.04.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року позивач Акціонерне товариство «ОТП БАНК»» (представник позивача: Храновський В.М.) звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 30.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК», представник позивача: Храновський В.М., до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, ОСОБА_2 , про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Грушевського, 35 (відповідно до отриманої судом інформації від Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської обл, Вих.№02-11/1519 від 23.09.2019 року)).

05.11.2019 року на адресу Ямпільського районного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 30.09.2019 року у справі №590/1079/19 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі щодо територіальної підсудності.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 22.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 30.09.2019 року залишено без руху. Надано ОСОБА_2 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 384,20 грн, а також роз`яснено, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 30.09.2019 року визнано неподаною і повернуто заявнику.

24.01.2020 року на адресу Ямпільського районного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 30.09.2019 року у справі №590/1079/19 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі щодо територіальної підсудності.

Постановою Сумського апеляційного суду від 20.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 30.09.2019 року залишено без змін. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення 384 гривень 20 копійок судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги 30.10.2019 року згідно квитанції ПН 55, відмовлено.

02.03.2020 року цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК», представник позивача: Храновський В.М., до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №590/1079/19) надійшла на адресу суду. Підготовче судове засідання у справі призначено на 28.04.2020 року о 10-00 год..

21.04.2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 до Ямпільського районного суду Сумської обалсті надійшла заява про закриття провадження у справі та про передачу справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (у порядку ст.ст.27, 31 ЦПК України), в якій він вказує на те, що з 20.02.2020 року він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та просить передати цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК», представник позивача: Храновський В.М., до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №590/1079/19) на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В).

Представник позивача, діючий за довіреністю №б/н від 29.11.2019 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Частина 1 статті 27 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 23.04.1998 року на ім`я « ОСОБА_2 , дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 20.02.2020 року.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене вище, положення ст.27 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про закриття провадження у справі та про передачу справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (у порядку ст.ст.27, 31 ЦПК України) підлягає задоволенню, а цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК», представник позивача: Храновський В.М., до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - підлягає передачі за територіальною підсудністю до належного суду Деснянського районного суду м. Києва (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі та про передачу справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (у порядку ст.ст.27, 31 ЦПК України) задовольнити.

Матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43), представник позивача: ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 23.04.1998 року, місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В) за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук