Справа № 628/719/20
Провадження № 2-о/628/69/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності йому архівних довідок: від 13.03.2020 №01-21/145 та від 21.02.2020 №01-21/76 вданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», посилаючись на те, що він працював у ВАТ «Куп`янське хлібоприймальне підприємство», зараз хоче оформити пенсію та для належного оформлення документів йому необхідні дані, які містяться у вказаних вище довідках, але через скорочене зазначення відомостей про його прізвище, ім`я і по батькові у довідках, він вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому довідок.

Відомостей про звернення заявника до суду з аналогічною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, немає.

24.03.2020 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 07.04.2020 року.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подану ним заяву про встановлення факту належності архівних довідок підтримав повністю і просив суд її задовольнити.

Від заінтересованої особи, що є юридичною особою, а саме, представником за довіреністю Головного управління ПФУ в Харківській області Шапка С.П. була надана заява про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви немає заперечень.

Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши позиції учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Як було встановлено за копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області 17.05.2000 року, картки фізичної особи-платника податків від 23.10.2002 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ксерокопією війського квитка серії НОМЕР_3 , ксерокопії трудової книжки серії НОМЕР_4 , заповненої 26.07.1976 року, повністю та правильно прізвище, ім`я і по батькові заявника українською мовою - « ОСОБА_1 », російською - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Буланаш Артемівського району Свердловської області (а.с. 6-19).

У зв`язку з оформлення заявнику Управлінням ПФУ пенсії, для підтвердження трудового стажу, кількості відпрацьованих вихододнів і проведених виплат, необхідні відомості, які містяться в архівних довідках від 13.03.2020 №01-21/145 та від 21.02.2020 №01-21/76 вданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» (а.с. 21-22). Однак, як вказує заявник, через неповне зазначення в архівних документах відомостей про нього він позбавлений можливості належно оформити пенсійні документи.

Згідно копій зазначених вище архівних довідок, в документах архівного фонду комунального підприємства «Куп`янський районний трудовий архів» Куп`янської районної ради Харківської області на ім`я ОСОБА_1 видано архівні довідки від 13.03.2020 №01-21/145 та від 21.02.2020 №01-21/76, в яких вказано, що в документах архівного фонду Відкритого акціонерного товариства «Куп`янське хлібоприймальне підприємство» м. Куп`янськ Харківської області у відомостях нарахування заробітної плати за вересень, жовтень 1989 року значиться « ОСОБА_1 », з листопада 1989 року по січень 1990 року значиться « ОСОБА_1 », з лютого по листопад 1990 року, з березня по грудень 1997 року, за 1998-2000 роки значиться « ОСОБА_1. », за листопад 1990 року значиться « ОСОБА_1 », за грудень 1990 року значиться « ОСОБА_1 », з червня по грудень 1996 року значиться « ОСОБА_1 », за 1996-1997 роки, з січня по лютий 1998 року значиться « ОСОБА_1 », якому нарахована заробітна плата за період з вересня 1989 року по грудень 2000 року. У відомостях нарахування заробітної плати з січня по квітень 1991 року, червень, липень 1991 року, з вересня 1991 року по серпень 1993 року значиться « Кунгуров Ник . Леон . », за травень 1991 року, квітень 1994 року значиться « ОСОБА_1 », з вересня 1993 року по березень 1994 року, з травня 1994 року по грудень 1995 року значиться « ОСОБА_1 », якому нарахована заробітна плата за період з січня 1991 року по грудень 1995 року (а.с.21-22).

У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_4 , заповненої 26.07.1976 року заявник ОСОБА_1 дійсно працював у відкритому акціонерному товаристві «Куп`янське хлібоприймальне підприємство» м. Куп`янськ Харківської області, що збігається із даними архівного фонду.

Отже, заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту належності йому архівних довідок суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки дані у цих довідках про ім`я і по батькові заявника вказані скорочено, але вони збігаються з відомостями трудової книжки на його ім`я, що знайшло своє підтвердження наданими доказами.

Довести в інший спосіб ніж у судовому порядку належність ОСОБА_1 спірних архівних довідок заявник не має можливості. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на належне оформлення пенсійних документів.

Керуючись ст. ст. 81, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю сел. Буланаш Артемівського району Свердловської області, громадянину України, РНОКПП НОМЕР_5 , архівних довідок виданих Комунальним підприємством «Куп`янський районний трудовий архів» Куп`янської районної ради Харківської області від 13.03.2020 року за №01-21/145 та від 21.02.2020 року за №01-21/76.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Головуючий О.О. Волчек