Ухвала

30 квітня 2020 року

місто Київ

справа № 554/10750/19

провадження № 61-7510ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

Стислий виклад позиції позивача

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відшкодування моральної шкоди в сумі 100 000,00 грн.

Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 січня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 березня 2020 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимоги скасовано, увалено нове рішення.

Позов задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання з рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, 10 000, 00 грн на відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ІІ. ВИМОГИ та АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Від імені ОСОБА_1 27 квітня 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга, в якій міститься вимога про зміну рішення суду апеляційної інстанції в частині розміру відшкодування завданої моральної шкоди, стягнути на відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 50 000, 00 грн.

Касаційна скарга підлягає обов`язковому поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Верховним Судом враховано, що касаційну скаргу подано без особистого підпису особи, яка її подає, а саме, ОСОБА_1 .

Оскільки касаційна скарга подана без підпису особи, від імені якої вона подана, а саме, ОСОБА_1 , касаційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, не прийняти до розгляду та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний