Ухвала

27 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 388/675/18

провадження № 61- 11541св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа -сільськогосподарський виробничий кооператив «Боківський», про визнання протиправними та скасування розпорядження голови районної державної адміністрації та акту комісії з визначення розміру відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, за касаційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області, у складі судді Рачкелюка Ю. В., від 18 січня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Єгорової С. М., Дьомич Л. М.,

Кіселика С. А., від 07 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі - Долинська РДА) про визнання протиправними та скасування розпорядження голови Долинської РДА від 12 червня 2015 року №165-р «Про затвердження Акту визначення розміру неодержаного прибутку сільськогосподарським виробничим кооперативом «Боківський» (далі -

СВК «Боківський») і акту комісії з визначення розміру відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 09 червня 2015 року «Про визначення розміру неодержаного прибутку СВК «Боківський».

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області

від 18 січня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2019 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 до Долинської РДА про визнання протиправними та скасування розпорядження голови районної державної адміністрації та акта комісії з визначення розміру відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам - скасовано та закрито провадження у вказаній частині.

У касаційних скаргах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просять оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

У червні 2019 року до Верховного Суду надійшли касаційні скарги

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 у справі № 388/675/18 та витребувано її матеріали з місцевого суду.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 у справі № 388/675/18.

В липні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України тут і далі в редакції кодексу на час подання касаційної скарги підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа -сільськогосподарський виробничий кооператив «Боківський», про визнання протиправними та скасування розпорядження голови районної державної адміністрації та акту комісії з визначення розміру відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, за касаційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта