Провадження № 2/219/676/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця ОСОБА_2 у розмірі 16283 грн. 73 коп. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 20 квітня 2019 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на недоотриману за життя спадкодавця пенсію у розмірі 73498 грн. 78 коп., з яким позивач звернувся до відповідача. Однак, відповідачем було виплачено частину заборгованості у розмірі 57215 грн. 05 коп., тобто відповідач здійснив виплату за три роки до дня звернення позивача з повним пакетом документів. Залишок суми заборгованості у розмірі 16283 грн. 73 коп. відповідачем до теперішнього часу не сплачено без пояснення причин. Тому, просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця ОСОБА_2 у розмірі 16283 грн. 73 коп.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. 24 січня 2020 року в.о. заступника начальника управління ОСОБА_3 Н. до суду подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі, зважаючи на те, що ОСОБА_1 у травні 2019 року звернувся до Управління за оформленням разового доручення для отримання недоотриманої пенсії за померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_2 . Пенсійні виплати в період з 01 квітня 2017 року по 30 липня 2018 року, тобто з дня звернення у травні 2019 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховані у сумі 57215 грн. 05 коп. Проте, помилково, на запит нотаріуса про суми та періоди невиплати пенсії померлій ОСОБА_2 спеціалістом була надана відповідь, що сума недоотриманої пенсії складає 73498 грн. 78 коп., на підставі чого і було видане свідоцтво про право на спадщину за законом. Отже у свідоцтві про право на спадщину помилково встановлено суму недоотриманої пенсії померлої у розмірі 73498 грн. 78 коп. замість вірної 57215 грн. 05 коп. Розмір недоотриманої пенсії розраховується за період відповідно до частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058, а саме, де датою звернення за отриманням пенсії є день звернення спадкоємця з усіма необхідними документами. Заявник звернувся 13 травня 2019 року з особистою заявою та пакетом необхідних документів для отримання означених виплат. Розмір недоотриманих сум пенсійних виплат розраховано відповідно до вимог частини першої статті 46 Закону, а саме з 01 квітня 2017 року по 30 липня 2018 року у сумі 57215 грн. 05 коп. Таким чином, заборгованість управління по недоотриманій пенсії померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача ОСОБА_2 відсутня. З огляду на вищенаведене, відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими, просить відмовити у їх задоволенні, а також вважати правильною суму недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 у розмірі 57215 грн. 05 коп. (а.с. 27-29).

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, у томі числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч. 1). Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума ділиться між ними порівну (ч. 2). У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч. 3).

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області (а.с. 13).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 квітня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 384 приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Букрєй Г.П., є спадкоємцем майна матері ОСОБА_2 , 1929 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з грошової суми недоотриманої пенсії у розмірі 73498 грн. 78 коп., яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі довідки Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 2088/02 від 24 січня 2019 року (а.с. 14).

Відповідно до листа Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 24372/02 від 01 жовтня 2019 року, відповідач зазначив, що оскільки із заявою про виплату недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 спадкоємець звернувся до управління 13 травня 2019 року, тому недоотримана пенсія відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону № 1058 виплачена в червні 2019 року разовим дорученням від 07 червня 2019 року № 28 за період з 12 травня 2016 року по 30 вересня 2018 року у розмірі 57215 грн. 05 коп. (а.с. 17-18), про що також свідчить копія службового чека АТ «Укрпошта» від 25 червня 2019 року про видачу суми у розмірі 57215 грн. 05 коп. (а.с. 11).

Як встановлено у судовому засіданні та вказаний факт підтверджується матеріалами справи, пенсійні виплати в період з 01 квітня 2017 року по 30 липня 2018 року, тобто з дня звернення у травні 2019 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховані у сумі 57215 грн. 05 коп. Проте, помилково, на запит нотаріуса про суми та періоди невиплати пенсії померлій ОСОБА_2 спеціалістом управління була надана відповідь, що сума недоотриманої пенсії складає 73498 грн. 78 коп., на підставі чого і було видане свідоцтво про право на спадщину за законом. Отже у свідоцтві про право на спадщину помилково встановлено суму недоотриманої пенсії померлої у розмірі 73498 грн. 78 коп. замість вірної 57215 грн. 05 коп.

Недоотриману пенсію у розмірі 57215 грн. 05 коп. було отримано позивачем 25 червня 2019 року.

Таким чином, заборгованість Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області по недоотриманій пенсії померлої матері позивача ОСОБА_2 відсутня.

За таких обставин, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Є. Дубовик