Справа № 582/1369/19
Провадження № 2-з/591/34/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», 3-і особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

30.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить передати легковий автомобіль Geely Emgrand 8, державний номер НОМЕР_1 на зберігання його власнику тобто йому, позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючому: АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суду за його позовом. Заяву обґрунтовує тим, що 06.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. вчинено виконавчий напис про стягнення з нього на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором. 26.10.2018 року приватним виконавцем Закорко В.В. на підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження №57535372. 22.11.2018 року постановою приватного виконавця Закорко В.В. накладено арешт на майно боржника. Також 27.05.2019 року постановою приватного виконавця Закорко В.В. оголошено розшук майна боржника. 09.10.2019 року працівниками поліції було затримано автомобіль Geely Emgrand 8, р.н. НОМЕР_1 та поставлено його на штраф майданчик на посту поліції в с. Климентове Охтирського району Сумської області, де він знаходиться до цього часу. Вказаний автомобіль перебуває на штраф майданчику більше шести місяців. Він як власник, позбавлений права володіти своїм майном. Крім цього, автомобіль втратив свій товарний вигляд і став непридатним до подальшої експлуатації. Також вказує, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19.11.2019 року були вжиті заходи по забезпеченню позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису, однак автомобіль йому не повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, а клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки воно спрямоване на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому, а саме достатнім для забезпечення прав сторони буде вжиття заходів забезпечення позову у вигляді передачі легкового автомобіля Geely Emgrand 8, державний номер НОМЕР_1 на зберігання його власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючому: АДРЕСА_1 , до розгляду справи №582/1369/19.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Передати легковий автомобіль Geely Emgrand 8, державний номер НОМЕР_1 на зберігання його власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючому: АДРЕСА_1 , до розгляду справи №582/1369/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», 3-і особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, .

3-я особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, адреса: м. Київ, вул. Московська, 43/11.

3-я особа: приватний виконавець Сумської області Закорко Вадим Вікторович, адреса: м. Суми пров. Пляжний, 3.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО