Ухвала

28 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 638/13219/15-ц

провадження № 61-2808ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня

2017 року та постанову Харківського апеляційного суду від 09 січня

2020 року у справі за позовом прокурора м. Харкова в інтересах держави

до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, ОСОБА_2 , про скасування рішення, визнання недійними державних актів на право власності на земельну ділянку та правочинів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року прокурор м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державна інспекція сільського господарства в Харківській області, ОСОБА_2 , про скасування рішення, визнання недійними державних актів на право власності на земельну ділянку та правочинів.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня

2017 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 09 січня 2020 року, у задоволенні позову прокурору м. Харкова відмовлено.

05 лютого 2020 року до Верховного Суду заступником прокурора Харківської області подано касаційну скаргу, в якій прокурор просить скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року

та постанову Харківського апеляційного суду від 09 січня 2020 року

і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2020 року касаційну скаргу

заступника прокурора Харківської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заступником прокурора Харківської області усунуто недолік касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень прокурор зазначив порушення судами норм матеріального і процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга заступника прокурора Харківської області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року

та постанову Харківського апеляційного суду від 09 січня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом прокурора м. Харкова в інтересах держави до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, ОСОБА_2 , про скасування рішення, визнання недійними державних актів на право власності на земельну ділянку

та правочинів за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова

від 21 березня 2017 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 09 січня 2020 року.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу (№ 638/13219/15-ц).

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 20 травня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович