Справа № 510//2092/18
Провадження № 2/510/149/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретарів - Черня В.Ф., Березенко С.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя та виділ часток у спільній сумісній власності, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, ОСОБА_3 звернулась із позовом до відповідача з вимогами про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та виділ часток у спільній власності, визнання права власності, посилаючись на те, що з 31.01.1982 позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На підставі рішення Ренійського районного суду від 16.08.2017р. шлюб було розірвано. За період шлюбу було придбано наступне майно, яке знаходиться у відповідача за його місцем проживання: транспортний засіб - автомобіль марки "Волга-24", який був без відома позивача відчужений та придбано інший автомобіль марки "Волга", державний номер НОМЕР_1 (або 3148), 2006 року придбаний; транспортний засіб - трактор "ЮМЗ"; причіп до трактора, культиватор сполошний, культиватор міжрядді, меблі у вигляді стінки; м`який куток (диван, 2 крісла); диван - софа ; диван книжка; меблі у вітальні; кухонний гарнітур; шафа для посуду; трюмо; диван книжка; м`який куточок диван книжка, 2 крісла; холодильник; морозильник; пиловсмоктувач, кухонний стіл, 7 табурета; газова плита, пральня машина автоматична, телевізор, мікрохвильова піч « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , сіялка, мотоблок, ноутбук, газове опалення (газовий котел «Геліос»). Позивачка вважає, що майно було придбано під час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Сторони надали заяву за вх. № 2248 від 30.03.2020 р., про затвердження мирової угоди, в якій вказали, що вони мають намір укласти по справі мирову угоду, яку просили затвердити.

За умовами мирової угоди сторони домовились, що відповідач ОСОБА_2 частково визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та погоджується на виплату вартості частки спільного сумісного майна подружжя у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. у якості матеріальної компенсації позивачу ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 погоджується на отримання виплати вартості частки спільного сумісного майна подружжя у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. у якості матеріальної компенсації від відповідача ОСОБА_2 . Також ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог у зв`язку із отриманням від відповідача ОСОБА_2 виплати вартості частки спільного сумісного майна подружжя у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. у якості матеріальної компенсації.

Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується перерахувати узгоджену в Мировій угоді суму протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту набрання чинності ухвали Ренійського районного суду Одеської області про закриття провадження по справі № 510/2092/18 на розрахунковий рахунок позивача ОСОБА_1 (№ банківської картки: НОМЕР_2 в АК «Приватбанк»).

Сторони підтверджують, що не мають будь-яких матеріальних та інших претензій один до одного та погоджуються на закриття провадження у справі, судові витрати залишили за ними.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.7ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5ч.1ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачкою, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207,208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі № 510/2092/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя та виділ часток у спільній сумісній власності, визнання права власності - затвердити між сторонами мирову угоду на наступних умовах:

Відповідач ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) частково визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) та погоджується на виплату вартості частки спільного сумісного майна подружжя у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. у якості матеріальної компенсації ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) погоджується на отримання виплати вартості частки спільного сумісного майна подружжя у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. у якості матеріальної компенсації від ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) відмовляється від позовних вимог у зв`язку із отриманням від відповідача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) виплати вартості частки спільного сумісного майна подружжя у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. у якості матеріальної компенсації.

Відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) зобов`язується перерахувати узгоджену в Мировій угоді суму (50000 грн.) протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту набрання чинності ухвали Ренійського районного суду Одеської області про закриття провадження по справі № 510/2092/18 на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 РНОКПП - НОМЕР_4 ) № банківської картки: НОМЕР_2 в АК «Приватбанк».

Судові витрати, які понесли сторони залишити за ними.

З моменту підписання мирової угоди сторонами, її умови вступають у силу.

У разі невиконання або неналежного виконання сторонами умов цієї мирової угоди вона підлягає примусовому виконанню у встановленому законом порядку.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження по справі закрити.

Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`ясненні в тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д. Бошков