Справа № 288/41/20
Провадження № 2/288/130/20
30 квітня 2020 року. смт.Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудник М. І.,
за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,
Позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи органу опіки та піклування - Столярчук Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав в якому вказує, що він перебував з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі до ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З квітня 2018 року Відповідач проживає в АДРЕСА_1 . Їх син проживає разом з Позивачем за адресою АДРЕСА_2 та знаходиться на його повному утриманні.
Відповідач не провідує сина, не приймає участі у його вихованні, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться його життям та здоров`ям, не виявляє ніякого інтересу до дитини. Також, Відповідач не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, не відвідує дитину на святах, що відбуваються в дитячому садочку, який відвідує син, не вітає його з днем народження та іншими святами.
Позивач вказує, що поведінка Відповідача свідчить про свідоме невиконання нею свого материнського обов`язку та ухилення від обов`язків по вихованню сина. Крім того, у висновку органу опіки та піклування вказано про доцільність позбавлення Відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина.
На підставі вищевикладеного, Позивач просить позбавити Відповідача батьківських прав щодо її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позбавити Відповідача батьківських прав відносно їх сина, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі письмових доказів.
Відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Враховуючи неявку належним чином повідомленого Відповідача в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою Позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задоволити.
Суд, вислухавши Позивача та представника Третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановлену цим кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . /а.с.7/
Заочним рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2018 року в цивільній справі № 288/585/18, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб зареєстрований 18 квітня 2014 року виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвано. /а.с.8/
Як вбачається з довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Корнинської селищної ради № 4015 від 12 грудня 2019 року, до складу сім`ї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 входять: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; колишня дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (за місцем реєстрації не проживає); батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; брат - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дружина брата - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; племінник - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . /а.с.9/
У Висновку органу опіки та піклування Корнинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 встановлено, що шлюб між батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 розірвано, він залишився проживати разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться на повному його утриманні. ОСОБА_1 вказав, що з квітня 2018 року мати дитини - ОСОБА_2 спільно не проживає, не відвідує дитину, вихованням та утриманням сина не займається, фактично самоухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її здоров`я, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не забезпечує харчування та медичний догляд, лікування дитини, навіть не вітає з днем народження. Також встановлено, що мати ОСОБА_2 щонайменше з 03 квітня 2018 року залишила малолітню дитину на утриманні батька з яким дитина проживає в хороших житлово - побутових умовах, забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку та виховання. Батько дитини офіційно працює в ТОВ «Брусилівський маслозавод» та за період перебування на посаді зарекомендував себе позитивно. Дитина ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад «Струмочок» з 01 липня 2018 року та за час перебування в дошкільному закладі вихователі спілкувалися лише з його батьком та бабусею, жодного разу за перебування дитини в дошкільному закладі колектив матері не бачив. З метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування Корнинської селищної ради вважає за доцільне підняти клопотання перед районним судом, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.10/
Рішенням Корнинської селищної ради від 27 листопада 2019 року № 139 вирішено офіційно попередити матір ОСОБА_2 про розгляд питання щодо наслідків неналежного догляду та виховання по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та затверджено висновок органу опіки та піклування Корнинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.12/

26 квітня 2018 року за № 732, 31 травня 2018 року за № 995, 28 лютого 2019 року № 440, 22 березня 2019 року № 585, виконавчим комітетом Корнинської селищної ради видано довідку, про те що, ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 за місцем реєстрації не проживає з 03 квітня 2018 року по теперішній час. /а.с.13, 16, 26, 29/

Згідно Актів обстеження домогосподарства про фактично проживаючих осіб від 26 квітня 2018 року, 31 травня 2018 року, 02 серпня 2018 року, 11 жовтня 2018 року, 28 лютого 2019 року, в результаті обстеження домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено, що ОСОБА_2 фактично за даною адресою не проживає. /а.с.14, 18, 21, 24, 27, 30/

В Акті від 26 квітня 2018 року складеному депутатом Корнинської селищної ради зазначено, що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає щонайменше з 03 квітня 2018 року залишивши малолітню дитину на утримання чоловіка. /а.с.15/

В Актах від 25 травня 2018 року, 21 червня 2018 року, 26 липня 2018 року, 06 вересня 2018 року, 11 жовтня 2018 року, 21 листопада 2018 року, 21 лютого 2019 року, 22 березня 2019 року, складених депутатом Корнинської селищної ради зазначено, що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає щонайменше з 03 квітня 2018 року по теперішній час, вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_3 не займається, дитина знаходиться на повному утриманні батька. /а.с.17, 19, 20, 22, 23, 25, 28, 31/

Відповідно до довідки виконавчого комітету Корнинської селищної ради № 4014 від 12 грудня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , його син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з ним і знаходиться на його повному утриманні. /а.с.32/

Як вбачається з характеристики, виданої 12 листопада 2019 року товариством з обмеженою відповідальністю «Брусилівський маслозавод», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює на посаді підсобного працівника на підприємстві з 24 жовтня 2019 року. За період перебування на посаді, по теперішній час, зарекомендував себе позитивно. Ділові якості проявив на найвищому рівні, постійно прагне до самовдосконалення. За характером спокійний, врівноважений, жодної скарги від керівництва та колег не надходило, тільки позитивні відгуки. В колективі користується повагою та авторитетом. Можна довірити будь-яку серйозну та важливу справу, трудову дисципліну ніколи не порушував. /а.с.33/

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Статтею 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї; створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство; забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно приписів частини другої статті 150, частини другої статті 157 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно приписів статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і допускається лише при наявності вини в діях батьків і належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Пунктом 16 вищевказаної Постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до статті 11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків, в даному випадку позбавлення батьківських прав є самим крайнім заходом впливу стосовно Відповідача, але вона свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків: не провідує сина, не приймає участі у його вихованні, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться його життям та здоров`ям, не виявляє ніякого інтересу до дитини.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 840.00 гривень /а.с.1/, який підлягає стягненню з Відповідача на його користь.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»; Законом України «Про охорону дитинства»; статтями 5, 141, 150, 157, 161, 164, 165, 166, 167 СК України; статтями 15, 16 ЦК України; статтями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженки села Подорожня Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір в розмірі 840.80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник