ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1070/19 Номер провадження 22-ц/814/1069/20Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2020 року, ухвалене суддею Миркушіною Н.С., повний текст судового рішення складено 12.02.2020 року,

у справі за первісним позовом Вишняківського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів про звільнення від сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2020 року первісний позов Вишняківського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів,- задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів в розмірі 250 грн., щомісячно.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів про звільнення від сплати аліментів відмовлено за безпідставністю.

З рішенням суду першої інстанції не погодилась відповідачка за первісним позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 , оскарживши його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 28.02.2020 р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає скасувати рішення місцевого суду, ухвалити нове про відмову в задоволенні первісного позову та задовольнити її зустрічний позов.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 1152,60 грн. по квитанції від 28.02.2020 р. № 0.0..1.

Разом з тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, у зв`язку з невідповідністю вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки за подання скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Так, пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як роз`яснено в п. 21 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

За подання первісного позову Вишняківського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів розмір судового збору становить 768,40 грн.

За подання зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів про звільнення від сплати аліментів підлягає сплаті судовий збір у сумі 768,40 грн.

В апеляційному порядку ОСОБА_1 оскаржує рішення суду, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів та заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами.

У зв`язку з чим, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2020 року підлягає сплаті судовий збір у сумі 2305,20 грн. (768,40+768,40)х150% = 2305,20). Тоді як апелянтом сплачено лише 1152,60 грн. судового збору.

Отже, недоплата судового збору складає 1152,60 грн. (2305,20-1152,60=1152,60).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз`яснено в п. 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Між тим, клопотань про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, або звільнення від його сплати з підстав, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 не заявляла.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2020 року, необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків впродовж десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для доплати судового збору у сумі1152,60 грн., який сплатити за наступними реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016002,

отримувач УК у м. Полтаві (),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Оригінал доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі необхідно надатисуду апеляційної інстанції.

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2020 рокузалишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак