Ухвала

17 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 299/1923/16

провадження № 61-4528ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,

розглянувшикасаційну скаргу фермерського господарства «Колос» на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2016 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Колос», Виноградівської міської ради Закарпатської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано особі, яка її подала, строк для усунення недоліку касаційної скарги.

У квітні 2020 року фермерське господарство «Колос» (далі - ФГ «Колос») виконало вимоги суду та усунуло недолік касаційної скарги.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження ФГ «Колос» зазначає неврахування судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду щодо застосування статтей 261, 267 ЦК України у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-2469цс16, постанові Верховного Суду України від 28 вересня 2016 року у справі № 6-832цс15, постанові Верховного Суду України від 17 лютого 2016 року у справі № 6-2407цс15, постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі № 6-178цс15, постанові Верховного Суду України від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-152цс14, постанові Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 127/9042/17, постанові Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 313/933/16-ц, постанові Верховного Суду від 08 листопада 2019 року у справі № 565/890/17, постанові Верховного Суду від 15 травня 2018 року у справі № 911/3210/17, постанові Верховного Суду від 08 травня 2018 року у справі № 911/2534/17 та інших.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати Виноградівського районного суду Закарпатської області справу № 299/1923/16 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Колос», Виноградівської міської ради Закарпатської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров

В. М. Сімоненко