КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6788/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 357/9967/19

28 квітня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гула Сергія Євгеновича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2020 року, ухваленого під головуванням судді Бондаренко О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання кредитного договору, додаткової угоди та договору іпотеки недійсними,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання кредитного договору, додаткової угоди та договору іпотеки недійсними відмовлено.

Повний текст рішення складено 12.02.2020 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 28 лютого 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гула Сергій Євгенович надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2020 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2020 року апеляційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2020 року залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та копії такої скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

15 квітня 2020 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 31 березня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гула Сергій Євгенович надіслав на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу із зазначенням третіх осіб: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державне підприємство «СЕТАМ» та копії такої скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гула Сергія Євгеновича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2020 року, ухваленого під головуванням судді Бондаренко О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання кредитного договору, додаткової угоди та договору іпотеки недійсними.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя