Справа №263/4756/20
Провадження №2/263/1618/2020
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця в сумі 9709,10грн.

29.04.2020, у виконання вимог ст.187 ЦПК України, судом отриманні відомості про зареєстровані місця мешкання відповідачів.

Дослідженням змісту позовної заяви, встановлено порушення вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Положеннями пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас позивач недодає до позовної заяви відомостей щодо строку дії платіжної картки (платіжних карток) виданих ОСОБА_3 , за кредитним договором № б/н від 11.09.2012, відомостей про кредитний ліміт та виписку по картрахунку останнього.

Статтею 1281ЦК України (в редакції на час спірних правовідносин) передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від дня настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Всупереч наведених вимог закону, позивач не зазначає у своїй позовній заяві та не долучає на підтвердження своїх доводів доказів на підтвердження того, коли він дізнався про порушення свого права, що перешкоджає суду пересвідчити у дотриманні позивачем строків, визначених у ст. 1281 ЦК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Тому, позивач зобов`язаний надати суду відомості про те, що відповідачі є спадкоємцями боржника, а також що вони прийняли спадщину та отримали свідоцтво про право на спадщину, перелік успадкованого майна і його вартість, оскільки спадкоємці зобов`язані, відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України, задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Позивач стверджує про заведення спадкової справи за претензією кредитора, то будучи зацікавленою особою не позбавлений можливості самостійно отриманні вказані відомості, за умов їх знаходження у матеріалах спадкової справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, шляхом зобов`язання територіального органу скласти довідку про склад родини на момент смерті спадкодавця, а також витребування у Першій Маріупольській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , не вирішує питання вартості спадкового майна, в межах якого відповідачі несіть обов`язки перед кредитором.

Позивачем до позовної заяви долучено листи претензії від 17.09.2019 за вих. № SAMDN6122 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з реєстром згрупованих відправлень рекомендованих листів, але підтверджуючих доказів в отриманні цих листів претензій відповідачами, позивачем не надано. Відсутні в матеріалах позовної заяви і докази відмови відповідачів від сплати одноразового платежу за вимогою АТ КБ «Приватбанк» як кредитора.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки у позовній заяві не визначений спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону та не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини та позовні вимоги, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати відомості про час отримання інформації про смерть боржника; данні про отримання відповідачами листа-претензії; підтвердження того, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є спадкоємцями боржника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; данні про отримання свідоцтв про право на спадщину із визначенням вартості спадкового майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця про стягнення боргу за кредитором спадкодавця - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк дану позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Соловйов