21.04.2020
Справа №522/6357/19
Провадження № 2/522/5493/19
У Х В А Л А

про роз`яснення рішення суду

21 квітня 2020 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Кічмаренко С.М.

за участю секретаря Десятник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2019 позовні вимоги Одеського Національного медичного університету було задоволено у повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму витрат на навчання за період з 2009 по 2015 роки у розмірі 65164,00 гривень на користь Державного бюджету України.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму виплаченої стипендії за період з 2009 по 2015 роки у розмірі 53896,33 гривень на користь Державного бюджету України.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 гривень на користь Одеського національного медичного Университету.

До суду надійшла заява в.о. начальника Другого Приморського ВДВС у м. Одесі про роз`яснення рішення суду від 14.11.2019 в частині стягнення суми витрат на навчання та суми виплаченої стипендії.

Учасники процесу до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені налженим чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе заяву про роз`яснення рішення суду задовольнити, виходячи з наступого.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме з позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , суму витрат на навчання та суму виплаченої стипендії на користь Одеського національного медичного університету в інтересах Державного бюджету України, однак в рішенні суду від 14.11.2019 було зазначено, що суму витрат на навчання та суму виплаченої стипендії необхідно стягнути на користь Державного бюджету України.

Як встановлено в процесі примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2019, державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС у м. Одесі було стягнуто кошти у повному обсязі, відповідно до вимог виконавчих документів.

На даний час, кошти залишаються на депозитному рахунку відділу.

Заявник в своїй заяві про роз`яснення рішення суду посилається на те, що резолютивна частина рішення суду може бути розтлумачена неоднозначно, що унеможливлює перерахування стягнутих у процесі примусового виконання коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку, що заяву про роз`яснення рішення суду слід задовольнити, оскільки резолютивна частина рішення викладена неоднозначно та може бути розтлумачена по різному.

Керуючись ст. ст. 43, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити резолютивну частину рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2019 по цивільній справі № 522/6357/19 за позовом Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання та зазначивши:

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму витрат на навчання за період з 2009 по 2015 роки у розмірі 65164,00 гривень на користь Одеського Національного медичного університету в інтересах Державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму виплаченої стипендії за період з 2009 по 2015 роки у розмірі 53896,33 гривень на користь Одеського Національного медичного університету в інтересах Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: С.М.Кічмаренко