Справа № 720/134/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бушили К.В.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мамалигівської сільської ради Новоселицького району про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частини господарства по АДРЕСА_1 посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрилися спадщини, яку вони своєчасно прийняла як спадкоємці за законом. Просили суд визнати за ними право власності на вказане господарство. Крім того, ОСОБА_2 просив визнати за ним право власності на майновий пай.

В судовому засіданні представник позивачів підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що господарство по АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів та станом на 01.07.1990-15.04.1991 роки його членами були: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на Ѕ частину господарства, яку прийняли по ј частині ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом, оскільки вступили в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на ѕ частки господарства (1/2 власна частка та ј частка успадкова після смерті ОСОБА_4 ), яку прийняла ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом, оскільки звернулась у встановлений шестимісячний термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивачі не можуть зареєструвати право власності на своє ім`я у зв`язку з тим, що покійні не оформили право власності на своє ім`я, у зв`язку з цим воно може бути визнано за ними в судовому порядку.

Що стосується вимоги про визнання права власності на майновий пай, то в її задоволенні слід відмовити, оскільки згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧВ №7/13001752 від 20.11.2015 року на ім`я ОСОБА_4 воно не містить підпису та печатки, позивачем не надано іншого допустимого доказу права власності на майновий пай, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.206, 263, 264, 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 на одну четверту частину нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ.А, літньої кухні літ.Б, сараїв літ.В,Г, вбиральні літ.Д, огорожі №1-2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Визнати право власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки с.Бірки Яворівського району Львівської області на три четвертих частини нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ.А, літньої кухні літ.Б, сараїв літ.В,Г, вбиральні літ.Д, огорожі №1-2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: