МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2020 р. Справа №370/786/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 17.11.2007 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, конфлікти в сім`ї. Вже більше року спільне господарство не ведеться, сім`я носить формальний характер, а її збереження суперечить інтересам обох з подружжя. Спору про місце проживання дитини та поділ спільного майна подружжя з відповідачем немає.

Враховуючи наведене, просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 17.11.2007 року Виконавчим комітетом Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №5.

Ухвалою суду від 09.04.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Також даною ухвалою суду від 09.04.2020 року за заявою позивачки, останній відстрочено сплату судового збору в розмірі 420,40 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно письмової заяви позивачки ОСОБА_1 , поданої через канцелярію суду, остання позовні вимоги підтримала.

Згідно письмової заяви відповідача ОСОБА_2 , поданої через канцелярію суду, останній позовні вимоги визнав повністю.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 17.11.2007 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Виконавчим комітетом Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис №5; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_1 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.11.2007 року, а.с. 13).

За час перебування у шлюбі у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 25.06.2008 року, а.с. 14).

Як вказала позивач, а відповідач визнав, спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, конфлікти в сім`ї. Вже більше року спільне господарство не ведеться, сім`я носить формальний характер, а її збереження суперечить інтересам обох з подружжя. Спору про місце проживання дитини та поділ спільного майна подружжя з відповідачем немає.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя та дитини.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 420,40 грн., а ухвалою суду від 09.04.2020 року позивачці було відстрочено сплату судового збору в розмірі 420,40 грн. до ухвалення судового рішення у справі, то виходячи зі змісту ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 420,40 грн.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 274, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17.11.2007 року Виконавчим комітетом Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №5.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 420,40 грн., сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 27.04.2020 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Тандир