КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1501/20
Провадження № 2-о/552/67/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2020 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в заяві вказувала на те, що вона має у спільній сумісній власності із чоловіком ОСОБА_2 квартиру за адресою АДРЕСА_1 . 15.03.1996 року вони отримали свідоцтво про право власності на житло. В даному свідоцтві помилково зазначено її прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». В зв`язку з чим, просила суд встановити факт належності їй, правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1996 року, виданого Відділом приватизації житла Полтавської міської ради народних депутатів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.03.1996 року віділом приватизації житла видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.8).

В свідоцтві про право власності на житло прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 8).

30.08.2005 року Київським РВ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області заявнику було видано паспорт громадянина України, в якому її прізвище було зазначено на українській мові як « ОСОБА_1 » (а.с.5).

В подальшому документи, які отримувала заявник, були видані їй на прізвище ОСОБА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_1 не може вільно розпоряджатися своїм майном, оскільки в свідоцтві про право власності на житло невірно вказано її прізвище.

П.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керючись ст.ст. 258, 259,263-268, 315, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло (квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ) від 15.03.1996 року, виданого Відділом приватизації житла Полтавської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 30.04.2020 року.

Головуючий Турченко Т.В.