Справа № 364/227/20
Провадження № 2/364/135/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря судового засідання Бондаренко Л.С.,

розглянувши у судовому засіданні в смт Володарка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник позивачів: ОСОБА_3

( адвокат свідоцтво № 1981/10, який діє на підставі ордеру серії КС № 483378, адреса для листування: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку : № тел. НОМЕР_3 )

до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3

про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

18.03.2020 року до суду звернулись позивачі із позовною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний брат позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, зокрема, на земельну ділянку площею - 3,251 га. Позивач вчасно звернувся до нотаріуса, але отримав відмову в оформленні спадкових прав, через відсутність правовстановлючого документу. Позивач ОСОБА_1 претендує на спадкове майно, як спадкоємець, який перебував на утриманні спадкодавця. Представник позивачів, вказує на неможливість прийняття спадщини в установленому законом порядку просить суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_5 в період із 1991 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності, в порядку спадкування за законом, на Ѕ частку земельної ділянки 3,251 га з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мармуліївської сільської ради Володарського району Київської області, що була посвідчена державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV- КВ №015028;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності, в порядку спадкування за законом, на Ѕ частку земельної ділянки 3,251 га з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мармуліївської сільської ради Володарського району Київської області, що була посвідчена державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV -КВ №015028.

23.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.04.2020 року на 10 годину. Після закриття підготовчого провадження суд призначив справу до судового розгляду на 29.04.2020 року.

В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися. На адресу суду надійшли заяви, якими представник позивачів та позивачі просять суд розгляд справи провести без їх участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час його проведення. Своєю письмовою заявою просить суд розгляд справи провести без його участі . Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі.

Суд , ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позиції позивачів та їх представника, відповідача, письмові пояснення свідків викладені у відповідних заявах, що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із змісту позовної заяви та із матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 ( а.с. 22). Після смерті останнього відкрилась спадщина за законом , зокрема на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_2 є братом спадкодавця, що стверджено свідоцтвом про його народження та довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області № 261 від 28.11.2006 року (а.с.14,15).

Після смерті ОСОБА_5 у позивача ОСОБА_2 виникло право на спадщину, як спадкоємця другої черги за законом,але він не має можливості його реалізувати, оскільки існують певні перешкоди: зокрема втратаправовстановлючого документа.

На Ѕ частки земельної ділянки претендує і ОСОБА_1 , яка до дня смерті ОСОБА_5 проживала разом з останнім, вела з ним спільне господарство та перебувала на його утриманні, що стверджено довідкою Мармуліївської сільської ради Володарського району Київської області та довідками ГУ Пенсійного фонду України у Київській області ( а.с.23 ; 29 - 36).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Згідно ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт перебування фізичної особи на утриманні.

Судом оглянуто та досліджено письмові пояснення надані суду позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та свідками : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які приєднано до матеріалів справи. Зазначені особи ствердили факт перебування ОСОБА_1 на утриманні спадкодавця ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про перебування фізичної особи на утриманні, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд визнає вимоги позивачів в частині встановлення факту перебування фізичної особи, а саме ОСОБА_1 на утриманніОСОБА_5 обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі. Доводи позивачів ствердженні письмовими поясненнями свідків та знайшли своє підтвердження в ході розгляду даної справи , тому необхідно встановити факт, про який вони просять.

Одночасно судом встановлено, що після смерті спадкодавця - ОСОБА_5 , відкрилася спадщина за законом, на - земельну ділянку площею 3,251 га, з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мармуліївської сільської ради Володарського району Київської області, що була посвідчена державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV- КВ № 015028.

Позивачі вчасно звернулися до нотаріуса для оформлення належних їм прав, однак нотаріусом було відмовлено у оформленні прийняття спадщини щодо земельної ділянки , оскільки втрачено Державний акт на земельну ділянку площею, ( а.с. 51) , про що в місцевій газеті "Голос Володарщини" зроблено відповідне оголошення .

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів .

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Ст. 1216 ЦК України зазначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У другу чергу право на спадкування відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування ( ч.2 ст.1265 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення за ст.1225 ЦК України. Ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України визначено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємці другої та п`ятої черги ( ст. ст. 1262, 1265 ЦК України).

Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивачів базуються на законі. Визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1262, 1265 ЦК України, ст.ст. 10, 89, 141, 259, 265, 268, 273, 293, 315-319 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_5 в період із 1991 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності, в порядку спадкування за законом, на Ѕ частку земельної ділянки 3,251 га з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мармуліївської сільської ради Володарського району Київської області, що була посвідчена державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV- КВ № 015028, після смерті ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності, в порядку спадкування за законом, на Ѕ частку земельної ділянки 3,251 га з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мармуліївської сільської ради Володарського району Київської області, що була посвідчена державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV- КВ № 015028, після смерті ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його виготовлення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О. В. Ткаченко