УХВАЛА

29.04.2020 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань: Павлюх Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 308/3008/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився. Однак, в позовній заяві просив суд провести розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

В той же час, суд констатує, що від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення даного позову без розгляду на підставі ст.257 ЦПК України з огляду на те, що в провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Придачук О.А. перебуває на розгляді цивільна справа № 308/8065/15-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № МКМ7GF00000145 від 15.08.2005 року, тобто між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи, та клопотання представника відповідача, суд доходить наступного висновку.

Згідно вимог ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи те, що представник позивача в позовній заяві просив суд провести розгляд даної справи у його відсутності, однак, із викладеними у клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 обставинами, у суду виникла необхідність у повному та всебічному встановленні всіх обставин справи за участю всіх сторін даного спору, у зв`язку з чим, суд приходить до переконання про необхідність визнання явки представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду обов`язковою для надання пояснень стосовно предмету спору.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти слухання цивільної справи № 308/3008/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання.

Розгляд справи призначити на 28 травня 2020 року о 11год. 00хв. в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко