Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/142/20
Провадження № 2/391/105/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2020р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Червонописького В.С.,
секретаря судового засідання Гросул Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
В обгрунтування позову зазначено, що 19.03.2018 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений договір у вигляді Заяви про приєднання № 435452811 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за яким Банк встановив ОСОБА_1 , із сплатою 35% річних за користування кредитом, термін дії банківської платіжної карти строком до липня 2020 року. Проте, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором у ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка станом на 10.01.2020 року складає 13 872,43 грн.
Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором у вигляді Заяви про приєднання № 435452811 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 13 872,43 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.
Ухвалою суду від 10.03.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 08.04.2020 відповідача ОСОБА_1 викликано в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечує у винесенні заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але на адресу суду повернувся конверт без вручення з відміткою «відсутність адресата», тому відповідача викликано в судове засідання шляхом оголошення на офіційному веб-сайті суду. З наданої Компаніївського районного сектору управління Державної Міграційної Служби України в Кіровоградській області адресної довідки від 28.02.2020 встановлено, що ОСОБА_1 з 08.08.2011 по даний час зареєстрована у встановленому законом порядку в с. Коротяк Компаніївського району, Кіровоградської області, куди і була направлена повістка та позовна заява з додатками.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.
В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.03.2018 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений договір у вигляді Заяви про приєднання № 435452811 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за яким Банк встановив ОСОБА_1 , із сплатою 35% річних за користування кредитом, термін дії банківської платіжної карти строком до липня 2020 року.(а.с.19-22).
Вказані обставини підтверджено долученими до позову Заявою про приєднання № 435452811 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК). (а.с.10-22)
Відповідно до п.п. 3.2 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, цей Договір є змішаним у розумінні ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України та містить в собі в тому числі елементи таких договорів: 1) договору банківського рахунку, умови якого викладені в Розділі XX цього Договору; 2) договору банківського вкладу (депозиту), умови якого викладені в Розділі XXI цього Договору; 3) Кредитного договору, умови якого викладені в Розділі XXII цього Договору. Клієнт, укладаючи Договір, підтверджує усвідомлення того, що підписуючи Заяву про приєднання він укладає Договір в повному обсязі, з урахуванням всіх його складових частин, наведених в цьому пункті Договору, в тому числі Кредитний договір, та усвідомлює правові наслідки, що зумовлені укладенням таких договорів.
Згідно п.п. 3.4.1 Заяви про приєднання - відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України. Банк надає Клієнту платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом.
Згідно пункту 6.7 Заяви про приєднання - відповідач щомісячно мав здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу.
Згідно умов договору позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином.
Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 10.01.2020.(а.с.5-9).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та не сплатила платежі по відсоткам, а також іншим витратам відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а отже зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.
На підставі викладеного слід стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за користування кредитом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податку НОМЕР_2 .
Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ