Справа № 344/9489/17
Провадження № 2-р/344/50/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Польської М.В.

секретаря с/з Осадци М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську заяву Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в особі ліквідатора Седлецького О.В. про роз`яснення рішення Івано-Франківського міського суду від 20.03.2018 року по справі №344/9489/2017р.

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківське обласне державне об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в особі ліквідатор Седлецький О.В. 14.04. 2020р. звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Івано-Франківського міського суду від 20.03.2018 року по справі №344/9489/2017р.

Заявник подав суду заяву в якій просив проводити розгляд без його участі та заяву просив задовольнити.

Позивач подала суду заяву в якій вказала, розгляд проводити без її участі, та при вирішенні даної заяви поклалась на розсуд суду.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі наявні докази, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2018р. Івано-Франківським міським судом винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Поновити ОСОБА_1 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , на роботі на посаді оператора перегонки та риктифікації спирту. Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року.

Стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, код № 00375409, на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2017 року по 19.03.2018 року у розмірі 31570 гривні 56 копійок з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів.

Стягнути з Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, код № 00375409, на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2016 року по травень 2017 року у розмірі 28835 гривень 93 копійок, та компенсацію за невикористану відпустки у розмірі 5105 гривень 10 копійки, з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів.

В решті вимог відомовити.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць у сумі 3424 гривень 48 копійок звернути до негайного виконання.

Стягнути з Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Княгинин, 44, , в користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державного казначейства служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 02891693) судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.

Обгрунтовуючи вимоги заяви, заявник, який є боржником, зазначив що суд під час вирішення питання про призначення суми вказує суму без відрахування з неї податків і зборів. При цьому в резолютивній частині рішення обов`язково має бути зазначено, що суму визначено без утримання податку. Стягнення і сплата прибуткового податку покладаються на роботодавця, який самостійно розраховує суму податкових відрахувань і зменшує суму, призначену судом на суму нарахованих податків.

Відповідно до ч. 1ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 20 березня 2018 року у справі №344/9489/17-ц є чітким, конкретним, зрозумілим та не потребує будь-яких роз`яснень. Мотиви з яких виходив суд, приймаючи вказане рішення описані в мотивувальній частині цього рішення. Текст рішення суду не містить двозначних трактувань, є зрозумілим та доступним для сприйняття, в ньому викладені обставини в обґрунтування прийняття саме такого рішення, в ньому дано оцінку та правовий аналіз поданим доказам, а також зазначено посилання на законодавчі акти, якими керувався суд, приймаючи рішення.

Тому, суд розглянувши дану заяву вважає, що така не підлягає до задоволення, оскільки зміст рішення неможливо змінити.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в особі ліквідатора Седлецького О.В. про роз`яснення рішення Івано-Франківського міського суду від 20.03.2018 року по справі №344/9489/2017р. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, з врахуванням вимог п.3 розділу XII «Прикінцеві положення ЦПК» .

Суддя Польська М.В.