28.04.2020 ЄУН №337/586/20
Провадження № 2-о/337/41/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпро ради, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою в порядку окремого провадження цивільного судочинства, в якій просять розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 27.09.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №947.

В обґрунтування позову зазначено, що від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відносини між сторонами зіпсовані, існують розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини сторонами припинено. Спір щодо розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, участь батьків у вихованні дитини у сторін відсутній.

Ухвалою судді від 12 березня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Від представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшли клопотання про задоволення зави, та розгляд справи без участі заявників і їх представників.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, та ухвалення рішення в інтересах дитини.

Тому суд може розглянути справу без участі сторін і на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

27 вересня 1997 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №947, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №814 (а.с.14), ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаному шлюбі народився ОСОБА_3 .

Як вказують заявники, подружні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сімя припинила своє існування остаточно, подальше її збереження неможливе. Майновий спір не заявлявся. Сторонами досягнуто домовленість щодо визначення місця проживання дитини, та участі батьків у вихованні дитини, що підтверджується договором між батьками щодо здійснення батьківський обов`язків від 19 грудня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С., зареєстрованим в реєстрі за №2970 (а.с.15).

Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки заявники наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно із розясненнями, які містяться в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Таким чином, в ході судового засідання суд повинен зясувати наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя як щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору, а також у зясуванні відповідності умов договору інтересам дитини (дітей). Розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя може мати місце лише при умові якщо, між іншим, буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка.

Зясувавши фактичні взаємини між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між заявниками потрібно розірвати.

Зважаючи на вище викладене, та на встановлені дійсні причини, що спонукають заявників наполягати на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що заява подружжя є обґрунтованою, а подальше проживання заявників однією сім`єю та їх спільне життя як подружжя, збереження шлюбу, суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх дітей, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що заява належним чином обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280, 282, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 27 вересня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №947.

Після розірвання шлюбу за позивачем залишити прізвище « ОСОБА_4 », за відповідачем « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд Запорізької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун