Справа № 591/1568/20
Провадження № 2/591/1580/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 Суми в особі уповноваженої співвласниками особи ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись до суду з позовом та просять суд :

- визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників будинку по АДРЕСА_1 .Сумах від 27 червня 2018 року по обранню уповноваженою особою від співвласників багатоквартирного будинку для ведення спільних справ від імені співвласників з метою укладання , внесення змін та розірвання договору, здійснення контролю за його виконанням та передачу протоколу № 1 про її обрання до виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_4 ;

- визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 .Сумах від 27 червня 2018 року по визначенню зборами співвласників Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Оселя» управителем багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 та укладення договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком в редакції типового договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, який буде затверджений Кабінетом Міністрів України, передачу протоколу №2 зборів до Виконавчого комітету Сумської міської ради.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 квітня 2020 року матеріали заяви були залишені без руху, заявнику було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали, подавши до суду заяву з усуненими недоліками, та було роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Копію ухвали отримано позивачами 30.03.2020 року.

До цього часу вказані в ухвалі недоліки усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки вказані в ухвалі недоліки до цього часу усунені не були, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 Суми в особі уповноваженої співвласниками особи ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів, повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Грищенко