Справа № 638/5390/20
Номер провадження 2/638/3275/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 17.04.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати недостовірною та такою, що завдає шкоди його честі і гідності та діловій репутації інформацію розміщену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 05 год. 25 хв. у соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за інтернет посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 наступного змісту « ІНФОРМАЦІЯ_4 моє маму побив заступник начальника Сахновщинського відділку поліції ОСОБА_1 . Ви спитаєте за що він це зробив? А зробив він те за те, що вона пішовши на зустріч одній жінці, яка попросила продати їй дрова (відразу говорю, що дрова які і стали причиною цього, були напиляні в власному садку і є дровами з фруктових дерев). Свій «геройський» вчинок він мотивував тим, що зараз карантин і дії моєї мами це, далі цитата «СТАТЬЯ» Але напевно «шановний» забув, що дрова це паливо, і не є забороненим товаром під час карантину. Та власне і дрова то не були продані. Також цей «обеліск правопорядку» кричав, що підкине моїй мамі наркотики та застреле собаку. Також ВОНО, ОСОБА_1 , БУВ стані алкогольного сп`яніння. В мене немає слів, щоб описати мої внутрішні відчуття... Я прошу всіх хто може, допомогти розповсюдити цю історію. Щоб про цього «героя спокійного сну громадян» дізналися як можна більше людей!» та інформацію, яка міститься у відеозаписі який викладений за вказаним за інтернет посилання о 8 годині 11 хвилин 25 березня 2020 року та зобов`язати ОСОБА_2 спростувати вищевказану інформацію у спосіб її поширення. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь 10000 гривень моральної шкоди. Викликати до суду свідків:

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 .

Повідомити про час та місце розгляду справи. Судовий збір стягнути з відповідача.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява позивачем ОСОБА_1 не підписана, тому суддя повертає заяву позивачу, що повністю узгоджується з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 185, 258 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID 19), строки, визначені в тому числі статтею 354 цього Кодексу, щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: