РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/694/20

провадження у справі № 2-о/0285/35/20

22 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………Літвин О. О.

секретаря………….......................Касянчук І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши, що вона є її донькою.

Вимоги обґрунтовує тим, що у зв`язку з хворобою матері з початку 2019 року заявниця, будучи громадянкою Російської Федерації, змушена була переїхати до України. Чинним законодавством її перебування в Україні обмежено строком у 3 місяці, або не більше 180 днів на рік. Оскільки в свідоцтві про шлюб при перекладі з російської на українську мову її дівоче прізвище « ОСОБА_2 » було переведено як « ОСОБА_2 », виникла розбіжність з прізвищем її матері, що викликає сумнів у її родинній спорідненості з ОСОБА_2 Це, у свою чергу, не дає можливості отримати заявниці посвідку на тимчасове проживання в Україні для догляду за хворою матір`ю. Враховуючи викладені обставини, виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник заявниці в письмовій заяві до суду просила справу розглянути без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити з вказаних підстав.

Представник відділу ДРАЦС просила судове засідання провести без її участі, у задоволенні позовних вимог не заперечила.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Заявниця ОСОБА_1 є громадянкою Російської федерації, де зареєстрована та проживає в м. Вороніж. Строк її перебування на території України визначено до 14.06.2020 за місцем: АДРЕСА_1 - за адресою реєстрації та проживання її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання проживає одна (довідка ОСББ «Чайка» про склад сім`ї від 12.03.2020) та згідно медичної довідки № 1177, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоград-Волинської міської ради від 20.12.2019, та заключення сімейного лікаря за характером своєї хвороби потребує тривалого постійного стороннього догляду.

09.07.1988 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після одруження взяла його прізвище.

Свідоцтво про народження заявниці видане на російській мові 31.03.1967 і її прізвище у ньому вказано як « ОСОБА_2 », прізвище батьків - « ОСОБА_2 ».

У свідоцтві ж про шлюб дівоче прізвище заявниці на українській мові звучить, як « ОСОБА_2 ».

Питання щодо внесення змін до свідоцтва про народження заявниці було предметом розгляду компетентного державного органу - Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції. Листом від 11.01.2020 ОСОБА_1 було роз`яснено порядок подачі заяв про внесення змін до актових записів цивільного стану іноземцями, зокрема такі заяви мають подаватись за місцем реєстрації місця проживання в країні громадянства.

Згідно вимог чинного законодавства, зокрема Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2012 р. № 150, іноземці, які на законній підставі прибули в Україну, можуть тимчасово перебувати на її території не більш як 90 днів протягом 180 днів. Строк перебування іноземців може бути продовжений за умови подачі всіх необхідних документів, визначених Порядком.

Помилковість перекладу дівочого прізвища заявниці « ОСОБА_2 » з російської на українську мову призвело до виникнення розбіжностей у її прізвищах та її матері ОСОБА_2 . Остання дійсно є рідною матір`ю заявниці, що було підтверджено в судовому засіданні, а встановлення даного факту родинних відносин ОСОБА_1 потрібне для законних підстав перебування на території України для догляду за хворою матір`ю похилого віку і не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує певні юридичні наслідки, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись 12, 13, 76-83, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши, що вони є рідною донькою та матір`ю.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 27 квітня 2020 року.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцевих положень» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя О. О. Літвин