г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/723/20
Номер провадження 2-о/213/26/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Ладухіна І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй свідоцтва про одруження (серія НОМЕР_1 ), виданого 03.08.1968, для подальшої реалізації свого права на оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою від 16.03.2020 було відкрите провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні о 17.30 годині 16 квітня 2020 року.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від заявника та представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до канцелярії суду надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі. Заявниця на задоволенні вимог наполягає, представник заінтересованої особи відзив на заяву не подав, свою позицію стосовно заявлених вимог не зазначив.

Ознайомившись з заявленими клопотаннями, матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Разом з тим, положеннями частини третьої цієї статті визначено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Отже, судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй свідоцтва про одруження не може бути розглянута в порядку окремого провадження.

За приписами п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.1, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявникові, що для виправлення помилки стосовно прізвища їй необхідно звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про реєстрацію шлюбу, відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, і у разі отримання відмови згідно з положеннями ч.1 ст.256 ЦПК України звернутися до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя О.М. Нестеренко