Справа № 617/381/20
Провадження № 2/617/351/20
Р І Ш Е Н Н Я
28 квітня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Уханьової І.С.,
при секретарі судового засідання Чмаль Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 у березні 2020 року звернулась у суд із позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є батьком її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано 10 жовтня 2006 року. Після розпаду сімї , малолітня та той час дитина залишилася проживати з нею. В примусовому порядку з батька дитини на її користь стягувалися аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини його заробітку до її повноліття. В зв`язку з досягненням повноліття з 12 грудня 2019 року стягнення аліментів з відповідача було припинено. На даний час донька досягла повноліття та навчається на 1 курсі факультету управління та бізнесу денної форми навчання у Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті та потребує матеріальної підтримки з боку відповідача.
02 квітня 2020 року позивач надала до суду уточнену позовну заяву в якій вказала, що просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь доньки ОСОБА_3 на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі ј частини всіх видів його доходу до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2023 року.
Позивачі в судове засідання не з`явилася. Надали суду заяви про підтримання уточненої позовної заяви у повному обсязі, просили її задовольнити, справу розглянути у їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про визнання уточненого позову у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь доньки ОСОБА_4 на період її навчання, справу просив розглянути у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що уточнену позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Матеріалами справи встановлено, згідно даних фотокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 січня 2002 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 3,7).
ОСОБА_3 навчається на 1 курсі факультету управління та бізнесу у Харківському автомобільно-дорожньому університеті, що підтверджується довідкою № 34/1900 від 22 листопада 2019 року, термін навчання по 30 червня 2023 року (а.с. 12).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В даному випадку норми закону передбачають обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Відповідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ з відповідними змінами та доповненнями кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, інші обставини, що мають істотне значення.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також суд враховує, що при стягненні з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), буде цілком узгоджуватися з вимогами ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість уточнених позовних вимог, а тому вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_3 аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка навчається, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з часу звернення із позовом до суду і до закінчення дитиною навчання.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
На підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2020 року складає 2102 грн. 00 коп.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави у розмірі 840 грн. 80 коп.
Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 180-182, 191 СК України, керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 141 суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Павлівка, Роздільнянського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ), аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, на період навчання, починаючи з дня подачі заяви до суду 03 березня 2020 року і до закінчення нею навчання в Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті, тобто до 30 червня 2023 року.
Стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -