Провадження № 22-ц/810/84/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Єрмакова Ю.В.,

суддів Коновалової В.А., Луганської В.М.,

за участю секретаря судового засідання Перишкіна Т.М.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Сватівська міська рада

скаржник ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та інформації

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сватівська міська рада Луганської області про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 01 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сватівська міська рада Луганської області про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, зазначивши що відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України він має право на оскарження рішення суду першої інстанції., оскільки між ним та ОСОБА_1 є спір про право на спадкове майно їх бабусі ОСОБА_3 , який розглядається Сватівським районним судом Луганської області, наявність спору про право на спадкове майно є достатнім фактом для наявності підстав оскарження даного рішення суду, оскільки воно безпосередньо впливає на його право спадкування, враховуючи те, що 06 липня 1994 року він звернувся до першої Сватівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за померлою бабусею ОСОБА_4 та була заведена спадкова справа №86, що також підтверджує факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 .

В оскаржуваному рішенні ОСОБА_1 свідомо не вказала його, як заінтересовану особу у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому рішення суду є таким, що винесено з порушенням норм процесуального права та безпосередньо впливає на його право спадкування.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 01 грудня 2016 року та ухвалою від 04 березня 2020 року справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні від ОСОБА_2 надійшли клопотання про витребування у нотаріуса відомостей щодо відкриття спадкової справи, прийняття спадщини або відмови в прийнятті спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 та про витребування відомостей з Сватівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Луганській області щодо реєстрації осіб за адресою АДРЕСА_1 . Слобожанська (Свердлова), АДРЕСА_2 , станом на січень 1994 р..

Також, просив суд зобов`язати ОСОБА_1 надати до Луганського апеляційного суду домову книгу, в якій містяться відомості про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_3 починаючи з 1994 року, оскільки ця домова книга знаходиться у ОСОБА_1 , яка відмовляється її надати.

Дані докази він не може надати самостійно, при розгляді справи в суді першої інстанції він не залучався, проте ці докази можуть свідчити про те, що існує спір про право на спадкове майно після померлої ОСОБА_5 , а тому просив задовольнити клопотання в апеляційній інстанції.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вимогами статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

З огляду на те, що матеріали справи не містять відомостей щодо наявності або відсутності спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_5 та відомостей щодо реєстрації осіб за адресою АДРЕСА_2 , станом на січень 1994 р. ( час смерті спадкодавця) і зважаючи на те, що скаржник не залучався у справі в суді першої інстанції, між ним та ОСОБА_1 вбачається спір про право на спадкове майно їх бабусі ОСОБА_3 , наявність спору про право може безпосередньо впливати на його право спадкування, є підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним, колегія суддів апеляційного суду вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати у Першій Сватівській державній нотаріальній контори (92600, Луганська обл., Сватівський район, місто Сватове, площа 50-річчя Перемоги, будинок 3 А) відомості про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , чи заведена спадкова справа після смерті останньої, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію, у разі неможливості надати засвідчену копію спадкової справи надати відомості, які містяться в книзі обліку спадкових справ та алфавітній книзі спадкових справ.

Витребувати з Сватівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Луганській області (м. Сватове Луганської області, вул Садова,74-а) відомості щодо реєстрації осіб за адресою вул. Слобожанська ( Свердлова), 96 станом на січень 1994 р.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до Луганського апеляційного суду домову книгу, в якій містяться відомості про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_3 починаючи з 1994 року.

Керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та інформації задовольнити.

Витребувати у Першій Сватівській державній нотаріальній контори (92600, Луганська обл., Сватівський район, місто Сватове, площа 50-річчя Перемоги, будинок 3 А) відомості про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , чи заведена спадкова справа після смерті останньої, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію, у разі неможливості надати засвідчену копію спадкової справи надати відомості, які містяться в книзі обліку спадкових справ та алфавітній книзі спадкових справ.

Витребувати з Сватівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Луганській області (м. Сватове Луганської області, вул Садова,74-а) відомості щодо реєстрації осіб за адресою вул. Слобожанська ( Свердлова), 96 станом на січень 1994 р.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до Луганського апеляційного суду домову книгу, в якій містяться відомості про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_3 починаючи з 1994 року.

Встановити строк надання доказів до 19 травня 2020 року.

Роз`яснити Першій Сватівській державній нотаріальній конторі, Сватівському районному відділу Управління Державної міграційної служби України у Луганській області, ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити Першій Сватівській державній нотаріальної конторі, Сватівському районному відділу Управління Державній міграційній службі України у Луганській області, ОСОБА_1 .

Встановити строк виконання ухвали до 19 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Ю.В. Єрмаков

В.А. Коновалова

В.М. Луганська