Справа № 388/663/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.04.2020 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування мотивуючи свої вимоги наступним.

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна своєї померлої матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Братолюбівка Долинського району Кіровоградської області, що підтверджується заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 від 17.01.2009 року поданої приватному нотаріусу Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Фоміних В.В., та Витягом Долинської районної державної нотаріальної контори від 17.02.2009 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № у спадковому реєстрі 46404846, № у нотаріуса:51, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 7,22 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ІІІ-КР №0450648, виданим 03.04.2001 року Братолюбівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області.

Позивач, 18.12.2018 року дізналась, що власником земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:0653 є Братолюбівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області. Підставою набуття права власності було рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2008 року за заявою прокурора Долинського району в інтересах держави в особі Братолюбівської сільської ради про визнання спадщини, а саме земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 7,22 га, розташовану на території Братолюбівської сільської ради, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 - відумерлою, та про передачу зазначеної спадщини у власність Братолюбівської територіальної громади.

Так, відповідачем було виготовлено технічну документацію із землеустрою, присвоєно ділянці кадастровий №:02:000:0653 та отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК №090248 , що було

виданий 20.12.2012 року Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області.

12.02.2019 року в.о. державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Голобородько О.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий №:02:000:0653, що належала покійній ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за відповідачем.

02 травня 2019 року Кропивницьким апеляційним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 було скасовано рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2008 року ухвалене у справі №2о-140/2008р., та ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2015 року, і прийнято нове рішення про відмову у задоволенні заяви прокурора Долинського району в інтересах держави в особі Братолюбіської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , та про передачу зазначеної спадщини у власність Братолюбівської територіальної громади. В зв`язку з цим, позивач змушена звернутися до суду із даними вимогами.

Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, за наявними документами у матеріалах справи та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності такі як:

копію актового запису про смерть ОСОБА_2 № 10 від 25.05.2001 року (а.с.7);

копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 25.05.2001 року (а.с.8);

копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0178849, виданого 24.10.1996 року ОСОБА_2 , зареєстрованого за №341 (а.с. 12);

копію заяви про прийняття садщини ОСОБА_1 від 17.01.2009 року посвідченої приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Фоміних В.В. (а.с.10);

копію рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2008 року ухвалено справі №2о-140/2008р. (а.с.20);

копію ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2015 року (а.с.21);

копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №090248 виданого 20.12.2012 року (а.с.23);

копію постанови Кропивницького апеляційного суду від 02.05.2019 року яким рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2008 року ухвалене у справі №2о-140/2008 р. та ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2015 року скасовано та ухвалено судове рішення, яким в задоволенні заяви прокурора в інтересах Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою, що залишилася після смерті ОСОБА_2 відмовлено (а.с.24-25), дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Згідно приписів ст. 15 ЦК України, ст.3 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в судовому порядку у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до приписів статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.. 152 Земельного кодексу України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною;г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведеного вище слідує, що у зв`язку із скасуванням постановою Кропивницького апеляційного суду від 02.05.2019 року рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2008 року, та ухвали цього ж суду від 03.03.2015 року, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 090248 виданий Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 20.12.2012 року, згідно якого земельна ділянка площею 7,2183 га, кадастровий №:02:000:0653, перейшла у власність Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області підлягає визнанню недійсним.

Таким чином, позовні вимоги є цілком обгрунтовними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області (код 04365632, місцезнаходження: Кіровоградська область, Долинський район, с. Братолюбівка, вул. Миру, 7) про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовільнити.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 090248 , виданий Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 20.12.2012 року, згідно якого земельна ділянка площею 7,2183 га, кадастровий № :02:000:0653, що розташована на території Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області (за межами населеного пункту) належить Братолюбівській сільській раді Долинського району Кіровоградської області.

Стягнути з Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 частину понесеного судового збору в розмірі 1443,68 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов