ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/86/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Москаленко А.П., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 753/10652/19 про стягнення з ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) на користь ОСОБА_2 аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 травня 2019 року, і до припинення сином навчання у вищому навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

24.12.2019 відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення пославшись на те, що його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, внаслідок чого він був позбавлений права подати відзив на позовну заяву і докази, які підтверджують заперечення проти позову. Вказав, що при ухваленні рішення судом не було враховано, що віно добровільно надає кошти на утримання повнолітнього сина і має на утриманні малолітню дитину від другого шлюбу, непрацездатну дружину та батьків-пенсіонерів.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані відповідачем докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення з таких підтав.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обстави: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причина і докази, на які віно посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судова повістка про виклик та процесуальні документи направлялись відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, проте повернулися без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній», а отже причини його неявки в судове засідання та неподання відзиву (заперечень) є поважними.

На підтвердження доводів щодо необґрунтованості судового рішення відповідач надав докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи про стягнення аліментів на повнолітню дитину, а саме: свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження дитини, довідку про перебування його дружини у відпустці по догляду за дитиною, пенсійні посвідчення батьків та довідку з місця роботи про суми сплачених аліментів.

Отже ураховуючи, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позов з поважних причин, а обставини, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року, ухвалене у цивільній справі № 753/10652/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 01 червня 2020 р. о 16-30 год., яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 122.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК) у десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали.

У разі подачі позивачем відповіді на відзив відповідач має право подати заперечення (ст. 180 ЦПК) у десятиденний строк з дня одержання відповіді на відзив.

Копії заяв по суті справи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) за зазначених заяв до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: