КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

№ апеляційного провадження: 22-цвп/824/363/20

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
27 квітня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суду в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семенюк Т.А., вирішуючи питання про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України для визначення підсудності по даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 березня 2020 року заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись в обґрунтування заяви на те, що 08.11.2011 року на підставі рішення Красногвардійського районного суду АРК з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто матеріальні збитки на суму 54934,05 грн.

14.12.2011 року було відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 жовтня 2012 року задоволено подання державного виконавця про обмеження заявника у праві виїзду за межі України до виконання грошового зобов`язання на суму 54934,05 грн. В подальшому, після окупації, рішення суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 судовими приставами було виконано, стягнуто матеріальні збитки на суму 161707,17 рублів, що відповідає згідно курсу 54934,05 гривень. Судовим приставом-виконавцем 30.01.2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Однак з відповіді Державної прикордонної служби України № 184/И-2195 вбачається, що станом на 02.12.2019 рік у них на виконанні перебуває ухвала Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 жовтня 2012 року за цівильною справою № 111-4904-2012 стосовно ОСОБА_1 .

Ухвалою Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області від 19 березня 2020 року справу направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2015 року за № 9-490/0/4-15, при вирішенні питання визначення територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, судам необхідно керуватись тим, що забезпечення розгляду справ, яке має бути здійснено на підставах та в порядку, встановленому Закону, передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі (видача виконавчих листів, копій судових рішень, відновлення втраченого провадження тощо).

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Апеляційний суд Київської області та Апеляційний суд міста Києва здійснювали правосуддя до початку роботи Київського апеляційного суду.

21 червня 2018 року Київський апеляційний суд зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на виконання Указу Президента «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року , а з 3 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд розпочав свою роботу.

Отже, оскільки юрисдикція новоутвореного Київського апеляційного суду розповсюджується на загальні суди м. Києва, у Київського апеляційного суду наявні правові підстави для визначення суду з метою вирішення питання про визначення підсудності справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне визначити підсудність матеріалів заяви Святошинському районному суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд -

У Х В А Л И В :

Підсудність матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України визначити Святошинському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк