Справа № 743/407/20
Провадження №2-о/743/27/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: Красківська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу МИШКО Марина Анатоліївна, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що за життя ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали однією сім`єю в період з 12.06.2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що вона прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) площею 3.75 га в землях КСГП ім. Щорса, яке він в свою чергу успадкував після смерті своєї дружини - ОСОБА_1 . Проте при отримані свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) у неї виникли труднощі, оскільки вона не може довести факт родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В судове засідання:

- заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 не з`явилася, в заявах просили розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують;

- представник заінтересованої особи та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви, в якій просили справу розглядати у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 12 червня 2002 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 », що вбачається з Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №9;

- на ім`я ОСОБА_1 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) (серія ЧН №0236913);

- ОСОБА_5 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається із заповіту від 11.08.2015 року;

- ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вбачається з свідоцтва про смерть останньої (серія НОМЕР_2 );

- ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_13 , 1939 р.н., що вбачається з довідки виконкому Красківської сільської ради від 03.10.2019 року №300;

- ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (серія НОМЕР_3 );

- ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 один, що вбачається з довідки виконкому Красківської сільської ради від 12.03.2020 року №151.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, в т.ч. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Оцінка суду.

Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за життя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 являлися чоловіком та дружиною, проживали разом, вели спільне господарство, побут, проживали однією сім`єю в період з з 12.06.2002 року по 09.05.2007 року, зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявниці у оформленні права на спадщину, суд знаходить, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановитифакт, що за життя ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали однією сім`єю в період з 12.06.2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ЗАЯВНИК: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: Красківська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, с. Красківське Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 16, ,

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу МИШКО Марина Анатоліївна, вул. Попудренка, 4/15 смт. Ріпки Чернігівської області,

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 04 травня 2020 року.