Справа №705/2276/19
2/705/716/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судове засідання, призначене на 07 квітня 2020 року, позивач не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. 12 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву, в якій просила залишити без розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розгляд справи провести без її участі.

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Своє рішення суд мотивував тим, що розгляд справи по суті вже розпочався.

Судове засідання у справі, призначене на 07 квітня 2020 року, було відкладене на 28 квітня 2020 року.

Судова повістка з зазначенням дати та часу судового засідання, призначеного на 28 квітня 2020 року, яка була направлена позивачу, була повернута на адресу суду з відміткою на конверті про те, що адресат відсутній. Відмітка зроблена 16.04.2020 року. У відповідності до вимог п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України позивач є такою, що 16.04.2020 року отримала судову повістку. .

Проте, в судове засідання, призначене на 28 квітня 2020 року, позивач не з`явилась. Про причини свої неявки у судове засідання позивач суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи не подала.

У відповідності до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач не з`явилася в судове засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи за її відсутності не подала, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу для відому.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Корман