Провадження № 2-во/161/40/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2020 року у вищезазначеній цивільній справі № 161/20408/19 було частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість згідно Генеральної угоди № б/н від 07.05.2015 року в сумі 18900,60 грн., що складається із: тіла кредиту 10339,50 грн. та заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом 8561,10 грн. та судові витрати по справі, в розмірі 1000,17 грн. В іншій частині позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк»- відмовлено (а.с. 57-59).

01.04.2020 року на виконання вищевказаного судового рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист (а.с. 68).

22.04.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» через свого представника звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду в цивільній справі № 161/20408/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині зазначення вірної суми, яка підлягає стягненню (а.с. 67).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду з власної ініціативи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.05.2015 року в розмірі 36301,87 грн., складовою якої є: заборгованості за кредитом 10339,50 грн., заборгованості по відсотках за користуванням кредитом 8561,10 грн. та заборгованості за пенею 17401,27 грн.

Разом з тим, задовольняючи частково позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк», суд прийшов до висновку про задоволення позову в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 10339,50 грн. та заборгованості по відсотках за користуванням кредитом в розмірі 8561,10 грн., що складає суму 18900,60 грн.

Однак, як вбачається з тексту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2020 року, судом помилково вказано стягувану заборгованості по відсотках за користуванням кредитом в розмірі «5861,10 грн.» в той час, коли її вірне зазначення «8561,10 грн.».

З наведеного слідує, що вказана описка підлягає виправленню.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Так, технічна описка в частині зазначення заборгованості по відсотках за користуванням кредитом як складової стягуваної з відповідачки суми, була внесена й у виконавчий лист, виданий 01.04.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/20408/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а тому така також підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2020 року в цивільній справі № 161/20408/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині зазначення розміру заборгованості по відсоткам за користування кредитом, вказавши суму «8561,10 грн.», замість помилково вказаної «5861,10 грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 01 квітня 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/20408/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірний розмір стягуваної заборгованості за кредитним договором, згідно Генеральної угоди № б/н від 07.05.2015 року в сумі 18900 (вісімнадцять тисяч) грн. 60 коп., що складається з: тіла кредиту 10339,50 грн. та заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом 8561,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 27 квітня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська