24.04.2020 Провадження по справі № 2/940/179/20
Справа № 940/306/20
Рішення
24 квітня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Столярчук В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 , зареєстрований 28.02.2012 року виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київській області, актовий запис № 1, та стягнути з відповідача судові витрати по справі, посилаючись на те, що через різні погляди на життя сімейні стосунки у них з відповідачем не склалися, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, а тому вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 .
ВідповідачОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 28.02.2012 року виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київській області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.02.2012 року (а.с.5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії свідоцтв про народження дітей а.с. 7,8). В період спільного проживання через різні погляди на життя сімейні стосунки у них з відповідачем не склалися, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, на даний час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст.ст.141,200,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 28.02.2012 року виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київській області, актовий запис № 1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, при цьому даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: Т.П.Косович