Справа №672/350/20
Провадження №2/672/203/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . За місяць до смерті баби, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , син спадкодавця, який був би спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла та оформила її частину у виді прав на земельну частку (пай) та пайовий фонд в майні СТОВ ім.Чкалова, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Городоцької міської ради Хмельницької області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , який доводився сином ОСОБА_2 та був би спадкоємцем за законом першої черги після її смерті.

Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Частину спадщини у виді прав на земельну частку (пай) та пайовий фонд в майні СТОВ ім.Чкалова позивач оформила за собою, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.10.2005 року, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.02.2020 року, що міститься в матеріалах справи.

Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , в якому її батьком записаний ОСОБА_3 ; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 15.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_6 16.07.1994 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , прізвище якої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 »; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , де вказано, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сирватинці Городоцького району Хмельницької області; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , де вказано, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сирватинці Городоцького району Хмельницької області; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.10.2005 року, виданим на ім`я позивача після смерті ОСОБА_2 ; довідкою Хмельницького бюро технічної інвентаризації від 11.12.2019 року; звітом про проведення технічного обстеження домоволодіння по АДРЕСА_1 , де вказано, що зазначений будинок відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації; довідкою КП «Городоцьке БТІ» за №11 від 26.03.2020 року; випискою з погосподарських книг по Скіпченській сільській раді за період з 1991р. по 2020 р. та довідками, виданими 27.01.2020 року виконавчим комітетом Городоцької міської ради, де вказано, що житловий будинок по АДРЕСА_1 побудовано у 1972 році, головою домоволодіння була ОСОБА_2 , разом із нею в даному будинку проживав син ОСОБА_3 з дружиною та онука ОСОБА_5 ; матеріалами спадкової справи №409-2005 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 443,95 грн.

Керуючись ст.1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.76, 89, 142, 200, 264, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у виді домоволодіння по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: цегляний житловий будинок «А-1» загальною площею 93,7 кв.м., житловою площею 69,3 кв.м., цегляна літня кухня «Б», цегляна літня кухня «б», шлаковий хлів «В», камінний погріб «в», цегляний хлів «Г», цегляний хлів «Д», цегляна вбиральня «Е», металевий гараж «Ж».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 443,95 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, , місце знаходження - вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області.

Суддя Ю.К.Сакенов