Справа № 716/135/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретарки судових засідань Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа територіальна громада с. Товтри в особі Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа територіальна громада с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право власності на житло від 20.06.1989 року, виданого 20.06.1989 виконавчим комітетом Товтрівської сільської ради на підставі рішення виконкому Товтрівської сільської ради від 05.05.1989, в якому невірно зазначене його прізвище як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Заявниця є спадкоємицею майна померлого за законом. Спадщину після смерті остання прийняла, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину звернулася до нотаріуса, однак отримати свідоцтво не змогла через помилку у правовстановлюючому документі.

Перешкодою у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_3 є те, що в згаданому свідоцтві про право приватної власності на житло прізвище спадкодавця ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_4 », що не співпадає із прізвищем зазначеним в свідоцтві про його смерть. З вказаних підстав просила встановити факт належності померлому згаданого свідоцтва про право власності на житловий будинок.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, від останнього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви представників заявника та заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що видно з копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.07.2019 (а.с. 7).

Внаслідок смерті ОСОБА_3 по місцю його останнього проживання АДРЕСА_1 відкрилася спадщина на все належне йому майно до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований за вказаною адресою. Вказаний будинок належав померлому на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданий 20.06.1989 виконавчим комітетом Товтрівської сільської ради на підставі рішення виконкому Товтрівської сільської ради від 05.05.1989 (а.с. 11). Згідно зазначеного свідоцтва воно видане на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 11).

Заявниця є спадкоємицею майна померлого за законом, остання прийняла спадщину після ОСОБА_3 , інші спадкоємці на спадщину не претендують.

Судом встановлено, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявниця звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька на спірний житловий будинок не може через помилку у зазначеному свідоцтві про право власності на житловий будинок.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявниця ОСОБА_1 , що вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 26.02.1998 (а.с. 5). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 10) заявниця є дружиною померлого ОСОБА_3 . У вказаному витязі також зазначено прізвище померлого як « ОСОБА_5 ». Крім того, той факт, що правильне прізвище померлого саме « ОСОБА_5 » також підтверджується довідками сільської ради (а.с. 9, 16, 17).

Таким чином документально підтверджено, що померлий ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (як в свідоцтві про право власності на житло) це одна й та сама особа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого 20.06.1989 виконавчим комітетом Товтрівської сільської ради на підставі рішення виконкому Товтрівської сільської ради від 05.05.1989, в якому невірно зазначене його як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 09-30 годину 15.04.2020 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 24.04.2020, то датою ухвалення даного судового рішення є 24.04.2020.

На підставі викладеного та керуючись керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 247, 315, 354, 355 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого 20.06.1989 виконавчим комітетом Товтрівської сільської ради на підставі рішення виконкому Товтрівської сільської ради від 05.05.1989, в якому невірно зазначене його як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Рішення виготовлено 24.04.2020.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ