Ухвала

27 березня 2020 року

м. Київ

справа №751/306/17

провадження №61-2614ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 березня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року в указаній справі.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 лютого 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків, а саме: запропоновано надати докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови разом із уточненою касаційною скаргою, в якій зазначити номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти за наявності та привести вступну частину касаційної скарги у відповідність прохальній щодо оскаржуваних судових рішень; надати оригінал документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

У встановлений Верховним Судом строк заявник усунув недоліки касаційної скарги. Надав уточнену касаційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року та направити справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд, посилаючись на порушення норм процесуального права. До уточненої касаційної скарги додана квитанція про сплату судового та копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Чернігівським апеляційним судом прийнято ухвалу 16 грудня 2019 року. Останній день строку на касаційне оскарження припадав на 15 січня 2020 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 до Новозаводського районного суду міста Чернігова заявник отримав копію оскарженої ухвали Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року.

Враховуючи те, що скаргу подано 03 лютого 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

До касаційної скарги додана заява про зупинення виконання судового рішення, в якій ОСОБА_1 просить зупинити виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведені положення закону, а також те що, в даному випадку заявником оскаржується ухвала Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року, тому не вбачається підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 березня 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 127, 390, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року у даній справі.

Витребувати із Новозаводського районного суду міста Чернігова цивільну справу №751/306/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди внаслідок залиття квартири.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. В. Петров