Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
24 квітня 2020 року Справа № 608/405/20
Номер провадження2-о/608/30/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. ,
присяжних Лякуш Т.С., Дмитраш Л.Р.,
за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Каліннікова М.О.,
представника заінтересованої особи Нагребецької М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання представника заявника адвоката Каліннікова Максима Олександровича про призначення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна стаціонарної судово-психіатричної експертизи,-
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Каліннікова Максима Олександровича, заінтересована особа: орган опіки і піклування Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Представник заявника адвокат Калінніков М.О. подав письмове клопотання про призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14.
На вирішення експертів просить поставити наступні запитання: Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними, внаслідок наявного в нього тяжкого хронічного психічного захворювання? Просить провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Провадження у справі, на час проведення експертизи, просить зупинити.
Своє клопотання адвокат Калінніков М.О. обґрунтовує тим, що син заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті із діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок ЧМТ (1992-1996 р.р.) та дисфункції головного мозку, виражений психоорганічний синдром по змішаному типу. Він є повністю недієздатним та потребує стороннього догляду. Саме тому виникла необхідність у призначенні опікуна.
В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просять задоволити.
Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області не заперечує щодо задоволення клопотання.
Вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд присяжних приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року № 397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.
За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Пунктом 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року № 397 визначено, що висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи.
Нормою ст. 299 ЦПК України передбачено розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Суд, враховуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, оскільки, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи
Керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд присяжних , -
Клопотання представника заявника адвоката Каліннікова М.О. про призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задоволити.
Призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14.
На вирішення експертів поставити наступне запитання:
Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними, внаслідок наявного в нього тяжкого хронічного психічного захворювання ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати дублікат цивільної справи № 608/405/20 (Провадження № 2-о/608/30/20) та зобов`язати заявника надати на вимогу експертів всі необхідні оригінали наявних у нього документів щодо сина ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її оголошення.
Суддя/підпис/
/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/405/20
Ухвала набрала законноїсили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: