Справа № 344/3894/20
Провадження № 2-о/344/100/20
У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись з заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей.

Ухвалою суду від 18.03.2020 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали. Вказану ухвалу заявник ОСОБА_2 отримала 02.04.2020 року.

У зазначеній ухвалі, вказувалось, що в порушення вимог ЦПК України, заявниками до заяви не додано підтвердження про те, що ними не подано такої ж самої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав до цього або іншого суду. Заявниками до матеріалів заяви долучено договір про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні, який нотаріально не посвідчили, що суперечить вимогам ст. 157 СК України. Також не долучено до матеріалів справи нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів на дітей.

Так, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

05.05.2020 року заявник ОСОБА_2 подала заяву про повернення матеріалів заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей, оскільки заявники ще 02.04.2020 року ознайомилися з ухвалою від 18.03.2020 року про залишення вказаної заяви без руху та не бажають усувати недоліки зазначені в згаданій ухвалі суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства та беручи до уваги ті обставини, що заявник не реалізував своїх процесуальних обов`язків належним чином, приходжу до висновку, що заявниками у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 18.03.2020 року.

В свою чергу, як передбачено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається позивачу.

За вищенаведених обставин, суддя прийшов до висновку, що заяву слід повернути заявникам, роз`яснивши при цьому право на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6 Конвенції захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст. 44, 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О.А. Татарінова