Справа № 576/2857/13-ц
Провадження № 6/576/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Глухівська міська державна нотаріальна контора Сумської області, Реєстраційна служба Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про заміну сторони по справі її правонаступником,

встановив:

ТОВ «Фінансова Компанія «Інтайм Фінанс» звернулося до суду з вказаною заявою, у якій в зв`язку з відступленням права вимоги, просять замінити сторону стягувача по справі № 576/2857/13-ц - з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

Заявлені вимоги мотивовані заявником тим, що 10 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року, укладений Договір про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами: Кредитним договором № 17/ДІУ-2008/142 від 15.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ; Іпотечним договором № б/н від 15.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 , посвідченим державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори Янковою Є.О.,зареєстрованим за № 1005; Договором поруки №ДІУ/1-142 від 15.04.2008, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» наразі є правонаступником всіх прав первісного кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», заявник просить замінити стягувача по справі № 576/2857/13-ц - з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

Ухвалою суду від 31.03.2020 р. відкрито провадження у справі.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника.

Від Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2014 р. позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 - задоволено частково, в частині звернення стягнення на предмет іпотеки (квартиру) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру загальною площею 53,5 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 17/ДІУ-2008/142 від 15.04.2008 року, в розмірі 206 537,67 грн., шляхом надання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» права від свого імені продажу будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу даної квартири, з можливістю здійснення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки з початковою ціною, яка встановлюється на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судового збору у розмірі 2 065,38 грн.

10.10.2019 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Банк відступає новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів зазначених у Додатках № 1 - 2 Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у додатках № 1-2 Договору.

Відповідно до умов вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі: Кредитним договором № 17/ДІУ-2008/142 від 15.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ; Іпотечним договором № б/н від 15.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 , посвідченим державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори Янковою Є.О.,зареєстрованим за № 1005; Договором поруки №ДІУ/1-142 від 15.04.2008, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, заява ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» є обґрунтованою та підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» задовольнити повністю.

Замінити у справі № 576/2857/13-ц сторону стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (юридична адреса: 04050 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя А.О.Колодяжний