Справа № 658/883/20
(провадження № 2/658/802/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого: Рахімової О.В.,

секретаря судового засідання: Яковлєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа:Відкрите акціонерне товариство « Райффайзен банк Аваль» в особі Каховського відділення про зняття арешту з майна,

встановив:

17 березня 2020 року позивач звернувся з позовом до відповідача про зняття арешту.

Вимоги мотивовано тим, що постановою ВДВС Каховського МРУЮ АВ 417076 від 26 травня 2009 року був накладений арешт на належне позивачу нерухоме майно у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження. На теперішній час виконавче провадження закінчене та знищене за строками зберігання. Однак арешт з майна не знятий, що перешкоджає позивачу в реалізації його прав, а саме права на нерухомість.

За вказаних обставин позивач просив зняти арешт з його майна, накладений на підставі постанови державного виконавця Каховського ВДВС від 26 травня 2009 року за серією АВ 417076.

В судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю. Наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просить винести на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просить винести на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, на підставі постанови державного виконавця ВДВС Каховського МРУЮ від 26 травня 2009 року серії АВ 417076 державним реєстратором Виконавчого комітету, Каховської міської ради зареєстроване обтяження - арешт нерухомого майна. Відомості про суб`єкта обтяження: особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 ( а.с.4-6).

На підставі судового наказу від 22 жовтня 2008 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ " Райффайзен банк Аваль" в особі Першого Каховського відділення ХОД "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість у розмірі 20277,12 гривень ( а.с. 7).

Згідно відповіді Каховського МВ ДВС Південного МУМ, ( м. Одеса), станом на 13 березня 2020 року відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1 немає. Відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом міністерства юстиції України № 2274/5 від 25 грудня 2008 року, строк зберігання в архіві відділу ДВС завершених виконавчих проваджень три роки, тобто перевірити наявність завершеного виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 є неможливим, тому відсутня можливість зняти арешт з майна шляхом видалення реєстраційного обтяження ( а.с.8).

Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_1 , станом на 21 квітня 2020 року він не має діючих кредитів в АТ " Райффайзен Банк Аваль".

Зняти арешт з майна не можливо, оскільки ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає зняття арешту у зв`язку з фактичним виконанням рішення в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII, в чинного на момент закінчення виконавчих проваджень відносно позивача (далі - Закон), виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного відділу Державної виконавчої служби. Копія постанови у трьохденний строк надсилається сторонам та суду або іншому органу (посадовій особі), які видали виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 50 Закону, у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення вико-навчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що чинністю обтяження порушуються права позивача. Захистити їх на даний час у інший спосіб, ніж зняття арешту, в судовому порядку не можливо.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 51, 52, 55, 124 Конституції України, ст.ст.16, 317, 319, 321 ЦК України, ст.ст. 47, 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа:Відкрите акціонерне товариство « Райффайзен банк Аваль» в особі Каховського відділення про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, накладений відділом ДВС Каховського МРУЮ на підставі постанови АВ № 417076 від 26 травня 2009 року, номер запису обтяження: 34267730, індексний номер у Єдиному реєстрі відчуження об`єктів нерухомого майна: 49807898.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Рахімова