УХВАЛА

"30" квітня 2020 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

за участю секретаря судового засідання Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» - Голосної Аліни Володимирівни про зустрічне забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора відділу державної реєстрації Зміївської міської ради Харківської області Калиніної Людмили Миколаївни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора відділу державної реєстрації Зміївської міської ради Харківської області Калиніної Людмили Миколаївни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2018 справу розподілено судді Сенаторову В.М.

08.01.2020 до суду надійшла заява представника Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» - Голосної Аліни Володимирівни про зустрічне забезпечення позову, яким просить забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову у справі № 640/11106/19, шляхом внесення на депозитний рахунок Ленінського суду грошових коштів в розмірі 120000, 00 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 заяву розподілено судді Сенаторову В.М.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_4 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа 07.04.2020 передана в провадження судді Ніколаєнко І.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про зустрічне забезпечення позову розподілено судді Ніколаєнко І.В. 08.04.2020.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_5 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа 17.04.2020 передана в провадження судді Чередник В.Є.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про зустрічне забезпечення позову розподілено судді Чередник В.Є. 28.04.2020.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про зустрічне забезпечення позову задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

З протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що заяву про зустрічне забезпечення позову розподілено судді Чередник В.Є. 28.04.2020.

Згідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Як вбачається, заяву про зустрічне забезпечення позову подано до суду представником Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» - ОСОБА_6 . В заяві Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» зазначається, як правонаступник Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк».

Однак, з матеріалів справи вбачається, що Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» при розгляді вищевказаної справи ще не було залучено у якості правонаступника Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», тобто на час розгляду заяви про зустрічне забезпечення позову, який обумовлений десятиденним строком, не є учасником справи, тоді як судове засідання призначене на 18.05.2020 року.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з тим, що заяву про зустрічне забезпечення позову подано особою, яка не є учасником справи, що суперечить вимогам ст. 182 ЦПК України, заява подана передчасно, суд вважає за необхідне залишити її без задоволення, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Крім того, в заяві про зустрічне забезпечення позову представник просить забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову у справі № 640/11106/19, шляхом внесення на депозитний рахунок Ленінського суду грошових коштів в розмірі 120000,00 грн., тоді як цивільна справа № 640/11106/19 та заява про зустрічне забезпечення позову знаходяться в провадженні Київського районного суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.12,13,81, 154, 182, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» - Голосної Аліни Володимирівни про зустрічне забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, відповідно до Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.

Суддя Чередник В.Є.