Справа № 591/6670/17
Провадження № 2/591/27/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2020 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення батьківства
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про встановлення батьківства і свої позовні вимоги мотивує тим, що з 23 липня 2010 року він перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 .. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 лютого 2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 лютого 2012 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25 серпня 2015 року було скасовано і справу було передано на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3 , але батьком дитини записано ОСОБА_4 відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, так як на момент народження доньки у відповідачки діяло рішення суду про розірвання шлюбу від 29 лютого 2012 року. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Позивач вважає, що дитина була народжена у шлюбі з відповідачкою, враховуючи скасування рішення від 29 лютого 2012 року, а тому просить суд визнати його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Ліван, місце народження ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: Ліванська Республіка, ОСОБА_6 , муніципалітет ОСОБА_7 , батьком малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_9 в судовому засіданні позов підтримали повністю, просять суд позов задоволити. 01.04.2020 року представником ОСОБА_9 було подано заяву про слухання справи у його відсутність та відсутність позивача.
Відповідачка ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_10 в судових засідання позов не визнавали повністю, просили суд в позові відмовити. В судове засідання призначене на 03.04.2020 року не з`явилися. Одночасно відповідачка була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
23.11.2017 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 07.02.2018 року. Справа слуханням неодноразово відкладалася у зв`язку з неявкою сторін.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 23 липня 2010 року перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(а.с.11).
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 лютого 2012 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією рішення суду(а.с.16).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 лютого 2012 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25 серпня 2015 року було скасовано і справу було передано на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, що підтверджується копією ухвали(а.с.18-19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3 , але батьком дитини записано ОСОБА_4 відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, так як на момент народження доньки у відповідачки діяло рішення суду про розірвання шлюбу від 29 лютого 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.17).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2016 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення суду(а.с.21-22).

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини.

В добровільному порядку мати дитини відповідачка відмовляється надавати відповідну заяву, а тому позивач вимушений був звернутися до суду.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України(ст.128 СК України).

Судом встановлено, що дитина була народжена у шлюбі позивача з відповідачкою, враховуючи скасування рішення від 29 лютого 2012 року, а тому вважає за необхідне визнати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Ліван, місце народження ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: Ліванська Республіка, ОСОБА_6 , муніципалітет ОСОБА_7 , батьком малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 128, 133 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Ліван, місце народження ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: Ліванська Республіка, ОСОБА_6 , муніципалітет ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення батьківства - задоволити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Ліван, місце народження ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: Ліванська Республіка, ОСОБА_6 муніципалітет ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.