Справа № 308/1308/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

під головуванням судді Іванова А.П.

при секретарі Боті О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори ГТУЮ в Закарпатській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 07.02.2020 звернулася до суду з позовом до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори ГТУЮ в Закарпатській області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_3 . Після їх смерті відкрилась спадщина на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Кожен із померлих заповіли відповідно належне їм частки у квартирі позивачці.

Позивачкою було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини з тих підстав, на момент смерті діда їй було 12 років та вона не знала про існування заповіту. Крім того, вона не зверталася із заявою про прийняття спадщини, так як є юридично необізнаною людиною та не знала про шестимісячний строк для прийняття спадщини. Оскільки з метою прийняття спадщини необхідно поновити строк для подачі заяви про прийняття спадщини, просить суд задовольнити її вимоги, ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за померлими дідом і бабою.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились. Однак, надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, та розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Однак в матеріалах справи наявна заява завідувача контори Митровки В.М., за якою така просить суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що розглядувана позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

З наявного в матеріалах справи заповіту від 14.06.1994 (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_2 заповів належну йому частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 своїй онуці ОСОБА_4 .

З наявного в матеріалах справи заповіту від 14.06.1994 (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_3 заповіла належну їй частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 своїй онуці ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с. 11) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с. 12) ОСОБА_3 помела ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с. 15) ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно зі свідоцтва про народження НОМЕР_4 (а.с. 8) ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно зі свідоцтва про одруження НОМЕР_5 (а.с. 10) ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_8 23.08.2008 та прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_9 ».

Згідно з довідки-характеристики №710 від 22.05.2019 (а.с. 16) та довідки міського фонду комунального майна (а.с. 17) квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Із листа роз`яснення №589/01-16 від 23.07.2019 (а.с. 4) видно, що з моменту отримання цього листа ОСОБА_1 дізналася про існування заповіту на її ім`я.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк встановлений відповідно законом або судом за клопотання сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_10 було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини з тих підстав, що її вік на момент смерті діда становив 12 років та до останнього часу вона не знала про наявність заповіту. Не зверталася із заявою про прийняття спадщини, так як є юридично необізнаною людиною та не знала про шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведенні вище обставини, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 дідом ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусею ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212, 213 ЦПК України, ч. 1 ст. 1270, ст. 1272 п. 3 ЦК України, суд

ухвалив:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяців, що обчислюється з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 дідом ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусею ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов