КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи 369/2778/19 Апеляційне провадження № 22-ц/824/4904/2020Головуючий у суді першої інстанції - Дубас Т.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» про стягнення пені за несвоєчасність виконання умов договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Петрівський квартал» про стягнення пені за несвоєчасність виконання умов договору.

Не погоджуючись з рішенням суду ТОВ «Петрівський квартал» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.02.2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.02.2020 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.04.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відмову від позову.

Під час оформлення справи виявилося, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 21.04.2020 року допущено описку.

Так, колегією суддів справу було розглянуто в письмовому провадженні і 17.04.2020 року винесено та підписано всім складом суду відповідну ухвалу.

21.04.2020 року (наступний перший робочий день) суддею доповідачем було скинуто ухвалу до реєстру судових рішень.

У подальшому було виявлено, що замість дати ухвали 17.04.2020 року було помилково указано дату 21.04.2020 року, яка не відповідає дійсності і не могла бути датою ухвалення судового рішення, оскільки 21.04.2020 суддя Шебуєва В.А., яка входить до складу колегії, перебувала у відпустці.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 21.04.2020 року, а саме замість помилково зазначеної дати ухвали 21.04.2020 року, слід зазначити вірну дату «17 квітня 2020 року».

Враховуючи викладене, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» про стягнення пені за несвоєчасність виконання умов договору, а саме замість помилково зазначеної дати ухвали «21 квітня 2020 року» вказати дату «17 квітня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська