Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/25/2020 Справа № 641/1847/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Павленко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.05.2018 у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова, ухваленим 16.05.2018 у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, заявлені позовні вимоги задоволені, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання з період 01.09.2011 по 31.01.2018 з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат в розмірі 51668,42 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що вони не були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, жодних судових повісток не отримували, що позбавило їх права приймати участь у розгляді та надавати суду докази, що мають істотне значення для вірного вирішення справи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала доводи заяви, просила заочне рішення у справі скасувати.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник КП «Харківські теплові мережі» у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши подану заяву, оглянувши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вірного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 травня 2018 року у справі № 641/1847/18 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 05 червня 2020 року о 09-30 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський