справа № 732/170/20
провадження № 2-о/732/38/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносини між фізичними особами та просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною бабою по лінії батька. Також заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його двоюрідною тіткою по лінії батька.

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна тітка позивача по лінії батька ОСОБА_3 . На день смерті двоюрідна тітка заявника проживала і була зареєстрована у Великодирчинському територіальному відділенні для одиноко проживаючих в будинку АДРЕСА_1 .

У зв`язку зі смертю двоюрідної тітки заявника відкрилась спадщина. Заявник як особа, яка належить до кола спадкодавців, має право на оформлення спадщини.

Але у зв`язку з тим, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 та свідоцтво про народження його рідної баби по лінії батька ОСОБА_2 )анівни втрачено, а архів не має можливості надати відомості про їх народження, і у свідоцтві про смерть баби та у свідоцтві про укладення шлюбу її по батькові зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження батька заявника вказано « ОСОБА_5 », то дані обставини стали причиною необхідності встановлення родинних відносин у судовому порядку.

Встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення, оскільки з їх встановленням пов`язана можливість реалізації спадкових прав заявника.

Ухвалою судді від 10 лютого 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 21.04.2020 року з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 35 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заінтересована особа по справі Великодирчинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Сільський голова Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Мойсієнко В.І. надав до суду письмову заяву від 20.02.2020 року за вих. № 45 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 28 ).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила ( а.с. 32 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію заявника та заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 02 лютого 1996 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрованому проживаючим за адресою : АДРЕСА_2 ( а.с. 5 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( а.с. 6 ).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Ваганичі, Добрянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_8 , ОСОБА_2 ( а.с. 7 ).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб 08 січня 1947 року, актовий запис № 01. Після укладення шлюбу прізвища подружжя : ОСОБА_10 , ОСОБА_10 ( а.с. 8 ).

Згідно запису акта про смерть № 02 від 15 січня 2001 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років у с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 26 ).

За повідомленням завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 673/01-17 від 18.02.2020 року спадкова справа до майна ОСОБА_2 ОСОБА_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з січня 2001 року по грудень 2006 року ( а.с. 29 ).

Згідно довідки, виданої виконкомом Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 17 квітня 2020 року за вих. № 104, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_6 . Підстава : погосподарські книги Ваганицької сільської ради за 1948-2012 роки ( а.с. 37 ).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області, є рідною бабою по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За повідомленням Державного архіву Чернігівської області від 12.07.2019 року № 1690-1692/04-16 книги реєстрації актових записів про народження за 1929 та 1930 роки по с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних немає. За таких підстав архів не може надати відомості про народження ОСОБА_11 та ОСОБА_3 в 1929 та1930 роках відповідно ( а.с. 11 ).

З архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 12.07.2019 року № Х-1691 встановлено, що в архівному фонді Чернігівської духовної консисторії в метричній книзі церкви Святителя та Чудотворця Миколая в с. Ваганичі, Городнянського повіту, Чернігівської губернії за 1905 рік є актовий запис № 54 від 02 грудня 1905 року про народження. Народився : ОСОБА_12 . Дата народження : ІНФОРМАЦІЯ_7 ( за старим стилем ). Дата хрещення : ІНФОРМАЦІЯ_7 ( за старим стилем ). Батьки : с. Ваганичі, селянин власник ОСОБА_13 та його дружина ОСОБА_14 Православного віросповідання. Підстава : ф.679, оп.10, спр.3388, арк. 197 зв. -198. Прізвище, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу ( а.с. 10 ).

Згідно запису акта про шлюб № 20 ОСОБА_15 та ОСОБА_3 уклали шлюб 29 жовтня 1951 року. Після укладення шлюбу прізвища подружжя : ОСОБА_16 , ОСОБА_16 ( а.с. 27 ).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років у с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 9 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 13.02.2020 року № 59399409, наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 24 ).

Згідно довідки, виданої виконкомом Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 17 квітня 2020 року за вих. № 105, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Підстава : погосподарські книги Ваганицької сільської ради ( а.с. 36 ).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області, є двоюрідною тіткою по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю, реалізувати своє право на спадкове майно померлої ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1261-1265, 1268-1269 ЦК України, ст. 81-82, 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ) задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області, є рідною бабою по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області, є двоюрідною тіткою по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 ЦПК України, а саме щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Дата складення повного судового рішення 01 травня 2020 року.

Суддя О.Д.Березовський