Справа № 215/7496/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю: секретаря - Пономаренко М.В.

розглянувши відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної в місті Кривому Розі ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, яким просить визнати право власності на Ѕ частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказує, що 17.11.2004 р. мати позивача ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 18.10.2004 набула право власності на домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Згідно договору дарування від 01.12.2004 ОСОБА_2 подарувала йому Ѕ частину вищезазначеного домоволодіння, 26.01.2005 даний договір було зареєстровано в КП «КБТІ».

В травні 2019 року після зміни місця свого проживання він встановив, що оригінал правовстановлюючого документу на домоволодіння було втрачено, після чого звертався до Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області для отримання дублікату, але приватного нотаріуса Рогожину А,В. було позбавлено ліцензії, а всі справи, які вона повинна була передати до архіву, передані не були, тому дублікату не отримав. На підставі вище викладеного та у зв`язку із тим, що в інший спосіб отримати дублікат правовстановлюючого документи неможливо, вимушений був звернутися до суду.

Ухвалою суду від 23.01.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 02.03.2020.

02.03.2020 ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 10.03.2020, за клопотанням позивача.

Ухвалою суду від 10.03.2020, у зв`язку із поданням зміненої позовної заяви позивачем, у вищезазначеній справі замінено відповідача на виконавчий комітет Тернівської районної в місті Кривому Розі ради, залучено до участі в справі як третю особу ОСОБА_2 , відкладено розгляд справи на 30.03.2020.

Ухвалою суду від 30.03.2020 розгляд справи було відкладено на 29.04.2020 у зв`язку із неявкою учасників, та відсутності підтвердження про їх належне повідомлення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду відзив про згоду з позовом та розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про згоду з позовом та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки представник відповідача позов визнав, відповідно до ст. 206 ч. 4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наявність права власності позивача на Ѕ частину домоволодіння підтверджується доказами, зокрема договором дарування домоволодіння та земельної ділянки від 18.10.2004 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, договором даруванням 1/2 частини домоволодіння, а щодо неможливості отримати дублікату правовстановлюючого документу - листом Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, наданими позивачем.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.397 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім цього, Статтею 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1952 pоку передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту права власності позивача, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на Ѕ частину домоволодіння, а саме на шлаколитий обкладений 1/2 цеглою житловий будинок А-1, житловою площею 37,6 кв.м., загальною площею 58,2 кв.м., шлаколиту обкладену Ѕ цеглою літню кухню Б, дощату вбиральню В, шлаколитий погріб Г, огорожа 1, водо колонка ІІ, замощенні І, цегляний сарай Д, Цегляний сарай Е, цегляна лазня Ж, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , у звязку з втратою документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ст. 397 ЦК України, керуючись ст.ст.206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної в місті Кривому Розі ради про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння, а саме: шлаколитий обкладений 1/2 цеглою житловий будинок А-1, житловою площею 37,6 кв.м., загальною площею 58,2 кв.м., шлаколиту обкладену Ѕ цеглою літню кухню Б, дощату вбиральню В, шлаколитий погріб Г, огорожа 1, водоколонка ІІ, замощенні І, цегляний сарай Д, цегляний сарай Е, цегляну лазню Ж; - що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі Ради, місцезнаходження за адресою: 50079, м.Кривий Ріг, вул. Короленко, 1а.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: