Справа № 345/1365/20
Провадження № 2/345/620/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.04.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Оріана» про визнання посади слюсара ремонтника, що входить до стажу роботи, яка дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеним позовом.

Піддавши аналізу заяву та додані матеріали справи вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.

За нормами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог позивачем викладений некорректно та таке формулювання позовних вимог не відповідає діючому законодавству.

Окрім того, суд роз`яснює, що заявлені вимоги позивачем підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства,

Звертаючись з вказаним позовом позивач одночасно посилається на норми КК України, КЗпП України та Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

В описовій частині позовної заяви заявник посилається на норми різних кодексів України.

Таким чином, при подачі позовної заяви позивач одночасно керується нормами різних Кодексів України, але діючим законодавством не передбачено розгляд однієї справи в порядку двох або більш процесуальних судочинств.

На підстав наведеного позивач повинен визначитися в порядку якого судочинства він звертається до суду зі даним позовом.

При цьому, звертаю увагу, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заявуОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Оріана» про визнання посади слюсара ремонтника, що входить до стажу роботи, яка дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 та зобов`язання до вчинення дій, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачеві строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: