ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5379/20 Справа № 204/1345/19 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 квітня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця Куземченко Андрія Сергійовича, Державне підприємство «Сетам», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліни Леонідівни, третя особа ОСОБА_3 про визнання результатів торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва та рішення про державну реєстрації прав ,

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись із рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2020 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, не додавши квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що у скаржника скрутне матеріальне становище, оскільки на її утриманні знаходиться четверо дітей. Крім того, апелянт зазначила, що знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України та частинами 1, 2 статті 8 Закону України Про судовий збір, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Перевіривши доводи заявника, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання, оскільки вказані обставини підтверджуються належними доказами, а саме: копіями свідоцтв про народження дітей, копією довідки про отримання допомоги на дітей, які виховуються у багатодітній сім`ї, копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, копією рішення Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, копією довідки про відсутність обліку та допомоги по безробіттю у Державній службі зайнятості.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця Куземченко Андрія Сергійовича, Державне підприємство «Сетам», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліни Леонідівни, третя особа ОСОБА_3 про визнання результатів торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва та рішення про державну реєстрації прав.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження з наданням доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Свистунова