Провадження №2-о/521/53/20
УХВАЛА

про вправлення описки

29.04.2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Шабалдак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа окремого провадження за заявою адвокатаЛісовської М.М. (що діє на підставі ордеру серії ОД №54379 від 12.12.2019 року) в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

10.02.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу про витребування доказів.

26.02.2020 року до суду від представника заявника адвоката Лісовської М.М. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 10.02.2020 року, в якій просить суд виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 10.02.2020 року (справа №521/20771/19), а саме змінити в резолютивній частині ухвали з «посвідчену» на «засвідчену» та з 02.12.2019 року на «30.11.2019 року».

Суд розглянувши матеріали вказаної заяви приходить до наступного висновку.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.02.2019 року клопотання представника заявника про витребування доказів було задоволено.

Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Блажек О.Є. (65044, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 94, прим. 12) належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали, судом у абзаці другому резолютивної частини ухвали була допущена описка, а саме помилково зазначено «належним чином посвідчену копію спадкової справи» замість правильного «належним чином засвідчену копію спадкової справи» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При розгляді вказаної заяви суд враховує вимоги п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, судом учасники справи не викликалися.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеній ухвалі, що є перешкодою для її реалізації, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці другому резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10.02.2020 року про витребування доказів у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,- вважати вірним в абзаці другому резолютивної частини ухвали «Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Блажек О.Є. (65044, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 94, прим. 12) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаного «Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Блажек О.Є. (65044, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 94, прим. 12) належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

29.04.20