БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/294/2020
Провадження № 2/497/318/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області і ОСОБА_2 про визнання права власності та з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаним уточненим позовом, яким просить визнати за ним, як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою право власності на свої частки вищезазначеного домоволодіння, що належать йому, він на даний час не може через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього його права з-за відсутності правовстановлюючого документу. Крім того, позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності ще на 1 / 3 частину цього будинку як за спадкоємцем за заповітом його батька - ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи вимогу тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за тієї ж причини за відсутністю належних правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , якою просить також визнати за нею як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою право власності на свою частку вищезазначеного домоволодіння, що належить їй, вона на даний час не може також через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього їхнього права з-за відсутності правовстановлюючого документу.

У судове засідання позивач та відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2 не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідач за первісним позовом в особі представника голови Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

У судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним ОСОБА_2 - не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, відповідач за зустрічним позовом надав суду заяву про визнання зустрічного позову та про розгляд справи за його відсутності, підтримали усі вимоги первісного та зустрічного позовів, просили задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у АДРЕСА_1 , належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 3 його частини, що підтверджується довідкою Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області від 29.01.2020р. за №45/02-39 (а.с.16);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 26.05.2016р. Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №371, а.с.9), після його смерті відкрилася спадщина;

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (серії НОМЕР_2 , що видане 26.02.1972., а/з №15, спадк.спр.:а.с.15), його батьком є спадкодавець ОСОБА_3 ;

- відповідно до заповіту від 21.05.2015року, що зареєстрований за р.№99 секретарем Виноградівською сільською радою, спадкодавець ОСОБА_3 заповідав усе своє майно своєму сину - позивачу ОСОБА_1 (а.с.10);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.11-15);

- згідно довідки ВК Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області від 29.01.2020р. за №45/02-39, спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з ним на день його смерті проживали: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_5 , та онуки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а.с.16);

- згідно звіту про вартість об`єкту, вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що на АДРЕСА_1 , станом на 17.02.2019р., з урахуванням ПДВ, складає 50080грн. (а.с.17-25);

- згідно інформаційного листа державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 22.01.2020р., за №41/02-14, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.26);

- згідно відповіді того ж державного нотаріуса від 09.04.2020р. за №225/01-16, спадкова справа стосовно майна спадкодавця ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - заводилася, спадкоємцем його майна за заповітом є син позивач ОСОБА_1 (спадк.спр., а.с.4), який на частину спадщини вже отримав свідоцтва про право на спадщину (22.01.2019року, р.№1-7, спадк.справа, а.с.64) іншій спадкоємець - дружина ОСОБА_2 - відмовилася від прийняття обов`язкової частки спадщини її чоловіка та дала свою згоду на одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане в цьому заповіті майно сину - ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає;

- відповідно до заяви представника Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, сільська рада вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено щодо правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглися після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України у редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 ЦК України в редакції 1963 року).

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року №1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України).

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивачі, будучи членами колгоспного дворута власниками житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: АДРЕСА_1 , не можуть зареєструвати своє право власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього порушуються їх права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги за первісним та зустрічним позовами є обґрунтованими, доведеними належними і неспростованими ніким доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області та ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити в повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), як за спадкоємцем за заповітом право власності на 1 / 3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - що належала спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), як за членом колгоспного двору право власності на 1 / 3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), як за членом колгоспного двору право власності на 1 / 3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 24.04.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова