справа № 492/187/20
провадження № 2/492/151/20
УХВАЛА

про витребування доказів

04 травня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визнання та припинення права власності на нерухоме майно, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визнання та припинення права власності на нерухоме майно.

До суду від представника позивачки-адвоката Кочурова А.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Арцизької міської ради, яка є відповідачем по справі, документи, які підтверджують зміну нумерації з № 45 на АДРЕСА_1 45 «а» житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , а також належність часток зазначеного будинку співвласникам (власникам); від КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АРЦИЗЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» інвентарну справу житлового будинку АДРЕСА_2 , з метою всебічного та повного з`ясування обставин по справі, а саме встановлення належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11/25 частин вищевказаного житлового будинку, посилаючись на те, що позивачка позбавлена можливості самостійно отримати вищевказані письмові докази.

В судове засідання позивачка та її представник-адвокат не з`явилися, однак від представника позивачки-адвоката до суду надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутність та відсутність позивачки.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд заяви про витребування доказів за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивачки-адвоката Кочурова А.О., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суд приймає до уваги, що заява представника позивачки носить характер, щодо визначення часток у праві власності та визнання права власності і позивачка не має можливості самостійно отримати документи, які він просить витребувати, а їх ненадання може утруднити розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявником було заявлено обґрунтоване клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим так як їх ненадання може утруднити розгляд справи по суті, з метою всебічного та повного з`ясування обставин по справі,суд прийшов до висновку, що витребування доказів учасником справи передбачено наведеними нормами ЦПК України, і відповідає загальній концепції змагальності сторін, а клопотання про витребування доказів - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 84, 214, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки - адвоката Кочурова А.О. задовольнити.

Витребувати від Арцизької міської ради документи, які підтверджують зміну нумерації з № 45 на АДРЕСА_1 45 «а» житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , а також належність часток зазначеного будинку співвласникам (власникам).

Витребувати від КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АРЦИЗЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» інвентарну справу житлового будинку АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Арцизької міської ради, КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АРЦИЗЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», яка має бути виконана в строк до 26 травня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.