Провадження № 2/234/288/20
21 лютого 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
06.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього згідно рішення Краматорського міського суду від 07.08.2018 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 з 1/4 частки до 1/6 частки.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що з нього на підставі судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 07.08.2018 року стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24.07.2018 року.
На теперішній час, у зв`язку із зміною у сімейному та матеріальному стані, він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки. Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народився син - ОСОБА_4 . Він втратив роботу і зараз живе за рахунок випадкових підробіток, щомісячний дохід його складає приблизно 4000,00 грн.. А також, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08.02.2019 року з нього на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виниклі обставини, на думку позивача, є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього у розмірі 1/4 частки на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач та його представник - адвокат Лозовий І.О. не з`явилися. Представником позивача до суду надана заява, в якій він зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просив суд розгляду справу у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Про причину неявки суд не повідомила, відзив не подала, у зв`язку з чим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.12.2015 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис №636 складений відділом ЗАЦС Володарського району м. Брянська РФ.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 та ОСОБА_7 народився син - ОСОБА_3 , про що відділом №3 Міжрайонного управління ЗАЦС по Пушкінському муніципальному району, міським округам Івантєєвка і Фрязіно ГУ ЗАЦС Московської області 05.07.2016 року складено актовий запис №629.
Наказом Краматорського міського суду Донецької області від 07.08.2018 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24.07.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08.02.2019 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_7 народився син - ОСОБА_4 , про що відділом №2 Міжрайонного управління ЗАЦС по Пушкінському муніципальному району, міським округам Івантєєвка і Фрязіно ГУ ЗАЦС Московської області 22.03.2019 року складено актовий запис №6.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину згідно з положеннями ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що з часу винесення судового наказу 07.09.2018 року про стягнення аліментів у розмір 1/4 частки його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сімейний і матеріальний стан позивача змінився, а саме з нього рішенням суду від 08.02.2019 року стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_9 , та ІНФОРМАЦІЯ_5 його звільнено з ФОП ОСОБА_10 з посади різальника паперу та картону, целюлози.

Отже, змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, тому суд вважає за можливе задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 і зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання сина ОСОБА_8 , мінімальний розмір яких не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на думку суду є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей. При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, з відповідача ОСОБА_2 на його користь необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце поживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Краматорського міського суду Донецької області виданого 07.08.2018 року (справа №234/11075/18) на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн..

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено 02.03.2020 року.

Суддя В. О. Заборський