Справа: 164/395/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красновільської сільської ради Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 , по смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,31 га та 1,38 га. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Спадщину прийняв ОСОБА_1 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просив суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

15 квітня 2020 року позивач подав заяву про уточнення позовних умов, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 ; три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 004016 від 30 червня 2003 року; три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 004006 від 30 червня 2003 року, як на спадкове майно по смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_3 , кожен зокрема, не з`явилися, однак подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідачі - Красновільська сільська рада Маневицького району Волинської області, Маневицька районна державна адміністрація Волинської області, кожен зокрема, своїх представників для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представників, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 - батько ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6-8).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 1 за 2016-2020 рік та довідки Красновільської сільської ради Маневицького району № 277 від 12 лютого 2020 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Спадщину прийняв син спадкодавця ОСОБА_1 шляхом спільного проживання, доглядом за спадковим майном. Інших спадкоємців немає (а.с. 12, 13).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 004016 від 30 червня 2003 року ОСОБА_2 належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,31 га, що розташована га території Красновільської сільської ради Маневицького району Волинської області (а.с. 14-26).

Із Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 004006 від 30 червня 2003 року ОСОБА_2 належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,38 га, що розташована га території Красновільської сільської ради Маневицького району Волинської області (а.с. 27-39).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 211/02-31 від 5 березня 2020 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 та які підтверджують право власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 ; земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,31 га та 1,38 га, що розташовані на території Красновільської сільської ради Маневицького району (а.с. 40).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 264/01-16 від 23 березня 2020 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 304 за 2018 рік. 9 жовтня 2018 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся ОСОБА_1 (а.с. 50-53).

Згідно висновку Маневицького архітектурно - планувального підприємства від 19 лютого 2020 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 41).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину в встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , як на спадкове майно по смерті ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 0,6182 га, кадастровий номер :06:003:0340, земельну ділянку, площею 0,2968 га, кадастровий номер :06:004:0554, земельну ділянку, площею 0,3970 га, кадастровий номер :06:004:0817, згідно Державного акту на право власності на землю серії ВЛ № 004016, виданий 30 червня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 0,2868 га, кадастровий номер :06:004:0555, земельну ділянку, площею 0,3977 га, кадастровий номер :06:004:0816, земельну ділянку, площею 0,6895 га, кадастровий номер :06:003:0339, згідно Державного акту на право власності на землю серії ВЛ № 004006, виданий 30 червня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська