ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/521/20 Справа № 201/5330/19 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Красвітної Т. П.,

суддів Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Красвітної Т.П. щодо призначення питання про виправлення описок в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2019 року, від 31 липня 2019 року, від 01 серпня 2019 року та постанові Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2020 року у цивільній справі по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпобутуніверсал» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренерготрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпобутуніверсал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухта Ніжна» про визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Промпобутуніверсал» задоволено, рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2019 року та додаткове рішення цього ж суду від 24 травня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Інтеренерготрейд», ТОВ «Промпобутуніверсал», ТОВ «Бухта Ніжна» про визнання недійсними договорів відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Як вбачається зі змісту вказаної вище постанови, а також ухвал Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2019 року, від 31 липня 2019 року, від 01 серпня 2019 року, в них допущено описку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги характер допущених описок, справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про виправлення описок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити питання про виправлення описок в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2019 року, від 31 липня 2019 року, від 01 серпня 2019 року та постанові Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2020 року у цивільній справі по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпобутуніверсал» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренерготрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпобутуніверсал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухта Ніжна» про визнання недійсними договорів, дорозгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13), без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді