Справа № 373/501/20
Номер провадження 2/373/413/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2020 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Регіональний сервісний центр Київської області про витребування майна із чужого незаконного володіння, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про витребування із чужого володіння ОСОБА_2 , як добросовісного набувача, на її користь автомобіля «Mercedes Benz», модель НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Також просить відновити державну реєстрацію права власності позивача на даний транспортний засіб шляхом зобов`язання третьої особи скасувати реєстрацію права власності на автомобіль за ОСОБА_3 і зобов`язати третю особу здійснити державну реєстрацію права власності на автомобіль за нею.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, в зв`язку з недодержанням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позивач не додала до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами ст. 176 ЦПК у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Також п. 16 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, щорозмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Проте, матеріали позовної заявине містять посилання на належні докази вартості автомобіля «Mercedes Benz», модель S500, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Визначена сума вартості майна зазначена станом на 09.03.2016, що підтверджено висновком експерта в кримінальному провадженні, а не на день подачі позову.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно надати суду докази (експертну оцінку) дійсної (ринкової) вартості зазначеного майна та, виходячи із неї, визначитись із ціною позову і сплатити відповідну суму судового збору.

В цілому, позивачуслід врахувати вищезазначене та привести свої вимоги відповідно до вимог закону та цієї ухвали, зазначити ціну позову з урахуванням належних доказів вартості майна; надати документи про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; усунути вказані недоліки у визначений судом строк. У противному випадку позовна заява разом із доданими до неї документами буде повернута позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Регіональний сервісний центр Київської області про витребування майна із чужого незаконного володіння, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном сім днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України процесуальні строки щодо залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева