ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги як не поданої

21 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2020 року про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради про визнання звільнення незаконним, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради про визнання звільнення незаконним, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди (а.с.69).

Не погодившись з даною ухвалою, Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2020 року була залишена без руху з підстав несплати судового збору (а.с.116-117).

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

15 квітня 2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради про звільнення від сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що стягнення судового збору з скаржника порушує основний принцип місцевого самоврядування, визначений Європейською хартією місцевого самоврядування та ст. 4 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні

Згідно частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI встановлено підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Аналіз зазначених норм права дає підстави зробити висновок про те, що суд має право звільнити учасника справи від сплати судового збору з підстав, які визначені статтею 8 Закону України «Про судовий збір»

З клопотання Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради вбачається, що ним не зазначено підстави для його звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2020 року про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Виходячи з того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунені, апеляційна скарга, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, визнається неподаною і підлягає поверненню.

Також варто зазначити, що апелянтом оскаржується ухвала про відкриття провадження у справі щодо порушення правил підсудності, однак з тексту апеляційної скарги вбачається, що Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради фактично оскаржує підвідомчість.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2020 року про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі відмовити.

Апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2020 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржено до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.

Суддя: І.Ю. Ткаченко