ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 279/781/20 р.
04.05.2020 року смт Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Чернової О.В.,
за участі секретаря - Дмитренко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
10.03.2020 року за підсудністю із Коростенського міськрайонного суду Житомирської області до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій останній просить суд розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 , зареєстрований 28.04.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис №119.
Підставою позовних вимог позивач зазначив те, що подружнє життя у них з відповідачкою не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. З 2007 року проживають окремо, фактично шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
Позивач у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав через канцелярію суду завчасно заяву про слухання справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач належним чином повідомлена відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України у судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі.
Ухвалою суду від 04.05.2020 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст. 280 та ч.1 ст. 281 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
28 квітня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис №119, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу визначено - ОСОБА_2 (а.с.4).
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 197, 198, 264, 265, 280-283, 280-283 ЦПК України, ст.105 ч. 3,ст. ст. 110-112,113 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис №119 - розірвати.
Згідно зі ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Харківської області.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя О. В.Чернова