Дата документу 27.04.2020
ЄУ № 942/144/20
Провадження №2/942/280/20
27 квітня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Стеценко О.С.,
за участю секретаря Рожкової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 516 816,84 грн. та суму судового збору 7752,62 грн.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 01.02.2017 ПАТ «СК «Українська страхова група» уклало з ТОВ «Альтера Ацтека Мілінг Україна» Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого були застраховані майнові інтереси останнього, що пов`язані з експлуатацією автомобіля «SCANIA» G400. На автомобільній дорозі Стрий-Тернопіль-Знам`янка на 719 км. 20.03.2017 водій автомобіля КАМАЗ ОСОБА_1 допустив зіткнення з транспортним засобом «SCANIA» G400 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «SCANIA» G400 отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля завдана матеріальна шкода у розмірі 539207,88 грн. Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2017 у справі 390/563/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 340,00 грн. Відповідальність власника автомобіля «КАМАЗ» не була застрахована. ТОВ «Альтера Ацтека Мілінг Україна», як власник транспортного засобу «SCANIA» G400, звернулося до позивача із заявою про настання страхового випадку. Позивач сплатив суму страхового відшкодування у розмірі 516 816,84 грн. Оскільки позивач виплатив страхове відшкодування, до нього перейшло право вимоги про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування з відповідача.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 04.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 01.04.2020.
01.04.2020 судове засідання відкладено до 27.04.2020 у зв`язку з неявкою відповідача.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Новопсковського районного суду Луганської області, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив, відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Предметом даного Договору, відповідно до п. 1.1 є страхування майнових інтересів Страхувальника, що не суперечить чинному законодавству України, пов`язаних з: володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим ТЗ та ДО-страхування наземного транспортного засобу (надалі- КАСКО); відшкодуванням Страхувальником шкоди заподіяної майну третіх осіб застрахованим ТЗ - добровільне страхування цивільно-правової відповідальності водія; життям, здоров`ям та/або працездатністю застрахованих осіб- добровільне страхування від нещасного випадку з водієм та пасажирами.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «SCANIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ТОВ «Альтера Ацтека Мілінг Україна».
Відповідно до постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2017 у справі № 390/563/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Постанова суду набрала законної сили 23.04.2017.
Зі змісту вказаної постанови вбачається, що 20.03.2017 о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «КАМАЗ» 5511, державний номер НОМЕР_3 по а/д Стрий-Тернопіль-Знам`янка на 719 км., не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував технічний стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив від`єднання колісної пари середньої лівої напівосі, яка здійснила виліт на зустрічну смугу для руху, де допустила зіткнення з транспортним засобом «SCANIA», державний номерний знак НОМЕР_2 з напівричепом SHMITZ державний номер НОМЕР_5 , в результаті ДТП транспортний засіб «SCANIA», державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.
Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 22.03.2017, ТОВ «Альтера Ацтека Мілінг Україна» повідомила ПАТ «СК «Українська страхова група» про ДТП та пошкоджений транспортний засіб.
Згідно страхового акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 22.03.2017 та розрахунку № KG-КГ1700228 від 24.03.2017 сума страхового відшкодування становить 547445,96 грн.
Відповідно до Звіту № 53/17 про оцінку автомобіля «SCANIA» G400 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 від 21.04.2017, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «SCANIA» G400 , станом на 04.04.2017, складає 539 207 грн. (без врахування ВТВ). Ринкова вартість автомобіля «SCANIA» G400 станом на 20.03.2017 складає 2031791,13 грн.
Як вбачається з матеріалів справи у відповідача ОСОБА_1 на транспортний засіб «КАМАЗ» 5511, реєстраційний номер НОМЕР_3 , відсутній поліс цивільно-правової відповідальності водія.
Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 27.04.2017 та страхового акту № ЦРКА-2764 від 27.04.2017 сума, що належить до сплати, складає 510903,62 грн.
Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 02.06.2017 та страхового акту № ЦРКА-2764/1 від 02.06.2017 сума, що належить до сплати, складає 5913,22 грн.
Отже, свої зобов`язання за договором майнового страхування ПАТ «СК «Українська страхова група» виконало у повному обсязі, виплативши ТОВ «Альтера Ацтека Мілінг Україна» суму страхового відшкодування, і з цього моменту та в межах фактичних затрат, тобто, в межах виплаченої суми страхового відшкодування, що становить 516816,84, грн., має право вимоги до відповідальної особи, якою є відповідач.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.
Згідно зі статтею 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Положеннями статей 1191, 1192 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно із статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, доказів, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «СК «Українська страхова група» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 7752,26 грн.
Керуючись ст.ст.993,1166,1187 ЦК України, ст. ст. 9,20 Закону України «Про страхування» ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Представник позивача: Сечко Сергій Володимирович , що діє на підставі свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю серія ЗП № 002003 від 21.03.2019 та довіреності № 0119-234 від 24.12.2019, адреса: вул. Леонтовича, 9, к.1, оф. 301,м. Київ .
Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.
Зазначені в заочному рішенні суду строки згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», продовжуються на строк дії карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS -Cov-2» 11 березня 2020 року № 211 (з наступними змінами і доповненнями).
Суддя: О.С. Стеценко