Справа № 591/472/20
Провадження № 2-о/591/83/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу № 591/472/20 окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління пенсійного фонду України в сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВС Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 23 січня 2020 року звернувся до суду за заявою та свої вимоги мотивує тим, що йому ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось 60 років. Відповідно до ст.12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» він набув право на пенсію за віком. Він звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак у призначенні пенсії йому було відмовлено у зв`язку з тим, що на першій сторінці (титульному листі) трудової книжки запис про дату народження виконаний різними ручками - рік народження «1960» виконано чорним чорнилом, а день і місяць «ІНФОРМАЦІЯ_2 виконано іншим чорнилом.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, щотрудова книжка НОМЕР_1 , видана ОСОБА_1 , в якій рік народження «1960» виконано одним чорнилом, а день і місяць «ІНФОРМАЦІЯ_2 іншим чорнилом належить ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві підтримав заявлені вимоги, просить заяву задовольнити, справу слухати у його відсутність.

Зацікавлена особа Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутність представника управління (а.с.23-26).

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

З 15 серпня 1982 року заявник прийнятий на роботу в середню школу № 3 м.Суми на посаду вчителя фізики, де оформлена трудова книжка серії НОМЕР_2 (а.с.5-9) .

Однак в трудовій книжці на титульній сторінці рік народження заявника «1960» виконано одним чорнилом, а день і місяць «ІНФОРМАЦІЯ_2 іншим чорнилом належить (а.с.5).

29 січня 2020 року заявнику виповнилось 60 років і він набув право на отримання пенсії за віком, однак, в зв`язку з внесенням даних в трудову книжку кульковими ручками різного кольору, в оформленні пенсії було відмовлено.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1,6 ч.1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_1 вказаних документів підтверджується, матеріалами справи в їх сукупності. Встановлення факту належності правовстанавлюючого документу заявнику необхідно для оформлення пенсії за віком.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_1 , в якій рік народження «1960» виконано одним чорнилом, а день і місяць «ІНФОРМАЦІЯ_2 іншим чорнилом, належить ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 315-319, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління пенсійного фонду України в сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , в якій рік народження «1960» та день і місяць народження « ІНФОРМАЦІЯ_2.» виконані різними чорнилами.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 27 квітня 2020 року.

Суддя О.В.Грищенко