У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участю секретаря судового засідання Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури Шерстяних О. про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 22.11.2019 року в цивільній справі № 308/7923/16-ц за позовною заявою Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування і витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2019 року у цивільній справі № 308/7923/16-ц позов задоволено, зокрема визнано незаконними та скасувано пункти 2.39, 2.40, 2.41, 2.42 рішення 26 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради від 07.11.2014 року за № 1507, визнаноти незаконними та скасувати пункти 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 рішення 27 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради від 09.11.2015 року за № 1882; витребувано на користь територіальної громади міста Ужгорода земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 :24:001:0489, площею 0,3511 га (фактично 0, 3510 га), сформованої за рахунок земель, отриманих на підставі пунктів 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 рішення 27 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради № 1882 від 09.11.2015 року; стягнуто з Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Ужгородської місцевої прокуратури судовий збір з кожного по 826 гривень 80 коп.

Після ухвалення даного рішення 10.02.2020 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, зокрема просять викласти абз.5 рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2019 року у цивільній справі № 308/7923/16-ц в наступній редакції "Стягнути з Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь прокуратури Закарпатської області судовий збір з кожного по 826 гривень 80 коп."

Суд, вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши зміст рішення та оглянувши матеріали цивільної справи 308/7923/16-ц, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки є підставною, оскільки видатки на сплату судового збору фінансуються за рахунок коштів прокуратури Закарпатської області, відтак такі підлягають стягненню на її користь.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури Шерстяних О. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 22.11.2019 року в цивільній справі № 308/7923/16-ц за позовною заявою Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування і витребування земельної ділянки та викласти абз.5 в наступній редакції "Стягнути з Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь прокуратури Закарпатської області судовий збір з кожного по 826 гривень 80 коп."

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо