Справа №345/978/20
Провадження № 2/345/546/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2020 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Сухарник І.І.
з участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки і піклування виконавчий комітет Калуської міської об`єднаної територіальної громади про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -
що позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою на АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 28.03.2018 р. № 118741386. У даному будинковолодіні зареєстрована, але не проживає її колишня невістка ОСОБА_2 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак, вона більше 10 років не проживає у її будинку, після розірвання відносин з її сином, вона забрала старшого сина та проживає у с. Пійло Калуського району. З того часу вона не сплачує комунальних послуг та не тримає особистих речей у її будинку. Відповідач ОСОБА_4 , 2013 р.н. ніколи не бував у її будинку, проте він зареєстрований за місцем реєстрації її матері. Перешкод у користуванні будинком вона відповідачці не чинила. Позивачка має намір оформити субсидію, однак через реєстрацію відповідачки та її дітей вона не має змоги цього зробити. Оскільки, відповідачі створюють перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження будинком, тому позивачка ОСОБА_2 просить їх визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку на АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.03.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.
Від представника позивачки - адвоката Бердан М.В. подана заява у якій вона позов підтримує у повному обсязі, справу просить слухати без її та позивачки участі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 37).
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву також не подали (а.с. 33).
Від представника служби у справах дітей Калуської міської ради подана до суду заява, в якій вона при прийнятті рішення просить врахувати законні права та інтереси малолітнього, а справу розглядати у її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 42).
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що згідно копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 28.03.2018 р. № 118741386 позивачці ОСОБА_2 на праві приватної власності в цілому належить будинковолодіння з господарським спорудами за адресою на АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).
Із довідки № 138 від 26.02.2020 р. слідує, що у будинку позивачки зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 12).
Із копії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.04.2005 р. вбачається, що шлюб між відповідачкою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, а сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матір`ю (а.с. 35).
Отже, відповідачка ОСОБА_2 являється колишньою невісткою позивачки.
Згідно акту обстеження на предмет проживання № 4 від 26.02.2020 р., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 2002 р.н. та ОСОБА_4 , 2013 р. зареєстровані за адресою в АДРЕСА_1 , але не проживають та не відвідували дане господарство з 2010 р. (а.с. 13).
Таким чином, встановлено, що відповідачі у спірному житлі не проживають понад рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні зібраними по справі доказами доведено, що відповідачі не проживають у будинку на АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин та визнає їх такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням.
На підставі ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 , 1978 р.н. разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , 2002 р.н. та ОСОБА_4 , 2013 р.н. такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинковолодінням АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30-ти днів з дня його складення.

Головуючий: