overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/813/6183/20
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.04.2020року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Гірняк Л.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду в порядку спрощеному письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітної платі, -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, дану справу слід призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду в Одеському апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________С.М. Сегеда

________________ Л.А. Гірняк
Справа № 692/75/20
Провадження № 2/692/159/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 квітня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мойсівської сільської ради Драбівського району Черкаської область про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок (А-1), погріб з шийкою (Ж), гараж (Б), прибудову (в), сарай (В), сарай (Г), сарай (Д), ганок, огорожу (№1), ворота з хвірткою (№2), колодязь питний (№3), що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлено 08.05.2020 року.
Справа № 953/2565/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Національного Юридичного Університету ім. Ярослава Мудрого про стягнення заборгованості з виплати стипендії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача, Національного Юридичного Університету ім. ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по стипендії в сумі 37321, 65 гривень.

Провадження у справі відкрито , призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем наданий відзив із додатками, позивачем відповідь на відзив, які залучені до матеріалів справи.

За результатами проведеного підготовчого засідання, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, відсутні.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Національного Юридичного Університету ім. Ярослава Мудрого про стягнення заборгованості з виплати стипендії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2020р. об 10:40 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал. №38

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якому просить зобов`язати відповідача внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 № 27 від 29.01.1968 року, вказавши у графі дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву в якому вказав, що відсутні підстави для внесення змін до актового запису про народження.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Житомирської області (а.с. 6), однак згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що мається актовий запис № 27 від 29.01.1968 року (а.с. 9).

Після цього у всіх документах заявниці: паспорті (а.с. 7), свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування (а.с. 8), посвідченні водія (а.с. 10), паспорті громадянина України для виїзду за кордон (а.с. 11), трудовій книжці (а.с. 12), членській картці «Лікарняна каса Житомирської області» (а.с. 13) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу (а.с. 14) датою народження вказане 01.01.1968 року.

Таким чином доцільно внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 та зазначити датою її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Узв`язку з цим суд зобов`язує Малинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 № 27 від 29.01.1968 року, вказавши у графі дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевказане, керуючись статтями 217-271 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобов`язати Малинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 № 27 від 29.01.1968 року, вказавши у графі дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 466/2887/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

27 квітня 2020 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління поліції охорони у Львівській області (79019, м.Львів, вул.Липинського, 44) за участю третьої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про захист прав споживачів, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з Управління поліції охорони у Львівській області на його користь 7527,26 грн за завдану майнову шкоду та 1100000 грн за завдану моральну шкоду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління поліції охорони у Львівській області (79019, м.Львів, вул.Липинського, 44) за участю третьої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про захист прав споживачів.

Підготовче судове засідання призначити на 21 травня 2020 року на 12.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов., 1 каб.).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Баєва
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

29 квітня 2020 року

м. Харків

Справа № 638/15336/18

Провадження № 22-ц/818/3253/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Котелевець А.В.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року, ухвалене суддею Цвірюк Д.В., -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- Визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- З`ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З`ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Клопотання, що містяться в апеляційній скарзі будуть вирішуватися в судовому засіданні.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи відповідно до ст.369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року, ухвалене суддею Цвірюк Д.В.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в загальному позовному провадженні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 04 червня 2020 року, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

А.В. Котелевець
Справа № 646/2393/20
Провадження №2-н/646/593/2020
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
27.04.2020 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у порядку ст.ст. 160-173 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя- Теслікова І.І.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ______________20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до „____" _____________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" _______________20___ року
Суддя Теслікова І.І.
Справа № 626/1999/19
Провадження № 2/626/31/2020
УХВАЛА

підготовчого засідання

23.04.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Дудченка .В .О., за участю секретаря Зінченко Л. В., при проведенні підготовчого засідання по цивільній справі № 626/1999/19, за позовом ОСОБА_1 до Приватного аграрно-орендного підприємства 'Промінь' про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання по справі проведене.

Судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також здійснено інші дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що справа підготовлена до судового розгляду, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 197-198,200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 626/1999/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного аграрно-орендного підприємства 'Промінь' про визнання правочину недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті в Красноградському районному суді Харківської області на 12.05.2020 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Справа № 646/2397/20
Провадження №2-н/646/596/2020
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
30.04.2020 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 ,
Керуючись ст. ст. 160, 161, 167, 169 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Т.М. Янцовська
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ______________20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «____» _____________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року
Суддя: Т.М. Янцовська
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/9483/19
У Х В А Л А

Іменем України

вступна та резолютивна частини

28 квітня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчій А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача

адвоката Давигора С. А.,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача

адвоката Фатенка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, виділ частки та припинення права на частку в спільній частковій власності, стягнення грошової компенсації, визнання права власності, -

керуючись ст..ст. 259 ч.6, 268, 102-110 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна - погрібу під літ. «Г», розташованого під житловим будинком, що по АДРЕСА_1 з урахуванням фізичного зносу?

яка ринкова вартість 3/10 частки об`єкту нерухомого майна - погрібу під літ. «Г», розташованого під житловим будинком, що по АДРЕСА_1 з урахуванням фізичного зносу ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №711/9483/19 в одному томі направити до Черкаського НДЕКЦ для виконання. В разі необхідності надати експерту для огляду об`єкт погріб під літ. «Г», що по АДРЕСА_1

Строк для проведення експертизи встановити - до 01 червня 2020 року.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: С. М. Позарецька
Справа № 349/8/20
Провадження № 2/349/140/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглядаючи у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гаталяк М.Я., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини його доходу.

Згідно ухвали суду від 24 березня 2020 року забезпечення проведення судового засідання 28 квітня 2020 року о 13 год 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Гаталяка Макара Ярославовича доручено було Шевченківському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Січових Стрільців, 12.

Судове засіданняв режимі відеоконференції не проводилося, оскільки представник відповідача адвокат Микитчин П.С. подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із продовженням в державі карантину та встановленням обмежувальних протиепідемічних заходів в Івано-Франківській області.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, територіальну віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, а саме те, що представник позивача адвокат Гаталяк М.Я. проживає в АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне продовжити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши організацію його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Гаталяка Макара Ярославовича доручити Шевченківському районному суду м. Львова , що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Січових Стрільців, 12.

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в залі судових засідань Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, що за адресою: м.Рогатин, вул. Галицька,40, зал засідань №1.

Копію ухвали негайно направити доШевченківського районного суду м. Львова, для організації її виконання та сторонам по справі.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 15 травня 2020 року до 09 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила