Справа № 219/884/20
Провадження № 2-н/219/414/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2020 року суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув заяву Комунального підприємства «Бахмут-Вода»про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за комунальні послуги в період з 01.02.2019 року по 31.12.2019 рокуз боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 1964 грн. 25 коп., відповідно ст.ст. 4, 141, 160-163, 167-169, 172, 430 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальна підприємство «Бахмут-Вода» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за комунальні послуги в період з 01.02.2019 року по 31.12.2019 рокуз боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 у розмірі 1964 грн. 25 коп.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу оскільки за інформацією наданою Бахмутською міською радою, інформація про реєстрацію місця проживання фізичних осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня.

Відповідно до вимог ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу. Враховуючи викладене у видачі судового наказу Комунальному підприємству «Бахмут-Вода»про стягнення суми боргу за комунальні послуги у період з 01.02.2019 року по 31.12.2019 рокуз боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 1964 грн. 25 коп., слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених ч.9 ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків в наказному або спрощеному позовному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.161 ЦПК України заявник має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першої цієї статті, в наказному або в спрощеному провадженні на свій вибір.

Керуючись ст.ст.161,165,166 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу Комунальному підприємству «Бахмут-Вода»про стягнення суми боргу за комунальні послуги у період з 01.02.2019 року по 31.12.2019 рокуз боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 1964 грн. 25 коп.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків. Відповідно до ч.2 ст.161 ЦПК України заявник має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першої цієї статті, в наказному або в спрощеному провадженні на свій вибір.

Копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Хомченко