Справа №1519/2-236/11
Провадження № 6/521/141/20
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

16 березня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про розірвання кредитного договору, визнання договору іпотеки недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про розірвання кредитного договору, визнання договору іпотеки недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про розірвання кредитного договору, визнання договору іпотеки недійсним та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено у повному обсязі. Зустрічний позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Кредитним договором №CM-SME500/177/2008 від 08 липня 2008 року з урахуванням процентів та штрафних санкцій у загальному розмірі 3 671 652,82 гривень. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №PM-SME500/177/2008 від 08 липня 2008 року у зв`язку із порушенням основного зобов`язання за Кредитним договором №CM-SME500/177/2008 від 08 липня 2008 року у вигляді нежитлової будівлі АДРЕСА_1 НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 2 823,00 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08 серпня 2012 року рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2011 року залишено без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку.

Утім, у теперішній час до суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» із заявою, в якій посилався на ті обставини, що 18 грудня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений Договір факторингу №б/н, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №СМ-SME500/177/2008 від 08 липня 2008 року.

Ґрунтуючись на викладеному, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні на нового кредитора у зобов`язанні.

Учасники цивільного процесу у відкрите судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд даної заяви, причини неявки суду не відомі.

У силу ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ст. 15 ч. 1, 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі даних норм процесуального закону та з урахуванням вимог заявника суд вбачає обґрунтованим замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про розірвання кредитного договору, визнання договору іпотеки недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа у цивільній за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна`про розірвання кредитного договору, визнання договору іпотеки недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Фінансова компанія компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич