ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/1422/19
РІШЕННЯ

іменем України

27.04.2020 рокусмт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

присяжних Деркач І.О., Дмитренков Ю.В.,

за участю секретаря Бойко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської селищної ради Харківської області (адреса: Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. Крім того, просив витребувати з Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 історію хвороби ОСОБА_2 , та з органу опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської селищної ради Харківської області витребувати висновок про доцільність призначення його опікуном дочки ОСОБА_2 , призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, завчасно через канцелярію суду подала письмову заяву, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заявника адвокат Головко В.В. в судовому засіданні вимоги заявника підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області Золочівський селищний голова Канівець Л.В., в судове засідання не з`явився, завчасно через канцелярію суду подав письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути заяву ОСОБА_1 без участі їх представника. Вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його донькою ОСОБА_2 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріли справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтями 58, 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Статтями 63, 64 ЦК України встановлюються певні вимоги до особи, що призначається опікуном, так, зокрема, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в родині ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , народилася донька ОСОБА_2 , про що 17 серпня 1979 року складено актовий запис № 131, та 21 вересня 1979 року Золочівським райбюро ЗАГС видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 7120 від 15.11.2019 року ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 має наступний склад сім`ї: донька ОСОБА_2 , донька ОСОБА_5 , онуки- ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано інвалідом другої групи з 10.09.2019 року, згідно огляду 12.09.2019 року, рекомендовано працетерапію, що вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 268142, інвалідність встановлена на строк до 01.10.2021 року.

Відповідно до висновку комісії з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради про доцільність визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна від 17.01.2020 року № 02-20/398, враховуючи звернення батька ОСОБА_1 до суду про визнання доньки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, комісія з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради вважає за доцільне встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити опікуном її батька ОСОБА_1 ..

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 190 від 17 березня 2020 року ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної та відповідно до свого стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд доходить висновку, що ОСОБА_2 в результаті стійкого психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого суд визнає її недієздатною та призначає опікуном недієздатної її батька ОСОБА_1 , з урахуванням висновку органу опіки та піклування. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд, керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст. 259, 265, 268, 299, 300 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В силу ч.ч. 5-9ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до вимогп.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, щодіяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя:О.С. Шабас

Присяжні: Ю.В. Дмитренков

І.О. Деркач