Справа № 632/1344/19
провадження № 2/632/28/20

У Х В А Л А

27 квітня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-ті особи: Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В., Орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області про визнання недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), 3-ті особи: Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В (місце знаходження: АДРЕСА_3 ), Орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області (місце знаходження: 64102, Харківська область, м. Первомайський, пр-т 40 років Перемоги, буд.1 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 05 листопада 2019 року, проведення якого було неодноразово відкладено і в останнє на 18 березня 2020 року. Ухвалою суду від 18 березня було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 27 квітня 2020 року.

Сторони у судове засідання 27 квітня 2020 року не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та у встановленому законом порядку. Від представника відповідача адвоката Лєдєньової С.М. надійшла телефонограма про відкладення судового засідання, у зв`язку із оголошенням карантину. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися у підготовче судове засідання, то відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами та телефонограму представника відповідача про відкладення судового засідання, вважає, що судове засідання підлягає відкладенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату,час і місце судового засідання,якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що представник відповідача надала телефонограму про відкладення розгляду справи, вважає необхідним судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 223, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-ті особи: Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В., Орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області про визнання недійсним договору дарування, на 09 годину 00 хвилин 25 травня 2020 року, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. В. Библів