Провадження № 2/243/314/2020
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Слов?янського відділу поліції, Слов?янської місцевої прокуратури Донецької області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Слов?янського відділу поліції, Слов?янської місцевої прокуратури Донецької області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття арешту з майна.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.2020 року по справі було закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить замінити неналежного відповідача Слов`янську місцеву прокуратуру Донецької області на належного відповідача прокуратуру Донецької області.

Позивач підтримав клопотання, представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти заміни відповідача по справі.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У зв`язку з набранням законної сили 15.12.2015 року ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» на території Донецької області міські, районні, районні у містах та міжрайонні прокуратури припинили свою діяльність шляхом реорганізації у місцеві прокуратури за територіальним принципом.

Жодна з місцевих прокуратур не є юридичною особою та не наділена необхідним обсягом цивільної правоздатності та дієздатності у розумінні ст. ст. 46-48 ЦПК України.

Отже, беручи до уваги викладені обставини, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі Слов`янську місцеву прокуратуру Донецької області на належного відповідача прокуратуру Донецької області, розгляд справи відкласти для виклику належного відповідача в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 198, 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача належним задовольнити.

Замінити неналежного відповідача по справі Слов?янську місцеву прокуратуру Донецької області належним відповідачем прокуратурою Донецької області.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Слов?янського відділу поліції, прокуратури Донецької області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття арешту з майна, на 13 годину 00 хвилин 05 червня 2020 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова