_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 947/2491/20
Провадження № 2/947/1925/20
УХВАЛА

24.04.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Слаєва Раїса Каримівна, про визнання договору дарування нікчемним (удаваним) правочином та визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси 07.02.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Слаєва Раїса Каримівна, про визнання договору дарування нікчемним (удаваним) правочином та визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, в якій позивач просить суд:

- визнати договір дарування від 17 березня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Слаєвою Раїсою Каримівною, зареєстрований в реєстрі за №1147, нікчемним (удаваним) правочином;

- визнати квартиру АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 11.02.2020 року залишено вказану позовну заяву без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

16 березня 2020 року представником позивача ОСОБА_7 отримано копію вищевказаної ухвали суду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Отже встановлений судом строк для усунення недоліків спливає 23 березня 2020 року.

Враховуючи, що позивач мав можливість виконати недоліки зазначені в ухвалі судді Київського районного суду міста Одеси від 11.02.2020 року та надіслати відповідну заяву та документи через поштове відділення на адресу суду, що потребує часу, судом з останньої встановленої дати для виконання вищевказаної ухвали судді два тижні перевірялось чи надійшли відповідні документи.

В подальшому, 30.03.2020 року набрав законної сили Закон України 540-ІХ, яким внесені зміни у тому числі до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 Розділу ХІІ ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями:

49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року за №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зі внесеними змінами, встановлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на всій території України карантин.

З урахуванням викладеного, судом було продовжено процесуальні строки для надання позивачеві можливості усунуті недоліки поданої заяви.

24.04.2020 року на електронну скриньку суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що провадження у вказаній справі не відкрито, а тому відсутні підстави для залишення позову без розгляду, однак розцінюючи справжнє волевиявлення позивача щодо небажання підтримання заявленого ним позову, заява позивача, подана через представника, про залишення позовної заяви без розгляду розцінюється судом, як заява про відкликання позовної заяви, яка складена у належній письмовій формі та підписана представником позивача, за наявності на це відповідних повноважень, у зв`язку з чим, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Слаєва Раїса Каримівна, про визнання договору дарування нікчемним (удаваним) правочином та визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя - позивачеві.

Одночасно у вказаній заяві представником позивача заявлено вимогу про повернення сплаченого судового збору.

З позову вбачається, що позивачем надано до нього на підтвердження сплати судового збору у загальному розмірі 1681 гривня 60 копійок, квитанції про сплату №64494 від 29.01.2020 року та №64528 від 29.01.2020 року.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповернення заяви або скарги.

При таких обставинах, суд вважає, що у цій частині заява представника позивача також підлягає задоволенню та позивачу підлягає поверненню з державного бюджету, сплачений ним при поданні позову до суду судовий збір у загальному розмірі 1681 гривня 60 копійок.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Слаєва Раїса Каримівна, про визнання договору дарування нікчемним (удаваним) правочином та визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя- повернути позивачеві.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09 червня 2006 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок, який було сплачено з порталу http://court.gov.ua, на розрахунковий рахунок отримувача UA0015005, банк отримувача Казначейство України, МФО банку отримувача 899998, отримувач платежу - УК у м. Одесі/Київський район/22030101, код отримувача 38016923, за квитанцією про сплату №64528 від 29 січня 2020 року на суму 840 гривень 80 копійок, оригінал якої зберігається в матеріалах справи №947/2491/20.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09 червня 2006 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок, який було сплачено з порталу http://court.gov.ua, на розрахунковий рахунок отримувача UA0015005, банк отримувача Казначейство України, МФО банку отримувача 899998, отримувач платежу - УК у м. Одесі/Київський район/22030101, код отримувача 38016923, за квитанцією про сплату №64494 від 29 січня 2020 року на суму 840 гривень 80 копійок, оригінал якої зберігається в матеріалах справи №947/2491/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Калініченко Л. В.