Справа № 190/289/20
Провадження №2/190/275/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , вказуючи, що 04.02.2000 року у виконкому Комісарівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області зареєстрував шлюб з відповідачем, актовий запис №1, дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_2 .

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Сімейне життя між ними не склалося, з 2018 року проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с.18)

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, після розірвання шлюбу прохає залишити їй прізвище ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04.02.20000 року у виконкомі Комісарівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №1, дошлюбне прізвище відповідача « ОСОБА_2 ». (а.с.9).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Сторони сімейних стосунків не підтримують, з 2018 року проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, що підтверджено сторонами.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є чоловіком відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя: згідно ч.1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя; згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ….

Подружнє життя між сторонами не склалося, з 2018 року сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, спору про розподіл майна не мають, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім`ї неможливим, так як це протирічить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,81,200, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив :

Шлюб зареєстрований 04.02.2000 року у виконкомі Комісарівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис №1 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити прізвище - ОСОБА_2 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та м. Вільногірську Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П"ятихатський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя