Справа № 428/4827/13-ц
Провадження № 22-ц/810/255/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Стахової Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 лютого 2020 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» м. Київ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 лютого 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» м. Київ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 21.03.2020 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду 25 березня 2020 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: для подачі скаржнику відповідних доказів її майнового стану або за відсутності таких доказів, надати Луганському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вказану ухвалу суду скаржник та її представник отримали 27 березня 2020 року.

06 квітня 2020 року, тобто у встановлений судом строк, скаржником надана заява про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі з підстав, визначених у частині другій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Заява обґрунтована тим, що на день подачі апеляційної скарги скаржник є одинокою матір`ю, яка самостійно виховує малолітню дитину 2019 року народження та перебуває у декретній відпустці, не працює, обмежена в можливості вільно пересуватись у зв`язку із забороною введеною на території України Постановою № 211 Кабінету Міністрів України з метою запобігання розповсюдженню COVID-19, та не має можливості здійснити сплату судового збору або надати суду додаткових документів щодо свого матеріального стану.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частиною першою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

З урахуванням наданих доказів того, що скаржниця має дитину 2019 року народження, яку виховує самостійно, про що надані відповідні докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву скаржника про відстрочку сплати судового збору на підставі п. в частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана у встановлені законом строки.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 лютого 2020 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» м. Київ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 04 травня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Сєвєродонецького міського суду Луганської області матеріали цивільної справи № 428/4827/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» м. Київ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Луганського апеляційного суду невідкладно.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді