Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/397/20
Номер провадження: 2/511/237/20
27 квітня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бобровська І. В.,
за участю секретаря судового засідання Жураковська К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди,
03.03.2020 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 надав на адресу позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором оренди.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.03.2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання по справі. (а.с.26-27)
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. (а.с.35)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній».
У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до повернутого поштового повідомлення відповідач за зазначеною адресою зареєстрований, але не проживає. Відповідно до повернутого поштового повідомлення відповідач за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем проживання відсутній, що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових повісток. ( а.с36-37)
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В порядку ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів в разі неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, якщо відповідач не подав відзиву на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що 23 липня 2019 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір оренди №А00062966, за яким ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 у тимчасове платне користування будівельне та інше обладнання, а ОСОБА_2 зобов`язується прийняти обладнання та сплачувати ОСОБА_1 орендну плату та, по закінченню терміну оренди, повернути ОСОБА_1 обладнання. (а.с.5-6)
Вищевказаний додаток до договору підписаний орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ОСОБА_2 , заперечення до договору відсутні.
Ч.4 п.1 Договору передбачає, що початок перебігу строку оренди кожної одиниці Обладнання, зазначеного у відповідному Додатку до цього Договору, за який нараховується орендна плата відраховується з дати передачі Обладнання та актом передачі обладнання в тимчасове користування.
Відповідно до вищевказаного додатку встановлено, що час початку оренди обладнання 18.09.2019 року о 11:55 год., планований час закінчення оренди 19.09.2019 року о 11:55 год., гарантійний платіж 2000,00 грн., мінімальний строк оренди 1 доба, обладнання буде знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до сплати 2400,00 грн.
На підставі копії прибуткового касового ордеру №2981 від 18.09.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 сплатив суму в розмірі 2400,00 грн., відповідно до договору оренди №№А00062966 від 23.07.2019 року за оренду обладнання. (а.с.8)
У встановлений актом передачі обладнання строк оренди, відповідач ОСОБА_2 орендоване обладнання не повернув.
04.02.2020 року ОСОБА_1 направив до ОСОБА_2 лист-вимогу щодо сплати орендної плати та повернення орендованого обладнання. (а.с.9)
Відповідно до ч.6 п.6.2.8 Договору орендар зобов`язаний повернути обладнання орендодавцю за відповідним Актом передачі обладнання з тимчасового користування в комплектному і технічному справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги Орендодавця.
Як встановлено з додатку №1 за договором оренди обладнання №А00062966 від 23.07.2019 року, вартість оренди обладнання на добу становить 400 грн.
Однак, слід зазначити, що відповідач ОСОБА_2 сплатив частково суму орендної плати в розмірі 2400,00 грн., перед отриманням обладнання, що підтверджується прибутковим касовим ордером №2981 від 18.09.2019 року.
Відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно зі ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Слід зазначити, що окрім необхідності сплати заборгованості за оренди обладнання, відповідач ОСОБА_2 не повернув орендоване обладнання.
У зв`язку із порушенням Відповідачем обов`язку з повернення орендованого обладнання, після закінчення строку оренди, Позивач, на підставі п.4.4 Договору, відмовився від прийняття обладнання, про що письмово повідомив ОСОБА_2 у листі претензії.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 610, 611, 629, 638 Цивільного кодексу України, суд,-
Позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 вартість не повернуто обладнання у розмірі 18,167,26 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя І. В. Бобровська