Провадження №2-о/748/37/20
Єдиний унікальний № 748/342/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Меженнікової С.П.

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа: Черниська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник заявниці адвокат Мірошниченко О.А. через канцелярію суду надала заяву, в якій повідомила про неможливість надати витребувані судом докази в зв"язку із запровадженими заходами карантину, тому просила про розгляд справи без участі її та заявниці по наявним матеріалам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.318 ЦПК України, заявниця повинна надати суду докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати у заявниці докази на підтвердження наявності перешкод в отримання спадщини без встановлення даного факту, зокрема, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Зазначений вище доказ має суттєве значення для справи, а його не надання унеможливлює розгляд судом справи та вирішення даного спору, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, витребувати його шляхом постановлення даної ухвали.

У відповідності до положень п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України в разі неподання позивачем витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, про що повідомити заявницю та її представника.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати повторно у заявниці докази на підтвердження наявності перешкод в отримання спадщини без встановлення даного факту, зокрема, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Зазначені докази необхідно подати заявниці чи її представнику до суду в строк до 25.05.2020.

В разі неподання заявницею чи її представником з неповажних причин або без повідомлення причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, суд може у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити заяву без розгляду.

Судовий розгляд справи відкласти на 25 травня 2020 року на 08:30 годину та повторити виклик учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя С. П. Меженнікова