Справа№235/611/20
Справа № 235/611/20
Провадження 2/329/97/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 квітня 2020 року смт Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі - Шураковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка Запорізької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначив, що 15.08.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та відповідачем було укладено кредитний договір №IKAPNAВG.51027.001, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 79 925грн для придбання автомобіля марки ЗАЗ АF4854 FORZA, 2012р.в., держномер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з відсотковою ставкою 17,50% відсотків річних. Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 14.08.2017 року та сплатити проценти за його користування.

06.03.2019р. між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 146 про відступлення права вимоги, за умовами якого до позивача перейшли права вимоги за зазначеним кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Всупереч умов кредитного договору відповідач має заборгованість, яка станом на 06.03.2019р. становить 95569,42 грн., з яких:

-53 975грн 20коп - заборгованість по тілу кредита;

-41 594грн 22коп - заборгованість з відсотків.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати в сумі 2102грн.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення інформації про судові засідання для відповідачів, місцем проживання яких є тимчасово непідконтрольна територія (Донецька область, м. Кіровське), на сторінці Чернігівського районного суду Запорізької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет. Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомили, відзив на позов не подав.

Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15.08.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та відповідачем було укладено кредитний договір №IKAPNAВG.51027.001, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 79 925грн для придбання автомобіля марки ЗАЗ АF4854 FORZA, 2012р.в., держномер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з відсотковою ставкою 17,50% відсотків річних, терміном користування кредитом до 14.08.2017р. (п.п.1.1-1.7 кредитного договору, а.с. 5-9).

Відповідно до пункту 4.2 кредитного договору, відповідач зобов`язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, 15.08.2012р. між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави рухомого майна, № ZXA019500.51027/002, за умовами якого заставою, предметом якого є: автомобіль легковий хетчбек ЗАЗ АF4854 FORZA бежевого кольору 2012 року випуску, ДНЗ - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами ) НОМЕР_2 , зареєстрований РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 10.08.2012 року та на обліку перебуває там же, забезпечується виконання зобов`язань. (а.с.10-13).

Всупереч умов кредитного договору відповідач має заборгованість, яка станом на 06.03.2019р. становить 95569,42 грн., з яких:

-53 975грн 20коп - заборгованість по тілу кредита;

-41 594грн 22коп - заборгованість з відсотків (а.с.15-25).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

06.03.2019р. між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 146 про відступлення права вимоги, за умовами якого до позивача перейшли права вимоги за зазначеним кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення (а.с.26-27, 28).

За положеннями ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, позивач є новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачем і набув права вимоги.

За змістом статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір.

Згідно із статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням.

Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону, підпис позичальника у договорі і наданий розрахунок суми заборгованості не оспорюється, і, таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати розподілити за положеннями ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 509, 512, 514, 516, 525-527, 530, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 81, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», , заборгованість за кредитним договором №IKAPNAВG.51027.001 від 15 серпня 2012 року станом на 06 березня 2019 року в сумі 95 569 гривень 42 копійки, судові витрати в сумі 2 102 гривні, всього 97 671 (дев`яності сім тисяч шістсот сімдесят одну) гривню 41 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», адреса: м. Київ, вул. Жилянська, буд.5-Б, оф.5, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д.О. Покопцева