Ухвала

28 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 397/670/19

провадження № 61-4556ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 15 лютого 2020 року та додаткової постанови Кропивницького апеляційного суду від 17 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Олександрівська селищна рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2020 року подана касаційна скарга адвоката Деркаченка Ю. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Кропивницького апеляційного суду від 5 лютого 2020 року, повний текст якої складено 10 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 1 квітня 2020 року касаційну скаргу адвоката Деркаченка Ю. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Кропивницького апеляційного суду від 5 лютого 2020 року залишено без руху; надано заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

14 квітня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 15 лютого 2020 року та додаткової постанови Кропивницького апеляційного суду від 17 лютого 2020 року.

Касаційний суд при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України «Касаційне провадження».

Відповідно до частини першоїстатті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вивчивши доводи клопотання, касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання додаткової постанови Кропивницького апеляційного суду від 17 лютого 2020 року, оскільки вказане судове рішення не є предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 15 лютого 2020 року, оскільки відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 397/670/19 Кропивницьким апеляційним судом прийнято постанову від 5 лютого 2020 року. Таким чином, постанова від 15 лютого 2020 рокутакож не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Крім того, згідно з компетенцією, визначеною процесуальним законом, суд позбавлений можливості зупинити виконання судового рішення, оскільки відповідне клопотання вирішується касаційним судом під час відкриття провадження у справі або після, що передбачено статтями 394 та 436 ЦПК України.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 15 лютого 2020 року та додаткової постанови Кропивницького апеляційного суду від 17 лютого 2020 року у справі № 397/670/19 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко