overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 448/1535/19
Провадження № 2/448/113/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27.04.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В ході підготовчого провадження, а саме 27.04.2020року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Штендер М.В. подав до суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Приймаючи до уваги наведені обставини та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви представника позивачки і залишення заявленого позову без розгляду, оскільки таке не суперечить законові і відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст.197, ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257, ст.258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки адвоката Штендера М.В. - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІI «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала суду набрала законної сили «__»________________2020р.

Суддя Ю.Б. Білоус
УХВАЛА

29 квітня 2020 року

м.Суми

Справа №587/1610/19

Провадження № 22-ц/816/1059/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С.С. (суддя-доповідач),

суддів: Кононенко О.Ю., Криворотенка В.І.,

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа Гарант»,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Стефківського Володимира Івановича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 19 лютого 2020 року в складі судді Черних О.М., постановлене у м. Суми,

в с т а н о в и в:

З метою усунення сумнівів у добросовісності здійснення учасниками справи їх процесуальних прав та обов`язків, повного та всебічного з`ясування обставин справи та задоволенням в судовому засіданні заявленого клопотання представника позивача про витребування у відповідача матеріалів страхової справи.

Керуючись ст.ст. 12, ч. 7 81, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа Гарант» надіслати на адресу Сумського апеляційного суду у строк до 15.05.2020 року належно засвідчену копію страхової справи щодо страхової виплати ОСОБА_1 за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.12.2017 року за участі водія ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко
Справа 431/6681/19
Провадження 2/431/142/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви за заявою позивача

03 січня 2020 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих у порядку спадкування за законом, у вигляді неотриманої пенсії померлою особою,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих у порядку спадкування за законом, у вигляді неотриманої пенсії померлою особою.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 22 листопада 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих у порядку спадкування за законом, у вигляді неотриманої пенсії померлою особою, була залишена без руху.

30 грудня 2019 року позивачем було отримано листа з вказаною ухвалою.

03 січня 2020 року, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Провадження у справі судом не відкрито.

Таким чином, є передбачені законом підстави для повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих у порядку спадкування за законом, у вигляді неотриманої пенсії померлою особою повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2020 року Справа № 214/1873/20
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-168 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачеві.
Суддя І.Б. Малаховська
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст.169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими змістом та формою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної «___» _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «___» _________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» __________ 20__ року.
Суддя І.Б. Малаховська
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/980/20
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Н.І. Гончар

Ю.В.Сіренко

Т.Л.Фетісова
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2160/19
УХВАЛА

27 квітня 2020 року. Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю: секретаря судового засідання Трифонової І.О.; розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.12.2019 року відкрито провадження у даній справі та постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився,при цьому подав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі,позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання у судове засідання не з`явилася,про причини неявки суду не повідомила.

Провівши підготовче судове засідання, суд дійшов такого.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно з положеннями п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15 ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.05.2020року на 09годину 30хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

27.04.2020
Справа № 697/531/20
провадження № 2/697/404/2020
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

28.04.2020 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О. М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства 'Державний Ощадний Банк України' в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ 'Ощадбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Канівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства 'Державний Ощадний Банк України' в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ 'Ощадбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Зазначена цивільна справа знаходилась в провадженні судді ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2.3 підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядження Канівського міськрайонного суду Черкаської області №233 від 16.04.2020, у зв`язку із припиненням повноважень судді Русакова Г.С., та з метою недопущення порушення строку розгляду справи, 16.04.2020 було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу про повторний авторозподіл, справу передано для подальшого розгляду судді Льон О.М.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 14, 33, 260, 261, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства 'Державний Ощадний Банк України' в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ 'Ощадбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22, на 07.05.2020 о 11:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О . М . Льон
Справа № 513/133/20
Провадження № 2/513/205/20
Саратський районний суд Одеської області
29 квітня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
в позовній заяві позивачка просила витребувати у приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича копії спадкових справ, які були відкриті щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтувала тим, що зазначені докази необхідні для вирішення цивільної справи, а самостійно вона їх надати не може.
У підготовче засідання позивачка не з`явилась.
Представник Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області та третя особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явились.
Згідно частин 1, 7, 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з цивільними справами, що знаходяться в провадженні суду, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки.
За змістом пункту 10 частини 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує клопотання учасників справи.
Оскільки документи спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса, містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів.
Ураховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197-200, 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2020 року о 14:00 годині в приміщенні Саратського районного суду з викликом сторін.
Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 28 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Бучацька
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
28.04.2020 394/282/19 2-сз/394/6/20
У Х В А Л А

про повернення судових витрат

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позивачем 27.04.2020 року подана заява про відкликання позовної заяви з додатками. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого ним при подачі заяви про розірвання шлюбу у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. згідно платіжного доручення №6 від 09.07.2019 року.

Ухвалою Новоархангельського районного суду від 28.04.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

Відповідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, підстав для відмови у задоволенні заяви немає, тому судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя - П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати УДКС України у Новоархангельському районі Кіровоградської області, код ЄДРПУ 37583411, що розташований за адресою: вул. Леніна, 36 смт. Новоархангельськ повернути заявнику ОСОБА_1 , мешканця: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998 за платіжним дорученням №6 від 09.07.2019 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 431/1593/20
Провадження № 2-о/431/585/20
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2020 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про зменшення суми сплати судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чмирівська об`єднана територіальна громада Старобільського району Луганської області в особі Старостату села Бутове Старобільського району Луганської області, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою. Разом з заявою представник заявника надала клопотання про зменшення заявнику сплати судового збору посилаючись на скрутний майновий стан заявника, у зв`язку з тим, що вона є інвалідом 3 групи, утримує неповнолітню дитину і має низький дохід у вигляді пенсії по інвалідності.

Дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Доданою до позовної заяви довідкою про доходи, підтверджується факт скрутного майнового стану заявника.

Наведена обставина є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, вважаю можливим зменшити сплату судового збору за подання вказаної вище заяви.

Керуючись ст.ст. 136, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зменшити сплату судового збору ОСОБА_2 за подання заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чмирівська об`єднана територіальна громада Старобільського району Луганської області в особі Старостату села Бутове Старобільського району Луганської області, про оголошення фізичної особи померлою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткач