УХВАЛА

05 травня 2020 року

м. Київ

справа № 381/2179/19

провадження № 61-2631ск20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року Крилова О. Л., яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року.

В касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні позову скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 лютого 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 07 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року. Копію ухвали з доданими до скарги матеріалами направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.

У травні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року, відповідно до платіжного доручення від 03 лютого 2020 року № PROM3B0ID3 на суму 3 842 грн.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року.

Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві грн), що внесений згідно із платіжним дорученням від 03 лютого 2020 року № PROM3B0ID3 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та платіжного доручення від 03 лютого 2020 року № PROM3B0ID3 на суму 3 842 грн направити на адресу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков