"28" квітня 2020 р.
справа №642/6637/18
провадження №2др/642/6/20
28 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.
за участю секретаря Алімурадової Т.Я.
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду в м.Харкові заяву адвоката Натина Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 17.04.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування збитків задоволено частково. Визнано договір EU 736, укладений 17.06.2018 року між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 недійсним. Стягнено з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 31779 гривень. Стягнено з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 гривень. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн.

Адвокат Натин А. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 23.04.2020 р. подав заяву про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі, просив стягнути на його користь з відповідача понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 25 549 грн.

Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення з таких підстав.

Після винесення судом рішення, відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України у 5-денний термін, 23.04.2020р., представник позивача адвокат Натин А.О. подав заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу та докази понесених витрат.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу;

Відповідно до ч.3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідну заяву, адвокат Натин А.О. подав до суду 17.04.2020 року.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як зазначено у ч.4-6 вказаної статті розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 14.08.2018 року укладено договір, додаткову угоду з адвокатом Натиним А.О., та додаткові угоди від 01.12.2018 р., 01.02.2019 р. про надання правової допомоги, предметом якого було надання Виконавцем правової допомоги щодо захисту прав, інтересів Клієнта в усіх судах України будь-якої ланки, надання консультацій і роз`яснень з юридичних питань, усних та письмових довідок стосовно законодавства, складання запитів, заяв, скарг, заперечень, позовів та інших документів процесуального характеру, представництво Клієнта в усіх без винятку державних органах, а також органах поліції, прокуратури та СБУ, нотаріусів, інше, адвокату надається право підпису процесуальних документів від імені клієнта, адвокату надається право отримувати кореспонденцію від імені клієнта.

Клієнт зобов`язується сплатити гонорар за надану правову допомогу.

Пунктом 1.1.1 розділу І Додаткової угоди до договору про надання правової допомоги від 14.08.2018 р. визначено розмір оплати за надання правових консультацій - 881 грн. за одну годину роботи;

Пунктом 1.1.2 розділу І Додаткової угоди до договору про надання правової допомоги від 14.08.2018 р. визначено розмір оплати за ознайомлення з матеріалами, документами та аналіз нормативних джерел - 881 грн. за одну годину роботи;

Пунктом 1.1.3 розділу І Додаткової угоди до договору про надання правової допомоги від 14.08.2018 р. визначено розмір оплати за підготовку процесуальних документів, зокрема позовної заяви, інших заяв, клопотань, будь-яких інших процесуальних документів - 881 грн. за одну годину роботи;

Пунктом 1.1.4 розділу І Додаткової угоди до договору про надання правової допомоги від 14.08.2018 р. визначено розмір оплати за представництво інтересів Клієнта в судовому засіданні у справі про визнання недійсним договору - 881 грн. за одну годину судового засідання, в якому буде брати участь адвокат.

З акту прийому-передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги, складеним позивачем та адвокатом Натиним А.О. вбачається, що позивачеві адвокатом в період з 14.08.2018 р. по 22.04.2020 р. надані послуги на загальну вартість 25 549 грн.: 14.08.2018 р. надання ОСОБА_1 правової консультації 1 год. 881 грн., 15.08.2018 р. - знайомлення з наданими ОСОБА_1 документами, матеріалами 2 год. - 1762 грн., 16.11.2018 р. - підготовка та подання до суду позовної заяви 4 год. - 3524 грн., 26.12.2018 р. підготовка заяви на виконання вимог ухвали та уточненої позовної заяви 4 год. - 3524 грн., 07.02.2019 р. - підготовка клопотання про переведення в загальне позовне провадження 1 год. - 881 грн., 07.02.2019 р. - підготовка заяви про уточнення позовних вимог 3 год. - 2643 грн., 22.04.2019 р. - підготовка клопотання про зміну адреси місцезнаходження відповідача 30 хв. - 440,50 грн., 01.07.2019 р. - ознайомлення з наданим ОСОБА_1 відзивом на позовну заяву 1 год. - 881 грн., 02.09.2019 р.- підготовка клопотання про призначення судової буд.-техн. експертизи 3 год. - 2643 грн., 04.11.2019 р. - підготовка клопотання про поновлення провадження у справі 2 год. - 1762 грн., 20.01.2020 р. - підготовка клопотання про витребування доказів 3 год. - 2643 грн., 17.04.2020 р. - підготовка клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника 30 хв. - 440,50 грн., 22.04.2020 р. - підготовка клопотання про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат, витрат на професійну правничу допомогу та доручення доказів 4 год. 3524 грн.

Враховуючи викладене, оскільки суд не вирішив питання щодо відшкодування витрат на правничу допомогу при ухваленні рішення, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 25 549 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 258, 259, 263 - 265, 270 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд -

в и р і ш и в:

Заяву адвоката Натина Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 25 549 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот сорок дев`ять грн. 00 копійок).

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення. Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення. суду.

Суддя Є.Б. Ольховський