Справа № 404/1155/20
Номер провадження 2/404/309/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Барахманської А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 , заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_3 , яка виникла в період з 09.09.2002 року до 16.09.2017 року, у розмірі 89017,17 грн.; стягнення з ОСОБА_2 пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 89017,17 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання, призначене на 29.04.2020 року позивач не з`явився, подав клопотання про проведення цього підготовчого засідання без його участі, у зв`язку з запровадженням на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за № 211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID -19» карантину на території України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, часі місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Водночас, через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда позивачем подано клопотання про витребування доказів (вх. № 15794 від 28.04.2020 року, а.с. 65), а саме у Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області витребувати матеріали виконавчого провадження, що було закінчено постановою від 01.12.2004 року, по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1055 від 07.10.2002 року по рішенню міського суду Кіровоградського району від 07.10.2002 року, про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі ? частини заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на користь ОСОБА_4 , на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витребувати матеріали виконавчого провадження (ВП № 2041716, ВП № 10592358) по примусовому виконанню виконавчого листа (дублікат) від 07.10.2002 року, виданого 15.05.2006 року, по рішенню міського суду Кіровоградського району від 07.10.2002 року, про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі ? частини заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на користь ОСОБА_4 , на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 65).

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені норми законодавства, категорію справи та предмет позову, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

При цьому, судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 870 від 09.10.2019 року, якою ліквідуються як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції, а в свою чергу утворюються як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції правонаступником Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області є Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

Тобто, органом, який має докази, зазначені в клопотанні позивача є Кропивницький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

На підставі викладеного, керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 (вх. № 15794 від 28.04.2020 року) про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Дніпро) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, що було закінчено постановою від 01.12.2004 року, по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1055 від 07.10.2002 року по рішенню міського суду Кіровоградського району від 07.10.2002 року, про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі ? частини заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на користь ОСОБА_4 , на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріалів виконавчого провадження (ВП НОМЕР_1 , ВП № 10592358) по примусовому виконанню виконавчого листа (дублікат) від 07.10.2002 року, виданого 15.05.2006 року, по рішенню міського суду Кіровоградського району від 07.10.2002 року, про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі ? частини заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на користь ОСОБА_4 , на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти до 20 липня 2020 року до 14 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 17.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, Кропивницькому районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Дніпро), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка