Справа № 2-7598/10
Пров. № 2-в/409/23/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ініційовану Білокуракинським районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-7598/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

У зв`язку з розглядом заяви ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача його правонаступником по справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-7598/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Білокуракинським районним судом Луганської області ставиться питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-7598/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

До матеріалів справи були залучені документи, надані заявником, а саме: копія договору про надання споживчого кредиту (а.с. 83-89); копія рішення суду від 08.12.2010 року; копія виконавчого листа (а.с. 7-8, 9).

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м.Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді у справі №2-7598/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутні будь-які документи (а.с. 76).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Артемівського районного суду м.Луганська не передавалася (а.с. 76).

Згідно повідомлення Луганського апеляційного суду вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Луганського апеляційного суду цивільна справа №2-7598/10 не значиться (а.с. 71).

Працівникам Білокуракинського районного суду Луганської області було надано повний доступ о Єдиного державного реєстр судових рішень та до матеріалів справи долучено повний текст ухвали суду про скасування заочного рішення від 19.10.2010 року (а.с. 77).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-7598/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-7598/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині: ухвали про скасування заочного рішення від 19.10.2010 року:

"

Справа № 2-7598/10

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

19 жовтня 2010 року

Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді Космініна С.О. при секретарі Калашнікової Н.О. розглянувши у судовому засіданні, в місті Луганську заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Артемівського районного суду міста Луганська від 01.06.2010 року, ухваленому по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , позовні вимоги задоволені.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що не була присутня при винесенні заочного рішення, заперечення по справі не надавала, а також з вимогами позивача та заочним рішенням суду не згодна.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового засідання були сповіщені належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і&nbsp;призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку відповідача, він був позбавлений можливості надати пояснення і докази та відстоювати у судовому засіданні свої законні права та інтереси, вважає, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається ;мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Артемівського районного суду міста Луганська від 01.06.2010 року, ухваленому по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17.11.2010 року о 15-00 годині у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Космінін"; рішення суду від 08.12.2010 року:

"

Справа №2-7598/10

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2010 року

Артемівський районний суд м. Луганська в складі судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позов -

Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідача у сумі 8018.74 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.10.2009 р. складає 64221.94 гривень, витрат пов`язаних з оплатою держмита при подані позову до суду в розмірі 642,22 грн., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення - 120,00 грн..

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача на позовних вимогах наполягає, просить справу слухати за його відсутністю. Відповідачка позовні вимоги визнала, також просить справу розглядати за її відсутністю.

Судом установлено, що 14 травня 2007 року сторони уклали кредитний договір №0 згідно якого, позивач з 14 травня 2007 року по 14.05.2014 року надав відповідачу споживчий кредит у сумі 8180.00 доларів США з оплатою 13,5% відсотків річних за користування кредитними коштами, а відповідач в свою чергу зобов`язався повернути отриманий кредит, оплатити відсотки за користування кредитом у строки.

Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору, відповідач зобов`язується погашати заборгованість по кредиту та нараховані відсотки, згідно графіку погашення кредиту.

Згідно п. 1.3.4. кредитного договору, не пізніше 10 числа кожного місяця позичальник повинен сплачувати кредитору проценти.

Згідно п. 4.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню, що складає подвійну облікову ставку НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Згідно до п.3.1.2, п. 3.5.1, п. 3.5.3. кредитного договору, у випадку невиконання відповідачем умов договору, позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та пені.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0 від 14 травня 2007 року за ОСОБА_2 станом на 02.10.2009 р. року утворилася загальна сума заборгованість за кредитом у сумі 8018.74 додарів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.10.2009 р. складає - 64221.94 гривень та складається з: заборгованості за простроченим кредитом в розмірі - 1093.05 доларів США; заборгованості за кредитом у розмірі - 5453.36 доларів США; заборгованість за простроченими процентами у розмірі - 1162,82 доларів США; заборгованості за процентами - 105.30 доларів США; пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань - 204,21 доларів США.

У відповідності зі ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України... Однобічне відмовлення від зобов`язання не допускається...

У відповідності зі ст. 525, 526, 554 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України... Однобічне відмовлення від зобов`язання не допускається...

Згідно ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Також позивач просить стягнути на його користь сплачене ним держмито в сумі 642,22 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120.00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного ст. 525, 526, 610, 611 1054 ЦК України, й керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту в сумі 64221.94 гривень, витрати пов`язані з оплатою держмита при подані позову до суду в розмірі 642.22 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення - 120,00 грн., а усього стягнути 64984,16 гривні.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя С.О.Космінін". Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко