233 Справа № 233/2634/19
У Х В А Л А

29.04.2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суду Донецької області в особі судді Бєлостоцької О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайве сплаченої суми судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення зайве сплаченої суми судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Розглянувши подану заяву, встановлено наступне.

25 квітня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

При зверненні до суду із вище вказаною заявою ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 7189 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 13 квітня 2019 року,з якої видно, що судовий збір в розмірі 7189 грн. 00 коп. був сплачений ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/ 22030101.

14 квітня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі; усунуто ОСОБА_1 перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :09:000:0012 площею 21,75га (рілля), розташованою на території Софіївської (Новоартемівської) сільської ради з боку ОСОБА_2 шляхом заборони використовувати земельну ділянку для вирощування сільськогосподарських культур та інших цілей та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Вирішуючи питання про відшкодування позивачці витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, суд виходив з того, що позов, з яким звернулася до суду ОСОБА_1 є позовом немайнового характеру, тому при зверненні до суду вона мала сплатити судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. Одночасно позивачці роз`яснено її право звернутись до суду із клопотанням про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 вказаної статті сплачена суми судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, оскільки заявником при звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судовий збір було внесено в розмірі, більшому, ніж це передбачено законом, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення зайве сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, їй слід повернути суму судового збору в розмірі 6420 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення зайве сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в розмірі 6420 (шість тисяч чотириста двадцять) грн. 60 коп., яка була нею сплачена на р/р НОМЕР_1 , , МФО 899998 відповідно до квитанції Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» № 0.0..1 від 13 квітня 2019 року.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України процесуальні строки, зокрема, на апеляційне оскарження ухвали, передбачений ст. 354 цього кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя