УХВАЛА

"24" квітня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді - Маслак В.П.,

за участі секретаря судових засідань Рабчинської Я.В.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа №296/11691/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Як свідчать матеріали справи, 24.04.2020р. на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Ляхова О.В. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, а також просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Також, 24.04.2020р. через канцелярію суду від представника позивача адвоката Ляхова О.В. надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просив:

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 125085,81 грн. (98000,00грн. розмір страхового відшкодування, 24551,01 грн. - пені, 2534,80 грн. - 3% річних);

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 75947,85 грн.;

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов"язані з проведенням експертизи в сумі 1500,00грн.;

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 2025,34 грн., комісію за сплату судового збору в розмірі 41,33 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотань представника позивача адвоката Ляхова О.В., суд враховує наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовче засідання у даній справі не закінчено.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог, оскільки це є правом позивача і розгляд справи по суті ще не розпочато.

Разом з тим, у зв`язку з прийняттям до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне встановити сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

За змістом положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи предмет спору, положення ст.51 ЦПК України за якими позивач має право визначити відповідача за позовними вимогами та уточнити суб"єктний склад у справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення Товариства з додатковою відповідальністю Страхову компанію «Альфа-Гарант» в якості співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49,51, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд по справі №296/11691/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП відкласти на "09" вересня 2020 року на 11:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Ляхова О.В. про збільшення розміру позовних вимог.

Клопотання представника позивача адвоката Ляхова О.В. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю Страхову компанію «Альфа-Гарант»- задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №296/11691/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю Страхову компанію «Альфа-Гарант» (юридична адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26; поштова адреса: м.Київ, вул.Г.Тороповського, 14).

Копію ухвали суду та копію позовної заяви направити залученому до участі у справі співвідповідачу.

Запропонувати співвідповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання даної ухвали.

У разі не надання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням збільшення розміру позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак