Справа №521/1891/20
Провадження №2-о/521/85/20
УХВАЛА

про витребування доказів

04 березня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Щасливська сільська рада Доманівського району Миколаївської області, Одеський державний нотаріальний архів, Малиновська державна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Щасливська сільська рада Доманівського району Миколаївської області, Одеський державний нотаріальний архів, Малиновська державна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

Разом із заявою окремого провадження від ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , надійшла заява про витребування доказів, у якій сторона просила витребувати з Одеського державного нотаріального архіву спадкову справу №57095674 у спадковому реєстрі.

Дійсно, згідно із ст. 84 ч. 1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, відповідно до ст. 294 ч. 2 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується частково з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність часткового задоволення даної заяви та витребування відповідних належним чином засвідчених копії доказів.

Керуючись ст. 84, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи №57095674 у спадковому реєстрі.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: І.В. Плавич