Справа № 303/7719/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/1424/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 березня 2017 року у складі судді Котубей І.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, скасування запису про реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и в :

06 квітня 2017 року (згідно штемпелю на конверті а.с.196 т.1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» подало апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 березня 2017 року, яким позов задоволено.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 19 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 21 листопада 2017 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 березня 2017 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18 березня 2020 року рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 листопада 2017 року скасовано зі стадії відкриття провадження, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, оскільки судом апеляційної інстанції не розглянуто питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п.13 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції чинній з 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цієї редакції Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із журналу судового засідання від 15 березня 2017 року та оскарженого рішення суду вбачається, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Печунка В.О. був присутній у судовому засіданні 15 березня 2017 року під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с.172-184 т.1), а тому десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення), починає спливати з дня проголошення рішення.

Отже, останнім днем на подання даної апеляційної скарги є 27 березня 2017 року.

Апеляційна скарга подана до суду лише 06 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак апелянт не порушує питання про поновлення цього строку, зазначаючи в апеляційній скарзі, що копію оскаржуваного рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» отримало 27 березня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України (у редакції, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч.3 ст.357 чиного ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, на протязі десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За вказаних підстав, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для можливості звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 березня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для можливості звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимоги цієї ухвали, а саме: не подасть до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави будуть визнані судом неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: С.Д. Джуга