Провадження №2-во/193/3/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпрпоетрвської області у складі:

головуючого судді Кащук Д .А.

при секретарі Ратушній В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Софіївка справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Софіївська виправна колонія № 45, про зобов`язання повернути кошти (майно) набуті без достатньої правової підстави,-

ВСТАНОВИВ :

20 лютого 2020 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви вказує, що у виконавчому листі не зазначено дати народження та невірно вказаний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 , що унеможливлює виконання рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2019 року про стягнення з боржника безпідставно отримані кошти у сумі 6 000 гривень. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа стягувачем до виконання у виконавчу службу.

У зв`язку з чим просить суд заяву задовольнити та виправити описку у виконавчому листі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

Боржник ОСОБА_2 належним чином повідомлена, у судове засідання не з`явилась, заяву про розгляд справи без її участі суду не надавала.

У відповідності до ч.3ст.432 ЦПК України та ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка сторні не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.1ст.432 Цивільного процесуального кодексу Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 7 червня 2019 року Софіївським районним судом у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернення коштів набуті без достатньої правової підстави, відмовлено (а.с. 122-123). Однак не погодившись із рішенням суду ОСОБА_1 скористався апеляційним оскарженням і 12 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2019 року, та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти в сумі 6 000 гривень (а.с. 139-141).

При зверненні заявника з виконавчим листом до державного виконавця, йому було повідомлено, що виконавчий лист №193/1077/18 не можливо прийняти до примусового виконання у зв`язку з відсутністю дати народження ОСОБА_2 та зазначений ідентифікаційний номер платника податків не належить ОСОБА_2 , що підтверджено повідомленням державного виконавця від 20.01.2020 року (а.с. 154).

Наявність описок, які виявлені у виконавчому листі унеможливлює виконання постанови від 12.11.2019 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, відсутні дані стосовно боржника ОСОБА_2 , а саме ідентифікаційний номер та дата її народження, які необхідні для належного виконання рішення суду.

Аналізуючи матеріали даної цивільної справи вбачається, що у них відсутні вищевказані дані стосовно боржника. Крім того, судом враховується, що при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд першої інстанції, який здійснював розгляд справи, не вжив всіх необхідних засобів для витребування даних стосовно відповідача, які б слугували для подальшого виконання рішення суду та належного оформлення виконавчого листа.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що суд повинен посприяти максимальному виконанню рішень та захистити законні права та інтереси сторін, повно та всебічно дослідити всі обставини справи, тому суд у межах заяви про внесення описки у виконавчий лист витребував у передбаченому, законом порядку, на підставі ухвали від 08.04.2020 року, дані, які необхідні для належного оформлення виконавчого листа.

Згідно відповіді наданої Софіївським районним сектором ГУДМС України в Дніпропетровській області № 1259-138/1259-20 від 15.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Миколаївка, Софіївського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 оформлений 25.11.2015 року, джерелом даних є заява про видачу паспорта форми Ф1.

Ідентифікаційний номер повинен бути зазначений у виконавчому листі, оскільки без його зазначення, ідентифікація боржника стає утрудненою, а зміст виконавчого листа відповідно є таким, що не відповідає вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Стаття ст. 432 ЦПК України, визначає, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, а тому заява підлягає задоволенню частково.

Судом було зроблено запит на Державну фіскальну службу щодо отримання ідентифікаційного номера ОСОБА_2 , але відповіді на запит судом так і не було отримано. В той же час, судом враховується, що органи ДВС в межах своєї компетенції мають право самостійно встановлювати ідентифікаційний номер боржника для належного виконання судового рішення за наявності даних про його дату народження, а отже заява ОСОБА_1 в частині виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Софіївська виправна колонія № 45, про зобов`язання повернути кошти (майно) набуті без достатньої правової підстави, - задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Софіївським районним судом Дніпропетровської області 17 грудня 2019 року, у цивільній справі №193/1077/18, в якому вказати дату народження ОСОБА_2 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. А. Кащук