Ухвала

28 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 335/8677/16

провадження № 61-45482св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , Вознесенівський районний відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби в Запорізькій області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Апеляційного суду Запорізької області, у складі колегії суддів: Полякова О. З., Крилової О. В., Бєлки В. Ю., від 18 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , Вознесенівський районний відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби в Запорізькій області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у складі судді Калюжної В. В., від 04 квітня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 18 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2017 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_5 задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за договором позики № 15077 від 24 грудня 2010 року у розмірі 129 994, 42 доларів США, що за курсом Національного банку України 24.807177 становить 3 224 794, 58 грн, звернуто стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ОСОБА_1 з укладанням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів, технічної документації на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ОСОБА_1 всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. В решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять скасувати постанову Апеляційного суду Запорізької області від 18 вересня 2018 року і залишити в силі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2017 року,посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

15 квітня 2020 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 335/8677/16 розподілено судді-доповідачеві.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , Вознесенівський районний відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби в Запорізькій області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 18 вересня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович