Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу 221/1846/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

12.03.2020 року позивач звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що від шлюбу мають чотирьох повнолітніх дітей. Спір про поділ спільно нажитого майна не вирішений. Причиною розпаду родини стало те, що між позивачем та відповідачем відсутні взаємна любов та повага, взаємодопомога та підтримка, а також втрачено взаєморозуміння і довіра один до одного. Позивач зазначає, що між ними відсутній намір на збереження сімейних відносин та шлюбу. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя суперечитиме їхнім інтересам, тому він звернувся до суду і просить розірвати між ними шлюб.

У підготовче судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 10.05.1979 року зареєстрували шлюб, про що Палацом одруження №2 відділу РАЦС м. Москви, зроблено запис за №2649 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають чотирьох повнолітніх дітей. Спір про поділ спільно нажитого майна не вирішений. Причиною розпаду родини стали ті обставини, що сторони втратили взаємну любов та повагу, взаємодопомогу та підтримку, а також втратили взаєморозуміння і довіру один до одного. Як посилається позивач, то між ними відсутній намір на збереження сімейних відносин та шлюбу. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.

На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що між позивачем та відповідачем відсутні взаємна любов та повага, взаємодопомога та підтримка, втрачено взаєморозуміння і довіра. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.

На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10.05.1979 року Палацом одруження №2 відділу РАЦС м. Москви, актовий запис №2649 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_4 залишити прізвище ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Чальцева