Справа № 755/2650/20
Провадження № 2/755/2155/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" квітня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою), -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою), яка наступного дня була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року позовна заява була залишена без руху та позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання ухвали.

29 квітня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва, на виконання ухвали суду від 28.02.2020, надійшло клопотання позивача, до якого долучено у додатках письмові докази в одному примірнику, а саме: копія поверхневого плану квартири; копія витягу № 11200112 від 10.12.2019. Відповідно до клопотання, позивач просить суд: прийняти клопотання та долучити його до матеріалів справи; з метою прискорення розгляду справи звернутися до Київського міського Бюро технічної інвентаризації з метою отримання копії технічного паспорту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши зміст поданих документів приходжу наступного.

Так підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало, те, що, заявляючи вимогу про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , зокрема, виділення позивачу у користування кімнати, загальною площею 12,7 кв.м (за планом № 8), та залишення у спільному користуванні інших допоміжних приміщень, позивач не надав суду на підтвердження площі кімнати та зазначених приміщень відповідних доказів, зокрема технічного паспорту на квартиру; за відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» за адресою проживання АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться.

У поданому клопотанні позивач зазначив про те, що іншої адреси проживання відповідача ОСОБА_2 , ніж зазначена ним у позові, йому не відомо; оригінал технічного паспорту на спірну квартиру у позивача відсутній, однак ним додається копія поверхневого плану квартири; ним буде подане звернення до органів БТІ у м. Києві з метою отримання копії технічного паспорту на спірну квартиру.

За приписами ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексі України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Аналізуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що при виконанні ухвали суду від 28.02.2020 позивач не дотримався приписів ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, що свідчить про невиконання вимог вищезазначеної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою).

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою) вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: