ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/197/20
Позовне провадження Провадження № 2-о/170/5/20
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань Ковальчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності документу, заінтересована особа - Любомльська райдержадміністрація Волинської області,

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності виданого 21.11.1996 року на підставі розпорядження голови Любомльської райдержадміністрації Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0078435 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтувувала тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . До складу спадщини увійшли земельні ділянки, що зазначені у вищевказаному Сертифікаті, розміром 4,18 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості). Проте, через допущену у Сертифікаті помилку у написані прізвища спадкодавця, а саме, « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права на ці земельні ділянки, оскільки дана помилка ставить під сумнів факт належності цього правовстановлюючого документа спадкодавцю.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує.

Голова Любомльської районної державної адміністрації, як представник заінтересованої особи, в канцелярію суду подав письмову заяву, у якій не заперечив проти задоволення заяви і просив розглянути справу за відсутності представника райдержадміністрації.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч. 2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Із копії заповіту від 08 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 (а.с. 10).

Із копії виданого 21.11.1996 року Любомльською райдержадміністрацією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії 0078435 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21.11.1996 року за №3751, встановлено, що він виданий ОСОБА_5 , як члену КСП «Колос», на підставі розпорядження Любомльської райдержадміністрації від 19.11.1996 року №415 про те, що останній належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос», розміром 4,18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З довідки виданої Штунською сільською радою №181 від 24.03.2017 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП "Колос" Любомьського району Волинської області (сертифікат НОМЕР_4 , виданий Любомльською РДА 21.11.1996 року) (а.с. 12).

Таким чином, аналізуючи зміст досліджених письмових доказів, вбачається достатньо підстав вважати, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 стосується і належить ОСОБА_2 , а розбіжність у написанні її прізвища - « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » є не інакше як допущеною помилкою, яка жодного сумніву у належності цього правовстановлюючого документу саме спадкодавцю ОСОБА_2 у суду не викликає.

Встановлення факту належності цього документу для заявника має юридичне значення для реалізації ним спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що виданий 21.11.1996 року на підставі розпорядження Любомльської районної державної адміністрації від 19.11.1996 року №415 та зареєстрований в книзі реєстрації 21.11.1996 року за №3751 Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , стосується і належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик