Провадження №2-о/193/14/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

23 квітня 2020 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №193/206/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Довгинцівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він звернувся до Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області з документами для призначення пенсії, але працівники Фонду поставили під сумнів належності йому архівної довідки № 440 від 18.08.2017 року, виданої КЗ «Софіївський районний трудовий архів».

Згідно документа, що посвідчує особу - паспорта громадянина України його прізвище, ім`я, по-батькові вказане як " ОСОБА_1 ", народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чурбай-Нура Казахської РСР, російською мовою " ОСОБА_2 ".

Вказує, що в 1981 році він переїхав на постійне місце проживання до Софіївського району Дніпропетровської області і почав працювати в колгоспі «Росія» Софіївського району Дніпропетровської області де йому відкрили розрахунково-платіжні відомості по нарахуванню заробітної плати.

Але при написанні розрахунково-платіжних відомостей працівники відділу кадрів колгоспу допустили неточність у написанні, і у графі «ім`я по батькові» замість « ОСОБА_1 », що є правильним написав « ОСОБА_2 » (рос. мовою) у розрахунково платіжних відомостях за 1989 -1998 роки та « ОСОБА_2 » (рос. мовою) у розрахунково-платіжних відомостях за 1999 рік.

Зазначає, що він не звертався до адміністрації колгоспу «Росія» Софіївського району Дніпропетровської області з проханням про внесення відповідних змін до відомостей по тій причині, що неправильні записи в них не створювали йому ніяких незручностей і він не надавав цьому факту ніякого правового значення.

На сьогоднішній день колгосп «Росія» Софіївського району Дніпропетровської області ліквідовано і внести зміни у відомостях неможливо.

Встановлення юридичного факту, а саме встановлення належності йому ОСОБА_1 архівної довідки №440 від 18.08.2017 року виданої КЗ «Софіївський районний трудовий архів» потрібно для звернення до Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області для нарахування пенсії за віком.

Заявник не має іншої можливості підтвердити стаж роботи та встановити факт належності документів про трудовий стаж, та керуючись ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України звертається до суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У зв`язку з тим, що в іншому порядку внести зміни до архівної довідкок неможливо, тому відповідно до п.5 4.2 ст. 293 ЦПК України заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №440 від 18.08.2017 року, виданої комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" .

Заявник у судове засідання не з`явився, через канцелярію надав заяву, в якій просить розглядати заяву без його участі, вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якому вказав розглядати справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Довгинцівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи без його участі не надавав.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.28 Цивільного Кодексу України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям.

Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до ст.ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Як вбачається з архівної довідки № 440 від 18.08.2017 року в архівних документах колгоспу «Росія» книги обліку трудовго стажу та заробітку колгоспника з 1981 по 1988 роки значиться ОСОБА_2 (так у документі російською мовою). Згідно архівних документів, розрахунково-платіжних відомостей з нарахування заробітної плати колгоспу та КСП «Росія» за 1989-1999 роки значиться: 1989-1998 р. Страждин ОСОБА_3 (так у документах російською мовою); 1999 р. Страждин ОСОБА_4 (так у документах російською мовою). Згідно архівних документів за 1989-1999 р. значиться лише одна особа ОСОБА_2 , ОСОБА_2 (рос. мовою) (а.с. 8).

Як вбачається з паспорту заявника, його прізвище, їм`я по-батькові зазначено " ОСОБА_1 " (а.с.3). В трудовій книжці колгоспника № 137 , що виписана заявнику, прізвище ім`я по-батькові заявника вказано " ОСОБА_2 " (російською мовою) (а.с.-7).

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності архівної довідки №440 від 18.08.2017 року заявнику.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності архівної довідки заявнику необхідне для звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для нарахування пенсії, суд приходить до висновку, шо заява ОСОБА_1 обгрунтована, підтверджена матеріалами поданої заяви та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-13, 77-80, 141, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Довгинцівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки №440 від 18.08.2017 року, виданої комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів".

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.А.Кащук