Справа 2-498/2006
Провадження № 2-во/628/22/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.,
при секретарі Горбашовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09 лютого 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення набрало законної сили 20 лютого 2006 року. Ухвалою суду від 04 квітня 2011 року внесено виправлення в вищевказане рішення суду, а саме: виправлено « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». Ухвала набрала законної сили 12 квітня 2011 року.
09 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду від 09.02.2006 р., так як в даному рішенні допущено описку, а саме: невірно вказано дату реєстрації шлюбу, замість вірного «10.06.1989р.» вказано «10.06.1998р.».
Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаному рішенні суду в мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущені описки щодо дати реєстрації шлюбу, а саме: замість вірного «10.06.1989р.» вказано «10.06.1998р.».
Враховуючи, що судом було допущено описку, яка є очевидною, потрібно замінити в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 09 лютого 2006 р. дату реєстрації шлюбу, замість вірного з «10.06.1998р.» на «10.06.1989р.».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку в рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09 лютого 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, із внесеними змінами ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2011 року.
Вказати в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09 лютого 2006 року, із внесеними змінами ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2011 року, дату реєстрації шлюбу «10.06.1989 р.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Головуючий Коваленко О.А.