Справа № 590/5/20
Провадження № 2/590/104/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 12.12.2013 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача, ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_3 , видане на підставі рішення Ради адвокатів Сумської області від 12.08.2019 року №17, адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 06.12.2007 року, місце проживання: АДРЕСА_3 ) про надання дозволу на оформлення документів та виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільского районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_3 , видане на підставі рішення Ради адвокатів Сумської області від 12.08.2019 року №17) до ОСОБА_3 про надання дозволу на оформлення документів та виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_3 , видане на підставі рішення Ради адвокатів Сумської області від 12.08.2019 року №17), до початку підготовчого судового засідання подав до суду письмову заяву, в якій просив суд залишити вищевказаний позов без розгляду; на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; в наданій до суду заяві просив суд розглядати справу у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідач, ОСОБА_3 , на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду;

За таких обставин, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.13, п.1 ч.2 ст.200, ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 12.12.2013 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача, ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_3 , видане на підставі рішення Ради адвокатів Сумської області від 12.08.2019 року №17, адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 06.12.2007 року, місце проживання: АДРЕСА_3 ) про надання дозволу на оформлення документів та виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька, залишити без розгляду, оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 27.04.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук