Справа № 466/7426/19
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі :головуючого судді Баєвої О.І.,

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

у с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №466/7426/19.

Рішенням Шевченківського районного суджу м.Львова від 22.11.2019 року позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.03.2016 року в розмірі 687,58 грн. (шістсот вісімдесят сім гривень п`ятдесят вісім). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню).

23.03.2020 року за заявою представника АТ КБ «Приватбанк» скеровано оригінали двох виконавчих листів на адресу позивача.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в обґрунтування заяви про виправлення описки у виконавчому листі покликається на те, що у виконавчому листі не вірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме вказує, що правильною сумою стягнення є 687,58 грн.

Водночас, представник АТ КБ «Приватбанк» надсилає виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» судового збору у розмірі 1921,00 грн.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи №466/7426/19 вбачається, що 23.03.2020 року за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» надіслано оригінали двох виконавчих листів по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 687,58 грн, а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Оскільки, у виконавчому листі судом вірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк», а представником заявника надіслано на адресу суду копію виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судового збору, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника АТ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись ст. 247, ст.432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Баєва