Справа № 454/4165/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 грудня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням- ,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням з наступних підстав:

ОСОБА_1 , являється власником житлового будинку з

господарськими будівлями, що знаходисься за адресою: АДРЕСА_1 згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія та номер: 2-1630, виданий 26.06.2018року, виданий нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори - Хома В.О., після смерті батька.

У відповідності до довідки про склад сім`ї №853 від 17.11.2020року по даній адресі

зареєстровані мама позивача - ОСОБА_3 та не родичка - ОСОБА_2 .

Відповідачка фактично не проживає за вказаною адресою так як була

зареєстрована ще при житті батька та являється маминею знайомою, яка просила зареєструвати місце проживання у будинку тимчасово на декілька місяців поки не вирішить питання власного помешкання. Таким чином покійний батько позивача, будучи власником житла, 09.09.2014 року дозволив прописатись Відповідачці по їхній адресі. В подальшому Відповідачка інколи навідувалась до батьків та постійно відтягувала питання з випискою. Після смерті батька усе майно перейшло у спадок позивачу, а саме вказаний житловий будинок. На її вимогу, щодо зняття з реєстрації місця проживання, Відповідачка не реагує, а з 03.02.2020 року взагалі не виходить на зв`язок та не виписується як обіцяла, ще покійному батьку. На її звернення депутатом Сілецької сільської ради, Сокальського району у присутності свідків був складений Акт, про те, що Відповідачка з 03.02.2020року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який долучається до позовної заяви.

Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Між ними не було встановлено іншого порядку втрати права користування житлом, ніж порядок встановлений законом.

Таким чином, Відповідач втратив право користування житлом на підставі його відсутності більш ніж шість місяців у даному житловому приміщенні.

На даний час мама позивача не може подати заяви на оформлення житлової субсидії так як при розгляді заяви будуть враховуватись доходи усіх зареєстрованих осіб, таким чином Відповідач створює перешкоди у розпорядженні її власності.

Враховуючи вищевикладене та існуючі обставини даної справи, вважає, що її права як власника вказаного нерухомого майна є порушеними Відповідачем, а тому підлягають захисту.

Інших позовів до цього Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав позивачем не подавалось.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, однак належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

За ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу.

Згідно до Витягу вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходисься за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту обстеження житлового будинку вбачається, що ОСОБА_2 більше року не проживає у будинку що знаходисься за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук