Справа № 569/2354/20
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

28 квітня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області області Смолій Л.Д.,розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» Коцар О.С. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

17 лютого 2020 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху та надано представнику позивача десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

15 квітня 2020 року представником позивача було отримано копію ухвали суду.

21 квітня 2020 року представник позивача направив до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, посилаючись на те, що у встановлений судом строк не має можливості усунути недоліки, оскільки на усій території України введено карантин з 12 березня до 24 квітня 2020 року.

Відповідно до п. 3 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначеністаттями 49, 83, 84,170,178,179,180, 181,185,210,222,253,275,284,325,354,357,360,371,390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовноїзаяви підлягає продовженню на строк десять днів з дня закінчення строку дії карантину, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, п. 3 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики -задовольнити.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» десятиденний строк з дня закінчення строку дії карантину, що встановлюється Кабінетом Міністрів Укураїни для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду від 17 лютого 2020 року .

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява, згідно вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -