Справа № 524/4735/19
Провадження № 6/524/118/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області справу за заявою АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 лютого 2020 року та у виконавчому листі від 01 квітня 2020 року, виданого на виконання рішення суду у цивільній справі № 524/4735/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2020 року до суду надійшла заява від АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 лютого 2020 року та у виконавчому листі від 01 квітня 2020 року, виданого на виконання рішення суду у цивільній справі № 524/4735/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Заявник просив виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 лютого 2020 року та у виконавчому листі від 01 квітня 2020 року, виданого на виконання вищевказаного рішення, а саме зазначену дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання представник заявника, заінтересована особа не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 лютого 2020 року позов АТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг у вигляді відкриття кредитної лінії за заявою б/н від 19 серпня 2016 року станом на 13 червня 2019 року в розмірі 15771 грн. 84 коп., в тому числі: - заборгованість по кредиту в розмірі 11716 грн. 32 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 4055 грн.52 коп. та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 810 грн.33 коп.

Відмовлено АТ КБ «Приватбанк» у задоволенні позову в іншій частині вимог.

Рішення суду набрало законної сили 13 березня 2020 року.

На виконання рішення суду Автозаводським районним судом м. Кременчука 01 квітня 2020 року було видано виконавчий лист.

Однак, у рішенні суду від 06 лютого 2020 року та увиконавчому листі, виданого на виконання цього рішення суду у цивільній справі № 524/4735/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, вказано дату народження відповідача - боржника «21 серпня 1964 року», що є опискою, оскільки з копії паспорта ОСОБА_1 постає, що вірною датою його народження є - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31).

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 274, 278, 279, 353, 354,432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Визнати опискою у рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 лютого 2020 року та у виконавчому листі від 01 квітня 2020 року, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 лютого 2020 року у цивільній справі № 524/4735/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг зазначену дату народження відповідача - боржника ОСОБА_1 «21 серпня 1964 року».

Внести у у рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 лютого 2020 року та у виконавчому листі від 01 квітня 2020 року, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 лютого 2020 року у цивільній справі № 524/4735/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, виправлення, зазначивши дату народження відповідача - боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19).

Суддя: