УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1405/19

Провадження № 2-во/638/157/20

29.04.2020 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

за участю секретарів судового засідання- Коваленко О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 04.02.2020 року по справі ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк» про стягнення коштів,-

встановив:

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить суд виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.02.2020 року, а саме вказати в резолютивній частині код ЄДРПОУ відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступних висновків.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.02.2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк» про стягнення коштів задоволені частково. Стягнуто з АТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 1347,01 грн. Стягнуто з АТ «УкрСиббанк» на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. В іншій частині відмовлено.

Відповідачем АТ «Укрсиббанк» направлено на адресу суду заяву про добровільне виконання рішення суду ЕП 1866/20- Вх. В 26.03 (а.с. 140), до якого долучено копію меморіального ордеру №3 від 26.03.2020 року про перерахування ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1347,01 грн. (а.с.141).Окрім того відповідачем сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 25.03.2020 року. (а.с. 143)

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Станом на момент подачі заяви про виправлення описки, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.02.2020 року є виконаним відповідачем в добровільному порядку.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.02.2020 року, не містить арифметичних помилок чи описок не містить, внесення в резолютивну частину рішення коду ЄДРПОУ відповідача не є опискою у розумінні ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки.

Суд, керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 04.02.2020 року по справі ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк» про стягнення коштів відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя