Справа №: 343/483/20
Провадження №: 2/0343/312/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря судового засідання - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (домоволодіння), що знаходиться по АДРЕСА_1 , до якого входить житловий будинок, стайня, стодола, огорожа, ворота, огорожа, колодязь, ворота, та яке належало його покійній бабі, ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість якого становить 51 283 грн.

Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті вона проживала за адресою: АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 розпорядилась своїм майном та склала заповіт від 23.05.2001 року, заповівши все належне їй майно, з чого б не складалося і де б не знаходилося, а також все те, що буде на день смерті належати їй на праві особистої власності і на що вона за законом буде мати право йому, ОСОБА_1 .

Після смерті заповідачки відкрилась спадщина, спадкоємцем якої за заповітом є він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У лютому 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р. С. з заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Однак, 11.02.2020 року зазначеним вище нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку звернення за прийняттям спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів за померлою на її майно, що підтверджується повідомленням № 25/01-16 від 11.02.2020 року, тому виникла потреба у зверненні до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі , зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити.

Представник відповідача - Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.74). В Долинський районний суд поступило клопотання , згідно якого Вигодська селищна рада не заперечує проти задоволення позову. Просять розглянути справу №343/483/20 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом за відсутності представника Вигодської селищної ради (а.с. 75 ).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову представником відповідача не суперечать Закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст.392ЦК).

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ч. 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Ст.1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ч.ч.1, 3, 5 статті 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Копія довідки №195, виданої Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області Старомізунський старостинський округ 07.02.2020 року (а.с.11) свідчить про те, що згідно з записом в погосподарській книзі №8 особовий рахунок № НОМЕР_1 за 2001-2005 роки гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , належало будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 15.03.2004 р. підтверджує, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 23.05.2001 року сільським головою Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області Б.Вигодованок, зареєстрованого в

реєстрі за №106, ОСОБА_3 , все своє майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося, а також все те, що буде на день смерті належати їй на праві особистої власності і на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.12).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 , в лютому місяці 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Згідно повідомлення вих.№25/01-16 приватного нотаріуса Долинського РНО Івано-Франківської області Барабаш Р.С. від 11.02.2020 року, для видачі свідоцтво на право власності на спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 необхідно було звернутися в нотаріальну контору та мати документи власності на спадкове майно за померлим, якщо документи власності відсутні на майно за померлим, в такому випадку необхідно звернутися в суд для визнання за ним права власності на спадкове майно (а.с.13).

Зміст спірних правовідносин полягає у тому, що втрата документів власником, що засвідчують право власності померлої ОСОБА_3 , на нерухоме майно та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, позбавляють позивача можливості оформити належне йому право на спадщину в нотаріальному порядку.

Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду всі підстави для ухвалення рішення на користь позивача.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Копія інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав вланості на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна номер інформаційної довідки: 20433612 від 16.03.2020р., свідчить про те, що за параметрами запиту: пошук в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про: права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за адресою: АДРЕСА_1 відомості відсутні (а.с.15).

Копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.16-20) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м., допоміжною площею 17,5 кв.м., (літ.А), стайні (літ.Б), стодоли (літ.В), огорожі №1, воріт № 2, огорожі №3, криниці №4, воріт №5.

Відповідно до копії звіту №03-03-369 з експертної грошової оцінки дерев`яного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виконаного ФОП ОСОБА_5 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 51283,00грн.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, керуючись статтями 200,206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м., допоміжною площею 17,5 кв.м., (літ.А), стайні (літ.Б), стодоли (літ.В), огорожі №1, воріт № 2, огорожі №3, криниці №4, воріт №5, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 Розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), серед інших, строки, визначені статтею 354 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_3 .

Відповідач: Вигодська селищна рада Долинського району Івано-Франківської області, смт.Вигода вул.Д.Галицького,75 Долинського району Івано-Франківської області, 77552.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш