Справа № 323/904/20
Номер провадження 2-п/323/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Щербині Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні заву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом Банку «Фінанси та Кредит» в особі філії Банку «Фінанси та Кредит» ТОВ у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У 2007 році Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2007 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку «Фінанси та Кредит» 95 228,03 грн. заборгованість по кредитному договору, 952,28 грн. - державного мита, 30 грн. - витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою цього ж суду від 14 травня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у перегляді заочного рішення.

Ухвалою цього ж суду від 12 грудня 2019 року відновлено втрачене судове провадження №2-73/2007 у цій справі.

У грудні 2019 рок ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 20 вересня 2007 року.

Ухвалою цього ж суду від 11 січня 2020 року поновлено строк ОСОБА_1 для подання заяви про перегляд заочного рішення, відкрито провадження з перегляду заочного рішення.

Ухвалою цього ж суду від 11 лютого 2020 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою і постановою Запорізького апеляційного суду від 07.04.2020 року вона була частково задоволена. Ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від від 22 січня 2020 року про поновлення строку на подання повторної заяви про перегляд заочного рішення і відкриття провадження у справі за цією заявою і від 11 лютого 2020 року про відмову у перегляді заочного рішення скасовано з направленням заяви ОСОБА_1 від 27.12.2019 про повторний перегляд заочного рішення на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційне провадження в частині перегляду заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2007 року у цій справі закрито.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина друга статті 2 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором(частина перша статті 5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. При цьому, частинами третьою та четвертою вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Глава 11 ЦПК України не передбачає повторне звернення відповідача до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення у випадку, якщо перша така заява була залишена судом першої інстанції без задоволення.

Із матеріалів відновленого провадження убачається, що вперше із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся до суду 20.02.2015 року.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області суду від 14 травня 2015 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

В апеляційному порядку вказане судове рішення відповідач не оскаржував, отже воно є чинним і у відповідності до ст.129-1 Конституції України, ст.18 ЦПК України обов`язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Незважаючи на цю обставину, на порушення вимог гл.11 ЦПК України ухвалою від 22 січня 2020 року суд повторно прийняв до свого провадження заву ОСОБА_1 від 27.12.2019 року про перегляд заочного рішення. В зазначеному судовому рішенні суд першої інстанції надав правовий аналіз своїй ухвалі від 14 травня 2015 року, зазначив про її невідповідність нормам процесуального права. Вказану обставину суд визнав підставою для поновлення відповідачеві процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення і для повторного розгляду відповідної заяви.

Фактично суд першої інстанції, як зазначено в постанові Запорізького апеляційного суду від 07.04.2020 року перебрав на себе повноваження суду апеляційної інстанції, що суперечить положенню ст..351 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Керуючись гл.11 ЦПК України, п.3 ч.1 смт.255 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом Банку «Фінанси та Кредит» в особі філії Банку «Фінанси та Кредит» ТОВ у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Плечищева О.В.