ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

27 квітня 2020 року

м. Харків

Справа № 619/939/20

Провадження № 22-ц/818/3204/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 19 березня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження:

-заборонено відчуження 15/100 частин будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонено відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонено відчуження земельної ділянки площею 0,57 га, розташованої за адресою: Харківська область Дергачівський район, Малоданилівська селищна рада, кадастровий номер :03:000:0047;

- заборонено відчуження земельної ділянки площею 4,26 га, розташованої за адресою: Харківська область Дергачівський район, Малоданилівська селищна рада, кадастровий номер: :03:000:0016.

Заборонено державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо:

-15/100 частин будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки площею 0,57 га, розташованої за адресою: Харківська область Дергачівський район, Малоданилівська селищна рада, кадастровий номер :03:000:0047;

-земельної ділянки площею 4,26 га, розташованої за адресою: Харківська область Дергачівський район, Малоданилівська селищна рада, кадастровий номер: :03:000:0016.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_4 09 квітня 2020 року через канцелярію суду першої інстанції звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив суд поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Звертаючи увагу суду на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали ОСОБА_4 посилається на ті обставини, що з оскаржуваною ухвалою його представник ознайомився лише 25 березня 2020 року, копія ухвали суду вручена йому не була.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи міститься заява про ознайомлення з матеріалами справи представником скаржника з зазначенням вказаної ним дати, а саме 25 березня 2020 року (а. с. 71). Відомості про вручення ОСОБА_4 чи його представнику копії ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 19 березня 2020 року в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, які підтверджуються відповідними доказами, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову.

Отже, апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, задля дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку - задовольнити. Строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 19 березня 2020 року - поновити.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 19 березня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

При цьому, згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук