Справа №521/2409/20
Провадження №2-о/521/95/20
УХВАЛА

про витребування доказів

23 квітня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

присяжних Паламарчук Т.П., Рубінчик О.В.

за участю секретаря судового засідання Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просила визнати ОСОБА_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою її чоловіка ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є бестроково інвалідом 2-ї групи за загальним захворюванням дитинства. У наслідок даного захворювання вона не здатна самообслуговуватися, не вміє читати та писати, не може виходити на вулицю за межі двору без супроводу. На даний час ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги.

Від заявниці надійшло клопотання про витребування від КУ Міський психіатричний диспансер ( 65091, м. Одеса, Розумовський 1-й провулок, 4) медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про витребування особової справи (амбулаторна карта, медичні картки стаціонарного хворого, тощо) відносно ОСОБА_2 , 13.03.1962 з Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовільнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради:

- особову справу (амбулаторна карта, медичні картки стаціонарного хворого, тощо) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати до 12 травня 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси ( 65033, м. Одеса, вул. В. Стуса, 1-а).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя : Д.Я. Роїк

Присяжний: Паламарчук Т.П.

Присяжний: Рубінчик О.В.