Номер провадження: 22-ц/813/6114/20
Номер справи місцевого суду: 2-2/08
Головуючий у першій інстанції Гудіна Н.І.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду від 22 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Північтранс» про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду від 22 травня 2008 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 до ВАТ «Північтранс» (т.1 а.с.191-193).

10 березня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження (т.1 а.с.206-208).

При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки він не був залучений у справі у якості третьої особи, ніяким шляхом не повідомлявся про розгляд справи та укладення мирової угоди. Дізнався про розгляд справи лише після отримання 26 лютого 2020 року вимоги ПАТ «Північтранс» (т.1 а.с.206).

Так, з матеріалів справи вбачається, що:

- справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 ;

- копія ухвали судом йому не направлялася.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 березня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та наданий десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 420,40 грн. (т.1 а.с.228-229).

07 квітня 2020 року на виконання вимог вищевказаної ухвали суду ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, при цьому, надавши квитанцію про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн (т.2 а.с.5-7).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.55, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду від 22 травня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду від 22 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Північтранс» про стягнення шкоди.

Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , публічному акціонерному товариству «Північтранс» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 , публічному акціонерному товариству «Північтранс» копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.Я. Колесніков