г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4468/19
Номер провадження 2/213/387/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Князєвої Н.В., заочно розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він з відповідачем перебував у шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 07.03.2014. У шлюбі народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2010 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Старший син сторін помер. Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 21 вересня 2016 року визначено місце проживання молодшого сина ОСОБА_5 з позивачем. Враховуючи, що син проживає не з відповідачем, а з ним, тобто змінився сімейний стан платника та одержувача аліментів, позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 на користь відповідача.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за місцем проживання останньої, зареєстрованим у встановленому законом порядку. Про причини неявки остання суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи, без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/ 3 частки з усіх видів заробітку, доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 13 травня 2010 року щомісячно і до досягнення ними повноліття (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітній ОСОБА_3 помер (а.с. 8).

Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради від 21 вересня 2016 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_7 разом з батьком ОСОБА_1 та визначено спосіб участі матері у вихованні дитини та спілкуванні з ним (а.с. 10).

Місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14). Місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України та випливають з обов`язку батьків утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття та з права сторін шляхом пред`явлення нового позову вимагати звільнення від сплати аліментів.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Виходячи з вищевказаних положень Сімейного кодексу України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного із батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Правовий аналіз вищевказаних норм дозволяє дійти висновку, що з урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме із батьків проживає дитина - з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 на користь відповідача у справі ОСОБА_2 . Однак, малолітній ОСОБА_8 з матір`ю не проживає. Остання не займається вихованням та утриманням дитини, отримані аліменти не витрачає в інтересах сина. Отже, підстави для стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 відсутні, оскільки фактично дитина проживає з батьком та перебуває на його утриманні.

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно з приписами ч.1 ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи.

Суд враховує, що відповідач не скористалася своїм правом на подання відзиву на позов та не надала жодного доказу проти вимог позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що проживання малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком і перебування на його повному утриманні - свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача, оскільки змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, що має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів.

Враховуючи встановлені судом обставини та загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення аліментів на користь матері дитини - відповідача у справі.

Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову знайшли своє підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 188, 273 СК України, ст.ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 258, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: Н.В. Князєва