Провадження № 2/946/1592/20
УХВАЛА

пр направлення справи за підсудністю

27 квітня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеса з позовом до АТ «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2019 року цивільну справу за вищевказаним позовом передано за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (а.с.37).

Суд, вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, що вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С. № 1733 від 31.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості у розмірі 22 285,94 грн.

При цьому у позовній заяві позивач посилається на підсудність позову Малиновському районному суду м. Одеси на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», тобто за альтернативною підсудністю за вибором позивача, а саме фактичним місцем його проживання.

За приписами ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП судом встановлено, що приватним виконавцем Павелків (Вольф) Т.Л. за виконавчим провадженням № 59893299 у відкритті виконавчого провадження за виконавчим написом № 1733 від 31.07.2019 року про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» - відмовлено.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, відповідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження АТ «Банк Форвард»: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

При цьому, суд не може погодитись із посиланням позивача у позовній заяві щодо розповсюдження на вказані правовідносини Закону України «Про захист прав споживачів» та застосування права альтернативної підсудності за вибором позивача, зокрема, за місцем своєї реєстрації, крім того, підсудність справ за вказаними позовами чітко визначена нормами ЦПК України.

Керуючись ст.ст.31, 187, 260, ч.1 ст. 347 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 521/19842/19 (провадження № 2/946/1592/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню направити до Голосіївського районного суду м. Київ (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) - за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова