КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/2779/18 Головуючий у суді І інстанції Тиханський О.Б.
Провадження № 22-ц/824/6088/2020 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

5 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Комплекс-5», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання неправомочними позачергових загальних зборів, визнання недійними протоколу та рішення позачергових загальних зборів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 26 лютого 2020 року позивач через свого представника - адвоката Братанова Б.В. подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надання оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

30 березня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію квитанції від 24 березня 2020 року № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 3 171,60 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 квітня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору, на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали 28 квітня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків апеляційної скарги з оригіналом квитанції про сплату судового збору від 24 березня 2020 року № 0.0..1.

Ураховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуто,скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог щодо сплати судового збору та зарахування коштів перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко