Справа №: 653/1418/20
Провадження № 2-і/653/4/20
У Х В А Л А
іменем України

04 грудня 2020 року
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.,

за участю секретаря Волвенко А.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 653/1418/20 за позовом Бердянського (8) прикордонного загону (Військова частина 1491) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 653/1418/20 за позовом Бердянського (8) прикордонного загону (Військова частина 1491) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, 23 вересня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив заочне рішення по справі № 653/1418/20, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь Бердянського прикордонного загону заборгованість за речове майно, строк носіння якого не закінчився на день звільнення в розмірі 1792 (одна тисяча сімсот дев`яносто дві) гривні 92 (дев`яносто дві) копійки; заборгованість за одноразову грошову допомогу після укладення першого контракту в розмірі 4581 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні. Загалом сума присуджена судом складає 8467,12 грн.
Просить розстрочити виконання рішення суду, у зв`язку із тим, що вона на теперішній час не працює, доходів не має, перебуває на обліку у центрі зайнятості, як безробітна, також має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, оскільки вона не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі, щоб це не ускладнило її майновий стан, та майновий стан родини, у зв`язку із тим що виконання рішення суду в повному обсязі поставить її у дуже скрутне матеріальне становище, просить її заяву задовольнити, та розстрочити виконання рішення суду на рік, до 23 вересня 2021 року.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила заяву задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 23 вересня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив заочне рішення по справі № 653/1418/20, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь Бердянського прикордонного загону заборгованість за речове майно, строк носіння якого не закінчився на день звільнення в розмірі 1792 (одна тисяча сімсот дев`яносто дві) гривні 92 (дев`яносто дві) копійки; заборгованість за одноразову грошову допомогу після укладення першого контракту в розмірі 4581 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні. Загалом сума присуджена судом складає 8467,12 грн.
З довідки Генічеської районної філії Херсонського обласного центру зайнятості №1226 від 05 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку, як безробітна з 10 грудня 2019 року.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 3 від 11 червня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю одиначкою неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших доказів свого матеріального та сімейного становища заявник ОСОБА_1 не надала.

Згідно ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003р. за №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визнає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що перебування боржника на обліку у статусі безробітної, а також факт утримання малолітньої дитини, не свідчать про те, що боржник має скрутне матеріальне становище, оскільки жодної довідки про доходи ОСОБА_1 суду не надала, як і не надала доказів про свій сімейний стан, отже такі підстави не є винятковою підставою у розумінні ст. 435 ЦПК України для розстрочки виконання рішення суду.

Отже, суд вважає, що заява боржника це фактично спосіб затягування виконання рішення суду, заява є необґрунтованою, належними доказами не підтверджена, тому за таких обставин в її задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 653/1418/20 за позовом Бердянського (8) прикордонного загону (Військова частина 1491) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова