Справа № 632/426/20
провадження № 2-во/632/27/20

У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 квітня 2020 року у цивільній справі № 632/426/20 провадження № 2-о/632/16/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 квітня 2020 року у цивільній справі № 632/426/20 провадження № 2-о/632/16/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявлені вимоги було задоволено.

28 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду та просить внести до нього такі зміни: у другому абзаці резолютивної частини рішення правильно написати її дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 квітня 2020 року у цивільній справі № 632/426/20 провадження № 2-о/632/16/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявлені вимоги було задоволено.

У вищевказаному рішенні суду у другому абзаці резолютивної частини суд помилково написав дату народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що унеможливлює виконання рішення суду.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 260, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 квітня 2020 року у цивільній справі № 632/426/20 провадження № 2-о/632/16/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення правильно зазначити дату народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 квітня 2020 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів