Справа № 138/12/19
Провадження №:2-о/138/1/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який до смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На день смерті разом з померлим була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла фактичним шляхом. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4

Заявник є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 , спадщину прийняла шляхом подачі заяви до нотаріальної контори в шестимісячний термін. Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про шлюб прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , були чоловіком та дружиною. Заявою від 24.12.2019 заявник вимоги уточнила, просила встановити факт реєстрації шлюбу між померлою 06.05.2017 року ОСОБА_4 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, представник заявника подала до суду письмову заяву, де просили розглянути справу у її та представника відсутність, вимоги викладені в заяві просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 12 червня 1954 року, прізвище дружини після одруження « ОСОБА_6 » ( а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Після їх смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23.06.1995 (а.с.11).

Заявник є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Згідно довідки Могилів-Подільського МБТІ №1278 від 15.12.2017 року, згідно архівних даних, станом на 31.12.2012 р., квартира АДРЕСА_3 дійсно належить: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності- згідно правовстановлюючого документа- свідоцтва про право власності виданого бюро по приватизації державного житлового фонду виконкому Могилів-Подільської міської Ради від 23.06.1995 року, згідно розпорядження №2358 від 16.06.1995 р., зареєстрованого в Могилів-Подільському МБТІ 06.07.1995 р. за №3962. Загальна площа квартири АДРЕСА_4 змінилася з 48,85 кв.м. на 52,34 кв.м. за рахунок засклення лоджії, що не являється самочинним переобладнанням, згідно інструкції про проведення технічної інвентаризації затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 р. за №127, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 р. за №582/5773 із подальшими змінами та доповненнями. Зміна нумерації відбулася на підставі рішення міської ради 5 сесії 22 скликання від 12.05.1995 та нумерації проведеної в 1997 році, затвердженої рішенням Могилів-Подільської міської ради №382 від 25.12.1997 «Про затвердження переліку вулиць міста з новою нумерацією домоволодінь» змінено з АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 АДРЕСА_7 , зміна відбулася згідно рішення міської ради №117, 7 сесії 7 скликання від 29.02.2016 «Про перейменування вулиць міста Могилева-Подільського» (а.с.13).

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник ОСОБА_1 не в змозі, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про шлюб зазначено, що дошлюбне прізвище після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: реєстрації шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи те, що факт реєстрації шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що заяву слід задовольнити встановивши юридичний факт в тому, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували в шлюбі, який зареєстровано 12 червня 1953 року.

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 12 червня 1954 року Чернівецьким Райбюро ЗАГС Вінницької області, про що складений актовий запис №40 від 13.10.1962.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 ;

- представник заявника: адвокат Гримайло Катерина Леонідівна, адреса: АДРЕСА_9 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_10 .

- заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16 м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ