Провадження №2-зз/201/32/2020
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву представника відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Батманової В.В. від 26.11.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївський», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни, приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору та вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи Управління архітектурно-будівельного контролю ДМР, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївський» про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївський», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни, приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору та вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи Управління архітектурно-будівельного контролю ДМР, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївський» про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування реєстрації.

Ухвалами судді Батманової В.В. від 26.11.2019 було відкрито провадження по справі і вжиті заходи забезпечення позову (а.с.№ 48-51, Том №1).

23.04.2020 до суду надійшла заява представника відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Батманової В.В. від 26.11.2019, з посиланням на те, що суд задовільнив клопотання позивача без жодного доказу вчинення протиправних дій зі сторони відповідача, а відтак вказана ухвала порушує права відповідача та мешканців будинку.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Розгляд справи відбувається відповідно до положень ст.158, 223, ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05.03.2020 ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2019 року про забезпечення позову залишено без змін.

З огляду на те, що розгляд вказаної справи триває, сторони не відмовляються від позовних вимог, вказана ухвала не скасована апеляційною інстанцією, нових суттєвих доводів заявником не заначено, то в задоволенні заяви представника відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Батманової В.В. від 26.11.2019 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, с.ст.260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Батманової В.В. від 26.11.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївський», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни, приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору та вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи Управління архітектурно-будівельного контролю ДМР, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївський» про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування реєстрації відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова