ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 636/3435/19

Провадження № 22-ц/818/1745/20

29 квітня 2020 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Тичкової О.Ю.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 листопада 2019 року у складі судді Гуменного З.І. по справі № 636/3435/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 01 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 19 серпня 2019 року до повноліття дитини з подальшою індексацією.

На судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про витребування доказів. Зазначає, що отримання інформації про перерахування ним коштів на рахунок позивача необхідно для підтвердження його участі в утриманні доньки, оскільки на його запит Банк такої інформації своєчасно не надав.

Просить витребувати у ПАТ «Універсал Банк» інформацію про перерахування ним грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 на особистий картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 за період з травня 2019 року до січня 2020 року включно з зазначенням повного номеру рахунку одержувача; повне ім`я та прізвище одержувача та відправника коштів.

Заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 84, 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

ОСОБА_1 пред`явлено позов у серпні 2019 року. Заочне рішення ухвалено 01 листопада 2019 року. Клопотання про витребування доказів подано у січні 2020 року.

Відповідне клопотання про витребування доказів у суді першої інстанції при перегляді заочного рішення заявлено не було. Причин неможливості подання клопотання у встановлений законом строк не зазначено.

Доказів неможливості отримати такі дані стороною відповідача не надано.

За таких обставин клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 29 квітня 2020 року.

Головуючий А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

О.Ю. Тичкова