29.04.2020
справа 642/1482/20
провадження 2/642/792/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Пашнєва В.Г.,

при секретарі Гнатенко Г.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

29.04.2020 року представник позивача подав заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_3 , у зв`язку з повним відшкодуванням боргу та закриття провадження по справі, а також повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого 16.03.2020 року в сумі 1027,95 грн. через АТ «А-Банк».

Представник позивача подала заяву, в якій просила розглядати заяву представника позивача про відмову від позову за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене,суд вважає,що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову у позивачу зрозумілі, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення про прийняття відмови позивача від позову з закриттям провадження по вказаній цивільній справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи що позивач відмовився від позову в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 і відмова прийнята судом, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

Заява позивача про повернення 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ч.1 ст.142, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Зобов`язати УДКСУ в Холодногірському районі м. Харкова Харківській області () повернути ОСОБА_1 (РКОКПП: НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 513,97 грн., в АТ «А-Банк» м.Харкова за квитанцією № 13415577 від 16.03.2020 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Г.Пашнєв