печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5474/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Григоренко І.В.

при секретарі судових засідань Зайцевій Ю.О.

за участю:

позивача: не з`явився,

відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: не з`явився,

третьої особи-1: не з`явився,

представника третьої особи-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень приватних нотаріусів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни (далі - відповідач-1, Приватний нотаріус Гембарська С.І.), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича (далі - відповідач-2, Приватний нотаріус Легкобит С.О.) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 (далі - третя особа-1, ОСОБА_2 ), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - третя особа-2, Управління державної реєстрації ГТУЮ в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень приватних нотаріусів, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34660543 від 06.04.2017 року;визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 96782037 від 17.05.2017 року; визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита С.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35317455 від 23.05.2017 року; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності запис 34660543 від 06.04.2017 року про права власності на квартиру загальною площею (кв.м.): 68,4, житлова площа (кв.м.): 33,8, кількість кімнат 2 за адресою: АДРЕСА_1 , що здійснений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І. 06.04.2017 року за ОСОБА_2 ; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності запис 96782037 від 17.05.2017 року про права власності на квартиру загальною площею (кв.м.): 68,4, житлова площа (кв.м.): 33,8, кількість кімнат 2 за адресою: АДРЕСА_1 , що здійснений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І. 06.04.2017 року за ОСОБА_2 ; ; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності запис 35317455 від 23.05.2017 року про права власності на квартиру загальною площею (кв.м.): 68,4, житлова площа (кв.м.): 33,8, кількість кімнат 2 за адресою: АДРЕСА_1 , що здійснений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. 23.05.2017 року за ОСОБА_2 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень приватних нотаріусів та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 06.06.2018 року.

Протокольною ухвалою суду від 06.06.2018 року на підставі п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України підготовче засідання відкладено до 30.07.2018 року.

Протокольною ухвалою суду від 30.07.2018 року у зв`язку з клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено до 11.09.2018 року.

11.09.2018 року справу знято зі складу у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та призначено на 22.10.2018 року.

22.10.2018 року справу знято зі складу у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та призначено на 07.11.2018 року.

Протокольною ухвалою суду від 07.11.2018 року у зв`язку з наданням можливості позивачу та представнику позивача надати в судове засідання документи в обгрунтування клопотання про зупинення провадження підготовче засідання відкладено до 14.03.2019 року.

Протокольною ухвалою суду від 14.03.2019 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання відкладено до 21.10.2019 року.

Протокольною ухвалою суду від 21.10.2019 року на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку з неявкою позивача та інших сторін підготовче засідання відкладено до 20.12.2019 року.

20.12.2019 року на адресу суду надійшла заява від позивача, ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у зв`язку з вирішенням питання в досудовому порядку.

20.12.2019 року справу знято зі складу у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та призначено на 30.01.2020 року.

В підготовче засідання призначене на 30.01.2020 року позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач, користуючись своїм правом, звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Таким чином, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Оскільки позов залишено без розгляду за клопотанням позивача, сплачена при звернені до суду сума судового збору поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 352, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень приватних нотаріусів,- задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень приватних нотаріусів, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 30.01.2020 року

Суддя І.В. Григоренко