Справа № 206/1844/19
Провадження № 2-во/206/22/20
У Х В А Л А

10.04.2020суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Комунального підприємства «Жилсервіс 5» Дніпровської міської ради Сорокіної Ірини Веніаминівни про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2019 по цивільній справі № 206/1844/19, провадження № 2/206/699/19 за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді дана цивільна справа.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволені. Визнано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 14) судовий збір у розмірі 1921,00 грн., тобто з кожного по 960 грн. 50 коп. (а.с. 77,78).

06 квітня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява від директора Комунального підприємства «Жилсервіс 5» Дніпровської міської ради Сорокіної Ірини Веніаминівни про виправлення описки в судовому рішенні, яка обґрунтована тим, що 16 жовтня 2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська прийнято рішення по цивільній справі №206/1844/19 за позовом КП «Жилсервіс-5» ДМР до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Проте при ознайомленні з текстом судового рішення нею було виявлено, що в ньому допущені описки, помилково вказана дата народження ОСОБА_2 замість 09.10.1984 року згідно ордеру, вказана помилково дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, на підставі викладеного просить виправити вказану описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З оглянутих письмових матеріалів цивільної справи №206/1844/19, провадження №2/206/699/19, судом було встановлено, що при винесенні судом рішенні, в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено дата народження ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, ЦПК України,

постановив:

Внести виправлення в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2019 року по цивільній справі №206/1844/19, провадження №2/206/699/19.

Виправити в резолютивної частині рішення помилково зазначену дату народження ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков