overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа: 523/6990/19
Провадження: 2/431/264/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря с/з Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку має забезпечити Суворовський районний суд м. Одеса.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, визнати доцільною участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому суд приймає до уваги те, що сторони знаходяться на території інших областей.

Приймаючи до уваги клопотання позивача, вимоги ст. 212 ЦПК України проведення відеоконференції доручається:

- Суворовському районному суду м. Одеса за участю позивача ОСОБА_1 , дата проведення 20.05.2020 року о 10-30 годині.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене у Старобільському райсуді Луганської області на 20.05.2020 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Забезпечити відеоконференцію доручається:

- Суворовському районному суду м. Одеса (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) за участю позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Дата проведення відеоконференції 20.05.2020 року о 10-30 годині.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ткач
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6982/20
провадження № 2/753/5600/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" травня 2020 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У квітні 2020 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.175,184,187 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2. Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті на 02 червня 2020 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Кошиця, 5а, зал. 224).

3. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам у справі та копії позовної заяви та доданих матеріалів - відповідачу.

Відповідачу /ам / надати відзив на позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення /отримання / копії ухвали про відкриття провадження в справі. Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу /ам/ та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням / до суду.

Роз`яснити відповідачу /ам/ право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 5-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї.

В разі подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечення на відповідь, вони мають бути надіслані в порядку, встановленому ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України, в 5-денний строк з моменту його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Відповідно до ст.83 ЦПК України: позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи; якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд; докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються. Сторони можуть подати клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники судового розгляду зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва за посиланням: «http://dr.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2020 Справа №607/5046/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицай К.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді у спрощеному провадженні без повідомлення сторін цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 23 березня 2020 року стороні відповідача направлено позовну заяву з додатками та копію ухвали про відкриття провадження.

Конверт із копією даної ухвали суду з додатками до неї не був вручений відповідачу та повернувся на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 21.04.2020 року з відміткою у довідці Ф-20 «адресат відсутній за даною адресою».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вказане, враховуючи положення ст. 275, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 187, 279 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргув порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні на 01 липня 2020 року о 14 годині 25 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область (1 поверх, зал судових засідань №11).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий суддяК. М. Грицай
справа №215/7276/19
провадження №2/176/290/20
у х в а л а

05 травня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Коршенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року із Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

У вищезазначеній позовній заяві позивач просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суми боргу за послугу з централізованого опалення в розмірі 95698,09 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 06 березня 2020 року відкрито провадження по вищезазначеній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 23 березня 2020 судовий розгляд справи відкладено до 10.04.2020 року 08:40 год., оскільки матеріали справи не містили відомостей про вручення сторонам повідомлення про дату, час та місце судового розгляду справи.

Ухвалою від 10 квітня 2020 року розгляд справи відкладено за клопотанням сторін на 05.05.2020 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Представник позивача у своїй заяві просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов.

Від відповідача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із пандемією коронавірусу та неможливістю прибуття в інший населений пункт.

Зважаючи на клопотанння відповідача, судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 247 ЦПК України, про задоволення клопотань сторін та відкладання судового засідання на інший день.

Також, суд вважає за необхідне повторно направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, оскільки з матеріалів справи вбачається, що вищезазначених документів він не отримував. У зв`язку із цим відповідачу необхідно подовжити строк на подачу відзиву на позов на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення - відкласти на 20 травня 2020 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Волчек
Справа № 604/294/20
Провадження № 2-о/604/28/20
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2020 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Скалатська об`єднана територіальна громада в особі Скалатської міської ради, юридична адреса: м. Скалат вул. Грушевського,2, Підволочиського району Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити факт , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 317 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Скалатська об`єднана територіальна громада в особі Скалатської міської ради, юридична адреса: м. Скалат вул. Грушевського,2, Підволочиського району Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 09-15 годин 25 червня 2020 року.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pv.te.court.gov.ua/sud1912.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б.Сташків
Справа № 523/6738/20
Провадження №2-о/523/231/20
У Х В А Л А

"06" травня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (місцезнаходження: вул. Воробйова, буд.9, м. Одеса) про госпіталізацію ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до психіатричного закладу у примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради подало до Суворовського районного суду м. Одеси заяву про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 339, 340 ЦПК України, відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 339, 340, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Проведення судового засідання призначити на 07 травня 2020 року о 15 годині 50 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /
Справа № 559/2803/19
Номер провадження 2/559/472/2020
У Х В А Л А

04 травня 2020 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Крушняк О.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про тлумачення заповіту.

Ухвалою суду від 16 січня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 04 травня 2020 року.

25 лютого 2020 року відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічну позовну про визнання заповіту недійсним. Одночасно із зустрічним позовом відповідачем подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки вона проживає в іншій області.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, подавши клопотання про відкладення розгляду справи та вирішення питання про її участь в наступного судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі відповідача в судовому засіданні, судове засідання провести у режимі відеоконференції з Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про тлумачення заповіту проводити в режимі відеоконференції між Дубенським міськрайонний судом Рівненської області та Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області (вул. Хмельницького, 65 м.Переяслав-Хмельницький Київської області 08400).

Доручити уповноваженій особі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі о 09 годині 15 хвилин 03 вересня 2020 року в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити негайно до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області - для її виконання та відповідачу - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Ралець
Справа № 686/4864/20
Провадження № 2-о/686/159/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

04 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В.,

заявника, його представниці,

справа № 686/4864/20,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Лісовогринівецька сільська рада Хмельницького району,

представники учасників справи:

представниця заявника - ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Лісовогринівецька сільська рада Хмельницького району) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 2010 року по день його смерті.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Дата складення повного рішення суду - 08.05.2020.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Лісовогринівецька сільська рада Хмельницького району, , вул. Центральна 4, с. Лісові Гринівці Хмельницького арйону Хмельницької області, 31340.

Суддя:
Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/3932/20

Провадження № 22-ц/4815/607/20

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді - Шимківа С.С., суддів: Боймиструка С.В., Бондаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Alpha Commerce Brands GmbH (ТОВ "Альфа Коммерс Брендз) про залучення у якості заінтересованої особи в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопривід інвест груп» про встановлення факту повної оплати по договорам за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненького міського суду Рівненської області від 11 березня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ТОВ "Технопривід інвест груп", про встановлення факту повної оплати по договорам.

На вказану ухвалу 23 березня 2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою апеляційного суду від 13 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та ухвалою суду від 21 квітня 2020 року справу призначено до розгляду на 11.30 год. 30 квітня 2020 року.

28 квітня 2020 року до суду апеляційної інстанції Alpha Commerce Brands GmbH (ТОВ "Альфа Коммерс Брендз) подано заяву про залучення у якості заінтересованої особи в справі № 569/3932/20.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки, в даному випадку оскаржується ухвала про відмову у відкритті провадження, а не рішення суду першої інстанції, яким справу вирішено по суті, то подання заяви про залучення у якості заінтересованої особи в справі на даній стадії процесу є передчасним.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Alpha Commerce Brands GmbH (ТОВ "Альфа Коммерс Брендз) про залучення у якості заінтересованої особи в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопривід інвест груп» про встановлення факту повної оплати по договорам за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Бондаренко Н.В.