Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2020 Справа №607/3012/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, що Свідоцтво про право власності на житло від 15 квітня 1999 року, що посвідчує їх право спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить їм, посилаючись на те, що у даному документі їх «прізвища» помилково вказано як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Через допущену помилку вони не може безперешкодно розпоряджатися своєю власністю.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 березня 1982 року Малоходачківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , і його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27 жовтня 1984 року Малоходачківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , і його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 27.06.2002 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області та Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, видана 30 травня 1997 р. ДПА у Тернопільському районі, оформлені на ім`я « ОСОБА_1 ».

Паспорт громадянина України, виданий 08.06.2017 року, та Картка платника податків, видана 15.06.2017 р. Тернопільською ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області оформлені на ім`я « ОСОБА_2 ».

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 28.04.2001 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області та Картка фізичної особи платника податків, видана 16.06.2010 року Тернопільською об`єднаною ДПІ оформлені на ім`я « ОСОБА_3 ».

15 квітня 1999 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації видано Свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить за правом спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) органу приватизації від 05 квітня 1999 року за №29670. Реєстраційний номер 29910.

26 квітня 1999 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, на ім`я ОСОБА_2 , видано Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , загальна площа якої складає 34,1 кв.м.

Крім цього, у Витягу з будинкової книги на квартиру АДРЕСА_2 , в розділі «прописка» прізвища заявників, як членів однієї сім`ї, зазначалось і як « ОСОБА_4 » та як « ОСОБА_4 ».

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно п.12 Постанови, ні організація, яка видала правовстановлюючий документ, ні будь-яка інша установа чи організація не має можливості внести до нього відповідні виправлення або ж виготовити новий документ.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає, що слід встановити факт належності правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 квітня 1999 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 05 квітня 1999 року №29670, записаного у реєстрову книгу за №29910, що посвідчує право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 34.1 кв.м. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є її співвласниками у праві спільної сумісної власності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 квітня 1999 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 05 квітня 1999 року №29670, записаного у реєстрову книгу за №29910, що посвідчує право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 34.1 кв.м. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є її співвласниками у праві спільної сумісної власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строки апеляційного оскарження обчислюються після закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Головуючий суддяВ. В. Ромазан