Справа № 647/449/20
№ провадження 2/647/189/2020
У Х В А Л А

28.04.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Налиснік І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором,

встановив:

У лютому 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 207, 69 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 06.03.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року оголошено перерву у судовому засіданні та запропоновано позивачу надати відомості про те, на яку суму заборгованості, за який період та у якому розмірі нараховано відсотки за кредитним договором б/н від 04.10.2018 року, укладеним із ОСОБА_1 із наданням підтверджуючих це матеріалів.

У судове засідання представник позивача не з`явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, причину своєї неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України запроваджено карантин з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 рік, який в подальшому продовжено до 11 травня 2020 року.

Відповідно до пункту 3 розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Частиною 2 ст.127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, забезпечуючи здійснення цивільного судочинства на засадах змагальності сторін, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, з огляду на запровадження карантину на території України, та прийняття Верховною Радою України Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19) від 30 березня 2020 року, яким внесено зміни до нормативно-правових актів, зокрема до Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що ухвалу про відкриття провадження у справі із позовною заявою та доданими до неї документами відповідач отримала 16.03.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням, тобто вже після запровадження карантину, суд вважає, що наявні правові підстави для продовження строку для подання відзиву на позовну заяву із роз`ясненням відповідачу права на його подання не пізніше п`ятнадцяти днів з дня закінчення карантину, та для продовження строку позивачу для надання відомостей запропонованих ухвалою суду від 06.04.2020 року не пізніше п`яти днів з дня закінчення карантину, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 127, 223, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи №647/449/20 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором - відкласти до 28.05.2020 року до 13-00 годин.

Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву із роз`ясненням відповідачу права на подання відзиву - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня закінчення карантину.

Продовжити строк позивачу для надання відомостей запропонованих ухвалою суду від 06.04.2020 року - не пізніше п`яти днів з дня закінчення карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова