печерський районний суд міста києва
Справа № 757/212/20-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Волкова С.Я.

секретар судового засідання Топал А.І.,

cправа № 757/212/20-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в :

У січні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що є власником 58/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , його син ОСОБА_2 зареєстрований у спірній частині будинку, однак з початку 2013 р. там не проживає.

Ухвалою суду від 17.01.2020 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження, без виклику сторін, копії якої направлені учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов, подавши 02.03.2020 р. про це заяву від 01.03.2020 р.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Встановлено, що 58/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , площею 138,7 кв.м на підставі свідоцтва серії НОМЕР_1 про право власності, виданого 08.06.2005 р. Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення № 980-С/ЖБ від 31.05.2005 р., належать позивачу ОСОБА_1 , свідоцтво зареєстроване Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», 23.06.2005 р. записано у реєстрову книгу за № д. 158-220 за реєстровим № 12261. Вказана обставина підтверджується наданими суду свідоцтвом, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

У спірній частині будинку зареєстровані сторони, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поселився і 25.04.1996 р. був зареєстрований за зазначеною адресою у якості члена сім`ї позивача. Вказана обставина підтверджується довідкою № 11379673 від 13.01.2020 р. про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Встановлено, що відповідач більше року у спірній частині будинку не проживає. Вказана обставина підтверджується наданим суду актом.

Судом встановлено факт непроживання відповідача у спірній частині будинку без поважних причин.

Суд, враховуючи викладене, визнання відповідачем позову, ту обставину, що це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки ОСОБА_2 втратив право користування спірною частиною будинку, знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 316, 317, 319, 321, 405 ЦК України, статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування 58/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду».

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Суддя Волкова С.Я.