Справа № 953/2476/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., при секретарі - Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області (61058, м. Харків, вул. Сумська, 61), Охтирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (42700, м. Охтирка, пл. Жовтнева, 4) про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний у паспорті НОМЕР_2 , який видано Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області, у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , у картці фізичної особи - платника податків № НОМЕР_1 , та у довідці № НОМЕР_4 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний в актовому записі про його народження №10, складений 04.03.1961 року виконавчим комітетом Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області, є однією й тією самою особою. Встановити факт неправильності запису в актовому записі про його народження №10, складеного 04.03.1961 року виконавчим комітетом Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області в частині зазначення прізвища дитини та батьків з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », зобов`язавши Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни у вказаний актовий запис, зазначивши прізвище дитини та батьків як « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування заяви зазначає, що він, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в його свідоцтві про народження, як і в актовому записі про народження №10, його прізвище, як і прізвища його батьків зазначено « ОСОБА_3 ». 17 грудня 1999 року Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області йому було видано паспорт громадянина України де його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». 28 серпня 1982 року він уклав шлюб зі ОСОБА_5 , про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , в якому його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». 10 грудня 2003 року у Державній податковій інспекції м. Торез Донецької області ним отримана картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_1 де його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». 25 листопада 2014 року ним отримана довідка № НОМЕР_4 про взяття на облік особи переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції де його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». Під час вимушеного переселення з тимчасово окупованої території України, у зв`язку із збройною агресією та збройним конфліктом, було знищено свідоцтво про його народження, у зв`язку з чим він звернувся до Харківського міського відділу державної Реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській обл. для отримання дублікату свідоцтва, але йому було відмовлено через те, що у втраченому свідоцтві про народження його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а у паспорті « ОСОБА_4 ». У зв`язку із різним написанням прізвища у свідоцтві про народження та у паспорті він знову звернувся з письмовою заявою до Харківського міського відділу державної Реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській обл. з заявою про внесення змін до актового запису про його народження, в якій просив виправити прізвище дитини та батьків з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », але у задоволенні даної заяви було відмовлено. Вказані розбіжності у записах прізвища у реєстраційних документах є перешкодою у оформленні інших офіційних документів. Наразі заявник мєю намір отримати дублікат свідоцтва про народження, та закордонний паспорт, задля отримання якого йому потрібен оригінал втраченого свідоцтва про народження, однак через вказану помилку в написання прізвища він не можу довести, що є однією і тією самою особою, що вказана у втраченому свідоцтві про народження та у паспорті.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2020 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2020 року до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи - Охтирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Представник заявника через канцелярію суду надав заяву, про розгляд справи за їх відсутності, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області, у судове засідання не з`явилась, розгляд справи просила проводити за її відсутності. Надала пояснення, в яких зазначила, що відповідно до п. 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5 (зі змінами), зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Актовий запис про народження № 10 від 04.03.1961 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області, тому зобов`язання щодо внесення змін може бути покладено лише на Охтирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо і змагальності та меж судового розгляду з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV ЦПК України.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Октябрьське Ахтирського р-ну Сумської обл., паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 був виданий 17 грудня 1999 р. Торзьким МВ УМВС України в Донецькій обл.

Картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_1 видана Державною податковою інспекцією м. Торез Донецької обл. на ім`я ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження - с. Октябрьське Ахтирського р-ну Сумської обл.) уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце народження - м. Торез Доецької обл.), який зареєстрований Сіверською міською радою Ахтирського району Донецької області 28.08.1982 року, актовий запис №97.

25.11.2014 року Управлінням праці та соціального захисту населення Адміністрації Київського району Харківської міської ради видано Довідку № НОМЕР_4 про взяття ОСОБА_1 на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Згідно якої, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Октябрьське Ахтирського р-ну Сумської обл.) постійно проживав в м. Торез Донецької обл. і перемістився з тимчасово окупованої території району проведення антитерористичної операції в м. Харків.

Як вбачається з матеріалів заяви, у зв`язку із втратою свідоцтва про народження ОСОБА_1 звернувся до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, на що отримав відмову у видачі дублікату вказаного свідоцтва про його народження через те, що у втраченому свідоцтві про народження його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а у паспорті - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає доведеним факт, що паспорт серії НОМЕР_2 , який видано Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_1 , довідка № НОМЕР_4 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, та актовий запис №10 про народження ОСОБА_2 , складений 04.03.1961 року виконавчим комітетом Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області належать одній і тій же особі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження - с. Октябрьське Ахтирського р-ну Сумської обл.).

Щодо вимог про встановлення факту неправильності (невідповідності) запису в актовому записі про народження №10 ОСОБА_2 , складеного 04.03.1961 року виконавчим комітетом Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області в частині зазначення прізвища дитини та батьків з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та зобов`язання Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни у вказаний актовий запис, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області з заявою про внесення змін до актового запису про його народження №10 складеного 04.03.1961 р. виконавчим комітетом Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області, шляхом виправлення прізвища дитини та батькам дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

22.11.2019 р. Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області було складено Висновок про відмову ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю підстав.

Відповідно до абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07.07.1995 року роз`яснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Згідно ч. 5 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання».

Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України, №96/5 від 12 січня 2011 року, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Таким чином, у зв`язку з тим, що Актовий запис про народження № 10 від 04.03.1961 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2020 року до участі у справі було залучено Охтирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

З урахуванням викладеного, суд вважає встановленим неправильність (невідповідність) запису в Актовому записі про народження №10 ОСОБА_2 , складеного 04.03.1961 року виконавчим комітетом Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області в частині зазначення прізвища дитини, у зв`язку з чим вважає доцільним заяву задовольнити, зобов`язати відділ державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану внести відповідні змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області, заінтересована особа - Охтирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення юридичного факту - задовольнити частково.

Встановити факт неправильності (невідповідності) актового запису про народження ОСОБА_2 за № 10 від 04.03.1961 року, складеного виконавчим комітетом Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області в частині запису прізвища дитини « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Встановити факт, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_1 , довідка № НОМЕР_4 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та актовий запис №10 про народження ОСОБА_2 , складений 04.03.1961 року виконавчим комітетом Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області належать одній і тій же особі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження - с. Октябрьське Ахтирського р-ну Сумської обл.).

Зобов`язати Охтирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 за № 10 від 04.03.1961 року, складеного виконавчим комітетом Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області, вказавши прізвище дитини « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -