Справа № 495/9475/16-ц
№ провадження 2-з/495/37/2020
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"04" травня 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Олександра Михайловича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , відділ Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород Дністровського міського суду Одеської області від 01 березня 2017 року заяву заступника прокурора Одеської області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , відділ Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволено та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0071, вартістю 60 040 грн., право власності на яку зареєстровано за гр. ОСОБА_1 , до ухвалення рішення по справі.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Олександра Михайловича надійшла заява про зняття арешту з майна, відповідно до якої зазначає, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2017 року в задоволенні позову відмовлено, ухвалою Одеського апеляційного суду в задоволенні скарги прокуратури відмовлено, а рішення першої інстанції залишено без змін.

На підставі вищевикладеного просить суд скасувати арешт накладений на земельну ділянку площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

Суд розглядає заяву про скасування заходів забезпечення позову у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Білгород Дністровського міського суду Одеської області від 01 березня 2017 року заяву заступника прокурора Одеської області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , відділ Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволено та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0071, вартістю 60 040 грн., право власності на яку зареєстровано за гр. ОСОБА_1 , до ухвалення рішення по справі. /а.с. 62-63/

28 квітня 2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі за позовом ухвалено рішення, яким в задоволені позовних вимог заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , відділ Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, відмовлено. /а.с. 92-96/

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 24.01.2018 року апеляційну скаргу прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації залишено без задоволення, а рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2017 року - залишено без змін. /а.с. 163-169/

Постановою Верховного Суду від 12.03.2020 року касаційну скаргу прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації залишено без задоволення, а рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 24.01.2018 року без змін. /а.с. 204-208/

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

При таких обставинах, враховуючи що рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2017 року, яке постановою Апеляційного суду Одеської області від 24.01.2018 року та постановою Верховного Суду від 12.03.2020 року залишено без змін, в задоволенні позовних вимог відмовлено, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 158, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Олександра Михайловича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , відділ Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Скасувати арешт з земельної ділянки площею 0,1000 га, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0071, вартістю 60 040 грн., накладений ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 березня 2017 року.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили для виконання направити до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала про скасування забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання в строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження».

СУДДЯ: