Дата документу 28.04.2020 Справа № 317/4257/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 317/4257/18 Головуючий у 1-й інстанції: Нікітін В.В.
Пр. №22-ц/807/856/20 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сумитрансекспедиція» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 грудня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сумитрансекспедиція» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», треті особи: ОСОБА_2 та Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 05 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «Сумитрансекспедиція» подало апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2020 року (т.с. 1 а.с. 239) апеляційна скарга Приватного підприємства «Сумитрансекспедиція» залишена без руху через недоплату судового збору та для надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (а саме: із зазначенням позивача ОСОБА_1 , відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Перша», третіх осіб: ОСОБА_2 та Моторне (транспортне) страхове бюро України, їх місце проживання чи перебування.), її копій відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, скаржнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн. зі сплатою на відповідні реквізити та апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, її копій відповідно до кількості учасників справи.

Встановлено, що 03 лютого 2020 року Приватне підприємство «Сумитрансекспедиція» отримало поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2020 року для відома та виконання (поштове повідомлення т.с. 2 а.с. 4, яке повернулося на адресу апеляційного суду 05.02.2020 року).

Встановлено, що Приватне підприємство «Сумитрансекспедиція» не усунуло зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 13.02.2020 року включно, та зокрема не надало у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги не зазначив в апеляційній скарзі в будь-який спосіб позивача ОСОБА_1 , відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Перша», третіх осіб: ОСОБА_2 та Моторне (транспортне) страхове бюро України у цій справі, їх місце проживання чи перебування, (шляхом подачі оновленої апеляційної скарги Приватного підприємства «Сумитрансекспедиція» чи будь-якої заяви із зазначенням учасників справи).

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для Приватного підприємства «Сумитрансекспедиція» збіг ще до початку запровадження карантину на території України (13.02.2020 року), останнє не усунуло недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сумитрансекспедиція» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 грудня 2019 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз`яснити Приватному підприємству «Сумитрансекспедиція», що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 28.04.2020 року.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар