Справа № 536/255/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

29 квітня 2020 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» (м. Київ вул. Обсерваторна, буд. 17-А ), третя особа: Приватне акціонерне товариство «АБІНБЕВ ЕФЕС Україна» про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» 99 000 грн. страхового відшкодування з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, починаючи з 11.02.2020 року до моменту виконання рішення; три проценти річних від простроченої суми страхового відшкодування в розмірі 99 000 грн., починаючи з 11.02.2020 року до моменту виконання рішення; пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 99 000 грн. з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня, тобто в розмірі 22% річних, починаючи з 11.02.2020 року до моменту виконання рішення; 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди; стягнути з ОСОБА_2 на його користь 107 287,98 грн. на відшкодування майнової шкоди з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, починаючи з 09.11.2019 року до моменту виконання рішення; три проценти річних від простроченої суми відшкодування майнової шкоди в розмірі 107 287,98 грн., починаючи з 09.11.2019 року до моменту виконання рішення; 30 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України та підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права".

Керуючись ст.ст. 187,190 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 04 червня 2020 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвалидля надання пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтується пояснення та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання пояснення для надання відповіді на пояснення третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко