Справа №716/2269/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23.04.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державний нотаріус Заставнівської державної нотаріальної контори Малітовська Тетяна Миколаївна та приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Бурдейний Юрій Іванович про визнання договору довічного утримання недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державний нотаріус Заставнівської державної нотаріальної контори Малітовська Т.М. та приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Бурдейний Ю.І. про визнання договору довічного утримання недійсним.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року провадження у зазначеній справі зупинено та призначено по справі почеркознавчу експертизу для ідентифікації підпису у договорі довічного утримання від 17.02.2006 р., на вирішено якої поставлено ряд питань. Для виконання вказаної експертизи зобов`язано нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори надати судовому експерту, зокрема оригінал заповіту ОСОБА_3 від 18.03.2016 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області та оригінал заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини від 09.06.2005 року.

03.04.2020 року на адресу суду повернулися матеріали даної цивільної справи, направлені до експертної установи для проведення судової експертизи, разом із повідомленням директора Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Балука І.Г., відповідно до якого він зазначає про неможливість проведення вищезазначеної експертизи у зв`язку із ненаданням нотаріусом реєстрів нотаріальних дій, де зареєстровані заповіт від 18.03.2016 р. та заява від 09.06.2005 р.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги лист Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про залишення судової експертизи без виконання, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 104, 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №716/2269/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державний нотаріус Заставнівської державної нотаріальної контори Малітовська Тетяна Миколаївна та приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Бурдейний Юрій Іванович про визнання договору довічного утримання недійсним та призначити до розгляду в судовому засіданні на 11-30 год. 04.05.2020 року, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ