Справа №: 398/1260/19
провадження №: 2/398/89/20
УХВАЛА

"24" квітня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Моргунової В.М., Вовченка В.В., представника позивача адвоката Бессараба В.А., представника відповідача адвоката Чередніченко Л.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чередніченко Л.П. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування спільною квартирою,

вставновив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити порядок користування спільним сумісним майном подружжя, квартирою АДРЕСА_1 , виділивши позивачу велику кімнату, виділити відповідачу дві менші кімнати, залишивши в спільному користуванні кухню, ванну, вітальню.

24 квітня 2020 року представник відповідача звернулась до суду із клопотанням, у якому просила зупинити провадження по даній справі, у зв`язку з неможливістю її розгляду до винесення рішення по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє представник - адвокат Руссу Надія Олексіївна, до Олександрійської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правового акта органу приватизації та свідоцтв про право власності на житло незаконними та їх скасування, яка перебуває у провадженні судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. (справа № 398/4187/19, провадження № 2/398/437/20. Також долучида ухвалу суду про відкриття провадження по справі № 398/4187/19, провадження № 2/398/437/20.

Позивач на його представник у судовому засіданні клопотання представника відповідача залишили на розсуд суду.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, судом встановлено, що в провадженні судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. перебуває цивільна справа № 398/4187/19, провадження № 2/398/437/20 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє представник - адвокат Руссу Надія Олексіївна, до Олександрійської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правового акта органу приватизації та свідоцтв про право власності на житло незаконними та їх скасування. Позивач просить визнати незаконними та скасувати: розпорядження /наказ/ від 20.01.2004 року №16956, видане керівником органу приватизації головою Олександрійської міської ради Кіровоградської області Цапюком С.К.; свідоцтво від 20.01.2004 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане органом приватизації Олександрійською міською радою.

Згідно наданої суду копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 12 грудня 2019 року відкрито провадження у справі №: 398/4187/19.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування спільною квартирою АДРЕСА_1 неможливе до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє представник - адвокат Руссу Надія Олексіївна, до Олександрійської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правового акта органу приватизації та свідоцтв про право власності на житло незаконними та їх скасуваннч.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

ухвалив :

Зупинити провадження у справі №398/1260/19, провадження № 2/398/89/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування спільною квартирою до набрання законної сили судовим рішенням у справі 398/4187/19, провадження № 2/398/437/20 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє представник - адвокат Руссу Надія Олексіївна, до Олександрійської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійснити та скасування правового акта органу приватизації та свідоцтв про право власності на житло.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали проголошений 24.04.2020.

Суддя Орловський В.В.