Справа № 366/2511/19
Провадження № 2-о/366/5/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 квітня 2020 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області колегіально у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., присяжних Ковалевської Н.Г., Михлевського В.Б., за участю секретаря судового засідання Євтушенко В.Д., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 , особи, яку визнають недієздатною - ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Страхоліська сільська рада Іванківського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року заявник звернулася до Іванківського районного суду Київської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном, призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

В обґрунтування своїх позовних вимог, заявник посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочкою.

ОСОБА_3 з 16.02.2005 року має статус інваліда 1 групи з дитинства, довічно.

Лікарська комісія КЗ КОР 03.10.2012 року надала висновок № 8 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід 1 групи внаслідок психічного розладу, за станом свого психічного здоров`я потребує постійного стороннього догляду, довічно.

ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, з підстав своєї хвороби.

Останнім часом стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився, і на даний час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Для захисту її прав заявник просить встановити опіку над ОСОБА_3 , визнати її недієздатною у зв`язку з тяжким психічним захворюванням та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 15 листопада 2019 року.

У судовому засіданні заявник - ОСОБА_1 просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я її дочки, ОСОБА_3 .

На підставі ухвали суду від 15 листопада 2019 року провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року провадження по справі було поновлено та призначено до судового засідання.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію викладеними у заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи, Страхоліської сільської ради Лашко І.В. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 визнала та наполягала на її задоволенні.

ОСОБА_3 (особа, щодо якої розглядається заява по визнання недієздатною) у судовому засіданні на запитання суду не реагує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вимогами частини 1 статті 299 ЦПК України передбачено те, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суду розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється дочкою заявника, ОСОБА_1 .

З довідки МСЕК серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_3 має статус інваліда 1 групи з дитинства, довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до Висновку № 8, лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_3 , 1987 року народження, є інвалідом І групи, внаслідок психічного розладу.

З довідки № 399 від 08.10.2019 року, виданої Страхоліською сільською радою Іванківського району Київської області, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має такий склад сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька.

Відповідно до Довідки-характеристики, виданої Страхоліською сільською радою, ОСОБА_1 , позитивно характеризується за місцем свого проживання.

З акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї ОСОБА_1 від 10.10.2019 року слідує, що в будинку, який належить ОСОБА_1 , 1962 р.н. наявні всі необхідні умови для забезпечення комфортного проживання її доньки, ОСОБА_4 - 1987 р.н., інваліда 1-ї групи (довічно), як психічно-хворої.

З висновку судово-психіатричного експерта № 25-ц від 29.01.2020 року, щодо вирішення питання дієздатності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ОСОБА_4 має психічне захворювання - важку розумову відсталість, F 72.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Судом доведено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, яке позбавляє її здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Визнаючи ОСОБА_4 недієздатною, суд вважає за необхідне призначити їй опікуна, заявника по справі, ОСОБА_1 .

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Керуючись статтями 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, статтями, 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Страхоліська сільська рада Іванківського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та призначити опікуном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії рішення протягом двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 28 квітня 2020 року

Суддя Ю.В. Ткаченко

Присяжні Н.Г. Ковалевська

В.Б. Михлевський