overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/813/4648/20
Номер справи місцевого суду: 484/664/19
Головуючий у першій інстанції Черевата В. І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Арцизького районного Одеської області від 11 вересня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Арцизького районного Одеської області від 11 вересня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в розмірі 1 152,60 гривень.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 09 квітня 2020 року №914/0/15-20 суддю Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 звільнено у відставку.

Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2020 року, визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя Драгомерецький М.М., судді учасники колегії: Дрішлюк А.І., Громік Р.Д..

За таких обставин справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 33, 34 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з майна,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Арцизького районного Одеської області від 11 вересня 2019 року прийняти до свого провадження.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький
Справа № 2/714/122/20
УХВАЛА

05 травня 2020 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участі: секретаря судових засідань Гаїна А.Г.
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
представника Органу опіки і піклування Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області Мотрич Ю.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки і піклування Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області про визначення місця проживання дітей та відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визначення місця проживання дітей та відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Під час підготовчого судового засідання позивачка та її представник позов підтримали, проти призначення справи до судового розгляду не заперечили. Крім цього, представник позивачки просив долучити до матеріалів справи CD-диск та заяву про визначення порядку участі у вихованні дітей та визначення порядку побачення з дітьми.

Відповідач будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився. Однак, від останнього до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Представниця третьої особи проти призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Судом виконані дії передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки і піклування Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області про визначення місця проживання дітей та відібрання дітей без позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на «20» травня 2020 року о «10» год. «00» хв. в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області, за адресою: Чернівецька область, м. Герца, вул. Центральна, 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін та третю особу.

Залучити до матеріалів цивільної справи надані стороною позивачем CD-диск та заяву про визначення порядку участі у вихованні дітей та визначення порядку побачення з дітьми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 502/633/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши подання державного виконавця Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення в розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 22.04.2020 року з поданням про оголошення в розшук боржника, до виконання ним зобов`язань за судовим наказом від 10.09.2019 року по справі № 488/2698/19, виданим Корабельним районним судом м. Миколаєва.

Подання відповідає вимогам ст. 438 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Подання про оголошення в розшук боржника розглядається судом протягом десяти днів.

Подання про оголошення в розшук боржника розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду подання державного виконавця Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення в розшук боржника.

Призначити розгляд подання на 28.04.2020 року на 08 годині 30 хвилин.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду подання направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос
провадження № 2-н/294/76/20
справа № 294/1344/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 грудня 2020 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
відповідно до статей 180-184, 191 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 160, 161, 162, 167, 168, 170 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягувати з ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 19.10.2020 і до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Розяснити учасникам справи, що судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає. Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів; судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя: М.О. Лесько
Дата набрання наказом законної сили «______»_______________________2020 року.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «______»_______________________2021 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути предявлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: М.О. Лесько
У Х В А Л А

05 травня 2020 року

м. Київ

справа №796/122/2018

провадження №22-з/824/429/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув заяву Приватної фірми "Віоріка"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14 червня 2017 року

у третейській справі №14/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоплаза Херсон", ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від Приватної фірми "Віоріка"(далі - ПФ "Віоріка") про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.06.2017 у третейській справі №14/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом не встановлено перешкод для відкриття провадження за заявою та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити заяву до розгляду, про що повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою Приватної фірми "Віоріка" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14 червня 2017 року у третейській справі №14/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоплаза Херсон", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву призначити до розгляду на 12 травня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик
Справа № 523/4581/20
Провадження №2-н/523/317/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" квітня 2020 р. м. Одеса
Відповідно до статей 610, 612, 614 ЦК України, 160-164, 168, 169, 172 ЦПК України, статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Відповідно до статтей 170, 171 Кодексу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 172 Кодексу у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Термін пред`явлення до виконання три роки.
Суддя
Справа № 199/5871/16
Провадження № 2/191/478/17
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою провідшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2018 року у зазначеній цивільній справі було призначено автотоварознавчу експертизу, провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи без висновку експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити до судового розгляду на 13-00 годин 15 червня 2020 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 390/86/20
У Х В А Л А
про проведення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду по суті
30.04.20 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання : Кашнікова І.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, про захист прав споживача та повернення коштів,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, про захист прав споживача та повернення коштів.
30 березня 2019 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче засідання 30.04.2020 року позивач не з`явився, направив заяву в якій просить проводити підготовче судове засідання у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив на позовну заяву, про день і час підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Додаткових доказів та клопотань від сторін не надійшло.
Провівши підготовче судове засідання, керуючись ст.200 ЦПК України, -
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, про захист прав споживача та повернення коштів, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 535/333/20
Провадження № 2-о/535/26/20
УХВАЛА

04 травня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа; заінтересована особа Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області;

УСТАНОВИВ:

Зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.

Заява підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю.

Виходячи із змісту вимог ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.3 ст.294 ЦПК України Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 293-294, 315-316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області.

Судовий розгляд проводити судом в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 26 травня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя : С.О. Мальцев
печерський районний суд міста києва
Справа № 755/1774/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

28 лютого 2020 року м. Київ Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В.,

позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 відповідач 1: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2

відповідач 2: ОСОБА_3 : АДРЕСА_2

відповідач 3: ОСОБА_4 : АДРЕСА_3

відповідач 4: ОСОБА_5 : АДРЕСА_3

третя особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві : 02100,м. Київ, бульвар Верховної Ради, 8/20

предмет позову - встановлення факту батьківства та визнання права власності на майно у порядку спадкування

підстави позову- в порядку СК України

В С Т А Н О В И В:

28.02.2020 з Дніпровського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 190-192 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Дніпровський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту батьківства та визнання права власності на майно у порядку спадкування та відкрити провадження у цивільній справі № 755/1774/20-ц

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального)провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 14 квітня 2020 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 14.

Встановити строк до 25 березня 2020 року, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк до 25 березня 2020 року, протягом якого відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.В. Остапчук
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2371/19
Провадження №: 2-о/332/2/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
06 травня 2020 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 316 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя Р.В. Сінєльнік