Справа № 302/251/20
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.

пр-ка позивачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_2 до Міжгірської селищної ради Закарпатської обл. про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2020р. позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В заяві зазначила, що 02 травня 1978 року між позивачкою та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Вучківської сільської ради народних депутатів Міжгірського району Закарпатської області.

01 серпня 1985 року ОСОБА_3 склав заповідальне розпорядження, яким один цілий житловий будинок в АДРЕСА_1 заповів позивачці.

06 квітня 1989 року ОСОБА_3 подарував позивачці 3/4 (три четверті) частини житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

У серпні місяці 2019 року між позивачкою та її онуком ОСОБА_4 був укладений договір дарування частки 3/4 (трьох четвертих) частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а з її донькою ОСОБА_5 - договір дарування земельної ділянки для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою.

Право власності на 1/4 (одну четверту) частину вищевказаного житлового будинку зареєстроване за померлою ОСОБА_6 , першою дружиною ОСОБА_3 , яка померла у 1986 році.

У ОСОБА_3 та ОСОБА_6 був син ОСОБА_7 . Проте з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до майна померлої матері він до нотаріальної контори не подавав. Місце знаходження його позивачці не відоме, як і інформація чи живий він чи ні.

Тому ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 1/4 нерухомого майна за набувальною давністю в АДРЕСА_1 , оскільки вже багато десятиліть володіє та користується 1/4 частиною вищезазначеного житлового будинку.

Пр-к позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд такі задоволити.

Міжгірська селищна рада просить суд розглянути справу без їх участі, з позовом згідні, не заперечують щодо задоволення такого.

Суд у разі визнання позову відповідачем на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України приймає рішення про задоволення позову.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст.344, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому керуючись ст.ст. 206 ч.4, 258, 263, 265, 344 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Визнання позову прийняти.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . за набувальною давністю.

Повернути ОСОБА_2 50 відсотків оплачених витрат судового збору від суми 840 (вісімсот сорок грн.) 80 коп., які було сплачено в в УК у Міжгір. р/Міжгірськ. р-н/22030101, , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), р/р.: UA0007131 , за квитанцією № від 18.02.2020р. виданої виданого АТ «Ощадбанк», а саме:

- 420 (чотириста двадцять грн.) 40 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з часу проголошення такого.

Суддя: В. І. Цімбота