Дата документу 23.04.2020
Справа № 2-1026/10
УХВАЛА

23 квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Бєгушевій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В заяві заявник просить замінити стягувача ПАТ «ОТП банк» за виконавчим листом № 2-1026/10, в зв`язку з відступленням прав вимоги правонаступнику ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи просить розглядати заяву в її відсутність та задовольнити заяву.

Від боржник ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в її відсутність.

Боржник ОСОБА_2 та представник ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не з`явилися не повідомивши про причини своєї неявки, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2010 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто в солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП Банк», суму заборгованості за кредитним договором №CL-200/1075/2006 від 22 червня 2006 року у розмірі 194 918 грн. 77 коп., судовий збір в сумі1700 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн., а всього 196 738 грн. 77 коп.

В подальшому ПАТ «ОТП Банк» отриманий виконавчий лист, який було пред`явлено до примусового виконання до Мелітопольського МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Але, 20.11.2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП банк» був укладений договір відступлення права вимоги за яким правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ОТП Банк» стало ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с.171-172).

В подальшому 12.11.2010 року ТОВ «Вердикт Капітал» уклав з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» договір факторингу №5-09/18 за умовами якого ТОВ Вердикт Капітал» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № CL-200/1075/2006 /а.с.16-167/.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, оскільки ТОВ «Вердикт Капітал» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке в свою чергу стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ОТП Банк», суд вважає необхідним замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1026/10 виданого за рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.05.2010 року на ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1026/10, виданого на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2010 року, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: