Справа № 944/6028/19
Провадження №2/944/919/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.04.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 02.08.2013 року та стягувати щомісячно з відповідача в її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини з уіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітьми повноліття. В обгрунтування позову покликається на те, що 19.06.2003 року вона одружилася з відповідачем. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 04.04.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 02.08.2013 року ухвалено стягувати з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 500 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Після прийняття вказаного рішення значно погіршилося здоров`я їхнього сина ОСОБА_5 . Так, у 2018 році він перебував на стаціонарному лікуванні, йому проводилася операція. Окрім цього, значно погіршився і її стан здоров`я, зокрема у 2019 році у неї виявили вузловий зоб, еутиреоз, у зв`язку з чим їй постійно потрібно приймати ліки та проходити медичні обстеження. Відтак, вона змушена витрачати багато коштів на лікування, що змінило її матеріальний стан як одержувача аліментів. Також зазначає, що їхній син ОСОБА_6 розпочав навчання у Новояворівській ЗОШ І-ІІІ ст., що потребує додаткових витрат, збільшився мінімальний прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. З огляду на викладене, вважає, що є наявні підставі для збільшення розміру аліментів, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою від 20.01.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належно повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 20.01.2020 року про відкриття провадження у справі останній не надав суду відзиву на позовну заяву. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та постановити заочне рішення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19.06.2003 р. у Мужиловицькій сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 5.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 04.04.2011 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 02.08.2013 р. ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі 500 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.01.2020 року, виданої ОСББ «Центер» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із випискою з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 07.11.2019 року ОСОБА_1 з травня 2019 року перебуває на «Д» обліку, діагноз вузловий зоб, еутиреоз.

Відповідно до витягу (епікризу) з медичної картки № НОМЕР_3 стаціонарного хворого ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в І х/в ЛОДКЛ «Охмадит» з 20.08.2018 року по 23.08.2018 року.

Згідно із долученими виписками ультразвукового дослідження у ОСОБА_3 виявлено захворювання правової грудної залози.

Відповідно до довідки опорного закладу «Новояворівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1» № 130 від 27.11.2019 року ОСОБА_4 навчається в опорному закладі «Новояворівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1».

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на даний час змінився матеріальний стан позивача. З моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів погіршився стан її здоров`я та їхнього з відповідачем сина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 почав навчатися у школі. Все це потребує додаткових витрат.

Окрім того, суд враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не з`явився, не подав відзиву на позов, враховуючи те, що у позивача змінився майновий стан, збільшилися витрати на утримання дитини, її оздоровлення, а також ту обставину, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими, та відповідають вимогам СК України.

Відповідно, суд дійшов висновку про необхідність змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача у розмірі 500,00 гривень на кожну дитину та, враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. ст. 180, 181,182,184 СК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставірішення Яворівського районного суду Львівської області від 02 серпня 2013 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн на кожну дитину окремо щомісячно, шляхом зміни способу їх присудження та надалі стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь держави 840 грн 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне найменування сторін.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А. Кондратьєва