Справа № 209/3339/19
Провадження № 2/209/131/20
УХВАЛА

30 квітня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про захист прав споживачів, про визнання кредитних договорів недійсними, про визнання договорів факторингу недійсними, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про захист прав споживачів, про визнання кредитних договорів недійсними, про визнання договорів факторингу недійсними, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачка та її представник - адвокат Тєрєхова Т.М., представники відповідачів та треті особи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивачки через канцелярію суду надала заяву, в якій просить провести підготовче засідання за відсутності її і позивачки та призначити справу до судового розгляду. Також просить суд, узв`язку з невиконанням відповідачем ухвали суду про витребування доказів, направити відповідачу ТОВ «Фінансова компанія управління активами» ухвалу суду від 03 січня 2020 року про витребування оригіналу договору про надання споживчого кредиту № , укладеного 09 серпня 2013 між Акціонерним товариством «ОТП банк» та ОСОБА_2 , та всіх документів, які містяться в банківській справі щодо оформлення договору, підтримує клопотання позивачки про призначення у справі почеркознавчої експертизи та не заперечує проти вирішення питання щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи до початку судового розгляду справи по суті після надання позивачкою вільних та експериментальних зразків її підпису.

Від представника відповідача АТ «ОТП Банк» - Кременецької О.Л. до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати цивільну справу за відсутності представника АТ «ОТП Банк» та відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у поданому відзиві на позов також заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с. 131-132).

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 176).

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» не повідомив суд про поважність причин свої неявки, не направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника товариства або клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Згідно ч. 3 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності позивачки, її представника, представників відповідачів та третіх осіб.

Під час підготовчого провадження від відповідачів: Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» надійшли відзиви на позовну заяву з доданими до них документами ( а.с. 73, 110, 130).

Від відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відзив на позовну заяву не надходив.

Відповідь на відзиви від позивачки, а також пояснення щодо позову та щодо відзивів на позов від третіх осіб до суду не надходили.

До підготовчого засідання сторони не заявляли про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Позивачкою уточнювалися позовні вимоги (а.с. 160-164), копії заяви про уточнення позовних вимог були направлені нею відповідачам рекомендованими поштовими відправленнями.

Інші особи до участі у розгляді справи не вступали та судом не залучалися.

Судом, за клопотанням представника позивачки, витребувані наступні документи:

- Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича належно посвідчені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», на підставі яких 17 травня 2019 року було вчинено виконавчий напис № 3052 (а.с. 193- 215);

- Від ТОВ «Фінансова компанія «КредитКапітал» оригінал договору про надання споживчого кредиту № , укладений 15 вересня 2013 року між Акціонерним товариством «ОТП банк» та ОСОБА_2 , договір добровільного страхування держателя кредитної картки № 06/08/ від 15 вересня 2013 року, графік платежів (Додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту) № від 15 вересня 2013 року, рахунок на оплату № 232 від 15 вересня 2013 року, специфікація до кредитного договору ОСОБА_2 ( а.с. 217 224).

Вказані документи долучені до матеріалів справи.

Також судом, за клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 03 січня 2020 року витребувалися від ТОВ «Фінансова компанія управління активами» оригінал договору про надання споживчого кредиту № , укладений 09 серпня 2013 між Акціонерним товариством «ОТП банк» та ОСОБА_2 , та всі документи, які містяться в банківській справі щодо оформлення договору, виписка по рахункам, докази на підтвердження отримання кредитних коштів, інформація про виданні кредитні картки, строк їх дії.

Проте, витребувані судом документи до суду не надійшли, у зв`язку з чим ухвала суду від 03 січня 2020 року про витребування вказаних документів повторно направлялася відповідачу ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на адресу: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 105-Б, а посадові особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами» попереджалися судом про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду..

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 03 січня 2020 року, судова повістка про виклик до суду на 30 квітня 2020 року отримані представником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» 06 квітня 2020 року.

Не зважаючи на отримання ухвали суду про витребування доказів та судової повістки про виклик до суду, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» ухвала суду не виконана, не направлено до суду вказані документи.

Представник позивачки наполягає на витребування від ТОВ «Фінансова компанія управління активами» вказаних вище документів, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, про призначення якої позивачкою заявлено клопотання під час підготовчого провадження.

На даний час суд не має можливості призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу через відсутність оригіналу договору про надання споживчого кредиту № , укладеного 09 серпня 2013 між Акціонерним товариством «ОТП банк» та ОСОБА_2 , та всіх документів, які містяться в банківській справі щодо оформлення договору, а також через ненадання позивачкою суду вільних та експериментальних зразків її почерку та підпису.

Будь-які інші клопотання сторонами чи третіми особами у цивільній справі не заявлялися.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що з дня відкриття провадження у справі пройшло більше трьох місяців, суд вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-198, 200, 210, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 09.00 годину 30 червня 2020 року.

Викликати в судове засідання позивачку, її представника, представників відповідачів та третіх осіб.

Повторно направити ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на адресу: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 105-Б, ухвалу суду від 03 січня 2020 року про витребування оригіналу договору про надання споживчого кредиту № , укладеного 09 серпня 2013 між Акціонерним товариством «ОТП банк» та ОСОБА_2 , та всіх документів, які містяться в банківській справі щодо оформлення договору, виписки по рахункам, доказів на підтвердження отримання кредитних коштів, інформації про виданні кредитні картки, строк їх дії.

Попередити посадових осіб ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Запропонувати позивачці до початку розгляду справи по суті надати суду вільні та експериментальні зразки її почерку та підпису для вирішення судом питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.