Справа №549/130/20
Провадження №2/549/71/20
УХВАЛА

29 квітня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.

з участю: секретаря Бибик В.О.

за участю учасників справи:

представника позивача Ситник О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування,

встановив:

19 березня 2020 року ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області (місцезнаходження: вул.Центральна,81 с.Кізлівка Полтавської області), в якому прохає визнати, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належав на праві власності транспортний засіб ВАЗ 2105, 1981 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на вказаний автомобіль.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 06.04.2020 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, встановлення строк для подання відзиву.

Під час підготовчого засідання представник позивача заявила клопотання про заміну первісного відповідача Кізлівську сільську раду Чорнухинського району Полтавської області на належного Чорнухинську селищну раду.

Виконуючий обов`язки старости сіл Кізлівка, Ковалі, Галяве, Липове Колот А. надав суду заяву про визнання позову, розгляд справи просив провести за його відсутності.

Згідно з ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування.

За правилами ч.2 ст.48 ЦПК України відповідачем в цивільному процесі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, заслухавши представника позивача, враховуючи те, що Кізлівська сільська рада увійшла до складу Чорнухинської об`єднаної територіальної громади, вважає, що в силу ст.51 ЦПК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», клопотання про заміну первісного відповідача належним підлягає задоволенню.

Крім того, з огляду на викладене на підставі ст.178, п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання підлягає відкладенню у зв`язку з необхідністю надання відповідачу часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Крім того, враховуючи віддаленість місця проживання позивача та представника позивача, а також вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, наявності у суді технічної можливості, заявлене представником позивача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Великобагачанським районним судом Полтавської області в силу ч.ч.1,6 ст.212 ЦПК України необхідне задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.51, 178, 198, 212 ЦПК України,

ухвалив:

1. Замінити первісного відповідача Кізлівську сільську раду Чорнухинського району Полтавської області у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування на Чорнухинську селищну раду Полтавської області.

2.Відкласти підготовче судове засідання на 09-00 годину 15 травня 2020 року.

3.Підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з приміщення Великобагачанського районного суду Полтавської, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у даній цивільній справі, що призначене на 09 год 00 хв 15 травня 2020 року, в режимі відеоконференції з Чорнухинським районним судом Полтавської області за участю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , та представника позивача адвоката Ситник Оксани Володимирівни.

4.Копію ухвали направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області для виконання.

5.Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

6.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до п.3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо подання відзиву продовжується на строк дії такого карантину.

7.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.І.Крєпкий