Справа № 323/3594/19
Провадження № 6/323/3/20
УХВАЛА

Іменем України

30.04.2020 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., при секретарі судового засідання Дзюбаненко О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів.

В обгрунтування заяви зазначає, що 08 червня 2010 року Оріхівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у справі № 2-572/2010 відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 0 від 18.04.2008 року в сумі 77229,10 грн., 772,29 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчі листи.

На підставі Договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», відбулось відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором від ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкритих виконавчих проваджень на виконання вищезазначеного рішення немає.

Виконавчі документи по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 77229,10 грн. та заборгованості у розмірі 892,29 грн було повернуто на підставі постанов від 25.05.2012 року, винесених державним виконавцем Пащенко М.А.

Виконавчі документи по стягненню заборгованості з ОСОБА_2 в розмірі 77229,10 грн. було повернено на підставі постанови від 13.10.2011 року, винесеної державним виконавцем Пащенко М.А.

Однак постанов про повернення виконавчих документів стягувану разом з оригіналами виконавчих документів стягувачу не надходило, тобто було втрачено при пересиланні, ПАТ «Дельта Банк» їх не отримувало та відповідно не передавало до ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР».

11 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (надалі - ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР»), відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 року, був укладений Договір № 1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за Кредитним договором № 0 від 18.04.2008 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Отже, враховуючи вищевикладене, новим кредитором за вказаним Кредитним договором є ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР».

Про відступлення права вимоги по вказаному Кредитному договору було опубліковано на офіційному сайті Банку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 сору/.

На підставі Постанови Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 року за № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 року прийнято рішення за № 181 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк», делегування повноважень ліквідатору банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

У зв`язку із вище наведеним, кадровими змінами, в тому числі скороченням штатів та звільненням працівників, складною та довготривалою процедурою відновлення та передачі документів від структурних підрозділів банку (в тому числі з регіонів України де проходили бойові дії) до консолідованого офісу банку, продажу частини кредитного портфелю було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після укладення 11.05.2019 року між Банком та Заявником Договору № 1369/К про відступлення прав вимоги за 269 кредитними договорами, проходила довготривала процедура передачі оригіналів кредитних справ боржників, яка включає в себе також процедуру звірки за Актами прийому-передачі документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, в тому числі оригіналів виконавчих листів та проходив аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно Акту перевірки матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 від 02.12.2019 виявлено відсутність у матеріалах кредитної справи наступних документів: 1) виконавчого листа, виданого Оріхівським районним судом Запорізької області у справі № 2-572/2010 відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 0 від 18.04.2008 року в сумі 77 229,10 грн., Боржник - ОСОБА_1 ; 2) виконавчого листа, виданого Оріхівським районним судом Запорізької області у справі № 2-572/2010, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 0 від 18.04.2008 року в сумі 77 229,10 грн., Боржник - ОСОБА_2 ; 3) виконавчого листа, виданого Оріхівським районним: судом Запорізької області у справі № 2-572/2010, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 772,29 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, Боржник - ОСОБА_1 ; 4) виконавчого листа, виданого Оріхівським районним судом Запорізької області у справі № 2-572/2010, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 772,29 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, Боржник - ОСОБА_2 .

Оскільки на сьогоднішній день виконавчі листи відсутні у стягувана та не перебувають на виконанні в органах виконавчої служби України - вказані виконавчі листи, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 0 від 18.04.2008 року в сумі 77229,10 грн., 772,29 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи втрачено та виявлено під час проведення процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк».

Враховуючи вищезазначене, просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до участі у справі № 2-572/2010, в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»; задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони (стягувана) у справі № 2-572/2010; здійснити заміну сторони-стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» () у виконавчих листах виданих Оріхівським районним судом Запорізької області, на підставі рішення у справі № 2-572/2010, відповідно до яких стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 0 від 18.04.2008 року в сумі 77 229,10 грн., 772,29 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів виданих Оріхівським районним судом Запорізької області, на підставі рішення у справі № 2-572/2010, відповідно до яких стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 0 від 18.04.2008 року в сумі 77229,10 грн., 772,29 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; видати дублікати виконавчих листів виданих Оріхівським районним судом Запорізької області, на підставі рішення у справі № 2-572/2010, відповідно до яких стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 0 від 18.04.2008 року в сумі 77229,10 грн., 772,29 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.12.2019 року суддею Смоковичем М.В. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів до свого провадження та призначено судове засідання на 26.12.2019 року.

26.12.2019 року та 15.01.2020 року судові засідання були відкладені на 10.02.2020 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення усіх учасників справи про час та місце її розгляду.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.02.2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів відмовлено; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» Акт приймання-передачі прав вимоги за кредитами, який підписаний ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Детьта банк» у відповідності до вимог Договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року; Акт приймання-передачі документів стосовно кредитів, який підписаний ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Детьта банк» у відповідності до вимог Договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року; докази отримання ПАТ «УкрСиббанк» у повному обсязі коштів за відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до пунктів 3(b), 3(с) Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року; доказу отримання ПАТ «Дельта банк» у повному обсязі коштів за відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до п. 5 Договору № 1369/К про відступлення прав вимоги від 11.05.2019 року; витребувано з архіву Оріхівського районного суду Запорізької області матеріали цивільної справи № 2-572/2010 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; витребувано з Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП № 27986473, ВП № 29235235, ВП 29235497. Призначено наступне судове засідання на 03.03.2020 року.

17.02.2020 року надійшла довідка Оріхівського районного суду Запорізької області № 3, відповідно до якої цивільна справа № 2-572/2010 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості знищена на підставі наказу Державної судової адміністрації від 07.12.2017 року № 1087 «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», а рішення по вищезазначеній справі збережено. Крім цього, було надано копію заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2010 року по цивільній справі № 2-572/2010 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 18 квітня 2008 року.

18.02.2020 року до суду з Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконання ухвали суду від 10.02.2020 року надійшла відповідь, відповідно до якої ВП № 29235497, ВП № 29235235 від 13.10.2011 року, боржником за якими є ОСОБА_1 , завершені на підставі п. 8 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», 25.05.2012 року виконавчі документи повернуто стягувачеві та у зв`язку з закінченням строку зберігання (три роки від дати завершення виконавчого провадження) виконавчі провадження №№ 29235497, 29235235 знищено у відповідності до вимог п.п. 9.9-9.13 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року № 274/5 (Акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 04.02.2016 року); ВП № 27986473 від 04.08.2011 року, боржником за яким є ОСОБА_2 , завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», 13.10.2011 року виконавчий документ повернуто стягувачеві та у зв`язку з закінченням строку зберігання (три роки від дати завершення виконавчого провадження) виконавче провадження № 27986473 знищено у відповідності до вимог п.п. 9.9-9.13 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року № 274/5 (Акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 25.02.2015 року). Крім цього, було надано суду інформацію з ВП спецрозділ № 29235497, інформацію з ВП спецрозділ № 29235235, інформацію з ВП спецрозділ № 27986473, копію акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 04.02.2016 року та копію акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 25.02.2020 року.

28.02.2020 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» на виконання ухвали суду від 10.02.2020 року надійшли завірені належним чином копія протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 року, копія платіжного доручення № 1074 від 11.05.2019 року, копія Акту прийому-передачі Документації від 12.03.2012 року за Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, копія Акту прийому-передачі Документації від 12.03.2012 року за Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року. Крім цього, у клопотанні про приєднання до матеріалів справи доказів № 535 від 25.02.2020 року, що надаішло до суду 28.02.2020 року, окрім іншого, зазначено, що надати докази отримання ПАТ «УкрСиббанк» у повному обсязі коштів за відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до пунктів 3(b), 3(с) Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року не має можливості, так як товариство не було стороною договору купівлі-продажу прав вимоги.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року витребувано у Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» докази отримання ПАТ «УкрСиббанк» у повному обсязі коштів за відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до пунктів 3(b), 3(с) Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року. Призначено наступне судове засідання на 25.03.2020 року.

25.03.2020 року та 15.04.2020 року судові засідання були відкладені на 30.04.2020 року у не надходженням до суду доказів, які були витребувані у Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» докази отримання ПАТ «УкрСиббанк» ухвалою суду від 03.03.2020 року.

23.04.2020 року до суду від Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на виконання ухвали суду від 03.03.2020 року надійшли належним чином завірені копії меморіальних ордерів №№ НОМЕР_2 VP, НОМЕР_3 /VP від 08.12.2011 року, що підтверджують факт перерахування коштів згідно п.п. 3 (b), 3 (c) Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк».

В судове засідання, яке призначене на 30.04.2020 року, представник заявника не з`явився, надіслав клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Представники заінтересованих осіб - ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «Дельта банк» та заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про часткове задоволення заяви виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.06.2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено в повному обсязі; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», найменування скорочено АТ «УкрСиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 18 квітня 2008 року в сумі 9691,80 доларів США, що еквівалентно 77229,10 грн., яка складається з наступного: 1). 9360,64 доларів США, що еквівалентно 74590,26 грн. заборгованість за кредитом та відсотками, а саме: 8377,06 доларів США, що еквівалентно 66752,60 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 983,58 доларів США, що еквівалентно 7837,66 грн. заборгованість за простроченими процентами за користуванням кредитом з 01.03.2009 року по 30.11.2009 року; 2). 331,16 доларів США, що еквівалентно 2638,84 грн. всього заборгованість за пенею, а саме: 253,35 доларів США, що еквівалентно 2018,35 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 30.12.2008 року по 30.12.2009 року, 77,81 доларів США, що еквівалентно 619,99 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 13.02.2009 року по 30.12.2009 року; стягнуто з ОСОБА_1 державне мито в сумі 772,29 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. (а.с. 74-75).

На виконання вказаного заочного рішення Оріхівським районним судом Запорізької області ПАТ «УкрСиббанк» видавалися виконавчий лист № 2-572/2010 від 06.07.2010 року, боржником за яким є ОСОБА_2 та виконавчі листи №№ 2-572/2010 від 06.07.2011 року, боржником за якими є ОСОБА_1 , які направлялися судом на адресу стягувача та за цими виконавчими листами відділом державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області були відкриті виконавчі провадження №№ 27986473, 29235235, 29235497. В подальшому ВП № 27986473 від 04.08.2011 року, боржником за яким є ОСОБА_2 , завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», 13.10.2011 року виконавчий документ повернуто стягувачеві та у зв`язку з закінченням строку зберігання (три роки від дати завершення виконавчого провадження) виконавче провадження № 27986473 знищено у відповідності до вимог п.п. 9.9-9.13 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року № 274/5; 25.05.2012 року виконавчі документи повернуто стягувачеві та у зв`язку з закінченням строку зберігання (три роки від дати завершення виконавчого провадження) виконавчі провадження №№ 29235497, 29235235 знищено у відповідності до вимог п.п. 9.9-9.13 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року № 274/5. Дані факти підтверджуються копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 13.10.2011 року, копіями постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.05.2012 року, копією заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.06.2010 року, листом начальника Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Соболєвої Н.І. № 6389 від 17.02.2020 року, інформацією з ВП спецрозділ № 29235497, інформацією з ВП спецрозділ № 29235235, інформацією з ВП спецрозділ № 27986473, копією акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 04.02.2016 року та копією акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 25.02.2020 року (а.с. 29-31, 74-75, 76-88).

У зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк», в якості продавця та ПАТ «Дельта банк» в якості покупця, останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0 від 18.04.2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 , який був забезпечений договором поруки № 0/П від 18.04.2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 (а.с. 7-25, 97-98, 128-129).

У зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги № 1369/К 11.05.2019 між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0 від 18.04.2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 , який був забезпечений договором поруки № 0/П від 18.04.2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 (а. с. 4-6, 95-96).

Після укладання останнього договору, відбулася заміна стягувача за виконавчими листами, виданими на виконання заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.06.2010 року по цивільній справі № 2-572/2010, новим стягувачем є ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Оскільки нормами ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено строків звернення із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в тому числі і до вирішення питання про відкриття виконавчого провадження, заява про заміну стягувача у виконавчих листах належить задовольнити.

Разом з тим, відповідно до п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у чинній редакції) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями частини 5 статті 15 вказаного Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог статей 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступника стягувача у виконавчому провадженні - ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для попередніх стягувачів, у тому числі і щодо дотримання строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявником не надано буд-яких доказів переривання строку пред`явлення виконавчих листів до виконання починаючи з дня їх повернення стягувачеві.

Також, заявником не наведено жодних обставин на підтвердження поважності причин пропуску трирічного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання з дня його видачі.

Наведені у заяві обставини щодо відсутності виконавчих листів під час передачі документів ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», яка мала місце після укладання 11.05.2019 року Договору про відступлення прав вимоги, жодним чином не вказує на обставини та поважність причин пропуску первісним стягувачем та його правонаступником строків пред`явлення виконавчого листа до виконання і не дає підстав для поновлення цього строку судом.

Отже, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник за видачею дубліката виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання, а у разі пропуску такого строку, чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

Підставою для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку та наявність необхідних доказів, щодо підтвердження факту втрати виконавчих документів.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії, та підтверджені належними доказами.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представником ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до матеріалів заяви не надано жодних належних та допустимих доказів втрати виконавчих документів та поважності причин пропуску строку пред`явлення їх до виконання.

Факт відсутності такого виконавчого документа на виконанні у виконавчій службі, на який міститься посилання в заяві, сам по собі не свідчить про втрату виконавчого листа стягувачем чи виконавчою службою, а також не містить даних щодо причин пропуску строку його пред`явлення до виконання.

Оскільки відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення строку для пред`явлення на примусове виконання виконавчих листів у цій справі, тому і відсутні підстави для видачі дублікатів виконавчих листів.

За таких обставин, у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» в частині вимог про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення на примусове виконання належить відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 81, 247, 259-261, 352, 354, 433, 442, п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення», п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити частково.

Замінити стягувача, який вибув - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40 х, код за ) у справі № 2-572/2010 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 18 квітня 2008 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення»ЦПК України процесуальний строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович