Провадження №2-о/523/97/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2020 р. м.Одеса

ССуворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

присяжних - Кременюк Ю.Ю., Львової Ю.В.

при секретарі - Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог, заявниця посилається на те, що ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №133, де батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

20.11.2004 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 , виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 623. Після розірвання шлюбу змінила прізвище на - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК Серії 12 ААБ № 719701 від 12.12.2019 року, виданою Спеціалізованою психіатрично медико- соціальною експертною комісією, ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства перша група А, потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_6 страждає на туберозний склероз, синдром епілепсії с гострими приступами, що підтверджується виписками із історії хвороби та випискою із протоколу засідання ВКК КУ «ДМП №2». Внаслідок пухлини головного мозку, втрати зору, хронічного розладу здоров`я ОСОБА_6 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаною недієздатною.

На підставі викладеного, заявниця просила визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, а також призначити її, ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_3 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця подала заяву, згідно якої просила задовольнити свої вимоги, а також справу розглянути у її відсутність.

Представники органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з`явились, проте направили до суду подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також справу просили розглянути у їх відсутність.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства перша група А та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 105 від 26.02.2020р. КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної Ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Деменції внаслідок епілепсії та туберозного склерозу (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F02.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради Б-205 від 13.03.2020р., орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

На підставі ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України, ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

3. Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_3 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Копію рішення після набуття законної сили направити до Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, а також до органам ведення Державного реєстру виборців.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: В.К.Кисельов

Присяжні - Ю.В.Львова, Ю.Ю. Кременюк

Повний текст рішення складено та підписано 29.04.2020