Справа № 0426/5270/2012
Провадження № 2-во/182/28/20
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши матеріали заяви селищного голови Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області Матюк М.С. про виправлення описки в ухвалі суду від 03.05.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Червоногригорівський комбінат комунальних послуг» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Червоногригорівський комбінат комунальних послуг» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, в подальшому залишена без розгляду.

13 квітня 2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від селищного голови Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області Матюк М.С. про виправлення описки в ухвалі суду від 03.05.2012 року, оскільки в зазначеній ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області помилково вказана «вул.Лавріна» замість правильного «вул.Шавріна».

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановлено судом, заявником взаяві не зазначено, які перешкоди існують у виконані судового рішення і не надано доказів в обґрунтування даних обставин. В заяві вказано, що в рішенні не вірно вказано назву вулиці, проте, не зазначено, як це впливає на неможливість виконання судового рішення.

Отже, заява про виправлення описки з підстав, зазначених вище, підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 185, 260 269, 432 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву селищного голови Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області Матюк М.С. про виправлення описки в ухвалі суду від 03.05.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Червоногригорівський комбінат комунальних послуг» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал