Справа №: 398/571/20
провадження №: 2/398/826/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" квітня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Олександрія в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Бандурівка в особі Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Боровський В.А., діючи від імені ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади с.Бандурівка в особі Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в якій просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4,30 га, кадастровий номер :02:000:0218, яка знаходиться на території Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Крім позивача спадкоємців більше немає. За життя бабуся склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку. Про існування заповіту ОСОБА_1 відомо не було і лише влітку 2019 року він, перебираючи старі документи бабусі, знайшов заповіт. При звернені до Олександрійської районної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_1 листом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Встановлений законом строк він пропустив з поважної причини, оскільки не був обізнаний про наявність заповіту.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Зазначив, що проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд, в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 4,30 га, кадастровий номер :02:000:0218, яка призначена для ведення особистого селянського господарства і знаходиться на території Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області . Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акту (а.с.8).

Відповідно довідки Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 22.07.2019 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала до дня смерті за адресою : АДРЕСА_1 з 1961 року до дня своєї смерті. Проживала одна. Заповіт від ОСОБА_2 в сільській раді посвідчувався за реєстровим № 172 від 09.08.2012 року (а.с. 9).

Відповідно до заповіту, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 4.30 га, розташовану на території Бандурівської сільської ради, на підставі Державного акту на праві приватної власності на землю серії Р1 № 307187, виданого Олександрійською районною державною адміністрацією 05 серпня 2002 року і зареєстрованого за № 1797, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт був посвідчений секретарем Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та зареєстрований за № 171. Згідно відмітки представника сільської ради, станом на 04.12.2019 року заповіт не змінено і не скасовано (а.с. 10)

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав йому було роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано через пропуск ним шестимісячного терміну для прийняття спадщини (а. с. 4).

Відповідно інформаційної довідки Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 14.04.2020 року, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів, згідно алфавітних книг спадкових справ, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у нотаріальній контрі відсутня.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у абз. 6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008року № 7, поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з наведеного, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , та визнання представником відповідача позовних вимог, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що необізнаність ОСОБА_1 про наявність заповіту, на переконання суду, є поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини (що узгоджується із правовим висновком Верховного Суду висловленим 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17), суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем ОСОБА_1 сплачено при поданні позову до суду 840,80 грн. судового збору, що підтверджено квитанцією від 20.02.2020 року, відповідачем до початку розгляду справи по суті позовні вимоги визнано, а тому на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Бандурівка, вул. Інгулецька, 2, код за ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції № TS205282 від 20.02.2020 року при поданні позову в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Бугайченко