Справа № 141/1092/17
Провадження № 22-ц/801/921/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лисак О. І.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2020 рокуСправа № 141/1092/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 80 406,32 гривень, за апеляційними скаргами правонаступника відповідачки ОСОБА_2 на ухвали Оратівського районного суду Він-ницької області від 28 листопада 2017 року про зупинення провадження у спра-ві, від 04 квітня 2018 року про залучення до участі у справі правонаступників,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2020 року до Вінницького апеляційного суду з Верховного Суду надійшла вищезазначена цивільна справа у зв`язку з апеляційним оскарженням ОСОБА_2 ухвал Оратівського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року про зупинення провадження у справі, від 04 квітня 2018 року про залучення до участі у справі правонаступників.

Ухвалою судді апеляційного суду від 26 березня 2020 року апеляційні скар-ги ОСОБА_2 на зазначені ухвали суду першої інстанції залишені без ру-ху з наданням скаржнику п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали апеляційного суду на виправлення недоліків скарг, зокрема, й для сплати на ко-ристь держави за кожною із апеляційних скарг визначеного законом судового збору.

Станом на даний час недоліки скарг ОСОБА_2 не усунув. Згідно тре-кінгу Укрпошти від 23 квітня 2020 року судова ухвала від 26 березня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не отримана, з 30 бе-резня 2020 року поштове відправлення суду під час доставки не вручене.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути судом продовжений за заявою учасника спра-ви, поданою до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямова-них на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби ( covid -19 )». Відповідно до підпункту третього пункту дванадцятого розділу ХІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з ме-тою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строки, визначені, зокре-ма, статтею 357 ЦПК України, інші процесуальні строки, зазначені вказаними змінами Закону, продовжуються на срок дії карантину.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити скаржнику у справі у справі ОСОБА_2 строк для усунення недоліків його апеляційних скарг, зазначених в ухвалі апе-ляційного суду від 26 березня 2020 року, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може перевищувати п`яти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коро-навірусної хвороби ( covid-19 ).

Попередити скаржника, що у разі невиконання у вказаний строк вимог цієї ухвали його апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті йо-му.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскар-женню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко