Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/753/20
Провадження №: 2/332/717/20
УХВАЛА

30 квітня 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалпегіної О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Безбородько І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області - Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 30.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області - Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню було прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі через введення режиму надзвичайної ситуації на території України через розповсюдження коронавірусу, позовні вимоги підтримав, просив закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач неоноразово був повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання за адресою, зазначеною у Єдиному реєстрі юридичних осіб, однак, судова кореспонденція повертається до суду із позначкою «адресат відсутній».

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області - Котули А.М. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 34).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності. (а.с. 40).

У підготовчому судовому засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини, які підлягають встановленню; визначений порядок розгляду справи.

Позивач та його представник не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області - Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 18 травня 2020 року о 14.30 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна