Справа № 236/845/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою судді від 18 березня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Справу призначено до судового розгляду на 29 квітня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повдомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з ненадходженням до суду витребуваних доказів, просив повторно витребуати зі Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) обґрунтований розрахунок та письмові пояснення щодо зазначеного у розрахунку від 13 грудня 2019 року доходу боржника ОСОБА_2 за 2011-2019 роки.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.144-148 ЦПК України в разі невиконання ухвали про витребування доказів, або ненадання відповіді на ухвалу суд наділений правом застосувати заходи процесуального примусу.

Зокрема, частиною 1 статті 148 ЦПК України передбачено, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 квітня 2020 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів було задоволено, зі Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) витребовано обґрунтований розрахунок та письмові пояснення щодо зазначеного у розрахунку від 13 грудня 2019 року доходу боржника ОСОБА_2 за 2011-2019 роки., розгляд справи був відкладений.

Станом на 29 квітня 2020 року ухвала Краснолиманського міського суду від 08 квітня 2020 року Слов`янським МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) не виконано. Повідомлення про неможливість виконання ухвали суду від Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) до суду не надходило.

Враховуючи викладене, а також суть позовних вимог, з метою з`ясування всіх обставин по справі, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та повторно витребувати зі Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) докази, попередивши про відповідальність за невиконання ухвали суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстави необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Крім того, враховуючи суть позовних вимог, а також те, що відповідач позов не визнає, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому засідання для надання пояснень з приводу заявлених нею позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 240 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення пені за прострочення сплати аліментів до 13 години 00 хвилин 13 травня 2020 року. Виклик сторін повторити.

Повторно витребувати зі Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) обґрунтований розрахунок та письмові пояснення щодо зазначеного у розрахунку від 13 грудня 2019 року доходу боржника ОСОБА_2 за 2011-2019 роки.

Попередити керівництво Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст. 148 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 13 травня 2020 року на 13 годину 00 хвилину обов`язковою.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи шляхом надіслання ухвали.

Копію ухвали направити до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -