Справа № 2-7307/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.09.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «Укрсиббанк» (який в подальшому відступив право вимоги ПАТ «Дельта-Банк») заборгованість за кредитним договором № 0 від 06.10.2008 року. Між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Дельта-Банк» 18.09.2019 року було укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 1930/К, відповідно до якого останнє відступило право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором. За таких обставин просить замінити стягувача ПАТ «Дельта-Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах № 2-7307/10.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву за їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.09.2010 року у справі № 2-7307/10 позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 06.10.2008 року у розмірі 13336,33 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 105482,38 грн., а також 1016 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2013 року у справі № 1111/10937/12заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 23822496, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-7307/10, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 10.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості по кредиту у розмірі 13336,33 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 105482,38 грн., 1016 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

18.09.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 1930/К, за умовами якого останнє відступило право вимоги за кредитним договором № 0 від 06.10.2008 року, укладеним із ОСОБА_1 .

Виходячи із п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Дельта-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах № 2-7307/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості по кредиту у розмірі 13336,33 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 105482,38 грн., 1016 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.ст. 260, 442, 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах № 2-7307/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості по кредиту у розмірі 13336,33 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 105482,38 грн., 1016 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний