Справа № 175/3400/19
Провадження № 2-о/175/80/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 квітня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Сапай О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горьківська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, обґрунтовуючи тим, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 29.10.1993 р. квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_3 . ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна увійшла та частина квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_4 за свідоцтвом про право власності на житло від 29.10.1993 р. Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_2 . Однак, за життя, спадкоємець ОСОБА_2 не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття даної спадщини та видачу їй Свідоцтва про право власності у порядку спадкування на вказане майно. Проте після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею; заповіт на майно після смерті ОСОБА_4 відсутній; ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину та вступила до права розпорядження нею. Згідно Довідки від 24.04.2018р. № 289 виданої виконкомом Горьківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області - ОСОБА_4 дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_2 починаючи з 20 травня 1985 року до дня своєї смерті. Згідно Довідки від 24.04.2018 р. № 290 даної виконкомом Горьківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області - від імені ОСОБА_3 відсутній заповіт на майно. Згідно Довідки від 24.04.2018 р. № 288 даної виконкомом Горьківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області - ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_2 (донька) з 05 лютого 1997 року по день своєї смерті. Згідно Довідки від 20.02.2018 р. № 138 даної виконкомом Горьківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області - ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2 з 05.02.1997р. і до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (мати заявника). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. До спадкового майна увійшла квартира АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (заявник). Даний факт підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 15 квітня 1958 року, у якому померла ОСОБА_2 зазначена, як мати. Крім того, згідно Довідки № 139 від 20.02.2018 р. виконкому Горьківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, від імені ОСОБА_2 заповіт на майно відсутній. Після смерті матері, заявник ОСОБА_1 , звернувся із заявою до державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Любові Віталіївни за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Свою відмову нотаріус обґрунтував тим, що відповідно до п. 3.13, 3.15, 3.16, 4.14, глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (№296/5 від 22.02.2012р.) відсутній факт прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_5 : спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, а також фактично не прийняв спадщину, так як не проживав та не був зареєстрованим разом з померлою за однією адресою на день її смерті. Нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 грудня 2018 року. Заявник, хоча і був зареєстрований за іншою адресою, однак постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 протягом часу, починаючи з початку 2015 року по дату її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , доглядав її, піклувався про неї, враховуючи її вік та стан. Згідно Довідки від 08.02.2019 р. № 84 даної виконкомом Горьківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в тому, що гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , але з початку 2015 року він проживав разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 , 1937 року народження, в її квартирі АДРЕСА_1 по час її смерті -18.01.2016р., оскільки мати потребувала постійного догляду та нагляду. Згідно Довідки від 20.02.2019р.. № 139 даної виконкомом Горьківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області - Заповіт на майно від імені ОСОБА_2 відсутній. Таким чином, згідно наведених доказів, є підтвердженим той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав зі своєю матір`ю і на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 .

Крім того, з огляду на викладене вище, є доведеним той факт, що ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 постійно проживала з нею та прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , а саме - частина квартири АДРЕСА_1 .

Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Дніпропетровським РВУМВС України в Дніпропетровській області 16.01.1997р.) разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 . Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28.05.1999р.) разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 11 листопада 2019 року відкрито провадження по справі.

До початку відкритого судового засідання заявник надав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази в обґрунтування заяви, у їх сукупності встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч.3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Виконкомом Долинської с/Ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 21.05.1997 р., актовий запис №20

З копії свідоцтва про право власності на житло від 29.10.1993 р. квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки виданої виконкомом Горьківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 24.04.2018р. № 288 вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_2 (донька) з 05 лютого 1997 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого виконавчим комітетом Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року, актовий запис №2. (а.с. 25).

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є син ОСОБА_1 - заявник (а.с.26-27).

05 грудня 2018 року державним нотаріусом Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.29).

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Отже, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно довідки від 20.02.2018 р. № 138 виданої виконкомом Горьківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області - ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2 з 05.02.1997р. і до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки від 08.02.2019 р. № 84 даної виконкомом Горьківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в тому, що ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , але з початку 2015 року він проживав разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 , 1937 року народження, в її квартирі АДРЕСА_1 по час її смерті -18.01.2016р., оскільки мати потребувала постійного догляду та нагляду.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При вирішенні питання про початок відліку строку постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем суд виходить з того, що інститут постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини введений у національне законодавство Цивільним Кодексом України, пунктом першим Прикінцевих і перехідних положень якого встановлено, що цей Кодекс набирає чинності з 01 січня 2004 року.

Отже, норми ст.1268 ЦК України розповсюджуються на правовідносини, які виникли чи існували з січня 2004 року.

До правовідносин про спадкування після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виникли під час дії ЦК УРСР (1963р.).

У відповідності до ч.1 ст.549 ЦК Української РСР (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Суд враховує, що ЦК Української РСР (1963р.), який діяв до 01.01.2004, не передбачено встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, а тому, незважаючи на те, що в судовому засіданні зібраними доказами підтвердився факт спільного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а також вважає за необхідне роз`яснити заявникові, що заявляючи таку вимогу ним обрано неналежний спосіб захисту.

Вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР (1963р.), ст. ст. 29, 1216, 1218, 1219, 1220, 1231, 1268, 1270 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 247, 259, 263, 264-265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горьківська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28.05.1999р.) разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік