Справа № 585/399/20
Номер провадження 2-во/585/13/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Маляра Миколи Васильовича про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду від 30 березня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 р. Роменським міськрайонним судом Сумської області прийняте рішення по вищевказаній цивільній справі, яким заяву ОСОБА_1 задоволено.

22 квітня 2020 р. представник позивача адвокат Маляр М.В. подав суду заяву про виправлення описок в тексті вищевказаного рішення, де судом помилково зазначено рік вступу ОСОБА_1 в Путивльську однорічну сільськогосподарську розрахунково-бухгалтерську школу - «1997» замість вірного «1977», а також невірно вказано номер трудової книжки колгоспника «34» замість вірного «37».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як встановлено судом зі свідоцтва № НОМЕР_1 від 15.07.1978, ОСОБА_2 вступила в Путивльську однорічну сільськогосподарську розрахунково-бухгалтерську школу в жовтні 1977 р. (а.с. 12).

Також, у трудовій книжці колгоспника ОСОБА_1 , заповненої в колгоспі «1-Травня» Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області номер книжки вказаний «№ 37» (а.с. 8).

За таких обставин вищевказані описки підлягають виправленню.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити у рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2020 р. у справі № 585/399/20, № 2-0/585/49/20, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, допущені описки у році вступу на навчання до Путивльської однорічної сільськогосподарської розрахунково-бухгалтерської школи, який невірно зазначений як «1997» замість вірного «1977», та номері трудової книжки колгоспника, який невірно вказаний як «№ 34» замість вірного «№ 37» і вірно читати:

- ОСОБА_2 , 1960 року народження, в жовтні 1977 року вступила та в липні 1978 року закінчила навчання в Путивльській однорічній сільськогосподарській розрахунково-бухгалтерській школі по навчальному плану 02/СГП, де вона отримала кваліфікації бухгалтера сільськогосподарського підприємства, що підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_1 від 15.07.1978 року;

- 18.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що трудова книжка колгоспника № 37, заповнена на ім`я « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_1 ;

- Заява мотивована тим, що у зв`язку з розбіжністю в написанні імені заявниці ОСОБА_3 в паспорті громадянина України та трудовій книжці колгоспника № 37 у неї виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком;

- Встановити факт належності трудової книжки колгоспника № 37, заповненої на ім`я « ОСОБА_3 » заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина