Справа № 594/499/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки між ними часто виникали сварки і на даний час між ними втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. З серпня 2019 року подружні стосунки між ними припинені. Сім`я існує формально, збереження шлюбу вважає неможливим. Примирення не бажає. Від шлюбу є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишиться проживати з відповідачкою.

В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує, примирення не бажає, наполягає на розірванні шлюбу та просить слухати справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Позивач ОСОБА_1 22 липня 2017 року уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_4 , який було зареєстровано Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №87 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Згідно наданої копії свідоцтва про народження від шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_2 ), який проживає з відповідачкою.

Під час розгляду справи встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка згідна на розірвання шлюбу.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Враховуючи те, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір. Решту судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору слід стягнути в його користь з відповідачки.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 206, 263, 265, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 22 липня 2017 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 87 розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 420,40 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції АТ «Акцент-Банк» № МР_АВ30059SPED_12977614 від 17 березня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат на сплату судового збору в сумі 420,40 грн., понесених позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач:ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька с.Турильче Борщівського району Тернопільської області.

Повне рішення складено 24 квітня 2020 року.

Головуючий: