Справа № 504/2430/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Вінської Н.В.

секретаря Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав Одеської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

Встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області, перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Олександрівськові сільської ради Комінтернівського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні будинком, літньою кухнею, земельною ділянкою, виселення відповідача без надання іншого житлового приміщення та зобов`язання вчинити певні дії та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права користування житловим будинком

29.03.2016 року, ухвалою суду, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову, була задоволена частково та накладено арешт на майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1

24.11.2017 року рішенням суду, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Олександрівськові сільської ради Комінтернівського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні будинком, літньою кухнею, земельною ділянкою, виселення відповідача без надання іншого житлового приміщення та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права користування житловим будинком відмовлено повністю.

27.02.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою в якій просили скасувати заходи забезпечення позову, які були накладенні ухвалою Комінтернівського районного суду від 29.03.2016 року, мотивуючи це тим, що зазначене обтяження, перешкоджає їх матері отримати свідоцтво про право на спадщину.

02.03.2020 року, вказана заява разом із матеріалами справи була передана на розгляд судді Вінській Н.В.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак неявка сторін, відповідно до ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд розглянувши заяву та матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, оскільки на даний час як зазначають позивачі, існують певні перешкоди у користуванні власністю, через наявність вказаного арешту.

Керуючись, ст. 158 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Припинити чинність арешту, який накладено ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.03.2016 року у справі №504/2430/15-ц на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Н.В. Вінська