ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2319/20
Провадження № 6/210/47/20
У Х В А Л А

іменем України

"28" квітня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Давиденко Лариси про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло вищевказане подання. В обґрунтування якого державний виконавець посилається на те, що на виконанні у Металургійному відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) області перебуває з 04.03.2019 виконавче провадження ВП № 47809508 з примусового виконання виконавчого листа № 2-852 від 14.10.2009 виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. Боржник ухиляється від сплати аліментів, добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, точне місце мешкання боржника не відоме, відомості щодо його працевлаштування відсутні, допомогу у центрі зайнятості, а також дохід у вигляді пенсії, іншого виду доходів, з якого можливо розпочати стягнення у боржника не встановлено, у зв`язку з чим просить суд оголосити боржника ОСОБА_1 у розшук.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання з додатками до нього, матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Як встановлено з матеріалів, доданих до подання державного виконавця, згідно з виконавчим листом по справі № 2-852 від 25.10.2009р., виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 червня 2015 року відкрито виконавче провадження з вищевказаного виконавчого листа.

Однак, на даний час рішення боржником не виконано, сума заборгованості зростає та відповідно до довідки-розрахунку борг станом на 01 квітня 2020 року становить 100543,24 грн.

Для з`ясування майнового стану боржника державним виконавцем неодноразово було направлено запити до державної міграційної служби, запит до державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржника-фізичних осіб та зареєстрованих за боржником рахунків в банківських установах, запити до реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно відповіді з міграційної служби боржник не зареєстрований ні за якою адресою.

Згідно відповіді з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником не зареєстроване нерухоме майно, арешт державним виконавцем накладений.

Згідно відповідей з Пенсійного фонду України пенсію боржник не отримує.

Згідно відповіді з Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржника-фізичних осіб, боржник офіційно не працевлаштований.

Згідно відповіді з МВС України за боржником не зареєстроване рухоме майно.

Згідно відповіді Державної податкової служби України за боржником не відкритті рахунки в банківських (фінансових) установах. Згідно повідомлення банку боржник має рахунок, який арештований постановою державного виконавця.

Державним виконавцем із залученням стягувана 07.06.2019 здійснено вихід до боржника за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник не проживає, таку особу за описом сусіди не бачили та до власника квартири приходять багато різних людей, місце знаходження боржника невідоме, про що складено відповідний акт.

Державним виконавцем 02.10.2019 повторно здійснено вихід до боржника за адресою: АДРЕСА_1 та опитано інших сусідів і встановлено, що боржник не проживає. Місце знаходження боржника невідоме, про що складено відповідний акт.

Державним виконавцем відповідно до законодавства внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників, винесені постанови про тимчасові обмеження та направлені до відповідних органів на виконання та накладено штраф у відповідності до суми заборгованості

Виконавче провадження, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», як завершальна стадія судового провадження, і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець, відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Тобто, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

Судом встановлено, що місцеперебування боржника ОСОБА_1 на даний час не відоме, при цьому він визначені законом обов`язки не виконує та ухиляється від виконання зобов`язань за рішенням суду, що виражається у несплаті аліментів для утримання доньки на користь ОСОБА_2 , що стягуються за рішенням суду.

Матеріали справи підтверджують проведення державним виконавцем всіх необхідних заходів щодо примусового виконання ОСОБА_1 рішення суду, в тому числі, спрямованих на перевірку майнового стану боржника за місцем його проживання.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, тому подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , місцеперебування якого на даний час не відоме, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354, 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Давиденко Лариси про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн НОМЕР_1 ,

останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити розшук боржника Металургійному ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити до Металургійного ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко