Провадження 6/235/105/20
Справа №235/2389/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (стягувач, юридична адреса: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (боржник, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення на виконання виконавчих листів по справі №2-1673/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначає, що 07.10.2011 року Кіровським районним судом м. Донецька ухвалено рішення по справі №2-1673/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. За вищевказаним рішенням було видано виконавчий лист. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2020 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом, - відкриті виконавчі провадження стосовно боржника ОСОБА_1 відсутні. У зв`язку з перебуванням банку на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просить суд, також, врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від банку до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до судового засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення інформації про судові засідання для осіб, місцем проживання яких є тимчасово непідконтрольна територія (Донецька область, м. Донецьк), на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Згідно ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Донецька від 07.10.2011 року у справі №2-1673/11 були задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 16 квітня 2007 року у розмірі 41821,76 швейцарський франк, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.03.2011 року дорівнює 363832,82грн., а також судового збору в розмірі 1700грн. та витрат, пов`язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120грн. (а.с.9-13).

За вищезазначеним рішенням судом виданий виконавчий лист строком пред`явлення до виконання до 18 жовтня 2012 року (а.с.5-6).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2020 року замінено вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с.7-8).

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Вказане положення також закріплено в ч. 2 ст. 433 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що заміна стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у справі була проведена ухвалою суду від 14 лютого 2020 року і після проведеної перевірки наявних матеріалів кредитної справі щодо позичальників був встановлений факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для постановлення ухвали про задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом міста Донецька на підставі рішення від 07.10.2011 року у справі №2-1673/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Хмельова С.М.