2-3768/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

Директор ТОВ відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» С`єдіна Л.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить: (1) замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», , у справі №2-3768/10; (2) поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа №2-3768/10 до виконання;.

В обґрунтування заяви зазначила, що 17.12.2010 Токмацький районний суд Запорізької області ухвалив рішення у справі №2-3768/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КФ 815-08/Б від 11.07.2008 з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі БАНК». 28.05.2019 між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» укладено Договір про відступлення прав вимоги №41448, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №КФ 815-08/Б від 11.07.2008, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС». На виконання рішення від 17.12.2010 у справі №2-3768/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором 28.03.2011 судом видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні у ВДВС Токмацького РУЮ. 21.11.2012 ВДВС винесена постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. З моменту повернення стягувачу оригіналу виконавчого листа №2-3768/10 останній не здійснював його повторне пред`явлення для примусового виконання до органу ДВС. 19.03.2015 Правлінням Національного банку України прийнято постанову №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.03.2015 прийнято рішення про початок процедури ліквідації стягувача. з початку 2019 року стягувач розпочав формування та підготовку кредитних портфелів на продаж з подальшим висуненням їх на аукціон, у зв`язку з чим дії Банку, спрямовані на примусове виконання рішення суду, не здійснювались. Вищезазначене рішення суду боржником самостійно не виконується, а пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання не дає можливості заявнику звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення.

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Представник стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

З огляду на положення ч.3 ст.433, ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, додані до заяви, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

17.12.2010 Токмацький районний суд Запорізької області ухвалив рішення у справі №2-3768/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов задоволений. Стягнута з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі БАНК» заборгованість за кредитним договором №КФ 815-08/Б від 11.07.2008 у сумі 23 931,54 гривня, та судові витрати, що складаються із судового збору у сумі 239,32 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень. Рішення набрало законної сили 28.12.2010.

28.03.2011 Токмацький районний суд Запорізької області видав виконавчий лист у справі №2-3768/10.

Відповідно до відміток державного виконавця на виконавчому листі та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.11.2012 виконавчий лист двічі 29.06.2011 та 21.11.2012 повертався ПАТ «ВіЕйБі БАНК» без виконання на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

28.05.2019 між стягувачем ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та заявником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» укладено Договір про відступлення прав вимоги №41448, згідно з умовами якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №КФ 815-08/Б від 11.07.2008, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон №1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону №1404-VIII у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону №1404-VIII, ст.442 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13), Верховний Суд України зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд встановив, що на підставі Договору про відступлення прав вимоги №41448 відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у процесі виконавчого провадження.

Щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України, ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У постанові про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.11.2012 державним виконавцем був визначений строк для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання до 21.11.2013.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України від 21.04.1999 №606-XIV «Про виконавче провадження», який діяв на час повернення виконавчого листа стягувачу ПАТ «ВіЕйБі БАНК», виконавчий лист мав бути пред`явлені до виконання протягом року.

Суд визнає поважною причиною те, що ПАТ «ВіЕйБі БАНК» у встановлений законом строк не пред`явив виконавчий лист до виконання, про що не знав і не міг знати заявник, у зв`язку з чим строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 433, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №2-3768/10, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 28.03.2011, стягувача - Приватне акціонерне «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Миколи Вороного, буд. 2.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №2-3768/10, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 28.03.2011.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: