Справа № 188/277/20
Провадження № 2/188/218/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 15 квітня 2015 року, який зареєстрований у виконкомі Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07.

У них з відповідачем є спільна малолітня дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Батьком дитини є відповідач. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 01 жовтня 2015 рокеу виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис №28.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим, тому вони з чоловіком, хоча й не розлучені, але фактично мешкають окремо більше 10 місяців, і з цього часу відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

Протягом всього часу відповідач не намагався відновити їхні сімейні відносини, якось змінити свою негативну поведінку, що свідчить про небажання підтримувати подружні стосунки та сімейні відносини.

В судове засідання позивач не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає в заяві зазначила, що після розірвання шлюбу залишити їй прізвище яке вона отримала під час реєстрації шлюбу " ОСОБА_4 ".

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 15 липня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначила позивач у своїй позовній заяві, вони більше 10 місяці проживають окрему.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивач зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

За положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору та витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_4 , який 15 квітня 2015 року було зареєстровано виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07 - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_4 ( зареєстрована АДРЕСА_2 ) судові витрати у сумі 1340 ( одна тисяча триста сорок грн..) 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра