КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/8259/18-ц Головуючий у суді першої інстанції: Підпалий В.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5017/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача Волошиної В.М.

Суддів Мостової Г.І., Слюсар Т.А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 359, 361 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року направлено до Печерського районного суду міста Києва для виконання вимог підпункту15.5 пункту15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду судом першої інстанції сформовано та направлено на адресу апеляційної інстанції матеріали цивільної справи № 361/8259/18-ц для перегляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року поновлено ОСОБА_1 процесуальний строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслано особам, які беруть участь у справі, роз`яснено їх право подавати відзив на апеляційну скаргу.

До дня призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року відзиви на апеляційну скаргу від інших учасників справи не надійшли. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції - частина 3 статті 360 ЦПК України.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини, на які посилаються сторонита інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, обгрунтування апеляційної скарги.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

У відповідності до вимог статті 353, 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Волошиної В.М., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦК України, суд

у хв а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суддя-доповідач

Судді: