Ухвала

29 квітня 2020 року

м. Київ

справа №594/145/19

провадження № 61-4372ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області

від 29 жовтня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 16 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 жовтня

2019 року в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та присадибної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та їхнього поділу скасовано та ухвалено нове рішення, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на:

- Ѕ житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею

53,3 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- Ѕ земельної ділянки площею 0,25 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер якої :02:001:0666. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання судових витрат.

03 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 січня 2020 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року поновлено

ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків скарги, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

Вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд не забезпечив право ОСОБА_1 скористатися своїми процесуальними правами на виклад обставин, щодо заперечень проти апеляційної скарги, оскільки відзив був поданий у встановлений законом строк, але не врахований судом апеляційної інстанції при винесенні постанови. Судом апеляційної інстанції не досліджено зібрані у справі докази, на які вказувалось у відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Борщівського районного суду Тернопільської області цивільну справу №594/145/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко

І. М. Фаловська