Справа № 307/516/20
Провадження № 2-о/307/21/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де зацікавлена особа: Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, де зацікавлена особа: Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документа, а сааме: заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №5, складеного 12 січня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Тереблянської сільської ради Данч С.В., згідно якого все майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_2 , про що 04 лютого 2019 року було складено актовий запис№7, що стверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 04 лютого 2019 року, яке видане виконавчим комітетом Тереблянської сільської ради. 26 лютого 2019 року вона звернулася до Тячівської нотаріальної державної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. однак, з`ясувалося, що оформити документи на спадщину не можливо, оскільки містяться розбіжності в імені та по-батькові спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданного виконкомом Тереблянської сільської ради від 04 лютого 2019 року померла значиться як ОСОБА_2 , а згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Тереблянської сільської ради від 12 січня 2017 року за реєстровим №5, заповіт посвідчено від імені ОСОБА_2 , в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Куцина Ю.М. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Зацікавлена особа: представник Тячівської державної нотаріальної контори в Закарпатській області Немеш А.М. в судове засідання не з`явилася, позаяк подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, в якій вказує, що проти заявлених вимог не заперечує та вирішення вимог заяви залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 07 липня 1997 року та свідоцтва про укладення шлюбу, заявниця значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, Україна (а.с.17, 19).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 , виданого 11 серпня 1977 року, батьком заявниці зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю зазначено ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданного 10 червня 1971 року в с.Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, та свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , виданного 10 червня 1971 року в с.Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, матір заявниці значиться як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8, 9).

В свою чергу згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого виконавчим комітетом Тереблянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 04 лютого 2019 року, про, що складено відповідний актовий запис №7, спадкодавиця значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

А згідно заповіту складеного від імені ОСОБА_2 12 січня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за №5, і посвідчений секретарем виконавчого комітету Тереблянської сільської ради Данч С.В., відповідно до якого спадкодавець заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт належності якого просить встановити заявниця, прізвище, ім`я, по-батькові та дата народження спадкодавиці зазначено як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно довідки Тереблянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 19 лютого 2020 року за №51 встановлено, що 12 січня 2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Тереблянської сільської ради та зареєстрований за №5, однак під час складення заповіту сталася технічна помилка, у зв`язку з чим ім`я, по батькові та народження (місяць) вказано помилково. Цією ж довідкою Тереблянська сільська рада підтвердила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється однією і тією ж особою (а.с.13).

Відповідно до листа державного нотаріуса Тячівської державної нотаріальної контори від 19 лютого 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що містяться розбіжності в імені та по-батькові померлої ОСОБА_2 та особою, яка склала заповіт ОСОБА_2 , внаслідок чого їй рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою (а.с.7).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Верховним Судом України судам роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

1.Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 2. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. 3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо). 4. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити і встановити факт належності спадкодавиці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту складеного від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та зареєстрованого в реєстрі за №5, і посвідчений секретарем виконавчого комітету Тереблянської сільської ради Данч С.В., відповідно до якого спадкодавець заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 315- 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючих документів, відповідно до якого заповіт складений 12 січня 2017 року від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, України, та мешканки АДРЕСА_1 , та зареєстрований в реєстрі за №5, посвідчений секретарем виконавчого комітету Тереблянської сільської ради Данч С.В., відповідно до якого спадкодавець заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Зацікавлена особа: Тячівська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Закарпатської області.

Повний текст рішення суду складено 28 квітня 2020 року.

Головуюча суддя : М.М. Сойма