У Х В А Л А

28 квітня 2020 Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 06 листопада 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 06 листопада 2018 року відмовлено в позові АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 07 січня 2019 року представник АТ КБ «Приват-Банк» - Литвиненко О.Л. засобами поштового зв`язку подано апеляційну скарга, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що повний текст оскаржуваного рішення АТ КБ «Приват Банк» не отримано. З повним текстом рішення представник Банку ознайомився з єдиного державного реєстру судових рішень 09 листопада 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику АТ КБ «Приват-Банк» - Литвиненко О.Л. строк на апеляційне оскарження рішення Переяслов-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2018 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват-Банк» - Литивненко Олени Леонідівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 06 листопада 2018 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 06 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Справа № 373/1494/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/7753/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Керекеза Я.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: