УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.20 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Старікової М.М.,

за участі секретаря судового засідання Демченко Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську заяву адвоката Ковтун Любові Яківни, яка звернулась в інтересах ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2/422/281/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до Лисичанського міського суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2/422/281/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування наданої заяви зазначено, що ухвалою Лисичанського міського суду у цивільній справі № 415/8693/19 відновлено втрачене судове провадження у справі № 2/422/281/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині рішення Перевальського районного суду Луганської області від 18 березня 2014 року, яким вирішено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевська Луганської області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Алчевська Луганської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Алчевська Луганської області, у розмірі ј частки заробітку/доходу щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист перебував на виконанні у Алчевському міському відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Згідно відповіді Алчевського МВ ДВС виконавче провадження № 42628930 вважається втраченим. У зв`язку з чим, на даний час виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Розділу 13 Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 22 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_6 про відновлення втраченого судового провадження задоволено. Відновлено втрачене судове провадження у справі № 2/422/281/2014 за заявою ОСОБА_6 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині рішення Перевальського районного суду Луганської області від 18 березня 2014 року, яким вирішено: позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено повністю. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевська Луганської області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Алчевська Луганської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Алчевська Луганської області, у розмірі ј частки заробітку/доходу щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до листа № 1842 від 05.03.2020 Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що у відділі, згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, перебувало виконавче провадження № 42628930 щодо примусового виконання виконавчого листа, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частини щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2014 до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та змінами, внесеними наказом Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 10.08.2015 № 221 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області проведено дії з реєстрації зміни місцезнаходження Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. Д.І.Менделєєва, буд. 53.

Однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріально технічна база та інше майно Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв`язку з чим виконавче провадження № 42628930 вважається втраченим.

На підставі викладеного, суд враховує, що м. Алчевськ Луганської області на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України і відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що дає підстави вважати втраченим виконавчий лист № 2/422/281/2014.

Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання за виконавчим листом по справі № 2/422/281/2014 неможливе, оригінал вказаного виконавчого листа втрачений, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає за необхідне заяву адвоката Ковтун Любові Яківни, подану в інтересах ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 353-355, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Ковтун Любові Яківни, яка звернулась в інтересах ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2/422/281/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Перевальським районним судом Луганської області по цивільній справі № 2/422/281/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевська Луганської області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Алчевська Луганської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Алчевська Луганської області, у розмірі ј частки заробітку/доходу щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зазначені в ухвалі суду строки згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)», продовжуються на строк дії карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS Cov-2» від 11 березня 2020 року № 211 (з наступними змінами і доповненнями).

Відомості про учасників справи:

Представник заявника адвокат Ковтун Любов Яківна, адреса робочого місця: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Соборна, буд. 60.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя М.М. Старікова