Справа № 2-827/2003
Провадження № 2-во/342/5/20
УХВАЛА

24 квітня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка заяву державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Саміляк О.М. про виправлення описки в ухвалі Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2020 про затвердження мирової угоди

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Саміляк О.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2020 про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В заяві державний виконавець покликається на те, що в тексті ухвали від 26.02.2020 допущено описки: в даті народження дитини ОСОБА_3 та вказано 05.02.2003 замість 05.02.2001; в номері виконавчого листа, де замість 2-827/2003 від 23.10.2006 зазначено 2-827/2006 від 23.10.2006. Просить виправити описки. До заяви додана копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1 .

В судове засідання державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не з`явився, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення судової повістки.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки без її участі, заяву державного виконавця про виправлення описки підтримує та просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні був повідомлений згідно вимог ЦПК України, однак конверт з судовою повіткою повернутий до суду без вручення адресату з відмітками Укрпошти «за закінченням встановленого строку зберігання; інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2020 р. по справі № 2-827/2003 (провадження № 6/342/2/2020) затверджено мирову угоду, укладену 23 січня 2020 р. між сторонами виконавчого провадження ВП № 48275354 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-827, виданого 23.10.2006 Городенківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина, з умовами, викладеними в даній мировій угоді. Мирова угода підписана сторонами виконавчого провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що свідчить про їх обізнаність з текстом мирової угоди та з умовами, які відповідають реальному волевиявленню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В мотивувальній частині вищезгаданої ухвали суд покликався на Постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження (ВП № 48275354) від 28.07.2015, подану разом із мировою угодою, в якій вказано, що постанова винесена по виконанню виконавчого документа - виконавчого листа № 2-827/2006, виданого 23.10.2006 Городенківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходу громадян в місяць на дитину на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене свідчить, що посилання державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Саміляк О.М. на те, що в ухвалі суду від 26 лютого 2020 р. про затвердження вищезгаданої мирової угоди допущено описки в даті народження дитини ОСОБА_3 та в номері виконавчого листа не відповідає дійсності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні заяви державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Саміляк О.М. про виправлення описки в ухвалі Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2020 про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 352, 353, 354, 434, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Саміляк О.М. про виправлення описки в ухвалі Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2020 про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала складена 23.04.2020.

Суддя: Ничик Г. І.