РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/192/20

Провадження № 2/181/81/20

"28" квітня 2020 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що його батьки перебували в шлюбі та в судовому порядку його розірвали. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився позивач, який являється студентом Селидівського гірничого технікуму. Відповідач кошти на утримання позивача не надає. Вважає, що така поведінка його істотно порушує його право на утримання. ОСОБА_1 навчається на денному відділенні і потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною та здоровою особою. Однак не приймає участі в забезпеченні, самостійно вирішити питання про добровільну сплату аліментів не вдається. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання, в твердій грошовій сумі з індексацією у розмірі одного прожиткового мінімуму, передбаченому на 2020 рік, що складає 2102 гривень щомісячно, починаючи з 02 березня 2020 року і до досягнення ним двадцяти трьох років, допустивши негайне виконання рішення в розмірі платежу за один місяць.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

Згідно рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області №0425/801/2012 від 30 липня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього, серії НОМЕР_1 , виданого 13 лютого 2002 року виконкомом Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №4.

Довідкою Удачненської селищної ради №172 від 26 лютого 2020 року підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Селидівського гірничого технікуму від 04 лютого 2020 року

ОСОБА_1 навчається на 3 курсі денного відділення зі спеціальності ОДР з 01 вересня 2017 року по 01 липня 2021 рік.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Положенням ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне, з урахуванням розумності, виваженості та справедливості, задовольнити вимоги та стягнути аліменти з відповідача на користь ОСОБА_1 щомісячно до закінчення ним навчання або до досягнення 23 років.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 191, 198-201 СК України, ст.ст.2, 4, 81, 82, 96, 141, 142, 206, 259, 263-265, 268, 272, 273, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі з індексацією в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, але не більше ніж до досягненням ОСОБА_1 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Ю. Юр`єв