Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1352/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.04.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вадовської А.В.,

за участю секретаря Куш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення ХІІ сесії 21 скликання Зеленоярської сільської ради народних депутатів Доманівського району Миколаївської області від 25.12.1992 р. він отримав у постійне користування земельну ділянку.

На підставі вказаного рішення йому 24 січня 1993 р. виданий Державний акт, в якому допущена помилка при написанні прізвища, а саме: прізвище зазначене як " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

З метою переоформлення земельної ділянки у власність заявник ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області із заявою про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Однак, Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області його заява повернута через різне написання прізвища заявника у паспорті та у державному акті на право постійного користування землею.

Розбіжність у написанні прізвища у правовстановлюючому документі та у паспорті перешкоджає реалізації права заявника на отримання земельної ділянки у власність.

Через допущену помилку заявник не може довести факт належності йому правовстановлюючого документа, оскільки внести зміни до Державного акта неможливо, що є перешкодою у переоформленні земельної ділянки у власність.

За такого заявник просить встановити факт належності йому державного акта на право постійного користування землею, виданого на підставі рішення 12 сесії 21 скликання від 25 грудня 1992 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності 24.01.1993 року за №21, розташованої на території Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

У судове засідання з розгляду справи по суті сторони не з`явилися, представник заявника ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_1 надали заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі, задовольнити заяву в повному обсязі.

В.о.начальника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області А.Кіро надіслав заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника та за наявності документального підтвердження не заперечував проти її задоволення.

Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень сторонами, суд розглянув справу без їх участі на підставі письмових матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Березівка Одеської області, про що свідчать копії: свідоцтва про народження та паспорта громадянина України.

24 січня 1993 р. на ім`я ОСОБА_1 виданий Державний акт на право постійного користування землею на підставі рішення ХІІ сесії 21 скликання Зеленоярської сільської ради народних депутатів Доманівського району Миколаївської області від 25.12.1992 року, яким йому у постійне користування надана земельна ділянка розміром 25,0 га для ведення селянського (фермерського) господарства.

З архівного витягу за №01-16/Д-111 від 20.11.2019 р., виданого архівним сектором Доманівської РДА, встановлено, що 25.12.1992 р. 12 сесією 21 скликання Зеленоярської сільської ради народних депутатів Доманівського району Миколаївської області прийняте рішення "Про створення фермерського господарства", згідно з яким ОСОБА_1 передано в постійне користування з правом передачі у спадщину земельну ділянку площею 25 га. Указане рішення викладене російською мовою.

Відповідно до довідки виконкому Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області за № 396 від 21.04.2020 р. Державний акт на право постійного користування землею на ім`я ОСОБА_1 виданий на підставі рішення 12 сесії 21 скликання від 25 грудня 1992 р., у ньому помилково зазначено дату скликання сесії 25 грудня 1993 р. замість 25 грудня 1992 р. 25 грудня 1993 р. не проводилася сесія Зеленоярської сільської ради.

З копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АА № 610382 вбачається, що ОСОБА_1 є керівником СФГ "РАССВЄТ", зареєстрованого 17.02.1995 р.

Як вбачається з відповіді Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області за №Д-6608/0-3310/0/20-19-СГ від 22.08.2019 р. документи для надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою передачі у власність для ведення особистого селянського господарства повернуті заявникові ОСОБА_1 через розбіжність у написанні прізвища у акті.

Відділом у Доманівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області відмовлено ОСОБА_1 у внесенні виправлення до Державного акту, що підтверджується відповіддю за № 368/301-19 від 08.11.2019 р.

Дослідивши надані заявником докази та проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що помилка при написанні прізвища заявника у державному акті допущена при перекладі з російської на українську мову.

Такого висновку суд приходить зважаючи на те, що при дослідженні копії паспорта громадянина України, виданого Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області від 18 березня 2002 р., встановлено, що українською мовою прізвище заявника записане як ОСОБА_1 , російською " ОСОБА_1 ". Рішення Зеленоярської сільської ради від 25.12.1992 р. викладене російською мовою, тоді як Державний акт, в якому допущена помилка, українською.

За такого суд не вбачає підстав ставити під сумнів, що державний акт на право постійного користування землею, виданий на підставі рішення 12 сесії 21 скликання від 25 грудня 1992 року та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності 24.01.1993 року за №21 виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить заявнику ОСОБА_1 .

Наразі помилка у написанні прізвища у правовстановлюючому документі не може бути усунута, оскільки внесення виправлень до державного акта не передбачене, крім того на сьогодні державні акти не видають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена помилка при написанні прізвища заявника є перешкодою у набутті права власності на земельну ділянку, тобто від встановлення факту належності документа залежить виникнення майнового права заявника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Від встановлення факту належності державного акту заявникові залежить створення умов для реалізації ним майнового права.

За такого суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами по справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право постійного користування землею, виданого ОСОБА_1 24 січня 1993 р., зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №21.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 цього Кодексу, а також процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя : А. В. Вадовська