Справа № 359/2591/20
Провадження № 2-о/359/67/2020
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Вітківського Є.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Голуб Віталія Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповноліт-нього: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головурівська сільська рада Бориспільського району Київської області, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшая Тетяна Миколаївна про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головурівська сільська рада Бориспільського району Київської області, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшая Тетяна Миколаївна про встановлення юридичного факту.

До початку судового засідання від представника заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування доказів, яким просить повторно витребувати :

1. Від комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільського районного «Бюро технічної інвентаризації» : копії документів, на підставі яких видано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25019005 від 13 січня 2010 року (реєстраційний номер майна: 29072737) на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 направивши запит за адресою здійснення діяльності та юридичною адресою: (адреса здійснення діяльності: вул. Чехова , 1 , м . Бориспіль. Київська область, 08301, тел.: (04595) 6-68-96; юридична адреса: вул. Нова, будинок 5, с. Гнідин, Бориспільський район. Київська обл. 08340, тел.: (04495) 5-06-72).

2. Від Бориспільського Управління Головного Управління Державної податкової служби у Київській області інформацію про присвоєння ідентифікаційного номеру/реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 ) за періодз 1998 по 2006 роки (включно).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд на підставі ст. 223 ЦПК України судове засідання провів у відсутність вказаних сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_3 щодо витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати вищевказану інформацію від комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільського районного «Бюро технічної інвентаризації» та Бориспільського Управління Головного Управління Державної податкової служби у Київській області.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Голуб Віталія Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головурівська сільська рада Бориспільського району Київської області, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшая Тетяна Миколаївна про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Витребувати з комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільського районного «Бюро технічної інвентаризації» (адреса здійснення діяльності: вул. Чехова, буд. 1, м. Бориспіль, Київська область, 08301, тел.: (04595) 6-68-96; юридична адреса: вул. Нова, буд. 5, с. Гнідин, Бориспільський район, Київська область 08340, тел.: (04495) 5-06-72):

-копії документів, на підставі яких видано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25019005 від 13 січня 2010 року (реєстраційний номер майна: 29072737) на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Бориспільського Управління Головного Управління Державної податкової служби у Київській області:

-Інформацію про присвоєння ідентифікаційного номеру/реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 ) за період 1998 по 2006 роки (включно).

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.