Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №936/238/20

23.04.2020 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О. А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» 01.04.2020 звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 25.11.2016 року між ТзОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (далі первісний кредитор) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір шляхом подання заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК"ЦФР". Згідно платіжного доручення №I99822696 від 25.11.2016 року відповідач отримала кредит у сумі 9100 гривень строком на 24 місяці зі сплатою відсотків. 26.06.2019 року між ТОВ "ФК"ЦФР" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №20190626 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило право гроової вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від ОСОБА_1 за кредитним договором. Оскільки відповідачка в порушення взятих на себе зобов`язань згідно умов договору не погасила кредит в повному обсязі та не сплатила відсотки, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість на загальну суму 28018 гривень 78 копійок, а також судові витрати.

Представник позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду.

Сторони у судове засідання не викликались, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не подала.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що заявою про приєднання від 25.11.2016 року відповідачка ОСОБА_1 приєдналася до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" (а.с.5), а відповідно до Заяви № від 25.11.2016 року на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" отримала кредит у сумі 9100 гривень строком на 24 місяці зі сплатою відсотків (а.с.6-7).

Факт отримання відповідачкою кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням №I99822696 від 25.11.2016 року (а.с.8).

Підписанням Заяви від 25.11.2016 року відповідачка надала згоду на те, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК" ЦФР" становить кредитний договір, умови якого вона зобов`язалася виконувати (а.с.7).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Згідно з ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст. 1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання зі сплати кредиту згідно графіку платежів (а.с.7) не виконувала належним чином, у зв`язку з чим станом на 26.06.2019 року допустила заборгованість в сумі 28018 гривень 78 копійок, з яких: 12084 гривень 09 копійок - сума несплаченого основного боргу; 1933 гривень 46 копійок -сума заборгованості за відсотками; 7472 гривень 28 копійок- сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) 6528 гривень 95 копійок- пеня та неустойка (а.с.14-15).

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за кредитним договором розрахована обґрунтовано, будь-яких заперечень з даного приводу від відповідача на адресу суду не надійшло.

Листом від 09.07.2019 року ОСОБА_1 поінформовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" на підставі Договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019 року (копія якого досліджена судом (а.с.18-21)) відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги її заборгованості по кредитному договору № від 25.11.2016 року в розмірі 28018 гривень 78 копійок (а.с.16).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно змісту ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи положення вказаних статтей, ТзОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів" є новим кредитором у зобов"язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору, що був укладений між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір в сумі 2102 гривень 00 копійок, відповідно до ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.141, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору № від 25.11.2016 року в розмірі 28018 гривень 78 копійок, судовий збір в сумі 2102 гривень 00 копійок, а всього- 30120 (тридцять тисяч сто двадцять) гривень 78 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30; .

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Софілканич О. А.