Справа № 559/2939/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку розміром 1,70 га, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 від 02.04.1997 року на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області виданого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Острів Дубенського району Рівненської області. Як спадкоємець першої черги за законом вона в спадщину вступила своєчасно, так як разом зі спадкодавцем постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім фактичного успадкованого житлового будинку до маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 1,70 га згідно отриманого при житті спадкодавцем сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 реєстраційний № 14074 від 02.04.1997 року на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Про те, що обліковується сертифікат на земельну частку (пай) за її померлим чоловіком і був отриманий ним, позивачці повідомили в Управлінні Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області. Управлінням було надано повну відповідь про наявність зазначеної земельної ділянки і нормативно грошову оцінку.

Отримати свідоцтво у нотаріуса про право власності в порядку спадкування

за законом на земельну ділянку позивачка позбавлена можливості оскільки відсутній

правовстановлюючий документ, сертифікат на земельну частку (пай), тому змушена звернутись до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, просить розгляд справи провести за її відсутності, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Мирогощанської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 5).

ОСОБА_2 24 травня 1960 року уклав шлюб з ОСОБА_1 , після укладення шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_1 », згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 (а.с. 6).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради № 1672/10-06 від 23.12.2019, останнє місце проживання та реєстрації ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно довідки ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 297/106-19 від 24.12.2019 про нормативно грошову оцінку сільськогосподарських угідь (пай), земельна ділянка площею 1,70 га сертифікат серія НОМЕР_2 реєстраційний № 14074 від 02.04.1997 року розташована на території Княгининської сільської ради належить ОСОБА_2 , грошова оцінка ділянки становить 82839,26 грн. (а.с. 8).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. від 27 грудня 2019 року № 632/01-16, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку із відсутністю у неї правовстановлюючого документу (а.с. 9).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в поза судовому порядку позивачка не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набув або володів земельною ділянку площею1,70 га згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 реєстраційний № 14074 від 02.04.1997 року, розташованої на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після його смерті фактично прийняла його дружина ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (, місце знаходження: вул. Миру, 100 с. Мирогоща Перша Дубенського району Рівненської області) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку розміром 1,70 умовних кадастрових гектарів згідно отриманого сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 реєстраційний № 14074 від 02.04.1997 року на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області виданого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець