Ухвала

21 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 752/20747/15-ц

провадження № 61-5846ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2018 року та постанову Верховного Суду від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) до ОСОБА_1 та Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 .

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 грудня 2011 року про те, що спадкоємцем майна, зокрема Ѕ частки АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 1993 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Костенко Л. Ю., зареєстроване в реєстрі №11-1913.

Визнано в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35 кв.м, житловою площею 18,90 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 730, 80 грн судового збору.

Скасовано ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року про забезпечення позову шляхом заборони відчуження ј частини земельної ділянки, площею 2, 3275 га, що становить площу 0,5819 га, яка розташована на території Стеблівської селищної ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області та знято заборону відчуження вищезазначеної земельної ділянки.

Постановою Верховного Суду від 16 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 вересня2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 18 січня2018 року залишено без змін.

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2018 року та постанову Верховного Суду від 16 грудня 2019 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи наявність постанови суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2018 року відмовити.

Крім того, ЦПК України не передбачено повноважень Верховного Суду щодо перегляду у касаційному порядку судових рішень Верховного Суду.

Тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження постанови Верховного Суду від 16 грудня 2019 року слід відмовити.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2018 року та постанову Верховного Суду від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) до ОСОБА_1 та Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко