23.04.2020 Єдиний унікальний номер 205/7465/18
Єдиний унікальний номер судової справи:205/7465/2018
Номер провадження: 6/205/45/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів.

Ухвалю суду від 03.03.2020 року вищезазначена заява була залишена без руху, а заявника повідомлено про необхідність у строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки у заяві та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків заява буде визнана неподаною та повернута їй.

Зазначеною ухвалою суду від 03.03.2020 року заявнику було роз`яснено, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого документа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого документа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого документа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого документа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Звертаючись до суду із вказаною заявою про видачу дубліката виконавчого документа заявником у такій заяві не зазначено: а) у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат наказу (втрата такого документу або будь яка інша обставина); б) відповідне посилання на будь-які докази втрати отриманого оригіналу виконавчого документа; в) інформацію стосовно того, чи пред`являвся такий виконавчий документ до виконання до органів, що здійснюють примусове виконання судових рішень, і якщо він був пред`явлений, то які були процесуальні наслідки такої дії (відкривалось виконавче провадження, або виконавчий документ повертався стягувачу тощо).

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви про видачу дубліката виконавчого документу, з обґрунтованим усуненням зазначених недоліків.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про залишення без руху від 03.03.2020 року була отримана заявником 11.04.2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у наданий судом термін вказані недоліки заявником не усунуто, тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів - визнати неподаною та повернути заявнику з доданими матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан

.