Справа № 484/597/20
Провадження № 2/484/579/20 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2020 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення нею навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів).

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвали 15.09.2004 р. У період подружнього життя, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька - ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач. ІНФОРМАЦІЯ_3 їй виповнилося 18 років, а тому у зв`язку з досягненням нею повноліття, стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки, яке виконувалося Первомайським міськрайонним відділом державної виконавчої служби припинено, а виконавче провадження закрито. Наказом Мигійського коледжу Миколаївського національного аграрного університету № 41 від 31.07.2017 р. донька навчається з 01.09.2017 року на бюджетній основі за спеціальністю ветеринарна медицина на неповному державному забезпеченні, підтвердженням чого є довідка від 03.02.2020 р. № 115.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку надавати дочці матеріальну допомогу на навчання, поки вона його продовжує. Вжиті заходи досудового врегулювання не дали позитивних результатів. Відповідач має задовільний стан здоров`я, є працездатним, у нього немає іншої сім`ї та малолітніх дітей.

На підставі ст. ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 згідно копії свідоцтва про народження.

Із довідки № 115 від 03.02.2020 р. вбачається, що ОСОБА_3 навчається в Мигійському коледжі Миколаївського національного аграрного університету з 01.09.2017 року на бюджетній основі за спеціальністю ветеринарна медицина на неповному державному забезпеченні. Термін закінчення навчання - 30.06.2021 р.

Згідно ст. 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Врахувавши те, що відповідач є працездатного віку, інших осіб на утриманні не має, проживає окремо, інформації щодо неможливості надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини в судове засідання не надав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів, що підтверджується його заявою, дає підстави вважати, що він може надавати матеріальну допомогу, яку потребує його донька, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісяця, на період навчання дитини до досягнення нею 23 років, починаючи з дня звернення позивачки до суду із зазначеним позовом.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 200? 258, 259, 265, 268, 278-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), на період її навчання, до досягнення нею 23 років, починаючи з 19.02.2020 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: