Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/218/20

Провадження № 2/338/183/20

23 квітня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області в особі Дзвиняцької сільської ради об`єднаної територіальна громади Богородчанського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до територіальної громади с. Росільна в особі Дзвиняцької сільської ради об`єднаної територіальна громади Богородчанського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , яка проживала в с. Росільна Богородчанського району, у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно: домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,57 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с. Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області.

За життя ОСОБА_2 склала два заповіти: 14 квітня 2011 року та 28 липня 2014 року. Згідно з останнім з них все належне їй майно мати в рівних долях заповіла їй ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 (братові позивачки). Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В шлюбі останній не перебував, дітей у нього не було. Крім ОСОБА_3 з матір`ю на час її смерті більше ніхто не проживав та зареєстрований не був.

Позивачка зазначає, що має намір оформити право на спадщину за заповітом, однак пропустила визначений законом строк для подання нотаріусу відповідної заяви, тому змушена звертатись до суду з даним позовом. ОСОБА_1 вказує, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки не знала про наявність заповіту, складеного на її користь, дізналась про існування такого документа тільки в січні 2020 року, приїхавши з-за кордону, де працювала, на похорон брата. З огляду на викладене, просить позов задоволити та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що дозволить їй як спадкоємцю за заповітом реалізувати волю спадкодавця і свої спадкові права.

В підготовче засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином. 24 березня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Представник відповідача - територіальної громади с. Росільна в особі Дзвиняцької сільської ради об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. В.о. старости с. Росільна ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на визнання представником відповідача заявлених вимог, оскільки підстав для відмови у прийнятті визнання позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи законних інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області померла ОСОБА_2 , про що 18 травня 2018 року виконавчим комітетом Дзвиняцької сільської ради ОТГ Богородчанського району Івано-Франківської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , копію якого долучено до матеріалів справи (а.с. 4).

Спадщина відкрилася в день смерті ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Згідно зі ст.ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 1254 ЦК України, з аповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

14 квітня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла в рівних долях ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Росільнянської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області та зареєстровано в реєстрі за №41 (а.с.27).

В подальшому - 28 липня 2014 року - ОСОБА_2 склала новий заповіт, згідно з яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: "все належне мені майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що я за законом буду мати право, заповідаю в рівних долях дочці ОСОБА_1 та синові ОСОБА_3 ". Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Росільнянської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області та зареєстровано в реєстрі за № 53 (а.с. 11).

Згідно з довідкою Дзвиняцької сільської ради ОТГ Богородчанського району Івано-Франківської області №28 від 10 січня 2020 року, копія якої наявна в матеріалах справи, ОСОБА_2 на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 - проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею за вказаною адресою проживав та був зареєстрований син ОСОБА_3 (а.с.9).

З долучених до матеріалів справи копій документів вбачається, що позивачка у справі ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця і однією з осіб, на чию користь складено заповіт від 28 липня 2014 року.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю зазначена ОСОБА_2 . 16 липня 1988 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після укладення шлюбу змінила своє прізвище на " ОСОБА_8 " (а.с. 6).

Брат позивачки - другий спадкоємець за заповітом від 28 липня 2014 року, - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим цього ж числа виконавчим комітетом Дзвиняцької сільської ради ОТГ Богородчанського району Івано-Франківської області, серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Відповідно до ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білусяк Л.В. від 14 лютого 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 липня 2014 року після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на час смерті спадкодавця позивачка з матір`ю постійно не проживала та зареєстрована не була, а визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини нею пропущено (а.с.10).

Встановлено, що особи, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , відсутні. Її чоловік ОСОБА_9 - батько позивачки у справі - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 26).

Сестра позивачки - ОСОБА_10 - 17 квітня 2020 року подала заяву, в якій зазначила, що їй відомо про звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті їх матері ОСОБА_2 . Вона ( ОСОБА_10 ) на спадкове майно не претендує, з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері, до нотаріуса не зверталась (а.с. 29).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12. Також вищевказаними правовими висновками роз`яснено, що при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_2 28 липня 2014 року, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Росільнянської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області та зареєстровано в реєстрі за № 53. Вказаний заповіт не скасований.

ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця з останньою постійно не проживала. Позивачка у справі бажає прийняти спадщину, однак, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, отримала відмову з причин пропуску піврічного строку. Строк пропустила з поважних причин, зокрема, через необізнаність про наявність заповіту, посвідченого на її користь.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними.

З огляду на викладене, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, задля забезпечення права ОСОБА_1 належним чином реалізувати волю спадкодавця і свої спадкові права, суд приходить до висновку, що їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки такий позивачкою пропущений з поважних причин. Разом з тим тривалість вказаного строку слід визначити у два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади села Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області в особі Дзвиняцької сільської ради об`єднаної територіальна громади Богородчанського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Територіальна громада с. Росільна в особі Дзвиняцької сільської ради об`єднаної територіальна громади Богородчанського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 77750, Івано-Франківська область, Богородчанський район, село Дзвиняч, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04357101.

Суддя Л.Я. Рибка