Справа № 750/419/20
Провадження № 2/750/445/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/419/20

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про скасування запису,-

в с т а н о в и в:

В січні 2020 року позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просив скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження, реєстраційний номер обтяження: 10054219 від 20.07.2010 року (відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року), винесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 149490023 від 06.08.2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Ширай Діаною Миколаївною, мотивуючи позов скасуванням арешту, накладеного слідчим СВ по ДТП СВЧМВ УМВС України в Чернігівській області в ході розслідування злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 07.02.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідачем Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області надано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.04.2020 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області закрито.

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує та просить задовольнити.

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , є власником 1/10 частини будинку. АДРЕСА_1 , відповідно до договору дарування від 21.02.2016 року.

Постановою слідчого СВ з розслідування ДТП СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Ширай А.А. від 25.06.2010 року в ході розслідування злочину, передбаченого ст.286 ч.І КК України на вищевказане належне позивачу майно було накладено арешт. Вказана постанова знаходиться в матеріалах кримінальної справи №1-349/10, яка була досліджена судом.

На виконання вказаної постанови в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено запис про обтяження, реєстраційний номер обтяження: 10054219 від 20.07.2010 року (відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року), винесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 149490023 від 06.08.2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Ширай Діаною Миколаївною.

Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.18.2010 року вказану постанову слідчого від 25.06.2010 року було скасовано.

Для скасування обтяження на належне майно та на виконання вироку суду, позивач звернувся до відповідачів із встановленою формою заявами та надав передбачений законодавством необхідний перелік документів. Однак, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в скасуванні обтяження на майно.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Процедура скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) здійснюється із дотриманням вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон), Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, а також щодо технічної можливості скасування запису - пункту 41 Порядку ведення Державного реєстру речових пРав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141 (зі змінами).

Скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень проводиться державною мовою. Адміністративні послуги щодо скасування державної реєстрації прав до Державного реєстру прав надаються через Центри надання адміністративних послуг районних державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування (міст обласного значення), державними реєстраторами суб`єктів державної реєстрації прав виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, акредитованими суб`єктами та нотаріусами.

Виходячи із вимог Закону, то однією із умов скасування державної реєстрації права власності, обтяження та іншого речового права (ділі державна реєстрація прав) є рішення суду, яке набрало законної сили.

Так, згідно ст..26 Закону передбачено, що запис про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державними реєстраторами вноситься до Державного реєстру прав у разі скасування на підставі рішення суду:- рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; - документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; - скасування записів про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Крім цього, вказаною нормою Закону визначено, що у разі скасування судом документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 1 січня 2013 року, або скасування записів про державну реєстрацію прав, інформація про які відсутня в Державному реєстрі прав, запис про державну реєстрацію прав державним реєстратором вноситься до Державного реєстру прав та скасовується.

Частиною п`ятою статті 26 Закону встановлено, що внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора здійснюються в порядку, передбаченому для державної реєстрації прав.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав власності позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.12, 13, 81, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження, реєстраційний номер обтяження: 10054219 від 20.07.2010 року (відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року), винесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 149490023 від 06.08.2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Ширай Діаною Миколаївною.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 27.04.2020 року.

Суддя Н.В.Требух