Справа № 541/329/20
Провадження № 2/541/499/2020
У Х В А Л А

06 травня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Прус Т. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про передачу дитини на проживання з батьком

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов вищезазначений позов.

26.02.2020 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 05.03.2020 року, яке відкладено до 06.05.2020 в зв`язку з перебуванням головуючого в нарадчій кімнаті по іншій справі.

06.05.2020 року сторони в підготовче засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи належно повідомлені, причину неявки суду не повідомили (а.с.28,19).

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі (а.с.33).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 4 ст. 19 СК України встановлено- при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Цивільна справа розглядається в порядку загального провадження в підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевказані положення закону та враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки органу опіки та піклування виконавчого комітету Миргородської міської ради суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Миргородської міської ради як орган опіки та піклування, зобов`язавши подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають.

Докази на які посилається в позові позивач суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 53,197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про передачу дитини на проживання з батьком в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- виконавчий комітет Миргородської міської ради як орган опіки та піклування.

Направити третій особі, виконавчому комітету Миргородської міської ради як органу опіки та піклування копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Миргородської міської ради як орган опіки та піклування, подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спорудо початку розгляду справи по суті.

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про передачу дитини на проживання з батьком, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Миргородської міської ради як орган опіки та піклування, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 годину 30 хвилин 05 червня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин