Справа № 509/99/20
Провадження № 2/515/624/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

за участі представника позивача адвоката Сауляка О.О.

представника відповідача Ліпового О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визначити йому додатковий строк в три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 . В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 06.12. 2005 р. його мати склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Єпішкою С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 5755, яким заповіла йому зе- мельну ділянку площею 6,16 га, що розташована на території Білоліської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області, що належала їй на праві приватної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, яке розташоване на території Татарбунарського району Одеської області. По- тім нотаріусом було відкрита спадкова справа та з`ясовано, що для отримання спадщини необхід- но встановити факт родинних відносин, так як у свідоцтві про його народження по батькові матері вказано як ОСОБА_3 , а в інших документах як ОСОБА_4 . Він намагався встановити факт родин- них відносин самостійно, без рішення суду, але потім звернувся до суду, оскільки нотаріус відмо- вив йому у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не можливо довести ро- дині відносини без рішення суду.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.12.2019 р. встановлено фа- кт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка була його матір`ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доки встановлювався вказаний юридичний факт ним було пропущено строк для прийняття спад- щини, встановлений ст.1270 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Під час ухвалення судового рішення у суду виникла потреба шляхом дослідження письмових доказів з`ясувати певні обставини справи, зокрема, дату звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері та мотиви відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, а також факт відкриття нотаріусом спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

Як передбачено ч.2 ст.244 ЦПК України, якщо під час ухвалення судового рішення виникає по- треба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідка або вчинення певної проце- суальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

А тому необхідно поновити судовий розгляд у даному провадженні.

Крім того, позивачем не надано суду разом з позовними матеріалами відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері. І у позовній заяві він не уточнює час зве- рнення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Зазначені обставини дають суду підстави для сумніву у добросовісному виконанні обов`язків щодо доказів.

Як передбачено ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у до- бросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.12.2019 р. встановлено фа- кт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка була його матір`ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , цивільна справа № 509/3436/19. У зазначеному рішенні суд посилався на те, що як встановлено судом, по питанню оформлення спадкового майна після смерті матері, заявник як спа- дкоємець першої черги, звернувся до нотаріальних установ з заявою про прийняття спадщини. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з відсутні- стю доказів родинних відносин і рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Суд вважає за необхідне витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області копії матеріалів згаданої цивільної справи, а саме, відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті своєї матері, а також наявні матеріали, що свідчать про ві- дкририття нотаріусом спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , вважаючи, що зазначені до- кументи можуть мати значення для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 244, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоліської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, м.Овідіополь, вул. Берегова,9) належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи № 509/3436/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_6 , Білоліська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, а саме:

відмову нотаріуса у видачі свідоцтва ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 ;

матеріали, що свідчать про відкриття нотаріусом спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Справу призначити до судового розгляду на 18 травня 2020 року на 10.00 год.

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.