1Справа № 335/3564/20 2/335/1470/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, прокуратури Запорізької області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2020 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, прокуратури Запорізької області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у позовній заяві не зазначено номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти позивача.

Також, всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

За вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач визначив способом захисту порушеного права у позовній заяві стягнення з Державного бюджету України на його користь 65 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та компенсації витрат на правову допомогу.

Однак, зазначаючи про необхідність стягнення грошових коштів з Державного бюджету України, позивач не вказує відповідачем відповідний орган Державної казначейської служби.

При цьому, відповідачами у справі позивач вказав Головне управління Національної поліції у Запорізькій області і прокуратуру Запорізької області, до яких позовні вимоги у позовній заяві не зазначені.

Як випливає зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, відомості до ЄРДР за фактом вчиненого кримінального правопорушення вносились Хортицьким ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Також, слідчим цього відділення поліції складався обвинувальний акт щодо позивача, який затверджував прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 3. Проте, в позовній заяві не визначений процесуальний статус Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Крім того, позовна заява не містить обставин щодо дати та часу повідомлення позивача про підозру, у той час як відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК України притягнення до кримінальної відповідальності стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Зазначена обставина має значення для визначення тривалості періоду, за який відбулось порушення прав позивача.

Також, у позовній заяві позивач вказує про обставини заподіяння йому моральної шкоди, зокрема про його перебування в умовах ізоляції, під час якої в нього погіршився стан здоров`я. Разом із тим, позовна заява не містить посилання на докази цих обставин, зокрема відповідні процесуальні рішення щодо застосування до позивача запобіжного заходу, пов`язаного із ізоляцією від суспільства, а також відповідні медичні документи щодо стану його здоров`я. Клопотань про витребування таких доказів до позовної заяви також не додано.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що моральна шкода виразилась в порушенні його нормальних життєвих зв`язків, погіршення відносин із оточуючими, необхідністю докладання додаткових зусиль для організації його життя. У той же час, відповідні обставини заподіяння моральної шкоди у вказаному вигляді та докази цих обставин позовна заява не містить.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти позивача, зазначення ціни позову, викладення в позовній заяві змісту позовних вимог до кожного відповідача, обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини,із наданням копій оновленої позовної заяви по кількості відповідачів та інших учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, прокуратури Запорізької області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти позивача, зазначення ціни позову, викладення в позовній заяві змісту позовних вимог до кожного відповідача, обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, із наданням копій оновленої позовної заяви по кількості відповідачів та інших учасників справи, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 185 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Тому, позивач мають право у разі необхідності звернутись до суду із заявою про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого судом у цій ухвалі, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова