Справа № 522/2365/20
Провадження №2-во/522/105/20
УХВАЛА

(про виправлення описки)

30 квітня 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» про виправлення описки у судовому наказі від 25.02.2020 року по справі №522/2365/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання багатоквартирного житлового будинку з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 25 лютого 2020 року було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 44736 гривень 61 копійок; 3% річних у розмірі 1483 гривні 93 копійок, інфляційні витрати у розмірі 2710 гривень 14 копійок, а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок.

До суду 29 квітня 2020 року надійшла заява представника ОСББ «АКАПУЛЬКО-2», згідно якої просив виправити описки, допущені в судовому наказі від 25.02.2020 року та визначити, що стягувачем за вказаним судовим наказом є лише ОСББ «АКАПУЛЬКО-2», виключивши ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» як помилково вказану.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків рішення не можна вважати його зміненим. Саме тому деякі недоліки рішення можуть бути усунені судом, який виніс рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом при винесенні наказу була допущена описка, яка підлягає виправленню, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 353-355, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника заявника про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020 року, виклавши його резолютивну частину наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» (, 65009, м. Одеса, вул. Педагогічна, буд. 21, корпус 1) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 44736 (сорок чотири тисячі сімсот тридцять шість) гривень 61 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» (, 65009, м. Одеса, вул. Педагогічна, буд. 21, корпус 1) 3% річних у розмірі 1483 (одна тисяча чотириста вісімдесят три) гривні 93 копійок, інфляційні витрати у розмірі 2710 (дві тисячі сімсот десять) гривень 14 копійок, а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини третьої Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, строки, визначені статтею 354 цього Кодексу, щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину (Розділ XII доповнено пунктом 3 згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020).

Суддя Домусчі Л.В.