Справа № 486/471/20
Провадження № 2/486/331/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв`язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом, в якому просить стягнути з останнього аліменти на його утримання в зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ним 23-х років.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що відповідач є його батьком. До досягнення повноліття з останнього стягувались аліменти на його утримання, а також на утримання його брата ОСОБА_3 та сестри ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частки. ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилось 18 років та стягнення аліментів припинилось. Зазначив, що влітку 2019 року він вступив до Одеського національного політехнічного університету та є студентом 1-го курсу денної форми навчання відділення ІЕКСУ. Стипендію не отримує. Проживає в гуртожитку, вартість проживання за рік складає близько 5000 грн. В зв`язку з навчанням позбавлений можливості працювати та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює на ВП "ЮУ АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" отримує стабільну заробітну плату, та має можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання в зв`язку з навчанням.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав заяву з проханням здійснювати розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено,що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 7/.

Як вбачається з довідки № 809 від 12 березня 2020 року ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної (бюджетної) форми навчання відділення ІЕКСУ, ІV рівня акредитації інституту Одеського національного політехнічного університету. Закінчення навчання 30 червня 2023 року /а.с. 8/.

Суд вважає, що позивач дійсно не має змоги працювати, оскільки є студентом денної форми навчання.

За правилами ч.ч. 1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Зокрема, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За правилами ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з довідки № 1767 від 30 березня 2020 року, ОСОБА_2 працює на ВП "ЮУ АЕС" підрозділ ЦВКГ слюсарем з ремонту та обслуговування систем вентиляції та кондиціювання повітря. Його сукупний дохід за період з вересня 2019 року по лютий 2019 року склав 164173,84 грн. /а.с. 23/.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, отримує дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в зв`язку з його навчанням.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку та сина суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з копії судового наказу виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 02 травня 2018 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 9/.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

При визначенні розміру аліментів, які будуть стягуватись з ОСОБА_2 на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_1 , суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_2 , наявність на його утриманні інших осіб, визнання ним позову, можливість надання утримання іншим з батьків, а також можливість, за умови гарного навчання, отримання позивачем стипендії, та приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зважаючи на те, що позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також визнання відповідачем позову, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України судовий збір у розмірі 420,40 грн. (840,80 грн.:2) на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв`язку з продовженням навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 19 березня 2020 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судових витрат.

Повне найменування позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Южноукраїнськ Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне найменування відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Чулпаново Октябрського району Татарстан, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова