Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

Головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.

справу розглянуто у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги ти, що 7 грудня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що у її спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю, ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться внаслідок чого збереження сім`ї неможливе та збереження сім`ї суперечить їх інтересам .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але надала до суду заяву про слухання справи в її відсутність позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву в якому фактично визнав факт існування конфліктних ситуацій в сімейному житті з позивачем ОСОБА_1 та просив справу розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 7 грудня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя позивача з відповідача не склалося, оскільки вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю, ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинено, спільне господарство не ведеться внаслідок чого збереження сім`ї неможливе, щодо клопотання про надання строку на примирення не заявляли.

Згідно з положенням ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

У зв`язку з вище викладеним позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід задовольнити .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст. ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 177,209, 210, 223, 247, 265, 354 ЦПК України , суд, -

У х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 7 грудня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 2244) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,4 грн. витрат по оплаті судового збору.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.04.2020 р.

Суддя: