28.04.20
Справа № 469/331/20
2-н/469/33/20
У ХВ АЛ А
28 квітня 2020 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію,
в с т а н о в и л а:
28 квітня 2020 року до суду надійшла вказана заява, підписана начальником відділу обслуговування споживачів (повна назва посади не вказана) ОСОБА_2 (по батькові та місцезнаходження якої, всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.163 ЦПК України, не зазначено).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2020 року головуючим суддею визначено суддю Гапоненко Н.О.
На підтвердження повноважень представника заявника до заяви про видачу судового наказу додано копію довіреності № 03/15-11 від 02 січня 2020 року, якою ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" уповноважило начальника відділу обслуговування споживачів Веселинівського району ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" Коваль А.А. були представником інтересів ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" в усіх органах державної влади та державного управління, правоохоронних та судових органах, в тому числі в органах місцевого самоврядування та адміністративних органах, перед кооперативними, громадськими організаціями, підприємствами усіх форм власності, банківськими установами, іншими юридичними та фізичними особами з усіх питань, повязаних з діяльністю ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія", в межах території Веселинівського району Миколаївської області.
У відповідності до ч. 1 ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки наданою до суду довіреністю повноваження Коваль А ОСОБА_3 А. на представництво інтересів ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" обмежені територією Веселинівського району Миколаївської області, а заява про видачу судового наказу подана до Березанського районного суду Миколаївської області, тобто за межами території, зазначеної у довіреності, то ОСОБА_4 не має повноважень на подання вказаної заяви, що тягне за собою відмову у видачі судового наказу.
Крім того, у порушення вимог п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу не додана копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, що є самостійною підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України у зв"язку з тим, що заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165, 258-262 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію відмовити.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому законом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя: