22-ц/804/1884/20
263/3303/20
Головуючий у 1 інстанції Музика О.М.
Єдиний унікальний номер 263/3303/20
Номер провадження 22-ц/804/1884/20
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Баркова В.М., перевіривши апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 березня 2020 року у справі за заявою Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради, в інтересах якого діє Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про встановлення факту залишення без батьківського піклування,

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 березня 2020 року у відкритті провадження у справі за заявою Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради, в інтересах якого діє Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про встановлення факту залишення без батьківського піклування, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою судді, заявник Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради 27 квітня 2020 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав 16 квітня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що копію оскаржуваної ухвали заявник Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради отримав 16 квітня 2020 року.

Таким чином, апеляційний суд вважає можливим поновити Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 березня 2020 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України,

У х в а л и в :

Задовольнити клопотання Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 березня 2020 року.

Поновити Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 березня 2020 року у справі за заявою Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради, в інтересах якого діє Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про встановлення факту залишення без батьківського піклування.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 19 травня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков