Справа № 573/616/20
Номер провадження 2-о/573/30/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,50 га, розташованої на території Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області, право на яку посвідчене державним актом серії ІІІ-СМ №046468 від 18 лютого 2002 року, виданим на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації № 45 від 12 лютого 2002 року. За життя матір заявника склала заповіт, яким вказану земельну ділянку заповіла своєму синові, ОСОБА_1 . Однак, у вказаному державному акті зроблено помилку при написанні прізвище власника земельної ділянки, а саме замість вірного « ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_2 . Через допущену при написанні прізвища володільця земельної ділянки заявник не може реалізувати своє право на спадщину. Зазначає, що встановлення юридичного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини на земельну ділянку, як спадкоємцю за заповітом після смерті матері, що не є спором про право. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт серії 111-СМ №046468 від 18 лютого 2002 року, виданий на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації № 45 від 12 лютого 2002 року, на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належить матері заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 08 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено її до судового розгляду (а. с. 16).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явися, подав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю (а. с. 20 ).

Заінтересована особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. у судове засідання не з`явилась, надіслала листа про розгляд справи без її участі (а. с. 18).

У зв`язку з неявкою заявника, заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Крім того, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заповненого російською мовою, матір`ю заявника « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , є « ОСОБА_4 » (а. с. 6).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Машарі Білопільського району Сумської області (а. с. 5).

18 лютого 2002 року Білопільською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_2 » видано державний акт серії НОМЕР_3 - НОМЕР_4 № 046468, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №132 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,50 га, що знаходяться на території Улянівської селищної ради (а. с. 10)

Із інформаційної довідки Улянівської селищної ради від 17 березня 2020 року № 308 встановлено, що згідно з державним актом ІІІ-СМ №046468, зареєстрованим в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №132, відповідно до розпорядження Білопільської районної адміністрації від 12 лютого 2002 року №45, дійсно на території селищної ради виділена земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, розміром 3,5 га, яка належить ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 (а. с. 13).

Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області 25 грудня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №1229, ОСОБА_2 заповіла належну їй земельну ділянку, площею 3,50 га, позначену на плані зовнішніх меж земельної ділянки за № 36 та 36,01, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Улянівської селищної ради своєму сину ОСОБА_1 (а. . 8).

За інформацією Улянівської селищної ради від 06 березня 2020 року № 282, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 одна. Заповіт від імені померлої виконавчим комітетом Улянівської селищної ради не посвідчувався (а. с. 11).

Відповідно до інформаційної довідки з Спадкового реєстру №59730804 від 06 березня 2020 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. (а. с. 7).

Зі змісту письмового роз`яснення, виданого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. від 06 березня 2020 року вбачається, що оформлення спадкових прав після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вдається можливим у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а. с. 12 ).

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії 111-СМ №046468 від 18 лютого 2002 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,50 га, розташованої на території Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Наведене вище свідчить про те, що заявник має право розпоряджатись спадковим майном, яке залишилося після смерті матері, але не може його реалізувати внаслідок різного написання по-батькові у деяких правовстановлюючих документах, а тому необхідно встановити зазначений факт саме у судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про захист права заявника і задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 247, 258, 265, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. (місце знаходження: АДРЕСА_1 . Центральна, буд. 5, Білопільського району Сумської області), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 046468 від 18 лютого 2002 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,50 га, розташованої на території Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя