Справа № 535/341/20
Провадження № 2/535/151/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали цивільної справи №535/341/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; -

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України).

Статтею 28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Частиною 2 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач по справі ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: с.Лихачівка Котелевського району Полтавської області. Згідно паспортних даних відповідач по справі ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: с.Карабазівка Зіньківського району Полтавської області.

В обґрунтування звернення з даним позовом про розірвання шлюбу саме до Котелевського районного суду Полтавської області, на підставі ст.28 ЦПК України, позивач в своєму позові посилається на довідку Малорублівської сільської ради Котелевського району, що дитина зареєстрована за адресою: с.Лихачівка Котелевського району Полтавської області, але проживає за адресою: с.Карабазівка Зіньківського району Полтавської області, разом із матір`ю ОСОБА_2 , але не приєднує її до матеріалів позовної заяви.

Отже, на момент пред`явлення даного позову до суду за вибором позивача в порядку ст.28 ЦПК України, не свідчить про те, що дитина перебуває на утриманні позивача або проживає разом з ним, доказів що підтверджують дані обставини матеріали справи не містять.

Отже, позивачу необхідно надати суду підтвердження того, що на його утриманні перебувають малолітні або неповнолітні діти або він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача (на підтвердження пред`явлення даного позову за вибором позивача), або підтвердження того, що між сторонами укладено домовленість щодо пред`явлення даного позову за місцем реєстрації позивача.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище позивачу необхідно усунути недоліки, вказані в ухвалі суду. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев