Ухвала

27 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 351/1785/19

провадження № 61-3656ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І. розглянувши касаційну скаргу прокуратури Івано-Франківської області на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права користування (оренди) в порядку спадкування за законом на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року прокуратура Івано-Франківської області, в порядку частини третьої статті 56 ЦПК України, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, надано особі, яка її подала строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було надати докази на підтвердження наведених підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень або навести інші підстави для поновлення строку.

У березні 2020 року заявник засобами поштового зв`язку надіслав докази на підтвердження наведених підстав у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, відповідно до вимог ухвали.

У відповідності до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що особа, яка подала касаційну скаргу, не приймала участі у справі, копію оскарженого судового рішення не отримувала, ознайомилась з матеріалами даної справи 23 січня 2020 року та подала скаргу протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з матеріалами справи, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права у передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2018 року у справі № 32/563, від 18 квітня 2018 року № 2-825/10, від 23 квітня 2019 року № 916/1469/18.

Недоліки касаційної скарги усунуто, відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, касаційна скарга подана в строк передбачений статтею 390 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратури Івано-Франківської області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити прокуратурі Івано-Франківської області строк на касаційне оскарження на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права користування (оренди) в порядку спадкування за законом на земельну ділянку за касаційною скаргою прокуратури Івано-Франківської області на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року.

Витребувати із Снятинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 351/1785/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель