Справа № 474/1227/19
Провадження № 2/474/113/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.20 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

без участі: позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача - Адамівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області Потреби Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Адамівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Адамівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визначення йому додаткового строку терміном шість місяців для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що пропустив строк для прийняття спадщини, з поважних причин, - у зв`язку з юридичною необізнаністю, через що вважав, що спадщину, як спадкоємець першої черги, прийняв автоматично.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 1799 від 21.04.2020р.) про розгляд справи по суті в його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити. Крім того, просив судові витрати по сплаті судового збору залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1792 від 21.04.2020р.) про розгляд справи по суті в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1795 від 21.04.2020р.) про розгляд справи по суті в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача Адамівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області Потреба Н.В., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1802 від 21.04.2020р.) про розгляд справи по суті у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю та згодні на їх задоволення.

Згіднодо ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 12.02.2001 року ОСОБА_5 набув право власності на земельну ділянку загальною площею 3,36 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Адамівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області (державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 022771, виданий 12.02.2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 59);

- 12.02.2001 року ОСОБА_4 набула право власності на земельну ділянку загальною площею 3,36 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Адамівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області (державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 022772, виданий 12.02.2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 58);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 25.04.2007 року);

- після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , спадкоємцем цілої частки майна є його дружина ОСОБА_4 , яка отримала свідоцтво про прийняття спадщини за законом, яке складається із земельної ділянки загальною площею 3,36 га., належна спадкодавцю на підставі вищезазначеного державного акту серії НОМЕР_2 022771, виданого 12.02.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 59 (свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.11.2007, зареєстровано в реєстрі за № 586);

- спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 05.05.2008 року);

- спадкодавець ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований, спадкоємці першої черги після смерті останньої, чи ті які мають право на обов`язкову частку на спадщину, чи за заповітом відсутні. Спадщина відумерлою не визнавалася (довідки Адамівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області за вих. № 464 від 11.12.2019 року);

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є синами спадкодавці ОСОБА_4 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , видане 07.05.1969р., серії НОМЕР_5 , видане 21.12.1964р., серії НОМЕР_6 , видане 10.02.1975р.);

- після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито спадкову справу № 75/2012. Заяву про прийняття спадщини за законом подав син спадкодавці ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ № 175 від 24.04.2012р., свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно йому не видавалося. Він же є відповідачем по справі та визнав повністю позов (довідка № 196/01-16 від 23.04.2020р. щодо надання відомостей Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області);

- 15.12.2011 року державним нотаріусом Поплужною К.А. Врадіївської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», гл. 10 розд. ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - не подання заяви про прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини (відповідь № 745/01-16 державного нотаріуса Врадіївської державної нотаріальної контори Поплужної К.А. щодо надання роз`яснення);

- позивач ОСОБА_1 строки встановлені для прийняття спадщини, заяву до нотконтори не подав у зв`язку з юридичною необізнаністю, через що вважав, що спадщину, як спадкоємець першої черги, прийняв автоматично.

При прийнятті рішення, суд керується:

Статтею 1216 ЦК України, якою визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду україни №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України, докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними.

Тому, з огляду на поважність причин пропуску строку прийняття спадщини, неможливість позивача в інший спосіб захистити своє невизнане право, та те, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та територіальна громада в особі Адамівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області (вона ж відповідач по справі) визнали позов, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимога позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, суд вважає надання йому строку в шість місяців.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, думку позивача судові витрати по сплаті судового збору залишаються за ним.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 229, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Адамівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк терміном 6 /шість/ місяців для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем ОСОБА_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Фасій