"17" квітня 2020 р. Справа №489/6273/19
Провадження №2-о/489/24/2020
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

17 квітня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

присяжних Гунько В.І., Гайдучик Т.І.,

із секретарем судового засідання Середою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, зацікавлена особи Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є її рідним братом, який з дитинства є інвалідом І групи з психічним захворюванням. У наслідок даного захворювання її брат не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не здатен самообслуговуватися, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може давати оцінку своїм діям та діям оточуючих. Раніше опікуном була призначена їх мати ОСОБА_3 , проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. На даний час її брат потребує сторонньої допомоги.

Від заявниці надійшло клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2020 року призначено судово-психіатричну експертизу.

До суду надійшло клопотання головного судового експерта Державної установи "Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" від 17.03.2020 за вих. № 17/03/209.м про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 02.04.2020 року витребувано з Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи особову справу (амбулаторна карта, медичні картки стаціонарного хворого, тощо) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 квітня 2020 року до суду надійшла пенсійна справа № 725 відносно ОСОБА_2 та амбулаторна карта № НОМЕР_1 відносно ОСОБА_2 , 1951 року народження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження фізичної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 298, 299 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків ті алкоголю міністерства охорони здоров`я України» (54020 м. Миколаїв, вул. Корабелів 14в), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу чи інші хвороби, що можуть вплинути на її психічний стан; якщо так, то зазначити на яку саме та з якого часу;

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

- чи потребує опіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- який стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №489/6273/19 (номер провадження 2-о/489/24/2020); оригінал медичної картки № 217771 відносно ОСОБА_2 , 1951 року народження; оригінал пенсійної справи № 725 відносно ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Судові витрати пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Строк подання апеляційної скарги під час дії карантину , встановленого КМУ з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби COVID-19 продовжується на строк дії такого карантину (Розділ ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України).

Починаючи с дати офіційного закінчення карантину апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцятиднів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Рум`янцева Н.О.

Присяжні:

Гунько В.І.

Гайдучик Т.І.