ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/2891/19
Провадження № 22-ц/4820/710/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подільський Аграрій» про розподіл судових витрат між сторонами,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2019 року прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» (далі - ТОВ «Лотівка Еліт») від позову та закрито провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 січня 2020 року, в якій ухвалою від 9 січня 2020 року виправлено описку, стягнуто з ТОВ «Лотівка Еліт» на користь ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подільський Аграрій» (далі - ТОВ «Агрофірма «Подільський Аграрій») по 17 059 грн 50 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу кожному.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 7 квітня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» задоволено частково.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 січня 2020 року в частині розміру витрат на правничу допомогу змінено.

Стягнуто з ТОВ «Лотівка Еліт» на користь ОСОБА_1 і ТОВ «Агрофірма «Подільський Аграрій» по 12 042 грн витрат на професійну правничу допомогу кожному.

7 квітня 2020 року, до початку судового засідання, ОСОБА_1 і ТОВ «Агрофірма «Подільський Аграрій» звернулися до Хмельницького апеляційного суду з заявами про вирішення питання щодо понесених ними в суді апеляційної інстанції судових витрат після судового розгляду справи посилаючись на те, що з об`єктивних причин відповідачі позбавлені можливості надати в судове засідання докази реально понесених ними витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У п`ятиденний строк після ухвалення Хмельницьким апеляційним судом постанови від 7 квітня 2020 року ОСОБА_1 і ТОВ «Агрофірма «Подільський Аграрій» не подали докази понесення ними судових витрат в суді апеляційної інстанції, тому їх заяви про розподіл судових витрат слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяви ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подільський Аграрій» про розподіл судових витрат між сторонами залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук