Справа № 664/2160/18
Провадження № 2/504/1583/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2020 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., попередньо розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Кушнеренка Ігора Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , третя особа - служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, про відібрання малолітньої дитини від матері до батька, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2018 року ( ОСОБА_3 ) відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 29.10.2018 року.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.01.2019 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.12.2019 року задоволено клопотання відповідача, справу передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Справа розподілена судді Комінтернівського районного суду Одеської області (Барвенко В.К.)

Спори про підсудність процесуальним законом не допускаються.

Відповідно до абзацу 2 пункту 12 статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, дійшов до висновку про відсутність підстав повторного проведення підготовчого провадження.

Так, з матеріалів справи встановлено, що у позові вказано місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса відповідає адресі проживання (реєстрації) позивача.

Крім того, встановлено, заочним рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.03.2016 року ОСОБА_4 визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді АДП ГУДМС УДМСУ України від 29.08.2018 року відповідач згідно із вищевказаного рішення суду знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

У позові вказана інша можлива адреса проживання відповідача:

АДРЕСА_2 , на території АДРЕСА_2 місце проживання ОСОБА_4 не зареєстроване (а.с. 22).

Разом із тим, 26.10.2018 року ОСОБА_4 власноруч надала суду заяву про відкладення підготовчого засідання за станом здоров`я, в якій зазначила адресу свого проживання: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила дитину (а.с 44).

Підготовче засідання відкладено до 20.11.2018 року.

10.11.2018 року відповідач подала заяву про призупинення розгляду справи через годування груддю дитини.

Підготовче засідання 10.11.2018 року відкладено на 19.12.2018 року, яке відкладено до 14.01.2019 року.

В підготовче засідання 14.01.2019 року відповідач не з`явилась, подала клопотання про відкладення підготовчого засідання через необхідність цілодобово перебувати з дитиною.

Отже відповідач, не зважаючи на вказані нею поважні причини, народження дитини, необхідність догляду за дитиною, мала достатньо часу для виконання певних процесуальних обов`язків. Своїми правами на стадії підготовчого засідання відповідач не скористалась, не зважаючи на те, що суд тричі здійснював відкладення підготовчого засідання.

Таким чином розгляд даної справи необхідно продовжити з початку судового розгляду відповідно до ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2018 року якою закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

Разом із тим, суддя вважає доцільним звернути увагу учасників процесу на положення ст. 83 ЦПК України: Подання доказі. 1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. 2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. 3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. 4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. 5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. 6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. 7. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. 8. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. 9. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. 10. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. 11. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 229, 235 ЦПК України сторони повинні подати суду оригінали письмових доказів, або їх належним чином завірені копії.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.33, 37, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом адвоката Кушнеренка Ігора Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , третя особа - служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, про відібрання малолітньої дитини від матері до батька.

Розгляд даної справи продовжити з початку судового розгляду відповідно до порядку, встановленого ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2018 року.

Призначити судове засідання на 08.07.2020 року о 11.30 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко