22 квітня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Корнійчук А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стефківського В.І. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про стягнення страхового відшкодування, - в с т а н о в и в:
Рішенням Рівненського міського суду від 03.03.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Разом з тим, представником позивача адвокатом Стефківським В.І. у судовому засіданні до закінчення судових дебатів 03.03.2020р. заявлено вимогу щодо відшкодування позивачці судових витрат за надання правової допомоги. 10.03.2020 р. до суду надійшла заява представника позивача згідно якої суду надані докази по оплаті позивачкою витрат на правничу допомогу, яка була надіслана до суду 04.03.2020р. , а саме протягом п`яти днів після ухвалення рішення, на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
Сторони у справі були повідомлені про дату розгляду заяви про прийняття додаткового рішення.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Стефківський В.І. 15.04.2020р. подав до суду заяву згідно якої просив провести розгляд заяви за відсутності позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили задовольнити шляхом ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.
Представник відповідача не з`явився до суду повторно, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. У поданому відзиві на позовну заяву представник відповідача заперечив вимогу щодо відшкодування витрат позивачки на правничу допомогу з підстав ненадання платіжного документу щодо підтвердження факту оплати послуг адвоката. (а.с.45-46).
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутність учасників справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до такого висновку.
Рішенням Рівненського міського суду від 03.03.2020 р. стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування, пов`язане із заподіяною моральною шкодою та витрат на поховання у розмірі 31919 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що на виконання вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України докази на підтвердження заяви представника позивача адвоката Стефківського В.І. про витрати на професійну правничу допомогу, подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, тобто у зазначений термін.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При вирішенні вимог позивача щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою, то суд застосовує такі норми права.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. За п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

При пред`явленні позову до суду до позовної заяви долучено договір від 03.06.2019 року укладений між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням « Гранд Груп Партнерс» в особі керуючого Ясінського С.Е. про надання правової допомоги та Додаток до Договору від 03.06.2019р. (а.с.31-32).

Також долучено детальний розрахунок робіт (наданих послуг) виконаних для надання правничої (правової) допомоги від 18.06.2019р., на виконання умов договору від 03.06.2019р., згідно якого ОСОБА_1 були надана наступні послуги: 1. Правовий аналіз наявних доказів (документів) по справі) вартість 1 години 1000,00 грн., кількість витрачених годин 1 год., - вартість 1000,00 грн.; 2.1. Опрацювання законодавчої бази, що регулює відносини між позивачем та відповідачем, 2.2. Формування правової позиції по веденню справи та вибір стратегії. 2.3. Аналіз судової практики - вартість 1 години 1000,00 грн., кількість витрачених годин 2 год. , - вартість 2000,00 грн.; 3. Написання, підготовка, копіювання та надсилання позовної заяви з додатками в суд (в т.ч. сторонам) - вартість 1 години 1000,00 грн., кількість витрачених годин 3 год., вартість 3000,00 грн.. А всього загальна кількість затраченого часу 6 годин, що становить 6000,00 грн. без ПДВ. (а.с.33). Окрім того, на підтвердження вимоги щодо стягнення витрат, понесених на правничу допомогу ОСОБА_1 , до суду 10.03.2020р. надані наступні письмові докази:

Рахунок- фактура № 03-01/2 від 03.01.2020р. про оплату ОСОБА_1 послуг за надання правничої допомоги відповідно до Договору про надання правової допомоги від 03.06.2019р. по справі про відшкодування шкоди по ДТП (06.08.2018р.) на суму 6000, 00 грн. з призначенням платежу від ОСОБА_1 як оплата за надані професійні послуги.

Детальний розрахунок робіт (наданих послуг) виконаних для надання правничої (правової) допомоги від 27.12.2019р., на виконання умов договору від 03.06.2019р., згідно якого ОСОБА_1 були надана наступні послуги: 1. Правовий аналіз відзиву № 51-3038 від 16.07.2019р. вартість 1 години 1000,00 грн., кількість витрачених годин 0,5 год., - вартість 500,00 грн.; 2. Написання, підготовка, копіювання та надсилання відповіді на відзив з додатками в суд (в т.ч. сторонам) - вартість 1 години 500,00 грн., кількість витрачених годин 0,5 год. , - вартість 500,00 грн.. А всього загальна кількість затраченого часу 1 година, що становить 1000,00 грн. без ПДВ, квитанції про оплату послуги суду не надано.

Зазначені докази підтверджують проведення оплати ОСОБА_1 послуг, наданих АО «Гранд Груп Партнерс» згідно договору, укладеного 03.06.2019р. на суму 6000,00 грн.

Окрім того, до суду подано: акт виконаних робіт від 06.02.2020р. щодо надання правової допомоги ОСОБА_1 АО «Гранд Груп партнер» відповідно до Договору про надання правової допомоги від 05.06.2019р, по справі про відшкодування шкоди по ДТП, на суму 6000,00 грн. з квитанцією про оплату; Акт виконаних робіт від 06.02.2020р. виконаних робіт від 06.02.2020р. щодо надання правової допомоги ОСОБА_1 АО «Гранд Груп партнер» відповідно до Договору про надання правової допомоги від 05.06.2019р, по справі про відшкодування шкоди по ДТП, на суму 1000,00 грн. з квитанцією про оплату.

Договору про надання правової допомоги від 05.06.2019р. суду не надано, види наданих послуг є не зрозумілими. Таким чином докази щодо оплати послуг правничої допомоги по актах від 06.02.2020р. до уваги не приймає, оскільки дані докази суд не може вважати як такими що надані у даній цивільній справі згідно договору.

Ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3ст. 137 ЦПК України).

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу при розгляді справи в суді позивачем, суд приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правової допомоги від 03.06.2019 року, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт та розмір задоволених позовних вимог вважає, що стягнення витрат за надання професійної допомоги адвоката, які поніс позивач підлягають до задоволення частково.

Тобто, суд вважає, що сума коштів, яка може бути врахована як оплата за надані послуги становить 6000,00 грн. , оплата яких проведена відповідно до наданого суду договору від 03.06.2019р. та підтверджена квитанцією про оплату.

Щодо визначення суми, яка підлягає до відшкодування позивачці як витрати на професійну правову допомогу при розгляді справи в суді, суд приходить до наступних висновків.

Письмові докази, долучені до позовної заяви є документами, які були підготовлені та подані до страхової компанії для виплати страхового відшкодування ( а.с.7-25), які були враховані страховою компанією, за якими проведене нарахування суми страхового відшкодування та проведена виплата. І допомога представника полягала лише у копіюванні зазначених документів. Фактично, у даній справі правнича допомога до пред`явлення позову до суду була надана у виді написання позовної заяви, підготовки, копіювання та надсилання позовної заяви з додатками в суд , що згідно розрахунку складає 3000,00 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді, суд приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правової допомоги від 03.06.2019р. року, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, яка є малозначною та розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт та суму задоволених позовних вимог, яка становить 31919,00 грн. суд вважає, що стягнення витрат за надання професійної допомоги адвоката, які понесла позивачка підлягають до задоволення частково в розмірі 3000, 00 грн. Також, в порядку ч.2 ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача в прибуток держави судові витрати судовий збір в сумі 768,40 грн. від сплати якого позивачка була звільнена в силу п.2ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.141,270,280-282 , п.3 Р.ХП «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, - в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про стягнення страхового відшкодування, зазначивши у резолютивній частині рішення :

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. в прибуток держави.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Під час дії карантину процесуальні строки розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ей.Ай", місцезнаходження: 04210 м.Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 4/6 А, КОД .

Повне додаткове рішення виготовлене 23.04.2020 року

Суддя О.В.Панас