Номер провадження: 22-ц/813/6540/20
Номер справи місцевого суду: 491/231/20
Головуючий у першій інстанції Желясков О.О.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 19 березня 2020 року про повернення заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішень Романівської сільської ради №№265, 302, 301, 318, 376, 293, 269, 296, 244, 270, 271, 335, 268, прийнятих на Двадцять сьомій сесії сьомого скликання про надання дозволів громадянам на розроблення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки на землях колективної власності колишнього КСП «Романівське» на території Романівської сільської ради, та застосування наслідків їх недійсності, скасування державної реєстрації земельних ділянок; треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 19 березня 2020 року заявнику повернуто заяву про забезпечення позову по даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 09.04.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що 19.03.2020 року районним судом постановлено оскаржувану ухвалу, справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи, про прийняте судове рішення апелянту стало відомо шляхом звернення ним з відповідною заявою до суду, де 06.04.2020 року в канцелярії суду апелянту видано копію вказаного судового рішення та повернуто заяву. У зв`язку з чим просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи, що вказані апелянтом причини пропуску строку обґрунтовані та вбачаються з матеріалів справи, а також згідно розписки на обкладинці справи встановлено, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду - 06.04.2020 року, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 19 березня 2020 року про повернення заяви про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 19 березня 2020 року про повернення заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішень Романівської сільської ради №№265, 302, 301, 318, 376, 293, 269, 296, 244, 270, 271, 335, 268, прийнятих на Двадцять сьомій сесії сьомого скликання про надання дозволів громадянам на розроблення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки на землях колективної власності колишнього КСП «Романівське» на території Романівської сільської ради, та застосування наслідків їх недійсності, скасування державної реєстрації земельних ділянок; треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе