Номер провадження 2-др/676/1/20
01 квітня 2020 року. м. Кам`янець- Подільський
Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Стецюк- Стебницької Н.С.
справа № 676/2262/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом,-
13.03.2020 року представник позивачів Чухась М.С. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі , вказуючи , що 05.02.2020 року судом було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Однак , при ухваленні судового рішення , судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат. Враховуючи ст. ст.133,137,141,246 ЦПК України, представник позивачів Чухась М.С. просить ухвалити додаткове судове рішення та стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500 грн.
Представник позивачів ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачів .
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.
Суд розглядає справу у відсутності учасників справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно до ст. 137 ЦПК України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України - для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України - розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ст. 246 ЦПК України - якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.
У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Встановлено , що позивачкою ОСОБА_1 при зверненні до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом був сплачений судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом у сумі - 1817,34 грн., згідно квитанції № 97 від 30.03.2019 року (переплачено
Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 01.04.2020 року було повернуто позивачці ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1048,94 грн., який було сплачено у більшому розмірі, ніж встановлено законом. (1817,34 -768,40) грн.
Адвокат Чухась М.С. надавала позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правничу допомогу відповідно до договору про надання правничої допомогиу справі про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та зустрічних вимог. Згідно додатку до вказаного договору клієнти сплачують адвокату 7500 грн., відповідно до розрахунку розміру витрат на правничу допомогу, поданого до суду позову, у тому числі гонорар, з розрахунку почасової роботи адвоката ,обсягу виконаної роботи, в тому числі слідуючих факторів: зустрічного позову, складності та новизни питань, важливості доручення клієнтів для них, ролі адвоката у встановленні істини у справі і досягненні результату, якого бажали клієнти, складності справи з урахуванням позиції відповідача , який не визнав позов; професійного досвіду, науково-теоретичної підготовки , репутації та професійних здібностей адвоката . Крім того, клієнт згідний , що окрім факторів , викладених вище , у розрахунок вартості правничої допомоги включено і погодинну роботу адвоката , вираховану у часі , тобто, на складання документів, вивчення спірного питання, судової практики, вчинення інших юридично значимих дій, участь у судових засіданнях , тому клієнт згідний , що у часовому вимірі адвокатом затрачено не менше 10 годин робочого часу .
Відповідно до платіжної квитанції № 16 від 24.12.2019 року та Додатку до договору про надання правничої допомоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачкою у справі про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та зустрічних вимог, ОСОБА_1 було сплачено адвокату Чухась Т. ОСОБА_5 . суму гонорару у розмірі 7500,00 грн.
Відповідно до ч.ч. 2,3,4 ст.137 ЦПК України - за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі, гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, розмір суми що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійсненим ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи.
Виходячи з положень статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» , суд має вирішити питання про відшкодування стороні, на користь якої відбулося рішення, витрат на послуги адвоката, керуючись принципами справедливості, співмірності та верховенства права.
Враховуючи обсяг виконаних робіт адвокатом Чухась М.С., принципи співмірності та розумності судових витрат, суд приходить до висновку про необхідність зменшити їх розмір та стягнути з відповідачки на користь позивачів 4 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн., що узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 755/9215/15-ц, Провадження № 14-382 цс19, тому суд приходить до висновку, що заява представника позивачів підлягає частковому задоволенню і по справі слід ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,133,137,141, 246,258,259,263-265, 270 ЦПК України, ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» суд, -
Заяву задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення по справі № 676/2262/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом .
Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. та судові витрати за надання правничої допомоги у розмірі 4 500,00 грн.
В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» , спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку із поширенням корона вірусної хвороби «COVID-19», строк для подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину .

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.