ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2104/2001

Провадження № 22-ц/818/2884/20

28 квітня 2020 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2001 року у складі судді Россолова В.Б. по справі № 2-2104/2001 за позовом Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2001 року Харківська районна державна адміністрація звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про вилучення земельної ділянки.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2001 року позов задоволено частково.

У серпні 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 вересня 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено- поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду та відкрито провадження у справі; 08 вересня 2016 року призначено справу до розгляду.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2016 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2001 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Харківської районної державної адміністрації відмовлено.

На рішення апеляційного суду ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 02 вересня 2016 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2016 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності скарги вимогам ст.354 ЦПК України та надано термін для усунення недоліків 10 днів.

16 квітня 2020 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали , що підтверджується зворотнім повідомленням.

24 квітня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_5 про продовження строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки апелянт позбавлений можливості подати відповідні докази через запровадження на всій території України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня закінчення карантину- з 12 травня 2020 року, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Попередити ОСОБА_1 , що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків або у випадку визнання вказаних у клопотанні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова