Справа № 373/312/20
Номер провадження 2/373/340/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Домантович О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Студениківськоїсільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивачів ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом та просить визнати за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право власності по 1/3 частці за кожним житлового будинку АДРЕСА_1 , та по 1/3 частці за кожним земельної ділянки загальною площею 0,43 га, яка складається із ділянки площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , та ділянки площею 0,18 га - для ведення особистого підсобного господарства в с.Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області, які належали померлому ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії КВ від 28.01.1997.

Також просить визнати за позивачем ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яку померлий ОСОБА_6 фактично успадкував при житті, але юридично не оформив після смерті свого батька - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 0,43 га, яка складається із ділянки площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , та ділянки площею 0,18 га - для ведення особистого підсобного господарства в с.Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області, які належали померлому ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії КВ від 28.01.1997, спадщину після якого фактично успадкував при житті, але юридично не оформив на своє ім`я ОСОБА_6 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та дід позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на вказані земельні ділянки, житловий будинок та інше майно.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцями померлого ОСОБА_5 за заповітом, а позивач ОСОБА_3 за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_6 - спадкоємця ОСОБА_5 за заповітом. Інших спадкоємців за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову долю у спадщині, немає.

Позивачі подали заяви нотаріусу про прийняття спадщини, на підставі яких була заведена спадкова справа №261 за 2009 рік та позивачам були видані свідоцтва про право на спадщину по 1/3 частці кожному на інше спадкове майно. Проте, у видачі їм свідоцтв про право на спадщину на спадковий житловий будинок та спірні земельні ділянки нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю правоустановлюючого документу на будинок та відсутністю кадастрових номерів на земельні ділянки.

Представник відповідача Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області - сільський голова Лях М.О. направив до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнає в повному обсязі.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_4 не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі та участі позивачів, позовні вимоги своїх довірителів - позивачів по справі підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області - сільський голова Лях М.О. в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просить слухати справу без участі представника Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району.Наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Судом встановлено наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , актовий запис №22 від 27.12.2008 зроблений Сомководолинською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_5 був зареєстрований один та постійно проживав до дня смерті, що підтверджується довідкою Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району№309 від 26.11.2019, та інше спадкове майно.

Згідно з довідкою Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району№310 від 26.11.2019 померлому ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КВ від 28.01.1997 належить земельна ділянка загальною площею 0,43 га, що складається з ділянки площею 0,25 га (для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд) по АДРЕСА_1 ; та ділянка загальною площею 0,18 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані в с. Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Згідно з копією заповіту, посвідченого 16.08.1996 секретарем виконкому Сомководолинськоїсільської ради Павленко А. Ф., ОСОБА_5 заповів все своє майно ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_3 , виданого 07.08.2012 Сомководолинською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя останній прийняв спадщину, подавши 24.06.2009 заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті свого батька.

Судом досліджено копії матеріалів спадкової справи №122/13 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , заведеною 10-тою Київською державною нотаріальною конторою.

Згідно з копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №50485653 від 05.01.2018 спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 є ОСОБА_3 , як онук спадкодавця. Їх родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 , матір`ю якого вказана ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 , її батьком є ОСОБА_6 .

Відповідно до копії акту про одруження №5 від 11.03.1999 ОСОБА_1 з ОСОБА_10 , її прізвище після одруження - ОСОБА_1 . Вказане слідує також з копії витягу з Держреєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 13.10.2013.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого відділом реєстрації смерті у місті Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 - прийомна мати ОСОБА_3 подала 10-тій Київській державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини після смерті його дідуся ОСОБА_6 , який на момент смерті був зареєстрований за однією адресою з ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою, виданою ЖБК «Арсеналець-15» м. Київ.

12.02.2020 державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульгою С.В. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_3 на будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в зв`язку з відсутністю оригіналів правоустановлюючих документів на будинок на земельну ділянку.

Отже, в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 - дочки померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , його спадкоємцем за правом представлення є позивач ОСОБА_3 , який належним чином прийняв спадщину після його смерті.

Згідно з матеріалами спадкової справи № 261 за 2009 рік, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в установлений законом термін прийняли спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку інших земельних ділянок кожна.

04.02.2020 позивачі звернулися із заявами до нотаріуса про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку кожній спадкового житлового будинку після смерті батька та земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанов нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної нотаріальної контори Київської області від 04.02.2020 за №№ 158/02-31, 159/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, по 1/3 частці кожній після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. У видачі свідоцтв про право на спадщину у вигляді спадкової земельної ділянки, площею 0,43 га за тією ж адресою відмовлено у зв`язку з неможливістю видати витяг з Державного земельного кадастру на неї.

Згідно з витягом з погосподарської книги №1 на 1958 - 1960 роки, особовий рахунок НОМЕР_11 за адресою: АДРЕСА_1 відкритий на ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_8 . В списку членів сім`ї вказані його дружина - ОСОБА_13 , дочка ОСОБА_14 , дочка ОСОБА_15 , син ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з погосподарської книги №1 на 2006 - 2010 роки, особовий рахунок НОМЕР_12 за адресою: АДРЕСА_1 відкритий на ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В списку членів сім`ї вказана його дружина - ОСОБА_13 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно з повідомленням Відділу у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 18.12.2019 надати Витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_5 на території АДРЕСА_1 згідно з Державним актом серії КВ від 28.01.1997 за №93, неможливо, так як відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМ України від 17.10.2012 №1051, реєстрація земельної ділянки здійснюється за заявою власника земельної ділянки або уповноваженої особи (за довіреністю). Зареєструвати земельну ділянку та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, власник якої помер, неможливо до переходу права власності до іншої особи.

Отже, єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , є позивачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Інших спадкоємців судом не встановлено.

Зважаючи на те, що нотаріусом позивачам відмовлено в оформленні права на спадщину, суд констатує наявність права позивачів на звернення до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Норми права, застосовані судом:

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За правилами ч.ч.3, 4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право власності по 1/3 частці за кожною на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право власності по 1/3 частці за кожною на земельну ділянку загальною площею 0,43 га, що складається з ділянки площею 0,25 га (для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд) по АДРЕСА_1 та ділянки площею 0,18 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані в с. Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області, та належали померлому ОСОБА_5 згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії КВ від 28.01.1997.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яку померлий ОСОБА_6 фактично успадкував при житті, але юридично не оформив після смерті свого батька - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 0,43 га, яка складається із ділянки площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , та ділянки площею 0,18 га - для ведення особистого підсобного господарства в с.Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області, які належали померлому ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії КВ від 28.01.1997, спадщину після якого фактично успадкував при житті, але юридично не оформив на своє ім`я ОСОБА_6 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 197 (сто дев`яносто сім) гривень 55 копійок.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 197 (сто дев`яносто сім) гривень 55 копійок.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 197 (сто дев`яносто сім) гривень 55 копійок.

Стягнути з Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати у сумі по 197 (сто дев`яносто сім) гривень 55 копійок кожному з позивачів.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 - місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

ОСОБА_2 - місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

ОСОБА_3 - місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Студениківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області - місцезнаходження: с.Студеники Переяслав-Хмельницького району Київської області, .

Суддя: Д. В. Свояк