Номер провадження: 22-ц-вп/813/8/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в свої інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Служба у справах дітей Одеської міської ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2020 року цивільну справу за позовом АТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в свої інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Служба у справах дітей Одеської міської ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, передано до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки відповідач у справі ОСОБА_1 є присяжним Приморського районного суду м. Одеси (а. с. 152-153).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Частиною 1 ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Згідно ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що 15 жовтня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в свої інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Служба у справах дітей Одеської міської ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2020 року зазначену справу передано до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки відповідач у справі ОСОБА_1 є присяжним Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 березня 2020 року у визначенні підсудності відмовлено та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки відповідно до рішення Одеської обласної ради «Про затвердження списку присяжних для місцевих загальних судів, розташованих на території Одеської області» від 21 грудня 2017 року за №598-VII внесено зміни до рішення Одеської обласної ради від 22 вересня 2017 року №485-VII, а саме виключено з додатку 3 ОСОБА_1 зі списку присяжних Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала Одеського апеляційного суду від 16 березня 2020 року набрала законної сили.

Суд першої інстанції не прийняв до уваги вищезазначену ухвалу та вдруге ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2020 року направив цивільну справу до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, з тих же правових підстав, а саме, що відповідач по справі - ОСОБА_1 є присяжним Приморського районного суду м. Одеси, яким суд апеляційної інстанції дав правову оцінку.

Згідно вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відмовити у визначенні підсудності по цивільній справі за позовом АТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в свої інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Служба у справах дітей Одеської міської ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 26, 31, 389 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у визначенні підсудності по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в свої інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Служба у справах дітей Одеської міської ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький