ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5671/20 Справа № 214/4884/19 Суддя у 1-й інстанції - Прасолов В. М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

30 квітня 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання дій незаконними, покладення зобов`язань,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про визнання дій незаконними, покладення зобов`язань задоволено повністю.

Визнано незаконними дії Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» щодо об`єднання в березні 2018 року особових рахунків: № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , та № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 , по об`єкту споживання - квартира АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» відновити становище, яке існувало по об`єкту споживання квартирі АДРЕСА_1 до 1 березня 2018 року, шляхом відновлення з 1 березня 2018 року наявності окремих особових рахунків: за № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , та № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 .

Стягнуто з Акціонерного товариства «Криворіжгаз» на користь держави судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, відповідач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на зазначене рішення суду подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Відповідно до п 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Так, з позовної заяви вбачається, що по батькові позивач ОСОБА_3 (а.с.1-6), що також підтверджується наявними у справі документами, зокрема: свідоцтвом про право власності на житло (а.с.8), технічним паспортом на квартиру (а.с.9), інформацією про зареєстрованих осіб (а.с.34) тощо.

З вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення вбачається, що при зазначенні позивача по батькові вказано ОСОБА_4 , тоді, як позивача по батькові звуть ОСОБА_5 (а.с.130, 145).

Враховуючи зазначені обставини, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа, підлягає поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.365ЦПК України Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №214/4884/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання дій незаконними, покладення зобов`язань, повернути до суду першої інстанції, для усунення недоліків в строк до 27 травня 2020 року, після чого матеріали справи підлягають поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар