СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/310/20
Провадження № 2/306/277/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мешканки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Тибавської сільської ради (89330, с. Тибава, буд. 70 А, Свалявського району, Закарпатської області, , КОАТУУ ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Свалявська державна нотаріальна контора (89300 м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Закарпатської області, e-mail: , ) про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Тибавської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Свалявська ДНК про визнання права власності, посилаючись на те, що у житловому будинку АДРЕСА_2 проживав її батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування доводів вказує, що під час життя батьком було складено заповіт 21.09.2012 року, яким він на випадок смерті зробив розпорядження, що все нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, що буде належати йому по закону на день його смерті ОСОБА_2 заповів доньці ОСОБА_1 (позивачу). Після смерті батька відкрилася спадщина, спадкоємцем до якої є позивач, однакоформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування неможливо, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. У зв`язку з цим, позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_3 після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 02.04.2020 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач подала до суду заяву (вх. № 2494) про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити та визнати за нею право власності.

Представник відповідача подав до суду заяву (вх. № 1978) про розгляд справи у відсутності представника Тибавської сільської ради, заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано.

Представник Свалявської ДНК подав до суду заяву (вх. № 1805) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської державної нотаріальної контори, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, враховуючи, що сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності (у відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України), суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч.1 ст.30 ЦПК України).

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.1, ч. 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

При вирішенні спорівпро спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята після 01 січня 2004 року, застосувуються норми ЦК 2003 року.

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Тибавської сілської ради № 49 від 13.09.2012 року "Про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок", рішення восьмої сесії ХХІІ скликання від 24.04.1997 року "Про передачу земель у приватну власнстість", довідки виконкому Тибавської сільської ради № 105 від 28.02.2020 року - ОСОБА_2 (батько позивача) був власником та головою дворогосподарства житлового будинку АДРЕСА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Тибавської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, запис № 1 від 03.01.2014 року- ОСОБА_2 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідноч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом перевірено заповіт, складений ОСОБА_2 21 вересня 2012 року, посвідчений державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Гуледза С.М., зареєстрований в реєстрі під № 2190, згідно якого ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження на все своє майно доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

Згідно ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Судом перевірено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивач) є дочкою померлого ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , запис №33 від 03.11.1963 року, згідно якого в графі батько зазначено батьком ОСОБА_2 ; копія паспорта НОМЕР_5 , копія РНОКПП на особу ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 про зміну прізвища після одруження з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ").

Відповідно до повідомлення Свалявської державної нотаріальної контори, наданого на судовий запит Свалявського районного суду Закарпатської області: № 176/01-16 від 14.04.2020 року (вх. №2359) - згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № НОМЕР_7 спадкова справа за померлим ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - не заведена.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59607068 від 27.02.2020 року у Спадковому реєстрі відсутня інформація відкриття спадкової справи за ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Судом досліджено: копія технічного паспорту № 1768 з схематичнимм планом земельної ділянки, оцінювальним актом, технічним описом побудов, планом будинку, журналом зовнішніх обмірів, експлікацією приміщень будинку садибного типу; копія довідки № 57 від 14.02.2020 року, видана КУП "Свалявське РБТІ" (інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_3 з надвірними будівлями та спорудами становить 90 165 грн.); довідка, видана виконкомом Тибавської сільської ради від 28.02.2020 року № 104 на підставі погосподарського обліку (особ.рах. № 417-1), відповідно до якої на день смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 (донька померлого та позивач), ОСОБА_7 (зять померлого та чоловік позивача); ОСОБА_6 (онука померлого та донька позивача).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України (в редакції 2003 року) - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені та перевірені докази в судовому засіданні, зважаючи на те, що позивач має право на спадкування за заповітом після смерті батька, що відповідач позов про визнання права власності визнає та не заперечує, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та доходить висновку, що вимоги позивача слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.13, 20, 182, 1216-1218, 1223, 1258, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мешканки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Тибавської сільської ради (89330, с. Тибава, буд. 70 А, Свалявського району, Закарпатської області, , КОАТУУ ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Свалявська державна нотаріальна контора (89300 м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Закарпатської області, e-mail: , ) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04.05.2020 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень (розділ ХІІ) ЦПК України - під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

04.05.2020 року