Справа № 539/1284/20
Провадження № 2/539/717/2020
У Х В А Л А
06 травня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області про визнання незаконним рішення сільської ради,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області про визнання незаконним рішення сільської ради.
Згідно позовної заяви позивач прохав суд визнати незаконним рішення Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області від 10.04.2020 року №4 про надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У позові вказано, що відповідач ОСОБА_2 проживає в м. Лубни, а відповідач Зарізька сільська рада Оржицького району Полтавської області знаходиться в с. Заріг Оржицького району.
Разом із тим, із позову вбачається, що він виник з приводу нерухомого майна (земельних ділянок за адресою АДРЕСА_1 , яке знаходиться на території Оржицького району Полтавської області, оскільки позивачем оскаржується рішення органу місцевого самоврядування відносно нього так як позивач вважає, що оскаржуваним рішенням порушується його право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та право користування земельними ділянками за цією ж адресою.
Таким чином, враховуючи, що даний позов виник з приводу нерухомого майна, суд вважає, що у даному випадку при вирішенні питання щодо підсудності справи необхідно керуватися правилами про виключну підсудність.
Так, згідно ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Таким чином, дана справа має розглядатися судом за місцезнаходженням даного об`єкта нерухомого майна.
Судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на територію, на якій знаходиться спірний об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , а тому у відповідності до ст. 30 ЦПК України дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладені обставини, те, що справа не підсудна Лубенському міськрайонному суду, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд до Оржицького районного суду Полтавської області.
Керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області про визнання незаконним рішення сільської ради на підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати на розгляд до Оржицького районного суду Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.