ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/79/19 Номер провадження 22-ц/814/1410/20Головуючий у 1-й інстанції Михайлюк О. І. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 17 березня 2020 року у складі судді Михайлюка О.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «ГОММА-ІБ», про розірвання договорів оренди землі,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 17 березня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки, площею 1,4601 га. з кадастровим №:00:001:0298, укладений 11.03.2016 року між ОСОБА_2 і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 28953603 від 26.03.2016) .

Розірвано договір оренди земельної ділянки, площею 1,42 га. з кадастровим №:00:001:0324, укладений 11.03.2016 року між ОСОБА_2 і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №28953337 від 26.03.2016).

Розірвано договір оренди земельної ділянки, площею 3,00 га з кадастровим № :00:006:0043, укладений 16.10.2015 року між ОСОБА_2 і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №29076500 від 02.04.2016).

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави (одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача НОМЕР_1 ) недоплачену суму судового збору в розмірі 1536 грн. 80 коп. за подання позовної заяви про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2305 грн. 20 коп. та 7065 грн. 00 коп витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

В задоволенні вимог про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8000 грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

В задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГОММА-ІБ» 5000 грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1.6. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, має надати суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 3457,80 грн. за наступними банківськими реквізитами:

ККД 22030101 «Судовийзбір (ДержавнасудоваадміністраціяУкраїни, 050)»,

рахунок № UA0016002,

отримувач - УК у м. Полтаві (),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

За вказаних обставин апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 17 березня 2020 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту наслідки невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, наведені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко