Справа № 299/282/20
Провадження №2/635/1574/2020
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду через свого представника адвоката Дадинську Б.М. з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

На підставі ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.02.2020 справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.03.2020 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

24.04.2020 до відкриття провадження у справі представник позивача адвокат Дидинська Богдана Миронівна подала заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, а також повернення судового збору в розмірі 2961,70 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом не відкрито, суд вважає необхідним повернути позивачеві позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами у зв`язку з її відкликанням, на підставі п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Також, відповідно до квитанції № від 31.01.2020 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2961,70 грн. на платіжні реквізити Управління Казначейства у Виноградівському районі Закарпатської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути позивачу сплачений судовий збір за подання даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір, сплачений за квитанцією № від 31.01.2020, в розмірі 2961 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят одна) гривня 70 коп. на платіжні реквізити Управління Казначейства у Виноградівському районі Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко