Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1272/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

за участі секретаря: Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою Державного навчального закладу «Олександрійський професійний ліцей» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2016 року у справі № 394/1272/15-ц ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Виконавчий лист перебуває на виконанні в Новоархангельському районному відділі ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції.

Після закінчення Піщанобрідської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів ОСОБА_2 вступила на навчання до ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей».

Наказом № 266 від 02.09.2019 року ОСОБА_2 як дитина з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, взята на облік ліцею із забезпеченням повного державного утримання.

Таким чином, Піщанобрідська спеціальна школа-інтернат припинила бути піклувальником ОСОБА_2 і на даний час її піклувальником є саме заявник.

На підставі зазначених обставин заявник просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 394/1272/15-ц, виданим Новоархангельським районним судом Кіровоградської області, в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 на ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей».

Учасники справи на розгляд заяви не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2016 року стягнуто щомісячно, починаючи з 24 листопада 2015 року з ОСОБА_1 на користь Піщанобрідської спеціальної школи-інтернат аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно копії наказу ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей» № 2 «З-УДЗ» від 28.08.2019 ОСОБА_2 зараховано з 02.09.2019 року до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням.

Наказом № 266 від 02.09.2019 року ОСОБА_2 як дитина з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, взята на облік ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей» із забезпеченням повного державного утримання.

Згідно частин 1-3 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 66 ЦПК України передбачено, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

За таких обставин, враховуючи, що піклування над ОСОБА_2 на даний час здійснює ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей», суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження на належного стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О ВИ В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Піщанобрідську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат I-II ступенів на Державний навчальний заклад «Олександрійський професійний ліцей» (, 28001, Покровська площа, 18, місто Олександрія Кіровоградської області) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 29 лютого 2016 року у цивільній справі № 394/1272/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Новоархангельському районному відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: