Справа № 680/847/19
№2/680/255/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

установив:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані у АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за законом на майно, зокрема на житловий будинок та господарські будівлі за вказаною адресою право на яке вона набула, як спадкоємець за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка проживала до дня смерті у вказаному вище житловому будинку.

Позивачка спадщину прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання позивача про витребування у нотаріуса копій спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

21 лютого 2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що позов підтримує.

Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

Третя особа - ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що позов підтримує, від своєї частки відмовляється на користь позивачки.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2014 року (а.с.20).

ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Згідно із довідками виданими Новоушицькою селищною радою №1404, 1409 від 29 травня 2017 року, №2213 від 04 жовтня 2016 року на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала одна в житловому будинку в АДРЕСА_1 (а.с.37 - 39).

Із матеріалів спадкової справи №246-2014 вбачається, що вона заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини. Згідно із заповітом від 03 липня 2012 року ОСОБА_4 заповіла усе своє майно ОСОБА_3 . Позивачка отримала свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця (а.с.87 - 97).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10 травня 2016 року (а.с.21).

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28 квітня 1986 року, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 12 серпня 2006 року (а.с.11, 18).

Із матеріалів спадкової справи №458-2016 вбачається, що вона заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Згідно із заявою ОСОБА_5 будучи чоловіком ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини. Відповідно до заяви ОСОБА_2 будучи дочкою ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини. Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку належну спадкодавцю (а.с.98 -107).

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 становить 36150, 00 гривень (а.с.42).

Позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 11 жовтня 2019 року (а.с.78).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду.

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зібрані по справі докази вказують, що спадкодавцю ОСОБА_3 належав житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 , право на яке вона отримала прийнявши спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на: житловий будинок, веранду, прибудову, літню кухню, сарай, сарай, погріб, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на яке вона отримала прийнявши спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу вимог п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновіруснорї хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_7 .

Суддя О. І. Яцина