Справа №: 653/3949/18
Провадження № 2/653/31/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Генічеськ матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 - про виділ частки домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та відповідача ОСОБА_7 .

Ухвалою від 12 вересня 2019 року первісний позов залишено без розгляду у зв`язку з заяваю представника позивачів ОСОБА_8 .

Ухвалою від 12 вересня 2019 року зустрічну позовну заяву повернуто позивачу за зустрічним позовом.

27 листопада 2019 року ухвалою Херсонського апеляційного суду ухвалу Генічеського районного суду від 12 вересня 2019 року про повернення позовної заяви скасовано та направлено справу для продовження розгляду, а саме вирішення питання про відкриття провадження у справі на загальних підставах.

На виконання ухвали Херсонського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Таким чином, з огляду на те, що ухвала про залишення первісного позову без розгляду сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили, та з метою виконання ухвали Херсонського апеляційного суду від 27 листопада 2019, суд приходить до висновку, про необхідність продовження розгляду справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Як слідує з розписки від 24 вересня 2019 року (а.с. 137) представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 отримано зустрічну позовну заяву з додатками на 53 аркушах. У матеріалах справи наявний лише один екземпляр зустрічної позовної заяви та додатків до неї, що унеможливлює надання копій зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні при перевірці зустрічного позову на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК, судом встановлено, що зустрічний позов не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки до нього не додано його копій та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

Частиною 11 статті 187 ЦПК встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на невиконання ОСОБА_2 вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишення зустрічної позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, а саме надання копій зустрічного позову та копій всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ частки житлового будинку у натурі в окремий об`єкт власності та припинення права спільної часткової власності.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ частки житлового будинку у натурі в окремий об`єкт власності та припинення права спільної часткової власності залишити без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова