Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 квітня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/621/20

Номер провадження : 2/484/592/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Первомайськ, заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Чепіги Д.О. про відкладення розгляду справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

21 лютого 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б /н від 19.07.2010 року у розмірі 49 453,88 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн., посилаючись на ухилення відповідачки від виконання договірного зобов`язання у добровільному порядку. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, мотивуючи тим, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою судді від 03 березня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 01 квітня 2020 року.

01 квітня 2020 року у зв`язку із наданням судді днів відпочинку розгляд справи було відкладено на 28 квітня 2020 року.

Представник відповідачки ОСОБА_2 16 квітня 2020 року надав до суду відзив на позовну заяву, разом із відзивом надав підтвердженням направлення його позивачу.

Позивач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник позивача в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю отримання додаткового часу для надання доказів та пояснень у справі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання були направлені відповідно до вимог ЦПК України.

Представник відповідачки в судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року № 239 внесені зміни до постанови № 211, якою, крім іншого, внесені зміни щодо роботи суб`єктів господарювання та продовжено термін дії карантину до 24 квітня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року № 291 внесені зміни до постанови № 211, якою, крім іншого, внесені зміни щодо роботи суб`єктів господарювання та продовжено термін дії карантину до 11 травня 2020 року.

У відповідності до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» строки, визначені статтями49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

- відкласти розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, на 19.05.2020 р. на 08:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Т.Ю.Фортуна