Справа № 548/343/20
Провадження №2/548/271/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Опікунської ради Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцями по Ѕ та Ѕ частині за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що її діти неповнолітній ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що її діти є єдиними спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні документи, що посвідчували право власності померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд встановити факт належності спадкового майна спадкодавцю та визнати за позивачами право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за заповітом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушений звертатися до суду з даною позовною заявою.

Законний представник позивачів: неповнолітнього ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі та вказав, що повністю визнає позов.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вересня 2011 року у Вишняківській сільській раді Хорольського району Полтавської області був оформлений заповіт, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . уродженець і житель села Вишняки Хорольського району Полтавської області, заповів все своє майно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рівних частинах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_4 помер в с.Вишняки Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серії НОМЕР_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина на її спадкове майно, зокрема: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки, виданої виконавчим комітетом Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 04.02.2020 року за № 257 слідує, що ОСОБА_4 постійно проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 . Спільно з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , невістка ОСОБА_3 , внук ОСОБА_1 і внука ОСОБА_2 .

З повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори від 04.02.2020 року за № 102/02-14 слідує, що 07.03.2014 року на підставі заяви дружини спадкодавця ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини у Хорольській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 54/2014 до майна ОСОБА_4 , 1952 року народження, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини у даній спадковій справі немає.

Внуки спадкодавця, спадкоємці за заповітом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є такими, що прийняли спадщину в порядку ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України.

З огляду на відсутність правовстановлюючого документу на належний спадкодавцю житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачам повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про визнання права власності в порядку спадкування на вищевказаний об`єкт нерухомого майна.

Факт належності спадкодавцю спадкового майна доводиться довідкою-випискою з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 03.02.2020 року за № 239.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими

особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як встановлено судом, згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України позивачі, є спадкоємцями за заповітом померлого ОСОБА_4 , тому мають право на його спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Опікунської ради Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцями по Ѕ та Ѕ частині за заповітом, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1235,1268, 1277 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської областіза участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Опікунської ради Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцями по Ѕ та Ѕ частині за заповітом, задовольнити повністю.

Встановити факт належності нерухомого майна, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності, померлому в селі Вишняки Хорольського району ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем села Бовбасівка Хорольського району Полтавської області зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_2 , спадкоємцем за заповітом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:А-1 Житловий будинок загальна площа - 61,8 кв.м., житлова площа - 35,0 кв. м., Б Сарай, В Сарай, Г Погріб, №1 Колодязь, №2 Огорожа, який знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,38 га, в тому числі: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею - 0,13 га (згідно земельно-кадастрової книги) на території Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою і зареєстрованою в селі Вишняки Хорольського району

Полтавської області, спадкоємцем за заповітом, реєстраційний номер ОКПП

НОМЕР_3 , спадкоємцем за заповітоммайна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:А-1 Житловий будинок загальна площа - 61,8 кв.м., житлова площа - 35,0 кв. м., Б Сарай, В Сарай, Г Погріб, №1 Колодязь, №2 Огорожа, який знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,38 га, в тому числі: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею - 0,13 га (згідно земельно-кадастрової книги) на території Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 03.04.2020 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна