справа № 166/170/17
провадження № 6/166/5/20
УХВАЛА

іменем України

29 квітня 2020 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Ратинівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) Лесика В.В. про встановлення подальшого порядку виконання виконавчого листа № 166/170/17 від 10.05.2017 року про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу Лесик В.В. 22.04.2020 звернувся до суду із заявою про встановлення подальшого порядку виконання виконавчого листа № 166/170/17 від 10.05.2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 510 грн щомісячно, починаючи стягнення з 09.02.2017 року до досягнення останнім повноліття,для чого зобовязати відповідача ОСОБА_1 перераховувати аліменти на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України,попередньо відкривши зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

В обгрунтування заяви зазначив, що в провадженні перебуває виконавче провадження 54017331 від 24.05.2017 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Відповідно до інформації за вих. № 55/2.10/20 від 13.03.2020КП "Волинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушекнням психіки " Волинської обласної ради ОСОБА_2 перебував в даному закладі на повному державному утриманні та був усиновлений і вибув 20.10.2017 року.

Враховуючи норми ст.232 СК України, ст.33 Закону України " Про виконавче провадження" старший державний виконавець відділу Лесик В.В. просить встановити подальший порядок виконання виконавчого листа № 166/170/17 від 10.05.2017 року .

Начальник відділу Пожар В.П. 22.04.2020 разом із заявою подав письмову заяву про проведення судового засідання без участі їх представника.

Стягувач Волинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки м.Луцьк, стягувач ОСОБА_1 , орган опіки і піклування Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області,які повідомлені про судове засідання , але не з`явилися,що не перешкоджає розгляду заяви старшого державного виконавця.

Начальник служби у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації 29.04.2020 за вих.№ 128/01-44 від 05.04.2020 звернувся із заявою про проведення судового засідання у справі за № 166/170/17 за заявою Ратнівського відділу ДВС про встановлення подальшого порядку виконання стягнення аліментів без участі їх представника . Стосовно поданої заяви Ратнівського відділу ДВС про встановлення подальшого порядку виконання стягнення аліментів - не заперечує, просить прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства України,яке не буде порушувати права та інтереси дитини.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку відмовити у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи ( ч.2 ст.435 ЦПК України).

Таким чином, суд проводить судове засідання у відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що на виконанні Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №54017331 від 24.05.2017 з примусового виконання виконавчого листа № 166/170/17 від 10.05.2017 року, у справі за позовом органу опіки і піклування Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 510 грн щомісячно, починаючи стягнення з 09.02.2017 року до досягнення останнім повноліття,для чого зобовязати відповідача ОСОБА_1 перераховувати аліменти на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України,попередньо відкривши зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягувачем у цьому виконавчому провадженні є Волинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки м.Луцьк, боржник - ОСОБА_1 ..

За приписами ч.4 ст. 273 ЦПК України,якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до запиту начальника відділу за вих 5410 від 12.03.2020 до стягувача ,останній терміново просить відкрити рахунок на дитину ОСОБА_2 в АТ " Державний ощадний банк " для перерахування утриманих аліментів ( а.с. 5).

Разом з тим, згідно до відповіді стягувача на вказаний запит за вих. 55/2.10/20 від 13.03.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у закладі на повному державному утриманні та був усиновлений і вибув 20.10.2017 ( а.с.6).

За нормами ч.1 ст. 431 ЦПК України,виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, 10.05.2017 судом видано виконавчий лист 10.05.2017 року у справі № 166/170/17 за позовом органу опіки і піклування Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських справ та стягнення аліментів на утримання дитини,який стягувачем звернуто до виконання,що стверджено долученими копіями виконавчого листа,супровідним листом стягувача, постановою про відкриття виконавчого провадження від 24.05.2017( а.с.2-4).

Приписами ч.3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Крім цього, ч.3 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження " передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно до ч.1 ст. 235 СК України, орган опіки та піклування здійснює нагляд за дотриманням прав дітей, які усиновлені і проживають в Україні.

Поряд з цим, ч.2 ст.235 СК України визначено, що нагляд за дотриманням прав дитини, яка усиновлена, здійснюється до досягнення нею повноліття.

Окрім того, за приписами ч.2 ст. 4 ЦПК України,у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Як встановлено до суду із позовом звернувся орган опіки та піклування Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 273 ЦПК України,якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Таким чином, слід відмовити у задоволенні заяви про встановлення подальшого порядку виконання, оскільки чинним законодавством не передбачено повноваження суду припиняти виконання рішення, яке набрало законної сили, ухвалене за зверненнями органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах про стягнення періодичних платежів ( аліментів),а тим більше виконавче провадження перебувало на виконанні більше двох років з часу усиновлення ОСОБА_2 ..

Отже, посилання старшого державного виконавця відділу на норми ч.1 ст.232 СК України,якими передбачено, що з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням, не передбачають право суду встановити подальший порядок виконання рішення суду щодо стягнення аліментів, позаяк у виконавчому провадженні є стягувач, боржник , а також орган опіки і піклування, який здійснює нагляд за дотриманням прав дитини, яка усиновлена та звертався із позовом в інтересах дитини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.4,431,435,273 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви старшого державного виконавця Ратинівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) Лесика В.В. про встановлення подальшого порядку виконання виконавчого листа № 166/170/17 від 10.05.2017 року про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ратнівський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан