Справа № 194/252/20
Номер провадження 2/194/159/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 86 від 16 січня 2020 року, виданий приватним нотаріусом виконавчий напис № 908 від 25 липня 2019 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в розмірі 19150 грн. 41 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Крім того, разом з позовною заявою позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. належним чином завірений виконавчий напис № 86, вчинений 16 січня 2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» в розмірі 19150 грн. 41 коп., документи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. був вчинений виконавчий напис № 86 від 16 січня 2020 року; витребувати від АТ «ПУМБ» належним чином засвідчену детальну виписку по рахункам за кредитним договором від 18 січня 2019 року ОСОБА_1 (відносно якого 16 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинений виконавчий напис № 86) із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення і сум, які були сплачені боржником з повідомленням дати таких сплат.

02 березня 2020 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду, відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання та клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

Станом на 15 квітня 2020 року ухвала суду була не виконана та витребувані докази від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до суду не надійшли.

В наслідок чого, ухвалою суду від 15 квітня 2020 року повторно були витребувані вищезазначені докази.

23 квітня 2020 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округуХара Н.С., витребувані ухвалою суду докази, надійшли на адресу суду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача АТ «ПУМБ» в підготовче судове засідання не з`явився, але надав письмове клопотання про продовження строку для виконання ухвали суду про витрубування доказів, у зв`зяку з карантином та необхідністю більш значного проміжку часу для отримання документів витребуваних судом, просив справу відкласти на іншу дату.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуюче клопотання представника відповідача АТ "ПУМБ" про продовження строку для виконання ухвали суду про витребування доказів, необхідних для розгляду зазначеної цивільної справи, суд з власної ініціативи вважає, необхідним відкласти підготовче судове засідання та для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк проведення підготовчого провадження строком на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача АТ «ПУМБ» про продовження строку для виконання ухвали суду про витрубування доказів - задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - на 30 днів.

Відкласти підготовчий судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 09.30 год. 20 травня 2020 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) в строк до 20 травня 2020 року:

- належним чином засвідчену детальну виписку по рахункам за кредитним договором від 18 січня 2019 року ОСОБА_1 (відносно якого 16 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинений виконавчий напис № 86) із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення і сум, які були сплачені боржником з повідомленням дати таких сплат.

Копію ухвали направити до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова