Справа № 589/4425/19
Провадження № 2/589/431/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 7551 грн 94 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 30 серпня 2017 ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір № СМZ-3268-Ф/17-DOM, відповідно до якого відповідачу встановлено можливу суму кредиту в розмірі 0,00 300000 грн. строком на 12 місяців з 30.08.2017 по 29.08.2018 зі сплатою 36 % річних (базова процентна ставка) та 48 % річних (процентна ставка прострочена) (далі - Договір-1).

Відповідач прийняв на себе обов`язок не пізніше останнього дня строку ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти, сплачувати суми основного боргу та проценти в розмірі та в строки, передбачені Договором-1 та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування, однак свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 23.08.2019 у нього утворилась заборгованість перед ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" в сумі 7551 грн 94 коп., яка складається з наступного:

- заборгованості по кредиту (поточна) 3504 грн 14 коп.;

- заборгованості по кредиту (прострочена) 3366 грн 25 коп.;

- заборгованості по процентам (прострочена) - 681 грн 55 коп.

15 листопада 2019 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 15 листопада 2019 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с.30)

Станом на 04 лютого 2020 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_1 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30 серпня 2017 ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір №СМZ-3268-Ф/17-DOM (а.с. 19), відповідно до якого ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відповідачу встановлено можливу суму кредиту в розмірі 0,00 300000 грн. строком на 12 місяців з 30.08.2017 по 29.08.2018 зі сплатою 36 % річних (базова процентна ставка) та 48 % річних (процентна ставка прострочена).

Оскільки позичальником не виконуються умови Договору-1 - не сплачуються щомісячний платіж і нараховані проценти за користування кредитом, то на день подачі позову до суду сума заборгованості становить 7551 грн 94 коп., з яких:

- заборгованості по кредиту (поточна) 3504 грн 14 коп.;

- заборгованості по кредиту (прострочена) 3366 грн 25 коп.;

- заборгованості по процентам (прострочена) - 681 грн 55 коп. (а.с.17-18)

Відповідно до умов Договору-1, внаслідок підписання заяви на приєднання, відповідач взяв на себе обов`язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» отримані кредитні кошти; сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування.

Крім того, в момент підписання Заяви, відповідач погодився з тим, що заборгованість має бути погашена в день її виникнення за рахунок залишку коштів на картковому рахунку клієнта та/або суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту та/або надходження коштів на картковий рахунок клієнта у порядку, передбаченому Договором-1, а у разі відсутності залишку коштів на картковому рахунку та/або недостатності суми ліміту дозволеного овердрафту та/або ненадходження коштів на картковий рахунок відповідача, погашення заборгованості здійснюється за рахунок кредиту, який виникає на картковому рахунку відповідача в разі неможливості виконання клієнтом зобов`язань за цим договором за рахунок власних коштів та або наданого банком дозволеного овердрафту. В разі непогашення овердрафту в день його виникнення, відповідач зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом, нараховані Банком у валюті овердрафту у розмірі, визначеному у тарифах ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Відповідно до п.п. 6.2.4 Договору-1 клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", що випливають з цього договору в розмірі та в строки, встановлені в Тарифах, а також відшкодовувати будь-які витрати Банку, пов`язані з виконанням цього договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач належним чином не виконував своїх договірних зобов`язань з повернення суми дозволеного овердрафту та сплати процентів. Внаслідок вищевказаного, станом на 23.08.2019 у ОСОБА_1 перед ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" утворилась заборгованість на загальну суму 7551 грн 94 коп., а саме: заборгованість по кредиту (поточна) - 3504 грн 14 коп., заборгованість по кредиту (прострочена) - 3366 грн 25 коп., заборгованість за відсотками (прострочена) - 681 грн 55 коп.

Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Частина 2 ст. 13 ЦПК України визначає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх заперечень, доказів на їх підтвердження.

Наявність та розмір заявленої до стягнення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у сумі 7551 грн 94 коп. вбачається з умов укладеного між сторонами по справі Договору-1, підтверджується наявними у матеріалах справи документами та не спростовано відповідачем. З огляду на викладене, суд вважає за правомірне позовні вимоги щодо стягнення з відповідача загальної заборгованості по вказаному Договору-1 задовольнити в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає правомірним покласти на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» сплачено судовий збір в сумі 1921 грн 00 коп. (платіжне доручення № 225281807 від 08 жовтня 2019 року).

Керуючись ст. 11, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 629,1054 ЦК України, ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 23697280, адреса місцезнаходження юридичної особи: 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок1) заборгованість за кредитним договором № СМZ-3268-Ф/17-DOM від 30 серпня 2017 року в розмірі 7551 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 23697280, адреса місцезнаходження юридичної особи: 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок1) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша