КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Другої Київської держаної нотаріальної контори Гулевич Д.С., Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_7 , Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійним договору купівлі-продажу та переведення прав та обов`язків покупця, за зустрічним позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 , діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , третя особа Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Київського апеляційного суду від 05.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2019 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Разом з тим, в ухвалі було зазначено, що апелянту необхідно надати оригінал апеляційної скарги, який було повернуто, оскільки саме за матеріалами цієї скарги Верховним Судом скасована ухвала апеляційного суду та справу передано неа новий розгляд для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі від 19.07.2019 (апеляційна скарга у новій редакції від 30.09.2019).

Натомість 18.03.2020 на виконаня вимог ухвали ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків разом з апеляційною скрагою у новій редакції від 18.03.2020. Оригінал апеляційної скарги 19.07.2019 (апеляційна скарга у новій редакції від 30.09.2019) та їх копії відповідно до кількості учасників справи не надала.

Відтак вимоги ухвали щодо усунення недоліків апелянтом не виконано.

у/н справи № 759/19489/17 № а/п 22-ц/824/6008/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати апелянту надати оригінал апеляційної скарги від 19.07.2019 копія якої міститься в матеріалах справи з відміткою суду від 22.08.2019 за вхідним № 78234 разом з додатками та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (апеляційна скарга у новій редакції від 30.09.2019).

Керуючись частиною другою статті 127, 185 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги строком на 5 днів після отримання копії данної ухвали не враховуючи строк карантину.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя