Справа №474/349/18
Провадження №2/474/144/18
У Х В А Л А

Про витребування доказів

29.04.20 року смт.Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Фасій В.В.

за участі : секретаря судових засідань Багрін Н.А.

розглядаючи в ході підготовчого судового засідання в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позов обґрунтований тим, що 14.08.2009 року між Банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н, за умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Пам`яткою клієнта, «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Банк свої зобов`язання щодо надання кредитних коштів відповідачці у вигляді кредитного ліміту виконав у повному обсязі.

У зв`язку з невиконанням позичальником своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів, станом на 28.02.2018р. утворилась заборгованість у розмірі 117000 грн., з яких: 11899,20 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 105100,80 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, яка в добровільному порядку не сплачена.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1762 грн.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце й час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача Вержиховський В.В. звернувся до суду з заявою (вх.№5935 від 26.12.2019р.) про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду, шляхом направлення електронної форми звернення громадян з ІР-адреси 194.25.170.138 (вх.№1810 від 22.04.2020р.) в якій не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

25.03.2020р., на ухвалу суду від 14.11.2019р. позивачем було надано оригінал заяви штрих-код 399302 від 14.08.2009р., в якій зазначено про кредитний ліміт в сумі 500 грн. та базову процентну ставку по кредиту в розмірі 2,5% в місяць на залишок заборгованості, довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днві пільгового періоду».

Ухвала суду в частині надання окремого деталізованого щомісячного розрахунку процентів за договором б/н від 14.08.2009р., з зазначенням у ньому відсоткової ставки у відповідний рік та період часу за який банк просить стягнути проценти в сумі 105100,80 грн., підстави нарахування процентів за користування кредитними коштами по підвищеній відсотковій ставці /формула/, повідомлення про ці обставини боржника, а також пункти Умов, заяви позичальника про встановлення кредитного ліміту та додатків до неї якими передбачена застосована банком процентна ставка у відповідному році, а також, у разі нарахування процентів поза строком дії кредитного договору /ліміту/ - підстави такого нарахування - виконана не була з посиланням позивачем на обставини того, що надати більш детальний розрахунок заборгованості не виявляється можливим з технічних причин.

Вказане унеможливлює перевірити правильність нарахування Банком заборгованості за кредитним договором відповідно до діючих його умов та встановити фактичний розмір заборгованості по процентам станом на 28.02.2018р.

Однак, з наданих розрахунків заборгованості (а.с.5-14) вбачається, що банк розраховуючи відсотки виходив з відсоткової ставки, до 29.08.2014р. 30%, до 28.03.2015р.- 34,8 %, до 28.02.2018р. 43,2 %.

Відповідно до положеньст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зокрема, згідно ч.7ст. 81 ЦПК України суд може з власної ініціативи витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За такого, суд вважає необхідним витребувати у позивача розрахунок заборгованості, виходячи із процентної ставки, яка діяла на момент укладання кредитного договору (заява, штрих-код НОМЕР_1 , від 14.08.2009р.) у розмірі 2,5% в місяць, з урахуванням усіх платежів, зроблених ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу положення ч.10ст. 84 ЦПК України, згідно якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або,у разі неподання таких доказів позивачем,- також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст.83,84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати розрахунок заборгованості, виходячи із процентної ставки, яка діяла на момент укладання кредитного договору між позивачем та ОСОБА_1 (заява,штрих-код НОМЕР_1 , від 14 серпня 2009р.) у розмірі 2,5 % в місяць, з урахуванням усіх платежів, зроблених ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості.

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк» положення ч.10ст. 84 ЦПК України, згідно якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясуваннях якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або,у разі неподання таких доказів позивачем,- також залишити позовну заяву без розгляду.

Розрахунок надати до 29 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій