Дата документу 27.04.2020 Справа № 333/1460/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 333/1460/20 Головуючий у 1-й інстанції Круглікова А.В.
Номер провадження 22-ц/807/1874/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2020 року в частині зупинення виконання за виконавчими листами по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича, стягувач: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К., стягувач: ОСОБА_2 .

Також заявниця просила суд зупинити виконання за виконавчими листами від 25 листопада 2016 року № 333/2741/16-ц до розгляду скарги по суті та набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження рішень та дій приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. Прийнято до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. Призначити розгляд скарги. Зобов`язано приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. надати на адресу суду належним чином завірену копію зведеного виконавчого провадження №59705488 з виконання виконавчих листів №333/2741/16-ц, виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя 25.11.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2603454 грн. та 6890 грн. Зупинено зведене виконавче провадження №59705488 з виконання виконавчих листів №333/2741/16-ц, виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя 25.11.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2603454 грн. та 6890 грн., до розгляду скарги по суті та набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції в частині зупинення виконання за виконавчими листами, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов К.К. 13 квітня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2020 року в частині зупинення зведеного виконавчого провадження № 59705488 з виконання виконавчих листів № 333/2741/16-ц, та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким відмовити у клопотання ОСОБА_1 про зупинення зведеного виконавчого провадження № 59705488.

Проте, у прийнятті до розгляду апеляційної скарги слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику з огляду на наступне.

Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано апеляційну скаргу окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Виходячи із змісту даної статті, ухвала суду про зупинення виконання за виконавчими листами не підлягає апеляційному оскарженню.

Також і не передбачено апеляційне оскарження ухвали про зупинення виконання за виконавчими листами положеннями ст.432 ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи те, що ухвала про зупинення виконання за виконавчими листами не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2020 року в частині зупинення виконання за виконавчими листами підлягає поверненню скаржнику.

За таких обставин апеляційна скарга на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2020 року в частині зупинення виконання за виконавчими листами не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не підлягає оскарженню.

Оскільки приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим К.К. подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2020 року в частині зупинення виконання за виконавчими листами по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича, стягувач: ОСОБА_2 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.З. Поляков