КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 236/1016/19-ц Головуючий у 1-й інстанції - Остапчук Т.В.
Апеляційне провадження 22-ц/824/7918/2020 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

05 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерне товариство «Українська залізниця» - Овчаренка Леоніда Михайловича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, разом з апеляційною скаргою представника Акціонерне товариство «Українська залізниця» - Овчаренка Леоніда Михайловича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду оформлені неналежним чином.

В довідці від 03 жовтня 2019 року, складеної секретарем судового засідання, вказано, що судове засідання по цивільній справі №236/1016/19-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми заборгованості із заробітної плати, яке було призначено на 03.10.2019 року 09 год. 55 хв. у зв`язку з неявкою учасників справи та на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось. Судове засідання закінчено 03.10.2019 року о 10 год. 00 хв. (а.с.104).

Після вказаної довідки міститься рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року (а.с.105-112).

Таким чином, в матеріалах справи відсутній протокол або довідка за 02 грудня 2019 року щодо проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

Враховуючи, що матеріали справи оформлені з порушенням Інструкціїз діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальший розгляд апеляційної скарги, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати повернути до Печерського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у десятиденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан С.М.