Справа №635/2404/20
Провадження по справі № 2-з/635/3/2020
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області,

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Карапетян А.Р. на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», звернувся до суду із заявою, в якій просив вжиті заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 506,5 кв.м., житловою площею 122,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості 51) та заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які дії реєстраційні дії щодо зазначеного житлового будинку.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення зазначених вимог до заяви не додані документи, на які маються посилання у заяві про забезпечення позову і які мають істотне значення для вирішення питання щодо забезпечення позову, зокрема договір дарування від 11 серпня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.І. за реєстровим №990, на підставі якого ОСОБА_1 набув право власності на вищевказаний будинок. Заявник у своїй заяві просить застосувати кілька видів забезпечення позову, зокрема накладення арешту та заборону вчиняти реєстрації дії, однак заявником жодним чином не обґрунтована необхідність одночасного застосування декількох видів забезпечення позову, у тому числі відсутні обґрунтування застосування такого виду забезпечення позову як арешт, накладення якого може вплинути на права та обов`язки третіх осіб.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 151 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суддя,-

П О С ТА НО В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко