Справа № 214/819/20
2/214/1493/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого її представником адвокатом Штефаном Дмитром Юрійовичем, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя , суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Штефан Д.Ю., звернувся до суду з позовом, уточнивши який стосовно кола відповідачів, а саме пред`явивши позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , просить: встановити, що двокімнатна квартира, загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві спільної сумісної власності, частки кожного з подружжя є рівними та складають по 1/2 частці; визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на 1/2 частку двокімнатної квартири, загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як на частку у спільному майні подружжя.

В обґрунтування позову навела наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її колишній чоловік ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 12.07.2019 року. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 03.06.1989 року. Шлюб було зареєстровано 03 червня 1989 року та розірвано 13 червня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

За життя позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, як майно, набуте за час шлюбу, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20 серпня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Литвин О.Б., реєстровий № 4-4884, та зареєстрованого в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», належала двокімнатна квартира, загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість вказаного нерухомого майна складає 160600 гривень, відповідно, вартість Ѕ частки, що є вартістю спадкового майна та ціною позову, складає 80300 гривень, що підтверджується звітом про оцінку нерухомого майна, складеного оцінювачем ФОП ОСОБА_5 .

З метою оформлення свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, 17 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Гуц Ю.В. Однак, приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо видати свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя після смерті колишнього чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю, що діяв на час набуття ОСОБА_4 права власності на вищеописану квартиру, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У відповідності до ч.1 ст. 28 КпШС України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Аналогічна позиція щодо застосування вказаної норми Кодексу про шлюб та сім`ю міститься в ухвалі колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 09 вересня 2009 р. Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що «...зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Таким чином, оскільки, договір про виділ частки у спільному майні подружжя за життя не укладався, свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя не видавались, нотаріус не уповноважений самостійно визначати розмір такої частки. Нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Статтю 70 ЗУ «Про нотаріат», яка визначала можливість видачі свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя, виключено на підставі Закону N 5208-VI від 06.09.2012 року. В порядку, передбаченому ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У зв`язку з неможливістю належним чином оформити свої права на нерухоме майно, а саме, отримати свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя після смерті колишнього чоловіка ОСОБА_4 , змушена звернутись до суду із цією позовною заявою.

У судове засідання позивачка не з`явилася, від представника позивачки надійшла до суду заява, згідно якої останній позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, кожен окремо подав заяву, згідно якої позов визнав повністю,просить розглянути справу за його відсутності.

Керуючись положеннями ст. 228 ч.2 ЦПК України, у судовому засіданні з урахуванням змісту спірних правовідносин та обставин справи, а саме визнання у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, відповідачами позову, суд вважає за можливе не досліджувати докази наявні у справі.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову кожним з відповідачів не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивачки витрати по сплаті судового збору, в рівних частках, по 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю, ст. ст. 357, 360, 392 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 77, 78, 80, 133, 141, 206, 228, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий її представником адвокатом Штефаном Дмитром Юрійовичем, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити повністю.

Встановити, що двокімнатна квартира, загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві спільної сумісної власності, частки кожного є рівними та складають по 1/2 частці.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на 1/2 частку двокімнатної квартири, загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як на частку у спільному майні подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору, з кожного по 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повне рішення складено 20 квітня 2020 року.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов