Дата документу 27.04.2020
ЄУ № 942/168/20
Провадження №2/942/287/20
27 квітня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Стеценко О.С.,
за участю секретаря Стєніної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 25.03.2020.
25.03.2020 судове засідання відкладено до 27.04.2020 у зв`язку з неявкою відповідачів.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі до судового засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Новопсковського районного суду Луганської області, про наявність поважних причин неявки до суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не направили, відзив на позовну заяву не надали, зустрічний позов до суду не пред`явили.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління (далі Банк) та ОСОБА_1 (далі Позичальник) був укладений Договір про іпотечний кредит (далі- Договір) №3_073 від 20.01.2014.
Відповідно п. п. 2.1. 2.3. Договору, Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язувався належним чином використати і повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається в розмірі 117000 грн. на 120 (сто двадцять) місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 19.01.2024. Кредит надається для придбання об`єкта нерухомості за Договором купівлі-продажу (цільове призначення кредиту).
Згідно п. 2.4.1. Договору за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 18,0 % річних. Зазначена в цьому пункті процентна ставка є фіксованою.
Пунктами 2.4.2, 2.4.3, 2.5. Договору передбачено, що проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором. При нарахуванні процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Детальний розпис сукупної вартості кредиту (у процентному значенні та грошовому виразі), Графік платежів, вид та предмет кожної супутньої послуги, повязаної з одержанням, обслуговуванням, поверненням Кредиту та укладенням цього Договору та їх обґрунтування, визначені в додатках № 1 та № 2 цього Договору, що є його невід`ємною частиною.
Відповідно до п. п. 3.3.1., 3.3.2. Договору всі платежі за цим Договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюється шляхом списання Банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку. За умови попереднього погодження з банком позичальник має право здійснювати будь-які платежі за цим Договором шляхом внесення готівки в касу банку без попереднього зарахування таких коштів на поточний рахунок. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором.
Згідно п. 3.3.3. Договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 975,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, зазначеної цим Договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та сплати процентів позичальник зобов`язується здійснити не пізніше дати остаточного повернення кредиту, визначеної цим Договором.
Пунктом 4.2.2. Договору передбачено, що Банк має право вимагати від Позичальника при виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами, більше ніж на три місяці, а також в інших випадках, передбачених Договором дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.
Відповідно до п. п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.4. Договору позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим Договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за Договором. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору.
Згідно п. 5.1 Договору виконання позичальником зобов`язань за цим договором (в тому числі і додатковими договорами до нього) забезпечується: порукою ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 , заставою (іпотекою) іншого рухомого і нерухомого майна (активів), порукою та іншими видами забезпечення на підставі правочинів, що можуть бути укладені в майбутньому між сторонами та/або між Банком і третіми особами відповідно до умов цього Договору та чинного законодавства.
В п. 6.2 Договору зазначено, що з укладенням цього Договору сторони досягли згоди з усіх його істотних умов та не існує будь-яких умов, які можуть бути істотними та необхідними за змістом цього Договору.
За невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по Договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки, що передбачено п. 9.1 Договору.
Відповідно до п. 11.1.1 Договору цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов`язання.
В якості забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх зобов`язань за Кредитним договором між Позивачем, відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (Відповідачем 2, Поручителем), ОСОБА_3 (Відповідачем 3, Поручителем) був укладений Договір поруки №3_073/1 від 20.01.2014.
Відповідно до п. п. 2.1., 2.2. Договору поруки Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання за Кредитним договором, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів та/або повернення частини кредиту в строки, визначені графіком погашення кредиту; невиконання боржником зобов`язання щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним; виникнення підстав для дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора.
Відповідно до п.п. 2.4, 2.6, Договору поруки обсяг зобов`язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах визначених цим Договором) зобов`язань за Кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання. Поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання спадкодавцями боржника чи будь-якою іншою особою, буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язаннями відповідно до законодавства При цьому поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання у випадку відсутності спадкоємців боржника як за законом, так і за заповітом, в тому числі, у разі відсторонення всіх або будь-якого із спадкоємців від спадкування, у разі неприйняття жодною вказаною особою спадщини, відмови всіх спадкоємців від спадкування.
Пунктом 3.2.1 Договору поруки передбачено, що поручитель зобов`язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання боржником зобов`язання перед кредитором.
У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, кредитор набуває право вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за Кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя (Поручителя 1 та/або Поручителя 2) спільно, так від будь - якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково (п. 3.2.2, 3.2.3 Договору поруки).
Згідно п. 8.2. Договору поруки якщо інше не встановлено чинним Законодавством, поручитель несе відповідальність за невиконання Договору, зокрема за завдані Кредитору таким невиконанням збитки, всім своїм майном, у тому числі тим, що належить поручителю та третім особам на праві спільної власності, на яке відповідно до Законодавства може бути звернено стягнення.
Відповідно до п.п. 10.1.1., 10.1.2. Договору поруки цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін (за наявності) та діє протягом 30 років з моменту підписання Договору, але в будь-якому разі до повного виконання зобов`язання за Кредитним договором та зобов`язань поручителя за цим Договором. До всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього Договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань поручителя щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), застосовується строк позовної давності тривалістю 30 років.
Пунктами 10.3.1., 10.3.2., 10.3.3. Договору поруки передбачено, що порука за цим Договором припиняється з моменту повного виконання зобов`язання за Кредитним договором. Не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобов`язання, крім випадків прямо передбачених законодавством та/або цим Договором. Не вважаються підставою для припинення поруки наступні обставини: 1) смерть боржника (у випадку смерті боржника зобов`язання поручителя щодо поруки, визначені цим Договором є чинними), 2) визнання боржника недієздатним або обмежено дієздатним, безвісно відсутнім або померлим в порядку, визначеному Законодавством.
Згідно заочного рішення Новопсковського районного суду від 06.02.2017 по справі ЄУ № 420/2359/16-ц стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 3_ 073 від 20.01.2014 станом на 03.12.2016 у сумі 178 984,38 грн., у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 110 144,28 грн.; відсотки за Кредитом з 01.08.2014 по 02.12.2016 в розмірі 49 408,67 грн.; інфляційні втрати Банку з серпня 2014 року по жовтень 2016 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 6 094,09 грн.; інфляційні втрати Банку з серпня 2014 року по жовтень 2016 року за прострочення сплати відсотків за Кредитом в сумі 10 742,97 гри.; три проценти річних за прострочення сплаті Кредиту з 01.08.2014 по 02.12.2016 в розмірі 938,24 грн.; три проценти річних за прострочення слати відсотків за Кредитом з 01.08.2014 по 02.12.2016 в розмірі 1 656,13 грн.
Рішення суду набрало законної сили 17.02.2017.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже факт надання кредиту та невиконання відповідачем зобов`язання за ним встановлені вищезазначеним рішенням суду, а тому не підлягають доказуванню позивачем.

Відповідно до листа Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області від 27.11.2019 № 5414/17.4-48, підтверджено, що станом на 27.11.2019 за виконавчим провадженням № 53672409, що відкрито 30.03.2017 на підставі виконавчого листа ЄУ № 420/2359/16-ц, з боржника ОСОБА_1 стягнуто 3189,24 грн. Залишок боргу складає 175795,14 грн.

Відповідно до листа Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області від 27.11.2019 № 5410/17.4-48, підтверджено, що станом на 27.11.2019 за виконавчими провадженнями № 53820749 та № 53837900, на підставі виконавчих листів ЄУ № 420/2359/16-ц, з боржника ОСОБА_2 стягнень коштів не було. З солідарного боржника стягнуто 3189,24 грн. Залишок боргу складає 1034,24 грн. та 175795,14 грн.

Відповідно до листа Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області від 27.11.2019 № 5411/17.4-48, підтверджено, що станом на 27.11.2019 за виконавчими провадженнями № 53820434 та № 53837489, на підставі виконавчих листів ЄУ № 420/2359/16-ц, з боржника ОСОБА_3 стягнень коштів не було. З солідарного боржника стягнуто 3189,24 грн. Залишок боргу складає 1034,24 грн. та 175795,14 грн.

Судом встановлено, що заборгованість за Договором, яка була стягнута заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 06.02.2017, не погашена, відповідно до умов Договору про іпотечний кредит відносини між сторонами не припинені.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України також встановлено свободу договору, з посиланням на статтю 6 зазначеного Кодексу із зазначенням того, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Підписуючи Договір про іпотечний кредит, позичальник ОСОБА_1 погодився з усіма умовами щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом в строки, встановлені цим договором.

Частина 1 ст. 638 ЦК України передбачає, що договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. До істотних умов відносяться умови про предмет договору, умови, які визначені істотними законом, а також ті умови, щодо яких сторонами обов`язково повинна бути досягнута згода.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов`язання є неустойка.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст. 1054 ЦК України.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 3_073 від 20.01.2014, яка утворилася станом на 03.12.2019 у розмірі 69843,93 грн.

Що стосується вимог позивача до поручителів, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 553 ЦК України під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України в редакції чинній на час виникнення правовідносин, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

З договору поруки вбачається, що порука припиняється з моменту повного виконання зобов`язань за Кредитним договором.

Згідно п. 2.2 Договору кредит надано на 120 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 19.01.2024. Датою початку строку поруки є 20.01.2014.

Позивач звернувся до суду з позовом 03.02.2020, що свідчить про те, що позивачем вимоги до поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит пред`явлені в межах встановленого строку, передбаченого ч. 4 ст.559 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Підписуючи договір поруки, боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 поручилися відповідати перед Кредитором за порушення ОСОБА_1 зобов`язань за Договором про іпотечний кредит.

За таких обставин, вимоги позивача до поручителя є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, доказів, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по 700,67 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором про іпотечний кредит у розмірі 69843,93 грн. (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок три грн. 93 коп.), у тому числі: прострочені проценти за користування Кредитом за період з 05.01.2017 по 03.07.2019 28784,09 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 03.12.2016 по 03.12.2019 6151,32 грн.; три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 03.12.2016 по 03.12.2019 3909,87 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з грудня 2016 року по листопада 2019 року 19398,66 грн.; інфляційних втрат за прострочення процентів за користування Кредитом за період з грудня 2016 року по листопада 2019 року 11599,99 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором про іпотечний кредит у розмірі 69843,93 грн. (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок три грн. 93 коп.), у тому числі: прострочені проценти за користування Кредитом за період з 05.01.2017 по 03.07.2019 28784,09 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 03.12.2016 по 03.12.2019 6151,32 грн.; три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 03.12.2016 по 03.12.2019 3909,87 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з грудня 2016 року по листопада 2019 року 19398,66 грн.; інфляційних втрат за прострочення процентів за користування Кредитом за період з грудня 2016 року по листопада 2019 року 11599,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» в рівних частках з кожного по 700,67 грн. (сімсот гривень 67 коп.) в рахунок відшкодування судового збору.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», , адреса: вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 09.04.1996 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 29.12.2004 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 06.09.2012 Краснолуцьким МВ УДМС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Зазначені в заочному рішенні суду строки згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», продовжуються на строк дії карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS Cov-2» 11 березня 2020 року № 211 (з наступними змінами і доповненнями).

Повний текст рішення складено 27 квітня 2020 року.

Суддя: О.С. Стеценко