КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 22-ск /824/20/2020
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський культурний центр тюркомовних та східних народів» 23 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору розірваним та визнання права власності на об`єкт нерухомості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський культурний центр тюркомовних та східних народів» від 23 вересня 2008 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано розірваним договір доручення №01027 від 22.03.2007 року . Визнано за ОСОБА_2 право власності на об`єкт нерухомості-нежилу будівлю, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, Приватне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 455 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір,не надано оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена копія,не надано оригінал або належним чином завірену копію третейської справи,та не надано документи на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду. Окрім того в супереч вимогам закону подано не заяву про скасування рішення третейського суду а апеляційну скаргу.

Заявником подано клопотання про відстрочку сплати судового збору з посиланням на неможливість сплату судового збору.

У задоволенні заяви про відстрочки сплати судового збору необхідно відмовити виходячи з наступного.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 Закону «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Звертаючись із заявою про відстрочку сплати судового збору, Приватне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація» не надала належних та допустимих доказів, які б підтверджували відсутність у них коштів на оплату судового збору на момент подачі заяви про скасування рішення третейського суду, відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Згідно реквізиту рахунків для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; код за ; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998 ; Р/Р № UA0026010.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч.4 ст.455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються:

1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія;

3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви;

6) копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду;

7) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.

За правилами статті 455 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 455 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому заяву про скасування рішення третейського суду слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору, надання оригіналу рішення третейського суду або належним чином завіреної копії, надання оригіналу або належним чином завіреної копію третейської справи, надання документів на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду.

З урахуванням наведеного, заяву Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» про скасування рішення третейського суду необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 455,456 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Українська автомобільна корпорація» у відстрочці сплати судового збору за подання заяви про скасування рішення третейського суду .

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський культурний центр тюркомовних та східних народів» від 23 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору розірваним та визнання права власності на об`єкт нерухомості залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.В. Гуль