Єдиний унікальний номер 728/529/20
номер провадження 2/728/265/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО СТРАХУВАННЯ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ГАРАНТІЯ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ПРОСТО СТРАХУВАННЯ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «СТ «ГАРАНТІЯ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП.

Учасники справи, будучи належним чином сповіщені про виклик до суду та обов`язкову явку у судове засідання, не з`явилися. Разом з поданням позову представник позивачки адвокат Лабик Р.Р. надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачки. Представник відповідача ПрАТ «ПРОСТО СТРАХУВАННЯ» у відзиві на позов та третя особа ОСОБА_2 у поданій засобами електронного зв`язку заяві просили справу розглядати без їх участі. Від представника третьої особи ПрАТ «СТ «ГАРАНТІЯ» засобами електронного зв`язку надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином, встановленим на території України та обмежувальними заходами, які зумовлюють труднощі у транспортному сполученні.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим кодексом строків у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 до 11.05.2020 на усій території України встановлено карантин.

З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку про поважність причин неявки представника третьої особи ПрАТ «СТ «ГАРАНТІЯ» у судове засідання, наявність підстав для відкладення розгляду справи у відповідності до положень п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, призначення наступного судового засідання після закінчення терміну карантину, тобто після 11.05.2020.

Разом з тим, у судовому засіданні було встановлено, що відповідно до інформації з Централізованої бази даних МТСБУ, на момент ДТП, яка мала місце 16.11.2018 о 20:30 год. на 49 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ за участі автомобіля Scoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність водія вищевказаного транспортного засобу була застрахована згідно з трьома полісами: НОМЕР_2 , укладеним з ПрАТ «ПРОСТО СТРАХУВАННЯ», АМ 6592336, укладеним з ПрАТ «СТ «ГАРАНТІЯ» та НОМЕР_3 , укладеним з ПрАТ «ПРОСТО СТРАХУВАННЯ».

Окрім того, виходячи з пояснень на позов, наданих ПрАТ «СТ «ГАРАНТІЯ», цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Scoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 з 23.10.2017 по 22.10.2018 була застрахована згідно з полісом АК №7325391.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, жодним із учасників справи у підтвердження позовних вимог, заперечень чи пояснень суду не надано полісу НОМЕР_3 , укладеного з ПрАТ «ПРОСТО СТРАХУВАННЯ» та полісу АК№7325391, укладеного з ПрАТ «СТ «ГАРАНТІЯ», що з огляду на те, що про наявність вказаних полісів учасникам справи було відомо, чи могло бути відомо, розцінюється судом як недобросовісність здійснення учасниками справи своїх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів і свідчить про наявність підстав для витребування вказаних доказів відповідно до положень ч.7 ст.81 ЦПК України, оскільки вказані докази мають суттєве значення для повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Окрім того, згідно з ухвалою суду від 31.03.2020 у відповідності до положень ч.6 ст.95 ЦПК України було зобов`язано позивачку та її представника подати у судове засідання оригінали всіх письмових доказів, копії (електронні копії) яких додані до позовної заяви, однак вказана вимога суду не виконана.

Разом з тим, з метою забезпечення права позивачки та її представника на подання доказів та з урахуванням положень пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд вважає за необхідне продовжити позивачці ОСОБА_1 та її представнику адвокату Лабику Р.Р. строки подання оригінали всіх письмових доказів, копії (електронні копії) яких додані до позовної заяви.

З огляду на вищевикладені обставини, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.81, 83, 223, 247, 261, п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві Положення ЦПК України, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО СТРАХУВАННЯ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ГАРАНТІЯ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП відкласти до 19.05.2020 до 14:15 год., про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО СТРАХУВАННЯ» відомості про дату та період укладення полісу НОМЕР_3 , згідно з яким була застрахована цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Scoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 та, у разі наявності, надати суду оригінал та належним чином завірену копію вказаного документа.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ГАРАНТІЯ» відомості про дату та період укладення полісу АК№7325391, згідно з яким була застрахована цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Scoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 та, у разі наявності, надати суду оригінал та належним чином завірену копію вказаного документа.

Продовжити позивачці ОСОБА_1 та її представнику адвокату Лабику Руслану Романовичу строк для подання оригіналів всіх письмових доказів, копії (електронні копії) яких додані до позовної заяви до 19.05.2020.

Попередити учасників справи, що у разі неподання витребуваних доказів до 19.05.2020 з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода