Справа № 182/7946/18
Провадження № 2-во/182/16/20
У Х В А Л А

Іменем України

04.05.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі - Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, яка обґрунтована наступним.

08.05.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області постановив рішення по цивільній справі №182/7946/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» були задоволені. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист, в якому була допущена помилка, а саме не вірно вказаний ІПН боржника та його прізвище, ім`я та по батькові.

Оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу, заявник просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №182/7946/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Неявка стягувача і боржника у відповідності до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вимоги заяви щодо виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду задовольнити на підставі наступного.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.05.2019 року у справі № №182/7946/18, провадження № 2/0182/230/2019, позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 21.08.2015 року за кредитом 5561 грн. 50 коп. (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят одна грн. 50 коп.), за процентами за користування кредитом 15146 грн. 44 коп. (п`ятнадцять тисяч сто сорок шість грн. 44 коп.), заборгованість за пенею 18904 грн. 65 коп. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот чотири грн. 65 коп.), штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп. (п`ятсот грн. 00 коп.), штраф (процентна складова) 1980 грн. 63 коп. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят грн. 63 коп.), а всього до стягнення 42093 грн. 22 коп. (сорок дві тисячі дев`яносто три грн. 22 коп.); стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) (а.с.46-48)

Рішення набрало чинності 09.12.2019 року. Виконавчий лист видано стягувачу 26.12.2019 року.

Судом встановлено, що у заочному рішенні від 08.05.2019 року та у виконавчому листі по справі №182/7946/18 була допущена технічна помилка щодо ідентифікаційного податкового номеру боржника замість вірного « НОМЕР_2 » помилково зазначено « НОМЕР_1 ». Крім того у виконавчому листі по справі також була допущена технічна помилка щодо по батькові боржника ОСОБА_1 - замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Враховуючи те, що у заочному рішенні від 08.05.2019 року та у виконавчому листі по справі № №182/7946/18 допущено помилку, яка є істотною та перешкоджає подальшому виконанню рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.05.2019 року, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника та виправити допущену у заочному рішенні суду від 08.05.2019 року справа №182/7946/18 провадження № 2/0182/230/2019 описку, зазначивши у тексті заочного рішення вірний ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 », та зазначити у виконавчому листі по справі вірне його по батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », інше залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 247,260,269,432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Виправити допущену у заочному рішенні суду від 08.05.2019 року по справі №182/7946/18 провадження № 2/0182/230/2019 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку, зазначивши у тексті заочного рішення ідентифікаційний податковий номер відповідача - « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому по справі №182/7946/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірне по батькові боржника - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », ідентифікаційний податковий номер - « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 », інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова