Справа № 367/4675/15
Провадження № 2/367/185/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, як об`єктів права спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини житлового будинку і земельної ділянки, що є спільною частковою власністю та встановлення порядку користування будинком малолітньою дитиною, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, як об`єктів права спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини житлового будинку і земельної ділянки, що є спільною частковою власністю та встановлення порядку користування будинком малолітньою дитиною.

До суду надійшла заява від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Мірошніченко Є.О. про залишення позовної заяви без розгляду.

До суду надійшла заява від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Мірошніченка Є.О. та заява позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом не суперечать закону, не порушують права та інтереси інших осіб.

Суд приймає заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Мірошніченка Є.О. та заяву позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом та залишає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, як об`єктів права спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини житлового будинку і земельної ділянки, що є спільною частковою власністю та встановлення порядку користування будинком малолітньою дитиною без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, як об`єктів права спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини житлового будинку і земельної ділянки, що є спільною частковою власністю та встановлення порядку користування будинком малолітньою дитиною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза