Справа № 572/694/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/694/20 за позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем - ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту позовної заяви - померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був вітчимом позивача. Квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належала позивачеві, матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 . Позивач вказує, що на момент як матері, так і вітчима, він проживав із ними у вказаній вище квартирі більше, аніж п`ять років, а тому набув право на спадщину після смерті інших співвласників. Встановлення вказаного факту надасть позивачеві можливість успадкувати квартиру відповідно до закону. ОСОБА_2 заперечив наявність будь-яких спадкоємців після смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю.

Представником відповідача - Сарненської міської ради, в судове засідання подано письмову заяву, відповідно до якої відповідач не має заперечень щодо позову ОСОБА_2 .

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Крім цього, позивачем заявлено клопотання про долучення додаткових письмових доказів та про повернення йому сплаченого судового збору.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Отже, правовідносини між сторонами виникли із права на спадкування.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Однак, в даному випадку позивач звернувся із вимогою про встановлення факту, заявленою в порядку позовного провадження.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Копія свідоцтва про смерть від 18 червня 2012 року серії НОМЕР_1 доводить, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сарни Рівненської області.

Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За життя ОСОБА_3 дійсно разом із позивачем та матір`ю останнього були співвласниками квартири АДРЕСА_1 , на доведення чого позивачем надано рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2019 року, яким встановлено факт права спільної власності на вказане житло.

Крім цього, вказані обставини доводяться копією свідоцтва про право власності на житло від 14 липня 1993 року, дослідженою судом.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 листопада 1972 року судом встановлено, що співвласник житла, зазначеного у позові - ОСОБА_4 (попередньо прізвище ОСОБА_5 ), є матір`ю позивача - ОСОБА_2 .

ОСОБА_6 є померлою на даний час, що вбачається із копії довідки №4404 від 28 січня 2020 року, виданої КП «Житлосервіс».

Таким чином, судом встановлено наявність спадкового майна у ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та факт відкриття спадщини внаслідок їх смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із довідки №4404 від 28 січня 2020 року, виданої КП «Житлосервіс», вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до дня смерті були зареєстровані по АДРЕСА_2 . За цією ж адресою з 11 лютого 2005 року по час видачі цієї довідки, тобто, по 28 січня 2020 року, є зареєстрованим і позивач - ОСОБА_2 .

Із паспорту позивача вбачається, що місцем його проживання вказано АДРЕСА_3 .

Однак, із додатково наданих суду письмових доказів : пояснень свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є сусідами ОСОБА_2 , встановлено, що останній дійсно на момент смерті ОСОБА_3 проживав разом із ним по АДРЕСА_2 .

З огляду на наведене, враховуючи надані заявником докази, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими, а тому позов останнього підлягає до задоволення.

В ході судового провадження позивачем до суду подано клопотання про повернення йому сплаченого по цій справі судового збору.

Із наявних в матеріалах справи квитанцій від 10 та 16 березня 2020 року вбачається, що за подання вказаної заяви позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 870 грн. 40 коп. (двома платежами).

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України - розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В даному випадку заявником дійсно внесено судовий збір у більшому розмірі, оскільки відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Із наданої суду копії посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_2 є постраждалим від аварії на ЧАЕС категорії 1.

Отже, ОСОБА_2 має пільги по сплаті судового збору, через що не мав його сплачувати.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 зайво сплачену суму судового збору.

На підставі ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) разом із ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , на момент смерті останнього.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області повернути ОСОБА_2 870 грн. 40 коп., сплаченого відповідно до наданих квитанцій від 10 та 16 березня 2020 року, судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: