УХВАЛА

22 квітня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/2935/19

провадження № 22-ц/4809/714/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А.М., Карпенка О.Л.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

заслухавши суддю-доповідача в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання і

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2019 року.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Усатенко В. Ю., просить витребувати з Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДПС інформацію про задекларовані за 2019 рік прибутки ФОП ОСОБА_2 та повного товариства «Ломбард компанія Аверс» Білий Д. Б., ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що відповідач не зазначив, що у нього у власності знаходяться об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок.

Також ОСОБА_2 не вказав, що являється приватним підприємцем та кінцевим бенефіціарним власником (контролером) повного товариства «Ломбард компанія Аверс» ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , половину прибутку якого отримує відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції (п. 5); за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача (п. 6); вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи (п. 8).

Частинами 1-4 ст. 83 ЦПК України визначений наступний порядок подання доказів.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач клопотань про витребування доказів від Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДПС до суду першої інстанції не подавав.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів, що нею чи її представником (який є адвокатом) вживалися заходи для отримання доказів і що існують причини неможливості самостійного їх отримання, а також не доведено неможливість подання таких доказів до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від позивача та її представника.

З огляду на викладене, клопотання про витребування нових доказів підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 84,367 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 . ОСОБА_5 ., інтереси якої представляє адвокат Усатенко В. Ю., про витребовування з Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДПС інформацію про задекларовані за 2019 рік прибутки ФОП ОСОБА_2 та Повного товариства «Ломбард компанія Аверс» Білий Д. Б., Погрібний О. Г. залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко