Справа № 515/1716/19
Провадження № 2-о/515/317/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

присяжних Ганської О.Б., Клименко Л.М.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Паюл Т.І.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та пік- лування в особі Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_3 ,

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її дочкою, недієздатною та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що остання є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню, перебуває на обліку у психі- атричному кабінеті з 21.05.2012 р., потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психіч- ного захворювання їй потрібен опікун. Відповідно до висновку органу опіки та піклування, її доцільно призначити заявника опікуном над її донькою ОСОБА_3 .

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляду справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не запе- речував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його відсутністю.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 судом визнано недоцільною участь зазначеної осо- би у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 .

З копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.6) вбачається, що дочка заявника ОСОБА_3 народи- лася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гончарівка Білгород-Дністровського району Одеської області.

Копією посвідчення серії НОМЕР_2 та довідкою КЗ «Татарбунарська ЦРЛ» № 493 (а.с.8,9) підтверджується, що ОСОБА_3 , 1981 р. народження, є інвалідом ІІ групи безстроково.

Органом опіки та піклування Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської об- ласті 30.10.2019 р. зроблено висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном її доч- ки ОСОБА_3 , 1981 р. народження (а.с.10).

Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 18 від 15.01.2020 р. (а.с.28-29), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного генезу зі значними порушеннями поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна ус- відомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

За змістом ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, ОСОБА_3 має бути визнано недієздатною, оскільки вона внаслідок наявності у неї за- значеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що ро- бить неможливим її участь в цивільно-правових відносинах і може привести до порушення її прав та законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її не- дієздатною і призначає опікуна.

В силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недіє- здатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опі- куна.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_3 опіки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі відпо- відає вимогам, які пред`являються до опікуна. Вона є матір`ю ОСОБА_3 , 1981 р. народження, має повну цивільну дієздатність, фактично виконує обов`язки опікуна і надалі може виконувати обов`язки опікуна, діючи в її інтересах.

Як передбачено ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначен- ня опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гончарівка Білгород-Дністровського району Одеської області.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адре- сою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко

Присяжні: Ганська О.Б.

Клименко Л.М.