Справа № 635/9973/14-ц
Провадження № 6/635/12/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Харківської філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

представник АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому листі № 635/9973/14-ц, що виданий 16 березня 2015 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 10350,04 гривень та судового збору в розмірі 243,60 гривень

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2014 року по цивільній справі № 635/9973/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Харківської філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 10350,04 гривень та суму судового збору в розмірі 243,60 гривень. 16 березня 2015 року по вказаній справі видано два виконавчі листи. 28 квітня 2016 року Міськрайонним відділом ДВС по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів по вищевказаній цивільній справі, а саме: ВП № 20924208 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 10350,04 гривень та ВП № 50923980 про стягнення з ОСОБА_1 суми судового збору в розмірі 243,60 гривень. Виконавчі листи № 635/9973/14-ц повернуті стягувачу без виконання; повторно до виконавчої служби не подавалися. У зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в порядку спрощеної процедури, передбаченої нормами чинного законодавства, є заявник. Передавальний акт, затверджений загальними зборами банків 04 грудня 2017 року, а отже того ж дня майно, права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою.

Представник АКБ «Індустріалбанк» в судове засідання не з`явився, у заяві вказав про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/9973/14-ц встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Харківської філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь АБ «Експрес-Банк» в Харківській філії АБ «Експрес-Банк» суму боргу за кредитним договором № 87117/06/к від 12 вересня 2011 pоку, а саме: заборгованість по кредиту 5080.00 гривень; заборгованість по відсотках за користування кредитом 2771,76 гривень; пеня за порушення строків погашення кредиту 914,55 гривень; пеня за порушення строків погашення відсотків 368.76 гривень; штраф згідно ст. 625 Цивільного кодексу України 214,98 гривень; штраф у розмірі 10% за порушення п.5.2.5 та п5.2.6. кредитного договору 1000.00 гривень, а всього на загальну суму 10350,04 гривень та судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2014 року набрало законної сили 03 лютого 2015 року та по цивільній справі № 635/9973/14-ц видано два виконавчі листи.

Також судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», зареєстрованого Національним банком України 12 квітня 1994 року у зв`язку із реорганізацією АБ «Експрес-Банк», шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», здійсненої на підставі дозволу НБУ на реорганізацію, шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою (рішення № 303 від 18 серпня 2017 року), про що свідчить копія Статуту Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в новій редакції, затвердженого річними загальними зборами АКБ «Індустріалбанк» 24 квітня 2019 року, протокол № 1 та даними передавального акту від 01 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє заяву АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у справі № 635/9973/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» в особі Харківської філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 27 квітня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна