Єдиний унікальний номер справи 183/1877/20
Провадження № 2-н/183/203/20

У Х В А Л А
27 квітня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши матеріали заяви Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
31 березня 2020 року Будинкоуправління № 2 звернулося до суду із заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за квартплатою та комунальними послугами за період з 01 жовтня 2017 року по 01 січня 2020 року у розмірі 8 824,12 грн., 3 % річних у розмірі 349,69 грн. та інфляційних втрат у розмірі 666,87 грн., а також судових витрат.
З матеріалів заяви вбачається, що між заявником та боржниками існують договірні правовідносини щодо отримання житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області № 1488/2 від 10 квітня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим або знятим з реєстрації за вищезазначеною адресою не значиться.
Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
За таких обставин, суд вважає, що заявникові у видачі судового наказу в частині стягнення з боржника ОСОБА_2 на його користь заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг належить відмовити.
Крім того, як зазначалось вище, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у той же час, з матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є користувачем житлового приміщення, розташованого за зазначеною вище адресою, що підтверджується, зокрема, довідкою Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ № 111 від 20 березня 2020 року
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Таким чином, з урахуванням того, що із наданих заявником документів неможливо однозначно ідентифікувати боржника ОСОБА_3 , внаслідок чого не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги у цій частині, а тому у видачі судового наказу в частині вимог до ОСОБА_3 належить відмовити.
Разом з тим, заявником заявлено вимоги щодо солідарного стягнення з боржників на його користь заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Ураховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги висновки суду про необхідність відмови заявникові у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за оплатою житлово-комунальних послуг, а також те, що заявником заявлено вимоги щодо стягнення такої заборгованості у солідарному порядку до всіх боржників, суд вважає за необхідне відмовити заявникові у видачі судового наказу в частині вимог до боржника ОСОБА_4 , Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Роз`яснити заявнику, що відповідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166, 260 ЦПК України,-
Будинкоуправлінню № 2 Гвардійської КЕЧ району відмовити у видачі судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Роз`яснити заявникові його право звернутися із зазначеною заявою після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена і підписана 27 квітня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна