Провадження № 2/337/606/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «ЮК ДЕМОС» про визнання договору припиненим та повернення депозитного внеску та відсотків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати припиненим Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № АДВ-00000122 від 12 жовтня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «КС «ЮК ДЕМОС» з 12.05.2019 року;

- стягнути з кредитної спілки «КС «ЮК ДЕМОС» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № АДВ-00000122 від 12 жовтня 2017 року, яка складається з суми вкладу, несплачених відсотків по договору та процентів за користування чужими коштами, всього: 25 413,61 доларів США.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що 12.10.2017 уклав з КС «ЮК ДЕМОС» договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки не депозитний рахунок строком дії на 1 місяць - до 12.11.2017, який потім був продовжений до 12.05.2019. Відповідно до умов договору він виконав свої зобов`язання, надавши спілці грошові кошти в розмірі 20 300 доларів США, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 252 від 12 жовтня 2017 року. Натомість відповідач порушив умови цього договору, відсотки за користування його грошовими коштами в повному обсязі не сплатив та продовжує користуватися його коштами після закінчення строку дії договору. У зв`язку з цим позивач вимушений звернутися до суду про стягнення з відповідача суми внеску з нарахованими та невиплаченими процентами за користування ним, оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не виконує їх в добровільному порядку.

Ухвалою судді від 24 січня 2020 року в справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду по суті.

14 лютого 2020 року від відповідача в особі голови правління Демченко Н.М. на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому відповідачем підтверджено факт укладення між КС «ЮК ДЕМОС» та ОСОБА_1 договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № АДВ-00000122 від 12 жовтня 2017 року строком на один місяць - до 12.11.2017 з подальшим поповненням на 799,59 доларів США та продовженням строку дії договору до 12.05.2019. Крім того, відповідачем у відзиві на позов визнано заборгованість перед ОСОБА_1 у розмірі 24 280,60 доларів США, з яких 23 881,48 доларів США - сума внеску та 399,12 доларів США - нараховані та невиплачені проценти станом на 12.05.2019. Проти нарахування позивачем 7 процентів річних за період з 13.05.2019 по 12.01.2020 в сумі 1 133,09 доларів США категорично заперечив, посилаючись на відсутність для цього законних підстав.

Ухвалою суду від 30.04.2020 за заявою позивача ОСОБА_1 позов в частині припинення з 12.05.2019 договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № АДВ-00000122 від 12 жовтня 2017 року та стягнення з відповідача КС «ЮК ДЕМОС» семи процентів річних за період з 13.05.2019 по 12.01.2020 в сумі 1 133,09 доларів США залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми внеску за договором та нарахованих, але несплачених процентів - задовольнити.

Представник відповідача КС «ЮК ДЕМОС» - адвокат Богдан О.В. в судове засідання не з`явилася, проте теж звернулася до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника відповідача з урахуванням позиції, викладеної у відзиві на позов.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2017 року між кредитною спілкою «КС «ЮК ДЕМОС» та ОСОБА_1 укладено договір № АДВ-00000122 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого вкладник зобов`язався здійснити внесок в касу спілки в сумі 20 300 доларів США готівкою з процентною ставкою за користування внеском у розмірі 7 % річних строком на один місяць до 12 листопада 2017 року (а.с.6). В подальшому строк дії договору було продовжено до 12.11.2018 та 12.05.2019 (а.с.8-9).

Кредитна спілка «КС «ЮК ДЕМОС» в особі Демченко Н.М. , що діє на підставі статуту, укладаючи договір, зі свого боку зобов`язалася нараховувати проценти на внесок, сплачувати їх, починаючи з «12» числа кожного місяця від дня внесення внеску протягом строку дії договору, а також - повернути вкладнику суму внеску та нараховані, але не сплачені проценти в день визначений п.1.1 договору в якості закінчення строку внеску (а.с.6).

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 20.03.2019 у справі № 121/11524/17, за своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками.

За змістом ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч.1,5 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи копій квитанцій до прибуткових касових ордерів №252 від 12 жовтня 2017 р. та № 472 від 28 листопада 2017 р., кредитною спілкою «ЮК ДЕМОС» прийнято від ОСОБА_1 членські внески депозитного типу за договором № 00000122 від 12.10.17 в сумі 20 300 доларів США та 799,59 доларів США відповідно (а.с.10-11), що свідчить про повне виконання вкладником ОСОБА_1 визначених договором зобов`язань.

Натомість, кредитна спілка обумовлені договорами зобов`язання не виконала, внесок вкладнику ОСОБА_1 в обумовлений договором строк не повернула, проценти за його використання не сплатила, що визнала у відзиві на позов (а.с.22-23).

За змістом ст. 525, ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором № АДВ-00000122 від 12 жовтня 2017 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахуноквідповідач порушив обумовлені договорами строк і порядок повернення суми внеску та сплати процентів, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми внеску в розмірі 23 881,40 доларів США та 399,12 доларів США нарахованих та несплачених процентів ґрунтуються на законі, узгоджуються з вимогами ч. 1 ст.13 ЦПК України щодо меж заявлених позивачем вимог,отже підлягають задоволенню.

За вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно п) 1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог, викладених в абз.6 ч.1 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати/подання позову.

Отже, на момент подання до суду - 16.01.2020 позову, ціна якого складає 24 280,52 доларів США, з урахуванням даних архіву курсу НБУ долару США за 2020 рік станом на 16.01.2020 (23,9821 грн. за один долар США) сума судового збору дорівнює 5 823,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 612, 629, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст. 13, 81, 89, 141, 257, 259, 264-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «ЮК ДЕМОС» (; 69032, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 177, кв. 146) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) суму внеску за договором № АДВ-00000122 від 12.10.2017 року в розмірі 24 280,52 доларів США (двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят доларів 52 центи), що складається з: суми внеску в розмірі 23 881,40 доларів США й нарахованих та несплачених процентів в розмірі 399,12 доларів США.

Стягнути з Кредитної спілки «ЮК ДЕМОС» (; 69032, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 176, кв. 146) на користь держави судовий збір в розмірі 5 823,00 грн. (п`ять тисяч вісімсот двадцять три гривні 00 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун