Справа № 474/1111/19
Провадження № 2/474/43/20
УХВАЛА

про витребування доказів

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

21.04.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

без участі: представника позивача КС «Світовид» Чумакова М.І.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 9 912 грн. 96 коп.,- ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року позивач КС «Світовид» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 02.02.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового засідання на 21.04.2020 року з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання, призначене на 21.04.2020р., представник позивача КС «Світовид» Чумаков М.І., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1582 від 07.04.2020 року) про розгляд справи у відсутність представника КС «Світовид», позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (судова повістка направлена по зареєстрованому місцю проживання відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 410, яка отримана адресатом), у судове засідання 21.04.2020р. не з`явилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 1803 від 21.04.2020р.) про проведення розгляду справи в її відсутність, позовні вимоги не визнає.

Крім цього, вона ж у поданій заяві просила про витребування від позивача - КС «Світовид» доказів, а саме даних щодо звернення позивача до поручителів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з вимогою про повернення боргу, дату звернення з вимогою, відповідно до п. 2.1., п. 2.2. Договору поруки до Кредитного договору № 62/В18 від 21.08.2018р.

Відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (судові повістки направлені по зареєстрованим місцю проживання відповідачів рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 347-повернута до суду з відміткою поштового відділення «відсутність адресату», № 380, № НОМЕР_1 адресатами), у судове засідання призначене на 21.04.2020р. не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність та відзив на позовну заяву не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи приписи ст.ст. 182, 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянув клопотання про витребування доказів судом встановлено наступне.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 81 ЦПК України, у редакції Кодексу, чинній на час розгляду справи, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів та оголосити перерву в судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Кредитну спілку «Світовид» надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) докази, а саме дані щодо звернення КС «Світовид» до поручителів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з вимогою про повернення боргу, дату звернення з вимогою, відповідно до п. 2.1., п. 2.2. Договору поруки до Кредитного договору № 62/В18 від 21.08.2018р.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали направити до Кредитної спілки «Світовид», для виконання.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 14 год. 00 хв. 21 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій