ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/144/20 Справа № 183/1524/15 Головуючий у першій інстанції: Городецький Д.І. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" відхилено; рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року залишено без змін (а.с. 42, 43-47 т.2).

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою, в якій просить виправити описку по всьому тексту ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року щодо правильного написання прізвища позивача - ОСОБА_1 (а.с. 125-126 т.2).

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині вступної та резолютивної частин та у вступній, описовій, мотивувальній частинах повної ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року допущено описку та помилково зазначено прізвище позивача у справі « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 14.08.1998 року, прізвище, ім`я, по-батькові позивача - ОСОБА_1 (а.с. 3 т.1).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

24 березня 2020 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він підтримує подану раніше заяву про виправлення описки (а.с. 132 т.2).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року, зазначивши вірно прізвище позивача у справі.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У вступній частині вступної та резолютивної частин та у вступній, описовій, мотивувальній частинах повної ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року виправити описку, зазначивши правильно прізвище позивача « ОСОБА_1», замість помилкового « ОСОБА_1 », у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді