Справа № 450/3553/18 Провадження № 2/450/272/21
УХВАЛА

судового засідання

18 грудня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кремінець М.М. про призначення комплексної судової посмертної-психіатричної експертизи у цивільній справі № 450/3553/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Леськів Г.М.,

про (предмет позову): визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 29 травня 2018 року, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:1088, що розташована в с. Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Леськів Г.М., зареєстровано в реєстрі за № 1230,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав клопотання про призначення комплексної судової посмертної-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що предметом оскарження є недійсність договору купівлі- продажу земельної ділянки від 29.05.2018 року з підстав вчинення оскаржуваного правочину за відсутності в продавця ОСОБА_4 усвідомлення та розуміння значення своїх дій.

Cуб`єкт звернення просить суд на вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Якими захворюваннями страждав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкість перебігу цих захворювань, їх можливий негативний вплив на його свідомість та свободу волевиявлення, перешкоджали усвідомленню значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи могли хвороби, якими страждав ОСОБА_4 у сукупності із впливом лікарських препаратів, які мають побічну дію, алкогольних напоїв викликати у останнього порушення свідомості?

3.Чи міг ОСОБА_4 на момент укладення договору купівлі-продажу 29 травня 2018 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.Як міг вплинути психічний стан ОСОБА_4 на момент укладення договору купівлі-продажу на правильність сприйняття, запам`ятовування, розуміння наслідків укладення правочину, відтворення фактів, що мають значення для справи?

5. Чи могла дана особа в силу свого фізичного, психічного стану правильно розуміти, усвідомлювати і в якій мірі значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

Проведення даної судової посмертної-психіатричної експертизи доручити Відділу комплексної судової-психіатричної експертизи у складі Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 103).

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема можливості та варіантів реального поділу майна, з урахуванням того, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити важливі для вирішення справи обставини неможливо; учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню частково із призначенням у справі судової посмертної-психіатричної експертизи.

Клопотання в частині призначення комплексної експертизи задоволенню не підлягає, оскільки згідно статті 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. Стосовно дослідження вищенаведених питань залучення експертів з різних галузей знань не потребує.

Експертиза призначається за місцем розташування суду в регіоні відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5. Згідно додатку 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, відповідно до переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз належать Волинська, Закарпатська, Львівська та Рівненська області. Тому, суд вважає, що немає потреби призначати експертизу поза місцем розташування суду.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 259 261 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кремінець М.М. задоволити частково.

Призначити у цивільній справі № 450/3553/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Леськів Г.М., про визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 29 травня 2018 року, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:1088, що розташована в с. Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Леськів Г.М., зареєстровано в реєстрі за № 1230, судову посмертну-психіатричну експертизу на вирішення, якої поставити такі питання:

1.Якими захворюваннями страждав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкість перебігу цих захворювань, їх можливий негативний вплив на його свідомість та свободу волевиявлення, перешкоджали усвідомленню значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи могли хвороби, якими страждав ОСОБА_4 у сукупності із впливом лікарських препаратів, які мають побічну дію, алкогольних напоїв викликати у останнього порушення свідомості?

3.Чи міг ОСОБА_4 на момент укладення договору купівлі-продажу 29 травня 2018 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.Як міг вплинути психічний стан ОСОБА_4 на момент укладення договору купівлі-продажу на правильність сприйняття, запам`ятовування, розуміння наслідків укладення правочину, відтворення фактів, що мають значення для справи?

5. Чи могла дана особа в силу свого фізичного, психічного стану правильно розуміти, усвідомлювати і в якій мірі значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кремінець М.М. в іншій частині, - відмовити.

Виконання експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) ухвалу суду від 18.12.2020 року про призначення судової посмертної-псхіатричної експертизи, цивільну справу № 450/3553/18.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /.

Роз`яснити сторонам у справі зміст ст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 450/3553/18,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили 18.12.2020 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів