САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/231/20
Провадження №2/726/135/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.04.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Шлюб між ними був зареєстрований 26.02.2000 року, Управлінням актів громадського стану Чернівецької міської ради, місто Чернівці, Чернівецької області, актовий запис № 186.

Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що спільне життя у сторін не склалося. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву відносин.

Вважає, що подальше формальне збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить її інтересам. Подружні відносини між подружжям припинилися з листопада 2019 року.

Просить суд, розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений 26.12.2000 року в управлінні реєстрації актів громадського стану Чернівецької міської ради, місто Чернівці, Чернівецька область, Україні, актовий запис №186. Просить стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 26.02.2000 року встановлено, що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Згідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 28.08.2001 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та мають протилежні погляди на сімейне життя, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити судовий збір необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8,141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений 26.12.2000 року в управлінні реєстрації актів громадського стану Чернівецької міської ради, місто Чернівці, Чернівецька область, Україна, актовий запис №186 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840.80 грн на користь ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк