ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2631/19 Номер провадження 22-ц/814/1206/20Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 березня 2020 року за клопотанням представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Бибика Володимира Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Ошеки Олександра Анатолійовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Пищевик-2», третя особа ОСОБА_2 про переважне право на вступ в члени кооперативу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10 березня 2020 року в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Ошеки О.А. відмовлено.

Клопотання адвоката Бибика В.А. про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову у виді заборони Семянівській сільській раді Полтавського району виносити на розгляд та вирішувати на сесії Семянівської сільської ради питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення будь-яким особам, у власність для індивідуального садівництва чи для інших цілей до статочного вирішення справи №545/2631/19, заборони садівничому товариству «Пищевик-2» до остаточного вирішення справи №545/2631/19 за позовом Ошеки Олександра Анатолійовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Пищевик-2», третя особа ОСОБА_2 про переважне право на вступ в члени кооперативу, закріпляти (виділяти, надавати, тощо) у користування за будь-якими особами, крім позивачів, земельну ділянку АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.04.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги - сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги з додатками.

23 квітня 2020 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтована введенням карантину на території України.

Перевіривши подану заяву апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» по всій території України на період з 12 березня по 03 квітня було запроваджено карантин, який встановлює обмеження переміщення та перебування громадян в громадських місцях.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 року № 255 внесені зміни до постанови від 11.03.2020 року № 211, зокрема, продовжено строк карантинних заходів до 24 квітня 2020 року включно.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року № 291 внесені зміни до постанови від 11.03.2020 року № 211, зокрема, продовжено строк карантинних заходів до 11 травня 2020 року включно.

Згідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК зі змінами від 30.03.2020 року під час дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтями 357, 371 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, апеляційний суд приходить висновку про задоволення заяви та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до закінчення дії карантину.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на час дії карантину, запровадженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Обідіна