Справа №551/195/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2020 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання за ним права власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 08 год. 30 хв. 16 березня 2020 року, яке, у зв`язку з відрядженням судді було відкладено до 13 год. 00 хв. 06 квітня 2020 року / а.с.25 /.

Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 08 год. 20 хв. 29 квітня 2020 року / а.с.36 /.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Василенко А.П. у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутність / а.с. 21, 43 /.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. 28 квітня 2020 року на електрону адресу суду від голови Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області Тутки О.І. надійшло клопотання про визнання позову ОСОБА_1 та розгляд справи у відсутність представника, ввіреної йому, ради / а.с.42 /.

Зважаючи на те, що відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 у відсутність її учасників на підставі, наявних у матеріалах справи, доказів.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Шишаки Полтавської області померла ОСОБА_3 , про що 18 квітня 2011 року складено відповідний актовий запис за № 24 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 / а.с.15 /.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, що складаються з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.98 га., яка розташована на території Шишацької селищної ради Полтавської області та належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 за №525693 / а.с.13 /.

За даними Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 , з якою на час смерті проживав без реєстрації її син ОСОБА_2 / а.с.16 /.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_2 , фактично прийнявши спадкове майно після смерті матері, не встиг його переоформити на себе та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Факт смерті останнього підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 09 лютого 2012 року виконавчим комітетом Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області / а.с.11 /.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, що складаються з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.98 га., яка розташована на території Шишацької селищної ради Полтавської області та належала останньому фактично після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Шишацької селищної ради Полтавської області № 02-25/119 від 17 січня 2020 року, останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 , з яким на час смерті проживав без реєстрації племінник ОСОБА_1 / а.с.12 /.

Згідно з витягів із Спадкового реєстру, спадкові справи до майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заводилися / а.с.17-18 /.

Окрім позивача, спадкоємців за заповітом чи спадкоємців першої - четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , які б прийняли спадкове майно чи мали намір успадкувати, судом не встановлено.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують, що позивач ОСОБА_1 спільно проживав з спадкодавцем ОСОБА_2 на час смерті останнього.

Крім того, враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 залишилося нерухоме спадкове майно у вигляді земельної ділянки, єдиним спадкоємцем якого за законом являється його племінник ОСОБА_1 , тому за ним може бути визнано право власності на це майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1218, 1265, 1268 ЦК України, статтями 4,5, 211, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після смерті останнього.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем п`ятої черги за законом, право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_2 , яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.98 га., що розташована на території Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області та фактично належала спадкодавцеві після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій спірна земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 за №525693.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення / складання / має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: