СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/23095/19

пр. № 2/759/2211/20

22 квітня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

за участі секретаря судових засідань Грень О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація(03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 97) про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилалися на те, що вказана квартира була надано за ордером В 123253 на підставі розпорядження виконкому Шевченківської районної ради м.Києва ОСОБА_5 . на сім`ю з п`яти осіб: мати ОСОБА_6 , чоловік ОСОБА_7 , син ОСОБА_1 , син ОСОБА_8 , син ОСОБА_9 В період з 1995 по 2007 рік ОСОБА_8 перебував у шлюбі з ОСОБА_10 . Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу ОСОБА_8 мешкав з дружиною та дитиною десь на масиві Троєщина. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_6 , у 1996 р. помер брат ОСОБА_9 . Батько ОСОБА_7 помер ще в 70-х . Згодом при зверненні до Святошинської РДА з заявою про внесення змін в договір, позивачам стало відомо, що у спірній квартирі зареєстрована дочка брата ОСОБА_8 - ОСОБА_4 . Відповідачка зареєстрована з 26.09.1996 року у вказаній квартирі. Після того як в 2007 році ОСОБА_8 розірвав шлюб, він взагалі не підтримував відносин з колишньою дружиною та дочкою, і місце їх проживання позивачам не відоме. Брат ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачка тривалий час не користується квартирою, а тому просять задовольнити позов.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.04.2020р. закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.

Позивачі в судове засідання не з`вилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надходило, відзив не надала.

Третя особа у судове засідання не з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.128-131, ч. 1 ст.280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.07.1970р. ОСОБА_6 було видано ордер В 123253 на сім`ю з п`яти осіб на право заняття жилого приміщення площею 42,8 кв.м квартири за адресою: АДРЕСА_3 (яка була змінена на АДРЕСА_3, а згодом АДРЕСА_3 ), а саме: мати ОСОБА_6 , чоловік ОСОБА_7 , син ОСОБА_1 , син ОСОБА_8 , син ОСОБА_9 /а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9/.

Судом встановлено, що у брата позивача ОСОБА_8 від шлюбу народилась донька ОСОБА_4 , яка була зареєстрована за вищевказаною адресою.

21.07.2007р. шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_10 відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу було розірвано/а.с.12/.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 помер/а.с.10/.

Згідно актів № 241 від 04.04.2019р., № 466 від 20.06.2019 р., № 788 від 28.10.2019р. , встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає/а.с.17-19/.

За відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Судом встановлено, що відповідач в спірній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, квартиру не утримує.

У відповідності до статті 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до частини 2 статті 107 Житлового кодексу Української РСР у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи те, що відповідач не проживає у спірній квартирі, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог позивачів, які мають бути задоволені.

Також у відповідності до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір по 384, 20 грн.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст.16 ЦК України, ст.ст. 71, ч.1 ст.72 ЖК України, ст.ст. ст. ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_2 , ОСОБА_11 , іпн НОМЕР_3 судовий збір по 384,20 грн. на кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Петренко Н.О.