Провадження №2/760/2592/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Каліш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Оксі Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в червні 2017 р. звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить:

стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за тілом Кредитного договору №014/3847/82/54582 від 18.04.2007 р., в сумі 99 737,39 дол. США (що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 2640478,78 грн.;

стягнути з ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 39607,18 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 20.06.2017 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 04.09.2017 р., відкрито провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначено справу до судового розгляду.

07.05.2018 р. до суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 05.06.2019 р., постановленою на місці та занесною до журналу судового засідання, судом залучено до участі у справі в якості третьої особи АТ «Оксі Банк».

18.11.2019 р. до суду від представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» надійшла заява про заміну сторони у справі, відповідно до якої представник просить: замінити позивача у справі з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО».

Подана заява мотивована тим, що 23.05.2019 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги та Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Шевчук З.М. 18.04.2007 р. за реєстровим № 656з. Відповідно до умов укладеного договору, АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило АТ «ОКСІ БАНК», а АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №014/3847/82/54582 від 18.04.2007 р. (з усіма додатковими договорами та угодами до нього), права за договором іпотеки, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

25.05.2019 р. між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» був укладений Договір відступлення права вимоги та Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Шевчук З.М. 18.04.2007 р. за реєстровим № 656з. Відповідно до умов яких, АТ «ОКСІ БАНК» відступило, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» набуло права вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №014/3847/82/54582 від 18.04.2007 р., права за договором іпотеки, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Таким чином, в результаті укладення вказаних договорів, кредитором у зобов`язанні, що є предметом розгляду справи № 760/10627/17, стало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО», котре згідно умов Договору набуло право вимагати замість Банку належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права.

Враховуючи наведене, представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» просить заяву про заміну сторони у справі задовольнити.

Представник заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив задовольнити та замінити позивача у справі з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО», посилаючись на підстави та обставини, викладені у заяві.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував заперечував щодо замінити позивача у справі на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО», вказуючи на те, що заявником не надано жодних доказів, які б підтверджували набуття ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» права вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №014/3847/82/54582 від 18.04.2007 р., та права вимоги за договором іпотеки, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .Також заявником не надано жодних доказів оплати Первісному кредитору вартість Прав вимоги, а тому відсутні підстави вважати, що право вимоги за зазначеним договором перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО». Надав письмові заперечення.

Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи АТ «Оксі Банк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи третю особу було повідомлено належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО», пояснення представника відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2019 р. між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги та Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. 18 квітня 2007 р. за реєстровим №656з, згідно яких АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступило АТ «ОКСІ БАНК», а АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №014/3847/82/54582 від 18 квітня 2007 р. (з усіма додатковими договорами та угодами до нього), права за договором іпотеки, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1

25.05.2019 р. між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕС-КРЕДО» був укладений Договір відступлення права вимоги та Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. 18 квітня 2007 р. за реєстровим №656з, відповідно до яких АТ «ОКСІ БАНК» відступило, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕС-КРЕДО» набуло права вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №014/3847/82/54582 від 18 квітня 2007 р. (з усіма додатковими договорами та угодами до нього), права за договором іпотеки, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

Відповідно до умов зазначених договорів АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги Банку до позичальника, іпотекодавця, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами іпотеки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, а Новий кредитор набув зазначені права вимоги.

В результаті укладених Договору відступлення права вимоги та Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 25.05.2019 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕС-КРЕДО» набуло право вимагати належного виконання Боржником зобов`язань за Основним договором, сплати Боржником грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до Договору, передачі предметів зобов`язання в рахунок виконання зобов`язань. Права кредитора за основним договором переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Так, предметом розгляду даної справи є стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за Кредитним договором №014/3847/82/54582, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 18.04.2007 р., в сумі 99 737,39 дол. США (що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 2640478,78 грн.

Таким чином, у результаті укладення вказаних договорів, кредитором у зобов`язанні, що є предметом розгляду даної справи, стало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕС-КРЕДО», яке згідно умов Договорів набуло право вимагати замість Банку належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що судом не встановлено жодних обмежень відповідно до ст. 515 ЦК України, та те, що суду надано всі докази, які свідчать про те, що до нового кредитора за вказаним зобов`язанням перейшли права первісного кредитора, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕС-КРЕДО» в якості правонаступника позивача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».

Керуючись статтями 48, 55, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Оксі Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Позивача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у цивільній справі №760/10627/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Оксі Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕС-КРЕДО» (адреса: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 Б, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.