Справа № 215/1875/16-ц
2-п/214/32/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Шевченко Ю.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1 Р.В ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 23 березня 2020 року звернувся до суду з заявою, в якій просить: скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 28 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності. Одночасно в заяві про перегляд вказаного заочного рішення просить поновити строк на подання зави про перегляд зазначеного заочного рішення.

У судовому засіданні відповідач просить поновити процесуальний строк.

Представник позивача заперечує проти поновлення процесуального строку, вказавши, що поважних причин для цього відповідач не навів.

Вислухавши відповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У судовому засіданні встановлено, що рішення по даній справі прийнято за наслідками заочного розгляду.

Копію вказаного заочного рішення відповідач отримав 4 березня 2020 року, звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення 23 березня 2020 року, тобто на протязі визначеного ст. 284 ЦПК України двадцятиденного строку.

Отже причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними і цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. ст. 127, 284, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повна ухвала складена 28 квітня 2020 року.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов