СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/2679/20

пр. № 2/759/2999/20

30 березня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна,

встановив:

У лютому 2020 р. представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд зобов`язати Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві зняти арешт (реєстраційний номер обтяження 1459114) накладений постановою Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві б/н від 02.04.2003 року.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що наявність арешту, обмежує позивача у праві володіння майном.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2020 відкрито по справі за привилами загального позовного провадження

Позивачі в судове засідання не з"явились. на вимогах позову наполягали, надали пояснення, що по суті хзводяться до викладеного в заяві.

Представник позивачів в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в суд не з`явились, відзиву, заперечень до позову не надходило.

Судом встановлено таке.

Квартира АДРЕСА_1 отримана позивачем ОСОБА_1 27.01.1987 року на підставі рішення виконавчого комітету Ленінградської районної ради народних депутатів м. Києва №15 від 12.01.1978 року.

На підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.07.2007 року Святошинською районною у м. Києві радою спірна квартира належить в рівних долях по 1/2 частині позивачам по справі.

В грудні 2019 року позивачам стало відомо, що 02.04.2003 на підставі постанови б/н державного виконавця виконавчої служби Святошинського району управління юстиції було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_4 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Як вбачається з долучених документів, в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, стягнення оплачених грошових коштів та відшкодування шкоди. В процесі виконання рішення по вказаній справі було накладено арешт на майно ОСОБА_4 ..

Позивач ОСОБА_1 16.12.2019 звернувся до Відділу із заявою зняття арешту з майна.

Згідно відповіді Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, зняти арешт накладений постановою від 02.03.2003 року б/н не є можливим, оскільки згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, інформація щодо арешту, накладеного на майно вказаною постановою відсутня.

Згідно зі ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Власник майна відповідно до ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 280-282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою відділу державної виконавчої служби у Святошинському районі у м. Києві б/н від 02.04.2003., реєстраційний номер обтяження 1459114.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: М.Ф. Сенько