overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/8604/20
Провадження № 2-о/219/701/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10. 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря Лосинської Ю.І., за участю: заявника ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про визнання членом сім`ї військовослужбовця,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання членом сім`ї військовослужбовця, в якій просить суд визнати її - ОСОБА_1 , членом сім`ї військослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є колишньою дружиною заінтересованої особи - ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, суд вважає доцільним залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до участі у справі в заінтересованої особи.

В судовому засіданні заявник - ОСОБА_4 заперечувала щодо залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2 , заперечував щодо залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно частини 5 статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення суду у даній справі дійсно може вплинути в подальшому на права та обов`язки ОСОБА_4 , суд вважає, що слід залучити зазначену особу до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст.53,54, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі у якості зацікавленої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

У повному обсязі ухвала виготовлена 06.10.2020 року .

По справі оголосити перерву .

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/8604/20

Провадження № 2-о/219/701/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10. 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря Лосинської Ю.І.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про визнання членом сім`ї військовослужбовця,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити вступну та резолютивну частину .

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі у якості зацікавленої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

По справі оголосити перерву .

Суддя Л.Х.Хомченко
Справа № 524/730/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 30.04.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.04.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Андрієць
Справа № 541/360/20
Провадження № 2/541/516/2020
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Щербак Світлани Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

30 квітня 2020 року від представника позивача, адвоката Щербак Світлани Вікторівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому вона просить визначити Києво Святошинський районний суд Київської області, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання. В обґрунтування клопотання зазначала, що зважаючи на відсутність транспортного сполучення між населеними пунктами та триванням в Україні карантинних заходів, пов`язаних з COVID-19, та з метою дотримання принципів цивільного судочинства, щодо змагальності сторін, просила провести наступні судові засідання даної справи у режимі відеоконференції з Києво Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до положення ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладені в клопотанні обставини, враховуючи, що відсутня можливість явки представника позивача до суду, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та оперативності цивільного судочинства, суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 43, 212, 222, 260, 263 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Києво Святошинському районному суду Київської області, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Києво Святошинського районного суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин
Справа № 493/570/20
Номер провадження 2-во/493/14/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву представника Балтського психоневрологічного будинку-інтернат про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И Л А:

28.04.2020 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла заява представника Балтського психоневрологічного будинку-інтернат про виправлення описки в судовому рішенні Балтського районного суду Одеської області від 24.10.2005 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не є керівником Балтського психоневрологічного будинку-інтернат, який уповноважений діяти від його імені відповідно до закону, статуту та довіреності, заява підлягає поверненю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника Балтського психоневрологічного будинку-інтернат про виправлення описки в судовому рішенні - повернути заявнику.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Справа № 212/2638/20
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТРОБУД» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальну послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 161,168 ЦПК України,
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо пред`явлення заяви про скасування судового наказу продовжуються на строк дії такого карантину.
Статтею 172 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.Б. Чайкін
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ виданий «____»____________20____ року.
Суддя І. Б. Чайкін
Справа № 596/543/20
У Х В А Л А

"28" квітня 2020 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 12 квітня 2019 року в Васильковецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №02.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 191, 274, 277, 278 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (жительки с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 ) та відкрити провадження у справі № 596/543/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год. 30 хв. 15 травня 2020 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Надати відповідачу строк до 15 травня 2020 року для подачі заяви із запереченнями, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, із врахуванням ч.ч.1-3 ст. 179 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.1-3 ст. 180 ЦПК України.

З інформацією щодо справи, що розглядається учасники справи можуть ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області, і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи 752/2555/17 Апеляційне провадження № 22-ц/824/6538/2020Головуючий у суді першої інстанції - Колдіна О.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2019 року відмовлено АТ КБ «Приватбанк» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням суду, АТ КБ «Приватбанк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.03.2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.04.2020 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Під час оформлення справи виявилося, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 21.04.2020 року допущено описку.

Так, колегією суддів справу було призначено до розгляду в письмовому провадженні і 17.04.2020 року винесено та підписано всім складом суду відповідну ухвалу.

21.04.2020 року (наступний перший робочий день) суддею доповідачем було скинуто ухвалу до реєстру судових рішень.

У подальшому було виявлено, що замість дати ухвали 17.04.2020 року було помилково указано дату 21.04.2020 року, яка не відповідає дійсності і не могла бути датою ухвалення судового рішення, оскільки 21.04.2020 суддя Шебуєва В.А., яка входить до складу колегії, перебувала у відпустці.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 21.04.2020 року, а саме замість помилково зазначеної дати ухвали 21.04.2020 року, слід зазначити вірну дату «17 квітня 2020 року».

Враховуючи викладене, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість помилково зазначеної дати ухвали «21 квітня 2020 року» вказати дату «17 квітня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська
Справа № 132/1265/20
Номер рядка звіту 61
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2020 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 року позивач звернулася в суд з вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Павленко І.В.

Призначити підготовче засідання на 9 год. 00 хв. 13 травня 2020 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, в строк до 13 травня 2020 року.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №599/2362/19
УХВАЛА

30 квітня 2020 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вимогами про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зборівського районного суду від 03 січня 2020 року провадження у даній цивільній справі було зупинено до прийняття Тернопільським апеляційним судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду від 11 березня 2019 р. у цивільній справі №599/471/19.

29 квітня 2020 року цивільна справа №599/471/19 за позовом ОСОБА_3 до Гає Розтоцької сільської ради Зборівського району повернулася до Зборівського районного суду після перегляду судом апеляційної інстанції.

Згідно постанови Тернопільського апеляційного суду від 14 квітня 2020 р. рішення Зборівського районного суду від 11 березня 2019 р. у цивільній справі №599/471/19 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

За таких обставин провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити провадження у цивільній справі №599/2326/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 14 травня 2020 року в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.В.Снігурський

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Зборівського

районного суду В.В.Снігурський

30 квітня 2020 року
№ провадження 2/646/1429/2020
Справа № 646/2575/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.04.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/2575/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 187, 274 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду у Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, з надісланням іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам обов`язок надіслання іншим учасникам справи копій відповіді на відзив та заперечення та доданих до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська