Справа № 577/1141/20
Провадження № 2/577/558/20
У Х В А Л А

"27" квітня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

за участі представників

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на нерухоме майно та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з вказаним позовом до суду та просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 з 28.01.2014 року по 13.01.2019 року; визнати за нею право власності на 1/2 домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на 1/2 земельної ділянки загальною площею 600 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; здійснити поділ спільного майна подружжя, шляхом виділення їй будинку загальною площею 52,6 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 600 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути 1/2 суми грошової компенсації вартості майна, набутого ними за час спільного проживання; стягнути з ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 О ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, просить призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту Титаренку Костянтину Євгенійовичу.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання представника підтримує.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 , кожен окремо, в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечують.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на нерухоме майно та поділ спільного майна подружжя судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту Титаренку Костянтину Євгенійовичу ( 40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, офіс 334 ), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1) Яка оціночна вартість нерухомого майна, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_3 станом на 20 березня 2020 року ?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 . Проведення експертизи виконати в строк до 27 травня 2020 року.

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду Сумської області апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяТ. А. Буток