Справа № 663/182/20
Провадження № 2/663/331/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 квітня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Шабрацького Г.О.

при секретарі: Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає окремо, після розірвання шлюбу утриманням та вихованням сина не займається, стосунки не підтримує, матеріально не допомагає, не працює, зловживає спиртними напоями, жебракує та веде асоціальний спосіб життя. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Охлопков О.І. не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, не з`явилась в судове засідання і від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечують, долучили рішення Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Скадовської міської ради №1 від 28.02.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 15.01.2016 р., ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 15.02.2016 р. по справі №663/181/16-ц, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.4).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 15.01.2020, ОСОБА_3 проживає разом з батьком та бабусею. Його мати - ОСОБА_2 разом не проживає, не відвідує, не підтримує матеріально, не цікавиться здоров`ям та навчанням, веде асоціальний спосіб життя (а.с.6).

Відповідно до психолого-педадогічної характеристики учня 6-А класу Скадовської СЗОШ І-ІІІ ступенів, ОСОБА_3 виховується бабусею та батьком, які приділяють належну увагу вихованню дитини (а.с.7).

Відповідно до рішення №1 від 28.02.2020 р. комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області, вирішено, що доцільно позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків, оскільки вона не створює належних умов для утримання сина, не піклується про його здоров`я, фізичний та моральний розвиток, при цьому суду не надано доказів на підтвердження того, що вона цього не робила з поважних причин, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що негативно впливає на розвиток дитини, а також враховуючи характер її поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, яке не змінилося і після пред`явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідачки про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а вважає, що вона повинна бути позбавлена батьківських прав.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Скадовська Херсонської області, батьківських прав у відношенні її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судові витрати у розмірі 840 гривні 80 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 28.04.2020 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький