Справа № 212/6440/17
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Ваврушак Н. М., з участю секретаря судового засідання: Нестеренко В. В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву представника позивача Київського міського центру зайнятості Тимощенко Олексія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом Київський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вище вказана цивільна справа.

Представник позивача Київського міського центру зайнятості Тимощенко О. М. направив до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції та зазначив, що судом, в якому можливо забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Дарницький районний суд міста Києва (м. Київ, вулиця Кошиця, 5-а).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача Київського міського центру зайнятості Тимощенко Олексія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом Київський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 11.00 годину 28 травня 2020 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва (02068, м. Київ, вулиця Кошиця,5а, E-mail:

) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача Київського міського центру зайнятості Тимощенко Олексія Миколайовича з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке відбудеться о 11.00 годині 28 травня 2020 року (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зал суду № 101).

Роз`яснити представнику позивача, що він запрошується до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вулиця Кошиця, 5 - а), о 11.00 годині 28 травня 2020 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вулиця Кошиця,5а, E-mail:

) для організації проведення відео конференції та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак