06.05.2020 227/707/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участі секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ

27 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , в якій просить стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, з дня подачі позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2016 року. Від шлюбу мають двох сумісних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діти проживають з нею. Відповідач добровільно повноцінну допомогу на утримання дітей не надає, працює майстром гірничим у ВСП «ШУ Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сумісних дітей. Також відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 , згідно рішення суду, на утримання доньки у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Позивач в судове засідання 06.05.2020 року не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання 06.05.2020 року не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала пояснення на позовну заяву, в яких заперечувала проти задоволення позовних вимог. Вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі оскільки з 14.07.2016 р. по теперішній час подружжя перебувають у зареєстрованому шлюбі, проживають разом із дітьми, спільно піклуються про дітей, про матеріальне забезпечення сім`ї, разом виховують дітей. В соціальних мережах викладають фото щасливої родини. Вважає, що позов про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей подано з метою зменшити розмір аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14 липня 2016 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. (а.с.6).

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , батьками дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.7-8).

З копії довідки №16.01-08/965 від 24.01.2020 року, виданої відділом реєстрації Добропільської міської ради Донецької області, вбачається, що ОСОБА_1 мешкає разом зі своїми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12).

Відповідно до довідки виданої Ганнівською ЗОШ І-ІІІ ступенів Добропільської районної ради Донецької області від 30.01.2020 р. №17, ОСОБА_1 працює вчителем російської мови та зарубіжної літератури в Ганнівській ЗОШ І-ІІІ ступенів Добропільської районної ради та на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. (а.с.13).

Згідно довідки виданої Управлінням соціального захисту населення Добропільської міської ради від 27.01.2020 р. №212, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Добропільської міської ради та одержує допомогу при народженні дитини по 30.11.2022 р., загальна сума доходу за період з 01.07.2019 р. по 31.12.2019 р. становить 16340,00 грн. (а.с.14).

З довідки виданої ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахтоуправління Добропільське» №86 від 29.01.2020 р. вбачається, що ОСОБА_2 працює у ВСП «ШУ Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» майстром гірничим та отримав доход за період з 07.2019 р. по 12.2019 р. за винятком аліментів 90714,06 грн. (а.с.15).

Відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 24 березня 2008 року і до досягнення донькою повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Як роз`яснено у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України та як роз`яснено у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей, суд враховує матеріальне становище дітей, те, що відповідач є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дітей, а тому має можливість надавати їм матеріальну допомогу.

Згідно статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду 27 лютого 2020 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Згідно ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ту обставину, що позивач при пред`явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, відповідач визнав позовні вимоги до розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст. ст. 141, 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 4, 19, 81, 141, 206, 263-265, 268, 273, 279, 352-355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або протягом тридцяти днів з наступного дня після закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення направити сторонам.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання за адресою : АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 06 травня 2020 року.

Суддя А.М. Левченко

06.05.2020