17.04.2020 Справа № 756/4529/20
Унікальний № 756/4529/20
Провадження № 2/756/3945/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оболонської районної державної адміністрації Оболонського району м.Києва (відділ по обліку та розподілу житлової площі), треті особи: ОСОБА_2 , НОМЕР_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до Оболонської районної державної адміністрації Оболонського району м.Києва (відділ по обліку та розподілу житлової площі) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.175 ЦПК України.

За приписами ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З позову вбачається, що ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірною відмову державної адміністрації Оболонського району м.Києва у наданні позивачу звільненої ізольованої кімнати в кв. АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача надати ОСОБА_1 в користування звільнену житлову кімнату 17,8 кв.м. у вищевказаній квартирі. Окрім того позивач просить суд зобов`язати ОД-505 укласти з ОСОБА_1 договір найму на житлове приміщення з урахуванням звільненої кімнати, однак враховуючи, що ОД-505 є третьою особою, а вимоги заявляються виключно до відповідачів, у зв`язку з чим позивачу слід визначитись з позовними вимогами та колом учасників процесу.

Окрім того враховуючи, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу у розмірі 840 грн. 80 коп. Проте, відповідно до ст.6 ч.3 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу, позивачу слід доплатити судовий збір за вимогу про зобов`язання вчинити дії, яка згідно положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на час подання позовної заяви, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в перерахунку складає 840 грн. 80 коп. на відповідний розрахунковий рахунок та надати до суду оригінал документа в підтвердження повної сплати судового збору або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

Пункт 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначає, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

ОСОБА_1 не зазначає у позовній заяві, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, на виконання вимог судді позивачу слід визначитись зі змістом позовних вимог та колом учасників процесу, доплатити судовий збір за вимогу про зобов`язання вчинити дії, надати підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та надати уточнену позовну заяву відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонської районної державної адміністрації Оболонського району м.Києва (відділ по обліку та розподілу житлової площі), треті особи: ОСОБА_2 , НОМЕР_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, десятиденний строк рахувати з моменту закінчення терміну дії карантину встановленого відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19».

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя