Справа № 680/719/19
№2/680/207/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років,

установив:

Позивачка звернулась із позовом про стягнення аліментів з відповідача на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку у розмірі 10000 гривень щомісячно з моменту подачі позовної заяви.

Позов мотивувала тим, що 30 квітня 2017 року між сторонами зареєстровано шлюб, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Позивачка проживає із сином окремо від відповідача. Вказала, що потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача, оскільки вона отримує соціальну допомогу у розмірі 860 грн., інших доходів немає. Відповідач же працює неофіційно, його місячний дохід становить 50000 гривень, інших аліментних зобов`язань не має, тому має реальну змогу сплачувати аліменти на її користь у розмірі 10000 грн.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та призначено розгляд справи по суті на 10 лютого 2020 року.

10 лютого 2020 року розгляд справи відкладено на 24 квітня 2020 року у зв`язку із неявкою позивачки.

У вступному слові позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, вказав, що на даний час не працює, в житті у нього складалась складна матеріальна ситуація, оскільки єдина його родичка, яка була його опікуном у неповнолітньому віці, важко захворіла та потребує також матеріальної допомоги, тому немає змоги утримувати позивачку.

Суд, заслухавши сторони, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

30 квітня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.7).

Позивачка ОСОБА_1 на обґрунтування своїх вимог вказала про можливість відповідача утримувати її до досягнення дитиною трирічного віку та її потребу у цьому.

Надаючи оцінку правовідносинам, які виникли між сторонами, суд зазначає, що відповідно до частин другої, четвертої та шостої статті 84 Сімейного кодексу України (далі - СК України) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Положеннями частини третьої статті 77 СК України визначено, що аліменти сплачуються щомісячно.

Згідно зі статтею 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом установлено, що позивачка ОСОБА_1 здійснює догляд за дитиною ОСОБА_5 до досягнення ним 3-х річного віку.

Доказів щодо місця роботи відповідача ОСОБА_2 , розміру отриманого доходу, інших обставин, які свідчать про можливість відповідача надавати утримання позивачці, остання не надала, як і доказів свого матеріального стану. Клопотань про їх витребування не заявляла.

Відповідно суд позбавлений можливості встановити можливість відповідача надавати матеріальну допомогу позивачці, що є обов`язковою умовою для стягнення аліментів на утримання дружини відповідно до вимог статті 84 СК України.

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не віднайшли свого підтвердження в судовому розгляді допустимими доказами, є такими, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягають.

Розподіляючи судові витрати, суд враховує відмову у позові та відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, компенсує судовий збір за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81,89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років відмовити.

Компенсувати судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу вимог п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновіруснорї хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О. І. Яцина