Дата документу 21.04.2020
Справа № 320/3562/18
Провадження № 6/937/102/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного навчального заклад «Якимівський професійний аграрний ліцей» про зміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Державний навчальний заклад «Якимівський професійний аграрний ліцей» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.442 ЦПК України.

Заявник у вказаній заяві посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час перебуває в Державному навчальному закладі «Якимівський професійний аграрний ліцей» з серпня 2019 року.

Від представника заявника - Державного навчального закладу «Якимівський професійний аграрний ліцей» на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви про заміну сторони наполягає.

Від представника зацікавленої органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви про заміну сторони.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Так судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.03.2019 року позовна заява Органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів була задоволена в повному обсязі.

Згідно акту про факт передачі дитини від 31 серпня 2019 року адміністрація КЗ «МОЦСПРД» ЗОР в особі директора ОСОБА_4 передали дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директору ДНЗ «Якимівський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_5 .

Згідно довідки № 167 від 12.03.2020 року виданої директором ДНЗ «Якимівський професійний аграрний ліцей» зазначено, що опікуном над дитиною позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є директор державного навчального закладу «Якимівський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_6 Андрій ОСОБА_7 .

Згідно довідки № 185 від 31.03.2020 року виданої директором ДНЗ «Якимівський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина позбавлена батьківського піклування, дійсно навчається в державному навчальному закладі «Якимівський професійний аграрний ліцей» з 01.09.2019 року по 24.12.2022 року на денній формі навчання, на 1 курсі, рівень акредитації 2, отримує стипендію, проживає в гуртожитку ліцею.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на повному державному утриманні у державному закладі, необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.260, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного навчального заклад «Якимівський професійний аграрний ліцей» про зміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Замінити стягувача згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/3562/18 від 12.03.2019 року з Комунального закладу «Мелітопольський обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей» Запорізької області на Державний навчальний заклад «Якимівський професійний аграрний ліцей» (, юридична адреса: Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Чкалова, буд. 7).

Зазначити у виконавчому документі стягувачем Державний навчальний заклад «Якимівський професійний аграрний ліцей» (, юридична адреса: Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Чкалова, буд. 7), а боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько