Справа № 629/6549/19
Номер провадження 2/629/347/20
27.04.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участі секретаря - Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її брат був визнаним недієздатним на підставі рішення Московського районного суду м.Харкова. Відповідно до рішення Московського районного суду м.Харкова вона була призначена опікуном свого недієздатного брата. Згідно путівки №5 від 16.01.2017 року її брат за певних обставин (тяжке душевне захворювання) потребував постійного медичного догляду та відповідного лікування, без якого міг бути небезпечним для себе та для оточуючих людей, тому постійно знаходився у Комунальній установі «Панютинський психоневрологічний інтернат». Про факт його смерті вказаний заклад повідомив її лише 25.06.2019 року довідкою №01- 35/408. Таким чином, про факт смерті брата вона дізналася лише після закінчення терміну, визначеного законом для прийняття спадщини.
Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_2 на підставі рішення Московського районного суду м.Харкова від 19.04.2001 року був визнаний недієздатним.
Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 19.08.2010 року позивач була призначена опікуном свого недієздатного брата ОСОБА_2 .

З 02.02.2017 року ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав у Комунальній установі «Панютинський психоневрологічний інтернат».

25.06.2019 року зазначений заклад повідомив позивача, що ОСОБА_2 вибув в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 Наказом № 159 від 08.06.2018р. підопічний знятий з усіх видів державного забезпечення по Комунальній установі «Панютинський психоневрологічний інтернат».

Після отримання відомостей щодо смерті брата, позивач звернулася до нотаріуса Лозівського нотаріального округу для оформлення спадщини, відповідно до ст.1269 ЦКУ.

Нотаріусом було роз`яснено, що нею пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з викладеного, суд вважає об`єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали позивачу своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220, 1222, 1234, 1235, 1236,1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк - три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Лозівська об`єднана територіальна громада Лозівської міської ради Харківської області, місце знаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1.

Суддя О.Г. Попов