Провадження № 2-др/641/1/20 Справа № 2-434/11
23 квітня 2020 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Богдан М.В.,
за участю секретаря судових засідань - Цюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2011 р. по вищевказаній цивільній справі позовні вимоги задоволено.

Від представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшла письмова заява про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій він просить ухвалити додаткове рішення по справі та вказати точну суму грошових коштів, які підлягають стягненню.

Заявник та інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом не зазначено в резолютивній частині рішення точної грошової суми, присудженої до стягнення в євро та номер і дату договору.

Таким чином заява представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України суддя, -

в и р і ш и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду від 27 квітня 2011 року в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства „Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк" (МФО 351823, , п/р НОМЕР_1 ) заборгованість за Кредитним договором № 523 від 10.04.2006 року в розмірі 10538 десять тисяч п`ятсот тридцять вісім) Євро 87 центів, що відповідно до курсу купівлі-продажу ЄВРО, встановленого Національним банком України на 27.04.2011, становить 122704 (сто двадцять дві тисячі сімсот чотири) грн. 33 коп., а також сплачений судовий збір у сумі 1345 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн., а всього стягнути 124299,33 грн. (сто двадцять чотири тисячі двісті дев`яносто дев`ять грн. 33 коп.).

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Текст судового рішення доступний для ознайомлення у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.gov.ua.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місце знаходження: м. Харків, пл.. Конституції, 22, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Суддя: М. В. Богдан