Справа № 263/4580/20
Провадження № 2/263/1595/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04 травня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування, про поділ спадкового майна, визнання права власності на нерухоме майно спадкодавця в порядку спадкування та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області звернулася ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування, про поділ спадкового майна, визнання права власності на нерухоме майно спадкодавця в порядку спадкування та виселення.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіної І.І. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1543). А також подано клопотання про витребування у голови гаражного авто кооперативу «Кристал» документальних відомостей стосовно власників або користувачів гаражу (боксу) № НОМЕР_1 в гаражному автокооперативі «Кристал» до 06.07.2015 та після цієї дати і на теперішній час, а також інформацію, чи є гараж № НОМЕР_1 власністю АГК «Кристал» і якщо є, то на підставі яких правовстановлюючих документів. А також витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію про банківські рахунки, відкриті до 06.07.2015 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також докладну виписку по кожному з банківських рахунків про рух грошових коштів у період з 10.05.2015 по теперішній час.

16.04.2020 судом на адресу відділу аналітичного забезпечення Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_3

27.04.2020 до суду надійшла відповідь з відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг від 22.04.2020 №099-99.02-02072, згідно з якою ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.1 до ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Оскільки у позові порушується питання щодо нерухомого майна, розташованого у Центральному районі м. Маріуполя, а саме кв. АДРЕСА_2 та кв. АДРЕСА_3 , отже позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку із чим позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3. ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіної І.І. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1543).

Також необхідно витребувати у голови гаражного авто кооперативу «Кристал» документальні відомості стосовно власників або користувачів гаражу (боксу) № НОМЕР_1 в гаражному автокооперативі «Кристал» до 06.07.2015 та після цієї дати і на теперішній час, а також інформацію, чи є гараж № НОМЕР_1 власністю АГК «Кристал» і якщо є, то на підставі яких правовстановлюючих документів.

Щодо клопотання про витребування в ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію про банківські рахунки, відкриті до 06.07.2015 на ім`я ОСОБА_4 суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки з позовної заяви вбачається, що про наявність грошових вкладів в банківських установах позивачу достеменно не відомо, це є лише її припущенням, крім того це не є предметом позову у даній справі.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 84, 175-177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування, про поділ спадкового майна, визнання права власності на нерухоме майно спадкодавця в порядку спадкування та виселення.

Задовольнити клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіної І.І. та голови гаражного автокооперативу «Кристал».

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіної І.І. (87515, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. №63/2) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1543).

Витребувати у голови гаражного авто кооперативу «Кристал» (87553, м. Маріуполь, вул.. Макара Мазая, буд. 8) документальні відомості стосовно власників або користувачів гаражу (боксу) № НОМЕР_1 в гаражному автокооперативі «Кристал» до 06.07.2015 та після цієї дати і на теперішній час, а також інформацію, чи є гараж № НОМЕР_1 власністю АГК «Кристал» і якщо є, то на підставі яких правовстановлюючих документів.

У задоволенні клопотання про витребування в ПАТ КБ «ПриватБанк» інформації про банківські рахунки, відкриті до 06.07.2015 на ім`я ОСОБА_4 відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20 травня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Суддя О.М. Томілін