Справа № 346/395/20
Провадження № 2/346/779/20
16 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі :судді П"ятковського В.І.,
за участю секретаря Жмендак І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
представник позивача, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що між Банком та Євичем 23 червня 2016 року укладено Договір у формі заяви про приєднання № 816931/090716 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
На виконання умов договору банком відкрито поточний рахунок ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету "Зарплатний", Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та надано картку типу MasterCard Debit Standart з кінцевим терміном дії до 30 червня 2019 року.
За зверненням відповідача між банком та відповідачем 20 лютого 2017 року було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії, відповідно до якої встановлено відновлювану кредитну лінію в сумі 14 000, 00 грн. на рахунок відповідача. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 30 % річних за користування кредитними коштами.
Пунктом 1.18 Правил визначено, що сплата нарахованих процентів, обов"язкового щомісячного платежу та сплата комісійних винагород здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку клієнта.
Протягом строку дії договору ОСОБА_1 порушував його умови, в зв`язку з чим станом на 18 грудня 2019 року утворилася заборгованість в сумі 20 678, 29 грн.
Представник позивача у судове засідання не з"явилася, подала суду заяву, в якій просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором та судові витрати, а розгляд справи проводити без її участі.
Відповідач будучи неодноразово повідомлений, по останньому відомому місцю проживання про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 укладено Договір у формі заяви про приєднання № 816931/090716 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
На виконання умов договору банком відкрито поточний рахунок ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету "Зарплатний", Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та надано картку типу MasterCard Debit Standart з кінцевим терміном дії до 30 червня 2019 року.
За зверненням відповідача між банком та відповідачем 20 лютого 2017 року було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії, відповідно до якої встановлено відновлювану кредитну лінію в сумі 14 000, 00 грн. на рахунок відповідача. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 30 % річних за користування кредитними коштами.
Пунктом 1.18 Правил визначено, що сплата нарахованих процентів, обов"язкового щомісячного платежу та сплата комісійних винагород здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку клієнта.
Банк свої зобов"язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.
Натомість відповідач протягом дії кредитного договору порушував його умови, внаслідок чого станом на 18 грудня 2019 року утворилася заборгованість в сумі 20 678, 29 грн., з яких: 13 974, 58 грн - заборгованість за кредитом; 5 317, 97 грн. - відсотки за користування кредитом; 20, 00 - комісія, 977, 29 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 56, 28 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 141, 97 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 195, 85 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Виходячи із вищенаведеного та зважаючи на те, що відповідач знає про факт виникнення заборгованості перед банком та не бажає належно виконувати взяті на себе договірні зобов"язання, не пояснює про причини неможливості виконання, то суд вважає, що з нього слід стягнути суму заборгованості, яку просить позивач.
На підставі наведеного та ст.ст. 525, 526, 551, 599, 610, 611, 612, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 265, 280-285 ЦПК України суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК Українине подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи..
Повний текст рішення складено 22 квітня 2020 року.
Суддя П`ятковський В. І.