Справа № 302/248/20
№ 2/302/154/20
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

23.04.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до Голятинської сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був постійним жителем АДРЕСА_1 , а також просить визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом до майна померлого ОСОБА_2 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує так. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який був її цивільним чоловіком. Вона спільно з ОСОБА_2 проживали в житловому будинку в АДРЕСА_1 , який згідно даних по господарського обліку був закріплений за ОСОБА_3 . Також на день смерті останньому належали земельні ділянки загальною площею 0,5640 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 016431, виданого Голятинською с/радою від 06.12.2002 року. За життя померлий ОСОБА_2 заповітного розпорядження не залишив У лютому 2020 року представник позивачки - адвокат Керита М.В. звернулася до приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Корбутяк І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до майна померлого її цивільного чоловіка ОСОБА_2 на вищевказане майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки вона не є його законною дружиною та рекомендовано звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.03.2020 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 23.04.2020 судом винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

23.04.2020 представник позивачки - адвокат Керита М.В. подала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки ОСОБА_1 , заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Голятинської сільської ради Міжгірського району - сільський голова Попович В.Ф., подав до суду 22.04.2020 заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлений позов ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані стороною позивача докази, які відповідачем не заперечені, вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживала з гр. ОСОБА_2 , 1939 р.н., без реєстрації шлюбу однією сім`єю з 1965 року по день смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані обставини вбачаються з відомостей паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 - стр.11 "місце проживання"; довідки від 20.02.2020 № 112 виданої виконкомом Голятинської с/ради Міжгірського району; виписки з по господарської книги № 113 від 20.02.2020 року, згідно якої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в селі Голятин проживали спільно в житловому будинку АДРЕСА_2 НОМЕР_2 орієнтовно з 1965 року. Зазначений житловий будинок побудований орієнтовно в 1961 році ОСОБА_1 , однак за особовим рахунком № НОМЕР_3 цей будинок закріплений (обліковувався) за ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ужгород Закарпатської області.

За інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 59728287 від 06.03.2020 в Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Останній за життя заповітного розпорядження не залишив (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 59728369 від 06.03.2020).

Представник позивачки - адвокат Керита М.В. звернулась до приватного нотаріуса в інтересах гр. ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Корбутяк І.В. від 06.03.2020 року вих. № 54/02-31 представнику позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Будь-які інші спадкоємці до майна померлого ОСОБА_2 відсутні.

Встановлені судом обставини відповідачем Голятинською сільською радою не заперечені. Після смерті ОСОБА_2 позивачка проживала та станом на час розгляду справи в суді проживає в будинку АДРЕСА_3 , який згідно по господарської книги обліковувався за померлим, а також використовує за цільовим призначенням земельні ділянки належні на праві приватної власності гр. ОСОБА_2 , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 016431.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Оскільки позивачка не може надати документи, які підтверджують її родинні стосунки зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з роз`яснень даних в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Оскільки вищеперераховані документи у позивачки відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 у період з 1965 року до його дня смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнання права на спадщину за законом, з метою оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , бо на момент смерті вона постійно проживала зі спадкодавцем в одному житловому будинку. За вищенаведених обставин та на підставі вимог ст.ст. 1216, 1218, 1220-1221, 1264, 1268, 1297 ЦК України, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задовольнення в повному обсязі.

Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю в житловому будинку АДРЕСА_3 в період з 1965 року до дня смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 ) спадкоємцем четвертої черги до майна померлого31. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , 1939 р.н., в порядку спадкування за законом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 30.04.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка