overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 29.04.2020 Справа № 336/8160/19
Єдиний унікальний № 336/8160/19
№ провадження 22-ц/807/1655/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький Апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Кухаря С.В.

Онищенко Е.А.

Розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Скуратова Дмитра Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Коциняна Меружана Оганесовича, боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2020 року скаргу задоволено частково.

На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_1 адвокат Скуратов Д.В. подав апеляційну скаргу.

Заслухав доповідь судді-доповідача Бєлка В.Ю. та беручи до уваги, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи, визначено якими додатковими доказами учасники справи можуть обґрунтувати скаргу та заперечувати про неї, колегія вважає підготовку закінченою.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Коциняна Меружана Оганесовича, боржник ОСОБА_1 , вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 27 травня 2020 року на 10-40 годин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий В.Ю. Бєлка

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко
Справа № 467/432/20
Провадження № 2/467/162/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

29.04.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий місцевому суду.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання для розгляду справи по суті на 22.05.2020 року о 09:30 годині у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області, розташованому за адресою: смт. Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченко, 204 з викликом сторін: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа №: 272/1579/19
Провадження № 2/272/146/20
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
27 квітня 2020 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Палазюк В.М.
при секретарі Смолінській І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В судове засідання втретє не з`явився відповідач, який про час і місце розгляду справи повідомлявся рекомендованими листами.
Предстаник позивача надіслав клопотання в якому не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
У цивільній справі за позовомАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Палазюк
Справа № 307/769/20
Провадження № 2-о/307/29/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., присяжних Лукач О.В., Ковач В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа орган опіки та піклування Тячівської РДА про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою де зацікавлена особа орган опіки та піклування Тячівської РДА про визнання особи недієздатною. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним та призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 при наявності достатніх даних про її психічну хворобу , слід призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа орган опіки та піклування Тячівської РДА про визнання особи недієздатною - судово психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , України стійким хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 постійної опіки та сторонньої допомоги?

Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України.

В розпорядження експертів надіслати матеріали цивільної справи 307/769/20 № пр.. 2-о/307/29/20 та направити ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати заявнику для забезпечення явки ОСОБА_2 в експертну установу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.В. Чопик

Присяжні: О.В. Лукач

В.В. Ковач
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.04.2020 року Справа № 629/1620/20
Номер провадження 2-н/629/341/20
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, захоронення та вивозу твердих побутових відходів,
Керуючись ст.ст. 161, 167-169, 172 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя О. Г. Попов
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку статті 171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________ року.
Строк видачі судового наказу _______________ року.
Суддя ___________ О. Г. Попов
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа № 732/1929/19
провадження № 2-о/732/6/20
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 квітня 2020 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення,

заінтересована особа - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. Просить встановити факт проживання однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері заявниці ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше п`яти років до дня смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

19.02.2020 року заявниця ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просила суд витребувати з РАЦС м.Самари Російської Федерації відомості про смерть ОСОБА_4 , з яким матір заявниці ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Ухвалою суду від 06.03.2020 року за клопотанням ОСОБА_1 суд звернувся з міжнародним дорученням до компетентного органу Російської Федерації в порядку, передбаченому положеннями ст. 498-499 ЦПК України, з метою витребування відомостей про смерть ОСОБА_4 .

Станом на 30.04.2020 року міжнародне доручення знаходиться на виконанні Головного управління Міністерства юстиції Російської Федерації по Нижегородській області. (а.с.78)

Відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи приписи п.8 ч.1 ст. 252, п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст. 252, 253, 240, 247, 260, 353,498,499 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення - зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня винесення ухвали .

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 2018/2-441/11
УХВАЛА

(про прийняття справи до провадження)

"29" квітня 2020 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2020 вказану справу перерозподілено судді Зуб Г.А. у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 14, 33 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання до свого провадження.

Судове засідання призначити на 09.45 годину 04 травня 2020 р. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1 каб. 2.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ
№ 201/878/20
провадження 2/201/1535/2020
УХВАЛА

30 квітня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Плевако О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови правління ОСББ «СОКІЛ 1-3» Хапатько Анатолія Юхимовича про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 січня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача Голови правління ОСББ «СОКІЛ 1-3» Хапатько А.Ю. про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат, позовні вимоги змінювалися, доповнювалися і уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Позивач на позові наполягав, відповідач з позовом погодився. Вважали за можливе закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду для слухання спору по суті.

Суд, з`ясувавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 222, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління ОСББ «СОКІЛ 1-3» Хапатько Анатолія Юхимовича про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат та призначити справу до розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 21 липня 2020 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 2/686/1505/20
УХВАЛА

про прийняття справа до свого провадження

та призначення до судового розгляду

30 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. вивчивши справу №686/17613/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про захист прав споживча шляхом зобов`язання провести перерахунок сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із виходом у відставку судді ОСОБА_2 справу передано для розгляду судді Продану Б.Г. в порядку авторозподілу.

Керуючись ст.ст.197, 200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу №686/17613/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , а.с. 1585) до товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» (29000, Хмельницький, проспект Миру 41) про захист прав споживча шляхом зобов`язання провести перерахунок сплачених коштів, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 310), на 15 липня 2020 року о 09 год.30 хв. з участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Продан Б.Г
Справа № 647/256/20
Провадження № 2-о/647/27/2020
УХВАЛА

29.04.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

присяжних: Анастюк С.С., Гайдай С.В.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Бериславської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить суд визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним внаслідок психічного розладу здоров`я.

Для проведення судово-психіатричної виникла необхідність витребування додаткових матеріалів, а саме: медичну документацію, особову справу МСЕК з КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня", амбулаторну карту лікаря-психіатра в КНП "Бериславська центральна районна лікарня".

Враховуючи, що проведення експертизи без медичної документації ОСОБА_2 , неможливо, необхідно вирішити питання про її витребування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Комунальний заклад "Херсонський обласний центр медико-соціальної експертизи" ХОР надати до 15 травня 2020 року на адресу Бериславського районного суду Херсонської області:

особову справу МСЕК на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Комунальний заклад "Херсонська обласна психіатрична лікарня" надати до 15 травня 2020 року на адресу Бериславського районного суду Херсонської області:

медичну документацію - історію хвороби на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КНП "Бериславська центральна районна лікарня" надати до 15 травня 2020 року на адресу Бериславського районного суду Херсонської області:

амбулаторну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Попередити про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Волошин

Присяжні: С.С.Анастюк

С.В.Гайдай
Справа№2-3246/08
Провадження №6/751/92/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 433 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання і призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 15 травня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Роз`яснити учасникам розгляду, що вони при розгляді справи або ж до його початку вправі надавати письмові докази на підтвердження вимог заяви або заперечення проти заяви та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників розгляду та направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач