Справа № 278/692/20
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у склід головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Сторони подали клопотання про відкладення розгляду справи.

У процесі розгляду справи відповідач заявив клопотання з проханням:

залучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмета спору, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та Приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС (м. Київ, просп. Перемоги, 65), оскільки рішення у справі вплине на їхні права та обов`язки (а.с. 69-70);

витребувати у головного управління ДПС у Житомирській області (м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, копію адвокатського запиту ОСОБА_4 від 24 січня 2020 року № 2/24 (вхідний ГУ ДФС у Житомирській області від 28 січня 2020 року № 3041/Адвокат) та ордера, на який Головним управлінням ДПС у Житомирській області надано відповідь згідно з листом № 1250/14/06-30-51-33 від 30 січня 2020 року для встановлення допустимості як доказу листа ГУ ДПС у Житомирській області № 1250/14/06-30-51-33 від 30 січня 2020 року (а.с. 83-84).

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на обов`язки ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, у зв`язку з чим вважає за потрібне залучити їх до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмета спору.

Стосовно клопотання про витребування доказів суд зазначає, що вважає за доцільне здійснити його розгляд у наступному судовому засіданні, оскільки є потреба заслухати думку учасників справи щодо необхідності витребування зазначених у ньому документів.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 16-40 год 19 травня 2020 року.

Залучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмета спору, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та Приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС (м. Київ, просп. Перемоги, 65).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву.

У випадку чинності карантинних заходів рекомендувати учасникам справи у телефонному режимі з`ясувати питання про необхідність прибуття у судове засідання.

Роз`яснити про право подання доказів, письмових пояснень, а також заяв про проведення розгляду справи за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рекомендувати учасниками судового процесу для обміну документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/ (реєстрація не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік