Ухвала

29 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 710/1678/18

провадження № 61-7305ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2020 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2020 року о 11 год.

Витребувано з КЗ «Шполянський центр науково-технічної творчості учнівської молоді» Шполянської ОТГ довідку про зарплату ОСОБА_2 за 2019-2020роки, її стаж роботи, посаду, посадові обовязки. Керівництво КЗ «Шполянський центр науково-технічної творчості учнівської молоді» Шполянської ОТГ зобов`язано направити вказані документи до Черкаського районного суду в найкоротший строк.

Відмовлено у задоволенні клопотань позивача про: призначення діагностики психоемоційного стану ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; виклик та допит у судовому засіданні ряду свідків (12 осіб згідно клопотання); витребування доказів з КНП Черкаська обласна психіатрична лікарня, а саме, щодо історії хвороби ОСОБА_5 ; витребування доказів з Корсунь-Шевченківського відділення поліції та Шполянського відділку поліції; зобов`язання відповідача надати відповідь, як свідка по питаннях, визначених позивачем; зобов`язання третьої особи надати відповідь, як свідка по питаннях, визначених позивачем; зобов'язання відповідача надати до суду копію договору оренди житла, в якому вона проживає.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 зазначену апеляційну скаргу повернуто заявнику.

21 квітня 2020 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, направив на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2020 року та ухвалу Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року у вищевказаній справі, в якій просить переглянути вищевказані судові рішення.

У відкритті касаційного провадження щодо оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2020 року необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України в касаційному порядку підлягають перегляду ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до частини другої статті 17 ЦПК України не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що ухвала Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2020 року в апеляційному порядку не переглядалась, а отже не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України.

Тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2020 року слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко