Справа №265/1890/20
Провадження №2-о/265/225/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

присяжних: Пріщепа А.О., Синякової Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Маріупольська міська рада та орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання особи безвісно відсутньої, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім. В обґрунтування даної заяви посилалась на те, що вона до 06 вересня 2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого вони мають чотирьох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розлучення у квітня 2017 року ОСОБА_2 пішов із дому і більше не повернувся, місце його знаходження їй невідоме. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 29.11.2017 року ОСОБА_2 оголошено у розшук. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім їй необхідно для захисту інтересів дітей, а саме: реєстрації місця проживання дітей без згоди батька, перетинання кордону без згоди батька, отримання соціальні виплати.

Заявниця надала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Маріупольської міської ради Каргін Є.С., діючий на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та прийняття рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій начальник управління Служби у справах дітей міської ради Красильникова Н.В. просить розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2006 року, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 06 вересня 2017 року шлюб між ними розірвано (а.с. 7).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 січня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції міста Луганська, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29 січня 2009 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27 вересня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 08 грудня 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маірупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2017 року задоволено подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області та оголошено у розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно довідки Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 25 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , СКП Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області заведено розшукову справу № 19-229 від 03.02.2018 року як відповідача, який ухиляється від сплати аліментів. У теперішній час проводяться розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження розшукуваного (а.с. 14).

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи визнання її померлою.

Відповідно до вимог ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

У відповідності до ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 4, 293, 305-309 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Маріупольська міська рада та орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання особи безвісно відсутньої, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженця міста Луганськ, громадянина України, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05 травня 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.

Присяжні Пріщепа А.О.

Синякова Г.М.