Справа № 357/9962/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Бондаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів,
25.09.2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, 03.12.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.
23.04.2019 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 штраф згідно із Договором купівлі продажу № М008/0219 від 14.02.2019 року в розмірі 3431,36 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн., у задоволенні решти вимог відмовлено.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з рішення судом не було вирішено питання про судові витрати на правничу допомогу, про які було заявлено позивачем у позові.
Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Ч. 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
На підтвердження даних витрат, позивачем надано: Договір про надання правничої (правової) допомоги від 31.08.2019 року, укладений між адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , відповідно до п.1.1 клієнт доручає адвокату, а адвокат зобов`язується надати клієнту правничу (правову) допомогу пов`язану з представництвом клієнта у Білоцерківському міськрайонному суду Київської області у справі за позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення повної грошової суми за договором купівлі продажу №М008/0219 від 14.02.2019 року (а.с.24-25).
Відповідно до п.4.1 за надання правової допомоги за цим договором клієнт сплачує адвокату грошову винагороду (гонорар), у розмірі якої визначається із розрахунку 3000 грн. за роботу адвоката. Детальний опис робіт та розрахунок витрат вказується в Додатку №1, який є невід`ємною частиною договору.
З додатку №1 до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 31.08.2019 року (а.с.26), вбачається, що адвокат Печененко С.М., який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №2731 від 09.04.2019 року та ОСОБА_1 домовились про наступне: клієнт замовляє, а адвокат виконує наступні послуги про надання правничої допомоги: проведення консультації з питання захисту прав споживача (письмово) 500,00 грн.; проведення роботи із замовлення витягу із єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців та громадських організацій 2шт. 600 грн.; написання позовної заяви із захисту прав споживача 1000 грн; подання заяви до суду 200,00 грн.; проведення усної консультації 200,00 грн.; участь в судовому засіданні 500,00 грн. Загальна вартість описаних робіт складає 3000 грн.
Як вбачається з квитанції №2 від 06.09.2019 року (а.с.27), ОСОБА_1 сплатила адвокату Печененку Сергію Миколайовичу - 3000 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат на правничу допомогу, пропорційно розміру задоволених вимог, в розмірі 517,26 грн.
Керуючись ст. 133, 141, 246, 270, 258, 259, 264, 265, 268, 354, 355, ч. 3 Розділу XIII Прикінцевих положень, ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 517,26 грн.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання додаткового судового рішення. Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.
Додаткове рішення складено 30.04.2020 року.
СуддяО. В. Бондаренко