Справа № 127/7825/17
Провадження № 22-ц/801/680/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

28 квітня 2020 рокуСправа № 127/7825/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., секретар Кирилюк Л.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2019 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Свириденко Анатолій Борисович, про визнання недійсним заповіту,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Згідно з довідками департаменту житлового господарства МКП «Житлово-експлуатаційна контора №77» від 02.03.2017 у спірній квартирі АДРЕСА_1 (яка згідно свідоцтва про право власності на житло від 31.08.1995 належала на спільній частковій власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ), були зареєстровані: ОСОБА_4 (з 06.05.1992 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 (з 01.10.1993 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8 від 18.04.2018, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 спірна квартира належала їй одноособово, а тому для повноти та всебічності розгляду справи, з метою перевірки факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті її чоловіка ОСОБА_5 та наявності інших спадкоємців, права яких можуть бути порушені у зв`язку з викладеним, виникла необхідність у витребуванні за наявності з Третьої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261, 381 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати з Третьої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мельниківці Немирівського району Вінницької області, місце смерті м. Вінниця, актовий запис про смерть №1458 від 01 червня 2009 року).

Витребуванні судом докази надати протягом п`яти днів з дня вручення ухвали або у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко