Справа № 180/1213/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої-судді Хомченко С.І.

за участю секретаря Меньшикової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Марганецький міський суд задовольнив позов ПАТ «Банк фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.05.2018 р. були проведені електроні торги по лоту № F07GL18920 до складу якого входили: право вимоги за кредитним договором № 300-004203/11-00938-вкл-к від 07.12.2011 р., кошти по якому були перераховані на картковий рахунок, відкритий за договором № 009-Z/014444 від 07.12.2011 року, укладений між ПАТ «Банк фінанси та кредит» та ОСОБА_1 . За результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 було оголошено переможцем товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» та було укладено договір про відступлення прав вимоги № 000131-а.

22.04.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

Заявник просив розглядати справу без їх участі та просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, Марганецький міський суд задовольнив позов ПАТ «Банк фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.05.2018 р. були проведені електроні торги по лоту № F07GL18920 до складу якого входили: право вимоги за кредитним договором № 300-004203/11-00938-вкл-к від 07.12.2011 р., кошти по якому були перерахованіна картковий рахунок, відкритий за договором № 009-Z/014444 від 07.12.2011 року, укладений між ПАТ «Банк фінанси та кредит» та ОСОБА_1 . За результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 було оголошено переможцем товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» та було укладено договір про відступлення прав вимоги № 000131-а.

Таким чином відбулася заміна стягувача .

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому листі, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі № 2/180/735/2013 від 26.12.2013 року по справі із заміною сторони з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя