ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4289/20 Справа № 205/5286/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Шавула В. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

23 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ПАТ УкрСиббанк звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки (т.1 а.с.2-5).

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2019 року було частково задоволено позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №0 від 15 листопада 2007 року по кредиту та процентам у розмірі 9 299,41 доларів США та пеню в сумі 5 000 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк в рівних частках судовий збір у сумі 1 218 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (т.3 а.с.130-134).

В апеляційній скарзі ПАТ УкрСиббанк просить рішення суду від 12 листопада 2019 року скасувати в частині зменшення розміру пені, що належить до стягнення з відповідачів та відмови у зверненні стягнення на предмет іпотеки, та у ухвалити в цій частині нове рішення, про задоволенні позовних вимог ПАТ УкрСиббанк, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення у справі, порушення норм матеріального та процесуального права (т.3 а.с.161-164).

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції, колегією суддів апеляційного суду встановлено, що оскаржуваним рішенням суду стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №0 від 15 листопада 2007 року по кредиту та процентам у розмірі 9 299,41 доларів США та пеню в сумі 5 000 грн.

Однак, складові заборгованості по кредиту та процентам окремо у резолютивній частині оскаржуваного рішення суду не зазначено.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу;

Вказана обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, у зв`язку з чим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення у строк до 22 травня 2020 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді