Справа №590/943/19
Провадження №2/590/25/20
УХВАЛА

16 квітня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, що діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не висуває самостійних вимог: приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях Василь Валерійович, про визнання права власності на частку у майні, що є спільною сумісною власністю подружжя, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 , звернулась до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_3 та Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, що діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання права власності на частку у майні, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 19.09..2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, що діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не висуває самостійних вимог: приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В., про визнання права власності на частку у майні, що є спільною сумісною власністю подружжя. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської областві від 12.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, що діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не висуває самостійних вимог: приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В., про визнання права власності на частку у майні, що є спільною сумісною власністю подружжя. У судове засідання для розгляду справи по суті викликано учасників справи. Виклик відповідача здійснено шляхом напрвлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_1 №000018), діюча на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом від 25.11.2019 року, в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час і місце проведення підготовчого судового засідання, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач, представник Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, що діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, надав до суду заяву про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 без участі представника Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області.

Відповідач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання: судом неодноразово здійснювались виклики відповідача шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштові відправлення були повернуті до суду з поміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», «За закінченням терміну зберігання». Будь-яких клопотань та заперечень до суду не надано.

Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п.41) (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Третя особа, яка не висуває самостійних вимог: приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В., в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином є наявні, передбачені ст.280 ЦПК України, умови для проведення заочного розгляду справи у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, що діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не висуває самостійних вимог: приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях Василь Валерійович, про визнання права власності на частку у майні, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук