Рішення

Іменем України

28 квітня 2020 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчук В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Теребовлянської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду із позовною заявою до Кобиловолоцької сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Теребовлянської державної нотаріальної контори,про визнання права власності на спадкове майно, в якій просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , з яких 1/6 частки в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/6 частка як за членом колишнього колгоспного двору, визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право власності по 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , як за членами колишнього колгоспного двору, мотивуючи тим, що вони не можуть отримати у нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на дане майно, а тому змушені звернутися з позовом до суду.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до довідки Теребовлянського бюро технічної інвентаризації від 09 серпня 2019 року № 296, довідки Кобиловолоцької сільської ради, Теребовлянського району, Тернопільської області № 833, виданої 29 липня 2019 року, про те, що, житловий будинок з приналежними до нього будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 , дійсно належить до колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_6 та складається з 5-х членів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності виданого Кобиловолоцькою сільською радою на підставі рішення виконкому № 20 від 10 вересня 1991 року, зареєстрованого в Тернопільському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації від 10 вересня 1991 року, за реєстром №82.

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше.

Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про власність", майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Відповідно до підпункту а та б пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності , положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Враховуючи вище наведене слідує, що власниками домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , були ОСОБА_6 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із врахуванням рівності їх часток.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із власників домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , які проживали в ньому станом на 15 квітня 1991 року із врахуванням їх часток відповідно до частини 2 статті 123 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року), належало на праві спільної сумісної власності, з яких ОСОБА_6 , як голові колишнього колгоспного двору належало 1/6 частка вищевказаного будинковолодіння, іншим співвласникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належало по 1/6 частці вищевказаного будинковолодіння.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 листопада 1958 року ОСОБА_1 вбачається, що її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 526 ЦК Української РСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 527 ЦК Української РСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до спадкування за законом (першої черги) ст. 1261 ЦК України право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що позивачка ОСОБА_1 має право спадкування згідно закону на 1/6 частки у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/6 частку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Позивач ОСОБА_2 має право на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , як член колишнього колгоспного двору.

Позивач ОСОБА_3 має право на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , як член колишнього колгоспного двору.

Позивач ОСОБА_4 має право на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , як член колишнього колгоспного двору.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20 квітня 1989 року ОСОБА_4 вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_5 має право на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , як член колишнього колгоспного двору.

Відповідно до висновку про вартість майна, про те, що вартість житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 191700 (сто дев`яносто одна тисяча сімсот) грн.

Постановою виданою Теребовлянською державною нотаріальною конторою 2505/02-14 від 18 грудня 2019 року було відмовлено позивачці ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовільнити, виділивши ОСОБА_1 2/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , з яких 1/6 частки в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ) та 1/6 частку на яку вона має право, як член колишнього колгоспного двору та визнати право власності на вказане майно, виділивши ОСОБА_2 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку він має право як член колишнього колгоспного двору та визнати право власності на вказане майно, виділивши ОСОБА_3 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку він має право як член колишнього колгоспного двору та визнати право власності на вказане майно, виділивши ОСОБА_4 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку він має право як член колишнього колгоспного двору та визнати право власності на вказане майно, виділивши ОСОБА_5 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку він має право як член колишнього колгоспного двору та визнати право власності на вказане майно.

Керуючись ст, 10, 12, 13, 76, 80, 258, 259, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст..ст. 120, 123, 524, 525, 526, 527 ЦК Української РСР, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 2/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , з яких 1/6 частки в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ) та 1/6 частка на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 2/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , з яких 1/6 частки в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ) та 1/6 частку як за членом колишнього колгоспного двору.

Виділити ОСОБА_2 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Виділити ОСОБА_3 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Виділити ОСОБА_4 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати право власності за ОСОБА_4 на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Виділити ОСОБА_5 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати право власності за ОСОБА_5 на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовляський районний суд протягом тридцяти днів з дн отримання копії рішення.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Головуючий В.В.Малярчук