Ухвала

30 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 757/26746/17

провадження № 61-2733св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,

Фаловської І. М.,

розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № SAMDN0508 у розмірі

104 383, 74 доларів США, три проценти річних в розмірі 275 654,24 грн, пеню в розмірі 2 786 574,96 грн та за договором № SAMDN9840: суму вкладу та відсотки в розмірі 59 005,41 євро, три проценти річних в розмірі 187 698,24 грн, пеню в розмірі 1 819 480,19 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року рішення місцевого суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, постанову Київського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Печерського районного суду від 09 жовтня 2018 року скасована, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 за договором банківського вкладу від 30 вересня

2011 року № SAMDN9840 суму вкладу у розмірі 271 66,54 євро; відсотки за період з 31 березня 2014 року по 27 жовтня 2014 року в розмірі 468,90 євро; 3 % річних за період з 30 жовтня 2014 року по 06 травня 2018 року у розмірі 74 484,66 грн. та пеню у розмірі 705 786,71 грн. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за договором банківського вкладу від

30 вересня 2011 року № SAMDN0508 суму вкладу у розмірі

39 874,99 доларів США; відсотки за період з 31 березня 2014 року по 27 жовтня 2014 року в розмірі 917,67 доларів США; 3 % річних за період з 30 жовтня

2014 року по 06 травня 2018 року в розмірі 98 344,93 грн; пеню за період з

15 травня 2016 року по 15 травня 2017 року в розмірі 931 878,52 грн. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» у дохід держави судовий збір у розмірі 8 000,00 грн.

10 лютого 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк до 30 березня 2020 року для усунення недоліків.

23 березня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі, витребувано з Печерського районного суду

м. Києва цивільну справу № 757/26746/17-ц та надано сторонам строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

24 квітня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» подано до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2020 року до розгляду касаційної скарги по суті.

Клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2020 року обґрунтоване тим, що на підставі виконавчого листа

№ 757/26746/17, виданого 26 лютого 2020 року Печерським районним судом

м. Києва, головним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 61625727. В результаті відкриття виконавчого провадження АТ КБ «ПриватБанк» отримало платіжні вимоги від 08 квітня 2020 року № 08/20/8 Міністерства юстиції України щодо примусового списання коштів АТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 4 179 245,32 грн, що підтверджується копією платіжної вимоги.

Розглядаючи клопотання заявника про зупинення виконання судового рішення, Верховний Суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі існування ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Під час вирішення цього клопотання, Верховний Суд врахував, що відкрито виконавче провадження з виконання оскаржуваного судового рішення.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, взявши до уваги наведені у клопотанні АТ КБ «ПриватБанк» доводи, а також з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, Верховний Суд зробив висновок про обґрунтованість вказаного клопотання та необхідність зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись частиною першою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 21 січня

2020 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Сердюк А. І. Грушицький І. М. Фаловська