Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1036/19
Провадження № 2/321/41/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2020 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј з усіх видів доходу щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, з ј до 1/8 частини всіх видів доходу щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а також зменшити розмір коштів, що стягуються з нього на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини його заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 до 1/10 частини всіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною 3 років до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивований тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2018 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 28.02.2019 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 16.05.2019 року з позивача було стягнуто на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини всього доходу до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 31.05.2019 року з позивача було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання непрацездатної матері в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня подачі позову до суду і довічно. Постановою Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2020 року вказане рішення змінено, зменшено розмір стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання непрацездатної матері з розміру 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, до розміру 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач зазначає, що його матеріальний стан суттєво погіршився, розмір доходів не великий і фактично вся заробітна плата йде на виконання аліментних зобов`язань щодо 2 дітей, непрацездатної матері та утримання матері дитини. Крім того, має кредитні зобов`язання, несе витрати на оренду житла та сплату комунальних послуг, потребує постійного лікування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи просить врахувати його фінансові зобов`язання перед банками, необхідність постійного лікування, сплату за оренду житла. Просив задовольнити вимоги в повному обсязі. Додатково надав суду копію довідки про відрахування аліментів та постанови Запорізького апеляційного суду від 08.04.2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомлені.

Представник третьої особи, Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Присить прийняти рішення на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності за станом здоров`я.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком малолітньої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини Серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_1 (а.с.8).

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2018 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Відповідно до судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 28.02.2019 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.14).

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 16.05.2019 року з позивача було стягнуто на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини всього доходу до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 31.05.2019 року з позивача було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання непрацездатної матері в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня подачі позову до суду і довічно (а.с.12-13).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 19.04.2019 року, відомості щодо наявності у ОСОБА_1 нерухомого майна відсутні (а.с.21).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 , він працює у АТ «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Запорізьке моторвагонне депо» на посаді помічника машиніста електропоїзда, заробітна плата за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року склала 92114,65 грн., сплачені аліменти 9425,56 грн., дохід без урахування аліментів становить 82689,09 грн. (а.с. 19).

Статтею 192СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Згідно з ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, на обґрунтування своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач зазначає, що його матеріальний стан суттєво погіршився, розмір доходів невеликий і вся заробітна плата йде на сплату аліментів на двох неповнолітніх дітей, непрацездатної матері та на утримання матері дитини, орендованого житла.

На підтвердження погіршення матеріального стану позивачем надано суду довідки (а.с.15-17) про наявність зобов`язань по укладеним кредитним договорам, а також виписку з історії хвороби, згідно якої ОСОБА_1 перебував на лікуванні з діагнозом: реактивний артрит, хронічний перебіг, РГСт1, СФН1 за 2011 рік (а.с.20).

Суд не може прийняти до уваги доводи позивача щодо погіршення матеріального стану у зв`язку із укладенням кредитних договорів, оскільки згідно дат укладення кредитних договорів 13.09.2017 та від 28.06.2018 року на момент розгляду справ про стягнення аліментів дана обставина вже існувала.

Згідно довідки АТ «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Запорізьке моторвагонне депо» про відрахування аліментів з лютого 2019 року по лютий 2020 року, з ОСОБА_1 на підставі судового наказу виданого Василівським районним судом Запорізької області стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в сумі 40291,17 грн.

Інших доводів та доказів на підтвердження своїх вимог, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів, суду надано не було.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Позивачем не надано належних та достатніх доказів, які підтверджують існування обставин передбачених ст. 192 СК України, а саме що змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Враховуючи те, що позивач доказів, щодо неможливості сплати ним аліментів у вже раніше визначеному розмірі з моменту стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей не надав, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, розмір стягуваних аліментів за рішенням суду не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України.

Окрім того, згідно постанови Запорізького апеляційного суду від 08.04.2020 року, рішення Василівського районного суду Запорізької області за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатну матір змінено: зменшено стягнення аліментів з 1/6 до 1/8 частини заробітку, щомісячно. В постанові Запорізького апеляційного суду зазначено, що згідно довідки, наданої ОСОБА_1 він має дохід в розмірі 13-14 тис. грн., що дозволяє йому сплачувати аліменти на користь всіх утриманців. Також апеляційним судом визначено розмір аліментів на утримання матері в розмірі 1/8 з урахуванням обов`язку позивача до сплати аліментів на утримання дітей та матері дитини (постанова від 08.04.2020 року), що дає суду підстави для застосування юридичної визначеності, оскільки позов про зменшення аліментів позивачем подано 16.07.2019 року.

Аналізуючи наведене, суд не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів, а тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,12, 77-81, 197-198, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 3, 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , треті особи: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, , місце розташування: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Театральна, 14, ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , про зменшення розміру аліментів відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 06 травня 2020 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко