ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4676/20 Справа № 192/652/19 Суддя у 1-й інстанції - Стрельников О. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

29 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Марочко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2020 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2020 року призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2020 року було відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2020 року було призначено справу до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

У вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2020 року про відкриття провадження та у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду було допущено описку, а саме не вірно вказано предмет спору - ...про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, замість правильного ...про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2020 року про відкриття провадження та у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду, зазначивши вірно предмет спору - ...про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, замість помилково вказаного ...про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2020 року про відкриття провадження та у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду, зазначивши вірно предмет спору - ...про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, замість помилково вказаного ...про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя

Судді