Справа № 517/91/20
Провадження № 2/517/52/2020
27 квітня 2020 року смт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тростенюка В.А.,
при секретареві Грабовій І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Захарівської районної державної адміністрації Одеської області, Захарівська селищна рада Захарівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Захарівської районної державної адміністрації Одеської області, Захарівська селищна рада Захарівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Батько неповнолітніх дітей ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач є донькою позивача.
Відповідач залишила неповнолітніх дітей на виховання позивачу, самоусунулась від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. З червня 2019 року не бере участі у виховані та утриманні свої неповнолітніх синів, не цікавиться їхнім станом здоров`я, матеріально їх не забезпечує, не бачиться з ними, не спілкується, не приділяє уваги навчанню, не цікавиться їхньою долею. Усі матеріальні витрати на виховання, навчання та розвиток внуків несе позивач.
Враховуючи, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться долею своїх синів, не приймає участі у їх вихованні, тому ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
У судове засідання позивач не з`явилася, до матеріалів справи додала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, просить суд розглядати справу без її участі. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 30).
Відповідач у визначений в ухвалі суду від 18.02.2020 року строк, відзив на позовну заяву не подавала, в судові засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчать зворотні поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.
Представник органу опіки та піклування Захарівської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог, в якій вказав, що повністю визнає позовні вимоги і не заперечує проти їх задоволення, просить суд розглядати справу за його відсутності (а.с. 48).
Представник Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог, в якій вказав, що повністю визнає позовні вимоги і не заперечує проти їх задоволення, просить суд розглядати справу за його відсутності (а.с. 31).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно довідки Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області від 18 лютого 2020 року № 142, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області від 27 квітня 2004 року, актовий запис № 11 (а.с. 9) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області від 06 грудня 2006 року, актовий запис № 123 (а.с. 10).
Батько дітей, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого «Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы» від 10 липня 2015 року, актовий запис № 795 (а.с. 11).
Відповідач є донькою позивача. Родинні відносини між сторонами підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , актовий запис складено 9 січня 1980 року № 3, в якому позивач ОСОБА_1 вказана матір`ю відповідача (а.с. 12) та копією акта про одруження № 49 від 23 жовтня 1999 року, згідно якого шлюб зареєстрований ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 присвоєне прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 38).
Відповідач залишила неповнолітніх дітей на виховання позивачу, самоусунулась від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. З червня 2019 року не бере участі у виховані та утриманні свої неповнолітніх синів, не цікавиться їхнім станом здоров`я, матеріально їх не забезпечує, не бачиться з ними, не спілкується, не приділяє уваги навчанню, не цікавиться їхньою долею. Усі матеріальні витрати на виховання, навчання та розвиток внуків несе позивач.
Згідно довідки Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області від 09.01.2020 року № 100, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 входить: чоловік - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; внук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внук - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Діти зареєстровані в АДРЕСА_1 , а проживають за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 13).
Діти навчаються, що вбачається характеристики від 26.11.2019 року № 280 ДПТНЗ «Захарівського професійного ліцею» та характеристики від 02.12.2019 року № 05-267 КЗ «Захарівського НВК» (а.с. 14-15).
Згідно висновку Захарівської районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , по відношенню до її неповнолітнього та малолітнього синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно своїх синів, так як мати, не проявляє до дітей батьківської турботи, не забезпечує її життєдіяльності, не створює належні умови для виховання, не налагоджує з ними родинні зв`язки (а.с. 40-41).
Вирішуючи питання, щодо позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з того, що за умовами ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судоми законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно зі ст. 3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
З досліджуваних судом документів вбачається, що ОСОБА_2 самоусунулась від виховання своїх синів та виконанням своїх обов`язків. Не цікавиться долею своїх дітей, не приймає участі у вихованні дітей, матеріально не забезпечує, не створює необхідні умови для проживання, виховання своїх дітей.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки позбавлення відповідача батьківських прав відносно її синів є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.
Також, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу про його право, передбачене ст. 169 Сімейного кодексу України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, під час розгляду якого буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Керуючись статтями 150, 164, 165 Сімейного Кодексу України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав»,ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Захарівської районної державної адміністрації Одеської області, Захарівська селищна рада Захарівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: