Справа №601/543/20
Провадження № 2/601/318/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

З позовної заяви вбачається, що позивач від шлюбу із ОСОБА_3 має повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається в Кременецькому педагогічному коледжі Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка, на третьому курсі по спеціальності «014 Середня освіта музичне мистецтво» на денній формі навчання, термін навчання до 30 червня 2021 року. Оскільки, ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач не взмозі самостійно утримувати сина, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки на її утриманні ще знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, позивач є пенсіонером ІІІ групи захворювання та постійно хворіє.

Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, хоча він є працездатним, працює на сезонних роботах, займається ремонтними роботами кладе плитку, тягне гіпси, співає у хорі Почаївської лаври, де отримує заробітну плату в розмірі 5000 гривень. Відповідач інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує, а отже має можливість надавати грошову допомогу на утримання їх спільного сина.

Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

20 березня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 в установлений судом строк, на адресу суду надіслав відзив, згідно якого він позовні вимоги не визнає та просить відмовити в даному позові, оскільки він сплачує аліменти на користь їх спільної дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості по аліментам не має, тобто твердження позивача, що вона сама утримує їх дочку не відповідає дійсності. Крім того, до повноліття сина - ОСОБА_3 він також сплачував аліменти на його користь, з сином має хороші стосунки, хоча позивач всіляко перешкоджає в спілкуванні його з дітьми.

Також зазначає, що уклав вдруге шлюб та має від даного шлюбу дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що позивачу також відомо. Його дружина на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трьохрічного віку. Крім того, разом з ними проживає і малолітня дочка дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вони всі разом проживають в однокімнатній квартирі. Таким чином, на його утриманні перебувають ще й малолітня дочка ОСОБА_5 , непрацююча дружина ОСОБА_7 та пасербиця ОСОБА_6 .

Крім того, відповідач зазначає, що він з 17 січня 2020 року та по даний час зареєстрований як безробітний у Тернопільському міськрайонному центрі зайнятості. За березень 2020 року він допомогу взагалі не отримував, у зв`язку з введенням карантинних заходів з протидії поширення коронавірусної інфекції COVID-19. Також, разом з тим, відповідач досі не працевлаштований та не знає коли зможе знайти роботу. Незважаючи на складну фінансову ситуацію, відповідач сплатив аліменти на користь позивача у березні та квітні 2020 року за рахунок кредитних коштів. Також, абсолютно безпідставними та нічим не обґрунтованими є твердження позивача про те, що відповідач отримує заробітну плату в ОСОБА_8 . Дійсно, відповідач інколи співає в хорі Почаївської лаври, але виключно на добровільних засадах. Тому просить в позові відповідача відмовити.

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про народження № 59). Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З довідки № 3130 від 19 лютого 2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 в 2017 році вступив до Кременецького педагогічного коледжу Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка (І-ІІ рівень акредитації) та на даний час навчається на ІІІ курсі Кременецького педагогічного коледжу Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка на спеціальності « 014 Середня освіта (Музичне мистецтво)», на денній формі навчання, термін закінчення навчального закладу 30.06.2021 рік.

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2015 року слідує, що розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 13 листопада 1999 року у Почаїській міській раді Кременецького району Тернопільської області.

З довідки № 264 від 05 лютого 2020 року слідує, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 входять: її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З виконавчого листа по справі № 601/2338/15-ц, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області слідує, що судом вирішено стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку, починаючи з 03 листопада 2015 року та до повноліття дітей.

З розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_5 , згідно виконавчого листа № 601/2338/15-ц від 07.12.2015 року Кременецького районного суду Тернопільської області слідує, що з 01.03.2019 року по 03.04.2020 року нараховано аліментів - 35 612,83 гривні, стягнуто - 36 485,00 гривень. Заборгованість по аліментах станом на 03.04.2020 року відсутня.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що 06 жовтня 2016 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 у Тернопільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис про шлюб № 1801.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 2058. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 слідує, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис № 2368. Її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

З довідки № 225 від 31 березня 2020 року слідує, що ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як безробітний в Тернопільському МРЦЗ з 17 січня 2020 року.

З довідки № 01-04-707/11 від 31 березня 2020 року вбачається, що ОСОБА_7 з 25 липня 2017 року по теперішній час дійсно працює в управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області та перебуває у соціальній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.04.2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_10 .

За нормою статті 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною першою статті 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частина 2 статті 200 Сімейного кодексу України).

Як роз`яснено в пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час є повнолітнім, є студентом денної форми навчання в Кременецькому педагогічному коледжі Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка, на третьому курсі по спеціальності «014 Середня освіта музичне мистецтво». Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що вона несе значні витрати пов`язані із навчанням сина.

Однак, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем не надано доказів того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на повнолітню дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідач обґрунтував свою позицію щодо стягнення з нього аліментів на повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначив, що позивачем не надано доказів щодо наявності у нього можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, а також зазначив, що він втратив роботу та на його утриманні перебувають ще й малолітня дочка ОСОБА_5 , непрацююча дружина ОСОБА_7 та пасербиця ОСОБА_6 .

З врахуванням позиції відповідача, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів в межах 600 гривень щомісячно, до досягнення повнолітнім сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцятитрьохрічного віку.

Суд не може стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, оскільки позивачем не представлено доказів, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в даному розмірі.

Таким чином, враховуючи те, що дитина, яка не досягла 23 років, продовжує навчання, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, є обґрунтованими, однак підлягають до часткового задоволення.

Керуючись статтями 183, 184, 198, 199 Сімейного Кодексу України, статтями 12, 76-80, 141, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 10 березня 2020 року до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , жительки АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Головуючий: