Справа № 404/8030/19
Номер провадження 2/404/2114/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , комунальне підприємство «ЖЕО №4» Міської ради міста Кропивницький про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до договору найму жилого приміщення від 25 серпня 2015 року укладеного між комунальним підприємством «ЖЕО №4» та ОСОБА_5 наймачу було передано квартиру АДРЕСА_1 .

У вказаній квартирі були зареєстровані: ОСОБА_5 наймач, ОСОБА_2 дочка, ОСОБА_1 брат, ОСОБА_3 племінник, ОСОБА_4 дружина брата.

Проте ОСОБА_2 з вересня 2016 року не проживає за вказаною адресою.

Наймач ОСОБА_5 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням (справа №404/4001/19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 наймач ОСОБА_5 помер.

Відповідач ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні з вересня 2016 року, не сплачує комунальні послуги, в утриманні житла участі не бере та особистих речей в квартирі не має.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.11.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с. 17-18/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті /а.с. 28-29/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2020 року залучено до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та КП «ЖЕО №4 КМР /а.с. 42-43/.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином, представник позивача через канцелярію суду надала заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити /а.с. 56/.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася судом належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином.

Представник комунального підприємства «ЖЕО №4» Міської ради міста Кропивницький подав до суду заяву, якою просив розглянути праву за його відсутності /а.с. 55/.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надали письмові заяви, якими просили провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги задовольнити /а.с. 51-52/.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 знаходиться на балансі комунального підприємства «ЖЕО №4» Міської ради міста Кропивницький.

Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради №61 від 15.09.2015 року було погоджено переоформлення особового рахунку квартири АДРЕСА_2 житловою площею 36,83 кв.м. (загальною 64,30 кв.м.) з усіма комунальними послугами у зв`язку зі смертю основного квартиронаймача ОСОБА_6 (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 19 жовтня 2011 року) на сина ОСОБА_5 за згодою всіх дорослих членів сім`ї та від імені неповнолітньої дитини згода ОСОБА_7 як законного представника, та згідно з договором найму жилого приміщення від 25 серпня 2015 року з ОСОБА_5 /а.с. 8/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 22.10.2019 року /а.с. 9/.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому 07.11.2000 року /а.с. 12/.

Згідно довідки комунального підприємство «ЖЕО №4» Міської ради міста Кропивницький №8099 від 30.10.2019 року, склад сім`ї за вказаною адресою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наймач (не зареєстрований); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 брат; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 племінник; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дружина брата /а.с. 10/.

Крім того, згідно інформації відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницький від 28.11.2019 року, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване з 25.12.2008 року за адресою: АДРЕСА_3 /а.с. 16/.

Як вбачається з акту від 06.11.2019 року, складеного ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , підписи яких засвідчено начальником КП «ЖЕО №4 МРМК» за адресою: АДРЕСА_3 з вересня 2016 року ОСОБА_2 не проживає /а.с. 11/.

ОСОБА_4 надала до суду письмові пояснення, якими зазначила, що ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає з вересня 2016 року, місце проживання не відомо /а.с. 57/.

Вказані обставини також були підтверджені письмовою заявою сусідки ОСОБА_10 , згідно якої ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає з вересня 2016 року, місце проживання не відомо /а.с. 58/.

Згідно із частиною четвертою статті 9 ЖК Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

За положеннями ст.61 ЖК Української РСР, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Згідно положень ст.64 Житлового Кодексу Української РСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Відповідно до ст. 65 ЖК України, наймач вправі в установленому порядку вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного права з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщення, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Стаття 71 ЖК Української РСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами.

За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до статті 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК УРСР), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Обставин, які б свідчили, що позивач та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали та/або в цей час перешкоджають відповідачу в користуванні квартирою, та/або що з цього питання відповідач зверталася до суду або до правоохоронних органів судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 втратила право користування спірним житловим приміщенням, відтак дає суду підстави визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , комунальне підприємство «ЖЕО №4» Міської ради міста Кропивницький про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,4 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

третя особа: комунальне підприємство «ЖЕО №4» Міської ради міста Кропивницький, місцезнаходження: вул. Попова, 9, к.1, м. Кропивницький.

Повний текст судового рішення складено 28.04.2020 року.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда