Справа № 216/3089/19
Провадження 2/216/1371/20
УХВАЛА

про витребування доказів

(повторно)

23 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Крейса О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Тімуш К.О.

без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

В підготовчому судовому засіданні 10.10.2019 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Першої Криворізької державної нотаріальної контори, належним чином завірений витяг з реєстру заповітів на предмет з`ясування, чи був скасований заповіт ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлений ним Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, державним нотаріусом Шабліян Є.М. 07.04.2003 року в зв`язку з хворобою. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

? Вислухавши думку усіх учасників справи, щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи наявність у позивача та представника позивача складнощів у поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним витребувати від Першої Криворізької державної нотаріальної контори, належним чином завірений витяг з реєстру заповітів на предмет з`ясування, чи був скасований заповіт ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлений ним Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, державним нотаріусом Шабліян Є.М. 07.04.2003 року в зв`язку з хворобою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 116-118,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від Першої Криворізької державної нотаріальної контори, належним чином завірений витяг з реєстру заповітів на предмет з`ясування, чи був скасований заповіт ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлений Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, державним нотаріусом Шабліян Є.М. 07.04.2003 року в зв`язку з хворобою. Зареєстровано в реєстрі за № 2-645, ВАЕ № 432312. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко