Справа № 486/425/20
Провадження № 2/486/313/2020
УХВАЛА

04 травня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кодимського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа орган опіки і піклування Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кодимського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актуальна назва - Кодимський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа орган опіки і піклування Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав судав суду заяву, в якій просив залучити співвідповідача у справі ОСОБА_2 , у якої на даний час проживає малолітня дитина.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви з проханням здійснювати розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з листа Служби у справах дітей Кодимської районної державної адміністрації від 16 квітня 2020 року, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері ОСОБА_4 (батько дитини записаний в свідоцтві про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України), був поставлений на первинний облік дітей, залишених без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та тимчасово влаштований в сім`ю рідної тітки ОСОБА_2 . Відповідно до розпорядження голови Кодимської районної державної адміністації від 28 листопада 2019 року № 299/А-2019, малолітній ОСОБА_3 влаштований під опіку до своєї рідної тітки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 і на даний час проживає за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За правилами ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Оскільки ч. 1 ст. 51 ЦПК України надає безумовне право позивачу заявляти клопотання щодо залучення співвідповідача, а також предметом спору є однорідні права та обов`язки, суд вважає, що клопотання позивача необхідно задовольнити та залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 50, 51, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кодимського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа орган опіки і піклування Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче засідання у справі на 02 червня 2020 року на 09:00 год.

Копію позовної заяви направити ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України вона може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у випадку отримання відповіді на відзив вона, відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України,має право у п`ятиденний строк з дня їїотримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити відповідачу ОСОБА_2 веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вона може отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова