Справа № 303/6684/19
Провадження № 22-ц/4806/1436/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 лютого 2020 року у складі судді Курах Л.В., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення, -

в с т а н о в и в :

02.04.2020 року (згідно штемпелю на конверті) Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 лютого 2020 року.

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що апелянт також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію повного тексту рішення апелянтом отримано лише 03.03.2020 року, а тому просить суд визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 03.03.2020 року, про що свідчить копія конверту поштового відправлення та вхідний штемпель на супровідному листі.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк"протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, то строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 лютого 2020 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.354,356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

Зупинити дію рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 лютого 2020 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга