Справа № 643/8418/18
Провадження № 6/643/169/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

секретаря судового засідання Хотян К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Харківського апеляційного суду від 06.06.2019року за виконавчими провадженнями №59575404 від 17.07.2019року на суму 5199,13грн. та №59521710 від 22.07.2019року на суму 138642,98грн. до 31.12.2020року рівними частками щомісячно.

Заяву обґрунтовував тим, що з 12 березня в Україні запроваджено карантин та низка інших заходів з протидії поширенню коронавірусної інфекції COVID-19. 25 березня надзвичайну ситуацію запроваджено по всій Україні, карантин продовжено до 24.04.2020року. В межах запровадженого карантину та кризою в економіці України, шо виникла, у зв`язку з обмеженнями або забороною підприємницької діяльності, роботою організацій та підприємств України пов`язану з наданням послуг населенню, виникла ситуація, що призводить до неможливості отримати доходи та сплачувати заборгованість. Це також обумовлюється неотриманням або обмеженим отриманням громадянами заробітної плати, у зв`язку з карантинними заходами в організаціях та на підприємствах усіх форм власності.

У судове засідання, учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить розглянути заяву без його присутності та розстрочити виконання Постанови.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 Шокоть А.В., подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, у задоволенні заяви відмовити.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 435 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2019 року у задоволенні позову керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 06.06.2019року, рішення Московського районного суду м.Харкова від 25.03.2019року скасовано. Позов керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради 138 642,98грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Харківської області 5199,13 грн. судового збору за подачу позову та апеляційної скраги.

На виконання постанови видано два виконавчих листа.

Статтею 435 ЦПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд у виняткових випадках може змінити визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року № 215 до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» внесено зміни, згідно з якими назву і текст постанови викладено в редакції «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та впроваджено ряд профілактичних і протиепідемічних заходів та запроваджено обмежувальні заходи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року №239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни, згідно з якими карантин на території України продовжений до 24 квітня.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року №338-р "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" визначено, що з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України установити для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує у тому числі стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Звертаючись із даною заявою до суду заявник просить розстрочити виконання Постанови, посилаючись на такі виняткові обставини як запровадження надзвичайної ситуації в Україні, наявність якого значно ускладнює можливість виконання ним рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, суд дійшов висновку про те, що вимоги заяви про розстрочення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 06.06.2019року за виконавчими провадженнями №59575404 від 17.07.2019року на суму 5199,13грн. та №59521710 від 22.07.2019року на суму 138642,98грн. до 31.12.2020року рівними частками щомісячно є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

При цьому, суд враховує, що пункт 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України не містить у своєму переліку можливість продовження строку, визначеного ч.5 ст. 435 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 11, 18, 258-261, 353, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати відмовити у повному обсязі.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

Суддя - Т.М. Довготько