465/419/13- ц
6/465/116/20
У Х В А Л А

судового засідання

14.04.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Ванівського Ю.М.

за участі секретаря Школьнікової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Обґрунтовуючи свої вимоги покликається на те, що 18.10.2013 року Франківським районним судом м. Львова у справі №465/419/13-ц прийнято рішення про стягнення з боржника - ОСОБА_1 , на користь ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №12-Ф-К/11-Л2.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.01.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗПРОМБАНК» на Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт капітал» у справі №465/419/13.

Крім того, представник заявника наголошує на тому, що згідно акту перевірки матеріалів справи, відсутній виконавчий лист. На підставі чого просить видати дублікат такого.

В судове засідання засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.10.2013 року Франківським районним судом м. Львова у справі №465/419/13-ц прийнято рішення про стягнення з боржника - ОСОБА_1 , на користь ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №12-Ф-К/11-Л2.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.01.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗПРОМБАНК» на Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт капітал» у справі №465/419/13.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд наголошує на тому, що від попереднього стягувача до його правонаступника перейшли всі права і обов`язки по даній справі.

Оскільки вищевказане рішення в справі прийняте 2013 року, і на підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до переконання про те, що пропущений строк для пред`явлення такого до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку із пропуском строку пред`явлення його до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», про видачу дубліката виконавчого листа,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ванівський Ю.М.