Справа № 495/1362/20
Номер провадження 2/495/1568/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 495/1362/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (далі по тексту позивач) звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною завою до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики.

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було надіслано запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо доступу до персональних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.03.2020 року на електрону адресу суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з обліку 03.04.2019 року у зв`язку зі смертю, актовий запис № 1541 від 27.12.2018 року.

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було витребувано з Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.04.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на адресу суду було направлено копію актового запису № 1541 від 27.12.2018 року про смерть ОСОБА_1 .

З копії актового запису № 1541 від 27.12.2018 року про смерть ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно довимог ст.46 ЦПКУкраїни здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Отже позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких підстав, оскільки позов пред`явлено до особи, яка не наділена відповідною цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю у зв`язку зі смертю, провадження у справі не може бути відкрито у порядку цивільного судочинства, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що за вказаною заявою необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Також слід зазначити, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з позовом до спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 в порядку ст.1281 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в тому числі в разі відмови у відкриття провадження у справі.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.42 своєї постанови №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року розяснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 рокуврегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно ізЗаконом №3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до платіжного доручення № 57188 від 29 липня 2019 року на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 899998 був сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Так як суд відмовляє у відкритті провадження, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1921 грн., який був сплачений при поданні заяви.

Відповідно до ч.2 ст.45 Бюджетного Кодексу України Казначейство України веде бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету, перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій покупцям (споживачам) за рахунок сплачених до державного бюджету сум штрафних (фінансових) санкцій, застосованих такими органами за наслідками проведеної перевірки за зверненням або скаргою покупця (споживача) про порушення платником податків установленого порядку проведення розрахункових операцій.

Керуючись ст.ст. 55, 186, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі № 495/1362/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Веллфін», адреса: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, код за , рахунок IBAN- НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346 сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви, згідно квитанції № 1700 від 26.02.2020 року в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Білгород- Дністровському районі Одеської області (, місцезнаходження: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева,76) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Веллфін», адреса: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, код за , рахунок IBAN- НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346 сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви, згідно квитанції № 1700 від 26.02.2020 року в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися до суду з позовом до спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 в порядку ст.1281 Цивільного кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Мишко