overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1628/20
Провадження № 2/206/632/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України в порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 175-180, 185-187, 258-261, 274-279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення в строк до 12 червня 2020 року.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 289/1362/19
Номер провадження 2/289/149/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про виклик свідків, поданим в межах розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Радомишльської РДА Житомирської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області Луньової Д.Ю. від 10.09.2019 відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

Суддя Луньова Д.Ю. на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2019 № 1444/0/15-19 відряджена для здійснення правосуддя до Радомишльського районного суду Житомирської області строком на шість місяців із 14.06.2019. Строк відрядження судді Луньової Д.Ю. закінчився 14.12.2019.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019, головуючим суддею у даній справі визначено ОСОБА_3 , яка ухвалою від 15.01.2020 прийняла справу до свого провадження та призначила підготовче засідання.

Ухвалою від 05.03.2020 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

29.04.2020 ОСОБА_1 подано до суду клопотання про виклик свідків.

Ознайомившись із вказаним клопотанням та матеріалами справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що станом на 29.04.2020 підготовче засідання у справі закрито, призначено судовий розгляд по суті, в поданому клопотанні ОСОБА_1 не просить суд поновити пропущений строк для подачі клопотання про виклик свідків, суддя вважає, що заявлене клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 91, 126 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків, подане в межах розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Радомишльської РДА Житомирської області про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. С. Сіренко
Провадження № 2-во/317/8/20
Справа № 317/1250/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області по цивільній справі № 317/1250/17.

Через канцелярію до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 від 28.04.2020 р. про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за необхідне залишити заяву представника позивача ОСОБА_1 без розгляду з огляду на подання нею до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно положень ст. 261 ЦПК України строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID 19), відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя І.Б. Громова
Справа № 226/3178/19
Номер провадження 2/525/228/2020
УХВАЛА

30 квітня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

встановив:

29 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в підготовчому судовому засіданні, яке відкладене на 10 годину 30 хвилин 08 травня 2020 року, в зв`язку з територіальною віддаленістю Великобагачанського районного суду Полтавської області від його місця проживання у м. Полтава, .

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, яке призначене на 08 травня 2020 року о 10 годині 30 хвилин, за участю представника відповідача ОСОБА_1 забезпечити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копію ухвали негайно надіслати особі, яка заявила клопотання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року місто Київ

справа № 757/25993/19-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/5808/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 5 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 5 листопада 2019 року.

Суддею-доповідачем проведено передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" на ухвалу Печерського районного суду міста Києва

від 5 листопада 2019 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:
Справа № 393/587/19

УХВАЛА

30 квітня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Новгородка заяву Новгородківської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новгородківський РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.04.2020 року дану справу було призначено до розгляду на 30.04.2020 року об 12:10 год.

В судове засідання, яке призначене на 30.04.2020 року об 12:10 год. сторони не з`явилися.

Від представника заявника Новгородківської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до суду 29.04.2020 року надійшло клопотання про розгляд заяви без участі їх представника.

Від заінтересовані особи: Новгородківського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до суду надійшло клопотання 29.04.2020р. про розгляд заяви без участі їх представника, заяву підтримують та просять суд задовольнити.

Крім того, станом на 30.04.2020 року у суду відсутні відомості про вручення боржнику та заінтересованій особі ОСОБА_2 повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Судом встановлено, що 23.04.2020 року вказаним вище учасникам справи було направлено судові повістки про розгляд справи на вказані у заяві адреси, але до суду не повернулись зворотні поштові повідомлення.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 223 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 18 травня 2020 року на 09:30 годину.

Повідомити сторони про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа №: 510/2092/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.;

за участю: секретаря - Черня В.Ф.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя та виділ часток у спільній сумісній власності, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ренійського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя та виділ часток у спільній сумісній власності, визнання права власності.

Сторони у підготовче судове засідання не явились, надали суду заяви, в яких просили суд відкласти підготовче судове засідання , у зв`язку із можливим укладанням мирової угоди по справі.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано, які факти необхідно встановити у судовому засіданні та якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги тощо.

Вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-198,200,223,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по цивільній справі.

2. Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у залі судового засідання Ренійського районного суду Одеської області на 09:00 годин 05.03.2020 р.

3. Належним чином повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

4. Ухвала може бути оскаржена тільки з підстав порушення правил підсудності, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д.Бошков
Справа № 191/3168/19
Провадження № 2/191/836/19
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Гречко Ю.В., при секретарі Борисовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Раївської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Раївської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Сторони у відкритому судовому засіданні проти залучення у якості третьої особи відділу у Синельниківському районі ГУ Держагеокадастру у Дніпропетровській області не заперечували.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,а також роз`яснити останньому, що він має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 53 ЦПК України, та право заявити про свою участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 130 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Раївської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку, в якості третьої особи - Відділ у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/349/2020
Номер рядка звіту 65
Провадження № 2/497/340/2020
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

29.04.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, 17.03.2020р. року провадження у справі було відкрите ухвалою суду, судове засідання було призначене на 29.04.2020р., про що були повідомлені сторони і про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, а відповідач ОСОБА_2 , що був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання - судовою повісткою, яку, згідно поштового повідомлення, отримав, - до суду не з`явився та не надав суду будь-яких заяв, письмових пояснень, чи заперечень щодо предмету та підстав позову.

Ч.2ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Оскільки у зв`язку з неявкою сторін у справі суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, - дійшов висновку, що судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату, про що слід повідомити сторони, а відповідача - додатково, ще й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст.189,197,223,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та призначити його на 13:00 годину 05.06.2020 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №6.

Повідомити сторони про нові час та дату судового засідання, а відповідача ОСОБА_2 - повідомити ще й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Кравцова
Справа № 585/504/20
Номер провадження 2/585/367/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду справи

28 квітня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Представник позивачів адвокат Яковець Є.О. надав суду заяву з проханням проводити підготовче засідання у його відсутності та без участі позивачів. Просив призначити справу до судового розгляду (а.с.89).

Відповідачі до суду не з`явились, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлялись за зареєстрованим місцем проживання та шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» (а.с.82, 83).

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання учасники не зверталися.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадщину.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадщину, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 27 травня 2020 року на 15 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Справа № 368/152/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В. І.,

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

На підставі п.2.ч.2 ст. 223 ЦПК України у зв`язку з неявкою усіх учасників справи та запровадження карантину по всій території України слід відкласти розгляд справи на 28.05.2020 року о 11 год.00 хв.

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 28.05.2020 року о 11 год.00 хв.

Копію ухвали направити усім учасникам справи.

Суддя В.І. Кириченко