Рішення

Іменем України

29 квітня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/218/20

Провадження № 2/578/103/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 /далі також-позивач/

до ОСОБА_3 /далі також-відповідач/

про зміну розміру аліментів на дитину,

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах дитинизвернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , яким просила:

1.1. змінити розмір аліментів, присуджених до сплати за рішеннямКраснопільського районного суду Сумської області від 10 вересня 2013 року у справі № 578/813/13-ц;

1.2. стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

2.1. За вказаним рішенням суду від 10.09.2013 аліменти стягнуті на двох дітейу розмірі однієї третини від заробітку (доходу) платника аліментів, в тому числі на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вже досяг віку повноліття.

2.2. З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2020 році, швидкими темпами зростання цін, значного зростання витрат утримання дитини, попередньо визначений судом розмір аліментів є нижчим, ніж встановлено законом.

2.3. Позивач уважала, що останній за станом здоров`я спроможний сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі з урахуванням припинення стягнення аліментів на повнолітнього сина.

(II.)Стислий виклад позицій позивачів та відповідача

3. Позивач ОСОБА_1 ; процесуальна позиція позов підтримує.

/ас 32/

4. Відповідач ОСОБА_3 ; процесуальна позиція не заперечує проти задоволення позовних вимог.

/ас 29/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивачів, відповідача

5. 03.04.2020 відповідач подав Заяву про розгляд справи за його відсутності.

/ас 29/

6. 10.04.2020 позивач подала Заяву про розгляд справи за її відсутності.

/ас 32/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

7. 02.03.2020 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 25/

8. 29.04.2020 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність сторін.

/ас 34/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

9. По справі встановлено таке:

10. Сторони у справі записані батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис за № 25 від 14.03.2008, остання проживає з матір`ю.

/ас 13-14/

11. За рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 10.09.2013 у справі № 578/813/13-ц з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від 28.08.2013, до досягнення дітьми віку повноліття. На підставі даного рішення видано виконавчий лист справа № 578/813/13-ц, який перебуває на виконанні в Краснопільському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Суми), з 01.07.2018 у зв`язку з досягненням повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла віку повноліття у розмірі 1/6 від заробітку (доходу) платника аліментів.

/ас 12, 15-16/

(V.) Національне законодавство

12. Сімейний кодекс України /далі також СК/ № 2943-ІІІ від 10.01.2002 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

12.1. Стаття 180. Обов`язок батьків утримувати дитину

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

12.2. Стаття 181. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

12.3. Стаття 183. Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

12.4. Стаття 192. Зміна розміру аліментів

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

12.5. Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

13. Згідно з чч. Першою та другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 780X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основу відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

14. За змістом статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

15. Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2020 становить 2218 грн. Таким чином, станом на день розгляду справи 29.04.2020 мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років становить не менше 1109,00 грн / 50 % від 2218 грн /.

16. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

16.1. Стаття 89. Оцінка доказів

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

(VІ.) Висновки суду

17. Між сторонами склалися правовідносини з питання обов`язку батьків утримувати дитину, і врегульовані нормами СК.

18. Враховуючи, що, відповідач являється батьком дитини і відносно якої також має матеріальні зобов`язання, є особою працездатного віку та має можливість для виконання свого батьківського обов`язку щодо матеріального утримання власної дитини, яка потребує повного і гармонійного розвитку особистості.

19. Визначений розмір аліментів, який позивач просить стягувати у якості аліментів на доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не суперечить закону.

20. Враховуючи викладене, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що, позовні вимоги є обґрунтованими, а обставини, на які позивач посилається, доведеними належними та допустимими доказами.

21.Визначений судом розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

22. Виданий на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 10 вересня 2013 року виконавчий лист справа № 578/813/13-ц з набранням рішення суду законної сили відкликати.

(VII.) Розподіл судових витрат між сторонами

23. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК згідно з Законом України «Про судовий збір» та враховуючи те, що позивач в силу п. 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, а відповідача в силу п. 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на дитину задовольнити.

2. Змінити розмір аліментів, присуджених за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 10 вересня 2013 року, та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду.

3. Виданий на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 10 вересня 2013 року виконавчий лист справа № 578/813/13-ц з набранням рішення суду законної сили відкликати.

4. Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

8. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_3 . Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.І. Косар