Справа № 127/2487/15-ц
Провадження № 22-ц/801/519/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

27 квітня 2020 рокуСправа № 127/2487/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

розглянувши клопотання ТОВ «ФК «Есаймент» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (правонаступник ТОВ "ФК" "Есаймент") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , орган опіки і піклування про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2019 року,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» (правонаступник ТОВ "ФК" "Есаймент") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2019 року.

27 квітня 2020 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання від ТОВ «ФК «Есаймент» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 11:30 год. 30 квітня 2020 року.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З наведених положень, процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно, з таким розрахунком щоб у суду було в розпорядженні п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Судове засідання у справі призначено на 30 квітня 2020 року на 11 год. 30 хв., а клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу апеляційного суду поштою 27 квітня 2020 року, тобто менше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, як це передбачено ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Разом з тим, заявником не додано до заяви доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, беручи до уваги дату надходження клопотання (за три повних дні до судового засідання), суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку з несвоєчасним поданням клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ТОВ «ФК «Есаймент» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (правонаступник ТОВ "ФК" "Есаймент") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , орган опіки і піклування про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2019 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

Т.М. Шемета