Справа № 716/166/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.,
за участю секретаря судових засідань Климус Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,-
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, в якій просить визнати шлюб, укладений між ними 16.09.2008 року та зареєстрований виконкомом Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №05 недійсним від дня його державної реєстрації.
В обґрунтування позову посилається на те, що до реєстрації шлюбу з відповідачем він познайомився із нею в палаті для хворих Заставнівської ЦРЛ, де проходила лікування його мати та відповідач. В ході спілкування, ОСОБА_3 , довідавшись про наявність у нього проблем зі сплатою коштів по кредитному зобов`язанню, запропонувала йому допомогу по працевлаштуванню у республіці Італія, але для цього запевнила, що обов`язковою умовою для цього є реєстрація із нею шлюбу на невизначений час. Маючи на меті покращення свого матеріального становища для вирішення життєвих проблем, позивач погодився на таку пропозицію та уклав із відповідачем шлюб без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.
Вказує, що після реєстрації з відповідачем шлюбу він більше її не бачив, а його виїзд за кордон так і не здійснився. З урахуванням наведеного, враховуючи, що реєстрація даного шлюбу відбулась без наміру створити сім`ю, позивач просить його визнати недійсним.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, попередньо подали до суду заяву, в якій просять розгляд справи провести в їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. У разі неявки відповідача до суду, не заперечували проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не вказала, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від неї не надходило. Про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти про повернення у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.
З відповіді на запит у виконавчий комітет Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області стосовно місця реєстрації відповідача (а.с.10) вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована по в с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд зі згоди представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи.
Врахувавши заяву позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.09.2008 року за актовим записом №05 виконкомом Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , що вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.09.2008 року (а.с. 5), виданого виконкомом Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст. 27 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства
Підстави недійсності шлюбу визначені главою 5 Сімейного кодексу України.
Так, відповідно до ст. 38 СК України підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статями 22, 24-26 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя
У п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності.
Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з моменту реєстрації шлюбу не проживали, як чоловік та дружина, спільного господарства не мали, спільного сімейного бюджету не вели.
За таких обставинах суд приходить до висновку, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений без наміру створити сім`ю та набуття прав та обов`язків подружжя, а тому він є фіктивним, що є підставою для визнання його недійсним.
Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки в судове засідання, призначене на 09:30 год. 13.04.2020 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч. 6 ст. 259 ЦПК України) 23.04.2020, то датою ухвалення даного судового рішення є 23.04.2020.
На підставі викладеного, ст.ст. 3, 21, 24, 27, 40 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 128, 235, 259, 263 265,268, 273, 280-283, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16.09.2008 року виконкомом Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 05 недійсним від дня його державної реєстрації.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Повне найменування учасників судового процесу:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 27.12.2001 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області.
Дата складення повного тексту рішення суду 23.04.2020
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ