Справа № 182/1310/20
Провадження № 2/0182/1425/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.04.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяви по суті справи:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб.

В обгрунтування позову позивач посилався на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.07.2005р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось з причини різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини припинили у грудні 2017 року і більше не поновлювали. Фактично проживають різними сім`ями. Враховуючи те, що збереження сім`ї буде суперечити його інтересам, просить суд розірвати шлюб.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.25).

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує (а.с.26).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судом встановлено.

Сторони 15.07.2005р. уклали шлюб зареєстрований у Виконкомі Південної сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04 (а.с.4). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи в сім`ї склались ненормальні відносини, у зв`язку різними поглядами на сімейне життя, сварок та суперечок, в результаті чого спільне проживання та шлюбні відносини подружжя припинені у грудні 2017р. Вже тривалий час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і сім`ї фактично не існує. Майнового спору між подружжям не існує. Після розлучення дитина буде проживати з матір`ю. Після розлучення сторони прізвищ змінювати не бажають.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням спільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ухвалити рішення із задоволенням позовних вимог.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 200, 206, 247, 258, 264-265, 267-268 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.07.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Виконкомі Південної сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 04 - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його повного складення.

Роз`яснити, що відповідно до Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Повне рішення складено 29.04.2020 року.

Дані про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя: А. Г. Багрова