Справа № 2-439/09
Провадження № 2-зз/362/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №2-3078/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та відновлення становища, що існувало до порушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2008 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на: житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.07.2008 року, що видане державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області; земельну частку (пай) площею 2,92 га, розташовану на території Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.07.2008 року, видане державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області .

17.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області про забезпечення позову від 11.12.2008 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання заяви без її участі, просить її задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак у відповідності до вимог ст. 158 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.10 ст. 158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 2 від 12.06.2009 р., заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2008 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на: житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.07.2008 року, що видане державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області; земельну частку (пай) площею 2,92 га, розташовану на території Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.07.2008 року, видане державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області (а.с. 19).

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2009 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано недійсним заповіт ОСОБА_3 від 25.10.2006 року та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на землю та житловий будинок від 23.07.2008 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 145-147).

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 22.12.2009 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2009 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні вимог ОСОБА_2 - відмовлено (а.с. 168-170). Залишено без змін Ухвалою Верховного Суду України від 12.07.2010 року (а.с. 190).

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, з урахуванням вимог ЦПК України про наявність вище зазначених обставин, а саме: обставин що зумовили накладення арешту, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала, а тому, вжиті ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2008 р., заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно ОСОБА_1 слід скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149, 158, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/3078/08 від 11.12.2008 р. у виді накладення арешту на:

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.07.2008 року, що видане державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області;

- земельну частку (пай) площею 2,92 га, розташовану на території Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.07.2008 року, видане державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Кравченко