Номер провадження: 22-ц/813/5963/20
Номер справи місцевого суду: 2-9965/07
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.04.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на приміщення підвалу, -

встановила:

У грудні 2007 року ОСОБА_3 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4 у якому просила визнати за нею право власності на приміщення підвалу, площею 125,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2007 року позов ОСОБА_3 було задоволено.Визнано за ОСОБА_3 право власності на підвальне приміщення, площею 125,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 05 березня 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 оскаржили його у апеляційному порядку.

26 березня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі шляхом: заборони ТОВ «Ріхаус Україна» до вирішення по суті справи №2-9965/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на приміщення підвалу - вчиняти дії щодо розпорядження та користування приміщенням підвалу, площею 125,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 22632431), та передавати його у користування іншим особам; вчиняти дії, які порушують право спільної та приватної власності співвласників будинку АДРЕСА_1 .

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із заявленим клопотанням, матеріалами справи, вважає, за необхідне залучити ТОВ «Ріхаус Україна» до участі у справі у якості третьої особи з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом позову є визнання за права власності на приміщення підвалу, площею 125,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві про забезпечення позову, ОСОБА_1 просить заборонити ТОВ «Ріхаус Україна» до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на приміщення підвалу - вчиняти дії щодо розпорядження та користування приміщенням підвалу, площею 125,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 22632431), та передавати його у користування іншим особам; вчиняти дії, які порушують право спільної та приватної власності співвласників будинку АДРЕСА_1 .

З державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що майно щодо якого просять вжити заходи забезпечення позову належить ТОВ «Ріхаус Україна», яке не є учасником у справі, а відтак, при розгляді питання про забезпечення позову, можуть бути вирішені питання прав та обов`язків ТОВ «Ріхаус Україна» щодо належного йому майна, у зв`язку із чим колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Ріхаус Україна».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріхаус Україна».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе