Справа № 801/1867/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених відповідно до ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.04.2009 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 801/1867/2012, вважає заяву підлягаючою задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.04.2009 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору дарування від 27.06.2008 року та заборонено Бердянській державній нотаріальній конторі здійснювати переоформлення вищевказаної нерухомості з метою її відчуження.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.07.2009 року

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна, було задоволено частково.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Запорізької області від 23.03.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено та заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.07.2009 року було залишено без змін.

Згідно ухвали Вищого Спеціалізовного Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.07.2009 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23.03.2010 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.05.2012 року

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна, було задоволено частково.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Запорізької області від 18.12.2012 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.05.2012 року було скасовано, провадження у справі закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вищевказана ухвала Запорізького апеляційного суду набрала законної сили 18.12.2012 року. На підставі вищевикладеного, у суду є всі правові підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасування арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору дарування від 27.06.2008 року та заборони Бердянській державній нотаріальній конторі здійснювати переоформлення вищевказаної нерухомості з метою її відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, зазначені в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.04.2009 року по справі 801/1867/2012, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору дарування від 27.06.2008 року та заборони Бердянській державній нотаріальній конторі здійснювати переоформлення вищевказаної нерухомості з метою її відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. І. Черткова