Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1210/16-ц
Провадження №: 6/332/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши клопотання стягувача Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про проведення судового засідання по справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича про зміну способу виконання рішення суду від 22.05.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» про звернення стягнення на предмет застави, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває заява приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. про зміну способу виконання постанови Апеляційного суду Запорізької області від 22.05.2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «ТД «Енергетичні технології» про звернення стягнення на предмет застави.

27.04.2020 року до суду надійшло клопотання представника стягувача АТ «Банк Кредит Дніпро» - адвоката Препелиці Ю.В., про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, посилаючись на неможливість забезпечити безпосередню участь представника в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації права стягувача АТ «Банк Кредит Дніпро» на участь у розгляді справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання стягувача Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про проведення судового засідання по справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича про зміну способу виконання рішення суду від 22.05.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» про звернення стягнення на предмет застави, в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 13 травня 2020 року на 14-10 годину, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, забезпечити проведення справи в режимі відеоконференції 13 травня 2020 року на 14-10 годину.

Зобов`язати представника стягувача Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: О.С. Яцун