Справа №: 343/2490/19
Провадження №: 2/0343/94/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №: 343/2490/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 листопада 2005 року, актовий запис № 5, неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з нею.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.11.2005 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Однак спільне життя з ОСОБА_2 у них не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час шлюбні відносини між ними припинено, вони не проживають як подружжя.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 06.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Ухвалою суду від 21.01.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11.02.2020 надано сторонам строк на примирення 6 (шість) місяців, провадження у справі зупинено.

28 лютого 2020 року від позивачки надійшла заява про скорочення терміну на примирення у зв`язку з неможливістю зберегти сім`ю, в якій вона також повідомила, що відповідач тривалий час не проживає з нею та дітьми, причиною чого є інша жінка та їхня спільна дитина. Вона багато років терпіла і прощала це, але його вчинки і неповага до неї унеможливлюють збереження сім`ї, тому просила їх шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 30.03.2020 строк на примирення скорочено, провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 17 листопада 2005 року, який зареєстрований Новоселицькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 17.11.2005 виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області(а.с.3).

Як вбачається зі світлокопій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.09.2006 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.10.2012, виданих виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, за час шлюбу у сторін народилися двоє синів відповідно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).

Спір з приводу визначення місця проживання дітей відсутній.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду:

дослідивши й оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що сторони спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні відносини, їхній шлюб носить формальний характер, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Як стверджує у своїй заяві позивачка, чого не заперечив у судовому засіданні відповідач, в останнього під час їхнього шлюбу були стосунки з іншою жінкою, від яких у них народилася спільна дитина. Позивачка не готова миритися зі ставленням та поведінкою відповідача як по відношенні до неї, так і їхніх дітей, тому наполягає на розірванні шлюбу. Наданий ухвалою суду від 11.02.2020 строк на примирення результату не приніс. Після поновлення провадження у справі відповідач в судове засідання не з`явився, заперечень щодо розірвання шлюбу не заявляв.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей не будуть порушені, суд вважає за доцільне позовну заяву про розірвання шлюбу задовольнити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати.

Обидві сторони погодилися щодо визначення місця проживання неповнолітніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю, позивачкою по справі.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з врахуванням заяви позивачки про залишення за нею сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114, 160 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 листопада 2005 року Новоселицькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок покласти на ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний зміст рішення суду складено 27 травня 2020 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич