УХВАЛА

iменем України

Справа № 335/1544/20

4-с/330/5/2020

"28" квітня 2020 р. Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі: головуючого - Гусарової В.В.,

За участю секретаря Колєдаєвої Л.І. розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою на дії державного виконавця щодо здійснення виконавчого провадження № 6091640 від 19.12.2019 р., яка подана ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Косінова І.В.

Встановив :

Вказана скарга надійшла до суду 23.03.2020 р.

-01.04.2020 р. на адресу суду надійшов відзив державного виконавця, в якому він просив провадження по скарзі закрити на наступних підставах :

Згідно із частиною другою статті 74 Закову України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому заковом.

Отже, імперативною нормою-частнною другою ст. 74 Закову України «Про виконавче провадження» закріплено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавці про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

До юрисдикції адміністративних судів належать також справи про оскарженая рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державиого виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виковавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні.

Вказаний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №766/740/1 7-ц, від 07 лютого 2019 року у справі №927/769/16.

На цих підставах державний виконавець просив винести ухвалу про закриття провадження на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України та проводити судове засідання без його участі.

У судовому засідання скаржник та його представник проти закриття провадження по скарзі заперечували, просили відмовити, вважали, що скарга подана правомірно до суду загальної юрисдикції на підставі ст. 383,384 ч.2 ЦПК України, так як підставою для відкриття виконавчого провадження був виконавчий лист, виданий Якимівським районним судом Запорізької області.

Розгляд матеріалів скарги показав, що предметом оскарження є неправомірність ( за думкою скаржника) винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору, постанови про звернення стягнення на пенсію, постанови про арешт майна скаржника, постанови про розшук майна скаржника, що були винесені в межах виконавчого провадження щодо стягнення виконавчого збору, а тому суд вважає, що оскарження вказаних рішень державного виконавця відносяться до юрисдикції адміністративного суду.

Статтею 255 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, визначено підстави закриття провадження у справі. Так, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: п.1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу,….. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

.Керуючись ст.255 ч.1п.1 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Косінова І.В. про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за скаргою на дії державного виконавця щодо здійснення виконавчого провадження № 6091640 від 19.12.2019 р., яка подана ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Косінова І.В.

-закрити, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

-Ухвала підлягає оскарженню до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд протягом 15 днів з моменту оголошення ухвали. Вказаний строк зупиняється на період дії карантину, який встановлюється та скасовується відповідною Постановою КМУ.

Суддя: : Гусарова В.В.