Справа № 272/229/20
Провадження № 2/272/234/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 травня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Брагіна В.І.

за участю секретаря судового засідання Хитоніної М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Андрушівка в порядку позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно. Провадження у справі відкрито 25 лютого 2020 року.

Перерву у підготовчому судовому засіданні продовжено до 09.30 год. 04 травня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Судом після відкриття провадження встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, п. 5, п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вимог п. 4, п. 5, п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у прохальній частині позовної заяви не зазначено адреси, за якими знаходяться земельні ділянки, на які він просить визнати право власності та неповністю зазначено назву цільового призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. До позовної заяви позивач додав копію витягу із рішення виконавчого комітету Крилівської сільської ради від 21 грудня 1993 року, згідно якого спадкодавиці передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,35 га. для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 . Однак на підтвердження наявності земельної ділянки площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд позивач додав кадастровий план земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 земельної ділянки площею 0,35 га. для ведення особистого селянського господарства розташованої по АДРЕСА_1 . Крім того позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахуноку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачу необхідно у наданий судом термін, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, виправити наступні недоліки: у прохальній частині позовної заяви зазначити адреси, за якими розташовані земельні ділянки та вказати повну назву цільового призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; надати план-схему земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої, згідно рішення сільської ради, по АДРЕСА_1 та план-схему земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства розташованої, згідно рішення сільської ради, по вул. Садовій с. Крилівка Андрушівського району Житомирської області; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав- інакше заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Брагін