Дата документу 30.04.2020 Справа № 336/88/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/88/19 Головуючий у 1 інстанції: Мануйлова Н.Ю.
Провадження № 22-ц/807/1797/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» в особі директора Черкашина Юрія Юрійовича на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільске АТП» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2020 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Добропільське АТП» в особі директора Черкашина Ю.Ю. подало апеляційну скаргу.

Разом із апеляційної скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 02.03.2020 року та було отримано скаржником лише 10.03.2020 року.

Апеляційну скаргу направлено поштою 09.04.2020 року.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою, у порушення вимог п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

З акту Запорізького апеляційного суду, складеного 13.04.2020 року працівниками суду : Степановою Н. О . , Кабановою Н.О. , Мосіною О.В., вбачається, що при розкриванні поштового відправлення не виявилося вказаного у додатку апеляційної скарги платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 25 338,00 грн.

Враховуючи вимоги закону, за подання у січні 2018 році даної позовної заяви юридичною особою судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1762 грн.

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить - 2643 грн. (1,5% х 1762 грн.).

З 03.01.2020 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: УК у м. Запоріжжя/Вознесенівс./ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409

Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) : 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Рахунок (IBAN): НОМЕР_1

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький апеляційний суд.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2020 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» в особі директора Черкашина Юрія Юрійовича на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільске АТП» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції (вказаної у додатку до апеляційної скарги) про сплату судового збору в сумі 2643 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко