Номер провадження 2/225/522/2020
Єдиний унікальний номер судової справи 225/1531/20

Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в березні 2020 року звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 08 вересня 2018 року у Торецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 121.

У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина донька ОСОБА_3 .

На теперішній час стосунки в родині зіпсувалися, відповідач перестав піклуватися про родину та дитину. Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини та матеріальну допомогу на утримання позивача, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує незначну допомогу по догляду за дитиною, та інших доходів не має .

На думку позивача, відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку щомісяця, оскільки він інших дітей та осіб, які б перебували на його утриманні, не має, працює охоронцем у ТОВ «Ринок».

Позивач у судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не прибув надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що під час перебування у шлюбі у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина донька ОСОБА_3 , батьком якої в свідоцтві про народження зазначено відповідача по справі ОСОБА_2 ( а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ніким і нічим не спростовано, малолітня дитина проживає разом з матір`ю, позивачем по справі.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, батьків, дітей.

Судом встановлено, що позивач доглядає за дитиною, якій ще не виповнилося 3 років та не отримує матеріальної допомоги від чоловіка. Відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, і спроможний платити аліменти на утримання дитини та дружини, до виповнення дитиною трьох років. Також судом не встановлено факту захворювання відповідача ОСОБА_2 якими-небудь хронічними захворюваннями, а також перебування на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї. Крім того судом враховано той факт, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини та дружини в розмірі, зазначеному в позовній заяві.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини може складати 1/4 частку з усіх видів доходу відповідача щомісяця та 1/6 частки з усіх видів доходу відповідача щомісяця на утримання дружини до досягнення дитиною, донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Сплачуючи аліменти саме в такому розмірі відповідач, як зможе надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини, так і вирішувати свої особисті питання матеріального характеру.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність заявлених позовних вимог, тому вони підлягають задоволенню.

Разом з цим відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір, пов`язаний з розглядом справи, покладається на відповідача.

У зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, судовий збір у сумі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Торецьк Донецької області ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ј частки, з усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 березня 2020 року та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Торецьк Донецької області ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу щомісяця, починаючи з 12 березня 2020 року та продовжувати до досягнення дитиною, донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трирічного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: