Справа № 515/196/20
Провадження № 2/515/590/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дімітренка В.Є.

представника відповідача Шевченко Л ОСОБА_1 О ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Трапівської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року ОСОБА_2 в особі свого представника звернулася до суду з позовною заявою до Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якій просила визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, посилаю- чись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої війшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0427 га та 0,5201 га, що розташовані на території Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ- ОД № 049752 від 14.07.2004 р. та серії НОМЕР_1 від 14.04.2003 р., виданих на ім`я ОСОБА_3 . За життя, а саме 20.04.2004 р., останній вчинив заповіт, яким заповів їй зазначені земельні ділянки. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Їй було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що нею й було зроблено. Разом з тим, на її думку, з урахуванням ч.3 ст.1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкода- вцем за однією адресою, так як ОСОБА_3 був людиною похилого віку не міг самостійно пере- суватися та потребував стороннього догляду та здійснювала поховання вітчима. Однак, ухвалою

Южного міського суду Одеської області від 02.12.2019 р. їй відмовлено у відкритті провадження у справі за її завою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкрит- тя спадщини у зв`язку за наявністю спору про право та роз`яснено право звернення до суду в за- гальному порядку щодо визнання права власності на спадкові земельні ділянки. Зважаючи на те, що успадкувати земельні ділянки у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила виз- нати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд спра- ви у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в.о старости сіл Трапівка, Новоселиця, Зарічне надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнала, відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

З копії паспорту серії НОМЕР_2 (а.с.4) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Піски Лохвицького району Полтавської області.

Копією заповіту, складеного 20.04.2004 р. (а.с.7), підтверджується, що ОСОБА_2 є спадко- ємцем по заповіту на все майно, яке належало ОСОБА_3 на день його смерті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Южне Одеської області.

Як слідує з копій державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ- НОМЕР_4 за № 0497 52 від 17.07.2004 р. та серії НОМЕР_1 від 14.04.2003 р. та витягів з державного земельного кадастру про земельні ділянки (а.с.9,11,15,16), ОСОБА_3 був власником земельних ділянок пло- щею 4,04 га та 0,52 га, розташованих на території Трапівської сільської ради Татарбунарського ра- йону Одеської області, виділених для ведення товарного сільскогосподарського виробництва та особистого селянського господарства.

Витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянку від 04.02. 2020 р. (а.с.14) визначена вартість земельної ділянки площею 4,0427 га, кадастровий номер 5125 085200:01:001:0509, яка складає 79715,24 грн.

Витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянку від 04.02. 2020 р. (а.с.19) визначена вартість земельної ділянки площею 0,5201 га, кадастровий номер 5125 085200:01:001:0510, яка складає 10255,50 грн.

Листом нотаріуса від 12.10.2010 р. № 1368/02-31 (а.с.20) підтверджується, що позивачу відмов- лено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3 з причини втрати шестимісячного строку прийняття спадщини.

Згідно довідки № 1990, виданої КП «ЖЕД-1» м.Южний Одеської області (а.с.21), ОСОБА_3 проживав без реєстрації по день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходився на утриманні ОСОБА_2

Копією ухвали Южного міського суду Одеської області від 02.12.2019 р. (а.с.23) підтверджує- ться, що ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за її заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, згідно ч.4 ст.315 ЦПК України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями од- ну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спа- дщину чи не прийняти її.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що земельні ділянки площею 4,0427 га та 0,5201 га, що розташовані на території Трапівської сі- льської ради, належала її вітчиму ОСОБА_3 , але перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки є те, що останньою не було доведено факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини..

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на зазначені земельні ді- лянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Піски Лохвицького району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на:

земельну ділянку площею 4,04 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогоспо- дарського виробництва, що розташована на території Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ НОМЕР_4 № 049752, виданого Трапівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 14.07.2004 р. на ім`я ОСОБА_3 ;

земельну ділянку площею 0,52 га, цільове призначення для ведення особистого селянського го- сподарства, що розташована на території Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Татарбунарською районною державною адміністрацію Одеської області 14.04.2003 р. на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко