Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8554/19
Провадження № 2-о/711/20/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

Уточнившись із вимогами заявник ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту правовстановлюючих документів. Зацікавлені особи у справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років помер її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 27.09.2019 року, актовий запис 2655.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина в зв`язку з чим вона звернулася до нотаріуса для проведення нотаріальних дій.

Вказує, що під час перевірки поданих нею документів було виявлено, що в паспорті її прізвище зазначене як « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про шлюб її чоловік зазначений, як « ОСОБА_4 ». Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловік ОСОБА_5 , дружина ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 27.09.2019 року її чоловік зазначений, як « ОСОБА_4 ». Під час оформлення пенсійної справи їй було видане пенсійне посвідчення де вона значена, як « ОСОБА_1 ».

Також вказує, що 22.10.1974 року Петрозаводським міським відділом РАЦС було вчинено актовий запис № 2783 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в графі відомості про батька зазначений « ОСОБА_4 », а графі відомості про матір зазначено « ОСОБА_1 ».

В подальшому доньці був виданий паспорт на ім`я ОСОБА_6 . Але після реєстрації шлюбу донька змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Крім того вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Куйбишів вона народила сина ОСОБА_8 , який відповідно до паспорту НОМЕР_2 , виданого 20.07.1999 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області зазначений як ОСОБА_3 , а тому із сином також є розбіжність у написанні прізвища, що ставить під сумнів її (заявника) родинні стосунки із сином.

В вересні 2019 року вона звернулася до Черкаського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з приводу видачі їй свідоцтва про шлюб нового зразку, з правильним зазначенням прізвища із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Однак Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису № 2 від 19.03.1983 року про шлюб, оскільки в свідоцтві про шлюб прізвище заявника та прізвище померлого було записане, як « ОСОБА_5 », а при заміні старих паспортів на нові прізвище померлого було записане вже як « ОСОБА_9 » в зв`язку із відміною транскрипції прізвища українською та російською мовами, а її прізвище змінено не було.

Вказує, що така розбіжність ставить під сумнів її (заявника) родинні стосунки з її чоловіком, сином та донькою, що в даному випадку перешкоджає, а в подальшому буде перешкоджати здійснювати дії по реєстрації майна, та інших дій пов`язаних з проведенням нотаріальних дій.

А тому просить суд:

- встановити факт родинних відносин, а саме що вона - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 27.09.2019 року актовий запис 2655;

- встановити факт родинних відносин, а саме що вона - ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_3 є матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , актовий запис № 2783 від 22.10.1974 року вчинений Петрозаводським міським відділом РАЦС;

- встановити факт родинних відносин, а саме що вона - ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 ;

- встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 правовстановлюючих документів, які видані на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 ;

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

20.02.2020 року ухвалою занесеною до протоколу судового засідання до участі в справі в якості зацікавленої особи залучено Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ).

В судове засідання 09.04.2020 року заявник ОСОБА_1 не з`явилася, направивши до суду заяву від 26.03.2020 року в якій просить розглянути справу в її відсутність та задовольнити в часині встановлення фактів родинних відносин. Заяву в частині встановлення фактів належності їй правовстановлюючих документів просила залишити без розгляду.

В судове засідання зацікавлена особа ОСОБА_2 не з`явилася хоча про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена в установленому законом порядку. 28.03.2020 року ОСОБА_2 подала заяву (надійшла до суду 01.04.2020 року), в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заяву ОСОБА_1 підтримала.

В судове засідання зацікавлена особа ОСОБА_3 не з`явився хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений в установленому законом порядку. 27.03.2020 року ОСОБА_3 подав заяву (надійшла до суду 01.04.2020 року), в якій він просив розгляд справи проводити без його участі, заяву ОСОБА_1 підтримав.

В судове засідання представник зацікавленої особи Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ) не з`явився хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений в установленому законом порядку. 31.03.2020 року виконуючий обов`язки начальника Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ) Ляшко Л. подала до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника (надійшла до суду 06.04.2020 року), в якому одночасно зазначає, що при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.04.2020 року заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів залишено без розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З роз`яснень абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічні роз`яснення викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зокрема, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 27.09.2019 року (а.с. 7).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб (повторне) серії НОМЕР_6 від 01.10.2019 року 19.03.1983 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був укладений шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини та чоловіка « ОСОБА_5 , ОСОБА_5 » (а.с. 9).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася « ОСОБА_13 » (на рос. мові), що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І- НОМЕР_7 від 20.08.1985 року. У розділі «батьки» зазначено: батько - (на рос. мові) - « ОСОБА_14 », мати - (на рос. мові) - « ОСОБА_15 » (а.с. 13).

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища № 2 від 01.11.2019 року між ОСОБА_16 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_6 змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 79).

Згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 прізвище, ім`я, по-батькові заявниці ОСОБА_1 і народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 8).

Тобто на даний час існує розбіжність в написанні прізвища та ім`я чоловіка заявниці ОСОБА_1 , оскільки в свідоцтві про смерть останнього вказано « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про шлюб вказано « ОСОБА_4 ».

Крім того існує розбіжність в написанні прізвища заявниці ОСОБА_1 в її паспорті та свідоцтві про народження ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Встановлення факту родинних відносин для заявниці ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки зумовлений необхідністю реалізації її спадкових прав.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , підтверджується: паспортом ОСОБА_1 , серії НОМЕР_8 ; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 01.10.2019 року; пенсійним посвідченням ОСОБА_1 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_9 від 27.09.2019 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 від 31.01.1949 року, в яких повністю збігається ім`я та по-батькові ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (за виключенням розбіжності в написанні прізвища), а також їх дати народження. Тому вимоги заявниці в цій частині заяви є такими, що підлягають до задоволення.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , підтверджується: паспортом ОСОБА_1 , серії НОМЕР_8 , свідоцтвом про народження « ОСОБА_13 » (на рос. мові), серії НОМЕР_11 від 20.08.1985 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища № 2 від 01.11.2019 року, в яких повністю збігається ім`я та по-батькові ОСОБА_1 та ОСОБА_17 (за виключенням розбіжності в написанні прізвища), а також їх дати народження. Тому вимоги заявниці в цій частині заяви також підграють до задоволення.

А тому, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_4 та з ОСОБА_11 .

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б вказували на родинні відносини заявника та зацікавленої особи. А зокрема не додано свідоцтва про народження ОСОБА_3 , в якому були в зазначені батьки останнього та дослідивши яке б суд міг дійти до висновку про існування родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та зацікавленою особою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

А тому, враховуючи вищевикладене, докази, якими обґрунтовується заява, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , а зокрема, що вона є матір`ю останнього.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 81, 82, 89, 293, 315-319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_9 від 27 вересня 2019 року, актовий запис 2655.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , є матір`ю ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складений 14.04.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко