УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

30 квітня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Акціонернетовариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (місцезнаходження: м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1) про відстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" про відстрочення виконання рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява відповідає вимогам ЦПК України та підлягає прийняттю до провадження з призначенням до судового розгляду.

Заявник у заяві про відстрочення виконання заочного рішення суду просить зупинити виконавче провадження №61341026 відкрите 24.02.2020 р. Суворовським РВ ДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання виконавчого листа №766/10442/19, виданого 12.02.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області на період відстрочення виконання заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08.11.2019 р. у справі №766/10442/19. В обгрунтування вазала, що з березня 2020 року здійснюються утримання з її заробітної плати на виконання заочного рішення, які повинні бути перераховані стягувачу. За умови винесення судом рішення про поворот виконання на її користь, вона не матиме фактичної можливості протягом тривалого часу отримати свої кошти або стягнути їх у примусовому порядку, з огляду на процес приватизації АТ "Херсонська теплоелектроцентраль".

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 Закону України «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Таким чином, чинні норми ЦПК України не передбачають права суду першої інстанції, який ухвалив рішення, зупиняти виконавче провадження (дії рішення) під час його виконання.

Водночас ч. 6 ст.435 ЦПК України передбачено, що при відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 260, 261, 353, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" про відстрочення виконання рішення суду до провадження.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 607, на 25 травня 2020 року о 08-25 год.

В судове засідання викликати сторони.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №766/10442/19, виданого 12.02.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" суми боргу в розмірі 11382,46 грн. до завершення розгляду заяви про відстрочення виконання заочного рішення.

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим листом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду за суттю вимог оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус