Справа № 152/1452/19
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/1452/19

Провадження №2/152/60/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

02.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, а підготовче судове засідання призначено на 26.12.2019 року (а.с.16).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує з підстав, що у ньому наведені, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу не визнала, при цьому відзиву щодо позову до суду не подавала, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження у справі від 09.12.2019 року.

У підготовчому засіданні відповідач подала заяву про надання їй строку для примирення з позивачем ОСОБА_1 на шість місяців, оскільки вона бажає зберегти сім`ю (а.с.17).

Ухвалою суду від 26.12.2019 року частково задоволено клопотання відповідача та надано ОСОБА_2 строк для примирення з ОСОБА_1 в чотири місяці, тобто до 27.04.2020 року, розгляд у підготовчому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі призначено на 28.04.2020 року (а.с.21-22).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, згідно із заявою від 02.12.2019 року (а.с.11), просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, про його дату, час та місце повідомлена належним чином (а.с.23), 27.02.2020 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності, через неможливість прибуття до суду у зв`язку із виїздом на заробітки за межі України, не заперечує щодо відновлення провадження у справі та розірвання шлюбу, позовні вимоги визнає, повторного надання строку для примирення з ОСОБА_1 не бажає, не заперечує щодо ухвалення судом рішення у підготовчому засіданні (а.с.28).

У зв`язку із надходженням заяв позивача та відповідача, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у їх відсутності, оскільки перешкод для його проведення немає.

Оскільки в підготовче судове засідання не з`явилися сторони, то фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, якою передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що наданий, відповідно до ухвали суду від 26.12.2019 року сторонам строк для примирення закінчився.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із наведеним, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, усунуті, так як строк, наданий сторонам для примирення, закінчився.

Крім того, враховуючи заяви сторін, згідно з якими вони не заперечують щодо продовження підготовчого провадження і ухвалення судом рішення у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити підготовче судове засідання зі стадії, на якій було зупинено провадження у справі.

Керуючись ст.ст.254, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання продовжити зі стадії, на якій було зупинено провадження у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: