Справа № 2-2669/09
Провадження № 6/727/47/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Кицинюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Фортуна-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача його правонаступником.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.11.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФОРТУНА-БАНК» заборгованість за кредитним договором №21К-К/65-Ф в розмірі 127660,11 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФОРТУНА-БАНК» судовий збір по 1156,14 грн. та 30,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

22.11.2018 року між ПАТ «Фортуна-Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №08, відповідно до якого ПАТ «Фортуна-Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №21К-К/65-Ф.

Заявник, посилаючись на норми ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд замінити стягувача ПАТ «Фортуна-Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №2-2669/09 за позовом ПАТ «Фортуна-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №21К-К/65-Ф.

Ухвалою суду від 24.03.2020 року відкрито провадження за заявою та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання представник заявника не з`явився, згідно заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про день і час розгляду справи.

Представник стягувача ПАТ «Фортуна-Банк» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Із врахуванням наведеного, зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, розгляд справи здійснено за відсутності учасників справи та заінтересованих осіб, які не з`явилися, оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.11.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 127660,11 грн. за кредитним договором від 19.02.2008 р. на користь ТзОВ «Фортуна-Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фортуна-Банк» 1156,14 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. (а.с.43-44).

У відповідності до вищезазначеного рішення суду від 23.11.2009 року, яке набрало законної сили, 17.12.2009 року був виданий виконавчий лист у справі №2-2669/09 (а.с.57-58).

22.11.2018 року між ПАТ «Фортуна-Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №08, відповідно до якого ПАТ «Фортуна-Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №21К-К/65-Ф.(а.с.59-65).

Внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором №21К-К/65-Ф, позичальником згідно якого є ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ПАТ «Фортуна-Банк», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Фортуна-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Фортуна-Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б) у справі № 2-2669/09 за позовом ПАТ «Фортуна-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.05.2020 року.

Суддя Л.І.Кодрян