Справа№ 505/1140/20
Провадження № 2/505/1352/2020
У х в а л а

(про залишення позову без руху)

27.04.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської міської ради Одеської області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 квітня 2020 року звернувся до суду із позовом до Подільської міської ради Одеської області, та просить встановити факт припинення спільної часткової власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на житловий будинок з відповідними господарчими спорудами і будівлями по АДРЕСА_1 ; визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з відповідними господарчими спорудами і будівлями по АДРЕСА_1 становила 1/2 частки; визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0792 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:013:0032, становила 1/2 частки; визнати за ним, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), право приватної власності на: житловий будинок з відповідними господарчими спорудами і будівлями по АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку, площею 0,0792 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:013:0032, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам встановлених ст.175 та 177 ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Проте, позивачем не зазначено посилань на докази, що підтверджують ціну позову, а саме: експертна оцінка вартості спірного майна на день звернення з позовом до суду, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову та розрахувати належний до сплати судовий збір.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В позовній заяві позивач просить визначити частку спадкодавиці в праві спільної сумісної власності у житловому будинку по АДРЕСА_1 , та визнати за ним право власності на вказаний будинок. Проте, згідно наданих правовстановлюючих документів, позивачу та померлій належав на праві спільної сумісної власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати доказ про сплату судового збору у справах майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у справах немайнового характеру в розмірі

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року встановлений у розмірі 2102,00 грн.

Абзацом 1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем не представлено доказів на сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За цих обставин і згідно ст.185 ч.1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177,185 ч.1, 260,261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської міської ради Одеської області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду, з врахуванням положень ч.3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України.

Повідомити позивача про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло