ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

28 квітня 2020 року

м. Харків

Справа № 639/8903/14-ц

Провадження № 22-ц/818/2759/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕРА» - Пантєлєєва Д.І. на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 червня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 червня 2016 року заяву представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

Замінено боржника у виконавчому провадженні №51299329 з примусового виконання виконавчого листа №639/8903/14-ц, виданого Жовтневим районним судом міста Харкова 12 січня 2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення 1-го поверху №1-7 в житловому будинку літ. «А-2», загальною площею 131,7 кв.м, що розташовані в АДРЕСА_1 , боржником за яким є ОСОБА_1 , на боржника товариство з обмеженою відповідальністю «ІВЕРА» (далі ТОВ «ІВЕРА»).

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції директор ТОВ «ІВЕРА» - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 30 березня 2020 року була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та відсутністю документів, що підтверджують його повноваження, а саме директора ТОВ «ІВЕРА»..

У встановлений законом строк заявник надав до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору у розмірі та за реквізитами, зазначеними в ухвалі, а також докази своїх повноважень.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕРА» - Пантєлєєва Д.І. на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 червня 2016 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук