Справа № 490/1005/19
Провадження № 2/477/124/20
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

та залучення до участі у справі співвідповідача

28 квітня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Полішко В.В., з секретарем ОСОБА_1

розглядаючи під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідачки, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису від 26 травня 2014 року № 7 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 30 серпня 2019 року провадження у справі зупинено та призначено у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Експертизу не виконано, через несплату її вартості.

10 грудня 2019 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 24 грудня 2019 року о 09-30 годині.

24 грудня 2019 року за клопотанням позивача судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №477/2576/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

30 березня 2020 року від представника позивача до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки рішенням у цивільній справі №477/2576/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання батьківства набрало законної сили.

02 квітня 2020 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі, підготовче судове засідання призначене на 28 квітня 2020 року на 09-30 годину.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім цього, просив залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_5 , посилаючись на те, що рішенням Жовтневого району Миколаївської області від 19 лютого 2020 року він був визнаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначив, що ОСОБА_3 рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва була позбавлена батьківських прав щодо своїх неповнолітніх дітей, в тому числі й ОСОБА_6 .

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи судом повідомлена в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України. Тому, вважається належним чином повідомленою.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (частина 4 статті 51 ЦПК України).

З огляду на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2019 року відповідачку ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав щодо її малолітніх дітей, в тому числі щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду набрало законної сили 18 грудня 2019 року.

19 лютого 2020 року Жовтневим районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення, яким визнано ОСОБА_5 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківство щодо якої оспорює позивач, та ухвалене судом рішення може стосуватися його прав, як батька дитини, суд вважає необхідним заяву позивача задовольнити та залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

В зв`язку з цим, неможливо закінчити підготовку справи до судового розгляду без з`ясування думки біологічного батька дитини щодо предмета спору, оскільки рішення може вплинути на його права, а тому підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 53, 189, 198, 223 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Крім цього, співвідповідач у визначений строк має право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, відкласти на 13 травня 2020 року на 12-50 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко