Справа № 473/1528/16-ц
УХВАЛА

"22" квітня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В., за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Миколаївського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2016 року по цивільній справі №473/1528/16-ц за позовом Вознесенського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2016 року по справі за позовом Вознесенського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставно отриманої допомоги по безробіттю з останньої на користь Вознесенського міськрайонного центру зайнятості стягнуто 7 606,60 грн. безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю та 1 378 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили, на його підставі стягувачу був виданий виконавчий лист.

08 квітня 2020 року на адресу суду від Миколаївського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з підстави припинення діяльності Вознесенського міськрайонного центру зайнятості шляхом його приєднання до Миколаївського обласного центру зайнятості з передачею останньому усіх прав та обов`язків.

Оскільки судове рішення про стягнення безпідставно отриманих коштів не виконане, водночас до Миколаївського обласного центру зайнятості, як правонаступника, перейшли права первісного стягувача у виконавчому провадженні, а тому останній просив про задоволення заяви.

Представник заявника, боржник ОСОБА_1 та представник Вознесенського МРВ ДВС ПМРУ МЮ в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважав можливим розглянути справу без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Водночас, згідно ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва (припинення юридичної особи та наявності правонаступників, спадкування після смерті фізичної особи). Правонаступництво допускається на всіх стадіях існування зобов`язання, в тому числі на стадії виконання судового рішення щодо цього зобов`язання.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не виконала судове рішення на користь Вознесенського міськрайонного центру зайнятості.

Також судом встановлено, що на виконання наказу Державної служби зайнятості від 26 жовтня 2016 року №194 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Миколаївської області» проведено реорганізацію Вознесенського міськрайонного центру зайнятості шляхом його приєднання до Миколаївського обласного центру зайнятості, який є правонаступником усіх його прав та обов`язків, в тому числі прав стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява Миколаївського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Миколаївського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2016 року по цивільній справі №473/1528/16-ц за позовом Вознесенського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставно отриманої допомоги по безробіттю первісного стягувача Вознесенський міськрайонний центр зайнятості його правонаступником Миколаївським обласним центром зайнятості (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68, ідент. код 03491441, р/р UA0106112 в ДКС України, м. Київ, МФО 820172).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Вуїв