Справа № 737/143/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Щипська І. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Тимощук В.О. , -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2020 року ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , звернулася з позовом, який в подальшому уточнила, до Куликівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради, що знаходиться по вул. Миру, буд. 93 в смт. Куликівка, Куликівського району Чернігівської області, в якому просить визначити їй додатковий одномісячний строк для подання заяви для прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Мотивуючи свої вимоги тим, що пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність у матері спадкового майна, яке б могла успадкувати. Лише випадково дізнавшись про те, що мати мала право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Дубівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, позивач вирішила оформити спадщину. Будучи юридично необізнаною не знала правил та порядку прийняття спадщини, внаслідок чого пропустила строк звернення.

Позивач просить справу розглядати без її участі.

Куликівський селищний голова подав відзив, в якому зазначив про повне визнання позову та вказав, що Куликівська селищна рада чи її представник, як відповідач, не зловживали процесуальними правами сторони у цивільному процесі та спір виник не внаслідок неправильних дій селищної ради, а у зв`язку з несвоєчасним прийняттям спадщини позивачем.

Третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Тимощук В.О., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, пояснень по суті позову не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 лютого 2016 року, та є матір`ю позивача, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03 січня 1952 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28 квітня 1990 року (а.с.5,6,7).

З довідки від 12.02.2020 року №297 виданої Куликівською селищною радою Куликівського району Чернігівської області видно, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_2 одна (а.с.8).

На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 , що підтверджується постановою приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області від 12.02.2020 року №35/01-16, вказаною постановою позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.3).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки вона є юридично необізнаною щодо порядку прийняття спадщини та не було відомо про існування спадкового майна, а тому суд вважає, що їй слід надати додатковий в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 174, 200, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч