У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2020 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Харабадзе К.Ш.,
Справа № 629/1827/20

Номер провадження 2/629/746/20
позивач ОСОБА_1
відповідач Миколаївський старостинський округ Лозівської міської ради Харківської області
третя особа Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В.
третя особа Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В.
розглянувши цивільну справу про визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсним та визнання Ѕ частини права власності на земельні ділянки.

в с т а н о в и в :
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складалося з: земельної ділянки площею 6,6275 та, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0008, що розташована на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області, що підтверджується державним актом на право власності серії 1-ХР №073153, який зареєстрований 29.11.2002 року за реєстраційним номером 134 на підставі розпорядження Лозівської районної державної адміністрації від 19.08.2002 року за №362; земельної ділянки площею 0,5899 та, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0015. що розташована на території Миколаївської сільської ради Лозівськсго району Харківської області, що підтверджується державним актом на право власності серії 1-ХР №073153, який зареєстрований 29.11.2002 року за реєстраційним номером 134 на підставі розпорядженні Лозівської районної державної адміністрації від 19.08.2002 року за №3. Спадкоємцями майна померлого були його батьки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і він. Інших спадкоємців ні по заповіту, ні по закону немає. Заповіт від імені спадкодавця це посвідчувався. На день смерті батька він був неповнолітнім, в зв`язку з цим подати заяву про прийняття спадщини після його смерті не міг, тому в силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину. Позивачу відомо, що відповідно до вихідних даних Національної Кадастрової системи 15.12.2014 року за № 8083863 та № 8083414 приватним нотаріусом Завада М.В. зареєстровано право власності на вищевказані земельні ділянки на ім`я ОСОБА_4 . 11.05.2018 року позивачу виповнилось 18 років, а з 23.10.2018 року він проходив строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка дислокується у Тернополі. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь ОСОБА_3 . Після смерті бабусі позивач подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Даниленко Н.В. Лозівського районного нотаріального округу Харківської області. Після смерті дідуся ОСОБА_3 ним була подана заява про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В., яка повідомила про подачу заяви про прийняття спадщини спадкоємцем померлого за заповітом. Позивачу стало відомо, що після смерті ОСОБА_4 за ОСОБА_3 почали доглядати сторонні люди, які проживають в с. Копані Лозівського району Харківської області, а саме: ОСОБА_5 і він залишив заповіт на її ім`я, або її дітей. Позивач вважає, що свідоцтва про право на спадщину за законом, видані приватним нотаріусом Завада М.В.. на ім`я ОСОБА_4 на майно померлого ОСОБА_2 , а саме: на земельні ділянки площею 6,6275 га кадастровий номер № :02:000:0008 та площею 0,5899 га кадастровий номер № :02:000:0015, які розташовані на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області, підлягають визнанню частково недійсними, а саме в розмірі 1/2 частини указаного майна. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 грудня 2014 року, посвідчені приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. після смерті ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_4 на земельні ділянки, що надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,6275 га кадастровий номер :02:000:0008. та площею 0,5899 га кадастровий номер :02:000:0015, що знаходяться на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області; визнати за ним право власності за законом на 1/2 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , а саме: на земельні ділянки, що надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,6275 га кадастровий номер :02:000:0008, та площею 0,5899 га кадастровий номер :02:000:0015, що знаходяться на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області.
Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред`являються до форми і змісту позовних заяв, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивач сам визначає, який позов подати і до якої саме особи пред`явити до суду.
Відповідачем у справі є особа, яка повинна відповідати за позовом та особа, яка порушила, оспорила або не визнає права, свободи та інтереси позивача.
Так, як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає відповідачем Миколаївський старостинський округ Лозівської міської ради Харківської області.
Позивач всупереч п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказує, яким чином Миколаївський старостинський округ Лозівської міської ради Харківської області порушив права позивача, яка саме процесуальна заінтересованість Миколаївського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.
Так, пунктом 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Подаючи позовну заяву про визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними, позивач в заяві вказує на те, що після смерті бабусі він подавав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, однак в порушення вимоч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини, не додає їх до позову, зазначає на те, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса подала інша особа спадкоємець за заповітом, але в порушення вимоч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини, не вказує на зазначену особу.
В позові не зазначено, чи наявні інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Суддя звертає увагу, що територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини є відповідачами у справі у разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області, треті особи Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В., Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. про визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсним та визнання Ѕ частини права власності на земельні ділянки - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ш.Харабадзе