ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3984/19 Номер провадження 22-ц/814/1342/20Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04 березня 2020 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сервіс Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04 березня 2020 року. У апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в обгрунтування якого зазначено, що копія оскаржуваного рішення відповідачу не вручалась, що матеріалами справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Доводи скаржника щодо причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04 березня 2020 року є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки у порушення вимог частини четвертої якої, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

В апеляційній скарзі заявлене клопотання про зарахування судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04.09.2019 року, яку було повернуто скаржнику, у зв`язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення відповдіачем.

Заявлене клопотання про зарахування судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04.09.2019 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 2881, 50 грн., що підтверджується квитанцією №ПН7633 від 16.10.2019 року. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.11.2019 року відмовлено у прийнятті та повернуто зазначену апеляційну скаргу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначають норми Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір».

Нормами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно ч.5 цього Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Нормами ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної інстанції скарг на судові рішення та ст. 4 Закону визначені ставки судового збору за їх подання.

Відповідно положення ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Чинним законодавством встановлено спеціальний порядок повернення уповноваженим центральним органом виконавчої влади судового збору, який сплачений при поданні апеляційної скарги на судове рішення, у разі її не прийняття судом.

Апеляційній суд не наділений такими повноваженнями, а тому не може зарахувати раніше сплачений судовий збір до поданої заявником апеляційної скарги на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04 жовтня 2019 року. А тому у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Пунктом 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

ТОВ «УК «Сервіс Плюс» звернулося у 2019 році із позовом майнового характеру.

Станом на 01.01.2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1921 грн.

Таким чином, підлягає сплаті 2881, 50 грн. судового збору.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101

рахунок отримувача: UA0016002

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (судовий збір)

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, зокрема, для приєднання до скарги оригіналу квитанцій про сплату судового збору або інших доказів його оплати.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04 березня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04 березня 2020 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зарахування судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали у десятиденний строк, зокрема, якщо апелянтом не буде надано оригіналів квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов