Провадження №2/369/2880/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Одинцов О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 22.03.2016 року був укладений договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 85000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв`язку з чим ОСОБА_1 станом на 23.07.2019 року має заборгованість 32199,40 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6859,03 грн., нарахованих відсотках за користування кредитом 23330,87 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1509,49 грн. (процента складова).

Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 32199,40 грн.; судові витрати стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти позовних вимог заперечував. 03 лютого 2020 року відповідач подав суду заяву про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2019 року у справі №369/11102/19. Вказала, що з банком було врегульовано питання погашення заборгованості по кредитному договору, відповідач ОСОБА_1 сплатив необхідні платежі. На підтвердження відсутності заборгованості надав суду копію квитанції № від 08.10.2019 року про сплату 30000,00 грн., копію квитанції № від 19.10.2019 року про сплату 12000,00 грн та довідку АТ КБ «Приватбанк» від 27.01.2020 року про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк». Тому просив переглянути заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2019 року у справі №369/11102/19.

Дослідивши подану заяву, предмет та підстави позову, оглянувши матеріали цивільної справи №369/11102/19, суд приходить до наступного висновку.

22.03.2016 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, який складається із заяви та Умов та правил надання банківських послуг.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній ознайомлений та погоджується з Умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Договору, відповідач зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6. Договору, у разі невиконання зобов`язань за Договором на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) оплати винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Договору, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1.1.7.11. Договору, зазначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк.

З поданого суду розрахунку, встановлено, що ОСОБА_1 у порушення вимог кредитного договору не вносив передбачених платежів.

Станом на 23.07.2019 року має заборгованість 32199,40 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6859,03 грн., нарахованих відсотках за користування кредитом 23330,87 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1509,49 грн. (процента складова).

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 32199,40 грн.; судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Подаючи заяву ОСОБА_1 вказав, що між сторонами врегулювано питання сплати заборгованості, а тому відсутній спір між сторонами.

З поданих квитанцій вбачається, що ОСОБА_1 сплатив 08 жовтня 2019 року кошти в розмірі 30000,00 грн. та 19 жовтня 2019 року кошти в розмірі 12000,00 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором, а також надав довідку АТ КБ «Приватбанк» від 27.01.2020 року про відсутність заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Враховуючи, що сторони погодили розмір заборгованості, виконання ОСОБА_1 зобов`язання по сплаті коштів виконав, наявність квитанцій про сплату заборгованості по кредитному договору, суд приходить до висновку, що заборгованість - 32199,40 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6859,03 грн., нарахованих відсотках за користування кредитом 23330,87 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1509,49 грн. (процента складова) відсутня.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 255, ст.257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 08 квітня 2020 року.

Суддя Н.С. Пінкевич