30.04.2020 Провадження №2/425/247/20
Справа №425/359/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю: секретаря судового засідання Топчий Ю.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 позивач, до
ОСОБА_2 відповідач,
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та
ухвалив це заочне рішення про задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача
1.04.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до свого сина ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
2.Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що у зазначеному житловому будинку зареєстрований її син ОСОБА_2 , який більше року фактично там не проживає, комунальні послуги не сплачує, особистих речей в будинку не тримає, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, чим перешкоджає позивачу у реалізації правомочностей власника житлового приміщення.
3.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
4.02.04.2020 позивач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про згоду на розгляд справи в заочному порядку та ухвалення заочного рішення в цій справі, свої позовні вимоги підтримала.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
5.Ухвалою від 13.02.2020 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
6.Ухвалою від 02.04.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
7.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.
8.Відповідачу суд направив судові повістки про виклик у судове засідання на 16.04.2020 та 30.04.2020, які повернулися до суду відповідно 08.04.2020 та 22.04.2020 з відмітками пошти «абонент за даною адресою не проживає». Судові повістки відправлені за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відповідача.
9.Додатково суд повідомляв учасників справи про розгляд цієї справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України».
10. Відповідно до ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України сторони повідомлені судом про час та місце розгляду справи.
11. Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
12. Ухвалою від 30.04.2020 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
13. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
14. ОСОБА_1 на підставі договору дарування, укладеного з ОСОБА_3 , володіє на праві приватної власності житловим будинком АДРЕСА_1 , що підтверджується копією зазначеного договору, який посвідчений нотаріально та зареєстрований у Рубіжанському БТІ за ОСОБА_1 (а.с. 7).
15. Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 04.02.2020 (а.с.8) у вказаному житловому будинку зареєстрована позивач ОСОБА_1 разом із членами своєї сім`ї (всього зареєстровано п`ять осіб), в тому числі і її син ОСОБА_2
16. Згідно з актом про встановлення фактичного місця проживання від 03.02.2020, який складений та підписаний позивачем та сусідами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в зазначеному житловому будинку відповідач фактично не проживає з листопада 2018 року, його особистих речей в будинку немає (а.с. 9).
V. Законодавство, яке застосував суд
17. Частини 1, 2, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
18. Частина 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
19.Частини 1, 2 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
20. Частина 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
21. Стаття 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
22. Частина 1 статті 405 ЦК України - члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
23. Частина 2 статті 405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
VІ. Мотивована оцінка суду
24. Суд вважає, що позивач довела, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на законних підставах відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу. Право власності позивача на це нерухоме майно зареєстровано належним чином.
25. Суд встановив, що відповідач, який є сином позивача та зареєстрований у житловому будинку АДРЕСА_1 , не є власником будинку, фактично у зазначеному будинку не проживає з листопада 2018 року, особистих речей у будинку не має, поважних причин відсутності відповідача судом не встановлено.
26. Відповідач не надав суду доказів, які спростовують доводи позивача.
27. Суд погоджується з позивачем, що реєстрація відповідача в її житловому будинку обмежує її у здійсненні права користування та розпорядження своїм житловим будинком.
28. Суд вважає, що право позивача як власника квартири підлягає захисту у спосіб визнання відповідача особою, яка втратила право користування цією квартирою, тому суд задовольняє позовні вимоги повністю.
Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
2.Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
3.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
4.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
5.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
6.У зв`язку із введенням на території України карантину зазначені процесуальні строки (оскарження рішення суду, в тому числі апеляційного, набрання ним законної сили) продовжуються на строк дії карантину. Перебіг строків на оскарження рішення починається з наступного дня після закінчення карантину.
7.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомий, серія і номер паспорта: НОМЕР_2 ).
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О ОСОБА_6