Провадження №2/760/2953/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Сопінської Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карташова Анна Сергіївна, про визнання права власності на квартиру, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 10.06.2019 р. звернулися до суду із зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якому просять:

визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в рівних частках;

визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло від 18.03.1998 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , які підставу набуття ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни про державну реєстрацію права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 , індексний номер: 30957821 від 16.08.2016 р.;

скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про державну реєстрацію права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 , індексний номер: 41548102 від 11.06.2018 р.;

скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Карташової Анни Сергіївни про державну реєстрацію права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 , індексний номер: 42794901 від 31.08.2018 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10.06.2019 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 09.09.2019 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карташова Анна Сергіївна, про визнання права власності на квартиру, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно, та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватних нотаріусів КМНО Шевченко Д.Г., Данич О.Ф. , Карташової А.С. реєстраційні справи щодо здійснення державної реєстрації права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за відповідачами. Клопотання про витребування доказів представник позивачів мотивував тим, що зазначена інформація стосується позовних вимог та необхідна для вирішення спору, у позивачів відсутня можливість отримати вказані письмові докази.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання їх представника про витребування письмових доказів.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, думку позивачів щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Вказані у клопотанні представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки витребування заявленої інформації, є необхідним для правильного і об`єктивного вирішення спору, отримати їх самостійно сторона позивача не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карташова Анна Сергіївна, про визнання права власності на квартиру, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірені матеріали реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 , індексний номер: 30957821 від 16.08.2016 р.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни ( АДРЕСА_4 ) належним чином завірені матеріали реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 , індексний номер: 41548102 від 11.06.2018 р.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Карташової Анни Сергіївни ( АДРЕСА_5 ) належним чином завірені матеріали реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 , індексний номер: 42794901 від 31.08.2018 р.

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. №19).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.