Справа №557/1309/15-ц
Провадження №6/557/6/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання заочного рішення Гощанського районного суду від 22.05.2016., яким було вирішено стягнути з ОСОБА_1 28 329,36 грн. заборгованість та судовий збір в розмірі 1218, 00 грн.

Заяву мотивує тим, що ухвалою суду від 05.12.2018 дане заочне рішення від 22.05.2016 було скасовано. Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 11.09.2019 у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.05.2007 було відмовлено, рішення набрало законної сили 12.10.2019.

Заявник вказує, що за період виконання заочного рішення Гощанського районного суду від 22.05.2016 з нього було стягнуто кошти у розмірі 28 329,36 грн. та судовий збір в розмірі 1218, 00 грн.

Тому, просить вирішити питання про поворот виконання заочного рішення Гощанського районного суду від 22.05.2016, шляхом повернення йому стягнутих з нього коштів.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» надіслав до суду відзив на заяву про поворот виконання рішення в якому просить, зменшити суму за заявою про поворот виконання рішення суду. В обґрунтування вказує, що з розрахунку заборгованості та наданої виписки про рух коштів чітко вбачається, що відповідач частково сплачував заборгованість , а саме з 17.10.2017 сума сплаченої заборгованості складає 21 426, 28 грн., тобто рішення повністю не виконане, а вимога заявника про повернення грошових сум в розмірі 28329,36 грн. є необґрунтованою.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2016 було винесено заочне рішення Гощанського районного суду, яким було вирішено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «Комерційний банк «Приватбанк», заборгованість по кредитному договору на загальну суму 28 329 (двадцять вісім тисяч триста двадцять дев`ять) грн. 36 коп. та сплачену суму судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

З поданої заяви ОСОБА_1 встановлено, що він просить суд стягнуті кошти за заочним рішенням від 22.05.2016 повернути в повному обсязі, а саме загальна сума складає 29547 грн. 36 коп.

Проте, суд ставиться критично до заявлених вимог ОСОБА_1 на вказану суму, так як на підтвердження своїх вимог він не надав жодного підтвердження про відрахування сум з його доходу, розрахунку з якого періоду почали здійснюватись відрахування та чи закрите дане виконавче провадження у зв`язку з повним виконанням заочного рішення Гощанського районного суду від 22.05.2016.

З дослідженої в судовому засіданні виписки по рахунку ОСОБА_1 , яка додана до відзиву, вбачається, що з заявника на користь АТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто 21 425 грн. 28 коп.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, а саме допустити поворот виконання рішення суду на суму у розмірі 21 425 грн. 28 коп.

Керуючись ст.ст.258-260, 444 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду 22.05.2016 - задовольнити частково.

Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , МФО 305299) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) суму коштів у розмірі 21 425 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять п`ять) грн. 28 коп. стягнутих на виконання заочного рішення Гощанського районного суду від 22.05.2016 за кредитним договором від 10.05.2007.

У решті вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я Д.В. Пацко