Справа № 642/1919/20
Провадження № 2/642/856/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л., з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Трубчанінова Станіслава Олеговича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 лютого 2012 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Шлюбні стосунки припинено, перестали вести спільне господарство. Відповідач почав постійно проживати за адресою реєстрації місця перебування та вести окреме життя. Збереження шлюбу є неможливим.

Ухвалою суду від 10 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні, без повідомлення (виклику) сторін.

Відзив на позов відповідач не надав, заперечень проти позову не зазначив.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 04 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис № 79).

Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначила позивачка, сторони через відсутність взаєморозуміння припинили шлюбні відносини. Заперечень проти вказаних доводів відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхніх дітей.

За проханням позивачки після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 4,5, 12, 13,89, 258-259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 04 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис № 79).

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище - Заїка .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня постановлення.

Суддя Л.Л. Шрамко