overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 212/6507/19
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"27" квітня 2020 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н. М.,

секретаря судового засідання : Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особаОрган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання та реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька , -

встановив:

Судовий розгляд справи було призначено на 27.04.2020 о 13:30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261ЦПК України, -

постановив:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особаОрган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання та реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька , відкласти на 11:30 годину 28.05.2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/59/20

2/609/138/2020

23 квітня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участю секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу №609/59/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання у зв`язку із проживанням дитини до досягнення 3-х річного віку із матір`ю, -

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання у зв`язку із проживанням дитини до досягнення 3-х річного віку із матір`ю.

В підготовчі судові засідання, які призначалися на 26 лютого 2020 року, 24 березня 2020 року та 23 квітня 2020 року, позивач не з`являлася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи у її відсутності не надходило, її позов до ОСОБА_2 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 200, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання у зв`язку із проживанням дитини до досягнення 3-х річного віку із матір`ю - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Сторонам роз`яснити, що під час карантину, встановленого Кабінет Міністрів України на запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID -19) строки оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О. В. Ковтунович
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4874/20 Справа № 184/209/20 Суддя у 1-й інстанції - Гукова Р. М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 квітня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІД-2007» про визнання трудових відносин припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2020 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІД-2007» про визнання трудових відносин припиненими.

На зазначену вище ухвалу ОСОБА_1 10 березня 2020 року подав апеляційну скаргу через місцевий суд, що підтверджується відбитком штемпелю на поштовому конверті (а.с.83).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІД-2007» про визнання трудових відносин припиненими.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна
Справа № 127/8360/20
Провадження 2/127/1310/20
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа відноситься до юрисдикції загального суду, є малозначною у розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України, оскільки ціна позову 65 905, 33 грн. не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2020 року становить 210 200 грн.).

Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи тощо, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №127/8360/20 за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.

Судове засідання призначити на 25.05.2020 року на 12.30 год. в залі № 25 (3-й поверх), Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Суд надає відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та роз`яснює, що відповідач має подати суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив може бути подана у строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Заперечення на відзив можуть бути подані у строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд роз`яснює відповідачу право на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження та визначає строк відповідачу 5 днів - для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Копію даної ухвали та пам`ятку про права та обов`язки надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та пам`яткою про права та обов`язки відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://соurt.gov.ua/fair/.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений статтями 178-180 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя:
Провадження № 2/161/392/20
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
28 квітня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька,
15 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька.
Ухвалою суду від 22 січня 2020 року у даній справі було призначено молекулярно-генетичну експертизу та на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.
21 квітня 2020 року з Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист судового експерта про неможливість проведення експертизи у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 разом з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Львівського НДЕКЦ МВС не прибули, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі слід поновити та призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,суд, -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5)на 02 червня 2020 року, о 09 год.30 хв.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк
Справа № 361/1261/20
Провадження № 2/361/1959/20
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньовій Т.В., при секретарі Лопатинській С.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач від позову не відмовився, подав докази. Також подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач Броварська міська рада подала відзив, просила розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не подав.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Лазарєвої В.П. спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ., витребування від Броварської міської державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкової справи ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дане клопотання підлягає задоволенню.

Відсутні підстави для закриття, зупинення провадження, залишення позову без розгляду.

Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.84, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Витребувати від Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Лазарєвої Валентини Павлівни належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

2. Витребувати від Броварської міської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

3.Строк виконання ухвали - 10 днів з дня отримання.

4.Закрити підготовче провадження.

5. Справу призначити в судове засідання для розгляду по суті на 17.06.2020 р. 10-00 год.

6. Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
У Х В А Л А
Номер провадження 2/229/796/2020
Справа № 229/822/20
24 квітня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області
головуючого судді Лебеженко В. О.,
за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Красногорівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Красногорівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування.
В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.
Клопотань, заяв про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, від сторін не надходило.
Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст. 196-200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Красногорівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування.
Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 21 травня 2020 року на 11:30 годину, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: В. О. Лебеженко
Унікальний номер справи 333/445/17
Номер провадження 2-з/333/29/20
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 24 квітня 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про забезпечення позову, яким просить суд накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , і заборонити вчиняти будь-які дії на зміну власника (реалізації та розпорядженню) цим майном.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

31 січня 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у рахунок 90% вартості квартири.

Ухвалою судді від 22 лютого 2017 р. за цією позовною заявою відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 18 квітня 2017 р. частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову; накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 ; у задоволені клопотання про заборону вчиняти будь-які дії на зміну власника (реалізації та розпорядження) цієї квартири, вчинення будь-яких дій, спрямованих на вселення чи виселення будь-яких інших осіб з квартири, відмовлено.

За змістом ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Застосовані ухвалою суду від 18 квітня 2017 р. заходи забезпечення позову до цього часу судом не скасовані, тому продовжують діяти у часі.

Оскільки повторне застосування одного й того ж заходу забезпечення позову (у даному випадку накладення арешту на майно) діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачено, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача.

При цьому суд враховує, що питання заборони вчиняти будь-які дії на зміну власника квартири судом вирішено в ухвалі від 18 квітня 2017 р., у задоволені застосування такого заходу судом відмовлено; заміна одного заходу забезпечення позову іншим здійснюється за клопотанням учасника справи в порядку, передбаченому ст. 156 ЦПК України.

Керуючись ст. 151-153, 156, 222 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

У задоволені клопотання позивача про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів зі дня її проголошення.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 279/1233/20
Номер рядка звіту 65
Провадження № 2/279/969/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, спір підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач клопоче про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Відкрити провадження у справі, справу розглядати суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Призначити перше судове засідання (судовий розгляд по суті) на 02 червня 2020 року о 11:30 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз"яснити відповідачу, що копія відзиву разом з доданими документами надсилається (надається) учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву та документу, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву та роз"яснити, що копія відповіді на відзив разом з доданими документами надсилається (надається) учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив та документу, що підтверджує надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копії всіх документів, що додаються до заяви.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя :