Провадження № 22-ц/810/324/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Дронська І.О., Яресько А.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Кузьмін Євген Валерійович

на ухвалу Сєвєродонецького міського суд Луганської області від 01 квітня 2020 року (суддя Кордюкова Ж.І.)

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», третя особа Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про вилучення інформації з кредитної історії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Сєвєродонецького міського суд Луганської області від 01 квітня 2020 року передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва цивільну справу №428/13910/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», третя особа Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про вилучення інформації з кредитної історії.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Кузьмін Є.В., 15 квітня 2020 року направив на адресу місцевого суду апеляційну скаргу. Матеріали даної цивільної справи 23 квітня 2020 року надійшли до Луганського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 01 квітня 2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по справі постановлена ухвала /а.с. 57-58/. Під час постановлення якої, сторони присутні не були, відповідно до протоколу судового засідання від 01.04.2020 року /а.с. 56/. Копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 14 квітня 2020 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 60/. Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку на адресу місцевого суду 15 квітня 2020 року, відповідно до штампу відділення «Укрпошти» та штрих-коду на конверті /а.с. 67/.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Кузьмін Євген Валерійович на ухвалу Сєвєродонецького міського суд Луганської області від 01 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», третя особа Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про вилучення інформації з кредитної історії

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк відповідачу та третій особі по справідля подачі відзиву на апеляційну скаргу до 12 травня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України дана апеляційна скарга підпадає під категорію скарг, що розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя доповідач

Судді: