Ухвала

06 травня 2020 року

м. Київ

справа № 522/2562/18

провадження № 61-7149 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , який діє як законний представник ОСОБА_2 , - адвоката Данилюка Андрія Борисовича, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє як законний представник ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, про зобов`язання вчинити певні дії з надання неповнолітньому сину житла,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 , який діє як законний представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 12 березня 2020 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 , який діє як законний представник ОСОБА_2 , відмовлено.

13 квітня 2020 року представник ОСОБА_1 , який діє як законний представник ОСОБА_2 , - адвокат Данилюк А. Б., засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 березня 2020 року (надійшла до суду 22 квітня 2020 року), вякій просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 , який діє як законний представник ОСОБА_2 , задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 12 березня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 28 грудня 2019 року у справі № 761/29966/16-ц (провадження № 61-5327ск19) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України, зокрема, суди попередніх інстанцій належним чином не дослідили зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 , який діє як законний представник ОСОБА_2 , - адвоката Данилюка А. Б., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє як законний представник ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, про зобов`язання вчинити певні дії з надання неповнолітньому сину житла за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , який діє як законний представник ОСОБА_2 , - адвоката Данилюка Андрія Борисовича, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 березня 2020 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси вищевказану цивільну справу (№ 522/2562/18).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 червня 2020 року, але не менше, ніж строк дії карантину.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Р. А. Лідовець