Справа № 229/1899/20
Провадження № 2-в/229/4/2020
У Х В А Л А

29 квітня 2020 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2020року заявником на електронну пошту до суду надіслано зазначену заяву, в якій він просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-318 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині видачі дублікату виконавчого листа.

При дослідженні вимог заяви, встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено: про наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або данних стосовно таких копій; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Статтею 492 ЦПК визначено, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_3 вказує на обставини втрати виконавчого листа, який був виданий на виконання судового рішення , ухваленого Ясинуватським міськрайонним судом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів № 2/318 від 10.02.2011року,заявник зазначає про втрату виконавчого провадження, яке залишилося на непідконтрольній території України. Проте нічого не зазначає про наявні відомості щодо обставин втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

Заявник просить відновити судове провадження в частині видачі дублікату виконавчого листа для пред"явлення на примусове виконання.

Суд зауважує заявнику, що у разі втрати виконавчого документа, суд який розглядав справу , як суд першої інстанції , може видати його дублікат, якщо стягувач або виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. (п.17.4 перехідних положень ЦПК України)

В той же час, дублікат виконавчого листа може бути виданий у разі наявності цивільної справи, за рішенням якої такий виконавчий документ було видано.

У випадку втрати цивільної справи, підлягає відновленню судове провадження в цивільній справі, після чого можливе звернення за видачою дублікату виконавчого листа.

ОСОБА_1 не вказує, які документи вона вважає необхідним відновити.

Також суд звертає увагу, що заява має подаватися за підписом заявника в оригіналі.

До суду надійшла заява по електронній пошти, без належного цифрового підпису, а тому не можна вважати таку заяву документом в оригіналі.

З огляду на викладене, заява не є належним чином підписаною, а тому оформлена та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3ст. 185 ЦПКУкраїни).

Керуючисьст. 185, 260, 261, 491,492 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-318 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині видачі дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків, який складає десять днів з дня отримання копії ухвали.

Заявнику усунути недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова

ухвала підписана суддею 29.04.2020року.

Суддя: Т.Л. Панова