УХВАЛА

23 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 757/46318/17

провадження № 61-13624св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - Спільне підприємство у формі приватного акціонерного товариства «Софрахім»,

відповідач: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Спільного підприємства у формі приватного акціонерного товариства «Софрахім» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитківза касаційною скаргою Спільного підприємства у формі приватного акціонерного товариства «Софрахім» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року у складі судді Матійчук Г. О. та постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року у складі колегії суддів: Музичко С. Г., Болотова Є. В., Лапчевської О. Ф.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Спільне підприємство у формі приватного акціонерного товариства «Софрахім» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просило стягнути з солідарно з відповідачів на його користь 1 500 000, 00 грн на відшкодування збитків.

В обґрунтування позову зазначало, що 06 грудня 2016 року уклало з Публічним акціонерним товариством «Платінум Банк» договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 33933 , відповідно до умов якого позивач відкрив вкладний рахунок № НОМЕР_2 та вніс грошові кошти в сумі 1 500 000,00 грн, встановлено дату повернення вкладу 16 січня 2017 року.

Однак, рішенням правління Національного банку України №14-рш/БТ від 10 січня 2017 року «Про віднесення ПАТ «Платінум Банк» до категорії неплатоспроможних», запроваджено тимчасову адміністрацію на 1 місяць з 11 січня 2017 до 10 лютого 2017 року, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПАТ «Платінум Банк» Ірклієнку Ю. П.

В подальшому було прийнято рішення від 24 лютого 2017 року № 743 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Платінум Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Процедура ліквідації розпочата фактично 24 лютого 2017 року.

10 березня 2017 рокунимпоштою було направлено заяву про визнання кредитором.

Відповідно до наданих Національним банком України відомостей про остаточних ключових учасників у структурі власності банку станом на 01 січня 2017 рокуу ПАТ «Платінум Банк», відповідачі здійснюють вирішальний вплив на управління та діяльність банку та є власниками істотної участі у банку незалежно від формального володіння.

Відповідно до статті 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність» власники істотної участі зобов`язані вживати своєчасних заходів для запобігання настання неплатоспроможності банку, що не було здійснено ними.

Оскільки банк віднесено до категорії неплатоспроможних, наявний причинний зв`язок між діями відповідачів, як пов`язаних з банком осіб, які фактично керували його діяльністю, та негативними наслідками, що настали для банку та позивача внаслідок їх діяльності.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року, у задоволенні позову Спільного підприємства у формі приватного акціонерного товариства «Софрахім» відмовлено.

У липні 2019 року Спільне підприємство у формі приватного акціонерного товариства «Софрахім» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року і постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 27 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Печерського районного суду м. Києва.

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Спільного підприємства у формі приватного акціонерного товариства «Софрахім» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитківза касаційною скаргою Спільного підприємства у формі приватного акціонерного товариства «Софрахім» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук