Справа № 754/8838/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

присяжних Вітрука А.Д.

Гриневича І.К.

за участю секретаря Грей О.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року судом призначено судово-психіатричну експертизу для визначення стану ОСОБА_3 06.02.2020 року справу повернуто до суду без висновку судової експертизи, у зв`язку із незабезпеченням явки ОСОБА_3 до експертної установи.

У судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення стану здоров`я батька заявника, зважаючи на те, що він перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що підтверджується відповідною амбулаторною карткою та довідкою, з 2015 року переніс декілька інсультів, поступово втрачає здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час стан ОСОБА_3 не змінився. Також представник зазначив, що ані він ані заявник не отримували з суду повідомлення про необхідність явки до експертної установи, а тому не мали можливості забезпечити явку ОСОБА_3 .

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 та матеріалів справи, батько заявника ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що підтверджується відповідною амбулаторною карткою та довідкою, з 2015 року переніс декілька інсультів, поступово втрачає здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи достатньо для призначення експертизи, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням.

2)Чи може ОСОБА_3 за станом здоров?я розуміти значення своїх дій та керувати ними.

3)Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над ним опіки.

4)Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення з приводу заяви.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Відповідно до вимог ст. 240 ЦПК України витрати, пов?язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 21 квітня 2020 року.

Суддя О.В.Лісовська

Присяжні А.Д.Вітрук

І.К.Гриневич