ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/653/20
Провадження №2/484/608/20
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

27 квітня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Войни Г.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, Міністерства оброни України, Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Кабінет Міністрів України, про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся з позовом до відповідачів - Державної іпотечної установи, Міністерства оброни України, Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Кабінет Міністрів України, про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за Державною іпотечною установою права власності на 1/1 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29310557).

Ухвалою суду від 27.02.2020 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.03.2020 року.

В зв`язку з неявкою у підготовче засідання, призначене на 10.04.2020 року, учасників справи з поважних причин, а також в зв`язку з клопотанням представника позивача, підготовче засідання було відкладено на 27.04.2020 року.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав 13.03.2020 року через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче засідання, призначене на 27.04.2020 року не з`явилася, надала 27.04.2020 року через канцелярію суду заяву (клопотання) про відкладення розгляду справи на іншу дату з причин продовження на всій території України карантину, встановленого згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 року, № 211.

Представники відповідачів - Держаної іпотечної установи, Міністерства оборони України та Первомайської міської ради Миколаївської області у підготовче засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду невідомі. Відзиву на позов не надали.

Представник третьої особи - Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) у підготовче засідання не з`явився, від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла електронною поштою 09.04.2020 року заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Також надіслав на адресу суду 06.04.2020 року пояснення щодо позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, а також враховуючи те, що строк підготовчого провадження закінчується 27.04.2020 року, а підготовче засідання у справі не проводилося в зв`язку з оголошенням на території України карантину, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити цей строк не більше ніж на тридцять днів.

Разом з тим, суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача, вважає, що підготовче засідання необхідно відкласти.

В зв`язку з тим, що в Україні відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року (№ 211) «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» запроваджено карантин та згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» (№ 291), його продовжено до 11.05.2020 року, суд визнає причини неявки у судове засідання учасників справи поважними.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. 198 ЦПК України вважає за необхідне продовжити строк підготовчого продження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200,247,258 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, Міністерства оброни України, Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Кабінет Міністрів України, про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, Міністерства оброни України, Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Кабінет Міністрів України, про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, - на 26 травня 2020 року на 11:00 годину.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич