Справа № 2-1316/110/11 Провадження № 6/450/36/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення у цивільні справі № 2-1316/110/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

підстава заяви (позиція заявника): 11.02.2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення у цивільні справі № 2-1316/110/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста`до ОСОБА_3 Валерійовича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З 10.02.2015 року по 24.06.2016 року даний виконавчий лист перебував на виконанні у Пустомитівському РВ ДВС. 24.06.2016 року державним виконавцем Пустомитівського РВ ДВС було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ повернуто стягувачеві.

Педставник заявника в судове засідання не з`явився, проте ним подано заяву про слухання справи без їх участі.

Позиція заінтересованих осіб:

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, проте його неявка не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, проте його неявка не є перешкодою для вирішення поданої заяви

Встановлені фактичні обставини та оцінка суду.

05.11.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 394 857,30 грн. заборгованості за кредитним договором № 0003/08/6.10-Z від 10.01.2008 р. Стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 2 052 грн. понесених позивачем судових витрат.

Встановлено, що вказаний виконавчий лист був предявлений до виконання та постановою державного виконавця Кваснікевич О.А. Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 24.06.2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-1316/110/11 закінчити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна).

Із копії Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.06.2016 року (ВП № 50360412) слідує, що зазначений вище виконавчий документ повернуто стягувачеві. Актом про втрату документів від 27.12.2019 року підтверджено втрату виконавчого документа про який вказано вище.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.10.2019 року замінено сторону виконавчого провадження за рішенням суду у цивільній справі № 2-1316/110/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

Відповідно до Договору відступлення права вимоги від 26.03.2019 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія Веста», ТзОВ «Фінансова компанія Веста», набуло права кредитора щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 0003/08/6.10-Z від 10.01.2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено що виконавчий лист втрачений та строк пред`явлення до виконання такого пропущений не з вини стягувача.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1, 2 ст. 433 ЦПК України уразі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин,визнаних судом поважними,пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав для видачі дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-1316/110/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста`до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 259, 261,433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

постановив:

заяву,- задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-1316/110/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів