Справа № 515/207/20
Провадження № 2-о/515/602/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи Станімака І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту родинних відносин та факту належності

правовстановлюючого документу померлому,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2020 р. ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка була його матір`ю, та встановити факт належності державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Татарбунарською райдержадміністрацією Одеської області 16.03.2006 р. на ім`я ОСОБА_2 спадкодавцю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 поме- рла його мати ОСОБА_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Після смерті останньої відкрилася спадщина ,до складу якої входить земельна ділянка площею 4, 15 га для ве- дення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дмитрівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 001116, вида- ного Татарбунарською райдержадміністрацією Одеської області 16.03.2006 р. на ім`я ОСОБА_2 . Вказану земельну ділянку він має право успадкувати після смерті матері як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України. Він своєчасно звернувся до нотаріуса з зая-

вою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено з причин ненадання доказів родинних відносин зі спадкодавцем та не надання ним доказів належності спадкового майна спадкодавцю. Так в свідоцтві про смерть спадкодавця її ім`я зазначене « ОСОБА_3 », а в його свідоцтві про народ- ження ім`я матері зазначене « ОСОБА_4 » (прізвище та по батькові збігається), та в державному акті на право власності на землю серії ІІ-ОД № 001116 ім`я спадкодавця зазначено « ОСОБА_5 », а згідно сві- доцтва про смерть « ОСОБА_3 ». Вважає, що зазначені розбіжності виникли через помилки посадових

осіб, які складали зазначені документи, але на справді спадкодавець є його матір`ю. За таких об- ставин він має намір встановити зазначені факти, оскільки вказані обставини позбавляють його можливості прийняти спадщину.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розглд справи за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, сільський голова надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за його від- сутності,(а.с.26).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копії паспорту серії НОМЕР_3 (а.с.3-4) видно, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дми- трівка Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.5), матір`ю заявника зазначено ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- НОМЕР_5 № НОМЕР_6 (а.с.7), земельну ділянка площею 4,15 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення товарно- го сільськогосподарського виробництва, передано у приватну власність ОСОБА_2 - ївні.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.6), ОСОБА_2 - на померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитірвка Татарбунарського району Одеської області.

Відмова нотаріуса (а.с.8) свідчить про неможливість заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої матері з причини ненадання доказів родинних відносин, крім того у пра- вовстановлюючому документі на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю, невірно зазначено її прізвища та ім`я, рекомендовано звернутися до суду.

В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: вста- новлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родин- них відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 р. із змінами, внесени- ми 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт без- посередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спад- щину.

У судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_2 являлася матір`ю за- явнику ОСОБА_1 ..

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народжен- ня цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено у судовому засіданні, дійсне прізвище матері заявника « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке було видано на підставі паспорту, однак в державному акті на право власності на земельну ділянку помилково вказано « ОСОБА_2 ». Виправити помилку іншим способом неможливо.

Встановлення фактів родинних відносин та належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку його матері має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належно- ності правовстановлюючого документу померлому задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , та спадкодавцем ОСОБА_2 , яка була його матір`ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитірвка Татарбунарського району Одеської області.

Встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 16.03.2006 р. Татарбунарською районною державною адміністрацією Оде- ської області на ім`я ОСОБА_2 , спадкодавцю ОСОБА_2 , яка по- мерла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитірвка Татарбунарського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко