05.05.2020 Провадження 2/337/52/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі : головуючого судді - Салтан Л.Г

за участю секретаря - Шаповалової А.В.

відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.06.2019 року відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі, розпочате підготовче провадження, призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року судом призначена медико-генетична експертиза, проведення якої не відбулося, з причини неявки сторін для відібрання зразків біологічного матеріалу.

05.05.2020 року від позивача ОСОБА_2 надійшло повторне клопотання про призначення у справі медико-генетичної експертизи, проведення якої він просить доручити Комунальній Установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» спільно з Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», оскільки бажає довести суду те, що він не є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на ті обставини, що відповідачка ухиляється від здачі аналізів при проведенні призначеної судом експертизи, просить здійснити примусовий привід ОСОБА_5 та доставити її до експертної установи для здачі зразків клітин.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти призначення повторної медико-генетичної експертизи не заперечує, суду пояснила, що не ухилялася від проведення призначеної судом експертизи, однак експерт її не повідомляв про дату та час проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити у справі судову медико-генетичну експертизу. Підстав для застосування примусового приводу відповідачки судом не вбачається, оскільки не доведений факт ухилення її від відібрання зразків оскільки відсутні відомості щодо належного виклику сторін для проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, то до закінчення її проведення, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.84 143, 144, 148, 150, ст. 202 ЦПК суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - судову медико-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальній Установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (69068, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 30) спільно з Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експертам поставити питання:

-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини, ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 , що мешкає: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 ( з паспортом) , разом з дитиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( з свідоцтвом про народження), а також ОСОБА_2 ( з паспортом та з доказами оплати експертизи), з`явитися до КУ « Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 30 для відбору зразків біологічного матеріалу (крові) ОДНОЧАСНО 20 травня 2020 року на 10-00 годину.

Роз`яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнання. У разі ухилення відповідача від проведення судової медико-генетичної експертизи, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід для проведення такої експертизи.

Судову експертизу провести в місячний термін, з моменту отримання експертною установою копії даної ухвали.

Висновки за результатами судової експертизи направити суду невідкладно.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Л.Г. Салтан