Справа № 219/1209/20
Провадження № 2/219/1452/2020
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

30 квітня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі м. Бахмут в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2020 року адвокат Топчийов Євген Володимирович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , місце проживання якої: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , у якій просить: 1) позбавити батьківських прав відповідачів щодо їх сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) стягнути з відповідачів на користь позивача щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 50% від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

14 лютого 2020 року позивачем недоліки усунуто, у зв`язку з чим ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2020 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 190, ,до участі у справі, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 19 березня 2020 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 19 березня 2020 року відкладено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 30 квітня 2020 року, у зв`язку з тим, що відповідачі у підготовче засідання не з`явились, однак відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

До підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України - шляхом вручення судової повістки представнику позивача безпосередньо у суді. До початку підготовчого засідання представником позивача на адресу суду подано заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресами їх місця проживання, зареєстрованими у встановленому законом порядку, до підготовчого засідання не з`явились за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення підготовчого засідання або про розгляд справи без їх участі не надали.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання(у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України - шляхом вручення судової повістки безпосередньо у суді) представник третьої особи ОСОБА_6 до підготовчого засідання не з`явилась, до початку підготовчого засідання на електронну пошту суду від в.о. начальника управління Давденко І.О. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неможливістю надання висновку щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки чітко визначити дату проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради визначити не видається можливим через продовження строку дії карантину.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно частини 3 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не з`явилась в підготовче засідання вперше та повідомила про причини своєї неявки, які суд визнає поважними, суд вважає, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню, у зв`язку з чим підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

При цьому, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, враховуючи період карантину, визначений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», суд вважає доцільним відкласти підготовче засідання на кінець травня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 11 годину 30 хвилин 28 травня 2020 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко