Справа №303/883/20
27 квітня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
04.03.2020 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. Копія ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатками до неї була отримана відповідачем особисто 17.03.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
27.04.2020 року відповідачем подано зустрічну позовну заяву з проханням прийняти позовну заяву для одночасного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В зустрічній позовній заяві відповідач просить залишити неповнолітню доньку ОСОБА_3 для виховання проживати разом з матір`ю; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000,00 гривень щомісяця та визнати за нею, ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 спільною сумісною власністю житловий будинок АДРЕСА_1 , в рівних частках по Ѕ. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ». З метою забезпечення позову просить накласти арешт на спірний будинок АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 04 березня 2020 року було встановлено строк для подачі відзиву - п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія ухвали була отримана відповідачем 17.03.2020 року (а.с. 23). Зустрічний позов відповідачем поданий до канцелярії суду 27.04.2020 року, тобто зі спливом визначеного строку.
Будь-яких підстав для поновлення даного строку суд не вбачає.
Відповідно до вимог ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути відповідачу поданий зустрічний позов, що не перешкоджає відповідачу захисту свого права в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 193, 194, 223, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та визнання права власності на майно подружжя повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення зустрічного позову не перешкоджає зверненню до суду з позовом в загальному порядку.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 14 травня 2020 року 13 годину 00 хвилин.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Гутій О.В.