Дата документу 21.04.2020
ЄУ № 420/1104/19
Провадження №2/942/188/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на допоміжне приміщення (розміром 1 м 95 см. на 2 м 30 см.) колишньої недобудованої очисної каналізаційної споруди за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 2243,79 грн. та на водяну свердловину, збудовану Курелехом, вартістю 2300,00 грн., а всього 4543,73 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 14.04.2020 року.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року витребувано докази по справі та оголошено перерву до 21.04.2020 року.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 , через наявну інформацію про його смерть до моменту звернення позивачем до суду. Крім того, просив витребувати у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Кулікової Я.В. (Луганська область, смт. Новопсков, вул. Українська, 89/2) копію договору купівлі-продажу № 1105, від 21.09.2012 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а також витребувати з Новопсковського районного суду Луганської області копію рішення у справі №2-668/2006.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що клопотання про заміну неналежного відповідача та витребування доказів, слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З врахуванням пояснень наданих позивачем, на підставі ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд вважає клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, клопотання позивача слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Кулікової Я.В. (Луганська область, смт. Новопсков, вул. Українська, 89/2) копію договору купівлі-продажу № 1105, від 21.09.2012 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а також витребувати з Новопсковського районного суду Луганської області копію рішення у справі №2-668/2006.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з задоволенням клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом не виконані усі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою дотримання розумних строків проведення підготовчого провадження та розгляду цивільної справи в цілому продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 198, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Кулікової Я.В. (Луганська область, смт. Новопсков, вул. Українська, 89/2) копію договору купівлі-продажу № 1105, від 21.09.2012 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Витребувати з Новопсковського районного суду Луганської області копію рішення у справі №2-668/2006

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Новопсковського районного нотаріального округу Куліковій Я.В., до Новопсковського районного суду Луганської області для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністюдо 21 травня 2020 року до 10 год. 00 хв.

Продовжити на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначений ухвалою строк продовжується на строк дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (з наступними змінами і доповненнями).

Суддя: А.В. Чалий