ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-97/11 Номер провадження 22-ц/814/934/20Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Бондаревської С.М.. Кривчун Т.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2020 року, постановлену суддею Васильєвою Л.М., у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними рішень та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. про повернення виконавчого документа стягувачу, визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання усунути порушення;

на ухвали Київського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2020 року, постановлені суддею Миронець О.К., у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.04.2020 р. відкрито апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України роз`яснено учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих одночасно з апеляційною скаргою клопотань (заяв) та відзиву на апеляційні скарги в строк до 29.04.2020 р.

Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційні скарги у встановлений апеляційним судом строк не надходили, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення. Заперечення щодо поданих одночасно з апеляційною скаргою клопотань (заяв) про витребування доказів також не надходили.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи, що на час постановлення даної ухвали до суду не надійшли пояснення щодо поданого клопотання апелянта про витребування доказів, колегія суддів приходить до висновку, що з метою дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперчення стосовно заявленого клопотання, воно підлягає вирішенню апеляційним судом в ході апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2020 року, постановлену суддею Васильєвою Л.М., у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними рішень та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. про повернення виконавчого документа стягувачу, визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання усунути порушення;

на ухвали Київського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2020 року, постановлені суддею Миронець О.К., у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10:40 год. 14 травня 2020 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Чумак

Судді: С.М.Бондаревська

Т.О.Кривчун