_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7224/20
Провадження № 2-н/947/639/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

17.04.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2206,80 грн., інфляційних витрат у розмірі 251,58 грн., трьох відсотків річних у розмірі 112,43 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Одесаобленерго» звернулося до Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2206,80 грн., інфляційних витрат у розмірі 251,58 грн., трьох відсотків річних у розмірі 112,43 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.

Під час вирішення питання про видачу судового наказу, судом встановлено наступне.

Заявник вказує на те, що постачає електричну енергію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та станом на січень 2019 року за період з 01.2018 по 01.2019 має заборгованість перед АТ «Одесаобленерго» у розмірі 2206,80 грн.

Однак, із наданої судом інформації за відомостями відділу адресно довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області про реєстрацію місця проживання боржника, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У поданій заявником заяві відсутні будь-які докази того, що станом на дату звернення із заявою про видачу судового наказу, саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником квартири та відповідно користувачем послуг за вказаною у заяві адресою, що унеможливлює видачі судового наказу з особи яка є зареєстрованою по іншому місцю проживання та користується електричною енергією за відповідною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити акціонерному товариству «Одесаобленерго» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160,161,163,165,166 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити акціонерному товариству «Одесаобленерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2206,80 грн., інфляційних витрат у розмірі 251,58 грн., трьох відсотків річних у розмірі 112,43 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.