Справа № 530/1726/16-ц
Номер провадження 2-во/530/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Должко С.Р., при секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 530/1726/16-ц за позовом

ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.08.2018 року в задоволенні клопотання представника приватного підприємства "Агроекологія", про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання правочину недійсним - відмовлено.

Від представника ПП "Агроекологія" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2018 року (про відмову в призначенні експертизи), а саме про заміну слів "В судовому засіданні ніщо не було викликало сумнівів щодо її правильності" на "В судовому засіданні на стадії підготовчого засідання у справі суд надає оцінку наданому позивачем доказу висновку експерта №69 від 28.02.2017р. та вважажє, що зазначений доказ є достатнім для задоволення позову, оскільки ніщо не було викликає сумнівів щодо правильності висновків експерта, дотримання порядку проведення експертного дослідження, а також доведеності обставин, на які посилається позивач".

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною другою статті 44 ЦПК України визначений перелік дій сторони, які можуть бути визнані зловживанням процесуальними правами, зокрема, вчинення аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Відповідно до ч.2 статті 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так звані описки, про які йдеться у заяві ПП «Агроекологія», не є неточностями у розумінні ст. 269 ЦПК України, що впливають на можливість реалізації ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.08.2018 року чи її правосудності.

Керуючись ст. ст. 7,44,269,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника ПП "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2018 року - відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко