Справа № 565/334/20
Провадження № 2/565/361/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами і зареєстрованого Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 13 вересня 2019 року, актовий запис №272. Згідно з доводами ОСОБА_1 , викладеними у позовній заяві, із січня 2020 року до теперішнього часу вона і відповідач проживають окремо, хоча й зареєстровані за однією адресою, їхнє подружнє життя існує лише формально, від шлюбу дітей не мають, сімейно-шлюбні відносини не підтримують. Позивачка вказала, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, у них протилежні погляди на шлюб, сім`ю та взаємні обов`язки. Окрім цього, в обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що відповідач вчиняє відносно неї непомірний психологічний тиск, пригнічує та принижує її як жінку та не проявляє жодної поваги до її особистості. На переконання позивачки, подальше її перебування у шлюбі із ОСОБА_2 неможливе, так як це суперечить її інтересам. ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб із ОСОБА_2 у судовому порядку, так як відповідач її ігнорує і добровільно розірвати шлюб із ним неможливо.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду відзив на вказану позовну заяву ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу.

Сторони та представник позивачки в судове засідання не з`явилися, подали в суд письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Із письмових заяв від 27 квітня 2020 року і від 29 квітня 2020 року слідує, що позивачка ОСОБА_1 та її представник позивачки адвокат Полюхович О.І. відповідно повністю підтримують позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Окрім цього, позивачка ОСОБА_1 надала суду письмові пояснення від 29 квітня 2020 року, в яких вказала про те, що відповідач здійснював на неї психологічний тиск, вимагав реєстрації цього шлюбу, переслідував корисні цілі для отримання посвідки на проживання в Україні, фактично принижував і ображав її, постійно погрожував самогубством та до реєстрації шлюбу приховав від неї те, що він не може мати дітей. За таких обставин, як зазначила позивачка, примирення її із відповідачем є неможливим.

29 квітня 2020 року відповідач ОСОБА_2 подав у суд письмову заяву, в якій зазначив, що він погоджується на розірвання шлюбу, укладеного між ним і ОСОБА_1 , і вважає неможливим їх примирення.

Згідно з ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що в даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст.191, ч.4 ст.206 ЦПК України з врахуванням визнання позову відповідачем суд вважає за належне вирішити даний спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши і оцінивши у сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд з`ясував фактичні обставини та прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Зазначений висновок суду ґрунтується на наступних підставах.

13 вересня 2019 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали між собою шлюб у Сарненському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що 13 вересня 2019 року складено відповідний актовий запис №272. Наведений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 13 вересня 2019 року.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 та її письмових пояснень від 29 квітня 2020 року судом встановлено, що шлюбні відносини сторін були нетривалі, від цього шлюбу вони не мають дітей. Подружнє життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 існує формально, з січня 2020 року до теперішнього часу вони фактично проживають окремо та не підтримують сімейно-шлюбних відносин між собою. Відповідач чинить психологічний тиск, ображає та принижує позивачку, не проявляє до неї поваги. ОСОБА_1 не бажає проживати в шлюбі із ОСОБА_2 та вважає неможливим примирення подружжя.

ОСОБА_2 не спростував обставини, наведені ОСОБА_1 в обґрунтування позову. Письмова заява від 29 квітня 2020 року свідчить, що відповідач повністю визнає позов ОСОБА_1 та погоджується із розірванням шлюбу.

Таким чином, судом з`ясовано, що станом на теперішній час примирення сторін не відбулося. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обопільно бажають розірвання шлюбу. За таких обставин, подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам обох сторін. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які не мають дітей, заяви, передбаченої ч.1 ст.106 СК України, до органу державної реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу не подали. Отже, даний спір слід вирішити в судовому порядку.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, з наведених підстав, суд вирішив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , оскільки докази справи свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам обох сторін.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст.24, ч.ч.1, 4 ст.55, ч.ч.3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 191, 206, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 13 вересня 2019 року, актовий запис №272від 13 вересня 2019 року розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.І.Горегляд