22-ц/804/1815/20
221/7079/17

Головуючий у 1-й інстанції Писанець Н.В.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А
27 квітня 2020 року Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богатченко Валентини Миколаївни на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Страхової компанії «МФ ПрАТ СТ «Іллічівське» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 19 лютого 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням представник позивача ОСОБА_1 адвокат Богатченко В.М. 04 квітня 2020 року подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду. В апеляційний скарзі скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Між тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито згідно з вимогами ч.2 ст.357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частино 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Богатченко В.М. до апеляційної скарги додано копію договору про надання правничої допомоги від 31 жовтня 2017 року та копію ордеру серія АА № 045886 від 06 вересня 2017 року. Згідно вказаного ордеру посвідчено повноваження адвоката Богатченко В.М. надавати правову допомогу ОСОБА_1 у Волноваському ВП та Волноваського районному суді Донецької області на підставі договору про надання правової допомоги від 06 вересня 2017 року (т.2 а.с.38).

Відповідно до ордеру серії ЗП № 035900 від 05 жовтня 2018 року, виданого адвокатом Богатченко В.М., посвідчено її повноваження про надання правової допомоги ОСОБА_1 у Донецькому апеляційному суді на підставі договору про надання правової допомоги від 31 жовтня 2018 року (т.1 а.с.155).

Отже, ордеру, виданого адвокатом Богатченко В.М. на посвідчення її повноважень про надання правової допомоги ОСОБА_1 на підставі договору від 31 жовтня 2017 року, скаржником адвокатом Богатченко В.М. до апеляційної скарги не додано та такий ордер у матеріалах справи відсутній.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1 та 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Позов ОСОБА_1 подано до суду 28 грудня 2017 року (т.1 а.с.2-4).

На 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн. (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»).

Таким чином, враховуючи вимоги Закону, наявність двох позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди в сумі 42942,57 грн та моральної шкоди в сумі 10000 грн, позивачу за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1920 грн. (1600 грн х 0,4 х 2 х 150%) на розрахунковий рахунок UA0005584, отримувач коштів - Бахмутське УК/Бахмутська ОТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Однак, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою судовий збір не сплачено.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання суду апеляційної інстанції: 1) ордеру адвоката Богатченко В.М. на підтвердження повноважень у Донецькому апеляційному суді або довіреності; 2) оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1920 гривень з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богатченко Валентини Миколаївни на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Страхової компанії «МФ ПрАТ СТ «Іллічівське» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник виконає зазначені вимоги апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко