Єдиний унікальний номер 722/284/20
Номер провадження 2/722/204/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28 квітня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток в житловому будинку та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Радамовський М.М. звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 469706, яке видане 12.03.2013 року Реєстраційною службою Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок, загальною площею 114,10 кв. м., житловою площе 74,3 кв. м., який розташований в АДРЕСА_1 ;

- визначити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/2 частині житлового будинку, загальною площею 114,10 кв. м., житловою площею 74,3 кв. м., який розташований в АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належноЮ їй 1/2 частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Крім того, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачки понесені нею судові витрати.

Також представником позивача разом із позовною заявою було подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме з КП «Сокирянське РБТІ»:

- технічний паспорт та свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане Сербичанською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області 24.04.1990 року на підставі рішення Сокирянської районної ради №6 від 10.01.1990 року та зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 24.04.1990 року в реєстрову книгу №2 на стор.159 за реєстровим номером 459 на ім`я ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове домоволодіння, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , виданого 17.12.2002 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Твердушкіним Р.Д. на ім`я спадкоємця за законом, ОСОБА_3 ;

- технічну документацію на новостворений житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 12.03.2013 року державним реєстратором реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області Микитюком Ігорем Анатолійовичем на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 ;

- наявні в архіві документи, видані ДАБІ Чернівецької області, що підтверджують здачу в експлуатацію ОСОБА_3 новоствореного житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді від 25.02.2020 року було прийнято вищевказану справу до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання, яке за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Ясінської Я.О. двічі відкладалося. Підготовче судове засідання призначено на 15 год. 28.04.2020 року.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

12.03.2020 року до суду представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Ясінською Я.О. подано відзив на позовну заяву, в якому вона просить в задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Радамовський М.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, проте представник позивача направив до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Крім цього, просив викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , 1959 року народження, мешканку АДРЕСА_2 .

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник, адвокат Ясінська Я.О. у підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без їх присутності, проти заявлених вимог заперечують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явився, проте подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи по суті без його участі. Заперечує проти позовних вимог та просить в їх задоволенні відмовити.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження витребуваних доказів є необхідним для всебічного з?ясування обставин справи. Крім того, підлягає задоволенню і клопотання представника позивача про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_5 .

Інших клопотань від осіб, які приймають участь у справі до суду не надходило.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.84,189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Радамовського М.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у строк до 13.05.2020 року з Комунального підприємства «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації»:

- технічний паспорт та свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане Сербичанською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області 24.04.1990 року на підставі рішення Сокирянської районної ради №6 від 10.01.1990 року та зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 24.04.1990 року в реєстрову книгу №2 на стор.159 за реєстровим номером 459 на ім`я ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове домоволодіння, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , виданого 17.12.2002 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Твердушкіним Р.Д. на ім`я спадкоємця за законом, ОСОБА_3 ;

- технічну документацію на новостворений житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 12.03.2013 року державним реєстратором реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області Микитюком Ігорем Анатолійовичем на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 ;

- наявні в архіві документи, видані ДАБІ Чернівецької області, що підтверджують здачу в експлуатацію ОСОБА_3 новоствореного житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток в житловому будинку та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Клопотання представника позивачки адвоката Радамовського М.М. про допит свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_7 , 1959 року народження, мешканку АДРЕСА_2 .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.00 год. 13 травня 2020 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі та свідка.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Унгурян С.В.