Провадження № 2/686/3137/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про виплату компенсації в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми коштів за рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Державної казначейської служби України про виплату компенсації в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми коштів за рішенням суду.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір.

В позовній заяві позивач заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є вимога про стягнення 138459 грн. 22 коп. компенсаційних витрат від несплаченої суми коштів за рішенням суду.

Згідно із п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом, ставив питання про стягнення коштів, як компенсації в розмірі 3% річних від несплаченої суми за невиконання рішення про стягнення коштів, а не про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

За таких умов пільга, встановлена п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» на даний спір не розповсюджується, позивач має сплачувати судовий збір за подання позовної заяви на загальних підставах.

Відповідно до п. 1.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, збір становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З огляду на викладе, суд приходить до висновку, що позивачеві слід сплатити судовий збір в розмірі 1384 грн. 59 коп.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про виплату компенсації в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми коштів за рішенням суду неможливий.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про виплату компенсації в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми коштів за рішенням суду залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мазурок