Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/283/20
провадження: 2/614/85/20
категорія: 69

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

30.04.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської області цивільну справу № 614/283/20, 2/614/85/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

31.03.2020 ОСОБА_3 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , починаючи з дня подачі позову до суду, на термін навчання, з подальшою індексацією; стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, на користь позивача витрати, пов?язані з оплатою правової допомоги.

Як на підставу позовних вимог ОСОБА_3 посилається на наступні обставини.

24.02.2001 між сторонами по справі укладений шлюб, зареєстрований Першотравневою сільською радою Борівського району Харківської області.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя не склалося і 14.10.2009 шлюб між сторонами був розірваний.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 11.06.2009 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, до їхнього повноліття.

Рішенням Борівського районного суду від 04.11.2010 з відповідача стягнуто аліменти на кристь позивача на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист виданий Борівським районним судом Харківської області на рішення суду від 04.11.2010 по стягненню аліментів знаходиться в провадженні Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 виповнилося 18 років. З 01.09.2019 останній навчається в Українському державному університеті залізничного транспорту з денною формою навчання.

08.09.2019 між позивачем та Українським державним університетом залізничного транспорту, в особі ректора Панченко С.В., був укладений договір № 52-1-008ПК19, про надання освітніх послуг. Згідно цього договору позивач взяла на себе зобов?язання своєчасно проводити оплату за освітні послуги. Річна вартість освітньої послуги складає 12 700.00 грн. На термін навчання син ОСОБА_7 забезпечений житлом гуртожитком, за який позивач щомісячно сплачує близько 600 грн.

Позивач працює в Борівській ЦРЛ, отримує мінімальну заробітну плату, якої явно не вистачає для того, щоб забезпечити навчання синові, а у неї на утриманні ще одна неповнолітня дитина, інших доходів немає. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина в зв?язку з тим, що крім офіційної плати за навчання, за проживання в гуртожитку, йому ще необхідні кошти на проїзд додому щоб переодягнутись, потрібні кошти на одяг, харчування, підручники тощо. На сім днів позивач дає синові 500 грн., тобто щомісячно 2000 грн., крім того, готує продукти харчування, враховуючи, що у неї відсутнє підсобне господарство.

Відповідач має постійне місце роботи, отримує належну заробітну плату, а тому має можливість приймати участь в забезпеченні матеріального стану синові на термін навчання, тим паче, що це входить до його обов?язків, як батька.

Ухвалою суду від 09.04.2020 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу надано строк для подачі відзиву.

30.04.2020 до Борівського районного суду Харківської області від ОСОБА_4 надійшов відзив, в якому відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Так, дійсно ОСОБА_4 працював в ПСП а/ф «Світанок» та отримував належну заробітну плату, проте на даний час він змінив місце роботи, про що неодноразово повідомляв позивача, і тепер працює у ФОП « ОСОБА_8 » та отримує значно меншу заробітну плату 4724 грн. Крім того, відповідач одружився з ОСОБА_9 , від спільного подружнього життя останні мають сина ОСОБА_10 , який в 2018 році отримав важку травму головного мозку і після проведеного оперативного втручання потребує постійного терапевтичного супроводу, що забирає значний розмір доходу відповідача.

В судове засідання позивач надала заяву, в якій справу просила розглянути за її відсутності, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини всіх його доходів щомісячно, витрати на професійну правничу допомогу не стягувати.

Відповідач в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача в розмірі 1/6 частини всіх його доходів щомісячно.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

В суді встановлено, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6). ОСОБА_5 зареєстрований за місцем проживання матері ОСОБА_3 (а.с.4, 8). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 14.10.2009 розірвано, актовий запис № 14 (а.с.10). Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 04.11.2010 змінено порядок стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 на утримання сина ОСОБА_5 та на утримання ОСОБА_6 та стягнуто аліменти в розмірі1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) кожного місяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожному, починаючи від дня подачі позову до суду 01.10.2010 і до досягнення дітьми 18-річного віку (а.с.11-13). 06.06.2014 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.14). 02.08.2019 між ОСОБА_3 та Українським державним університетом залізничного транспорту в особі ректора ОСОБА_14 укладено договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, згідно якого щорічна оплата освітніх послуг становить 12700.00 грн. (а.с.15-16). Згідно квитанції № 51_5 від 29.08.2019 ОСОБА_5 вніс грошові кошти в сумі 2600.00 грн. в рахунок оплати за гуртожиток. 11.02.2020 ОСОБА_5 сплачено за гуртожиток 3640.00 грн. (а.с.16). Оплата освітніх послуг в сумі 12700.00 грн. підтверджується копіями квитанцій № 51_5 від 13.12.2019 та № 6_5 від 02.08.2019 (а.с.17).

Копією Наказу № 14-к про припинення трудового договору (контракту) підтверджується, що 23.03.2020 ОСОБА_4 звільнений з ПСП а/ф «Світанок» за згодою сторін (а.с.34). З довідки про доходи ОСОБА_4 вбачається, що його загальна сума доходу за період з 01.10.2019 по 23.03.2020 без урахування аліментів становить 37 412.10 грн. (а.с.35). За період з серпня 2016 року по березень 2020 року з ОСОБА_4 було утримано і перераховано аліментів на користь ОСОБА_3 в сумі 91 439.75 грн. (а.с.36). ОСОБА_4 працює підсобним робітником у ФОП « ОСОБА_8 », що підтверджується копією Наказу № 01-к від 25.03.2020 про прийняття на роботу (а.с.37), де отримує заробітну плату в сумі 4274.00 грн. за місяць (а.с.38). ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 і має наступний склад сім?ї: ОСОБА_9 дружина, ОСОБА_15 падчерка, ОСОБА_10 син (а.с.39). ОСОБА_4 21.04.2017 зареєстрував шлюб з ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.40). ОСОБА_4 та ОСОБА_16 є батьками ОСОБА_10 (а.с.41), який в 2018 році отримав черепно-мозкову травму, що підтверджується медичними документами (а.с.43-44).

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи уточнення позовних вимог ОСОБА_3 та визнання в уточненому об?ємі позовних вимог відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх його доходів щомісячно.

02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», згідно якого розділ XII "Прикінцеві положення" Цивільно-процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, ст.ст. 5,12, 13, 80, 81, 89, 141, 191, 211, ч. 2 ст. 247, 259, 264, 265, 268, 273, 274-279, 430 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст. 16 ЦК України, на підставі ст.ст.182 199, 200 Сімейного Кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) в розмірі однієї шостої частини його заробітку (всіх видів доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 31.03.2020 до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 840.80 грн. на користь держави.

Допустити рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня закінчення дії карантину апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.