Ухвала

21 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 752/10991/19

провадження № 61-3021ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії та виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року у справі за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, третя особа - ОСОБА_2 про припинення державної реєстрації іпотеки та заборони відчуження нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Альфа банк», третя особа - ОСОБА_2 , у якому з урахуванням збільшених позовних вимог просить припинити державну реєстрацію заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 5849001, квартиру АДРЕСА_1 , що належить позивачу, зареєстровану 16 жовтня 2007 року приватним нотаріусом КМНО Кравченко І. В., припинити державну реєстрацію іпотеки, реєстраційний номер обтяження 5969047, на підставі іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі за № 4065 від 16 жовтня 2007 року, на квартиру АДРЕСА_1 , що належить позивачу, зареєстровану 05 листопада 2007 року приватним нотаріусом КМНО Кравченко І. В., скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) приватного нотаріуса КМНО Шевченко І. Л., індексний номер 47849359 від 18 липня 2019 року, про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк».

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року, ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено.

14 лютого 2020 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2020 року касаційну скаргу залишено без руху.

У березні 2020 року недоліки касаційної скарги усунуто.

Ухвалою цього ж суду від 07 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, матеріали цивільної справи витребувано із суду першої інстанції.

ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення дії та виконання оскаржених судових рішень.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

За змістом вказаної норми процесуального права зупинення виконання чи дії рішення суду допускається в разі задоволення (повного чи часткового) позову (заяви). Рішення, яким відмовлено в позові, не підлягає виконанню і його дія не породжує ніяких правових наслідків, а тому в задоволенні зазначеного клопотання належить відмовити.

Керуючись статтями 401, 415, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії та виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель