Справа № 428/66/20
Провадження № 2/428/18/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Гуртової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно. Спадкоємцем за померлою ОСОБА_2 п`ятої черги за законом є її онук по батьковій лінії - позивач - ОСОБА_1 , інших спадкоємців у ОСОБА_2 не було, заповіту померла не залишила. Позивач разом з родиною ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач постійно проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкодавиця - ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, позивач постійно проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. Звернувся до нотаріуса та надав усі наявні у нього документи, але нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в нього відсутні документи на підтвердження факту родинного зв`язку з померлою. Встановлення факту родинного зв`язку з ОСОБА_2 необхідно позивачу з метою прийняття спадщини та визнання за ним права власності на спадкове майно за законом.

У своїй позовній заяві позивач просив суд: встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Боровеньки Кремінського району Луганської області, знаходились у родинних відносинах, як онук та бабуся та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позову.

На підставі клопотання позивача, яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною позивача. Вони разом з чоловіком у 1983 році вселилися у квартиру АДРЕСА_2 до бабусі чоловіка по батьковій лінії ОСОБА_2 . У 1994 році вони разом приватизували дану квартиру. Разом проживали, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_3 їх бабуся ОСОБА_2 померла, вони її поховали. Потім вони разом з чоловіком зверталися до нотаріуса для прийняття спадщини та нотаріус, оглянувши документи, повідомив, що у них з документами усе добре і отримати свідоцтво можуть і пізніше. Відразу коштів на оформлення документів не було, тому вдруге до нотаріуса звернулися вже пізніше. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину, так як свідоцтво про народження батька її чоловіка зіпсувалося і запропонував звернутися до суду. Вона як свідок підтверджує той факт, що померла ОСОБА_2 є рідною бабусею її чоловіка позивача по справі.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивача. Він з 1970 року мешкає у цьому будинку та йому відомо, що в квартирі 10 мешкає позивач ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_3 . Раніше в цій квартирі мешкали їх діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також в даній квартирі мешкала бабуся позивача ОСОБА_2 , але вона померла у 2006 році, її похованням займався ОСОБА_1 . ОСОБА_2 - це бабуся позивача по лінії батька. З позивачем вони спілкувались як сусіди, ходили один до одного в гості. Також його батьки спілкувались з ОСОБА_2 . Він впевнений, що ОСОБА_2 була бабусею позивача, про це він також знає від своїх батьків.

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна від 06 червня 1994 року та зареєстрованого у КП «Сєвєродонецьке БТІ» за № 376 від 05 листопада 1994 року, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Боровенською сільською радою Кремінського району Луганської області від 17 липня 2006 року, актовий запис № 11, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією домової книги на квартиру АДРЕСА_2 , у квартирі були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Згідно з копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області від 23 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено відповідний актовий запис № 100. Матір`ю дитини записана ОСОБА_9 , батьком - ОСОБА_10 .

Згідно з копією свідоцтва про народження (посвідка про народження № 11) ОСОБА_10 , в якому на українській мові зазначено: « ОСОБА_10 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько ОСОБА_11 , місце народження с. Червоне Донецької області». Дане свідоцтво знаходиться в поганому стані і дані про матір у ньому не читаються.

Згідно з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 5, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугінському району та м. Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 27 грудня 2019 року, ОСОБА_12 11.09.1970 уклала шлюб з ОСОБА_13 , актовий запис № 757. Прізвище після укладання шлюбу ОСОБА_14 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , видного відділом ЗАГС Адміністрації Верхнедонського району Ростовської області від 13 лютого 2007 року, актовий запис № 43, ОСОБА_15 (російською мовою) помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 412/02-31 від 24 жовтня 2019 року, приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенком О.М. відмовлено у здійсненні нотаріальної дії ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що відсутні докази родинного зв`язку ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 .

Згідно з листом № 64/01-16 від 10.02.2020 року приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенко О.М. повідомив, що з заявою про прийняття спадщини або відмову від неї у встановлений законом в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця ніхто не звертався, спадкової справи не заведено. Після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, 24.10.2019 року до нотаріальної контори приватного нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенка О.М. звернувся ОСОБА_1 з питання видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 . Йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 412/02-31 від 24.10.2019 року.

Згідно з копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59349036 від 10.02.2020 року спадкові справи відносно ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Водночас, згідно з наведеною Постановою при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги у сукупності письмові докази по справі та пояснення свідків, суд вважає, що факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між онуком та бабусею підтверджено у судовому засіданні.

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Боровеньки Кремінського району Луганської області, перебували у родинних відносинах, як онук та бабуся.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, є спадкоємцем п`ятої черги після смерті його бабусі ОСОБА_2 , так як є онуком померлої.

Водночас позивач отримав від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, не оформив у встановленому законом порядку своїх спадкових прав та позбавлений можливості захистити своє право власності у позасудовому порядку.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець померлої ОСОБА_2 , має право на спадкування за законом спадкового майна, яке залишилось після смерті останньої, оскільки позивач прийняв належну їй спадщину за законом шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При ухваленні рішення суд також враховує визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене вище, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивача, яким судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Боровеньки Кремінського району Луганської області, перебували у родинних відносинах як онук та бабуся.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 (загальною площею 46,10 кв.м., житловою площею 29,40 кв.м.), яка на праві власності належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Боровеньки Кремінського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- відповідач: Сєвєродонецька міська рада, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, б. 32, .

Суддя І. С. Посохов