Справа № 185/2843/20
Провадження № 2/185/2377/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни, ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни, ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до позову відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .Січових Стрільців, буд. 76, м. Київ, відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» - вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б., м. Київ, що не відноситься до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивач звернувся з даним позовом до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області враховуючи альтернативну підсудність, за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса. Позивач вважає, що місцем виконання є м. Павлоград, де є місце проживання та місцезнаходження майна, що відноситься до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України (Місце виконання рішення) «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що виконавче провадження за спірним виконавчим написом відкрито за постановою приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Клименко Роман Васильович за місцем проживання боржинка: АДРЕСА_2 . Даний приватний виконавець знаходиться за адресою: 02094, м.Київ, вулиця Юрія Поправки, буд. 6, оф. 31, що підтверджується інформацією з Єдиного реєстру приватних виконавців України.

Враховуючи викладене, місцем виконання спірного виконавчого напису нотаріуса є виконавчий округ приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Клименко Роман Васильович, який знаходиться за адресою: 02094, м.Київ, вулиця Юрія Поправки, буд. 6, оф. 31, що відноситься до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5).

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, враховуючи те, що позивач вважає за необхідне звернутися до суду з вказаним позовом за місцем виконання виконавчого напису нотаріусу, позовна заява повинна бути за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передана на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5).

Керуючись ч.1 ст. 27, ч.2 ст.28, ст.31 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни, ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко