Справа № 314/497/20
Провадження № 2/314/714/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року м.Вільнянськ

Справа № 314/497/20;

провадження № 2/314/714/2020;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ;

-відповідач Садове товариство «Восход»;

-відповідач Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТ «Восход»,Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, про визнання права власності,

стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 06.02.2020 з позовом до СТ «Восход»,Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, про визнання права власностіна садовий будинок та земельну ділянку розміром 0,0292 га ділянки № НОМЕР_1 «Восход», яке розташоване на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

В обґрунтування позовних вимог, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що у 1990 році він збудував садовий будинок на ділянці АДРЕСА_1 , яке розташоване на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. Протягом всього періоду користування садовим будинком та земельною ділянкою, позивач вчасно сплачував членські внески, які використовуються за призначенням. Звернувшись до СТ «Восход» Михайлівської сільської ради про оформлення права власності на садовий будинок та земельну ділянку розміром 0,0292 га, позивачу було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Позивач вважає, що оскільки право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду, то він має право отримати у власність вказаний будинок, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач СТ«Восход» про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник позивача надав свою згоду на заочний розгляд справи.

Представник Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області у судове засідання не з`явився,про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.09.04.2020 надав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти задоволення позову (а.с. 33-34).

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

ухвалою від 19.02.2020 провадження по справі відкрито справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (суддя Кофанов А.В.).

10.03.2020 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості співвідповідача Михайлівську сільську раду Вільнянського району Запорізької області (суддя Кофанов А.В.).

09.04.2020 до суду надійшов відзив від представника Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької областіна позовну заяву.

24.04.2020 відповідно до ст.14 ЦПК України справа надійшла в провадження судді Кіяшко В.О. у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

05.06.2020 ухвалою суду цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження,призначено підготовче судове засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

08.09.2020 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

Позивач є членом садівничого товариства «ВОСХОД», яке знаходиться на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області і користується ділянкою № НОМЕР_2 площею 0,0292 га, нерухоме майно на зазначеній ділянці відбудовано до 1990 р., що підтверджується довідкою СТ «ВОСХОД» №8 від 04.11.2019 (а.с.10).

Діяльність садівничого товариства «ВОСХОД» регулюється Статутом (а.с.18-23), відповідно до п.2.1. якого основною метою (цілями) Товариства є задоволення економічних, соціальних, культурних, екологічних та інших інтересів членів Товариства, сприяння створенню умов для використання ділянок для вирощування фруктів, ягід, овочів та іншої сільськогосподарської продукції та для відпочинку членів Товариства та їх сімей.

Як вбачається з п.1.10 Статуту Товариство здійснює свою діяльність на території загальною площею 3,89 га Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області наданої у постійне користування розпорядженням Вільнянської районної державної адміністрації від 04.10.1999 року.

З наданого до суду державного акту на право постійного користування землею (а.с.17,24) вбачається, що на підставі розпорядження Вільнянської районної державної адміністрації від 04.10.1999 року садівничому товариству «ВОСХОД» у постійне користування надано 3,89 га землі для ведення садівництва.

З обсягу прав членів Товариства визначених п.4.1. Статуту вбачається, що члени садівничого товариства мають право, зокрема передавати земельну ділянку своєму родичу (при утраті працездатності), у якого відсутня земельна ділянка.

З аналізу вищезазначеного вбачається, що члени садівничого товариства користуються земельними ділянками на підставі членства в Товаристві.

Щодо підстав набуття права власності за набувальною давністю суд визначає наступне.

Набувальна давність визначається, як засіб закріплення майна за суб`єктами, що ним володіють, у випадках, коли вони не мають можливості через певні обставини підтвердити підстави виникнення прав, а також, в інших ситуаціях. Право власності за набувальною давністю може бути набутим, як на безхазяйні речі, так і на майно, яке належить за правом власності іншій особі.

Згідно п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Перебіг строку набувальної давності починається від моменту виникнення володіння.

Згідно ч. 4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Набувальна давність поширюється на випадки фактичного, безтитульного (незаконного) володіння чужим майном. Наявність у володільця певної юридичного титулу, наприклад, договору найму, оренди, зберігання тощо, виключає застосування набувальної давності.

Як вбачається з вищезазначеного, позивач користується ділянкою в садівничому товаристві на підставі членства в Товаристві, а отже посилання на безтитульне (незаконне) володіння майном є необґрунтованим, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 141, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

1.В задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до СТ «Восход»,Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, про визнання права власності - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 11.12.2020.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Садове товариство «Восход», Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, ідентифікаційний код 25811577.

Відповідач: Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, код 04353238, адреса: Запорізька область, Вільнянський район, село Михайлівка, вулиця Слободчикова, будинок 17.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

11.12.2020