Справа № 417/9426/19
Провадження № 2/417/44/20
УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скиртача Сергія Вікторовича до Марківської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Марківської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування індивідуального акту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 головуючим суддею у справі призначено суддю Чернік А.П.

Ухвалою суду від 28.10.2019 задоволено заяву судді Чернік А.П. про самовідвід.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 головуючим суддею у справі призначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 16.03.2020 року залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Повідомлення про судове засідання або про виклик до суду осіб, яким неможливо здійснити надіслати кореспонденції», оскільки позивач не отримує поштову кореспонденцію (а.с.139).

Представник позивача-адвокат Скиртач С.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача (а.с.143).

Представник відповідача Марківської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить слухання справи відкласти на інший день в зв`язку з запровадження карантину(а.с.142).

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Луганській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із встановленням карантину на території України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року( у редакції від 24.04.2020 року) № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 » та ст.30 Закону України « Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення » (а.с.145)

Вирішуючи клопотання про відкладення розгляду справи, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р., Постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, який продовжено до 24.04.2020 року згідно змінами внесеними постановою КМУ №239 від 25.03.2020 року, та який продовжено до 11.05.2020 року згідно змінами внесеними постановою КМУ №291 від 22.04.2020 року.

Рада суддів України 11 березня 2020 року звернулась з листом до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін; 16 березня 2020 року листом Ради суддів України від 16.03.2020 року № 9рс-186/20 суддям усіх судів рекомендовано роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку з карантинними заходами.

У зв`язку із запровадженням карантину Верховною Радою України не приймалось рішення щодо припинення та/або обмеження діяльності судів.

Положеннями ст.211 ЦПК України передбачено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Таким чином, враховуючи неявку у судове засідання позивача ОСОБА_1 , який був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, представника позивача-адвоката Скиртача С.В., який надав заяву про розгляд справи у його відсутність, представника відповідача Марківської районної державної адміністрації, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, які повідомлені про дату, час і місце судового засідання, які повідомили про неможливість прибуття та причину неявки в судове засідання, у зв`язку з карантинними заходами, запровадженими з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, яка судом визнана поважною, суд вважає, що розгляд даної справи у судовому засіданні за участю учасників судового процесу є неможливим, та вважає за необхідне відкласти судове засідання за клопотанням учасників справи - представника відповідача та представника третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Марківської районної державної адміністрації про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скиртача Сергія Вікторовича до Марківської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту на 20 травня 2020 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас