У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21.02.2020 року м.Мостиська

єун 448/1639/16-ц

провадження № 2/448/5/20

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

з участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - Мостиський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області та Мостиська Друга сільська рада Мостиського району Львівської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

учасники процесу:

сторони та представники третіх осіб, - не з`явились,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

21.02.2020 року, через канцелярію суду, до початку розгляду справи по суті, позивачка ОСОБА_6 , подала заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання учасники процесу (сторони та представники третіх осіб) не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Із матеріалів справи відомо, що 21.02.2020 року, зокрема до початку розгляду справи по суті, позивачка ОСОБА_6 , подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_7 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Судом роз`яснюється, що згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.2, 13, 247, 257-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - Мостиський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області та Мостиська Друга сільська рада Мостиського району Львівської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_6 , положення ч.2 ст.257 ЦПК України та її право на звернення до суду із даним позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала набрала законної сили "___" ______________ 2020р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала суду складена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 21 лютого 2020 року.