Провадження № 2-во/679/3/2020
Справа № 679/1116/17
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м.Нетішин

Нетішинськийміський суд Хмельницькоїобластіускладі:

головуючогосуддіСтасюка Р.М.,

при секретаріФедорчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішинзаявупредставника ОСОБА_1 адвоката Бурця Андрія Ярославовича про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду. В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької областіперебуває справа за №679/1116/17 (провадження №4-с/679/2/2020) за ОСОБА_3 на рішення (постанова від 02.08.2019 року прорезультати перевірки законності виконавчого провадження) в.о. начальникаНетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Головноготериторіального управління юстиції у Хмельницькій області Гордійчука С. М. проскасування постанови від 09 квітня 2019 року старшого виконавця Нетішинськогоміського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Патерухи І.В. прозакінчення виконавчого провадження №55424646.

В ухвалах Нетішинського міського суду від 14 лютого 2020 року та від 21 лютого 2020 рокускаржником було виявлено описки, які суттєво впливають на зміст означенихсудових рішень. Так, в ухвалі Нетішинського міського суду від 21 лютого 2020року є текст такого змісту: «Водночас, одночасно з подачею вказаної скарги досуду, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання скаргидо суду, посилаючись на те, що строк для подання скарги на дії державноговиконавця було пропущено з поважних причин, обумовлених тим, що допостанови від 09.04.2019 року, яка є предметом оскарження, на підставіпостанови начальника Нетішинського міського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.01.2020 рокубуло внесено виправлення в зазначенні дати постанови "09.04.2019року"замість "02.08.2019року", вказані зміни є суттєвими, та потягли за собою оскарження постанови від 09.04.2019 року».

Насправді постанова старшого державного виконавця Нетішинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Патерухи І.В. від 09.04.2019 року про закінчення виконавчого провадження №55424646 не є предметом оскарження у провадженні №4-с/679/1/2020, а зміни, внесені до «постанови від 02 серпня 2019 року про результати перевірки законності виконавчого провадження №55424646», не потягли за собою оскарження постанови від 09.04.2019 року. Предметом оскарження стало рішення (постанова від 02.08.2019 року про результати перевірки законності виконавчого провадження) в.о. начальника Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гордійчука С. М. про скасування постанови від 09 квітня 2019 року старшого виконавця Нетішинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Патерухи І. В. про закінчення виконавчого провадження №55424646

В ухвалі Нетішинського міського суду від 21 лютого 2020 року є текст такого змісту: «В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 пояснив, що на розгляді у судді Гавриленко О.М. перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Нетішинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Патерухи І.В. від 09.04.2019 року про закінчення виконавчого провадження №55424646 (провадження №4- с/679/1/2020)».

Однак, на розгляді у судді Гавриленко О.М. перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Нетішинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Патерухи І.В. від 02.08.2019 року про відновлення виконавчого провадження №55424646 (провадження №4-с/679/1/2020) і саме про цю постанову говорив представник скаржника в судовому засіданні. Постанова старшого державного виконавця Нетішинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Патерухи І.В. від 09.04.2019 року про закінчення виконавчого провадження №55424646 Кравчуком ОСОБА_5 .Г. не оскаржується.

У резолютивній частині ухвали Нетішинського міського суду від 21 лютого 2020 року зазначено:

«Передати цивільну справу № 679/1116/17 (провадження 4-с/679/2/2020) за скаргою ОСОБА_1 на рішення в.о. начальника Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гордійчука С.М. від 02.08.2019 року про скасування постанови старшого державного виконавця Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Патерухи І.В. від 09.04.2019 про закінчення виконавчого провадження №55424646, судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М. для вирішення питання про об`єднання у одне провадження зі справою №679/1116/17 (провадження №4-с/679/2/2020) за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Патерухи І.В.»

Представник ОСОБА_1 адвокат Бурець А.Я. просить виправити описку в ухвалахНетішинського міського суду Хмельницької області від 14 лютого 2020 року та 21 лютого 2020 року у вищевказаній справі, оскільки в ухвалах невірно зазначено назви постанов та дати їх винесення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущені в тексті ухвал суду описку.

В тексті ухвали від 14 лютого 2020 року невірно зазначено дату постанови, яка є предметом оскарження, «09.04.2019 року» тоді як вірною є дата «02.08.2019 року». Крім того, в ухвалі від 21 лютого 2020 року невірно зазначено назву постановистаршого державного виконавця Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Патерухи І.В., яка оскаржується ОСОБА_1 та перебуває на розгляді у судді Гавриленко О.М.

Зокрема в ухвалі вказано «постанова від 09.04.2019 року про закінчення виконавчого провадження №55424646», тоді як вірно слід зазначити «постанова старшого державного виконавця Нетішинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Патерухи І.В. від 02.08.2019 року про відновлення виконавчого провадження №55424646».

Враховуючи наведене, резолютивну частину ухвали від 21 лютого 2020 року слід викласти в наступній редакції: «Передати цивільну справу № 679/1116/17 (провадження 4-с/679/2/2020) за скаргою ОСОБА_1 на рішення в.о. начальника Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гордійчука С.М. від 02.08.2019 року про результати перевірки законності виконавчого провадження №55424646 в частині скасування постанови від 09 квітня 2019 року старшого виконавця Нетішинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Патерухи І.В. про закінчення виконавчого провадження №55424646, судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М. для вирішення питання про об`єднання у одне провадження зі справою №679/1116/17 (провадження №4-с/679/1/2020) за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Патерухи І.В.про відновлення виконавчого провадження№55424646».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявупредставника ОСОБА_1 адвоката Бурця Андрія Ярославовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали від 14 лютого 2020 року зазначити вірно дату постанови, яка є предметом оскарження, а саме: «02.08.2019 року» замість невірно зазначеної «09.04.2019 року».

Резолютивну частину ухвали від 21 лютого 2020 року викласти в наступній редакції: «Передати цивільну справу № 679/1116/17 (провадження 4-с/679/2/2020) за скаргою ОСОБА_1 на рішення в.о. начальника Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гордійчука С.М. від 02.08.2019 року про результати перевірки законності виконавчого провадження №55424646 в частині скасування постанови від 09 квітня 2019 року старшого виконавця Нетішинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Патерухи І.В. про закінчення виконавчого провадження №55424646, судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М. для вирішення питання про об`єднання у одне провадження зі справою №679/1116/17 (провадження №4-с/679/1/2020) за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Патерухи І.В. про відновлення виконавчого провадження №55424646».

Головуючий Р.М. Стасюк