Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/1186/19
провадження: 2-п/614/2/20
категорія: 40

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення Борівського районного суду Харківської області

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Борівського районного суду Харківської області від 13.01.2020 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково і з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 28 876.12 грн. та судовий збір в розмірі 1740.81 грн.

28.02.2020 до Борівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій останній просить переглянути та скасувати заочне рішення Борівського районного суду Харківської області від 13.01.2020.

Враховуючи те, що заява була подана з порушенням встановленої ст. 285 ЦПК України форми то вона була залишена без руху. Заявнику надано строк для усунення недоліків. 22.04.2020 до Борівського районного суду Харківської області надійшли відомості про усунення недоліків та виконання ухвали Борівського районного суду Харківської області від 28.02.2020.

На стадії прийняття заяви ОСОБА_2 до свого провадження судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_2 при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилається на те, що він отримав рішення поштою лише 23.01.2020, тому, звертаючись до суду 24.02.2020, строк на перегляд заочного рішення ним не пропущено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2,3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З аналізу вказаної норми вбачається, що якщо особі не вручено заочне рішення в день його проголошення, то до нього застосовуються норми ч. 3 ст. 284 ЦПК України. Тобто, ОСОБА_2 мав право не протягом тридцяти днів, а протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення (з 24.01.2020 по 12.02.2020) подати заяву про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення. З роздруківки з сайту Укрпошти та із самої заяви ОСОБА_2 вбачається, що він отримав копію оспорюваного заочного рішення 23.01.2020 (а.с.108-110, 112-113). З поштового штемпеля на конверті відправника вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення 24.02.2020, тобто за межами встановленого ч. 3 ст. 284 ЦПК України процесуального строку. При цьому, ОСОБА_2 до заяви про перегляд заочного рішення не додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та не вказано поважних причин його пропуску.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Принагідно суд зазначає, що ОСОБА_2 в заяві вказує, що за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 він фактично не проживає з 2018 року, попередні листи з суду як і заочне рішення отримував через осіб з місця його попередньої роботи.

На вказані доводи заявника суд зазначає наступне.

На стадії вирішення питання про відкриття провадження в даній справі, суд, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, направив запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 до Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області (а.с.40).

Згідно інформації Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області № 477 від 11.11.2019 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41).

Таким чином, суд направляв всі процесуальні документи за місцем реєстрації відповідача.

Ч. 1 ст. 131 ЦПК України встановлено обов?язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово надсилав до Борівського районного суду Харківської області процесуальні документи, в тому числі, заяву про перегляд заочного рішення та заяву про виправлення недоліків, проте завжди зазначав адресу своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , де, як він сам вказує, не проживає з 2018 року. При цьому, ОСОБА_2 жодного разу не вказав своєї адреси фактичного проживання, що свідчить про невиконання ним своїх процесуальних обов?язків та зловживання процесуальними правами, що може слугувати підставою для застосування до нього заходів процесуального примусу, передбачених ст. 144 ЦПК України. При цьому, із заяви та роздруківки з сайту Укрпошти, яку заявник додав до заяви, вбачається, що фактично він отримує судову кореспонденцію за адресою: АДРЕСА_2 , що також свідчить про недобросовісні дії заявника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду, оскільки вказана заява подана за межами встановленого ч. 3 ст. 284 ЦПК України строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», згідно якого розділ XII "Прикінцеві положення" Цивільно-процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Таким чином, строк оскарження даної ухвали починає відраховуватися не з моменту її проголошення, а з дня закінчення дії карантину.

На підставі ст.ст. 126, 131, 144, 187, 284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Борівського районного суду Харківської області залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня закінчення дії карантину.

Суддя Гуляєва Г. М.