233 Справа № 233/6757/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості розрахункових сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до АТ «Українська залізниця», в якій позивач зазначив, що з 27 вересня 1999 року він працював провідником розшукового собаки в Ясинуватському загоні воєнізованої охорони ДП «Донецька залізниця», а з 08 листопада 2006 року стрілком в Ясинуватському загоні воєнізованої охорони. 04 квітня 2017 року він був звільнений на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін. Але на дату звільнення належного розрахунку з ним відповідач не провів, сума заборгованості із заробітної плати становить 19178 грн. 02 коп. Крім того, у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати відповідач має сплатити йому середній заробіток за час затримки розрахунку, який за його підрахунками складає 70721 грн. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період часу з лютого 2016 року по квітень 2017 року в сумі 19178 грн. 02 коп., а також середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04 квітня 2017 року по 04 жовтня 2019 року в сумі 70721 грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2019 року розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19 березня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить його позовну заяву до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості розрахункових сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без розгляду; справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Порядок залишення позову без розгляду врегульований у статті 257 ЦПК України, де поряд з іншим такий залишається без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Наведені норми процесуального права дають підстави для висновку, що позивач, який втратив інтерес до захисту своїх прав та інтересів має право на будь-якій стадії судового процесу заявити про це, подавши письмову заяву і суд у даному випадку позбавлений можливості будь-яким чином обмежити позивача у такому праві навіть на стадії розгляду справи по суті, оскільки суд діє лише у межах, визначених ст. 13 ЦПК України.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд, керуючись змістом ст.ст. 4, 13, 257 ЦПК України, вважає за можливе прийняти дану заяву на цій стадії судового процесу та поданий позов залишити без розгляду, що відповідає прецедентній практиці Європейського суду з прав людини щодо розпорядження стороною своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості розрахункових сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя