Єд. уник. № 243/1678/17
Провадження № 2-п/243/30/2020
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

29 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2017 року у цивільній справі № 2/243/1317/2017 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» були задоволені, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 64748,62 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 160,00 грн.

26 березня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування ухваленого заочного рішення та призначення справи до розгляду, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про дату, час та місце розгляду даної справи, оскільки судових повісток не отримувала. Про те, що судом було прийняте дане рішення ОСОБА_1 дізналася лише 23.03.2020 року від бухгалтера за місцем роботи, оскільки було звернення стягнення на її заробітну плату на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Після чого вона звернулась до Слов`янського міськрайонного суду і 25.03.2020 року року їй було вручене заочне рішення суду № 243/1678/17 від 27.03.2017 року. Відповідач не згодна із прийнятим судом заочним рішенням, оскільки вона була позбавлена можливості надати свої заперечення проти позовних вимог і докази про безпідставність заявлених позовних вимог, перевірка цих обставин має суттєве значення для вирішення спору. ОСОБА_1 просила суд скасувати заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду від 27 березня 2017 року по справі № 243/1678/17 (провадження № 2/243/1317/2017) та призначити справу до розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, в якій підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в України, а також надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2/243/1317/2017 позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» були задоволені, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 64748,62 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 160,00 грн. (а. с. 45-46)

Відповідно до ст. 283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явились в судове засідання, копія заочного рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення, надісланого судом 27.03.2017 року (а.с. 50) відповідач не отримувала, а отримала копію заочного рішення лише 25.03.2020 року (а.с. 53) у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області.

У відповідність до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не отримувала судових повісток про виклик до суду. Відповідач має намір надавати свої заперечення проти позовних вимог і докази про безпідставність заявлених позовних вимог.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2017 року у справі провадження № 2/243/1317/2017 (єд. унік. № 243/1678/17) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання на 08 годину 30 хвилин 14 травня 2020 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз`яснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, позивач в 10 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв