Справа № 628/251/20
Провадження № 2/628/328/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю: секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту володіння на праві власності приватизованою квартирою, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Територіальної громади в особі Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту володіння на праві власності приватизованою квартирою, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Мати залишила заповіт, яким заповіла йому - позивачу, своєму синові, квартиру за вище вказаною адресою. Спадщину він прийняв своєчасно та належним чином, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру після смерті матері не зміг, йому було у цьому відмовлено постановою нотаріуса від 16.12.2019 року з причини неможливості підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем та факт належності спадкодавці правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

За таких обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Куп`янськ, смт. Куп`янськ-Вузловий, Харківської області, є його рідною матір`ю. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично володіла на праві приватної власності приватизованою квартирою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.12.1994 року, в якому прізвище вказано « ОСОБА_2 ». Визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05.02.2020 р. провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 24.03.2020 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Демянюк Л.М. про витребування доказів.

У судове засідання сторони, представник позивача не з`явилися, направивши до суду заяви про розгляду справи без їх участі. При цьому, представник позивача зазначила, що позов вони підтримують та просять задовольнити, представник відповідача за довіреністю зазначила, що пояснень по справі не має, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

З урахуванням заяв учасників справи, вимог з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Куп`янськ-Вузловий, м. Куп`янськ, Харківська область, померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11 червня 2019 року (а.с. 9).

01.08.2002 року ОСОБА_2 на випадок смерті зробила розпорядження, яким заповіла належну їй на праві власності приватизовану квартиру АДРЕСА_1 своєму сину, ОСОБА_1 . У графі «підпис» заповідач власноручно написала своє прізвище, ім`я, по батькові, російською мовою, « ОСОБА_2 » та розписалася. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області, зареєстрований в реєстрі за № 3437 (а.с.14).

12.12.1994 року видано свідоцтво про право власності на житло органом приватизації «НГЧ-4 Група по приватизації жилого фонду», яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної власності « ОСОБА_2 » (російською мовою). Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 07.12.1994 року № 601. Право приватної власності на вказану квартиру на підставі цього свідоцтва належним чином зареєстроване за власником Куп`янським МБТІ у реєстрову книгу № 79 р. 11503, виготовлено технічний паспорт (а.с.15-17).

Як вбачається з копії паспорту НОМЕР_2 , виданого Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області 25.02.1998 р., спадкодавця за життя іменувалася прізвищем « ОСОБА_2 », російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 (російською мовою, ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: копією свідоцтва про його народження, де його матір`ю вказана російською мовою « ОСОБА_2 »; копією запису акта про одруження № 30 від 11.08.1962 року ОСОБА_8 з ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 18.02.1986 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 ; копією запису акта про укладення шлюбу № 43 від 10.06.1988 року, яким підтверджується зміна прізвища, далі російською мовою, « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » та копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.01.1995 р. (а.с. 10, 11, 50, 51).

Постановою державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори у Харківській області від 16.12.2019 року, ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , а також, що квартира оформлена на ім`я « ОСОБА_2 » фактично належить ОСОБА_2 . Відмова мотивована тим, що відсутнє належне підтвердження того, що ОСОБА_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_8 , а він є особою, визначеною в заповіті як її син, та належним чином не підтверджується факт належності спадкодавці правовстановлюючого документа на вищевказану квартиру, в якому вказано, що квартира належить « ОСОБА_2 », в той час як прізвище спадкодавці « ОСОБА_2 ». При цьому, нотаріусом було встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 за заявою до нотаріальної контори прийняв ОСОБА_1 , відомостей про спадкоємців в порядку ст. 1241 ЦК України немає.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 16 Цивільного Кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пленум Верховного Суду України у п.23 Постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Зібрані по справі докази в сукупності свідчать про наявність факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Куп`янськ, смт. Куп`янськ-Вузловий, Харківської області, як син-мати. Також, знайшов своє підтвердження факт володіння спадкодавицею ОСОБА_2 на праві приватної власності приватизованою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона і заповіла своєму синові ОСОБА_1 . У цій квартирі спадкодавця ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована, користувалася нею та оплачувала комунальні послуги (а.с.19,20). Проте, через помилки у прізвищі спадкодавиці, через невірний переклад прізвища з російської на українську мови, позивач не може реалізувати свої спадкові права за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . Факти, про встановлення яких просить позивач, мають для нього юридичне значення, оскільки надають право на отримання спадщини. Законом не визначено іншого порядку встановлення таких фактів.

Враховуючи те, що позивач належним чином прийняв спадщину після смерті матері, а тому суд вважає можливим визнати за ним право власності на спадкове майно - квартиру, заповідану йому його померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява повністю обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 263, 264, 265, 315, 352,354 ЦПК України, ст.ст. 15,16,1216,1217,1218, 1296 ЦК України, України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту володіння на праві власності приватизованою квартирою, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Куп`янськ, смт. Куп`янськ-Вузловий, Харківської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично володіла на праві приватної власності приватизованою квартирою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.12.1994 року, в якому її прізвище вказано « ОСОБА_2 ».

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі ЄДРСР в мережі Інтернет за якою вони можуть ознайомитися з текстом рішення: «http://www.reyestr.court.gov.ua».

Головуючий А.О.Шиховцова