Справа № 152/329/20
У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаровського І.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шаргородської районної ради, Комунального некомерційного підприємства «Шаргородська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

у с т а н о в и в:

18 березня 2020 року керівник Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шаргородської районної ради, Комунального некомерційного підприємства «Шаргородська центральна районна лікарня» (далі позивач) звернувся до суду із вище зазначеним позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), у якому просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Шаргородської районної ради, в особі Комунального некомерційного підприємства «Шаргородська центральна районна лікарня» Шаргородської районної ради в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, ОСОБА_2 , яка потерпіла від злочину, кошти в сумі 929 грн 67 коп.

Ухвалою судді від 03 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15 квітня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від керівника Жмеринської місцевої прокуратури А.Гулько про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідач добровільно відшкодував витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_2 в сумі 929 грн 67 коп. Окрім того, 24 квітня 2020 року та 28 квітня 2020 року до суду надійшли заяви від керівника Жмеринської місцевої прокуратури А.Гулько про розгляд вищевказаного клопотання у відсутність представника Жмеринської місцевої прокуратури, просить клопотання задовольнити в повному обсязі (а.с. 73-74,79-80, 82).

Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. 24 квітня 2020 року від нього до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки він відшкодував витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 929 грн 67 коп., розгляд справи просить проводити у його відсутність, не заперечує проти закриття провадження у справі (а.с. 81).

Представники Шаргородської районної ради та комунального некомерційного підприємства «Шаргородська центральна районна лікарня» повідомлені належним чином про розгляд справи, заяв та клопотань до суду не подали. (а.с. 69-70).

За таких обставин, суд вважає, що провадження у цій справі слід закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки з наданої представником позивача та долученої до матеріалів справи квитанції від 10 квітня 2020 року за № 0.0. .1 вбачається, що ОСОБА_1 сплатив кошти в сумі 929 грн 67 коп. (а.с. 76).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі №404/251/17, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач задовольнив позовні вимоги позивача після пред`явлення позову, що підтверджується вище зазначеною квитанцією від 10 квітня 2020 року за № 0.0. .1, обставини, що були предметом позову, перестали існувати, провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись статтями 255, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шаргородської районної ради, Комунального некомерційного підприємства «Шаргородська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину закрити.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський