Ухвала

23 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 703/1650/17

провадження № 61-239ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Державна казначейська служба України, треті особи: ДП «Приладобудівний завод «Райдуга» та арбітражний керуючий ДП «Приладобудівний завод «Райдуга» Новосельцев Володимир Петрович, про відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Державна казначейська служба України, треті особи: ДП «Приладобудівний завод «Райдуга» та арбітражний керуючий ДП «Приладобудівний завод «Райдуга» Новосельцев Володимир Петрович, про відшкодування завданих збитків.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 лютого 2020 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху, відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, запропоновано надати до суду касаційної інстанції оригінал документу про сплату судового збору, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із належними та допустимими доказами на підтвердження підстав для поновлення цього строку. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» копія ухвали суду касаційної інстанції була направлена на адресу заявника, зазначену в касаційній скарзі, та вручена представнику заявника за довіреністю 28 лютого 2020 року.

Станом на 23 квітня 2020 року ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 лютого 2020 року не виконана, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров