Справа № 645/2326/20
Провадження № 2/645/1273/20
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олександра Ігорівна про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олександра Ігорівна , яким просить застосувати наслідки недійсності правочину Договору дарування №1024 від 13.08.2015; зобов`язати ОСОБА_2 повернути в натурі ОСОБА_1 набутий внаслідок укладення нікчемного договору дарування нежитлові приміщення підвалу №1-16 в літ. «А-5», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності ОСОБА_2 на зазначені нежитлові приміщення та відновлення права власності ОСОБА_1

Ознайомившись з зазначеним позовом, приходжу до наступного.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Дана позовна заява подана відповідно до ст.ст. 4, 19, 23, 30, 175-177 ЦПК Україгни з урахуванням роз`яснень, викладених в п.27 постанови Пленуму ВСУ №9 від 06.11.2009 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» - за місцезнаходженням нерухомого майна, яким є нежитлові приміщення підвалу №1-16 в літ. «А-5», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Індустріального району м. Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За наведених обставин, враховуючи, що позивачем заявлені позовні вимоги до відповідачів, які виникають із приводу нерухомого майна ( ст. 30 ЦПК України), що є виключною підсудністю, та на які не поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Фрунзенського районного суду м. Харкова, оскільки місцезнаходження спірного нерухомого майна є АДРЕСА_1 , що відноситься до території Індустріального району м. Харкова, дану справу необхідно передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, як до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місцезнаходження майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 258-261, 353, 354, 355, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олександра Ігорівна про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя-