Справа № 182/2114/20
Провадження № 6/0182/79/2020
У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В. В.

секретаря - Затуливітер Н. В.

розглянувши подання Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання вмотивовано тим, що в провадженні Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 54176584 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5580/11 виданого 05.02.2013 року Нікопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» боргу у розмірі 10960,74 грн. Зазначено, що 17.02.2020 року державним виконавцем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

Вказано, що відповідно до заяви стягувача боржник проживає в АДРЕСА_1 . Державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби місце проживання боржника за вищевказаною адресою не встановлено. Виконавче провадження передано державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що у виконавчому документі вказано місце проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому з метою встановлення місця проживання боржника та перевірки його майнового стану державним виконавцем здійснювався вихід за адресою боржника, що вказана у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2 . Перевірити майновий стан боржника не можливо, двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів ОСОБА_1 останні кілька років за вищевказаною адресою не проживає. На даний час відсутні відомості про місце проживання, перебування боржника та місце його роботи.

На підставі викладеного, просить суд оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до виконавчого документа проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, розглянувши подання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається із подання, на виконанні Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження ВП № 54176584 з виконання виконавчого листа № 2-5580/11, виданого 05.02.2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» суму страхового відшкодування в розмірі 10960,74 грн.

З матеріалів подання вбачається, що 03.02.2020 року постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 А.О. передано виконавчий лист № 2-5580/11, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області Нікопольському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у зв`язку з тим, що громадянин ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відносить до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

У поданні зазначено, що 17.02.2020 року Нікопольським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про прийняття виконавчого провадження. Проте, вказаної постанови, державним виконавцем суду надано не було.

Також в матеріалах подання наявний Акт виходу державного виконавця ОСОБА_4 за адресою місця проживання боржника зазначеного у виконавчому листі - АДРЕСА_2 за результатами якого не вдалося перевірити майновий стан боржника, у зв`язку з відсутністю боржника у помешканні. Зазначено, що зі слів сусідів ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. Сусіди від підпису відмовили. Однак у вказаному акті державного виконавця вказана лише число та місяць в якому здійснювався вихід «19.02», тобто без зазначення року. Також в матеріалах подання відсутній акт (акти) виходу державного виконавця на момент звернення до суду з даним поданням.

Таким чином, заявником не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що державним виконавцем в межах своїх повноважень були вчинені усі можливі виконавчі дії для здійснення розшуку боржника, однак за результатами яких, встановити місце перебування боржника не можливо.

За таких обставин, суд приходить висновку, що державним виконавцем не в повній мірі вчинялися виконавчі дії для забезпечення виконання рішення суду та з`ясування місця знаходження боржника, та його місця роботи, а тому суд вважає передчасним подання про оголошення у розшук боржника.

Враховуючи наведені обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного подання.

Керуючись ст.ст. 259,260,438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до виконавчого документа проживає за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова