справа № 274/7577/19
провадження № 2/0274/770/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.04.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

В с т а н о в и в :

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, згідно якого просить суд розірвати зареєстрований 23.06.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис № 211. Стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1800,00 грн. та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1800,00 грн., щомісячно, з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування пред`явлених вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось в зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, ведення спільного господарства, вирішення матеріально побутових проблем. Зазначає, що не бажає примирення, впевнена, що шлюбні стосунки з відповідачем налагодити неможливо. Оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється надавати їй матеріальну допомогу на отримання дітей, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей.

В судове засідання сторони не з`явилися, позивачка надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, причину неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.06.2004 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області,актовий запис № 211. (а.с. 10).

Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Враховуючи, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між сторонами.

Також встановлено, що від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11,12).

Діти зареєстровані та проживають разом з матір`ю, що підтверджується довідкою ПП "Житлоремекс 2" №1908 від 21.11.2016 року (а.с. 14).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_5 від 25.11.2019 року позивач ОСОБА_1 отримує заробітну плату близько 4174,00 грн. на місяць (а.с.13).

Статті 180, 181 СК України визначають обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття, в тому розмірі який просить позивачка.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави з позовної вимоги про стягнення аліментів та судовий збір на користь позивача з позовної вимоги про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 12-13,76-81, 141,258-259,263-265,268,273,354,430 ЦПК України, ст.ст. 105,110-112, 180-182,184 СК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.06.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 211, розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця та жителя : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1800,00 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1800,00 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мініміму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2019 року та до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Згідно п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий Т.М. Вдовиченко