Справа № 132/528/20
Ухвала

Іменем України

07 квітня 2020 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання ПІДГЕРСЬКІЙ О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, матеріали цивільної справи №132/528/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення факту спільного сумісного проживання однією сім`єю та визнання права власності на 1/2 частку спільного майна, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину майна,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення факту спільного сумісного проживання однією сім`єю та визнання права власності на 1/2 частку спільного майна (єдиний унікальний номер судової справи: 132/528/20, номер провадження: 2/132/243/20), по якій ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 13.02.2020р. відкрите провадження за правилами загального позовного провадження.

17.03.2020р. до цього ж суду, надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину майна (єдиний унікальний номер судової справи: 132/940/20, номер провадження: 2/132/331/20), в якій ставиться питання про об`єднання його в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на зазначені норми закону, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, об`єднавши їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.193, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину майна, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення факту спільного сумісного проживання однією сім`єю та визнання права власності на 1/2 частку спільного майна.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину майна (єдиний унікальний номер судової справи: 132/940/20, номер провадження: 2/132/331/20), в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення факту спільного сумісного проживання однією сім`єю та визнання права власності на 1/2 частку спільного майна (єдиний унікальний номер судової справи: 132/528/20, номер провадження: 2/132/243/20), присвоївши їм спільний номер 132/528/20 (номер провадження 2/132/243/20).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у даній справі, для відома.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, однак заперечення щодо неї, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя