Справа № 467/255/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Догарєвої І.О., секретаря Калайди К.В., адвоката Багдасаряна А.Ю., у ході розгляду цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В лютому 20209 року позивач звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву без номера від 16.09.2014 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Посилається на порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості вказує, що відповідач станом на 16.01.2020 року має заборгованість 15338,93 грн., з яких 8585,10 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8585,10 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2133,12 грн.- заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 3414,09 грн. - нарахована пеня; а також штрафи 500,00 грн. (фіксована частина) та 706,62 грн. (процентна складова). Дану заборгованість позивач просить стягнути з ОСОБА_1 .

Ухвалою від 06.03.2020 року провадження у справі за даним позовом відкрите, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні адвокат Багдасарян А.Ю. звернувся з клопотанням про витребування з позивача АТ КБ «Приватбанк» виписки по всім його рахункам за період з 16.09.2014 року по теперішній час та інформацію щодо отриманих карток та строк їх дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного висновку.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою(ч.4 ст.81 ЦПК України).

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати відповідач є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», надати Арбузинському районному суду Миколаївської області виписки по всім рахункам ОСОБА_1 Вадимовича (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 16.09.2014 року по теперішній час та інформацію щодо отриманих карток та строк їх дії.

Витребувані докази надати до Арбузинського районного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити позивача, що відповідно до положень ч.ч.5,6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О.Догарєва