Провадження №2 /760/964/20
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

23 квітня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Дерев`янко К.С.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1000,00 гривень щомісячно на 5000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач - ОСОБА_2 є її батьком.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 05.07.2011 по справі 2-2385/2011 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі по 1000,00 грн. щомісячно , починаючи з 19.04.2011 та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач стверджує, що присуджений судом розмір аліментів є на даний час значно менший ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів для дитини відповідного віку. На даний час донька навчається у загальноосвітній школі, має намір поступати до вищого навчального закладу, у зв`язку із чим потребує більшої матеріальної допомоги.

Позивач зазначає, що відповідач отримує постійний дохід від підприємницької діяльності, має у власності нерухоме майно, що свідчить про покращення його матеріального становища та можливість сплачувати аліменти на дитину у більшому розмірі.

З цих підстав, просить позов задовольнити.

Ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, відзиву на позовну заяву не направив, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у порядку, встановленому для повідомлення осіб, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях України на сайті судової влади України ( а.с. 52, 56).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини.

Згідно із ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 05.07.2011 по справі 2-2385/2011 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі по 1000,00 грн. щомісячно , починаючи з 19.04.2011 та до досягнення дитиною повноліття (а.с.15).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є суб`єктом підприємницької діяльності (а.с.32), має у власності нерухоме майно, зокрема, земельні ділянки , квартиру та автомобіль (а.с.36-45).

Відповідно до ст. ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає що є підстави для задоволення позовних вимог та зміну розміру стягнення визначених раніше судом аліментів, а саме до 5000,00грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192 СК України, ст.ст.5,12, 13,81, 137, 141, 259, 263, 264, 265, 280,281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 05.07.2011 у справі 2-2385/2011 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000,00 грн. щомісячно , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття,.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.С. Жовноватюк