Справа №: 343/502/20
Провадження №: 2/0343/321/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 квітня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експертно-імпортний банк України» заборгованість по договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № від 13.05.2014р. в розмірі 13532,05грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № від 13.05.2014р., акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію , у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 4000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням картки.

Пунктом 2.6 Договору кредиту встановлено, строк дії кредиту - 36 місяців (до 28.04.2017р.)

Відповідно до пункту 2.7. Договору кредиту за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за ставкою у розмірі 40% річних.

У відповідності до п.8.1.2. Договору кредиту за несвоєчасну виконання своїх обов`язків клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відповідач у встановлений строк так і не виконав своїх зобов`язань та не повернув кредит і нараховані проценти.

За ОСОБА_1 рахується заборгованість по договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № від 13.05.2014р. в розмірі 13532,05 гривень в тому числі:

по кредиту -3965,57 гривень;

по відсотках - 6345,45 гривень;

пені-3221,03 - гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020р. цивільна справа № 343/502/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.26).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2020 року відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (а.с.29).

Представник позивача Слободян В.Л. ( довіреність а.с.21) в судове засідання не з`явилася,хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.32). В резолютивній частині позовної заяви просила справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження .

Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про розгляд справи (а.с.31) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.33), у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 , у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 13.05.2014 р. між ПAT «Державний експертно-імпортний банк України», правонаступником якого є AT «Державний експертно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 , укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № (а.с.4-8).

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору банк на підставі заяви відповідача відкрив останньому та здійснив обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_1 , а клієнт зобов`язується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим договором, у тому числі згідно з умовами та тарифами обслуговування карткового рахунку.

У відповідності до п.2.4 кредитного договору банк та відповідач визначили про відкриття банком відповідачу кредитної лінії з лімітом не більше 4000,00 грн. для операцій із застосуванням платіжної картки, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити процент за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно п. 2.6 кредитного договору, кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку основної картки, а саме, на 36 місяців (до 28.04.2017 року). У разі, якщо станом на день припинення дії основної картки у клієнта буде інша чинна картка строк кредитної лінії вважається автоматично продовженим на період, що триватиме до останнього дня строку дії нової основної картки.

Відповідно до п. 2.7 кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних. При цьому, відповідач зобов`язаний сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому були нараховані проценти, відповідно до п.4.2.14 кредитного договору.

Пунктами 4.2.13, 4.2.14 Договору передбачено, що позичальник повинен сплачувати банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням основної картки та додаткових карток, відшкодувати банку суми збитків, що понесені банком в результаті використання основної картки та додаткових карток, на умовах цього договору та сплатити проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані.

Відповідно до п. 8.1.1 Договору, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами за кредитом, клієнт сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі у розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня.

Отримання відповідачем кредиту підтверджується поточною випискою за контрактом: № НОМЕР_1 за період із 29.05.2014 року по 28.12.2019 року; № НОМЕР_2 за період із 14.05.2014 року по 11.11.2014 року; № НОМЕР_3 за період із 13.05.2014 року по 20.08.2015 року (а.с.9-16).

Згідно розрахунку заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № від 13.05.2014 року, укладеного між ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 , станом на 17.02.2020р. (а.с.17-19) за відповідачем ОСОБА_1 , наявна заборгованість в сумі 13532,05 грн., в тому числі :

3965,57 грн. - прострочена заборгованість за кредитною лінією;

6345,45 грн. - заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за період з 30.01.2016 року по 31.01.2020 року;

3221,03 грн. - пеня за період з 30.12.2018 року по 17.02.2020 року.

Відповідачем не було спростовано наданий позивачем розрахунок заборгованості.

Враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати

заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» заборгованість по кредитному договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № від 13.05.2014

року в розмірі 13532 (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 05 коп., з яких: 3965,57 грн. - прострочена заборгованість за кредитною лінією; 6345,45 грн. - заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за період з 30.01.2016 року по 31.01.2020 року; 3221,03 грн. - пеня за період з 30.12.2018 року по 17.02.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. сплаченого судового збору, згідно квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 Розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), серед інших, строки, визначені статтею 354 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач : АТ «Державний експертно-імпортний банк України» 03150 м.Київ вул.Антоновича,127 , .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду В.А.Тураш