Справа № 736/321/20
Номер провадження 2/736/274/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась позивачка з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: земельну ділянку площею 3,40 га, рілля, кадастровий номер :03:002:0047 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Перелюбської сільської ради; земельну ділянку площею 0,61 га, пасовище, кадастровий номер :03:001:0977, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Перелюбської сільської ради; Ѕ земельної ділянки площею 2,8899 га, кадастровий номер :03:002:0046, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Перелюбської сільської ради; Ѕ земельної ділянки площею 0,6099 га, кадастровий номер :03:001:0976, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Перелюбської сільської ради.

Позивачка прийняла спадщину після смерті матері, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно.

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні вимог позивачки.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Перелюб Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом НОМЕР_1 , виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 07.06.1999 р.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 21.07.1967).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, про що Перелюбською сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_3 ) та складено 15.04.2015 року відповідний актовий запис за № 02.

За життя ОСОБА_2 була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, тому до спадкового майна належать земельні ділянки (колишня земельна частка (пай)), власність на які підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку ЯГ № 817040, до якого увійшли земельні ділянки загальною площею 4,01 га, а саме: земельна ділянка площею 3,40 га, рілля, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативна грошова оцінка на момент смерті 38 683,83 грн.; земельна ділянка площею 0,61 га, пасовище, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативно-грошова оцінка на момент смерті 3224,54 грн.

Також після смерті ОСОБА_3 , позивач з матір`ю, як спадкоємці першої черги спадкування, успадкували по Ѕ права на земельну частку (пай) після чого, зробивши відповідні документи, зареєстрували в Реєстраційній службі Корюківського районного управління юстиції спільну часткову (по 1/2) власність на земельні ділянки:

?земельна ділянка площею 2,8899 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативна грошова оцінка на момент смерті 38 683,83 грн;

?земельна ділянка площею 0,6099 га, пасовище, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативно-грошова оцінка на момент смерті 3224,54 грн.

Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина.

Мати не розпорядилася своїм майном, заповіту не склала. Відповідно до довідки Перелюбської сільської ради Корюківського району (№ 222 від 05.05.2016 р.) на момент смерті разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (п`ять) проживали та були зареєстровані син ОСОБА_1 , інших зареєстрованих осіб за даною адресою немає.

Відповідно до пункту 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так як позивач постійно проживав з матір?ю, після її смерті прийняв спадщину та вважав, що є повноправним власником земельних ділянок, але коли виявив бажання реалізувати своє право власності, а саме розпорядитися майном, виявилося, що без свідоцтва про право на спадщину він цього зробити не зможу.

Для підтвердження дійсності отримання матір`ю документів на земельні ділянки позивач звернувся з заявою до Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі, де йому надали відповідну інформацію (Б-1062/0-1110/6-16 від 17.06.2016) та надали копію архівного примірника державного акту, та повідомили що згідно даних, які надійшли в порядку взаємообміну інформацією від Укрдержреєстру в електронному вигляді телекомунікаційними каналами зав`язку зареєстровано речове право на нерухоме майно (земельну ділянку) ІНФОРМАЦІЯ_4 року для товарного сільськогосподарського виробництва на території Перелюбської сільської ради на гр. ОСОБА_2 (1/2 частки у спільній власності), площа земельної ділянки 0,6099 га пасовище та 2,78899 га рілля.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна (п. 4.15 гл. 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 р. № 296/5).

З викладеного видно, що позивач є спадкоємцем, тобто власником майна померлої матері і має право успадкувати земельні ділянки, так як відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1, 3 ст. 136 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, врахувавши майновий стан сторони, своєю ухвалою відстрочив сплату частини судового збору у сумі 420 грн. 40 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, несплачену позивачем частину судового збору в розмірі 420,40 грн. суд вважає за можливе віднести на рахунок держави.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

?земельну ділянку площею 3,40 га, рілля, кадастровий номер :03:002:0047 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Перелюбської сільської ради;

?земельну ділянку площею 0,61 га, пасовище, кадастровий номер :03:001:0977, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Перелюбської сільської ради;

Ѕ земельної ділянки площею 2,8899 га, кадастровий номер :03:002:0046, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Перелюбської сільської ради;

Ѕ земельної ділянки площею 0,6099 га, кадастровий номер :03:001:0976, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Перелюбської сільської ради.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий