Справа №521/2061/20
Провадження №2-о/521/89/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Баку, є рідною донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована наступними обставинами. Заявник є донькою ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. 02 грудня 2019 року заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її матері було відмовлено у зв`язку з тим, що при подачі заяви встановлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявника, в графі мати записано прізвище « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця в графі прізвище зазначено « ОСОБА_5 ». Таким чином, заявнику необхідно становити факт родинних відносин із ОСОБА_3 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, представник заявника подала до канцелярії суду заяву, в якій вимоги, викладені у заяві підтримала, просила їх задовольнити, розгляд справи просила проводити у відсутність заявника та її представника.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 березня 1952 року встановлено, що, російською мовою: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения и ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8, место рождения: Краснодарский край, ст. Усть-Лабанская, 24 марта 1952 года заключили брак. После регистрации брака жене присвоено фамилию « ОСОБА_8 » (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 березня 1953 року встановлено, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Баку, у вказаному свідоцтві її прізвище російської мовою зазначено як « ОСОБА_8 », у графі батько російської мовою зазначено « ОСОБА_6 », у графі мати російської мовою зазначено « ОСОБА_9 » (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 28 лютого 1975 року встановлено, що, російською мовою: « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения и ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , место рождения: г. Баку, ІНФОРМАЦІЯ_7 заключили брак». Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с. 15).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 матір заявника померла.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження: Російська Федерація, Краснодарський край, м. Усть-Лабінськ, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 90 років, про що10 серпня 2019 року зроблено відповідний актовий запис № 8414. У вказаному свідоцтві прізвище, ім`я, по батькові матері заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 26).

Встановлено, що заявник з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва було відмовлено.

З листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. вбачається, що у свідоцтві про народження заявника, в графі мати записано прізвище « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця в графі прізвище зазначено « ОСОБА_5 ». У зв`язку з розходженням запису прізвища померлої (спадкодавця) та матері заявника, видати свідоцтво про право на спадщину за законом після її смерті є неможливим.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про те, що « ОСОБА_9 », як зазначено у свідоцтві про народження заявника, та « ОСОБА_3 », як зазначено у свідоцтві про смерть - одна й та сама особа, а вказані розбіжності виникли в наслідок перекладу з російської на українську мову.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Баку, є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , уродженка м. Баку, є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Тополева