Справа № 450/309/20 Провадження № 2/450/871/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шахрай Світлани Омелянівни про розподіл спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шахрай С.О. про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою від 12 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В позовній заяві позивач просила витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шахрай С.О. копію договору дарування від 04 грудня 2007 року № 4660 гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в автогаражному кооперативі «Автолюбитель 10» (ряд 1) за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, буд. 24 «А», який укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак від представника відповідача ОСОБА_2 28 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання, у якому вона просила відкласти розгляд справи у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в державі.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шахрай С.О. вказані позивачем документи.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, оскільки позивач не може самостійно надати докази на підтвердження своїх вимог, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шахрай С.О. належним чином завірені копії договору дарування від 04 грудня 2007 року № 4660 гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в автогаражному кооперативі «Автолюбитель 10» (ряд 1) за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, буд. 24 «А», який укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також належним чином завірені копії всіх документів, які стосуються даного правочину.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шахрай Світлани Омелянівни належним чином завірені копії договору дарування від 04 грудня 2007 року № 4660 гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в автогаражному кооперативі «Автолюбитель 10» (ряд 1) за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, буд. 24 «А», який укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також належним чином завірені копії всіх документів, які стосуються даного правочину.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.