Дата документу 27.04.2020
ЄУ № 942/209/20
Провадження №2/942/303/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Рожкової Л.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_1 батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини; внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змінити прізвище малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у період з 2010 рокупо 25.09.2019 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , з якою він вів спільне господарство, був пов`язаний спільним побутом, мав взаємні права та обов`язки. В період спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька- ОСОБА_3 . Оскільки позивач у шлюбі з матір`ю дитини не перебував, відомості про батька були записані в порядку, передбаченому ч.1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати дитини ОСОБА_7 померла. Опікуном малолітньої ОСОБА_3 було призначено її бабусю- ОСОБА_2 , яка проживає спільно з позивачем, за його місцем проживання. Факт кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_3 підтверджується висновком генотипоскопічного дослідження від 20.01.2020. З метою врегулювання питання батьківства дитини та внесення змін до актового запису про народження позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27 березня 2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.04.2020. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаорган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області.

Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, з позовними вимогами згодна, просила їх задовольнити та визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 .

Представник третьої особи- орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в порядку ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Новопсковського району Луганської області 22.10.2012, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі мати зазначено ОСОБА_7 , батько ОСОБА_4 .

Дитина зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить штамп на зворотному боці свідоцтва про народження.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, в графі відомості про батька ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 . Запис про батька дитини зроблено на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (за вказівкою матері).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області 27.09.2019, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла у віці 30 років ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області 29.12.2015, вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно розпорядження голови Новопсковської районної державної адміністрації № 332 від 21.10.2019 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено статус дитини- сироти.

Розпорядженням Новопсковської районної державної адміністрації № 372 від 03.12.2019 опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою № 28, виданою Донцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області 13.01.2020, підтверджено, що ОСОБА_1 , 1971 року народження, проживав однією сім`єю з ОСОБА_7 , 1989 року народження, без реєстрації шлюбу, вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки у період як до народження дитини, так і після, з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

З рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 11.07.2013, вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розірвано, встановлено, що подружжя не проживає три роки. Рішення суду набрало законної сили 23.07.2013.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивач на підтвердження того, що саме він є батьком ОСОБА_3 , надав до суду висновок генотипоскопічного дослідження № 25457 від 20.01.2020, яким біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 в рамках проведеного дослідження, не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб, складає 99,999999%. Величина Комбінованого Індексу Батьківства є добутком величин Індексів батьківства по кожному проаналізованому локусу і свідчить про те, що отримані генетичні дані в НОМЕР_4 рази більш імовірні, якщо донор зразку Передбачуваний батько є біологічним батьком донора зразка Дитина, а не випадково взятий чоловік. Вважаючи апріорну ймовірність батьківства 50%, апостеріорна ймовірність батьківства, в даному випадку дорівнює 99,999999%.

З пояснення служби у справах дітейНовопсковської районної державної адміністрації Луганської області, вбачається, що малолітня ОСОБА_3 перебуває на обліку в службі та має статус дитини-сироти. Опікуном дитини є її бабуся ОСОБА_2 Громадянин ОСОБА_1 виявив бажання у судовому порядку визнати своє батьківство щодо ОСОБА_3 . На обліку у лікаря нарколога та психіатра він не перебуває, стан його здоров`я задовільний, не знятої чи непогашеної судимості не має. У його власності є житловий будинок, в якому створені належні умови для проживання, навчання та відпочинку дитини. Враховуючи бажання ОСОБА_1 та його позитивні моральні якості, служба у справах дітейНовопсковської районної державної адміністрації Луганської області вважає за можливе визнати його батьківство щодо малолітньої ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 128 Сімейного Кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

З наведеного вбачається, що Сімейний кодекс України не визначає будь-яких особливостей щодо предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 Сімейного Кодексу України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного Кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно ст.125 Сімейного Кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 126 Сімейного Кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Така позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц.

Матеріалами справи підтверджено спільне проживання матері та батька дитини, спільне її виховання.

Крім того, зважаючи на те, що за результатами генотипоскопічного дослідження у даній справі підтверджено батьківство позивача щодо малолітньої ОСОБА_3 , судом встановлено походження дитини саме від ОСОБА_1 , також останній визнає дитину своєю.

Вирішуючи питання про внесення змін до актового запису про народження дитини, суд зазначає наступне.

Згідно із п. 6 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до абз.12 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, -при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.п. 2.16.4 п. 2.16 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5,- на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно ст. 134 Сімейного Кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що наданими доказами підтверджено батьківство позивача щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , відповідач не заперечує проти визнання позивача батьком дитини, встановивши, що визнання батьківства дитини провадиться у її найвищих інтересах, для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, можливості проживати та зростати в сім`ї, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 128, 130, 235, 247, 259, 263 - 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 125, 126, 128 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Виключити з актового запису №19 від 22.10.2012, складеного виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Новопсковського району Луганської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про батька ОСОБА_4 .

Внести відомості до актового запису №19 від 22.10.2012, складеного виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Новопсковського району Луганської області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », ім`я та по батькові дитини залишити без змін.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 27.08.2003, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_9 , що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія НОМЕР_7 № 000030 від 03.04.2014, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 02-0065419 від 04.12.2019, довіреності на представництво інтересів позивача в суді від 04.12.2019, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , 1970 року народження, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, місцезнаходження: вул. Українська, 27, смт. Новопсков Луганської області, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зазначені в рішенні суду строки згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», продовжуються на строк дії карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS Cov-2» 11 березня 2020 року № 211 (з наступними змінами і доповненнями).

Суддя: О.С. Стеценко