Справа №403/28/20 провадження № 2/403/71/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Костецькому С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітної плати (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

21.04.2020 року від відповідача ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, датований 17.04.2020 року, разом з: клопотанням про поновлення строку для його подання у зв`язку з отриманням нею позову лише 15.04.2020 року та документом на підтвердження надіслання відзиву позивачу.

27.04.2020 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перенесення судового засідання у зв`язку з коронавірусом.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. При причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань, в тому числі, про розгляд справи за його відсутності чи відкладення судового розгляду, до суду не подав. Крім того, на дату проведення судового засідання 29.04.2020 року відсутні відомості про отримання позивачем ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 08.04.2020 року з урахуванням неотримання відповідачем ОСОБА_2 на вказану дату копії позовної заяви з доданими до неї документами та з метою недопущення порушення її прав, передбачених ст.43 ЦПК України, розгляд справи був відкладений на інші дату та час. Одночасно відповідачу було роз`яснено право подати до суду відзив на позовну заяву разом з доказами на яких грунтуються її заперечення проти позову.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами від 25.03.2020 року та від 22.04.2020 року) на усій території України встановлено карантин з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року. За змістом п.3 Розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтями 178, 179, 180 цього Кодексу (процесуальні строки щодо подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення) продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу ОСОБА_2 у відповідності до ч.7 ст.178 ЦПК України був встановлений строк для подачі відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідач ОСОБА_2 отримала копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів після 12.03.2020 року, тобто під час дії карантину, у звязку з чим строк для подання відзиву не є пропущеним та таким, що підлягає поновленню відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України.

Відповідно до розяснень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.04.2020 року щодо продовження процесуальних строків під час дії карантину, якщо право на вчинення процесуальної дії в учасника справи виникло під час дії карантину, перебіг процесуального строку починається у день, наступний після закінчення дії карантину, і в повному обсязі, встановленому законом (або судом). При цьому можливість суду розглядати справи до закінчення карантину поставлено в залежність від вчинення учасником справи процесуальної дії, яка від нього очікується, або реалізації наданих йому процесуальних прав.

Відповідач ОСОБА_2 під час дії карантину реалізувала надане їй право на подання відзиву, внаслідок чого у позивача виникло передбачене ст.179 ЦПК України право на подання відповіді на відзив.

Разом з тим, докази на підтвердження реалізації позивачем цього права, зокрема, отримання ним копії відзиву та подання відповіді на нього в межах визначеного судом строку (протягом двох днів з дня отримання) на дату проведення судового засідання 29.04.2020 року відсутні, що з урахуванням початку перебігу вказаного процесуального строку з наступного дня після закінчення дії карантину, позбавляє суд можливості провести розгляд справи в даному судовому засіданні, не порушивши при цьому права позивача, як її учасника.

При цьому судом також враховується, що у разі подання позивачем ОСОБА_1 відповіді на відзив, у відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.180 ЦПК України виникає право на подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень і аргументів, від реалізації якого також залежить можливість вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги виникнення у сторін права на подання до суду передбачених ч.2 ст.174 ЦПК України заяв по суті справи у період встановленого на усій території України карантину, який обумовлює особливості визначення повязаних з цим процесуальних строків, суд, виконуючи вимоги п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України щодо сприяння судом учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку надання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечення, та відкладення судового розгляду на інші дату та час.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.12, 43, 178, 179, 180, 258, 260, 261, 278, 353, п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив та розяснити право подати відповідь на відзив протягом двох днів з дня отримання його копії, але не пізніше двох днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

2.Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання заперечення та розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом двох днів з дня отримання її копії, але не пізніше двох днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

3.Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на 20 травня 2020 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст.49, 83, 84, 275 цього Кодексу (процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова