Справа № 417/3860/17
Провадження № 22-ц/810/173/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Стахової Н.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФРІЕЛТІНГ» про продовження строку на подання відзиву

на апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 26 грудня 2019 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту № 04-КЛ/13-ЛУГ від 21.10.2013,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 26 грудня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФРІЕЛТІНГ» про залучення правонаступника задоволено. Здійснено процесуальне правонаступництво позивача, замінивши Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗПРОМБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФРІЕЛТІНГ».

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідачка ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 14 лютого 2020 року звернулась до суду з апеляційною скаргою

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 26 березня 2020 рокувідкрито апеляційне провадження у вказаній справі. Встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 06 квітня 2020 року. Ухвалою від 02 квітня 2020 року справу призначено до розгляду у відритому судовому засіданні на 28 квітня 2020 року об 11-й год.

07 квітня 2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФРІЕЛТІНГ» електронною поштою надійшло клопотанняпро продовження строку на подання відзиву, посилаючись на те, що станом на 06 квітня 2020 року на адресу ТОВ «ПРОФРІЕЛТІНГ» апеляційна скарга не надходила, в зв`язку з тим ТОВ «ПРОФРІЕЛТІНГ» позбавлене можливості скористатися правом передбаченим ст. 360 ЦПК України надати відзив на апеляційну скаргу в строки визначені в ухвалі від 26 березня 2020 року.

Матеріалами справи підтверджено отримання апеляційної скарги ТОВ «ПРОФРІЕЛТІНГ» лише 06 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене представником ТОВ «ПРОФРІЕЛТІНГ» в клопотанні та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, а також на підставі ч. 2 ст. 127 ЦПК України суд вважає, що наявні підстави для продовження представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФРІЕЛТІНГ» строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 26 грудня 2019 року.

Крім того, постановою Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» встановлено з 12 березня до 03 квітня 2020 року на усій території України карантин. Постановою Кабінетів міністрів України від 02 квітня 2020 року № 225 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» встановлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на всій території України карантин, який наразі подовжено до 11 травня 2020 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року розділ ХII «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 360 ЦПК України, а також інші процесуальні строки, а саме строк щодо подання відзиву та відповіді на відзив продовжуються на строк дії такого карантину.

Оскільки строк для надання відзиву продовжується у відповідності до спеціального закону на час дії карантину, то клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФРІЕЛТІНГ» не потребує процесуального вирішення, а останній має право скористатися своїм правом надання відзиву протягом вказаного строку.

Керуючись ч. 2 ст. 127, п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФРІЕЛТІНГ» про продовження строку на подання відзиву повернути заявнику, оскільки строк для подання відзиву не є пропущеним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді