РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/514/18
Провадження № 2-во/327/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2020 р. смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Розівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про виправлення описки у рішенні Розівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2019 року, в обґрунтування якого зазначала наступне.

30 вересня 2019 року у цивільній справі № 327/514/18, за її позовом до Розівської районної ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Сектор з питань освіти, молоді та спорту Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, та директор Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області Нестеренко Людмила Володимирівна, про визнання рішення та звільнення з посади незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, Розівським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення, яким її позов задоволено частково і вирішено:

- рішення тридцять другої чергової сесії сьомого скликання Розівської районної ради Запорізької області від 01.10.2018 року № 21 «Про звільнення з посади директора Вишнюватського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад» Розівської районної ради Запорізької області Нестеренко Є.В.» за п. 3 ст. 41 КЗпП України за вчинення працівником, який виконує виховні функції, аморального проступку, несумісного з продовженням роботи, та звільнення з посади, визнати незаконним;

- ОСОБА_1 поновити на посаді директора Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області;

- стягнути з Розівської районної ради Запорізької області (, місцезнаходження: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, 14) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 127 754, 43 грн., з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

- стягнути з Розівської районної ради Запорізької області (, місцезнаходження: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, 14) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), судові витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 15 600 грн.

- стягнути з Розівської районної ради Запорізької області (, місцезнаходження: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, 14) на користь держави судовий збір в розмірі 1 982, 34 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді директора Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

25 лютого 2020 року постановою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу Розівської районної ради Запорізької області в особі представника ОСОБА_2 задоволено частково і:

- рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2019 року у даній цивільній справі в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області, скасовано;

- звільнення ОСОБА_1 з посади директора Комунального закладу «Вишнюватський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад» Розівської районної ради Запорізької області, визнано незаконним;

- ОСОБА_1 визнано звільненою за п. 1 ст.40 КЗпП України, у зв`язку із реорганізацією Комунального закладу «Вишнюватський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад» Розівської районної ради Запорізької області.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Розівської районної ради Запорізької області зазначено: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, 15.

Водночас у рішенні Розівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2019 року, адресою місцезнаходження відповідача, - Розівської районної ради Запорізької області, вказано: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, 14.

Оскільки, невірна зазначена у рішенні Розівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2019 року, адреса розташування відповідача, перешкоджає їй у реалізації свого права поновити порушені права, ОСОБА_1 просила виправити у рішенні суду описку щодо адреси місцезнаходження Розівської районної ради Запорізької області, зазначивши вірну адресу: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, 15.

Виходячи з аналізу ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Порушене у клопотанні ОСОБА_1 питання про внесення виправлень у рішення суду, не потребує необхідності у проведенні судового засідання за участю учасників справи, а тому суд вважає необхідним вирішити клопотання без повідомлення останніх, що не суперечить нормам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 та додані до нього докази, перевіривши матеріали цивільної справи № 327/514/18, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , з наступних підстав.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2019 року, ухваленого у цивільній справі № 327/514/18, в ній зазначено місцезнаходження відповідача Розівської районної ради Запорізької області: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, 14 (а.с. 110 т. 4).

Згідно до даних зазначених в реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Розівської районної ради Запорізької області дійсно вказано: АДРЕСА_2 область, Розівський район, АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 (а.с. 7-8).

Водночас виходячи з наданої на запит суду, головою Розівської районної ради Запорізької області Мальованим О.Г., копії рішення сорок дев`ятої позачергової сесії сьомого скликання Розівської районної ради Запорізької області від 19.11.2019 року за № 3, юридична адреса Розівської районної ради Запорізької області з вул. Каштанової, буд. 14, на вул. Каштанову, буд. 15, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область, 70300, була змінена з 20 листопада 2019 року, тобто після ухвалення судом рішення у даній справі (а.с. 15).

Отже, наведені обставини свідчать про те, що на час ухвалення 30 вересня 2019 року Розівським районним судом Запорізької області, рішення у даній цивільній справі, судом була зазначена правильна адреса місця знаходження відповідача, що підтверджується і самими матеріалами цивільної справи.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Розівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2019 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Розівський районний суд Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, ухвала якому не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.П. Завіновська