ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

розглянувши питання про проведення відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Спільні інвестиційні проекти" адвоката Стрижової Ольги Робертівни на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Спільні інвестиційні проекти" до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Прокуратури Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ "Компанія з управління активами "Спільні інвестиційні проекти" до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Прокуратури Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи призначено на 30 квітня 2020 року о 13:00 годині.

27 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ТОВ "Компанія з управління активами "Спільні інвестиційні проекти" адвоката Стрижової О.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на положення ч. 2 ст. 212 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Згідно з п.6 розділу ІІІ. Порядку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді.

Так, з матеріалів справи вбачається, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано 27 квітня 2020 року, тобто, з урахуванням положень ст.123 ЦПК України поза межами визначеного законом строку, яке у даній справі призначено на 30 квітня 2020 року.

Окрім того, до клопотання позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції не було долучено доказів надіслання даного клопотання, в той самий строк, іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, подане клопотання третьої особи з пропуском строку визначеного законом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Спільні інвестиційні проекти" адвоката Стрижової Ольги Робертівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю.Петешенкова

Судді: Н.М.Деркач

М.М. Пищида