Справа № 454/666/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради про визнання права власності -,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд до Сокальської міської ради про визнання права власності з наступних підстав:

згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 23.08.1994 року позивач є власником квартири АДРЕСА_1 .

Дана квартира знаходиться у двохквартирному будинку та фактично є окремим будинковолодінням, так як має свій окремий вхід, електро, газо, водо та світло постачання.

Аналогічно облаштованою є і інша квартира.

Рішенням виконкому Сокальської міської ради від 14.02.2020 року за №11 належній позивачу квартирі присвоєно адресу як індивідульному житловому будинку та господарській будівлі з гаражем, а саме: АДРЕСА_2 .

У відповідності до висновку щодо технічної можливості виділ у в натурі квартири з об`єкта нерухомого майна, виготовленого 24.02.2020року КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», вбачається що вищезазначений об`єкт нерухомого майна складається з: коридору (прим.1- 1) площею 4,5м.кв.; житлової кімнати (прим1-2) площею 27,3м.кв.; кухні (прим 103) площею 11,їм.кв.; санвузла (прим 1-4)площею 5,8м.кв.; коридору (прим 1-5) площею 10,6м.кв.; житлової кімнати (прим. 1-6) площею 35,6м.кв.; житлової кімнати (прим.1-7) площею 14,2м.кв.; житлової кімнати (прим. 1-8) площею 14,4м.кв.; загальною площею 123,5м.кв., житловою

91,5м.кв. До квартири належать: господарська будівля з гаражем літ. «Б1», вбиральня літ. «В1».

За технічними показниками квартира АДРЕСА_3 є відокремлена, має окремий вхід та може бути виділена в

натурі.

Земельна ділянка під будинком є зареєстрована за позивачем, з приводу чого долучаю відповідні витяги.

Позивачем сплачено судовий збір згідно долученої квитанції, про відшкодування якого я не заявляю вимоги та інших судових витрат, які я понесла і очікую понести у зв`язку із розглядом справи окрім сплаченого судового збору не має.

З даним позовом позивач звертається до відповідача вперше, іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав не заявлено.

Позивачем не здійснювалися вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви до суду.

Оригінальні письмові докази, копії яких додано до заяви в наявності у позивача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

В судове засідання представник Сокальської міської ради не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 81 ЗК України вбачається , що громадяни України набувають права власності на земельну ділянку, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно п.1 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до свідоцтва на право власності на квартиру вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до Рішення Сокальської міської ради від 14.02.2020 року вбачається, що було присвоєно індивідуальному житловому будинку та господарській будівлі з гаражем адресу АДРЕСА_2 що належить на праві власності ОСОБА_1 ..

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. № НОМЕР_1 , право власності на окреме будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 123,5м.кв., з якої житлова 91,5м.кв., яке складається: коридор (прим.1-1) площею 4,5м.кв.; житлової кімнати (прим1-2) площею 27,3м.кв.; кухні (прим 103) площею 11,їм.кв.; санвузла (прим 1-4) площею 5,8м.кв.; коридору (прим 1-5) площею 10,6м.кв.; житлової кімнати (прим. 1-6) площею 35,6м.кв.; житлової кімнати (прим.1-7) площею 14,2м.кв.; житлової кімнати (прим. 1-8) площею 14,4м.кв., а також належні до нього: господарська будівля з гаражем літ. «Б1», вбиральня літ. «В1», оскільки це не суперечить нормам чинного законодавства України та не порушує інтереси інших громадян та держави .

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. № НОМЕР_1 , право власності на окреме будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 123,5м.кв., з якої житлова 91,5м.кв., яке складається: коридор (прим.1-1) площею 4,5м.кв.; житлової кімнати (прим1-2) площею 27,3м.кв.; кухні (прим 103) площею 11,їм.кв.; санвузла (прим 1-4) площею 5,8м.кв.; коридору (прим 1-5) площею 10,6м.кв.; житлової кімнати (прим. 1-6) площею 35,6м.кв.; житлової кімнати (прим.1-7) площею 14,2м.кв.; житлової кімнати (прим. 1-8) площею 14,4м.кв., а також належні до нього: господарська будівля з гаражем літ. «Б1», вбиральня літ. «В1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук