Справа № 263/1700/20
Провадження № 2/263/1223/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

29 квітня 2020 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 07 лютого 2020 року надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею 23 річного віку.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який 21.06.2010 року було розірвано рішенням Пролетарського районного суду м.Донецька, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. Відповідач добровільно приймати участь в утриманні доньки відмовився, за рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 09.10.2010 з нього було стягнуто аліменти до досягнення донькою повноліття у розмірі 1/4 частки від всіх його доходів. З 2013 року та до повноліття дитини станом на 2019 рік відповідач аліменти взагалі не сплачував, з дитиною не спілкувався, будь-якої матеріальної допомоги не надавав. На даний час донька є студенткою Національного педагогічного університету ім.Драгоманова м.Київ, у зв`язку з чим потребує значних фінансових витрат на соціально-побутові потреби. Відповідач є особою працездатного віку, у зв`язку з чим, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 квітня 2020 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Від позивача до суду надійшла заява, у якій вона просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутністю або відзив суду не надав, про причини неявки не повідомив, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Третя особа ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася позивач, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з наступного.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька від 29 серпня 2001 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.07.2010 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 розірвано (актовий запис 162).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області зареєстровано шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (актовий запис 448 від 03.09.2011 року, після реєстрації шлюбу призвіще ОСОБА_4. змінено на ОСОБА_4 ).

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 09 липня 2010 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі ј частини його доходів, починаючи з 22.06.2010 року і до її повноліття.

З довідки від 13 січня 2020 року № 689, виданої Національним педагогічним університетом імені М.Драгоманова, вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання 2 курсу освітнього ступеня «бакалавр» факультету інформатики Національного педагогічного університету імені М.Драгоманова з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2020 року, форма навчання денна .

Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщкних осіб позивач ОСОБА_1 та її повнолітня донька ОСОБА_3 фактично проживають за однією адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З аналізу наведених норм необхідно дійти висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи, що ОСОБА_3 є повнолітньою та продовжує навчання, у зв`язку з чим не має власного заробітку, перебуває на утриманні матері, з якою проживають разом за однією адресою, відповідач в свою чергу є особою працездатного віку, а також ту обставину, що відповідач відзиву відносно позовних вимог не подав, доводи позивача не спростував, будь яких клопотань з даного приводу до суду не надходило, беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, що забезпечить ОСОБА_3 рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, а позовні вимоги є такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 199 СК України, ст. ст. 3, 12, 13, 76-80, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на період навчання, в розмірі 1/4 частини зі всіх його видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 07.02.2020 року і до припинення ОСОБА_3 навчання в учбовому закладі, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у дохід держави судовий збір у сумі 840,80 грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30.07.2018 року № 23518 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30.07.2018 року № 23518 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.І.Федоренко