Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування якої вказала, що вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з серпня 1994 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони вели спільне господарство, мали взаємні сімейні права та обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер та позивачка разом із своєю дочкою ОСОБА_3 займалася похованням ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді транспортного засобу ВАЗ 2107. На теперішній час інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має, отже для прийняття спадщини, позивачці необхідно підтвердити факт проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. На підставі викладеного, просила встановити факт її проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 в період з 1994 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Заявниця до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник заявниці ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, а також проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є громадянкою України, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Шевченко Новоазовського району Донецької області та зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Позивачка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в д.Братській Наровлянського району Гомелоської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом досліджено свідоцтво про поховання ОСОБА_2 16 жовтня 2019 року на Старо-Кримському кладовищі №032917, договора-замовлення на організацію та проведення поховання ОСОБА_2 , які були оформлені на ім`я ОСОБА_3 , копії квитанцій про сплату наданих послуг.

Відповідно до довідки голови правління «Еліт-Вікторія», ОСОБА_1 проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 з 1994 року за адресою: АДРЕСА_1 та вела з ним спільне господарство та бюджет по день смерті ОСОБА_2 .

З Третьої маріупольської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №58925665 від 02 січня 2020 року, інформація щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

Згідно довідки Відділу аналітичного забезпечення Департаенту адміністративних послуг від 10 січня 2020 року, ОСОБА_2 , був зареєстрованим з 25 квітня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 та знятий з реєстрації в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 жовтня 2019 року.

Судом перевірено наявність актових записів про шлюб за період з 01 січня 1994 року по 24 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Так, актові записи про шлюб ОСОБА_2 відсутні. ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 18 липня 1990 року по 11 липня 2000 року, що підтверджується актовим записом про шлюб №1993 та свідоцтвом про розірвання НОМЕР_3 , актовий запис №233.

На адресу суду надійшли письмові пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Так, свідок ОСОБА_7 зазначила, що вона є другом сім`ї та підтвердила, що позивачка дійсно перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 та проживали вони в АДРЕСА_1 , мали спільний бюджет та вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_3 , яка є дочкою позивачки, зазначила, що ОСОБА_1 дійсно з 1994 року перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 та вони разом проживали в АДРЕСА_1 , вели спільних бюджет та господарство.

Крім того, судом досліджено фотокартки з зображенням ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Водночас, Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст..1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1,3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, має для заявниці важливе юридичне значення, а саме для оформлення спадщини за законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 в період час з 12 липня 2000 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги в частині визнання факту проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 в період час з 1994 року задоволенню не підлягають, оскільки ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 по ІНФОРМАЦІЯ_6 липня 2000 року.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 77, 81, 263 - 265, 315 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 12 липня 2000 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині вимог-відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва