Дата документу 24.04.2020 Справа № 554/3465/20
Провадження № 2/554/1372/2020
У Х В А Л А

Іменем України

(про виправлення описки)

24 квітня 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали цивільнорї справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24 квітня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вирішено передати за підсудністю до Ленінського районного суду м.Полтави.

Однак при набиранні тексту ухвали було допущено описку в регулятивній частині ухвали, вказано «передати за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави», замість правильного «передати за підсудністю до Ленінського районного суду м.Полтави».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 24 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - передати за підсудністю до Ленінського районного суду м.Полтави (адреса: вулиця Анатолія Кукоби, 37, Полтава).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька