Справа 431/183/20
Провадження 2/431/308/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі за період з 01 вересня 2019 року по 31 грудня 2019 року в розмірі 20542,37 грн.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що він перебуває на посаді виконавчого директора Біловодської філії КС «Імперіал ЛТД», згідно наказу № 41/2 від 06 серпня 2015 року.

З 01 вересня 2019 року відповідач не виплачує йому заробітну плату, посилаючись на арешт банківського рахунку. Станом на 14.01.2020 року заборгованість по заробітній платі складає 20542,37 грн., в тому числі податок на доходи фізичних осіб із заробітної плати 3697,63 грн., військовий збір 308,14 грн. Нарахований та несплачений єдиний соціальний внесок із заробітної плати по працівнику 1727,61 грн.

Позивач вважає, що такі дії відповідача є незаконними і порушують його істотні права.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача КС «Імперіал ЛТД» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

У зв`язку з чим відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача та представника відповідача.

Враховуючи, що відповідач у повному обсязі визнав позовні вимоги позивача і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині присудженої працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць в розмірі 5135,59 грн.

На підставі викладеного ст. 115 КзпП України, керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (код ЄДРПОУ 35520810) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.09.2019 року по 31.12.2019 року в розмірі 20542 (двадцять тисяч п`ятсот сорок дві) грн. 37 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Імперіал ЛДТ» () на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення заробітної плати у межах платежу за один місяць в сумі 5135 (п`ять тисяч сто тридцять п`ять) грн. 59 коп., допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ю. Колядов