Справа № 177/189/20
Провадження № 8/177/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

стягувача ОСОБА_3 ,

представника стягувача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 25.03.2020 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 у справі № 177/189/20, яким з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини його заробітку, на користь матері дітей ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_7 вказував про наявність нововиявлених обставин, які не були повідомлені суду і, відповідно, не були враховані при видачі судового наказу, а саме проживання сина ОСОБА_8 разом з ним та перебування сина на його повному утриманні. Також зазначав, що надає допомогу на утримання доньки ОСОБА_6 , яка з 13.02.2020 проживає з матір`ю.

Стверджував, що про існування судового наказу дізнався лише 18.03.2020, коли за місцем його роботи надійшов для виконання судовий наказ.

У зв`язку з чим, просив суд переглянути судовий наказ за нововиявленими обставинами та скасувати його.

Заявник та його представник в судовому засідання заявлені вимоги підтримали, наполягали на скасуванні судового наказу, за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами.

Стягувач ОСОБА_3 та її представник заперечували проти задоволення вказаної заяви, як необґрунтованої.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 24.02.2020 ухвалено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на кожну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20.02.2020 та до досягнення кожною дитиною повноліття (а.с. 10).

На підтвердження права ОСОБА_3 на стягнення аліментів з ОСОБА_1 , на утримання їх дітей, суду надавався акт від 12.02.2020, складений депутатом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, посвідченй секретарем Радушненської селищної ради, згідно з якого діти проживають з матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , який наділений правом перегляду судового наказу за новоявленими обставинами, заперечив факт проживання сина ОСОБА_6 , з матір`ю. Наполягав на тому, що син проживає з ним та перебуває на повному його утриманні, в підтвердження чого надав суду акт від 19.03.2020, складений за участю сусідів та вуличного депутата, посвідчений секретарем Радушненської селищної ради. Зі змісту акта слідує, що неповнолітній ОСОБА_6 , 2005 р.н., з початку лютого 2020, поживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні (а.с. 25).

Також суду надана психолого-педагогічна характеристика ОСОБА_6 , в якій також вказана адреса місця проживання учня: АДРЕСА_1 , зазначено про те, що батько проявляє контроль та зацікавленість навчанням сина, відвідує батьківські збори (а.с. 27).

Допитаний у судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_9 , неповнолітній ОСОБА_6 , надав суду пояснення про те, що з 13.02.2020 проживає разом з батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Батьком дбає про нього, забезпечує одягом, продуктами харчування, готує йому їжу, цікавиться його життям, навчанням, відвідує батьківські збори у школі. Після того, як батьки розлучилися, він вирішив проживати разом з батьком і це його свідомий вибір.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вказувала, що син ОСОБА_6 дійсно проживає разом з батьком з 13.02.2020, разом з тим, вона проти цього заперечує та звернулася до Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області у сприянні вирішення питання повернення сина за місцем її проживання.

Разом з тим, заперечення ОСОБА_3 щодо проживання сина з батьком та її заява про звернення до Радушненської селищної ради Криворізького району не спростовують тих обставин, що ОСОБА_6 проживає разом з батьком, ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні.

Суд також не бере до уваги акт від 12.02.2020 наданий ОСОБА_3 при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу, оскільки його зміст суперечить акту від 19.03.2020, у ньому відсутнє зазначення періоду проживання неповнолітнього ОСОБА_6 разом з матір`ю. У той же час, як акт від 19.03.2020 містить чітке зазначення про проживання неповнолітнього ОСОБА_6 з батьком з початку лютого 2020 року (а.с. 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, серед інших, є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи .

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що як би вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

Відповідно до ст. ст. 2, 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки на момент видачі судового наказу від 24.02.2020 неповнолітній ОСОБА_6 проживав з батьком ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в розумінні ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, мати дитини ОСОБА_3 , не була суб`єктом звернення до суду з відповідною заявою про стягнення аліментів, оскільки з дитиною не проживала.

Беручи до уваги викладене, виходячи з принципів законності та справедливості, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 24.02.2020.

Скасовуючи вказаний судовий наказ, суд вважає за необхідне роз`яснити стягувачу ОСОБА_3 право на звернення до суду з вимогами про стягнення аліментів на утримання дітей (дитини), за наявності до того законних підстав, у порядку позовного провадження, оскільки наказне провадження призначене для вирішення справ, щодо стягнення грошових сум незначного розміру, за якими відсутній спір про право або про його наявність заявнику невідомо.

Керуючись ст.ст. 19, 170, 260-261, 423, 429 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі № 177/189/20 (провадження № 2-н/177/26/20), про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на кожну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20.02.2020 та до досягнення кожною дитиною повноліття.

Відмовити ОСОБА_3 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення, через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: