Справа №345/636/20
Провадження № 2/345/447/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

29.04.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Новицька сільська рада об`єднаної територіальної громади Калуського району, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 2004 року. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося і рішенням суду від 24.12.2007 року шлюб між сторонами було розірвано, дочку залишено на вихованні позивачки.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 28.09.2016 року збільшено розмір аліментів та постановлено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі по 1000,00 грн., щомісячно. Відповідач від сплати аліментів ухилявся, заборгованість по виконавчому листу становила 28897,00 грн. і лише, коли відповідачу відмовили у виїзді за кордон на роботу, він змушений був погасити заборгованість по аліментах.

Позивач зазначає, що з часу розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. За 12 років, що минули з часу розірвання шлюбу, відповідач лише одного разу провідав дочку. Він пообіцяв дитині купити мобільний телефон, проте до цього часу обіцянку, дану дитині, не виконав. Відповідач протягом 12 років вихованням дитини не займається, не цікавиться ні її навчанням, ні станом здоров`я.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Новицької ОТГ комісія вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 . Тому позивач змушена звернутися до суду та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , а також стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі на підстав в матеріалах справи доказів. Позов підтримує та просить суд його задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, шляхом надіслання судової повістки на адресу місця реєстрації. Проте поштове відправлення було повернуто на адресу суду із зазначенням причин «за відсутністю адресата», а тому, з огляду на положення п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України, оскільки повістка надсилалася за зареєстрованим місцем проживання відповідача та відповідач не повідомив суду іншої адреси, вважається, що відповідачу належним чином вручено судову повістку. Крім того, відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) вбачається, що її батьком є відповідач ОСОБА_2 . Дочка перебуває на утриманні позивача, про що свідчить довідка №243 від 13.02.2020 року, видана виконкомом Завійської сільської ради Калуського району (а.с. 7).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2016 року збільшено розмір аліментів та постановлено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі по 1000,00 грн., щомісячно (а.с. 6, 34-35).

З розрахунку заборгованості по аліментах (а.с.8) вбачається, що станом на 09.10.2016 року, заборгованість відповідача по сплаті аліментів становила 2500,00 грн.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.12.2019 року (а.с. 36-37) змінено розмір аліментів, постановлено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Новицької сільської ради ОТГ №1 від 03.02.2020 року, комісія вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_5 - 2005 року народження (а.с.9-10). Рішенням виконавчого комітету Новицької сільської ради ОТГ Калуського району №6 від 06.02.2020 року (а.с.11) було затверджено вищевказане рішення Комісії з питань захисту прав дитини про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_5 .

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п. 16).

Дослідженими судом доказами встановлено, що відповідач обов`язків по вихованню дочки систематично не виконує без поважних причин.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути 840,80 грн. судового збору (а.с.3) та 1000,00 грн. витрат за надання правничої допомоги (а.с.14-16).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.150,155, 164, 165 СК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , 840,80 грн. сплаченого судового збору та 1000,00 грн. витрат за надання правничої допомоги.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтями 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України для подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення складено 29.04.2020 року.

Суддя