Справа № 140/2110/19
Провадження № 2/930/95/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Затишняка А.О.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 140/2110/19 за позовом ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Брацлавської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, в якому просить, визнати за нею, право власності на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , мотивуючи позов тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , про що 14 березня 2005 року виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , а також вчинено відповідний актовий запис за № 32 в Книзі реєстрації смертей.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить зокрема на житловий будинок загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м. АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями, до складу яких входять прибудова, вхідна площадка, сарай, сарай, навіс, погріб, сарай, сарай, убиральня, огорожа, колодязь.

За життя ОСОБА_2 заповіту щодо подальшого розпорядження належного йому майна не залишив.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є: ОСОБА_3 - дружина покійного, ОСОБА_1 - донька покійного, ОСОБА_4 - син покійного, ОСОБА_5 - син покійного, ОСОБА_6 - донька покійного, ОСОБА_7 - донька покійного.

Позивачка, після смерті батька ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, продовжуючи користуватись майном у вигляді будинку з господарським будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 , та використовую їх дотепер.

З метою досудового врегулювання та документального оформлення прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулася в Немирівську державну нотаріальну контору з відповідною заявою.

13 липня 2017 року за № 901/02-31 державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П., винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 1/5 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Мотивами відмови у вчинення нотаріальної дії послужило те, що в процесі підготовки до видачі мені свідоцтва про право на спадщину за законом було виявлено відсутність частини документів, відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відсутність державної реєстрації.

Аналогічні постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 1/5 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 державним нотаріусом Кнап Л.П. винесено і у відношенні інших спадкоємців.

Що стосується спадкоємця ОСОБА_7 - доньки покійного ОСОБА_2 , остання подала заяву про відмову від отримання спадщини державному нотаріусу.

В послідуючому інші спадкоємці, категорично відмовились отримувати та оформляти спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , про що написали відповідні заяви.

Тому на даний час позивачка, прийнявши спадщину після смерті батька ОСОБА_2 та продовжуючи користуватись майном у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 , є єдиним спадкоємцем, що заявляє права на спадкове майно.

Тому, приймаючи до уваги, що позивачка не може набути права власності на спадкове майно в установленому законом порядку через нотаріальну контору, вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 виданого 14 березня 2005 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 , виданого повторно від 18 грудня 2003 року, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 від 29 вересня 2007 року, копіями заяв про відмову від прийняття спадщини: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , постановою нотаріуса про відмову у нотаріальних дій від 13.07.2017 № 899/02-31, технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 , довідкою № 2 від 13.02.2017, виданою Брацлавською селищною радою про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , копією спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України вбачається , що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється. .

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», викладених у п. 3.1, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 11,12,15, 16, 257, 267, 1220 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: С.М. Науменко