Справа № 500/6082/19
Провадження № 2/946/696/20
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Ророг Т.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко Марія Дмитрівна, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут Ольга Володимирівна, про визнання заповіту не дійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко Марія Дмитрівна, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут Ольга Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д., приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В., про визнання заповіту не дійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д., приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В., про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

10.03.2020 року ОСОБА_1 надав суду заяву (а.с.175), в якій просив розглядати у його відсутність заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання заповіту не дійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно за законом. Також просив зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , та грошові кошти, внесені ОСОБА_1 в якості зустрічного забезпечення в розмірі 5000 грн. повернути йому або його представнику адвокату ОСОБА_4 .

В судове засіданні сторони та їх представники не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, надали заяви, в який вказали, що просять розглядати справу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відмову від позову, зняття арешту та повернення грошових коштів, внесених в якості зустрічного забезпечення, підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України ОСОБА_1 відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закривається.

Прийняття судом відмови від позову інтереси сторін не порушує.

Згідно з частинами першою, четвертою, та дев`ятою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на наведене, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 06.08.2019 року за заявою ОСОБА_1 , підлягають скасуванню.

Щодо вимог про скасування зустрічного забезпечення та повернення грошових коштів, внесених особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення суд приходить наступного висновку.

Ухвалою суду від 06.08.2019 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в державному реєстрі права власності за ОСОБА_5 , номер запису про право власності 29983606 (а.с.23-25). В порядку зустрічного забезпечення зобов`язано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня підписання ухвали внести на депозитний рахунок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 5000 гривень та подати суду документи, що підтверджують виконання зустрічного забезпечення.

На виконання ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 06.08.2019 року ОСОБА_1 було сплачено 5000 грн. на депозитний рахунок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. На підтвердження зазначеного до суду надано квитанцію №96 від 13.08.2019 року (а.с.11).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.155 ЦПК України, зустрічне забезпечення скасовується у випадку закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2, 5, 7, 8 частини першої статті 255 цього Кодексу, залишення позову без розгляду з підстав, визначених пунктом 6 частини першої статті 257 цього Кодексу, або після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення. У випадку закриття провадження або залишення позовної заяви без розгляду з інших, ніж зазначені у частині першій цієї статті підстав або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків у порядку, визначеному статтею 159 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову ОСОБА_1 та закриття провадження по справі в частині його позовних вимог, та про необхідність задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2019 року, а саме, зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , однак щодо скасування забезпечення зустрічного забезпечення і повернення грошових коштів, внесених в якості зустрічного забезпечення в розмірі 5000 грн. необхідно відмовити з підстав, викладених в ч.2 ст.155 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.155, 158,206,255,256,260,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко Марія Дмитрівна, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут Ольга Володимирівна, про визнання заповіту не дійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно за законом, а провадження по справі закрити.

Скасувати вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2019 року заходи забезпечення позову, а саме, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в державному реєстрі права власності за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер запису про право власності НОМЕР_2 .

В задоволенні заяви щодо скасування зустрічного забезпечення позову, вжитого ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2019 року, та поверненню ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), грошових коштів, внесених на депозитний рахунок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в якості зустрічного забезпечення, в сумі 5000 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.), згідно квитанції №96 від 13.08.2019 року - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права звернутися до суду з заявою про скасування зустрічного забезпечення протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, в разі, якщо відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків у порядку, визначеному статтею 159 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Пащенко