Справа № 754/3673/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2020 року м. Київ

Деснянського районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 18 червня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу зі стягнення аліментів на утримання двох дітей з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про роз`яснення рішення суду, посилаючись на наступне. Судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2019р. за заявою ОСОБА_2 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не більше 10 розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2019р. і до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 старша донька ОСОБА_3 досягла повноліття. Після досягнення старшою донькою повноліття, заявник звернувся до державного виконавця з метою зменшення розміру стягуваних аліментів та вирахування рівної частини, яка припадала на старшу дитину, відповідно до положень ч.2,3 ст. 183 СК України.

Однак, державний виконавець повідомила про неможливість перерахунку розміру аліментів, оскільки, на її думку, в судовому наказі чітко вказано про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

З огляду на викладене, заявник вважає, що таке тлумачення рішення суду (судового наказу) не відповідає його змісту та суперечить положення ч.2,3 ст. 183 СК України.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву за викладеними в ній обставинами та просив задовольнити, роз`яснивши судове рішення для державного виконавця. При цьому, заявник в судовому засіданні зазначив, що для нього судове рішення є зрозумілим, а державним виконавцем здійснюється виконання судового наказу без врахування ч.2,3 ст. 183 СК України.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити розгляд заяви про роз`яснення рішення суду без участі державного виконавця та стягувача.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

18 березня 2019р. Деснянським районним судом м. Києва винесено судовий наказ, за яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не більше 10 розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 березня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не погоджується з діями державними виконавця у зв`язку з виконанням судового наказу, а судове рішення від 18 березня 2019р. є зрозумілим, а тому відсутні підстави для його роз`яснення.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 ст. 447 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відмовляючи в роз`ясненні судового рішення, суд вважає необхідним зауважити і на те, що заявник вправі подати до суду скаргу на дії державного виконавця, якщо вважає, що порушено його права під час виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 18 червня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу зі стягнення аліментів на утримання двох дітей з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя