У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника відповідача Чернявського О.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, третя особа ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, репутації, відшкодування шкоди та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичний центру Деснянського району м. Києва про захист честі, гідності, репутації та відшкодування шкоди.

Протокольною ухвалою суду від 18.02.2019 року явку позивача ОСОБА_1 було визнано обов`язковою, однак того ж дня до суду було подано заяву позивачем ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

13.02.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов лист ОСОБА_1 , в якому останній зазначає, що просить припинити знущальну переписку на підставі підложних штучно створених невідомих йому вигаданих обставин, а сам ОСОБА_1 не може бути стороною по справі. Крім того, зазначає, що не уповноважував від свого імені захищати його чи будь-кого іншого в судах (а.с.165 том 4)

24.02.2020р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло темінове клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду (а.с.163-164 том 4).

В судове засідання 03 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений за адресою - АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність обох заяв від 13.02.2020р. та від 24.02.2020р., які протирічать одна одній, протокольною ухвалою суду від 03.03.2020р. визнано явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

В судове засідання, призначене на 05 травня 2020р., позивач ОСОБА_1 не з`явився.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Третя особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки явка позивача визнавалась обов`язковою для з`ясування обставин подачі позову уповноваженою особою від імені ОСОБА_1 та наявності спору між сторонами по справі та предмета спору, а неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне залишити вищевказану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, третя особа ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, репутації, відшкодування шкоди та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.05.2020р.

Суддя