09.04.2020 Справа № 756/8659/19
Унікальний №756/8659/19
Провадження №2/756/1435/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

09 квітня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Парфенчик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: відділ надання адміністративних послуг Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування та розпорядження жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , треті особи: відділ надання адміністративних послуг Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що придбав квартиру з прилюдних торгів, яка була реалізована при виконанні виконавчого провадження відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в м. Києві ДП «СЕТАМ» МЮ України, що підтверджує свідоцтво про придбання нерухомого майна від 23.05.2017 року.

Відповідачі у вказаній квартирі зареєстровані зі згоди колишнього власника, на даний час їх реєстрація створює позивачу перешкоди у розпорядженні квартирою, у зв`язку із цим він звернувся до суду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, також зазначили, що підтримують позовні вимоги та просять суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечують.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від служби у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.19).

З довідки форми №3 від 30.05.2017 року вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 з 06.05.2008 року зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а із витягу з реєстру територіальної громади м. Києва від 25.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані в зазначеній квартирі з 15.01.2019 року. При цьому реєстрація ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювалась колишнім власником квартири, яка йому не належить.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, «Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним».

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Стаття 321 ЦК України зазначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Статтею 386 ЦК України визначено засади захисту права власності: Держава забезпечує рівний захист усіх суб`єктів права власності.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивач, як власники квартири, позбавлений можливості вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, оскільки у вказаній квартирі зареєстрований колишній власник та члени його сім`ї, які на даний час не мають відношення до цієї квартири.

Зі змісту ч. 1 ст. 156 ЖК УРСР та ч. ст. 405 ЦК України вбачається, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Право члена сім`ї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність визнати відповідачів таким, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на повнолітніх відповідачів.

Враховуючи зазначене, відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 316, 319, 321, 383, 386, 391, 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89,141, 280, 259, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: відділ надання адміністративних послуг Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування та розпорядження жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 256 (двісті п`ятдесят шість) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 256 (двісті п`ятдесят шість) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 256 (двісті п`ятдесят шість) гривень 15 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Шевчук