Справа № 648/841/20
Провадження № 2/648/456/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибух Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що з 28 квітня 1995 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Перебуваючи у шлюбі, вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги, на даний момент сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведуть, неповнолітніх дітей не мають. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою судді від 30.03.2020 року у справі відкрито провадження, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, позивач позов підтримала, відповідач позов визнав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з врахуванням визнання позов відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що 28 квітня 1995 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсон зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на « ОСОБА_4 ». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсон. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Відповідач ухиляється від подання спільної заяви про розірвання шлюбу до органу реєстрації актів цивільного стану.

Згідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене та позицію відповідача, який визнав позов, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст.110-112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 28 квітня 1995 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсон, актовий запис № 224.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 гривень 80 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення, з урахуванням положень пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_1 )

Суддя В.В. Бугрименко