ЄУН № 336/416/20
пр. № 4-с/336/21/2020
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В?ячеславовича щодо порушення черговості звернення стягнення на майно боржника, зобов?язання приватного виконавця вчинити дії з припинення реалізації нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. щодо порушення черговості звернення стягнення на майно боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором, зобов?язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. вчинити дії з припинення реалізації нерухомого майна боржника, зокрема реалізації квартири на сайті ДП «Сетам» за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.01.2020 року скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність скаржникові надати документи на підтвердження того, що дії оспорювані рішення та дії приватного виконавця вчинені в межах виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до

ОСОБА_1 копія ухвали суду від 23.01.2020 року направлялась поштою за адресою, вказаною в якості місця проживання, однак поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

12.03.2020 року скаржникові було повторно направлено копію ухвали суду, яка була отримана 14.04.2020 року, про що свідчить відповідна розписка.

Оскільки скаржник, отримавши копію ухвали суду, в установлений судом строк, недоліки, про які зазначав суд, не усунув, вбачаються підстави для повернення скарги через не усунення недоліків, які перешкоджають її розгляду.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк скаржником недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В?ячеславовича щодо порушення черговості звернення стягнення на майно боржника, зобов?язання приватного виконавця вчинити дії з припинення реалізації нерухомого майна вважати неподаною та повернути скаржникові.

Надіслати копію ухвали скаржникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.І. Дацюк