Справа № 698/743/19
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2020 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 27.09.2019 ОСОБА_1 звернулась до Катеринопільського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить виключити відомості про особу ОСОБА_2 , як батька з актового запису серія НОМЕР_1 , внесено відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції в м. Києві.

1.2. Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10.03.2020 цивільну справу № 698/743/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження передано за підсудністю на розгляд до Корольовського районного суду міста Житомира.

1.3. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020, справа №698/743/19 передана на розгляд судді Рожковій О.С. 25.03.2020.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2.1. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України).

2.2 Відповідно до ч.2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

2.3. Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

2.4. Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

- в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог не містить прізвища, ім`я та по батькові дитини та назва актового запису є неповною;

- в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено обставини та доказів на їх підтвердження щодо особи, яка вважає себе біологічним батьком дитини, місце його проживання чи перебування, не визначено його процесуальний статус, хоча даний спір впливає на його права та обов`язки (ч.2 ст.38 Сімейного кодексу України) та не зазначено чи визнає він своє батьківство та докази на підтвердження такого визнання;

- в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2.4. Водночас, виключення з актового запису про народження дитини даних про батька проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану, який у такий категорії справ виступає третьою особою без самостійних вимог. У звязку з чим позивач може зазначити таку третю особу із зазначенням її місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси.

2.5. Всупереч вимогам ч. 4 ст. 95 ЦПК України, позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, із зазначенням дати такого засвідчення, прізвища, ініціалів та власного ручного підпису.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

3.2. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

3.3. Позивач має усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України; копії документів, доданих по позовної заяви, кожен з яких має бути засвідченим позивачем у встановленому порядку; поданням копії позовної заяви з копіями доданих до неї документами для інших учасників справи.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова