БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/933/19
Провадження № 2/497/18/20
УХВАЛА

21.04.20 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання майнових прав на квартиру спільним сумісним правом подружжя, стягнення грошової компенсації різниці в вартості Ѕ частини майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з вищезазначеним позовом (а.с.3-10), та просить постановити рішення яким:

1. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в Болградському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, запис акту №101.

2. Визнати спільним сумісним правом подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 майнові права на однокімнатну квартиру загальною площею 41.63 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , грошову компенсацію різниці в вартості 1/2 частини майнових прав у розмірі 294075.00 гривен.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 усі понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою від 10 квітня 2020 року (а.с.161-165) було залучено до участі у справі у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальність «Полімер-Граніт», юридична адреса: 65122, м.Одеса, 11 станція Люстдорфської дороги, 3-А, . Направлено третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати суду в строк до 21.04.2020 року свої пояснення.

Крім того, вжито заходи забезпечення позову.

Закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 21.04.2020 року.

В судове засідання 21.04.2020 року позивач та відповідач не прибули, хоча повідомлені належним чином, однак прибули їх представники.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальність «Полімер-Граніт», будучи належним чином повідомленою (а.с.171), до суду не прибула. На адресу суду надіслала клопотання про розгляд цієї справи без участі представника та прийняття рішення на власний розсуд суду. Крім того, звернула увагу суду на п.3.3. Договору купівлі-продажу майнових прав №12.277,2-3 від 25 серпня 2017 року, в зв`язку з чим ТОВ «Полімер-граніт» не згоден з мотивувальною частиною клопотання відповідача від 10.04.2020 року про залучення до участі в справі третьої особи.

Представником позивача заявлено клопотання про визнання обов`язковою особистої явки представника третьої особи ТОВ «Полімер-Граніт» в судове засідання на призначений час.

В обґрунтування клопотання стверджував, що правова позиція третьої особи в розгляді даної справи є досить суттєвою, хоча фактично третя особа з огляду на подане суду клопотання не визначилися зі своєю правовою позицією.

Сторони між собою, тобто позивач і відповідач вживають заходи щодо вирішення даного спору мировим шляхом. Однак, враховуючи, що договірні відносини виникли між відповідачем ОСОБА_3 та третьою особою ТОВ «Полімер-Граніт», а спірні правовідносини виникли між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 щодо одного і того ж предмету спору, то вирішення питання про укладення мирової угоди можливо виключно за участю усіх трьох сторін, з метою недопущення порушення прав жодної з них. У разі згоди сторін по справі на реалізацію придбаних ними майнових паїв ТОВ «Полімер-Граніт», кошти за договором можуть бути повернуті відповідачу ОСОБА_3 як стороні договору, що тягне відразу ж порушення прав позивача ОСОБА_1 , оскільки майнові права були придбані в період перебування подружжя у шлюбі.

З цих підстав представник наполягав на заявленому клопотанні.

Представник відповідача підтримав дане клопотання. Також пояснив, що третя особа не позбавлена права заявити клопотання про проведення судового розгляду в режимі відео конференції з будь-яким судом м.Одеси.

Згідно положень ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи зобов`язані … з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (ст.45 ч.2 п.3 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, враховуючи спірні правовідносини та предмет спору, те, що третя особа на адресу суду не надала своїх обґрунтованих пояснень, в судове засідання не прибула, а також той факт, що сторони бажають вирішити даний спір мировою угодою, яка може бути укладена виключно між усіма трьома сторонами цієї справи з метою дотримання прав усіх сторін, в зв`язку з чим є нагальна необхідність надання особистих пояснень представником третьої особи в судовому засіданні при розгляді даної справи з приводу оформлення договору купівлі-продажу майнових прав, можливості його розірвання, та реалізації усіма сторонами їх прав та обов`язків, а відтак слід визнати явку представника позивача обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи …

Згідно ч.9 цієї ж статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст. 240 ЦПК України).

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони, третю особу про наслідки неявки в судове засідання в призначений час.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 45, 81, 131, 223, 258, 275 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Визнати обов`язковою особисту явку представника третьої особи ТОВ «Полімер Граніт» в судове засідання на призначений час.

Попередити третю особу по справі ТОВ «Полімер Граніт» про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст.ст.143,148).

Судовий розгляд даної цивільної справи відкласти на 13:00 годину 15 травня 2020 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя С.В.Кодінцева