Справа № 592/1127/20
Провадження № 4-с/592/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Литовченка О.В., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на постанову державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

в с т а н о в и в:

ПП «Агроекологія», шляхом направлення на офіційну електронну адресу Ковпаківського районного суду м. Суми, звернулося до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Говорун А.С. про відкриття виконавчого провадження від 17 грудня 2019 року з виконання ухвали № 530/1843/16-ц, виданої 26 листопада 2019 року Полтавським апеляційним судом про стягнення з ПП «Агроекологія» штрафу у розмірі 3842 грн. на користь держави, зобов`язати вказаного державного виконавця виконавчий документ повернути стягувачу.

Відповідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному реєстрі судових рішень, ухвалою Полавського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року у справі № 530/1843/16-ц з ПП «Агроекологія» стягнуто в дохід державного бюджету штраф у розмірі 3842 грн. за наслідками розгляду апеляційної скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області.

Таким чином скарга подана до Ковпаківського районного суду м. Суми, який не є судом, що розглядав справу як суд першої інстанції.

Розділом VIІ та ст.448 ЦПК України не визначено дії суду у разі звернення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця до суду, до підсудності якого воно не відноситься.

В зв`язку з цим слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Оскільки судом першої інстанції, який розглянув справу, в рамках виконання рішення якого порушено питання про скасування постанови державного виконавця, є Зіньківський районний суд Полтавської області, справу за скаргою ПП «Агроекологія» на постанову державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 187, 447, 448 ЦПК України, суд, -

постановив:

Справу за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на постанову державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області передати на розгляд до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Литовченко