Дата документу 23.04.2020 Справа № 331/3074/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/3074/19 Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.
Провадження № 22-ц/807/802/20
У Х В А Л А

/про витребування доказів/

23 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про необхідність витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2019 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, ОСОБА_1 вказує зокрема на те, що позовну заяву про стягнення заборгованості за комунальні послуги пред`явлено до ОСОБА_1 , який не є власником квартири, у зв`язку із чим він не може взагалі нести самостійну відповідальність.

Крім того, зазначив, що нарахування комунальних послуг залежить саме від кількості зареєстрованих осіб. Розрахунок заборгованості було складено позивачем з урахування того, що станом на момент пред`явлення позову, у квартирі було зареєстровано (разом з відповідачем) шість осіб.

Між тим, належних доказів на підтвердження кількості зареєстрованих осіб у спірній квартирі позивачем додано не було.

При розгляді позовних вимог Концерну «МТМ», судом першої інстанції докази на підтвердження вказаних обставин не витребувались.

Інформація про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якої заявлено вимоги про стягнення заборгованості за комунальні послуги в матеріалах справи також відсутня.

Крім того, відповідно до ч. 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На теперішній час, Запорізький апеляційний суд не має повного доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним для повного, об`єктивного та всебічного розгляду та вирішення справи, витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради наступну інформацію :

1. стосовно власника (власників) квартири за адресою: АДРЕСА_1 у період з липня 2016 року і по теперішній час;

2. стосовно всіх зареєстрованих осіб у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у період з липня 2016 року і по теперішній час.

Одночасно сторонам роз`яснюється, що вони також можуть надати такі відомості у випадку їх наявності.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Олександрівська, буд. 84, м. Запоріжжя, 69002) наступну інформацію:

- стосовно власника (власників) квартири за адресою: АДРЕСА_1 у період з липня 2016 року і по теперішній час;

- стосовно всіх зареєстрованих осіб у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у період з липня 2016 року і по теперішній час.

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.