Справа № 766/4888/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2019 року у справі №766/4888/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до Авджи Намік про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2019 року у справі №766/4888/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Вимоги обгрунтовує тим, що 05.08.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення по вказаній справі. 05.09.2019 року видано виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме не коректно вказана сума стягнення. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. Просить виправити описку та у виконавчому листі зазначити суму стягнення 10618,30 грн.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.07.2012 року в сумі 10528,30 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1568,18 гривень. В решті позовних вимог відмовлено.

19.11.2019 року на підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист.

З доданого до матеріалів заяви копії виконавчого листа №766/4888/18 вбачається, що сума заборгованості також зазначена у розмірі 10528,30 гривень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд вважає, що у стягувача відсутні будь-які перешкоди для пред`явлення виконавчого документа.

Таким чином, підстави для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2019 року у справі №766/4888/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до Авджи Намік про стягнення кредитної заборгованості відсутні.

Керуючись ст.ст.269, 431, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2019 року у справі №766/4888/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан