Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р. Справа153/1653/20

Провадження2/153/358/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили позов до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Позивачі в своєму позові зазначили, що 01 червня 1999 року на підставі рішення виконкому Ямпільської міської ради від 12.05.1999 №113 їм виданий ордер №1225, який підтверджує законність нашого вселення у житлове приміщення (квартиру), що розташована по АДРЕСА_1 . З дня видачі ордера на вселення, тобто з червня 1999 року і по сьогоднішній день вони відкрито та безперервно володіють та проживають у вищезазначеній квартирі АДРЕСА_1 . Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року, яке набрало законної сили 08.12.2014, за ними визнано право власності у рівних частках (по одній третій частині кожному) за набувальною давністю на квартиру, яка складається із житлової кімнати 18.0 кв.м. (1), котельня, ванна, туалет 8.40 кв.м. (2), коридор 5.70 кв.м. (3), тамбур 2.0 кв.м. (4), кухня 6.80 кв.м. (5), житлова кімната 22.0 кв.м. (6), веранда 13.40 кв.м. (7), всього загальною площею 76, 3 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 та право власності зареєстровано згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.02.2015. Проте, ними залишилась неоформленою інша частина господарської будівлі - 33/50 частини сараю, яка числиться за їхньою квартирою, по АДРЕСА_1 , та яким вони відкрито, безперервно володіємо з червня 1999 року по сьогоднішній день, тобто більш як 21 рік. 12 лютого 2018 року на замовлення ОСОБА_1 виготовлений технічний паспорт на 33/50 частини будівлі сараю, площею 61.4 кв.м. Згідно листа Вінницької територіальної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» за вих. №218/01-20 від 08.10.20202 адміністративні приміщення (адмінбудинки) Ямпільського стадіону «Колос», які розташовані по АДРЕСА_1 на балансі Вінницької територіальної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» не перебувають. Вважаючи свої права невизнаними, позивачі просять визнати за ними за набувальною давністю право власності у рівних частках по 1/3 частині кожному за набувальною давністю на 33/50 частини приміщення сараю, площею 61, 4 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 26.11.2020 за вх.№7241 подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. 26.11.2020 за вх.№7242 подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. 26.11.2020 за вх.№7243 подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області подав заяву, вх.№7767 від 22.12.2020, в якій просив справу розглянути без участі їхнього представника. Позов визнає.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Заяви, клопотання: заяви позивачів та представника відповідача про розгляд справи без їхньої участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із копії паспортів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 встановлено, що вони зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 10.07.1993 встановлено, що 10.07.1993 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Із копії свідоцтва про народження, виданого 15.03.2002 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сорока Р.Молдова народилася ОСОБА_6 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 30.08.2017 встановлено, що 30.08.2017 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 ».

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.11.2014 встановлено, що за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнано право власності у рівних частках (по одній третій частині кожному) за набувальною давністю квартиру, яка складається із житлової кімнати 18.0 кв.м., (1) , котельня, ванна, туалет 8.40 кв.м. (2), коридор 5.70 кв.м. (3), тамбур 2.0 кв.м. (4), кухня 6.80 кв.м. (5), житлова кімната 22.0 кв.м. (6), веранда 13.40 кв.м. (7), всього загальна площа 76.3 кв.м, та розташована по АДРЕСА_1 .

Із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.02.2015 встановлено, що право власності у рівних частках (по одній третій частині кожному) за набувальною давністю квартиру, яка складається із житлової кімнати 18.0 кв.м., (1) , котельня, ванна, туалет 8.40 кв.м. (2), коридор 5.70 кв.м. (3), тамбур 2.0 кв.м. (4), кухня 6.80 кв.м. (5), житлова кімната 22.0 кв.м. (6), веранда 13.40 кв.м. (7), всього загальна площа 76.3 кв.м, та розташована по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Із копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 встановлено, що 02.09.2014 на ім`я ОСОБА_1 видано вказаний технічний паспорт.

Із копії технічного паспорта на 33/50 частини адмінбудівлі по АДРЕСА_1 встановлено, що 12.02.2018 на ім`я ОСОБА_1 видано вказаний технічний паспорт. До складу будівель і споруд входять: адмінбудівля, площею 44.9 м.кв.; сарай, площею 82.1 м.кв.; сходи кам`яні, площею 15.3 м.кв.

Із повідомлення Вінницької територіальної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» вих..№218/01-20 від 08.10.2020 встановлено, що на балансі організації не перебувають адміністративні приміщення (адмінбудинку) Ямпільського стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані по АДРЕСА_1 .

Із акту обстеження №1066 від 15.10.2020 встановлено, що по АДРЕСА_1 з 2000 року і по сьогодні зареєстровані та дійсно проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виник спір щодо права власності на 33/50 частини адмінбудівлі, розташовану по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.344 ч.1 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України. Відповідно до п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ст.344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом

Суд вважає встановленим, що дійсно позивачі добросовісно заволоділи і продовжують відкрито, безперервно володіти нерухомим майном 33/50 частини адмінбудівлі, розташовану по АДРЕСА_1 з 1999 року і по даний час. Оскільки позивачі володіють цим нерухомим майном відкрито, безперервно та безперешкодно протягом більш як десять років, і відповідно з 01.01.2011 (з урахуванням вимог п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004) набувають право на звернення до суду із позовом про визнання за ними права власності на вказану квартиру за набувальною давністю.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає доведеними обставини, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст.344, 398, 399 ЦК України, п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 200, 223, 263, 264, 265 ЦПК України, і на підставі ст.344 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності у рівних частках (по одній третій частині кожному) за набувальною давністю на 33/50 частини приміщення сараю, площею 61, 4 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А. Г. Любинецька-Онілова