Справа № 545/2615/19
Провадження № 2/545/114/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Плескач І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від вказаного шлюбу в них народився син ОСОБА_3 . Відповідач починаючи з 2011 року припинив будь-яке спілкування з дитиною, не сплачує аліменти на утримання дитини. Окрім цього не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2019 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явилася, доручила представляти інтереси своєму представнику адвокату Дяченко М.В.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області в особі служби у справах дітей в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, долучила висновок органу опіки та піклування районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Представник позивача - адвокат Дяченко М.В. у заяві до суду не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв`язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) і ОСОБА_2 уклали шлюб 13 січня 2010 року, який був зареєстрований центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с.14).

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10 січня 2012 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.16).

Згідно довідки № 224 від 18 жовтня 2019 року, виданої Комунальним підприємством «Житлово-комунальним комбінатом с.Розсошенці Полтавського району», за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Відповідно до акту від 17 жовтня 2019 року, засвідченого підписами сусідів ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 27 лютого 1999 року, ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Полтавським РС УДМС України в Полтавській області, 08 листопада 2013 року, ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, сусіди батька хлопчика взагалі не бачили, останній не приймає жодної участі у вихованні сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Вихованням дитини займається матір (а.с.17).

Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубовою Т.В. 18 жовтня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Полтавської райдержадміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 № 293/01-29 від 31.01.2020 року, комісія з питань прав захисту дітей при райдержадміністрації від 29.01.2020 року № 02-01/2020 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 .

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України, серед яких також, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини .

Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

При цьому, вирішуючи спір, суд має першочергово виходити саме з прав та інтересів дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року ( далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини (рішення у справі "Хант проти України" від 07.12.2006, рішення у справі Olsson V. Sweden (N2) від 27.11.1992) нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

За ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В силу ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, вимогами закону унормовано відповідальне ставлення батьків до своїх батьківських обов`язків.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13, 76, 77, 81, 82, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витрибовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте Полтавським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_2 .

третя особа: Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування, адреса: м. Полтава, вул. Шевченко, 7.

Суддя Л.В. Шелудяков