Справа № 515/49/20
Провадження № 2/515/395/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участі секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовно заявою, в якій просила здійснити по- діл житлового будинку із будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки OPEL ZAFIRA, 2002 р. випуску, що є об`є- ктом права спільної часткової власності подружжя; Визначити за нею право власності на житло- вий будинок та залишити у власності відповідача автомобіль.

05 лютого 2020 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області було відкри- то провадження.

Сторони надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позо- ву, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Водночас, згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно позовним вимогам, позивач просила здійснити поділ житлового будинку із будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіля марки OPEL ZAFIRA, 2002 р. випуску, що є об`єктом права спільної часткової влас- ності подружжя, визначивши за нею право власності на вказаний житловий будинок та залишити у власності відповідача автомобіль. Таким чином в позовній заяві наявні дві позовних вимоги май- нового характеру, але не вказано вартість зазначеного рухомого та нерухомого майна.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до су- ду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожит- кового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем не додано до позовної заяви грошової оцінки вказаного будинку та транспортного засобу. Тому з огляду на дану обставину позивачу необхідно визначити дійсну вартість майна на день звернення до суду, надати підтверджуючі документи та відповідно сплатити судовий збір у визначеному Законом розмірі.

Позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, зазначено ціну позову у розмірі 6759 грн., але не зазначено, що складає зазначену суму, сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Відсутність доказів щодо дійсної вартості спірного майна першкоджає з`ясуванню, чи правиль- но сплачено судовий збір.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постанов- ляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у ст- рок, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.175,177,187, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усу- нення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали, а саме: надати докази вартості спірного майна.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.