Справа № 754/1688/18
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_2 - відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна - третя особа

Вимоги позивача за первісним позовом: стягнення грошових коштів

Вимоги позивача за зустрічним позовом: визнання договорів недійсними

ОСОБА_3 - адвокат Маснухи Є.І.

ВСТАНОВИВ:

Пред`явивши первісний позов позивач просить про стягнення грошових коштів за укладеними між сторонами договором позики від 05.12.2017 року та за договором позики від 25.10.2017 року.

Пред`явивши зустрічний позовом позивач просить визнати недійсними обидва вищевказані договори позики та договір іпотеки від 25.10.2017 року посилаючись на те, що ці договори ним не підписувались.

У підготовчому судовому засіданні від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, яке позивач за зустрічним позовом зі своїм адвокатом підтримали, а позивач за первісним позовом не заперечував проти призначення по справі експертизи, а також сторони та адвокат не заперечували проти вирішення клопотання за відсутності третьої особи.

Третя особа в судове засідання не з`явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином.

З урахуванням положень статей 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає за можливе вирішити питання про призначення експертизи за відсутності третьої особи.

Вислухавши сторін та адвоката, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, 1. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Оскільки для визначення належності підпису потребуються спеціальні знання, по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. ст. 104-105, 252, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання про які заявлено у клопотанні ОСОБА_2 :

1.1. Чи виконані рукописний текст « ОСОБА_2 » та підпис від мого імені в спірному договорі позики від 05.12.2017 р. /Том 1 а.с. 87/ мною чи іншою особою.

1.2. Чи виконані рукописний текст та підпис від мого імені в спірній розписці від 05.12.2017 р. /Том 1 а.с. 88/ мною чи іншою особою.

1.3. Якщо рукописний текст « ОСОБА_2 » та підпис від мого імені в спірному договорі позики від 05.12.2017 р. /Том 1 а.с. 87/ виконані мною, то:

1.3.1. чи виконано рукописний текст « ОСОБА_2 » та підпис від мого імені в спірному договорі позики від 05.12.2017 р. /Том 1 а.с. 87/ мною під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів.

1.3.2. чи виконано рукописний текст « ОСОБА_2 » та підпис від мого імені в спірному договорі позики від 05.12.2017 р. /Том 1 а.с. 87/ мною перебуваючи в незвичайному стані.

1.4. Якщо рукописний текст та підпис від мого імені в спірній розписці від 05.12.2017 р. /Том 1 а.с. 88/ виконані мною, то:

1.4.1. чи виконано рукописний текст та підпис від мого імені в спірній розписці від 05.12.2017 р. /Том 1 а.с. 88/ мною під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів.

1.4.2. чи виконано рукописний текст та підпис від мого імені в спірній розписці від 05.12.2017 р. /Том 1 а.с. 88/ мною перебуваючи в незвичайному стані.

1.5. чи виконано рукописний текст « ОСОБА_2 » та підпис від мого імені в спірному договорі позики від 25.10.2017 р. / Том 1 а.с. 149/ мною під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів.

1.6. чи виконано рукописний текст « ОСОБА_2 » та підпис від мого імені в спірному договорі позики від 25.10.2017 р. / Том 1 а.с. 149/ мною перебуваючи в незвичайному стані.

1.7. чи виконано рукописний текст « ОСОБА_2 » та підпис від мого імені в спірному договорі іпотеки від 25.10.2017 р. /Том 1 а.с. 168, 169, 183, 184/ мною під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів.

1.8. чи виконано рукописний текст « ОСОБА_2 » та підпис від мого імені в спірному договорі іпотеки від 25.10.2017 р. /Том 1 а.с. 168, 169, 183, 184/ мною перебуваючи в незвичайному стані.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи, відібрані в судовому засіданні зразки підпису ОСОБА_2 та оригінал договору іпотеки від 25.10.2017 року.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 ).

До відома експертів довести наступні дані щодо, адреси, РНОКПП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , адреса для листування АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 )

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: