Справа №464/60/20
пр № 2/464/509/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Гернага Ю.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Львові цивільну справу №464/60/20 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи П`ята Львівська державна нотаріальна контора, Шоста Львівська державна нотаріальна контора про продовження строку на прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі як третю особу ОСОБА_4 , який являється рідним братом позивача.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник заперечили задоволенню клопотання.

Представники третіх осіб П`ятої та Шостої Львівської державної нотаріальної контори у підготовче судовое засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що предметом позову є продовження строку на прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , а відтак рішення у даній справі в майбутньому може впливати на права та обов`язки брата позивача ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи П`ята Львівська державна нотаріальна контора, Шоста Львівська державна нотаріальна контора про продовження строку на прийняття спадщини у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 (місце проживання: с. Путятичі, Городоцького району Львівської області).

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що він має право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву на нього сім днів з дня отримання ним позову або відзиву на нього.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий Б.Р. Мичка