У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/344/20

Провадження № 2/378/146/20

22.04.2020 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9А офіс 203 Київської області), з посиланням на те, що 29.11.2012 року між ним та ПАТ КБ «Платинум банк» укладено кредитний договір №155/6636ACLAPT5, відповідно до якого він отримав грошові кошти в сумі 6431,00 гривень. Відповідно до пункту 1.1 підпункту цього ж Договору дата повернення кредиту 16.12.2015 року. В січні 2020 року він отримав постанову Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П. П. про відкриття виконавчого провадження №61378697. Виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Остапенка Є. М. від 27.09.2019 року зареєстрованого в реєстрі за № 8981. Підставою для видачі виконавчого напису став вищевказаний кредитний договір. Виконавчий напис є таким, що винесений з порушенням вимог чинного законодавства, а тому він підлягає визнанню таким, що не підлягає до виконання. Крайній строк виконання зобов`язання визначений датою 16.12.2015 року, тому з даного часу у відповідача виникло право вимоги виконання зобов`язання. За вказаних обставин нотаріус мав право на здійснення виконавчого напису до 16.12.2018 року. Однак не зважаючи на вимоги статті 88 ЗУ «Про нотаріат» виконавчий напис здійснено 27.09.2019 року. Оскільки вчинення нотаріального напису виконано з порушенням норм законодавства, напис в судовому порядку підлягає визнанню таким, що не підлягає до виконання. Окрім того, в листі приватного виконавця зазначена адреса: 08302, м. Бориспіль, вул. Європейська 37, за якою він ніколи не проживав та не був зареєстрованим.

Позивач просить суд визнати виконавчий напис від 27.09.2019 року зареєстрований в реєстрі за № 8981, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є. М. про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» коштів в сумі 16965,48 гривень згідно кредитного договору № 155/6636ACLAPT5 від 29.11.2012 року таким, що не підлягає до виконання.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 09 годин 30 хвилин 14 травня 2020 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Позивачу в п`ятиденний строк надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко