Провадження № 6/235/103/20
Справа № 235/4029/15-ц

У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.,

при секретарі Комаровій О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Покровськ цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі відділення в м.Маріуполь філії АТ «Укрексімбанк» у м.Запоріжжі про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №235/4029/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.04.2020 у цивільній справі №235/4029/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі відділення в м.Маріуполь філії АТ «Укрексімбанк» у м.Запоріжжі задоволено:

- поновлено Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» в особі відділення в м.Маріуполь філії АТ «Укрексімбанк» у м.Запоріжжі строк пред`явлення виконавчого листа №235/1275/16-ц до виконання, як такий, що пропущений з поважних причин;

- видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі №235/4029/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.06.2015.

При постановленні вказаної ухвали судом в абзаці 2 резолютивної частини помилково було зазначено номер виконавчого листа, строк пред`явлення до виконання якого було поновлено, - «№235/1275/16-ц» замість правильного «№235/4029/15-ц» .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, допущену у резолютивній частині вказаного судового рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.04.2020 у цивільній справі №235/4029/15-ц (провадження №6/235/103/20) описку та вважати вірним:

- Поновити Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» в особі відділення в м.Маріуполь філії АТ «Укрексімбанк» у м.Запоріжжі строк пред`явлення виконавчого листа №235/4029/15-ц до виконання, як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя