Справа № 590/1025/19
Провадження № 2/590/34/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.,

за участю секретаря судового засідання - Матвійчук А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: представника Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації в Сумській області - Жук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 26.01.2017 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області (місцезнаходження: бул. Ювілейний, 1, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200), про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона з відповідачем перебували в шлюбі з травня 2004 року до серпня 2011 року , в шлюбі народилась дитина - донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно відділом РАЦС Ямпільського районного управління юстиції Сумської області 26.08.2010 року серії НОМЕР_3 , де в графі «Батько» зазначений « ОСОБА_2 ». Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з позивачем, спір, щодо визначення місця проживання дитини між сторонами був відсутній. У листопаді 2011 року позивач зареєструвала шлюб з іншим чоловіком, ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 03.11.2011 року серії НОМЕР_4 . Від даного щлюбу позивач має ще одну доньку, ОСОБА_8 , 2012 року народження. Старша донька, ОСОБА_3 , проживає разом з матірю, вітчимом та молодшою сестрою. Відповідач ОСОБА_2 з моменту розірвання шлюбу з позивачем майже з донькою не спілкувався. Крім аліментів, які він сплачує на доньку в примусовому порядку та має заборгованість по їх виплаті станом на 01.06.2019 року у розмірі 30263,06 грн. та штраф 7428,09 грн, що підтверджується довідкою Ямпільського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області від 05.06.2019 року №6308, більше ніякої іншої матеріальної допомоги дитині не надавав і не надає. Батько не вітає доньку з днем народження, взагалі не цікавиться її життям, досягненнями, здоров`ям, навчанням. Батька дитині замінив вітчим, якого вона називає татом.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 16.09.2019 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 18.10.2019 року у вказаній справі було закрито підготовче судове засідання та було призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач, ОСОБА_2 , позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Третя особа, представник Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області - Жук О.І., діюча на підставі довіреності від 16.0.2020 рку №01-14/35 (а.с.59), в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 (а.с.10, свідоцтво видано повторно) ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками дитини є: ОСОБА_2 та ОСОБА_9 ..

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 25.08.2011 року (справа №2-153/11) (а.с.9) позовні вимоги ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис №2. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишено - « ОСОБА_1 ». Рішення набрало законної сили 05.09.2011 року.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с.8) ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 03.11.2011 року, актовий запис №22, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 ».

Відновідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.11) ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області №273 від 17.01.2019 року (а.с.12) громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживають: дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; падчерка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області №93від 13.03.2019 року (а.с.17) громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 29.07.2008 року по теперішній час.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 17.04.2019 року (а.с26) встановлено, що за місцем проживання матері, ОСОБА_1 , та неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , створені сприятливі умови для проживання та виховання дітей, психологічний клімат комфортний, вихованням малолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_3 та матеріальним забезпеченням займаються її матір ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_5 ..

Згідно акту обстеження про факт непроживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_5 від 14.01.2019 року (а.с.24), встановлено, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає, а проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

12.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області із заявою, просила надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до довідки-характеристики на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої 09.04.2019 року посадовими особами Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області на запит начальника служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області (а.с.15) ОСОБА_2 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується посередньо, з сусідами та друзями підтримує доброзичливі відносини, в конфлікти не вступає. До Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області компрометуючої інформації не надходило.

Відповідно до довідки-характеристики виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області № 679 від 13.03.2019 року (а.с.18) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тривалий час. Скарг та зауважень на гр. ОСОБА_2 від сусідів та мешканців територіальної громади не надходило. Гр. ОСОБА_2 на виконкомах не розглядався. Ніяких компрометуючих матеріалів на нього в селищній раді не зареєстровано. Гр. ОСОБА_2 . не є депутатом Ямпільської селищної ради сьомого скликання. Інші відомості відносно гр. ОСОБА_2 в селищній раді відсутні.

Згідно довідок Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області №330 від 05.02.2019 року (а.с.20) та №6308 від 05.06.2019 року (а.с.21) встановлено, що ОСОБА_2 не сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , борг станом на 31.01.2019 року складає 24760,31 грн., станом на 01.06.2019 року - 30263,06 грн. та штраф 7428,09 грн..

Згідно інформації Ямпільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Ямпільської районної ради Сумської області від 21.01.2019 року №16 "Про виконання батьківських обов`язків по відношенню до учениці 7 класу ОСОБА_3 " (а.с.19) встановлено, що ОСОБА_3 , учениця 7 класу Ямпільської загальноосвітньої школи I-III ст. №1 постійно проживає з матір`ю ОСОБА_1 .. Дівчина має оцінки високого і достатнього рівня, бере активну участь у житті класу і школи. Регулярно виконує домашні завдання. Школу відвідує систематично, пропуски занять допускаються лише з поважних причин, що підтверджено довідками з лікарні та записками матері. Дитина повністю забезпечена необхідним шкільним приладдям, шкільною та спортивною формою, має доглянутий вигляд. ОСОБА_3 має багато друзів, користується авторитетом серед однолітків. Дівчина відвідує заняття танцювального колективу РЦДЮТ та гуртки при ЯСЮН . Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , бере активну участь у житті дитини, постійно цікавиться успіхами доньки у навчанні та її стосунками в дитячому колективі. ОСОБА_1 регулярно відвідує батьківськи збори, тримає постійний зв`язок з класним керівником. Мати ОСОБА_3 відповідально ставиться до виховання дитини. Батько дитини ОСОБА_2 жодного разу не був присутнім на шкільних та на класних батьківських зборах, не відвідував заходів, у яких брала участь його дитина. ОСОБА_2 ніколи не спілкувався з класним керівником.

17.04.2019 року ОСОБА_5 надав пояснення службі у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області (а.с.22), встановлено, що його дружина ОСОБА_1 має дитину від першого шлюбу - доньку ОСОБА_3 , яку вони виховують спільно, ОСОБА_5 вважає ОСОБА_3 своєю другою донькою, перешкод у спілкуванні ОСОБА_3 з її батьком ОСОБА_2 ані ОСОБА_5 , ані ОСОБА_1 , не створюють, проте ОСОБА_2 не цікавиться справами дитини, не забезпечує її матеріально, за весь час спільного проживання, з 2011 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 виховують та матеріально забезпечують ОСОБА_3.

Відповідно до акту від 17.04.2019 року головний спеціаліст служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області Ігнащенко О.І., в присутності психолога ОСОБА_12 , проведено бесіду з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с.25); при проведенні бесіди встановлено: малолітня ОСОБА_3 знає, що її мати хоче позбавити батька батьківських прав, до цього факту відноситься нейтрально, як пояснила дівчина, то їй байдуже. Також, зі слів дитини встановлено, що з рідним батьком взагалі не спілкується вже більше двох років. Батько її не вітає навіть з днем народження. Останні раз бачила батька рік тому в с. Шатрище Ямпільського району, коли була у бабусі, в селі було свято, батько був в нетверезому стані. Розповіла, що батька їй замінив вітчим - ОСОБА_5 , якого вона називає татом. Він відвозить та забирає дівчинку зі школи, забезпечує матеріально, цікавиться успіхами дівчинки, взагалі займається як батько її вихованням. При спілкуванні з дівчинкою стосовно її рідного батька спостерігалось, що вона його соромиться.

ОСОБА_2 07.05.2019 року надав пояснення службі у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області (а.с.23), встановлено, що він не згоден з позбавленням його батьківських прав, оскільки це його дитина і вона має його фамілію.

ОСОБА_2 07.05.2019 року за вихідним №01-13/283 (а.с.27) викликано на засідання комісії з питань захисту прав дитини Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області з питання доцільності (недоцільності) позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2006 року народження, на 13.05.2019 року о 10 г. 00 хв..

Відповідно до витягу з протоколу №6 від 13.05.2019 року комісії з питань захисту прав дитини Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області ( а.с.28) ОСОБА_2 про час та місце проведення комісії з питань захисту прав дитини 13.05.2019 року був повідомлений особисто 07.05.2019 року, про що ним особисто був підписаний виклик-запрошення, але на засідання не з`явився, про поважність причини неявки не повідомив, тому прийняття рішення про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було перенесено на наступне засідання.

ОСОБА_2 03.06.2019 року за вихідним №01-13/315 (а.с.29) викликано 06.06.2019 року о 14 г. 00 хв. на засідання комісії з питань захисту прав дитини Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області з питання доцільності (недоцільності) позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2006 року народження (за зверненням гр. ОСОБА_1 ).

Відповідно до витягу з протоколу комісії з питань захисту прав дитини Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області №7 від 06.06.2019 року (а.с.30) вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області від 25.06.2019 року №01-14/378 (а.с.31-32) визнано за доцільне - позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В даній ситуації суд звертає увагу, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини (далі Європейський Суд) у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»).

Тобто, в даному випадку вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у його право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.

Крім того, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02. 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

А в силу статті 9 Конституції України Конвенція є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів).

Враховуючи особливості правовідносин, що склались, суд вважає за необхідне з однієї сторони розглянути правомірність втручання в право відповідача на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції.

З іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав малолітньої дитини не розлучатися з матір`ю і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції про права дитини).

Отже, статтею 8 Конвенції гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.

Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене «згідно із законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 рішення Європейського Суду у справі «Хант проти України»).

Крім того, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину та піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до п.15, п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнити.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 180, 182 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 26.01.2017 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області (місцезнаходження: бул. Ювілейний, 1, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200), про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно його малолітньої дитини: доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 26.01.2017 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн..

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України

Повний текст рішення складено 27.01.2020 року.

Суддя Я.П. Бондарчук