ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

16 квітня 2020 року

м. Харків

Справа № 638/15599/19

Провадження № 22ц/818/2247/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Коваленко І.П.,

суддів Котелевець А.В., Овсяннікова А.І.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Магніт+» до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання вчинення нотаріального застереження чинним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2019 року, постановлену суддею Семіряд І.В., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі.

18 лютого 2020 року на ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (частина п`ята статті 259 ЦПК України).

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, встановлено частиною першою статті 353 ЦПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).

Пунктом 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Так, пунктом 8 частини першої статті 353 ЦПК України було передбачено оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з порушення правил підсудності окремо від рішення суду.

Разом з тим, Законом України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набув чинності 08 лютого 2020 року, внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, яким виключено пункт 8 з частини першої статті 353 ЦПК України.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, на час подання апеляційної скарги ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності не підлягає перегляду в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскільки не передбачена частиною першою статті 353 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 353, 357, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2019 року по цивільній справі №638/15599/19 за позовом Приватного підприємства «Магніт+» до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання вчинення нотаріального застереження чинним - повернути апелянту.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Основ`янському районі міста Харкова Харківської області, код отримувача - 37999628, повернути ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 420,40грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.), яка була сплачена ним на рахунок отримувача - UA0020011, МФО отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України, призначення платежу судовий збір, за платіжним дорученням (оригінал квитанції) від 10 квітня 2020 року №1-460к.

Вилучити з матеріалів справи та повернути ОСОБА_2 оригінал платіжного доручення (квитанції) від 10 квітня 2020 року №1-460к.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.В. Котелевець

А.І. Овсяннікова