Номер провадження: 22-ц/813/5819/20
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., в порядку вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про видачу належно оформленого дублікату трудової книжки та стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням 26 лютого 2020 року до Одеського апеляційного суду звернувся ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 березня 2020 року було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про видачу належно оформленого дублікату трудової книжки та стягнення заборгованості по заробітній платі, оскільки до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги або доказів звільнення від сплати судового збору.

26 березня 2020 року ОСОБА_1 подав до Одеського апеляційного сужу заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано 2 (два) паперові екземпляри апеляційної скарги.

09 квітня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшли клопотання ОСОБА_1 про доповнення апеляційної скарги та відстрочення сплати судового збору. У вище вказаному клопотанні апелянт просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись безпосередньо на те, що являється безробітною особою з 23 січня 2020 року. В обґрунтування поданої ним заяви посилається на доданий до апеляційної скарги лист директора Одеського міського центру зайнятості від 19.02.2020 року № 338/19/03/П1 (додатки № 5, 6 а.с.) в якому безпосередньо зазначено, що відповідно до наявних даних, які містяться в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, станом на 20.02.2020 року в звітах щодо сум нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування страхувальника ДП «АМПУ», за період з липня 2017 року по грудень 2019 року відносно ОСОБА_1 не відображено дату закінчення трудових відносин. Тому апелянт зазначає, що у виплаті допомоги по безробіттю йому відмовлено до завершення розслідування стразового випадку у зв`язку із розбіжностями записів трудових книжок.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне, у задоволенні клопотання апелянта ОСОБА_1 про відстрочку від сплати судового збору відмовити.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 8 вказаного закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.

Враховуючи те, що заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану та відсутності грошових коштів для сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочку від сплати судового збору.

Крім того, суд вважає зазначити наступне :

-відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2011 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з урахуванням змін, внесених Постановою Кабінету Міністрів України №239 від 25.03.2020року) на усій території України з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року установлено карантин.

З урахуванням приведених положень законодавства, у разі отримання скаржником ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- у період дії карантинних заходів недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у десятиденний строк, з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України;

- по завершенню дії карантинних заходів, недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 136 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про видачу належно оформленого дублікату трудової книжки та стягнення заборгованості по заробітній платі- відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 - строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в розмірі 10679 грн. 70 коп. на строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше 10 днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Князюк