Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9485/19
Провадження № 2-о/711/2/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судці Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тубельцівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Останнім місцем його проживання є адреса: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина (Сертифікат на земельну частку (пай) Серія ЧР № 0231061; Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серія ЧЕ НОМЕР_1 XVII № НОМЕР_2 ; житловий будинок по АДРЕСА_1 ).

Також вказують, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 , а тому вона фактично прийняла спадщину після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня мати ОСОБА_4 .

У встановлений законом шестимісячний строк вони не звернулися до Черкаської районної державної нотаріальної контори та не подали заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_4 . У 2017 році вони звернулися до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17.08.2017 заявницям надано додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У встановлений судом строк вони подали заяву про прийняття спадщини до Черкаської районної державної нотаріальної контори.

Згідно із ст. 1261 ЦК України, вони є спадкоємцями першої черги після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає.

У заяві також зазначено, що нотаріус, оглянувши надані документи на спадкове майно та документи, які підтверджують родинний зв`язок, роз`яснила, що спадкове майно оформити на даний час не можливо, оскільки є ряд розбіжностей у документах, які підтверджують родинний зв`язок між ними та матір`ю, а також родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме нотаріус зазначила, що:

- у свідоцтві про народження ОСОБА_5 у графі мати значиться - ОСОБА_6 , хоча відповідно до свідоцтва про смерть значиться - ОСОБА_4 ;

- у свідоцтві про народження ОСОБА_7 у графі мати значиться ОСОБА_6 , хоча відповідно до свідоцтва про смерть значиться - ОСОБА_4 .

Отож, нотаріус роз`яснила, що їм необхідно звернутися до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та внести зміни до актового запису, а саме до їх свідоцтв про народження, вказавши у графі мати - ОСОБА_4 . Також, нотаріус звернула увагу на те, що у актовому записі про шлюб № 04, складеного 03.11.1947 виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є розбіжності, які унеможливлюють встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що також унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 .

У 2017 році вони звернулися до начальника Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з проханням внести зміни до актових записів цивільного стану.

03.11.2017 їм надано відповідь, якою відмовлено щодо внесення змін: - до актового запису про шлюб № 04, складеного 03.11.1947 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у частині виправлення по батькові нареченого « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », імені нареченої « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », по батькові нареченої « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 »; - до актового запису про народження № 41, складеного 16.09.1960 виконавчим комітетом Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області відносно ОСОБА_5 у частині виправлення по батькові батька дитини « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_11 », імені матері дитини « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », по батькові матері « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_15 », у зв`язку із розбіжностями у документах та відсутністю документальних підстав для цього.

Встановлення вищевказаних юридичних фактів їм необхідно для оформлення спадкових прав після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначене вище, заявниці просять суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/9485/19 (а.с. 37).

Ухвалою суду від 08.01.2020, після усунення недоліків, заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с. 45).

У судове засідання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, надавши до суду заяви від 07.04.2020 про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 29.01.2020 до суду надійшло клопотання сільського голови Шафікової Н.А. № 57/05-10 від 23.01.2020 про розгляд справи без представника сільської ради. Крім того, зазначено, що претензій до заяви не має та покладається на розгляд суду.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що Тубільцівською сільською радою Черкаського району Черкаської області зроблено запис за № 72 від 14.10.2000 та видане Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

У Свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 04.05.1937 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 у с. Первомайське, Черкаського району Київської області (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 у вигляді спадкового майна:

- домоволодіння по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 01.04.1998;

- права на земельну частку (пай) розміром 1,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективному с/г підприємстві ім. Мічуріна, яка належить ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №023 1060 від 22.05.1997;

- права власності на майновий пай члена КСП серії ЧЕ - XVІІ №289259 від 21.05.2004.

За даними довідки № 598 від 11.05.2017, виданої Тубільцівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, за померлим ОСОБА_3 , 1923 року народження, рахується житловий будинок ( АДРЕСА_1 ), в якому він прописаний і проживав до смерті. На день його смерті, крім нього у будинку була зареєстрована і проживала дружина ОСОБА_4 , 1924 року народження. Інші члени сім`ї зареєстровані не були і не проживали (а.с. 12).

Таким чином, ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що Тубільцівською сільською радою Черкаського району Черкаської області у Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 45 від 11.05.2005 та видане Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 9).

У Свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 від 13.08.1979 (повторне) зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася (російською мовою) ОСОБА_18 (а.с. 13).

За даними довідки № 599 від 11.05.2017, виданої Тубільцівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, померла ОСОБА_4 , 1924 року народження, на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інші члени сім`ї разом з нею не проживали і не були зареєстровані (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_4 у вигляді спадкового майна померлого чоловіка ОСОБА_3 , яке вона фактично прийняла, але юридично не оформила, а також належного їй майна:

- права на земельну частку (пай), розміром 1,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективному с/г підприємстві ім. Мічуріна, яка належить ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0231062 від 22.05.1997;

- права власності на майновий пай члена КСП серії ЧЕ-XVІІ №289256 від 21.05.2004.

Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується даними Свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 16.09.1960. У розділі батьки зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 (а.с. 14).

Відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 17.05.2017, - 10.09.1983 складений актовий запис про шлюб за № 2077. Прізвище, власне ім`я та по батькові чоловіка до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_19 . Прізвище, власне ім`я та по батькові дружини до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с. 16).

Як вбачається з Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 від 07.04.1992, - шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_2 розірваний. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому ОСОБА_21 , їй ОСОБА_21 (а.с. 15).

Також, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 , що підтверджується даними Свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 27.06.1950. У розділі батьки зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 (а.с. 17).

Відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 25.05.2017, - 11.09.1973 складений актовий запис про шлюб за № 23. Прізвище, власне ім`я та по батькові чоловіка до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_22 . Прізвище, власне ім`я та по батькові дружини до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с. 19).

Як вбачається з Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 від 29.06.2005, - шлюб між ОСОБА_22 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому ОСОБА_23 , їй ОСОБА_23 (а.с. 18).

Аналіз зазначених вище обставин дає суду підстави зробити висновок, що заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , враховуючи положення ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцями першої черги після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Черкаського районного суду м. Черкаси від 17.08.2017 по справі № 707/1098/17 визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 місяць (а.с. 10).

З інформації (документів), наданої на запит суду завідувачем Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. від 01.04.2020 № 247/02-14 вбачається, що відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та алфавітних книг спадкових справ за 2005-2020 роки спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена у Черкаській районній державній нотаріальній конторі за № 500/2017. З заявами про прийняття спадщини звернулися: 12.09.2017 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Крім того, у матеріалах спадкової справи № 500/2017 наявний заповіт, який не внесений до Спадкового реєстру. Заяви про відмову від спадщини у матеріалах спадкової справи відсутні.

Крім того, 03.11.2017 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено висновок про відмову у внесенні змін до актового запису:

-про шлюб № 04, складеного 03.11.1947 виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у частині виправлення по батькові нареченого « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », імені нареченої « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », по батькові нареченої « ОСОБА_24 » на « ОСОБА_15 »;

-про народження № 41, складеного 16.09.1960 року виконавчим комітетом Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області відносно ОСОБА_5 у частині виправлення по батькові батька дитини « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_11 », імені матері дитини « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », по батькові матері « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_15 » (а.с. 21-23).

Крім того, у судовому засіданні оглянуто Трудову книжку від 28.02.1950, у якій зазначено, що вона видана на ім`я « ОСОБА_25 » та Трудову книжку № 125, у якій зазначено, що вона видана на ім`я « ОСОБА_6 » (а.с. 34, 35).

Таким чином, вказані вище обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки встановлено, що мали місце помилки у написанні імен, прізвищ та по батькові фізичних осіб, а тому слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (код НОМЕР_11 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ).

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (код НОМЕР_12 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення складено 12.04.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька