Справа № 274/6840/19
Провадження № 2/0274/672/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"31" січня 2020 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Поступайло Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
29.10.2019 ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати неповнолітнього сина його колишньої дружини - ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову вказав, що на підставі договору дарування від 24.12.2003 він набув права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Відповідач є сином його колишньої дружини, з якою він припинив спільне проживання ще у 2010 році. З того часу ОСОБА_4 разом із матір`ю проживає у с. Мартинівка Бердичівського району Житомирської області. Реєстрація відповідача у його житлі не дає йому можливості оформити субсидію.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились.
Позивач до суду спрямував заяву про проведення судового засідання за його відсутності, надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в особі його законного представника не повідомив про причини неявки, відзив до суду не надходив. У судове засідання викликається втретє.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, зі згоди позивачки, судом постановлено увалу про заочний розгляд.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що на підставі договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 24.12.2003 року ОСОБА_1 набув права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ( а.с. 8).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 29.10.2010 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що був зареєстрований 14.02.2004 - розірвано ( а.с. 10).

Відповідно до заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.06.2012 відомості про батьківство ОСОБА_1 виключено з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 14).

З довідок, виданих секретарем Садківської сільської ради від у жовтні 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та не проживає за цією адресою із 2010 року ( а.с. 15-16).

Орган опіки та піклування - Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області у висновку від 27.11.2018 вважає доцільним визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинком по АДРЕСА_1 та подальшу реєстрацію дитини за місцем реєстрації матері ( а.с. 27).

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні дала показання, що за три роки її проживання з позивачем син колишньої дружини позивача ОСОБА_7 не проживав у будинку.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він проживає по сусідству із позивачем. ОСОБА_2 , син колишньої дружини ОСОБА_1 , не проживає у його будинку тривалий час.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що з того часу як ОСОБА_4 розлучився із колишньою дружиною, її син - ОСОБА_2 не проживає у будинку позивача.

Норми права, які застосував суд

Відповідно до частини першої статті 156 ЖК України, з урахуванням положень частини першої статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Права власника житлового будинку квартири визначені статтями 383 ЦК України та 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

За положеннями частини другої статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття його з реєстраційного обліку.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Оскільки доказів про поважність причин непроживання неповнолітнього сина колишньої дружини позивача - ОСОБА_2 у житловому будинку, належному на праві власності позивачеві понад один рік суду не надано, а позивач заперечує проти реєстрації відповідача в його житлі, позовні вимоги підлягають задоволенню.

ОСОБА_2 належить визнати таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 263, 265, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в особі законного представника ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Суддя І. Ю. Хуторна Хуторна