Справа № 523/9014/18
Провадження №2/523/1625/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути у користування майно шляхом виселення за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Сторони у справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану 16.02.2020 року мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, та просили затвердити дану мирову угоду і провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За результатами вивчення представленої мирової угоди суд дійшов висновку, що її умови не суперечать положенням чинного законодавства, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав та охоронюваних інтересів інших осіб та спрямовані виключно на врегулювання спору, що виник між учасниками справи.

Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України

Отже, враховуючи норми ст.ст.207,255 ЦПК України, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно ж до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.2, 142, 158, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 256, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, 16.02.2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути у користування майно шляхом виселення

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності, на таких умовах:

1. ОСОБА_1 відмовляється від поданого позову до ОСОБА_2 в повному обсязі. Зобов`язується зробити новий технічний план будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до фактичного розташування його на теперішній час та внести відповідні зміни у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна шодо об`єкта нерухомого майна до 30.04.2020 року.

2. ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог зазначених у зустрічній позовній заяві про анулювання права власності зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

3. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави

4. Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження мирової угоди судом, наслідки закриття провадження у справі.

5. Ця Мирова угода укладена на українській мові, складається на трьох аркушах, в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та суду.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути у користування майно шляхом виселення за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності - закрити.

Роз`яснити, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена 20.02.2020 року.

Суддя: