Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/424/20
Провадження №: 2/332/623/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцуна О.С.,
за участю секретаря Коваль В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири в спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, від позивача та відповідача надійшла до суду спільна заява про розгляд справи за їх відсутності, просили затвердити укладену між сторонами 22 квітня 2020 року мирову угоду, та закрити провадження у справі. Надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до змісту мирової угоди:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання майнового спору щодо житлового приміщення однокімнатної квартири, загальною площею 32,42 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Сторони погодили між собою визнати право власності ОСОБА_1 на Ѕ (одну другу) частину однокімнатної квартири, загальною площею 32,42 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Сторони погодили між собою визнати право власності ОСОБА_2 на Ѕ (одну другу) частину однокімнатної квартири, загальною площею 32,42 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Дана мирова угода, після затвердження її ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя, яка набере законної сили, є підставою для проведення сторонами державної реєстрації права приватної власності на свої частки у однокімнатній квартирі, загальною площею 32,42 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Сторони погоджуються, що після підписання мирової угоди, та її затвердження судом, майновий спір між ними щодо однокімнатної квартири, загальною площею 32,42 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 вважається врегульованим та вони не мають претензій одна до одної щодо вказаної квартири.

6. Сторони домовились, що судові витрати, які були понесені в ході розгляду справи у вигляді судового збору діляться між сторонами порівну.

7. Сторони заявляють, що умови цієї мирової угоди не суперечать чинному законодавству України, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб або держави.

8. Сторони погоджуються, що дана мирова угода відображає їх волевиявлення, а її положення містять всі умови за якими сторони бажали досягти згоди.

9. Відповідач визнає право вільного доступу позивача у спірну квартиру та зобов`язується його забезпечити без перешкод.

10. Сторони дійшли згоди та просять суд постановити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди у цивільній справі № 332/424/20, зазначивши в резолютивній частині умови останньої, а провадження у справі закрити. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі.

11. Мирова угода набуває законної сили після її підписання сторонами та затвердження ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя.

12. Мирова угода складена українською мовою у трьох екземплярах, по одному для кожної зі сторін, а третій передається до Заводського районного суду м. Запоріжжя для приєднання до матеріалів справи № 332/424/20 для затвердження судом.

Суд, ознайомившись з текстом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.7 ст. 49, ч.2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч.1 ст. 207 ЦПК України).

Про затвердження мирової угоди суд виносить ухвалу, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст. 207 ЦПК України).

Підставою закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом (п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

З тексту мирової угоди вбачається, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Таким чином, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену 22 квітня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачемОСОБА_2 , та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 200, 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 22 квітня 2020 року між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на наступних умовах:

1. Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання майнового спору щодо житлового приміщення однокімнатної квартири, загальною площею 32,42 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати право власності ОСОБА_1 на Ѕ (одну другу) частину однокімнатної квартири, загальною площею 32,42 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати право власності ОСОБА_2 на Ѕ (одну другу) частину однокімнатної квартири, загальною площею 32,42 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Мирова угода, після затвердження її ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя, яка набере законної сили, є підставою для проведення сторонами державної реєстрації права приватної власності на свої частки у однокімнатній квартирі, загальною площею 32,42 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Сторони погоджуються, що після підписання мирової угоди, та її затвердження судом, майновий спір між ними щодо однокімнатної квартири, загальною площею 32,42 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 вважається врегульованим та вони не мають претензій одна до одної щодо вказаної квартири.

6. Сторони домовились, що судові витрати, які були понесені в ході розгляду справи у вигляді судового збору діляться між сторонами порівну.

7. Сторони заявляють, що умови цієї мирової угоди не суперечать чинному законодавству України, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб або держави.

8. Сторони погоджуються, що дана мирова угода відображає їх волевиявлення, а її положення містять всі умови за якими сторони бажали досягти згоди.

9. Відповідач визнає право вільного доступу позивача у спірну квартиру та зобов`язується його забезпечити без перешкод.

Провадження у цивільній справі №332/424/20 (провадження №2/332/623/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири в спільному майні подружжя закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановленнядо Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.С. Яцун