ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року

м. Харків

справа №641/5320/19

провадження №22-ц/818/2895/20

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження з апеляційними скаргами прокуратури Харківської області та Головного управління Національної поліції у Харківській області на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Харківської області, Головного управління Національної поліції у Харківській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 250 000 грн., витрати на матеріальну шкоду у розмірі 141 000 (сто сорок одну тисячу) грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 31 297 грн. 50 коп., всього на суму 422 297 грн. 50 коп. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції прокуратура Харківської області, Головне управління Національної поліції у Харківській області, Державна казначейська служба України подали апеляційні скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року апеляційну скаргу прокуратури Харківської області на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2020 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Харківській області на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2020 року також залишено без руху, надано строк для надання клопотання про поновлення строку та сплати судового збору.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 02 квітня 2020 року прокуратура Харківської області отримала - 10 квітня 2020 року.

Проте станом на 21 квітня 2020 року недоліки апеляційної скарги прокуратуою Харківської області не усунені.

При цьому на виконання вимог ухвали суду від 06 квітня 2020 року Головне управління Національної поліції у Харківській області подало до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі №641/5320/19.

Таким чином недоліки апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у Харківській області усунені не в повному обсязі, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

16 квітня 2020 року згідно розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного суду призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_2

16 квітня 2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, прокуратури Харківської області, Головного управління Національної поліції у Харківській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду надійшла у провадження судді-доповідача Маміної О.В.

З урахуванням вищевказаного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Разом з тим апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено порядок сплати судового збору. Згідно ч. 4 вказаної статті якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Тому по даним апеляційним скаргам, з урахуванням задоволених вимог, судовий збір становить 5865,00 грн. ((250 000+141 000):100 =3910,00х150%)

Отже кожному апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5865,00 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дані апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 5865,00 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Харківської області, Головного управління Національної поліції у Харківській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду - до свого провадження.

Апеляційні скарги прокуратури Харківської області та Головного управління Національної поліції у Харківській області на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянтам строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційних скарг та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна