печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року суддя Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Писаренка Андрія Миколайовича до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна про визнання правочину недійсним, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана та підписана адвокатом Писаренком А.М., залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам закону, а саме: в порушення вимог п.п. 2, 7, 8, ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта позивача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; 6) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

09.01.2020 року канцелярією Печерського районного суду м. Києва зареєстровано клопотання адвоката Писаренка А.М. про поновлення строку для усунення недоліків, а також на виконання вимог ухвали суду надано позовну заяву з доданими матеріалами до неї; ордер на підтвердження повноважень; квитанцію про сплату судового збору та копії позову з доданими до нього матеріалами для учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами на усунення недоліків, які надійшли до суду за підписом адвоката Писаренка А.М. суд встановив, що недоліки позовної заяви не усунуто.

Зокрема не виконано вимоги ст. 175 ЦПК України в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта позивача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін (якщо відомі); 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, наданий адвокатом оригінал ордеру серії КС №370105 від 08.01.2020 року, на підтвердження повноважень, не відповідає вимогам ч. 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076-VI від 05.07.2012 року (далі - Закон).

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону.

Статтею 26 Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Рішенням Ради адвокатів України №162 від 04.08.2017 р. надано роз`яснення, що є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта, а також про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги і якщо такі є, про це обов`язково зазначається на звороті ордера.

Наданий адвокатом Писаренком А.М. оригінал ордеру серії КС №370105 від 08.01.2020 року не містить повного обсягу інформації щодо кола його повноважень.

Таким чином, недоліки позовної заяви не можуть вважатись усуненими.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу, при цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд також вважає за потрібне роз`яснити порядок подання суду письмових доказів, передбачений ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, зокрема: письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Писаренка Андрія Миколайовича до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна про визнання правочину недійсним, скасування рішення - визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г. О. Матійчук