Справа № 639/7099/19
Провадження № 2/639/336/20
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Рубіжного С.О.
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/7099/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
04 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_4 , із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.03.2003 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який від дня народження і по цей день проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 .
Батьком сина є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який близько семи років перебував у відносинах з позивачем, але шлюб вони так і не зареєстрували.
В 2009 році позивач та відповідач повністю припинили стосунки між собою після чого відповідач зник і позивачу нічого про нього не відомо.
Після припинення стосунків з позивачем відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина і фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Весь час дитина проживає разом з матір`ю. У зв`язку з відсутністю матеріальної підтримки з боку відповідача позивачем в судовому порядку стягнуто з нього аліменти на утримання дитини.
Ухиляючись від обов`язку надання матеріального забезпечення дитині відповідач в той же час жодним чином не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Він не відвідує сина, не спілкується з ним, не приймає участь в його вихованні і взагалі не цікавиться долею дитини. Такі дії відповідача мають не тимчасовий та свідомий характер.
Відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця проживання позивача та своєї дитини, а з боку позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на відповідача законом.
Нехтування батьківськими обов`язками з боку батька принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.
З самого народження тільки позивач піклується про дитину, забезпечуючи її повноцінним харчуванням, одягом, медичним обслуговуванням в дитячій поліклініці за місцем проживання, дбає про культурний та духовний розвиток дитини.
У зв`язку з вищевикладеним позивач і вимушена була звернутися до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.
28 січня 2020 року через канцелярію суду від представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 лютого 2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі №639/7099/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подавав.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі їх представника.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова 13 березня 2003 року. (а.с. 8)
Позивач зазначає, що у 2009 році сторони повністю припинили стосунки, після чого відповідач зник і про нього нічого не відомо. Відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо утримання сина, оскільки з моменту припинення сумісного проживання матеріально дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає, не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний розвиток та не виконує жоден із обов`язків, які на нього покладені.
Згідно характеристики на ОСОБА_3 , виданої Харківською ЗОШ І-ІІІ ступенів №76 Харківської міської ради, ОСОБА_3 навчається в школі з 1-го класу. За час навчання зарекомендував себе як дисциплінований учень. За результатами навчання має достатній та середній рівень знань. Хлопець ввічливий, відповідальний, користується авторитетом у однокласників, з повагою ставиться до дорослих та вчителів, займається спортом, відвідує секцію з баскетболу. Бере активну участь у громадській діяльності шкоди. Має багато друзів серед однолітків.
Мати хлопця - ОСОБА_1 займається його вихованням, контролює успішність та зайнятість, спілкується з адміністрацією школи та класним керівником, бере активну участь у роботі батьківського комітету.
Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 школу жодного разу не відвідував, з класним керівником та адміністрацією школи не спілкувався. (а.с.12)
З відповіді КНП «Міська дитяча поліклініка №2» Харківської міської ради від 30.07.2019 наданої на запит адвоката Жупинського М.А. вбачається, що згідно інформації наданої лікарем-педіатром, з яким укладено декларацію про надання первинної медичної допомоги, догляд за ОСОБА_5 , відвідування дитячої поліклініки , проведення профілактичних щеплень та лікування, у разі потреби, здійснює мати хлопчика ОСОБА_1 . Інформація про звернення до фахівців дитячої поліклініки батька ОСОБА_5 з приводу надання хлопчику медичної допомоги відсутня. (а.с.14)
З відповіді Новобаварського ВП ГУ НП у Харківській області від 23.08.2019 року на адвокатський запит вбачається, що ОСОБА_2 розшукується відділом поліції за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. (а.с.14)
Відповідно до Висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 17.01.2020 року №75 про доцільність позбавлення батьківських прав, вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с. 56-57)
Окрім того, в матеріалах справи міститься заява дитини ОСОБА_3 , де ним власноручно зазначено, що з позовною заявою своєї матері згоден, бачив батька дуже давно, не пам`ятає коли. Батько не приймає участі в його вихованні, з ним не спілкується. (а.с.58)
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно ч.2 ст. 172 СК Ураїни, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Відтак, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та забезпеченню свого сина: не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, матеріально не забезпечує, у зв`язку з чим суд, враховуючи позицію самої дитини ОСОБА_6 , вважає позов обгрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.
Частиною 3 ст. 166 СК України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи, що з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання сина, суд не приймає рішення щодо стягнення аліментів.
У зв`язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В силу пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 284 (строк подання заяви про перегляд заочного рішення), ст. 354 (строки апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55.

Повний текст рішення складено 15.04.2020 .

Суддя С.О. Рубіжний