22-ц/804/1859/20
241/1946/18
Головуючий у 1 інстанції Чудопалова С.В.
Єдиний унікальний номер 241/1946/18
Номер провадження 22-ц/804/1859/20
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Баркова В.М., перевіривши апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 11 березня 2020 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Тітан», Мангушської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації Будики Костянтина Івановича про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

В с т а н о в и в :

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 11 березня 2020 року позовна заява дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча») до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Тітан», Мангушської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації Будики К.І. про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки залишена без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» 14 квітня 2020 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав 02 квітня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін, позивач ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» отримав її копію 03 квітня 2020 року (а.с. 224).

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає можливим поновити ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 11 березня 2020 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України,

У х в а л и в :

Задовольнити клопотання ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 11 березня 2020 року.

Поновити ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 11 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 11 березня 2020 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Тітан», Мангушської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації Будики Костянтина Івановича про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 19 травня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков