ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2020 Справа №607/1016/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сташків Н.М.,
за участі секретаря судового засідання Облещук О.В.,
у відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
21 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 3350 гривень, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду до дати завершення навчання у Львівській національній академії мистецтв. Зазначені позовні вимоги обґрунтовувала тим, що її батьками є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Шлюб між батьками розірвано 07 березня 2019 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. На даний час вона повнолітня та навчається на другому курсі у Львівській національній академії мистецтв на кафедрі художньої кераміки факультету декоративно-прикладного мистецтва на денній бюджетній формі навчання, термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року. На час навчання вона проживає у гуртожитку Львівської національної академії мистецтв у м. Львові та сплачує плату в розмірі 5400 гривень на рік кожних півроку навчання. Вона не працює та потребує матеріальної допомоги, оскільки має витрати з оплати проживання в гуртожитку, харчування, придбання художніх матеріалів, літератури для навчання, одягу, ліків, оплати проїзду в міському транспорті. Матеріальну допомогу їй надає лише мати ОСОБА_3 . Відповідач відмовляється добровільно брати участь в її матеріальному забезпеченні, нехтуючи своїми обов`язками щодо її утримання, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу. З цих підстав просила стягнути з нього аліменти на її утримання.
06 квітня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалене заочне рішення у вказаній цивільній справі, яким вирішено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити.
У мотивувальній частині вказаного рішення зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.
У резолютивній частині рішення про негайне виконання рішення суду не вказано.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Оскільки в резолютивній частині рішення від 06 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не зазначено про негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць, наведене є підставою ухвалення додаткового рішення відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Суд вважає, що з урахуванням обставин справи питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до вказаних вимог закону можливий без виклику сторін.
Згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України 06 квітня 2020 року у справі ухвалене заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а позивач у своїй заяві не заперечила проти такого вирішення справи.
Тому питання про ухвалення додаткового рішення слід вирішити відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України у такому ж порядку.
За вказаних обставин суд вважає за доцільне ухвалити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів додаткове заочне рішення, яким рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.
Керуючись ст. ст. 223, 258-259, 263-265, 268, 270, 273, 280, 281-284, 289, 352, 354-355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 3350 (три тисячі триста п`ятдесят) гривень, щомісячно, починаючи з 21 січня 2020 року, до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, у межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання заяви про перегляд заочного рішення та строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 16 квітня 2020 року.

Головуючий суддяН. М. Сташків