Справа № 755/2050/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коктебельська селищна рада міста Феодосії, Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/2050/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коктебельська селищна рада міста Феодосії, Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Астахової О.О. від 22.03.2018 року відкрито провадження у справі (а.с. 33-33 зв.).

На підставі наказу голови Дніпровського районного суду м. Києва № 28 від 18.05.2020 року про припинення повноважень судді Астахової О.О. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 року, цивільну справу № 755/2050/18 передано на розгляд головуючому судді Виниченко Л.М.

Ухвалою суду від 09 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 337 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

До Дніпровського районного суду м. Києва повернувся поштовий конверт в якому заявнику надсилалася ухвала про залишення заяви без руху із відміткою про закінчення терміну зберігання.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини та як убачається з усталеної судової практики Верховного Суду, сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07.07.1989 року).

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Тойшлер проти Германії» від 04.10.2001 року наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Отже, судом було вжито заходів про належне повідомлення про постановлену ухвалу шляхом направлення її копії засобами поштового зв`язку на вказану поштову адресу заявника, проте вимоги ухвали суду про усунення недоліків заявником у встановлений судом строк виконано не було.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коктебельська селищна рада міста Феодосії, Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя