Справа № 182/3337/19
Провадження № 6/0182/5/2020
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 182/5548/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0250/07/03- N.

19.06.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» оригіналів документів:

- договору № 0002/19/5 від 26.03.2019 року про відступлення прав вимоги з додатками, зокрема: реєстр договорів права вимоги за якими відступаються та боржників та такими договорами;

- статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста»;

- наказу (рішення загальних зборів) про призначення ОСОБА_4 директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста»;

- виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонним судом 21.08.2015 року за № 2/182/606/2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ;

- виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонним судом 21.08.2015 року за № 2/182/606/2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ;

- виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонним судом 21.08.2015 року за № 2/182/606/2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .

Також, просить суд витребувати у Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у разі наявності таких, виконавчі провадження, відкриті протягом 2015 - 2019 років відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є боржниками за виконавчими листами № 2/0182/606/2015 року від 21.08.2015 року.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» при зверненні до суду із заявою надані : копія витягу з Договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 від 26.03.2019 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста», копія витягу з Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 від 26.03.2019 року, копія виписки з ЄДРПОУ ТОВ «Фінансова компанія «Веста», копія виконавчого листа № 182/5548/14-ц (провадження 2/0182/606/2015).

Вищезазначені докази завірені належним чином, у зв`язку з чим, суд не вбачає необхідності в огляді їх оригіналів. Обставин, які б спонукали сумніватися в автентичності наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» доказів ОСОБА_1 у клопотанні не зазначила.

Також, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про витребування статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» та наказу (рішення загальних зборів) про призначення ОСОБА_4 директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», оскільки вищезазначені докази не стосуються предмету заяви.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування у Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у разі наявності таких, виконавчих проваджень , відкритих протягом 2015 - 2019 років відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є боржниками за виконавчими листами № 2/0182/606/2015 року від 21.08.2015 року задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування оригіналів документів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева