Справа № 214/5465/19
2/214/999/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 січня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №214/5465/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору міни нерухомого майна дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про визнання договору міни нерухомого майна дійсним.

Позивач ОСОБА_1 до суду подала клопотання в якому просить, витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В., копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, позивач ОСОБА_1 надала через канцелярію суду заяву про залучення до участі в цивільній справі співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Також, залучити в якості третьої особи у справі , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Криворізьку філію Універсальної Товарної біржі «Нерухомість Н».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.

За даних обставин з метою дотримання процесуальних строків, підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 оскільки їх не явка не перешкоджає цьому.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, заяви, клопотання вважає, що вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завдання та строк підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено в п. 7 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, про витребування доказів, додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи. У зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, суд зобов`язаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, а також розгляд даної справи може вплинути на права та обов`язки Криворізьку філію Універсальної Товарної біржі «Нерухомість Н», суд приходить до висновку про необхідність та доцільність залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки ухвалення судом рішення по справі дійсно може вплинути на його права та інтереси, у тому числі при вирішенні питання відшкодування завданої моральної шкоди, в той час як його участь по справі забезпечить можливість повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та вірного вирішення спору.

Також, залучити до участі в цивільній справі співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

За даних обставин клопотання позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Таким чином за для забезпечення обов`язку доказування повного та всебічного з`ясування обставин у справі, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Окрім того, у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання учасників справи, направлення копії позову залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та залучення співвідповідачів до справи в порядку ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст.53, 76,77,81, 83-84, 189, п.7 ст. 197, ст. 81 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі 214/5465/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору міни нерухомого майна дійсним задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В., копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Залучити в якості третіх осіб у справі , що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Криворізьку філію Універсальної Товарної біржі «Нерухомість Н».

Залучити до участі в цивільній справі за №214/5465/19 співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд, або не мають

можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а

також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати

витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 17 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко.