Справа № 466/2242/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2020р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Ю.В. Донченко

при секретарі О.-І.І. Мазурик

Справа 466/2242/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів),-

за участю державного виконавця Вдович М.Б.

в с т а н о в и в:

25.03.2020 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) щодо не направлення стягувачеві постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов"язання до вчинення дій.

Скаргу обгрунтовує тим, що 29.01.2020 року ОСОБА_1 направила у Шевченківський відділ ДВС у м. Львові ЗМУМЮ ( м. Львів) до виконання виконавчий лист від 23.01.2020 року виданий Шевченківським районним судом м. Львова у справі № 466/1143/19 про стягнення боргу з ОСОБА_3 на її користь у розмірі 794 536, 25 грн. Вважає, що всупереч ст. 26 ч. 5 , а.3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем не направлено скаржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, також вважає дії державного виконавця у відповідності до ст. 18 ч. 1 Закону України "Про виконавче провадження" неправомірними, тому просить скаргу задоволити.

Ухвалою судді від 30.03.2020 р. прийнято скаргу до розгляду, справу призначено до судового розгляду.

14.04.2020 року на електронну адресу суду начальником Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) скеровано до суду відповідь на скаргу, згідно якої вбачається, що 10.02.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено стягувачу простою кореспонденцією за адресою вказаною у виконавчому документі.

Скаржник та її представник у судове засідання не з`явились, на електронну адресу суду представник ОСОБА_2 направив заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Державний виконавець Вдович М.Б. у судовому засіданні скаргу заперечив та дав аналогічні пояснення тим, які викладені у письмовій відповіді на скаргу від 14.04.2020р., просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення державного виконавця, з`ясувавши фактичні обставини даної справи, оглянувши справу № 466/1143/19, виконавче провадження ВП № 61152241, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад, зокрема, верховенства права; законності; справедливості, неупередженості та об`єктивності.

З оглянутої в судовому засіданні справи № 466/1143/19 вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20.08.2019 року - позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 794 536, 25 грн. в рахунок відшкодування трьох процентів річних ( 98 540,25 грн.) та індексу інфляції ( 695 996 грн.), а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 7945,36 грн. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. Виконавчий лист виданий 23.01.2020 року.

Судом встановлено, що скаржниця 29.01.2020 року звернулась із заявою до Шевченківського ВДВС м. Львова із проханням виконати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20.08.2019 року у справі № 466/1143/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 794 536, 25 грн. та долученням до даної заяви виконавчого листа від 23.01.2020 року у справі № 466/1143/19. ( а.с. 2,3).

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2020 року - 10.02.2020 року старший державний виконавець Бойчук І.О. відкрив виконавче провадження ВП № 61152241 на підставі виконавчого листа № 466/1143/19 виданого 23.01.2020 року Шевченківським районним судом м. Львова в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 794 536, 25 грн.

Згідно відповіді начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) Савойника Р.П. від 14.04.2020 року, яка долучена до матеріалів скарги - постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2020 року направлена стягувачу ОСОБА_1 простою кореспонденцією за адресою вказаною у виконавчому докумені.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні виконавчого провадження ВП № 61152241- 10.02.2020 року старший державний виконавець Бойчук І.О. відкрив виконавче провадження ВП № 61152241 на підставі виконавчого листа № 466/1143/19 виданого 23.01.2020 року Шевченківським районним судом м. Львова, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 794 536, 25 грн. та направив 10.02.2020 року ( копія листа № 2317 від 10.02.2020 року) на адресу стягувача - АДРЕСА_1

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» - копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

У разі якщо у виконавчому документі зазначено адреси електронної пошти стягувача та/або боржника, документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та/або боржнику також електронною поштою.

Слід зазначити, що винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2020 року була також 07.04.2020 року скерована державним виконавцем представнику скаржника ОСОБА_2 на електронну адресу останнього ( ) ( а.с. 16).

Тож судом встановлено, що державним виконавцем було виконано вимоги, встановлені ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» щодо направлення стягувачу постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того, у ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування (а, отже, і рішення суду) не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд встановив, що дії державного виконавця щодо направлення стягувачеві постанови про відкриття виконавчого провадження відповідали положенням статті 28 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження»; ст.ст. 77, 447, 451, 453 ЦПК України,-

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Роз`яснити сторонам ст.453 ЦПК України, що у разі виконання ухвали, постановленої за результатом розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж десятиденний строк з дня її одержання.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення складено 15.04.2020 року.

Суддя: Ю. В. Донченко