Ухвала

09 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 442/8069/17

провадження № 61-21401св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Спариняк Любов Володимирівна про усунення від права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить усунути її від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 800,00 грн.

27 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі, витребувано справу із суду першої інстанції.

28 березня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 подав до Верховного Суду заяву, у якій просить зупинити виконання оскаржуваного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Зі змісту поданої заяви не вбачається існування об`єктивної необхідності для зупинення виконання судового рішення в частині стягнення судових витрат, заявником не наведено обґрунтованих підстав, підтверджених певними доказами для задоволення заяви.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель