Справа № 442/1849/20
Провадження № 2/442/720/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Крамара О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Львівводбуд», Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Кіт Романа Ігоровича про визнання незаконним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

19 березня 2020 року, позивач звернувся в суд із вказаним вище позовом, в якому просить: поновити пропущений з поважних причин строк позовної давності для звернення до суду з вимогами про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від виконання обов`язків та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців відомостей про керівника юридичної особи; визнати незаконним та скасувати наказ Відкритого акціонерного товариства «Львівводбуд» від 12 квітня 2018 року № 04/12-1-к «Про відсторонення від виконанім обов`язків»; скасувати внесені зміни державним реєстратором управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Кіт Романом Ігоровичем в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 14.01.2020 року, а саме зміну відомостей про керівника Дочірнього підприємства Дрогобицька пересувна механізована колона - 72 ВАТ «Львівводбуд», код 01037011 Кривича Романа Васильовича, який наказом генерального директора ВАТ «Львівводбуд» № 04/12-1-4 від 12 квітня 2018 року відсторонений від виконання обов`язків.

Ухвалою від 20.03.2020 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 16.04.2020 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

03.04.2020 року відповідач Державний реєстратор управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Кіт Роман Ігорович, подав відзив, в якому зокрема вказує на те, що його дії повністю відповідають вимогам закону, а тому позов задоволенню не підлягає.

08.04.2020 року від Відкритого акціонерного товариства «Львівводбуд» поступило клопотання про закриття провадження, у зв`язку з непідвідомчістю.

Від позивача поступило клопотання про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення справи без розгляду судом не встановлено, оскільки це вільне волевиявлення останнього, а також те що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв?язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунені в майбутньому.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Львівводбуд», Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Кіт Романа Ігоровича про визнання незаконним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Крамар