Провадження №2/193/80/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Шумської О.В.,

при секретарі Мельниковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Софіївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2019 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.09.2012 року в розмірі 18859 гривень 59 копійок та, крім того, судового збору в розмірі 1921,00 грн..

Справа розглядалась без участі сторін. Позивачем заявлене клопотання про розгляд справи у відсутність його представника. Відповідач ОСОБА_1 - помер.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо закриття провадження у справі за таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Із позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості вбачається, що відповідачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2019 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

04.01.2020 року на адресу суду повернулося поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 із зазначенням працівника пошти про смерть адресата.

23.03.2020 року судом було направлено запит до Софіївського районного відділу державної РАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо витребування копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.03.2020 року на адресу суду від начальника Софіївського районного відділу державної РАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшла копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, в якому вказано, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вимогами п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб. Загальні правила пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців визначаються, зокрема ст. 1281 ЦК України, що не підлягають зміні нормами процесуального законодавства (позиція Верховного Суду, викладена у Постанові від 16.05.2018р. у справі №183/4229/14-ц).

На підставі викладеного, зважаючи на той факт, що відповідач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №253 від 21 листопада 2018 року, тобто до пред`явлення позивачем позовної заяви до суду про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, хоча провадження у справі було відкрито на підставі відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби Управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, що надійшли на запит суду 15.11.2019 , з якого не вбачалося інформації про смерть відповідача, а чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої згідно вимог ст. 25 ЦК України припинена, суд закриває провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.09.2012 на загальну суму 18859 грн. 59 коп., в зв`язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн., відповідно до платіжного доручення № PROM4BEXOZ від 04.10.2019 року. Враховуючи, що суд приймає ухвалу про закриття провадження у справі не в зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн., відповідно до платіжного доручення № PROM4BEXOZ від 04.10.2019 року.

Керуючись ст.ст. 255, 259, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Софіївському районі Дніпропетровської області, що розташована за адресою: смт.Софіївка, вул.Жовтнева,66, Софіївського району Дніпропетровської області повернути АТ КБ "ПриватБанк" сплачену суму судового збору в розмірі 1921,00 грн.(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) за платіжним дорученням №PROM4BEXOZ від 04.10.2019 року, який було сплачено на р/р 4326, МФО 899998.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В.Шумська