У Х В А Л А Справа № 932/679/20

Провадження № 2-о/932/8/20

24 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про розірвання шлюбу, подана ними у порядку окремого провадження.

Відповідно до вимог п. 8 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. В силу вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно із п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК ( у попередній редакції).

Заява не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки до заяви повинно бути додано, як доказ, свідоцтво про укладення шлюбу в оригіналі, а якщо це неможливо зробити з будь-яких причин, то дублікат цього свідоцтва. Заявниками не надано до заяви ні свідоцтва про укладення шлюбу в оригіналі, ні його дублікат.

Крім цього, заявниками необґрунтовано залучено до участі у справі, як заінтересовану особу, Управління-службу у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, оскільки не зазначено, яким чином майбутнє рішення суду про розірвання шлюбу вплине на обсяг прав та обов`язків вказаної служби, в чому полягає її інтерес.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення заяви без руху, надання заявникам строку для усунення наведених недоліків - шляхом надання суду оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу або його дублікату, а також заяви у новій редакції (в кількості екземплярів для суду та заінтересованих осіб, якщо такі є), із викладом обставин, що зумовили залучення заявниками Управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, як заінтересованої особи, або виключенням цієї особи зі складу учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, при не усуненні недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати заявникам строк у десять днів зо дня отримання копії цієї ухвали включно для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко