Справа № 2-1565/11
УХВАЛА

про розшук боржника

16.04.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Василенко Д.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване наступним: рішенням Суворовського районного суду м.Херсона № 2-1565/11 з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частин від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.02.2011р. до досягнення дитиною повноліття. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, аліменти не сплачує внаслідок чого станом на 29.02.2020р. виникла заборгованість в сумі 96167,54 грн. На обліку, як отримувач допомоги по безробіттю , як отримувач пенсії не перебуває, рахунки відсутні, майно не зареєстровано. За останньою відомою адресою АДРЕСА_1 боржник не проживає, місце його проживання не відоме.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали, що додані до подання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа № 2-1565/11, виданого 23.03.2011р. на підставі рішення Суворовського районного суду м.Херсона з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частин від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.02.2011р. до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ Василенко Л.В. від 20.06.2011р. відкрито виконавче провадження ВП № 27175594 за вищезазначеним виконавчим листом.

Заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 29.02.2020р. становить 96167,54 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості Дніпровського РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) № 28219 від 24.03.2020р.

З акту державного виконавця Василенко Д.В. від 03.09.2019р. вбачається, що боржник ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживав, місце його знаходження не відоме.

З листа Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області № 30/10/1787-19 від 07.10.2019р. вбачається, що на виконанні даного органу знаходиться постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП. За вказаною в постанові суду адресою проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не проживає. Постановою суду від 01.08.2019р. в поданні щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду відповідно ст. 304 КУпАП було відмовлено. У зв`язку з викладеним просить Дніпровський РВ ДВС ініціювати оголошення в розшук ОСОБА_1 .

В силу ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин справи суд дійшов висновку, що подання державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Василенко Д.В. про розшук боржника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 353, 438, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення розшуку боржника.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Дніпровського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області.

Після встановлення місця перебування (проживання) боржника ОСОБА_1 повідомити Дніпровського районного відділу ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Я.В.Войцеховська