Провадження № 22-ц/812/874/20
Єдиний унікальний номер судової справи № 489/233/19
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) «Альфа-Банк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2020 року, постановлену у цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову його позову до АТ «Альфа-Банк», Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2020 року частково задоволено заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 35377956, дата державної реєстрації: 05.02.2020), що належить на праві приватної власності АТ «Альфа-Банк». В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, АТ «Альфа-Банк»подало апеляційну скаргу, в якій порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначило, що отримало копію оскаржуваної ухвали лише 03 квітня 2020 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, щоухвалу від 12 березня 2020 року постановлено без участі представника АТ «Альфа-Банк», її копія отримана АТ «Альфа-Банк» 03 квітня 2020 року, а апеляційна скарга направлена ним поштовим відправленням 09 квітня 2020 року, тобто в 15-денний строк з дня вручення йому ухвали.

Отримання із запізненням копії ухвали суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Вважаю, що викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому є підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиЛенінського районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2020 року- задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвалиЛенінського районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2020 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва терміново виділені матеріали з цивільної справи№ 489/233/19 за позовом позивача ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію. До виділених матеріалів долучити судове рішення, яким замінено відповідача або залучено як співвідповідача АТ «Альфа-Банк».

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, іншому відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 08 травня 2020 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина