справа № 197/1459/19
провадження № 2/197/364/20
УХВАЛА

30 січня 2020 року смт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Корнієнко Юрій Валентинович, про визначення додаткового строку, встановлення факту,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею Широківського районного суду Дніпропетровської області 20.12.2019 р. постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Корнієнко Юрій Валентинович, про визначення додаткового строку, встановлення факту.

При постановленні ухвали в зазначеній цивільній справі судом було допущено описку, а саме: у вступній частині не вірно зазначено прізвище судді «Шевченко», а потрібно « ОСОБА_2 », а також в описовій частині не вірно зазначено склад учасників справи « ОСОБА_3 до Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку», а потрібно « ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Корнієнко Юрій Валентинович про визначення додаткового строку, встановлення факту». Суддя Охнач і Шевченко є однією особою. Прізвище ОСОБА_4 дівоче прізвище судді Охнач О.В.

Отже, допущену описку слід виправити та зазначити в ухвалі Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 р. про залишення позовної заяви без руху у вступній частині прізвище судді «Охнач», замість « ОСОБА_5 », а також в описовій частині склад учасників справи « ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Корнієнко Юрій Валентинович про визначення додаткового строку, встановлення факту», замість « ОСОБА_3 до Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Широківського районного суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху від 20.12.2019 р. у цивільній справі № 197/1459/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Корнієнко Юрій Валентинович про визначення додаткового строку, встановлення факту вказавши у вступній частині прізвище судді «Охнач», замість « ОСОБА_5 », а також в описовій частині склад учасників справи « ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Корнієнко Юрій Валентинович про визначення додаткового строку, встановлення факту», замість « ОСОБА_3 до Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку»..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2020 року.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ