Справа № 307/2744/19
Провадження № 2/307/165/20
УХВАЛА

03 лютого 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування в особі Тячівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Тячівська районна державна адміністрація Закарпатської області про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Представник позивача заявила клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування з ким із сторін доцільне проживати малолітньої доньки.

Відповідач та його представник вважають що необхідності у даному висновку немає, так як своїм розпорядженням від 01.10.2018 року голова Тячівської РДА уже визначив місце проживання дитини.

Вивчивши заявлене клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 84 ч.ч. 1 та 3 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ст. 84 ч.ч. 6, 7 та 8 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 19 ч. 5 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Тячівської РДА надати суду висновок з ким із батьків (з ОСОБА_3 чи з ОСОБА_1 ) доцільно залишити дитину ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут