Провадження №2-о/193/15/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

23 квітня 2020 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №193/207/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Довгинцівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року до суду звернулась заявник з вищевказаною заявою.

В обгрунтування заяви вказує, що вона ОСОБА_1 народилась, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Сергіївка Солонянського району Дніпропетровської області.

Вказує, що в 1984 році після переїзду на постійне місце проживання в с.Новоюлівка Софіївського району Дніпропетровської області вона пішла працювати в колгосп ім. Б. Хмельницького де їй 18.07.1984 року оформили трудову книжку.

В 1985 році вона переїхала в Солонянський район і почала працювати в колгоспі ім. Петровського Солонянського району Дніпропетровської області, де їй відкрили розрахунково-платіжні відомості по нарахуванню заробітної плати.

Але при написанні розрахунково-платіжних відомостей працівники відділу кадрів колгоспу допустили у написанні неточність, і у графі «ім`я по батькові» замість « ОСОБА_2 », що є правильним, написав « ОСОБА_2 . (В.)» (рос. мовою) у розрахунково-платіжних відомостях за 1985 -1988 роки, « ОСОБА_2 » (рос. мовою) у розрахунково-платіжних відомостях за період з травня 1985 по квітень 1992 року, з травня 1992 по грудень 1998 року « ОСОБА_3 », з січня 1990 року по квітень 1992 року « ОСОБА_2 » та з травня 1992 року по грудень 1998 року « ОСОБА_3 ».

По цій причині, при її зверненні до Пенсійного фонду України в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність їй архівних довідок №П-58 від 21.08.2019 року, №П-59 від 21.08.2019 та № П-57 від 21.08.2019 року виданої КУ «Трудовий архів Солонянського району».

Зазначає, що вона не зверталась до адміністрації колгоспу ім. Петровського Солонянського району Дніпропетровської області з проханням про внесення відповідних змін до відомостей по тій причині, що неправильні записи в неї не створювали ніяких незручностей і вона не надавала цьому факту ніякого правового значення.

На сьогоднішній день колгосп ім. Петровського Солонянського району та колгосп ім. Б. Хмельницького Софіївського району ліквідовано і внести зміни до записів у відомостях та трудовій неможливо.

Встановлення юридичного факту, а саме встановлення належності їй трудової книжки та архівних довідок №П-57 від 21.08.2019 року, № П-58 від 21.08.2019 та № П-59 від 21.08.2019 року, виданої КУ «Трудовий архів Солонянського району» потрібно їй для звернення до Управління Пенсійного фонду у Софіївському районі для нарахування пенсії за віком.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Довгинцівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи без його участі не надавав.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям , по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, наведених у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5: на підставі п.6 ст.273ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ст. 48 КЗпП України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України. На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993року №301«Про трудові книжки працівників» спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.1993 р. затверджено «Інструкцію про порядок ведення трудових книжок працівників» (далі Інструкція)

Відповідно до пунктів 2.11, 2.12, 2.13 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом Міністерства праці України № 58 від 29.07.1993 року передбачено, що відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, в також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи (пункти 1 - з Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637).

При зверненні ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян Довгинцівського відділу обслуговування громадян з питання призначення їй пенсії, їй було роз`яснено, що в розрахунок її стажу не враховано періоди роботи з лютого 1982 року квітень 1985 р., та з травня 1985 по грудень 1998, так як у розрахунково-платіжних відомостях, на основі яких було складено довідку (П-57 від 21.08.2019 року видану КУ «Трудовий архів Солонянського району), відсутнє «по-батькові» та відсутнє перейменування (а.с. 8).

Як вбачається з паспорту заявника, її прізвище, їм`я по-батькові зазначено " ОСОБА_1 " (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 14.10.1960 року виданий Ордо-Василівською с/ЗАГС Софіївського району Дніпропетровської області прізвище, ім`я та по-батькові значиться як « ОСОБА_4 » (рос. мовою) (а.с.7).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № від 27.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 (укр. мовою) 23.08.1980 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє дівоче прізвище на « ОСОБА_7 », про що було складено актовий запис за № 80 (а.с. 9).

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.05.1992 року виданий виконавчим комітетом Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, заявник 05 травня 1992 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_9 » (рос. мовою) на « ОСОБА_10 » (а.с. 7).

З копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 від 18.07.1984 року, вбачається, що на титульному аркуші російською мовою заповнено прізвище ім`я по-батькові заявниці " ОСОБА_9 ". В подальшому у зв`язку із зміною прізвища, в трудову книжку було внесені зміни в прізвище заявниці, а саме: з прізвища " ОСОБА_9 на ОСОБА_10 " (а.с. 6).

В архівній довідці № П-57 від 21.08.2019 року зазначено, що по документах архівного фонду «Колгоспу ім.Петровського (АВАТ «Петровське») в книгах обліку праці та розрахунків (відомостей нп зарплату) значиться з травня 1985 року по квітень 1992 року «Игрицова ОСОБА_11 »; з травня 1992 року по грудень 1998 року « ОСОБА_3 » - так в документах (а.с. 11).

В архівній довідці № П-58 від 20.08.2019 року зазначено, що по документах архівного фонду «Колгоспу ім. Петровського» (АВАТ «Петровське») в книгах обліку праці та розрахунків (відомостей на зарплату) значиться « ОСОБА_2 . ( ОСОБА_12 )» так в документах (а.с. 13).

В архівній довідці № П-59 від 21.08.2019 року зазначено, що по документам архівного фонду «Колгоспу ім. Петровського» (АВАТ «Петровське) в книгах обліку праці та розрахунків (відомостей на зарплату) значиться за січень 1990 року по квітень 1992 року « ОСОБА_2 » ; з травня 1992 року по грудень 1998 року « ОСОБА_3 » - так в документах (а.с. 12).

Встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Основним документом, що підтверджує трудовий стаж для призначення пенсії за віком являється трудова книжка. Без встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок заявнику, вона позбавлена соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії за віком.

Таким чином, факт належності трудової книжки та архівних довідок заявнику повністю доведений доказами в матеріалах справи, хоча трудова книжка і містить порушення вимог Інструкції, та вони співпадають з анкетними даними заявника, на теперішній час, відповідно паспорта громадянина України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 264, 265, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Довгинцівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідок № П-58 від 21.08.2019 року, №П-59 від 21.08.2019 року та № П-57 від 21.08.2019 року, виданих КУ «Трудовий архів Солонянського району» та трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 виданої 18.07.1984 року відділом кадрів колгоспу ім. Б. Хмельницького Софіївського району Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_13 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.А.Кащук