Провадження №4-с/463/9/20
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

03 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Коник О.Б.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округи Львівської області Білецького І.М. та просить суд визнати неправомірними дії приватного виконавця під час прийняття в рамках виконавчого провадження № 603991 постанов від 23 і 25 жовтня 2019 року про арешт майна боржника та арешт коштів боржника відповідно та скасувати вказані постанови.

Скарга на адресу суду надійшла 5 грудня 2019 року та була призначена до судового розгляду.

Судове засідання 13 грудня 2019 року було відкладено у зв`язку з відсутністю в суду доказів належного повідомлення про час і місце проведення судового засідання стягувача Акціонерного товариства «Таскомбанк» та приватного виконавця Білецького І.М.

В судовому засіданні 16 січня 2020 року було оголошено перерву за клопотанням представника заявника адвоката Стецик О.П., яка діяла на підставі ордера серії ЛВ № 156038 від 20 листопада 2019 року.

В судовому засіданні 3 лютого 2020 року представник заявника ОСОБА_1 подала заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник стягувача та приватний виконавець, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, в таке не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частина 9 ст. 10 ЦПК України визначає, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника подала заяву про залишення скарги без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення заявника, а тому таку скаргу слід залишити без розгляду.

З врахування наведеного та керуючись ст. 10, 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30;

Приватний виконавець: Білецький Ігор Миронович, місцезнаходження 79008, м. Львів, вул. Вузька, 3.

Суддя: Стрепко Н.Л.