Справа № 2001/2-650/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Храмцова В.Б.,

за участі секретаря судового засідання Турченкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «ГЕЛІОС»», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2001/2-650/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строки пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі 2001/2-650/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтуванні заяви зазначає, що 09.01.2020 року до Балаклійського районного відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області було направлено звернення щодо надання інформації про стан виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, що виданий на підставі заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09.08.2011 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і кредит»» у розмірі 1 877 529,80 грн.

Згідно відповіді ВДСВ, виконавчий лист № 2001/2-650/11, виданий Балаклійським районним судом Харківської області щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було направлено до Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ. Доказів про направлення виконавчого листа до Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ не надано, також відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження Комінтернівським ВДВС Харківського МУЮ.

Під час приймання-передачі документів після підписання Договору відступлення ПАТ «Банк «Фінанси і кредит»» не було передано оригінал виконавчого листа № 2001/2-650/11, виданого Балаклійським районним судом Харківської області щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 09.08.2011 року № 2001/2-650/11 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 1 846 771,19 гри. та 28 938,61 грн., витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору 1700 грн., витрат на ІТЗ у сумі 120 грн.

12.10.2011 року державним виконавцем Балаклійського районного відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відкрите виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і кредит»» у розмірі 1 877 529,80 грн. за виконавчим документом № 2001/2-650/11.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 19.12.2019 року по справі № 2001/2-650/11 замінено сторону виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09.08.2011 року по справі № 2001/2-650/11 з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» () на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС»» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 7-9, ).

09.01.2020 року до Балаклійського районного відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області було направлено звернення щодо надання інформації про стан виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, що виданий на підставі заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09.08.2011 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» у розмірі 1 877 529,80 грн.

Згідно відповіді ВДСВ, виконавчий лист № 2001/2-650/11, виданий Балаклійським районним судом Харківської області щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було направлено до Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ. Доказів про направлення виконавчого листа до Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ не надано, також відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження Комінтернівським ВДВС Харківського МУЮ.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» відступив право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ГЕЛІОС»» за договором № 29v-01-08 від 07.04.2008р., з пропущеним строком пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому ТОВ «Фінансова компанія «ГЕЛІОС»» пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Під час приймання-передачі документів після підписання договору відступлення ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» не було передано оригінал виконавчого листа № 2001/2-650/11, виданого Балаклійським районним судом Харківської області щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що виконавчий лист по боржнику ОСОБА_1 відсутній у заявника, ТОВ «Фінансова компанія «ГЕЛІОС»» ініціює питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання.

Згідно з ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України уразі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити, поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано.

На підставі наведеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС»», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа - задовольнити.

Визнати причини пропуску Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС»» строку для пред`явлення виконавчого листа №2001/2-650/11, виданого Балаклійським районним судом Харківської області поважними.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС»» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2001/2-650/11, виданого Балаклійським районним судом Харківської області у цивільній справі № №2001/2-650/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС»» дублікат виконавчого листа № 2001/2-650/11, виданого Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 846 771,19 грн. (один мільйон вісімсот сорок шість тисяч сімсот сімдесят одну гривню 19 копійок), та 28 938, 61 грн. (двадцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень 61 копійка), витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень), витрати на ІТЗ у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя В.Б. Храмцов