Справа № 136/585/17
У Х В А Л А

іменем України

17.04.2020 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шендерук Галини Євгеніївни про розшук боржника - фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шендерук Г.Є. звернулась до суду із вищевказаним поданням, в якому просить суд оголосити розшук ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавчий лист №136/585/17 виданий 26.05.2017 Липовецьким районним судом Вінницької області .

У ході проведених виконавчих дій встановити місце проживання чи місце перебування боржника державному виконавцю не представилось за можливе, що стало підставою для звернення до суду із даним поданням.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до подання встановив, що 04.05.2017 Липовецьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ у справі №136/585/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.04.2017 і до повноліття дитини.

Судовий наказ набрав законної сили 26.05.2017 та був виданий цього дня стягувачеві, який звернутий останньою до виконання.

У ході розгляду справи судом було оглянуто матеріали виконавчого провадження номер за АСВП 54141713, відповідно до яких встановлено, що 16.06.2017 постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного вище виконавчого документа.

У рамках виконавчого провадження державний виконавець звернулась до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вжитими державним виконавцем заходами встановити точне місце знаходження боржника не вдалося.

Відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження» розшуком є комплекс виконуваних посадовою особою дій, а саме:

- по виявленню місцезнаходження майна боржника;

- по виявленню самого боржника.

Розшук боржника, його майна - є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи, здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Аналізуючи матеріали додані до подання та матеріали виконавчого провадження надані державним виконавцем Шендерук Г. на підтвердження обставин, що наведені у подані судом встановлено, що в рамках даного виконавчого провадження мало місце звернення державного виконавця лише до органу місцевого самоврядування про надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , за наслідками розгляду якого надано відповідь та констатовано, що дані на таку особу в реєстрі громади відсутні.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять інших доказів вчинення державним виконавцем повного комплексу усіх дій необхідних для встановлення місцезнаходження чи місця перебування боржника, зокрема: не було виконавцем здійснено перевірки місця проживання боржника шляхом виходу на місце (не складено акту відповідного змісту), не надано доказів, що місце реєстрації відрізняються від місця проживання; не перевірено майнового стану про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів боржником шляхом звернення до відповідних органів із запитами.

Ураховуючи те, що державним виконавцем не було вжито усіх необхідних дій для встановлення місцезнаходження чи місця перебування боржника, отож звернення до суду із даним поданням є передчасним, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.260, 438 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально західного міжрегіонального Управління Міністерства ючтиції (м. Хмельницький) Шендерук Галини Євгеніївни (місцезнаходження роботи: 22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. В. Липківського, 55) про розшук боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко