справа № 199/8246/14-ц
провадження № 6/179/11/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

за участю секретаря: Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 року по справі № 199/8246/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» суму заборгованості за кредитом.

15.12.2017 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТКАПІТАЛ» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв за якими до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТКАПІТАЛ» перейшло право вимоги за кредитним договором №R8В від 09.01.2014р. укладеним з ОСОБА_1 .

26.12.2017р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТКАПІТАЛ» та ТОВ «КА «ПАКТУМ» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв за якими до ТОВ «КА «ПАКТУМ» перейшло право за кредитним договором №R8В від 09.01.2014р. укладеним з ОСОБА_1 .

З урахування вищевикладеного виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява №R8В від 09.01.2014р. укладеним з ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 року по справі № 199/8246/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» суму заборгованості за кредитом №R8В.

Згідно cт. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) у зв`язку з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Згідно ч. 1 ст.. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва, та відповідно до ст..514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей512,514 ЦК Українитаст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Як було встановлено судом, 15.12.2017 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТКАПІТАЛ» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв за якими до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТКАПІТАЛ» перейшло право вимоги за кредитним договором №R8В від 09.01.2014р. укладеним з ОСОБА_1 .

26.12.2017р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТКАПІТАЛ» та ТОВ «КА «ПАКТУМ» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв за якими до ТОВ «КА «ПАКТУМ» перейшло право за кредитним договором №R8В від 09.01.2014р. укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну сторони виконавчого провадження по справі обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі № 199/8246/14-ц провадження № 2/179/176/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту №R8В від 09.01.2014р..

Замінити стягувача з ПАТ «ВТБ БАНК» на ТОВ «КА «ПАКТУМ» (, місце знаходження: вул.. Леваневського, буд. 9, кв.137, м. Київ, 03058).

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис Т.А.Ковальчук

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова суду Т.А.Ковальчук