Справа № 626/644/20
Провадження № 2/626/292/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

21.04.2020 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, в залі суду м. Краснограда, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Красноградського районного суду Харьківської області від 12 квітня 2012 року з 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Та змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Чутівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2018 року з 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Свою позовну заяву він обґрунтовує тим, що при ухваленні попередніх рішень суду щодо визначення розміру та порядку стягнення аліментів не було враховано наявність іншої дитини, яка знаходиться на його утриманні, що суттєво впливає на його матеріальне становище.

В судове засідання позивач не з`явився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, відповідно до поданої нею заяви вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому порядку, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, не подавала відзив.

Враховуючи те, що учасники справи про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд дослідивши матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню за наступних обставин.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленністю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 12.04.2012 року позивач на користь відповідача ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від частини з усіх видів мого заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.

Відповідно до судового наказу виданого Чутівським районним судом Полтавської області від 06.04.2018 року на користь відповідача ОСОБА_3 позивач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини від частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно вказаних рішень суду з позивача, як платника аліментів який має двох дітей, щомісяця відраховуються аліменти в розмірі Ѕ частини його доходу (заробітку).

На даний час позивач не працевлаштованим, має заборгованість зі сплати аліментів, його матеріальне становище погіршилось, сплачувати аліменти в розмірі визначеному рішеннями суду він не має можливості. При наявності доходу, заробітку він здійснює відрахування за виконавчими листами.

Позивач не заперечує проти обов`язку щодо сплати аліментів на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак вважає, що аліменти мають стягуватись на двох дітей у розмірі 1/3 частини з його заробітку (доходу), ( тобто 1/6 частині на кожну дитину окремо), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свою позовну заяву він обґрунтовує тим, що при ухваленні попередніх рішень суду щодо визначення розміру та порядку стягнення аліментів не було враховано наявність іншої дитини, яка знаходиться на його утриманні, що суттєво впливає на його матеріальне становище.

Так дійсно при винесенні рішення Красноградським районним судом Харківської області 12.04.2012 року у ОСОБА_3 ще не було на утриманні другої дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того при винесенні судового наказу Чутівським районним судом Полтавської області 06.04.2018 року не досліджувалась обґрунтованість заявлених ОСОБА_3 вимог по суті, тобто не враховувалось наявність у ОСОБА_3 на утриманні іншої дитини.

Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та змінити розмір стягуваних з позивача аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Красноградського районного суду Харьківської області від 12 квітня 2012 року з 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Та змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Чутівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2018 року з 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст. 4-5, 12, 76-83, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Тишенківка, Красноградського району, Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Красноградського районного суду Харьківської області від 12 квітня 2012 року з 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даного рішення суду законної сили і до повноліття дитини.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Тишенківка, Красноградського району, Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Чутівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2018 року з 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даного рішення суду законної сили і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя