КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7074/2020
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року місто Київ

справа № 760/4060/20

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року про повернення заяви, постановлену під головуванням судді Коробенко С.В., у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин повернено заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 01 квітня 2020 року засобами поштового зв`язку направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

06 квітня 2020 року Київським апеляційним судом направлено до Солом`янського районного суду міста Києва запит про витребування справи №760/4060/20.

17 квітня 2020 року справа №760/4060/20 надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційної скаргою представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що електронну копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 27 березня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена суддею одноособово (а.с.15-16).

Згідно супровідного листа від 03 березня 2020 року Солом`янським районним судом міста Києва представнику заявників було направлено копію ухвали суду від 03 березня 2020 року (а.с.17, 23).

Однак доказів отримання представником заявників оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, 27 березня 2020 року на електронну адресу представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було направлено копію ухвали суду від 03 березня 2020 року. Документ доставлено до електронної скриньки 27 березня 2020 року (а.с.25).

Апеляційна скарга представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подана до апеляційного суду 01 квітня 2020 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року про повернення заяви, постановлену під головуванням судді Коробенко С.В., у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.