УХВАЛА

про витребування доказів

"03" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуша Н.В.

за участю секретаря судових засідань Коваль А.О.,

представника позивача Рябовола ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача адвоката Рябовола В.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до Харківської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила суд: визнати за нею 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану: АДРЕСА_1 , цільове призначення обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0604 га., кадастровий номер :12:005:0004; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки, розташованої АДРЕСА_1 , цільове призначення обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0604 га., кадастровий номер :12:005:0004, яка належала ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Рябовола В.В., який діє на підставі ордеру, договору та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльності надійшло клопотання про витребування з П`ятої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Валентинівська 27 Г) належним чином посвідченої копії заведеної спадкової справи №294/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зареєстрованої на день смерті в АДРЕСА_1 .

Відповідач - Харківська міська рада в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином шляхом направлення судової повістки зі зворотнім повідомленням. Від третьої особи в матеріалах справи міститься заява про слухання справи у її відсутність, причини неявки представника Харківської міської ради суду не відомі.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вбачає, що дані відомості дійсно необхідно витребувати у зв`язку з тим, що заявлені вимоги позивача стосуються набуття права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, а тому необхідно визначити коло осіб, які можуть бути зацікавленими у справі та перевірити спадкову масу, яка була залишена після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12,81,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Рябовола В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з П`ятої Харківської державної нотаріальної контори (61146, м. Харків, вул. Валентинівська 27 Г) належним чином посвідчену копію заведеної спадкової справи №294/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зареєстрованої на день смерті в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати - для виконання.

Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 24 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування відкласти до 26 лютого 2020 року до 14 год. 15 хв.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша