Номер провадження: 22-ц/813/5668/20
Номер справи місцевого суду: 520/9714/17
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно, вселення та визначення порядку користування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі.

14 лютого 2020 року до Одеського апеляційного суду звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Адабаш С. А. з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не надано жодних доказів звільнення від сплати судового збору.

13 березня 2020 року Ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року залишено без руху у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору.

10 квітня 2020 року до Одеського апеляційного суду представником ОСОБА_3 - адвокатом Адабаш Світланою Аксентіївною подано заяву про відстрочення сплати судового збору. Представник зазначає, що ОСОБА_3 є непрацездатною людиною пенсійного віку, не отримує доходу, та отримує лише пенсію у розмірі, що не дозволяє сплатити судовий збір однією сумою. На підтвердження вище вказаного факту представником ОСОБА_3 адвокатом Адабаш С.А. додано копію відповіді на адвокатський запит Головного управління ДПС в Одеській області ДПСУ 6429/4/15-32-02-02-14 від 06.04.2020 року де вказано, що станом на 01.04.2020 року згідно з даними ЦБД ДРФО ДПС України інформація, щодо отримання доходів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відсутня. Також, представником апелянта додано копію відповіді на адвокатський запит Головного управління ПФУ в Одеській області №1500-0401-В/15698 від 09.04.2020 року в якому зазначено розмір пенсії з квітня 2019 року по березень 2020 року та всього становить 52663,76 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про відстрочку від сплати судового збору слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

14 лютого 2020 року, ОСОБА_3 , в особі свого представника, звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вказане рішення, яку було залишено без руху у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.03.2020 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 8 вказаного закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.

Враховуючи те, що заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану та відсутності грошових коштів для сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення або відстрочку від сплати судового збору.

Крім того, суд вважає зазначити наступне :

-відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2011 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з урахуванням змін, внесених Постановою Кабінету Міністрів України №239 від 25.03.2020року) на усій території України з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року установлено карантин.

З урахуванням приведених положень законодавства, у разі отримання скаржником ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- у період дії карантинних заходів недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у десятиденний строк, з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України;

- по завершенню дії карантинних заходів, недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 136 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката - Адабаш Світлани Аксентіївни про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно, вселення та визначення порядку користування - відмовити.

Продовжити представнику ОСОБА_3 адвокату - Адабаш С . А . строк на усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 1890 грн. 00 коп. на строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше 10 днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Князюк