Справа № 635/8742/19
Провадження № 2/635/635/2020
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить суд:

змінити спосіб стягнення аліментів, що стягується згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2012 року, справа № 2-2196/12 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку щомісячно та стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 800, 00 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

стягнення аліментів за виконавчим листом по справі № 2-2196/12, виданим Харківським районним судом Харківської області в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку щомісячно, припинити з дня набрання даним рішенням законної сили.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12 березня 2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

17 березня 2020 року позивач надала заяву про залишення позову без розгляду до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце, якого повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що за вказаним позовом розгляд справи по суті не розпочато, позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, залишити без розгляду.

Згідно частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2020 року

Суддя - Я.А. Шинкарчук