Провадження №6/337/37/2020
ЄУН № 337/1399/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

головуючого судді Ширіної С.А.,

з участю секретаря судового засідання Бикової С.Б.,

представника заявника адвоката Шумського І.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Біліченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи : ОСОБА_1 , Хортицький ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про розстрочку виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2019 року по цивільній справі ЄУН №337/1399/19(провадження № 2/337/1372/2019) , за яким з нього на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від його заробітку(доходу ) , щомісячно , але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15.04.2019 р. і до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того , з нього на користь ОСОБА_1 стягнуті судові витати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. та на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 768,40 грн. ОСОБА_2 просить розстрочити вказане рішення суду строком на 6 місяців зі сплатою не пізніше 25 числа кожного місяця щомісячних платежів у розмірі 3130,50 грн. починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

В обґрунтування заяви посилається на наступні обставини. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено частково. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від його заробітку(доходу ) , щомісячно , але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15.04.2019 р. і до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того , з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті судові витати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. та з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчі листи, на підставі яких Хортицьким ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) , відкрито зведене виконавче провадження. Відповідно до розрахунку державного виконавця станом на 01.04.2020 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 13782,80 грн., загальна заборгованість за зведеним виконавчим провадженням становить 18782,80 грн. Заявник ОСОБА_2 зазначив, що 04.12.2018 року між ним та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюбу , від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина ОСОБА_5 . На даний час його теперішня дружина та дитина перебувають у нього на утриманні, а з урахуванням сьогоднішньої ситуації , що відбувається в України, а також відсутність у ОСОБА_2 регулярного та достатнього доходу, утворилась заборгованість у розмірі 18782,80 грн., що утруднює виконання ним рішення суду та призводить до збільшення розміру заборгованості. Через відсутність у ОСОБА_2 можливості погасити одним платежем суму заборгованості, ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою про розстрочку виконання рішення суду.

В судове засідання заявник не з`явився, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Представник заявника адвокат Шумський І.В. підтримав заяву про розстрочку виконання рішення та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Біліченко О.О. просить в задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду відмовити, оскільки вважає підстави на які посилається заявник у своїй заяві є необґрунтованими.

Заінтересована особа ОСОБА_1 підтримала думку свого адвоката та просила в задоволенні заяви відмовити.

Представник Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, підстави для звернення із заявою про розстрочку виконання рішення , суд приходить до такого висновку.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено частково. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від його заробітку(доходу ) , щомісячно , але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15.04.2019 р. і до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того , з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті судові витати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. та з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 24.12.2019. На підставі вказаного рішення суду, позивачу по справі 24 грудня 2019 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було видано 2 виконавчі листи № 337/1399/19.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні "Іванов проти України", право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, як би національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції").

Згідно із ст.435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Згідно із роз`ясненнями у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З наведених норм вбачається, що суд може відстрочити чи розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим. Такі обставини повинні виникнути після ухвалення судового рішення та мають бути об`єктивними, такими що не залежать від волі сторін. Такі висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду, що викладена у постанові від 21.02.2019 у справі № 2-54/08.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2019 року , яке заявник ОСОБА_2 просить розстрочити, відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Обставини, на які посилається заявник як на підставу для відстрочення виконання рішення суду, суд не вважає такими, що істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Заявником не доведено наявність жодних виняткових обставин, що виникли в ході виконання рішення суду та мають особливий характер і ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, з наявністю яких ст. 435 ЦПК України пов`язує можливість здійснити відстрочення виконання судового рішення. На даний час рішення набрало законної сили та підлягає обов`язковому виконанню.

Із врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись : ЗУ «Про виконавче провадження», Конституцією України, ст.ст. 18, 261, 353-354, 435 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи : ОСОБА_1 , Хортицький ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про розстрочку виконання рішення залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 22.04.2020 року.

Суддя: С.А. Ширіна

22.04.2020