Справа № 234/8011/19
Провадження № 6/234/183/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлення в судовому рішенні

06 квітня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ Донецької області заяву Кіріченка Віталія ОСОБА_1 , представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 08.01.2020р у цивільній справі №234/8011/19,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 січня 2020 року по цивільній справі №234/8011/19 (провадження №2/234/173/20), позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволений частково.

17 лютого 2020 року Краматорський міський суд Донецької області скерував на адресу АТ КБ «Приватбанк» виконавчий лист, згідно до якого з ОСОБА_2 на користь АТ КБ „ПриватБанк стягнуто: заборгованість за Кредитним договором №б/н від 19.09.2007р, яка виникла станом на 28.02.2019р у розмірі 25312,93грн, та витрати по сплаті судового збору в сумі 1724,67грн.

19 березня 2020 року до суду звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні суду від 08.01.2020р, зокрема, замість помилкового зазначення ідентифікаційного податкового номеру відповідача: «ІПН НОМЕР_1 », зазначити правильний ІПН: « НОМЕР_2 », так як зазначена помилка є перешкодою для перед`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.269 ч.ч.1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву Кіріченка В.М., представника АТ КБ «Приватбанк», про внесення виправлень у виконавчому листі та в заочному рішенні Краматорського міського суду від 08.01.2020р, задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, убачається, що описка в самому заочному рішенні та в виконавчому листі, виданому Краматорським міським судом, унеможвлює виконання даного рішення, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення щодо вказання ІПН відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кіріченка ОСОБА_3 , представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 08.01.2020р у цивільній справі №234/8011/19 задовольнити.

Внести виправлення та вважати вірним зазначення ідентифікаційного податкового номеру відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 »:

- у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 січня 2020 року по цивільній справі №234/8011/19 (провадження №2/234/173/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- в виконавчому листі від 08 січня 2020 року по цивільній справі №234/8011/19, провадження №2/234/173/20, відносно відповідача ОСОБА_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: А.М.Лутай