Справа №601/149/20
Провадження № 2/601/215/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Римар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач не з`явилася, однак від її представника адвоката Зембри Є.Й. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно реєстраційного посвідчення на об`єкти нерухомого майна, виданого Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації від 15 січня 2003 року, та технічним паспортом на вказаний будинок, який зареєстрований у Кременецькому районному бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 603. В даному житловому будинку, крім позивача ще зареєстрований її колишній чоловік - ОСОБА_2 , однак, він не проживає в даному житловому будинку з початку 2011 року, місце його перебування позивачу невідоме.

В позовній заяві позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме - на сайті Кременецького районного суду Тернопільської області.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З реєстраційного посвідчення Кременецького районного бюро технічної інвентаризації від 15 січня 2003 року, реєстровий номер 603 слідує, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2011 року вбачається, що розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 жовтня 2004 року у Горинській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 06.

З акту від 16 січня 2020 року, складеного депутатом Горинської сільської ради ОСОБА_3 слідує, що при опитуванні сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , більше 8-ми років, з ОСОБА_1 перебуває в розірваному шлюбі, зв`язків з колишньою дружиною не підтримує.

З довідки № 39 від 16 січня 2020 року слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані слідуючі громадяни: власник - ОСОБА_1 , 1972 року народження, син - ОСОБА_6 , 1996 року народження, дочка - ОСОБА_7 , 2005 року народження, дочка - ОСОБА_8 , 1991 року народження, зять - ОСОБА_9 , 1990 року народження, внучка - ОСОБА_10 , 2013 року народження, колишній чоловік - ОСОБА_2 , 1977 року народження.

З довідки № 40 від 16 січня 2020 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає в АДРЕСА_1 , з 2011 року і по даний час.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог статті 72 Житлового Кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно статті 150 ЖК України, статей 319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація відповідача ОСОБА_2 в належному позивачу житловому будинку, який не проживає за місцем реєстрації з 2011 року, порушує її права, як власника житлового будинку, в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 319, 321,391,405 ЦК України, статтями 72, 150 ЖК України, статтями 12, 76-80, 141, 265, 268, 274, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_1 , згідно реєстраційного посвідчення на об`єкти нерухомого майна, виданого Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації від 15 січня 2003 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 840,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий: