Справа № 740/3542/19
Провадження № 2/740/113/20
УХВАЛА

іменем України

21 квітня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря судових засідань Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 4802,44 грн, завдану джерелом підвищеної небезпеки його неповнолітній дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 20000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Під час розгляду справи сторони досягли мирової угоди і 31.01.2020 подали до суду укладену між ними мирову угоду, яку просять затвердити за їх відсутності, відповідно до умов якої:

відповідач ОСОБА_3 визнає позовні вимоги в частині матеріальної шкоди в сумі 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн 44 коп.;

відповідач ОСОБА_3 та законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_1 погодилися, що моральна шкода в сумі 4197 (чотири тисячі сто дев`яносто сім) грн. 56 коп. буде повною та достатньою компенсацією за завдану моральну шкоду, яка спричинена снаслідок дорожньо-транспортної пригоди 01.03.2019 діями водія ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом «SUZUKI SX-4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

від решти позовних вимог законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_1 відмовляється.

Ознайомившись з мировою угодою, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди враховують інтереси сторін та врегульовують спір, який стосується лише їх прав та обов`язків, на підставі взаємних поступок, не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, що сторонами не спростовано, і є підставою для затвердження мирової угоди згідно ст.207 ЦПК України та закриття провадження у справі відповідно до ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст. 207, 247, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 31 січня 2020 року між ОСОБА_1 - законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно умов якої:

відповідач ОСОБА_3 визнає позовні вимоги в частині матеріальної шкоди в сумі 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн 44 коп.;

відповідач ОСОБА_3 та законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_1 погодилися, що моральна шкода в сумі 4197 (чотири тисячі сто дев`яносто сім) грн. 56 коп. буде повною та достатньою компенсацією за завдану моральну шкоду, яка спричинена снаслідок дорожньо-транспортної пригоди 01.03.2019 діями водія ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом «SUZUKI SX-4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

від решти позовних вимог законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_1 відмовляється.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпекиу зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердженням її судом.

Роз`яснити сторонам про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова