Справа № 2-2088/10
Провадження № 2-і/274/18/20
УХВАЛА

30.01.2020 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

29.01.2020 року предстаник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2088/10 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Подана заява не містить посилання на докази, які б підтверджували причини втрати виконавчого документа. Зокрема, доказів що зазначений виконавчий лист перебував на виконанні у відділі ДВС Бердичівського МРУЮ.

В долученій до заяви довідці №13880 від 29.01.2020 року зазначено, що станом на 29.01.2020 року стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на виконанні у відділі не перебуває. Однак, на момент видачі виконавчого листа заявниця іменувалася як ОСОБА_4 , тому до матеріалів заяви необхідно надати документи, на підставі яких остання змінила прізвище, а також долучити документи, які б підтверджували втрату виконавчого листа та довідку з Державної виконавчої служби про те чи перебував / перебуває на виконанні виконавчий лист №2-2088/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на дітей.

Крім того, заява не містить назви сторін: стягувача та боржника та їхніх данних та до заяви долучено квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1 , хоча з заявою до суду звертається ОСОБА_2 .

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах суд вважає, що вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Недоліки заяви мають бути усунуті шляхом складання нового тексту заяви, з урахуванням вказаних недоліків, із долученням необхідних документів та наданням квитанції про сплату судового збору заявником ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно направити представнику заявниці.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко