ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/276/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1553/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Бабинець Сергієм Петровичем, на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі батька у вихованні дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16.10.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі батька у вихованні дітей відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Крім того, у скарзі заявник просить визнати обставини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними та поновити його. В обгрунтування адвокат посилається, що отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення суду 16.11.2020, апеляційну скаргу направлено поштовою кореспонденцією 14.12.2020, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду представник позивача ОСОБА_3 отримав 16.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 118), апеляційну скаргу направлено поштовою кореспонденцією 14.12.2020 (а.с. 122-129), судом зареєстровано 15.12.2020.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1, 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1261,20 грн за вимогу немайнового характеру (840,80 грн х 150 % = 1261,20 грн) за наступними реквізитами рахунку

Отримувач коштів УК у м.Чернігові/м.Чернiгiв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054398

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0025002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Чернігівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Чернігівський апеляційний суд.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 1261,20 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бабинець Сергія Петровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 жовтня 2020 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Бабинцю Сергію Петровичу строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Бабинець Сергієм Петровичем, на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі батька у вихованні дітей - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька