Справа № 523/2869/19
Провадження № 2/521/2268/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, Бобуйок І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з боржника коштів за невиконання виконавчого листа №1527/2-14/11, що виданий Суворовським районним судом м. Одеси від 17.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.05.2019 року вищевказану позовну заяву було повернено позивачу через неусунення недоліків, визначених ст.ст. 175, 177 ЦПК України (а.с.36).

10.05.2019 року позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.05.2019 року, у якій апелянт просив скасувати ухвалу від 14.05.2019 року (а.с.39-51).

11.03.2020 року постановою Одеського апеляційного суду ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 14.05.2019 року була скасована в частині, що стосується оплати позивачем судового збору за подачу позовної заяви. Одеський апеляційний суду визнав помилковим покладення на ОСОБА_1 обов`язку щодо сплати судового збору за подачу позовної заяви, стосовно інших недоліків, які були заначені в ухвалі від 14.05.2019 року Одеським апеляційним судом у постанові від 10.05.2019 року зазначено нічого не було, а справу було направлено до Малиновського районного суду м. Одеси для продовження розгляду (а.с.96-97).

Враховуючи все вищевкладене, суддя Бобуйок І.А. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2020 року вищевказану позовну заяву залишив без руху та надав 10-ти денний строк для усунення недоліків.

Вищевказана ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2020 року була отримана позивачем 30.03.2020 року, про що свідчить розписка з особистим підписом позивача.

07.04.2020 року та 08.04.2020 року ОСОБА_1 подавав до суду уточнення до позовної заяви. Однак, позивач не усунув недоліки, що були вказані в ухвалі від 27.03.2020 року, а саме: не вказав спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; не зазначив у позові відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; до позовної заяви не було додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Отже, позивач не виконав вимоги ухвали від 27.03.2020 року, а отже, суд вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення з боржника коштів за невиконання виконавчого листа №1527/2-14/11, що виданий Суворовським районним судом м. Одеси від 17.03.2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з боржника коштів за невиконання виконавчого листа №1527/2-14/11, що виданий Суворовським районним судом м. Одеси від 17.03.2015 року, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

СУДДЯ: ОСОБА_3 ОСОБА_4