Справа № 751/9061/19
Номер провадження 2/736/144/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміни розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, просить суд змінити йому розмір аліментів, та стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, посилаючись на те що 02.09.2009 року Корюківським районним судом Чернігівської області винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх доходів боржника щомісячно, але не менше за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.06.2009 року і до досягнення повноліття по справі №2-364/2009, виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області. Позивач вважає, що сплата аліментів розміром 1/3 частини заробітку щомісячно для нього є неможливою та надмірною з наступних причин.

На момент прийняття рішення Корюківським районним судом 02.09.2009 він мав стабільний дохід, оскільки був працездатним та працював, однак, починаючи з 13.06.2016 року він не може знайти постійне місце роботи, в зв`язку із чим і виникла заборгованість по аліментам. Аліменти присуджені судом в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно він сплачувати не може, оскільки сума для нього, безробітного, є непосильною. З 2016 року він не має офіційної роботи, підробляє де прийдеться, має скрутне матеріальне становище. Крім того він має матір пенсіонерку за якою здійснює догляд. До того ж він щомісяця вимушений сплачувати комунальні послуги, купувати матері ліки. В 2009 році при винесенні заочного рішення про стягнення з нього аліментів вказані ним обставини були відсутні та не враховувались судом при визначенні розміру аліментів. Заборгованість зі сплати аліментів він погашав, станом на дату подання позову заборгованість по сплаті аліментів відсутня, до того ж дохід його колишньої дружини за цей час значно збільшився, а в нього, навпаки, значно погіршився. Він не працює, рухомого та нерухомого майна не має, перебивається тимчасовими заробітками, пенсії не отримує, має борги. За таких обставин змушений звернутись з даним позовом до суду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про можливість розгляду справи за їхньої відсутності, позов підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про можливість розгляду справи за їхньої відсутності, та відзив на позовну заяву в якому заперечувала проти задоволення позову у повному обсязі.

В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Як встановлено судом, 02.09.2009 року Корюківським районним судом Чернігівської області винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх доходів боржника щомісячно, але не менше за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.06.2009 року і до досягнення повноліття по справі №2-364/2009.

Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

На момент прийняття рішення Корюківським районним судом 02.09.2009 року ОСОБА_1 мав стабільний дохід, оскільки був працевлаштований, однак, починаючи з 13.06.2016 року позивач є фактично безробітний, що підтверджується відповідними записами у його трудовій книжці (а.с. 25).

Згідно довідки державної податкової служби від 06.11.219 року відомості про доходи ОСОБА_1 відсутні (а.с.59).

Позивач має матір пенсійного віку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка є непрацездатною (а.с.14).

Згідно довідки пенсійного фонду України розмір пенсії ОСОБА_4 за шість місяців з серпня 2019 року по січень 2020 року складав від 1607 грн. 23 коп. до 1649 грн. 97 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження, зокрема у твердій грошовій сумі.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

За підстав наведених вище, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, позивачем доведені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір в сумі 768 грн. 40 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 84, 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміни розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 1500 (одна тисяча п?ятсот) грн. 00 коп., починаючи з дня набрання рішення чинності і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави - 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий