СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/1152/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколалаєць І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Київський міський психоневрологічний диспансер №4» Виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» Виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва засобами поштового зв`язку звернулась ОСОБА_1 з вищезазначеною заявою у якій просить встановити факт перебування ОСОБА_1 на диспансерному обліку Київського міського психоневрологічного диспансеру №4 з 29.11.1975р. по 29.11.1978р., згідно захворювання 1975р. та виписки з історії хвороби № 447, виданою Київською міською психоневрологічною лікарнею №2 за діагнозом: «неврозоподібний стан, синдром нічних страхів на фоні резидуальної органічної церебральної недостатності й соматогенеза, нейродерміт, тубінтоксикація».

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Питання підтвердження перебування особи на диспансерному обліку у певний період не може бути встановлене у судовому порядку як юридичний факт. Встановлені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України юридичні факти повинні породжувати юридичні наслідки. В той же час, заявниця просить встановити факт, який жодних юридичних наслідків не породжує, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 315 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Комунальне некомерційне підприємство «Київський міський психоневрологічний диспансер №4» Виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» Виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Роз`яснити заявнику, що у випадку порушення бридичними особами її прав та законних інтересів, вона може звернутись до суду із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць