Справа № 466/9441/17 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/2951/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 14 серпня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати його дружину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14 серпня 2019 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі №466/4254/19 за позовом ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним подання про призначення опікуна недієздатній особі та скасування такого.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Оприска М.В., просила ухвалу суду скасувати з підстав порушення норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Свої доводи апелянт обґрунтовував тим, що суд, зупиняючи провадження, не вказав, у чому полягає пов`язаність справ, та не зазначив обставин, які б давали обґрунтовані підстави для висновку про те, що наявність спору у справі про визнання подання протиправним виключає можливість на підставі наявних доказів самостійно встановити необхідні обставини про розгляді даної справи.

Також зазначав, що справа перебуває в провадженні суду вже тривалий час і за наявності висновку судової психіатричної експертизи про неможливість ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, затягування розгляду справи призводить до істотного порушення прав ОСОБА_4 та фактично позбавляє її необхідної опіки.

07.04.2020 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 14 серпня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7 та ч.2 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно з розпорядженнями голови Львівського апеляційного суду від 18 березня 2020 року №05.25/2020 та 31 березня 2020 року №05.25/2020, на підставі рішення зборів суддів Львівського апеляційного суду від 18 березня 2020 року, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, вирішено тимчасово, з 19 березня до 24 квітня 2020 року, не розглядати справи у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та припинити їх пропуск до залів судових засідань на час вжитих заходів.

Однак, зазначені обмеження не стосуються, зокрема, цивільних справ, які призначені до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, а також у разі подання заяв учасниками про розгляд справи у їх відсутність.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 15.04.2020 року, є дата складення повного судового рішення 15.04.2020 року.

Перевіривши матеріали справи, законність вимог за заявою про відмову від апеляційної скарги, повноваження представника апелянта Оприска М.В. на подання такої заяви, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги є підставою для закриття апеляційного провадження (п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України).

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст.364 ЦПК).

Частиною шостою статті 364 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та вимоги ст.13 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, та закріплене в ст.364 цього Кодексу право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитись від неї, а також відсутність підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу, для неприйняття судом такої відмови, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 14 серпня 2019 року, у зв`язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 14 серпня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 14 серпня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 15 квітня 2020 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.