МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. Справа №370/2923/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем судового засідання Прокопчук О.О., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 03.09.1989 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народилась двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на даний час є повнолітніми. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними фактично припинені, на даний час проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу є неможливим та суперечить її особистим інтересам, зокрема мати особисту свободу та не бути пов`язаною будь-якими правами та обов`язками з відповідачем. У зв`язку з тим, що відповідач у добровільному порядку за спільною заявою відмовляється розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, була змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Враховуючи наведене, просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 03.09.1989 року Мельниківською сільською радою Немирівського району Вінницької області, актовий запис №14.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.12.2019 року, яке було відкладено на 29.01.2020 року.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У підготовче засідання 29.01.2020 року позивач не прибула, згідно поданої письмової заяви просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не прибув, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 03.09.1989 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Мельниківською сільською радою Немирівського району Вінницької області зареєстровано шлюб, актовий запис №14; прізвище після укладення шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_6 » (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , а.с. 11).

За час перебування у шлюбі у них народилась двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , а.с. 12), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , а.с. 13). На даний час діти є повнолітніми.

З 01.07.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо один від одного, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №770 від 15.10.2019 року та довідкою №771 від 15.10.2019 року Бишівської сільської ради (а.с. 25, 26).

Як вказала позивач, а відповідач визнав, спільне життя між ними не склалось, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин, на даний час проживають оремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Примирення та збереження шлюбу є неможливим.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох з подружжя.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 384,20 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. При цьому решту 384,20 грн., згідно ст. 142 ЦПК України слід повернути позивачу з бюджету, оскільки відповідач визнав позов.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 133, 141, 142, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03.09.1989 року Мельниківською сільською радою Немирівського району Вінницької області, актовий запис №14.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384,20 грн., судових витрат.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 384,20 грн., судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 29.01.2020 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Тандир