Справа №403/73/20
Провадження №2/403/81/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 26895.47 грн., індексу інфляції за весь час простроченняв сумі 6535.41 грн. та три проценти річних від простроченої сумив сумі 2164.51 грн.,-

В С Т А Н О В И В : Позивачем Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» подано до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 26895.47 грн., індексу інфляції за весь час простроченняв сумі 6535.41 грн. та три проценти річних від простроченої сумив сумі 2164.51 грн. Позовні вимоги мотивуються тим, що плата за користування жилим приміщенням у квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Заборгованність у ОСОБА_1 за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що становить в сумі 26895.47 грн. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З урахуванням суми простроченого боргу, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити індекс інфляції за весь час простроченняв сумі 6535.41 грн. та три проценти річних від простроченої сумив сумі 2164.51 грн. У судове засідання представник позивача Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» Музиченко Лілія Петрівна не з`явилася, подала письмову заяву про проведення судового розгляду справи по суті у відсутність представника. У письмовій заяві представник позивача Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» Музиченко Лілія Петрівна просить задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 26895.47 грн., індексу інфляції за весь час простроченняв сумі 6535.41 грн. та три проценти річних від простроченої сумив сумі 2164.51 грн. У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду справи по суті у його відсутність. У письмовій заяві відповідач ОСОБА_1 просить застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності, що є самостійною підставою для відмови у позовних вимогах Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про стягнення з нього боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 26895.47 грн., індексу інфляції за весь час простроченняв сумі 6535.41 грн. та три проценти річних від простроченої сумив сумі 2164.51 грн. Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст. 42 Конституції України, держава захищає права споживачів. Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні, зокрема, холодною водою та водовідведенням; виконавець - суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Згідно ч.ч.2,3 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Права і обов`язки учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг регулюються законом та договором. Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних послуг. Частинами 1,2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до ч.2 ст.642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом Між сторонами фактично договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не укладався, проте ОСОБА_1 , як споживач, вступив із Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» у фактичні договірні відносини, оскільки йому було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та видано розрахункову книжку. На підставі відкриття особового рахунку за №1133 із видачею абонентської книжки, сторони вступили в договірні відносини, відповідно до яких, Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 отримує послуги з централізованого водопостачання та водовідведення і повинен вчасно їх оплачувати. Частиною 1 ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною. Таким чином, наявність взаємовідносин між Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» та ОСОБА_1 , а отже, і виникнення цивільних прав і обов`язків, підтверджується як діями сторін: Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» здійснювало надання житлово-комунальних послуг до житла відповідача (водопостачання та водовідведення), а ОСОБА_1 отримував та користувався цими послугами та відповідно зобов`язаний здійснювати оплату наданих житлово-комунальних послуг. Частиною 1 ст.901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частиною 1 ст.526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №630 від 21 липня 2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Частиною 5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2 ст.78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У розрахунку Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про заборгованність у ОСОБА_1 за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення зазначено відомості про відсутність проведеної оплати за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з червня 2013 року по вересень 2019 року, що становить в сумі 26895.47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованності за надані житлово-комунальні послуги, особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошовій сумі, а виконавець має право вимагати від замовника відповідно ї оплати є грошовим зобов`язанням. На підставі встановлених обставин та враховуючи юридичний характер правовідносин сторін це грошове зобов`язання, на яке поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, відповідно до якого, боржник сплачує борг з урахуванням рівня інфляції та три відсотки річних за прострочення зобов`язання. Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 14 листопада 2011 року у справі № 6-40цс11, від 20 червня 2012 року у справі №6-68цс12 та від 30 жовтня 2013 року у справі №6-59цс13. У позовній заяві зазначено, що з урахуванням суми простроченого боргу, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 6535.41 грн. та три проценти річних від простроченої суми, що становить в сумі 2164.51 грн. Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 264 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України). Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 26895.47 грн., індексу інфляції за весь час простроченняв сумі 6535.41 грн. та три проценти річних від простроченої сумив сумі 2164.51 грн. подано до Устинівського районного суду Кіровоградської області 05 березня 2020 року (дата реєстрації на позовній заяві). У розрахунку Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про заборгованність у ОСОБА_1 за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 26895.47 грн. за період з червня 2013 року по вересень 2019 року. Частиною 4 ст.267 ЦПК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Частиною 5 ст.267 ЦК України визначено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, що є самостійною підставою для відмови у позовних вимогах Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до нього про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 26895.47 грн., індексу інфляції за весь час простроченняв сумі 6535.41 грн. та три проценти річних від простроченої сумив сумі 2164.51 грн. У судове засідання представник позивача Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» Музиченко Лілія Петрівна не з`явилася, не подала до суду заяву про поважні причини пропущеного строку позовної давності у справі між сторонами за спірними правовідносинами. Згідно ч.ч.4,5 ст.267 ЦК України, сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Терміни позовної давності, що є звичайним явищем в національних законодавствах держав - учасників Конвенції, виконують кілька завдань, у тому числі забезпечують юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу» (судове рішення від 20 вересня 2011 року у справі «ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Російської Федерації», пункт 570, та судове рішення від 22 жовтня 1996 року у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства», пункт 51). Таким чином, заява позивача ОСОБА_1 про застосування до спірних правовідносин з Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» строку позовної давності підлягає задоволенню, так як позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу та законне право фізичної особи уникнути цивільної відповідальності. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

При встановлених обставинах, із ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення підлягає стягненню в межах строку позовної давності, тобто, з 05 березня 2017 року по вересень 2019 року (у межах позовних вимог), що становить в сумі 14000.96 грн. Частиною 1 ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання зобов`язаний сплатити індекс інфляції за весь час прострочення, що становитьв сумі 68.64 грн.

ОСОБА_1 за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми 2451.84 грн., що становить всього в сумі 420.03 грн. При встановлених обставинах, позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 26895.47 грн., індексу інфляції за весь час простроченняв сумі 6535.41 грн. та три проценти річних від простроченої сумив сумі 2164.51 грн. підлягають задоволенню частково. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В : Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (р/р IBAN UА13 0 1128 КРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 323583, ) боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн. 96 коп., індекс інфляції за весь час прострочення(р/р IBAN UА25 0 1009 КРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 323583, ) в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 64 коп., три проценти річних від простроченої суми (р/р IBAN UА25 323583 00000 1009 КРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 323583, код ЄДРПОУ 03346822) в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 03 коп. та відшкодування судового збору (р/р IBAN UА25 323583 00000 1009 КРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 323583, код ЄДРПОУ 03346822) в сумі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп. На рішення може бути подано апеляційну скаргу на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького Апеляційного суду.

Суддя І. А. Годованець