Справа № 755/7650/19
Провадження № 2/761/1855/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Притули Н.Г.

при секретарі: Осадчук М.І.,

за участі позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшла зазначена позовна заява.

24 липня 2019 року вказана позовна заява надійшла до Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю.

В позовних вимогах позивач просить: розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 25.07.2013 року; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини доходу ОСОБА_3 , але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10.05.2019 року і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини у розмірі 1 000,00 грн. на місяць до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

Вимоги обгрунтовані тим, що з 25.07.2013 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначає позивач, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та довіри, різні погляди на сімейне життя, що призводить до неможливості підтримання шлюбних відносин. З березня 2018 року сторони спільно не живуть, не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбні стосунки.

Позивач зазначає, що діти проживають разом з нею та перебувають на її повному матеріальному забезпеченні, відповідач допомоги на утриманні дітей не надає, а тому позивач просить стягнути аліменти на утримання дітей.

Також позивач зазначає, що на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому просить стягувати з відповідача утримання до виповнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив до суду на позовні вимоги не направив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою позивача. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. А тому суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 25 липня 2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, про що зроблено актовий запис №909.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують сімейно-шлюбні стосунки.

Так, згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що позивач бажає розірвати шлюб, а подальше його збереження буде суперечити її інтересам, суд вважає неможливим подальше збереження сім`ї і приймає рішення про розірвання шлюбу.

Як зазначається в свідоцтві про народження дітей, батьками зазначені - ОСОБА_3 - батько та ОСОБА_1 - мати.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Стаття 183 СК України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1).

Відповідно до положень ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Так, відповідач не надав суду доказів, що він сплачував аліменти на утримання дітей чи надавав кошти добровільно до звернення позивача до суду з цим позовом, а позивачка зазначила, що відповідач не приймає участь в матеріальному забезпеченні дітей та не надає коштів на їх утримання, тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття в примусовому порядку, з моменту звернення до суду з позовними вимогами, тобто з 10.05.2019 року.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що діти знаходяться на утриманні позивачки, стан здоров`я дітей (суду не було надано доказів, що діти перебувають на обліку та потребують постійного лікування). Судом встановлено, що відповідач є працездатним, має можливість працювати та отримувати дохід, враховуючи засади розумності та справедливості, бажання позивача стягнути аліменти в частині від доходу відповідача, а тому суд визначає аліменти в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, щомісячно починаючи з 10 травня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Враховуючи положення ст. 430 ЦПК України, суд вважає за доцільне допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Також позивач на підставі положень частини 2 статті 84 СК України просить стягнути з відповідача на свою користь утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Частина 2 статті 84 СК України визначає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 статті 84 СК України).

В судовому засіданні позивач не надала доказів що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, тому суд не вбачає законом передбачених підстав для стягнення з відповідача на користь позивача утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Крім того, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача та держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 21, 24, 75, 76, 79, 84, 105, 110-112, 180-183 СК України, ст.ст.4, 77-83, 89, 95, 259, 263-265, 268, 280-283, 430 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП не відомий, ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей та дружини- задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 25 липня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом №909 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини доходу ОСОБА_3 , щомісячно починаючи з 10 травня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття

Рішенняпідлягаєнегайномувиконаннюу межахсуми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користьдержависудовийзбір в розмірі704гривни80копійок.

В частині позовних ОСОБА_1 вимог про стягнення коштів на утримання дружини - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 27 січня 2020 року

Суддя: Н.Г.Притула