Справа № 405/7900/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Осиповій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов мотивує тим, що вона є одноособовим власником вищезазначеної квартири. У вказаній квартирі зареєстрована сама позивач по справі та ще двоє осіб - відповідачі по справі: сестра колишнього чоловіка позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач по справі), та її дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, відповідачі з весни 2010 року фактично у вказаній квартирі не проживають та не з`являються, де знаходяться на даний час - не відомо, з позивачкою не спілкуються, коштів не утримання житла не надають. Реєстрація відповідачів у будинку порушує права власника та не дає змоги оформити субсидію, тому позивач вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, при цьому, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, причин неявки суду не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 09.04.2018 року, серія та номер 1-404, виданого Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу: 120033575 від 09.04.2018 року.

Згідно довідки про склад сім`ї № 4397 від 25.10.2019 року з КП «ЖЕО «№ 2» Міської ради міста Кропивницького, даній на ім`я позивача, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 дійсно зареєстровані: жінка колишнього чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач по справі), та її дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, згідно повідомлення УДМС України в Кіровоградській області та Відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького, за вищезазначеною адресою зареєстровані відповідачі по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відсутність відповідачів за вказаною адресою підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 24.10.2019 року, який складений за участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та завірений Начальником дільниці КП «ЖЕО № 2» Міської ради міста Кропивницького.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Прописка відповідачів за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - не відомий, в матеріалах справи відсутній, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - не відомий, в матеріалах справи відсутній, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко