Справа № 346/1542/18
Провадження № 6/346/78/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

за участю секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Волинець С.А. звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 18 червня 2018 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , 2016 р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. У зв`язку із цим судом видано виконавчий лист та 20 серпня 2018 року місцевим органом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження ВП№57047027 про примусове виконання рішення суду. Вказує, що на момент подання даної заяви до суду змінилися обставини щодо обов`язку зі сплати аліментів. Так, рішенням Коломийського міськрайонного суду від 30 серпня 2019 року по справі № 346/518/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Коломийський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, задоволено та виключено з актового запису № 50 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області 16 вересня 2016 року, матір`ю якої являється ОСОБА_3 , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька дитини.

Враховуючи, що рішенням суду виключено відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження, то просить суд визнати виконавчий документ, виданий 23 липня 2018 року Коломийським міськрайонним судом у справі № 346/1542/18 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі 1200 грн. до досягнення нею повноліття, таким що не підлягає виконанню, починаючи з 03 квітня 2018 року (часу звернення ОСОБА_3 до суду).

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Чортківського міськрайонного відділу ДВС подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 18 червня 2018 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , 2016 р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття (а.с.29). На виконання вищевказаного рішення 23 липня 2018 року Коломийським міськрайонним судом видано виконавчий лист (а.с.44).

Старшим державним виконавцем Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області Федоришин Л.В. 20 серпня 2018 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_7 аліментів (а.с.45)

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 30 серпня 2019 року по справі № 346/518/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа : Коломийський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, задоволено та виключено з актового запису № 50 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області 16 вересня 2016 року, матір`ю якої являється ОСОБА_3 , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька дитини. Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині вищевказаного рішення, та зазначено, що датою народження позивача ОСОБА_1 є 19.05.1986 рік.(а.с.46,47). Вказане рішення набрало законної сили 03 жовтня 2019 року .

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину «судового провадження» відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

За положеннями статей першої та другої Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження здійснюється з дотриманням серед інших таких засад як верховенства права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Згідно з ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року ВССУ звернув увагу судів на те, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, під іншими причинами, про які йдеться в ч. 2ст. 432 ЦПК України, слід розуміти не припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а інші причини, наприклад - в апеляційному чи касаційному порядку або у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Крім того, способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, заявник не навів доводів, які б стосувалися питань виконання судового рішення та виконавчого документа, урегульованихст. 432 ЦПК України, у справі відсутні докази помилковості видачі виконавчого листа, невідповідності його змісту, формі, реквізитам такого документа, обставини, на які посилається заявник, а саме - той факт, що він не є батьком дитини та відсутності у нього обов`язку у зв`язку з його припиненням, не є підставою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки підстави припинення цивільно-правових зобов`язань підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства шляхом звернення до суду з відповідним позовом.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що дана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180 СК України, ст.247 ч.2, 260, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви про визнання виконавчого листа №346/1542/18 виданого 23 липня 2018 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що не підлягає виконанню починаючи з 03 квітня 2018 року , відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Беркещук Б. Б.