Справа № 404/1206/18
Номер провадження 2/404/1770/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у вигляді втрати товарної вартості автомобіля Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 7825,77 грн., вартість виконання незалежної експертної оцінки транспортного засобу в розмірі 1500 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 16 березня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання /а.с.30-31/.

За клопотанням відповідача, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2020 року призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставлені питання: Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що сталась 21 грудня 2017 року? В зв`язку з призначенням експертизи провадження у справі зупинено.

На адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда 30 березня 2020 року надійшло клопотання експерта (вих. № 19/112/13/2-2616-2020 від 12 березня 2020 року) відповідно якого, експерт з метою проведення судової автотоварознавчої експертизи та вирішення постановленого першого запитання просив: оскільки, на даний час автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 відновлено, уточнити саме за якими матеріалами справи (зробити посилання на відповідні матеріали: фотознімки або інші копії об`єкта та описи) необхідно здійснювати розрахунок ринкової вартості, вартості відновлювального ремонту та суми матеріального збитку завданого власнику автомобіля.

В зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 квітня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

10 квітня 2020 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд клопотання експерта без участі позивача та його представника. Також, просив провести за матеріалами справи, зокрема за звітом оцінювача від 04.01.2018 року, оригінал, якого подано до суду разом з позовом.

13 квітня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли заперечення, відповідно яких вона наголошувала на тому, що експерт особисто має оглядати автомобіль. Просила призначити проведення експертизи особисто експертом через огляд пошкодженого транспортного засобу Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, суд зазначає, що надати експерту будь-які фотознімки, крім наявних в матеріалах справи, не має можливості, тому здійснення розрахунку ринкової вартості, вартості відновлювального ремонту та суми матеріального збитку завданого власнику автомобіля, необхідно проводити на підставі фотознімків, які містяться у звіті № 5 про оцінку автотранспортного засобу Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаного 04 січня 2018 року /том. 1 а.с. 15-16/.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 252, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта задовольнити.

Здійснення розрахунку ринкової вартості, вартості відновлювального ремонту та суми матеріального збитку завданого власнику автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно проводити експерту на підставі фотознімків, які містяться у звіті № 5 про оцінку автотранспортного засобу Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаного 04 січня 2018 року /том. 1 а.с. 15-16/.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 17.04.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова