ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/238/20 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області Квітка О.О. в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Поповій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Золочівської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області, нотаріус Золочівської ДНК Харківської області Борисенко Катерина Вячеславівна, про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Конгресівське» (с. Олександрівка Золочівського району Харківської області) без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) 4,9823 га, яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0272035 (зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за №464 від 06.11.2000).

Свої вимоги аргументував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_3 . На час смерті бабусі він був неповнолітнім (10 років). Він є єдиним спадкоємцем. Інших родичів бабуся не має, адже двоє синів, одним з яких є моїм батьком, померли ще за життя бабусі. До спадкового майна належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Конгресівське» с. Олександрівка Золочівського району Харківської області без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) площею 4,9823 га, що належало померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0272035, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 464 від 06.11.2000. Через відсутність у нього оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) (через втрату) державний нотаріус ухвалив постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2020 за № 364/02-31. У зв`язку із цим він звернувся до суду.

Представник позивача Головашич Ю.О. подала до суду заяву, в які просила розглядати справу без її участі, просила задовольнити позов з підстав, які зазначені в позові (а.с. 53).

Представник Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 52).

Від інших учасників заяв та клопотань про розгляд справи не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлабабуся позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть та народження і витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 9-11). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 36).

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 04.05.1998 його батьком є ОСОБА_4 (а.с. 39), а матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_3 (а.с. 38). Тобто ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 .

З відповіді Відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності ВАТ «Конгресівське» серії ХР № 0272035 був виготовлений на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 464 від 06.11.2000. Відповідно до Книг реєстрації державних актів на право власності на землю, державних актів на право постійного користування землею та договорів оренди землі станом на 01.01.2013 на ім`я ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не виготовлявся. Вартість земельної частки (паю) загальною площею 5,17 в умовних кадастрових гектарах станом на 01.01.2020 становить 176896,88 грн (а.с. 17).

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області від 22.02.2020 зазначено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Конгресівське» с. Олександрівка Золочівського району Харківської області без визначення меж цієї частки в натурі, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) не наданий спадкоємцем (а.с. 18).

Відповідно до інформації, яка надана Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області 31.03.2020, після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину від ОСОБА_1 . 22.02.2020 державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Більше заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Заповітів від імені ОСОБА_3 не посвідчувалося (а.с. 27-29).

Із відповіді Золочівської державної нотаріальної контори вбачається, що до кола спадкоємців ОСОБА_3 входить її онук - ОСОБА_1 . ОСОБА_3 прийняла спадщину після сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформляла своїх спадкових прав, спадкова справа не заводилась (а.с. 43).

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

В ч. 4 ст. 1268 ЦК України вказано, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 є внуком спадкодавця і єдиним спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину, однак позбавлений можливості оформити своє право на спадкове майно в нотаріальному порядку, його право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права на спірну земельну частку (пай) загальною площею 4,9823 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 .

На підставі ст. ст. ст. 15, 1266, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 142, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Золочівської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області, нотаріус Золочівської ДНК Харківської області Борисенко Катерина Вячеславівна, про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Конгресівське» (с. Олександрівка Золочівського району Харківської області) без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) 4,9823 га, яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0272035 (зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за № 464 від 06.11.2000).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - Золочівська селищна рада Золочівського району Харківської області, адреса: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Центральна, буд. 13-а, ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

-відділ у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області, адреса: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Центральна, буд.22;

-нотаріус Золочівської ДНК Харківської області Борисенко Катерина Вячеславівна, адреса: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. 8 - го Березня, буд.3

Суддя О. О.Квітка