РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/385/20

пр. № 2-о/759/176/20

30 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О.,

представника Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - Жадан Т.А.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 13.01.2020 року звернулася із вищевказаним поданням до суду, в якому просить суд встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 15.01.2020 року у справі відкрито провадження та призначено засідання (а.с.15).

У судовому засіданні представник заявника - Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - Жадан Т.А. підтримала подання в повному обсязі та просила суд встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , призначивши опікуном її чоловіка ОСОБА_1 для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 подання підтримав, не заперечував над встановленням опіки над недієздатною дружиною - ОСОБА_2 та призначенням його опікуном для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд не вбачає перешкод для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуном її чоловіка - ОСОБА_1 , та вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, до Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява від громадянина ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною дружиною - ОСОБА_2 , так як остання у зв`язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує догляду (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2019 року (пр. № 2о-/759/278/19) громадянку ОСОБА_2 визнано недієздатною (а.с. 5).

Згідно витягу з протоколу №6 засідання опікунської ради Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 26.12.2019 року, рекомендовано заяву гр. ОСОБА_1 , задовольнити, Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації підготувате відповідне подання до суду (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначена особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд покладає витрати по справі за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4-13, 77-84, 141-142, 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною, - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатній ОСОБА_2 опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Бабич Н.Д.