печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засіданнь Диба І.Б.

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

заінтересована особа: ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження з повідомленням сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва, надійшла вказана заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Заявник звернувся до суду із заявою про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, враховуюча наступні обставини.

ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яку за законом прийняла ОСОБА_4 . Прийняту спадщину вона не оформила, не отримувала свідоцтво про право на спадщину.

Спадщину після смерті тітки ОСОБА_4 заявник прийняв за законом, іншим спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_2 (її племінник).

за життя ОСОБА_3 в Акціонерному товаристві Комерційний Банк «Приватбанк» були розмішені вклади:

на рахунку № НОМЕР_1 - 20000,00 гри., на строк 6 місяців згідно договору SAMDNWFD101 від 23.05.2018 вклад «Стандарт» строковий на 6 місяців;

на рахунку № НОМЕР_2 - 20000,00 гри., на строк 6 місяців згідно договору SAMDNWFD101 від 28.11.2018 вклад «Стандарт» строковий на 6 місяців.

Проценти по вкладу повинні були зараховуватися на картку/рахунок № НОМЕР_3 .

Отже, для з`ясування повного складу спадщини для оформлення нотаріусом права на спадщину - виникла необхідність розкриття інформації про наявність рахунків, відкритих на їм`я матері заявника за договором № SAMDNWFD101 від 23.05,2018 та який залишок коштів на рахунку за вкладом. Така інформація є банківською таємницею.

Ухвалою судді від 21 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, до суду направив заяву про розгляд заяви за його відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи - АТ КБ «Приватбанк» - не з`явився, відзиву на заяву не направив, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.

На підставі частини другої ст. 349 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд заяви за відсутності представника банку, оскільки це не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , яке видане 28.05.2019 Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 , яке видане 02.09.2019 Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 між собою були рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвами про укладення шлюбу, які підтверджують зміну прізвищ останніх.

Разом із тим, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 , що підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_6 від 09.03.1966 року, яка в свою чергу є сестрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження № 28 від 30.07.1934 року.

При цьому, заявник, є сином ОСОБА_3 , а також племінником ОСОБА_4 .

В АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 були відкриті депозитні рахунки, на яких зберігались грошові накопичення.

Нотаріальною заявою від 03.02.2020 посвідчено що громадянин ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та за заповітом, посвідченим п`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою 11.09.2012. Спадщину після ОСОБА_3 не прийняв, однак вказану спадщину прийняла ОСОБА_4 , яка постійно проживала із ОСОБА_3 .

З метою прийняття спадщини у відповідності до статей 1269, 1270 ЦК України заявник звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Г.Ф. про прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_4 , де заведено спадкову справу № 2/2020.

Для реалізації права на спадкування виникла необхідність у розкритті інформації про суму грошових коштів, які зберігались на рахунках АТ КБ «Приватбанк», відкритих на ім`я ОСОБА_3 .

Порядок розкриття банківської таємниці визначено ст. 62 Закону «Про банки і банківську діяльність». Цією нормою визначено коло осіб, на вимогу яких розкривається банківська таємниця, підстави її розкриття та обсяг інформації, яка надається.

Відповідно до частини першої статті 1076 Цивільного кодексу України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Зокрема, у статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» поняття «банківська таємниця» визначено як інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальну чи моральну шкоди клієнту.

Відповідно до статті 62 цього Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Постановою Правління Національного банку України від 14 липня 2006 року № 267 затверджено Правила зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, розділом 3 якої визначено порядок та межі розкриття банками інформації, що містить, банківську таємницю.

Так, пунктом 3.2 зазначеного розділу встановлено, що банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України. За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною другою статті 1228 ЦК України передбачено, що право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Підставою для розкриття інформації, є реалізація заявником свого права на спадкування, можливістю реалізації якого є розкриття інформації про суму грошових коштів, які зберігались на рахунках АТ КБ «Приватбанк», відкритих на ім`я ОСОБА_3 , станом на день відкриття спадщини.

Аналізуючи вищевикладені доводи у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , оскільки судом встановлено наявність правових підстав для надання такої інформації, а також повноважень заявника на отримання вказаної інформації.

У відповідності до частини третьої статті 350 та пункту 6 частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 1-19, 23, 76-81, 95, 263-265, 268, 272, 293, 294, 349, 350, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: інформацію про залишок коштів на всіх банківських рахунках, які були відкриті в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 , разом із цим за договором SAMDNWFD101 від 23.05.2018 вклад «Стандарт» строковий на 6 місяців (чи був змінений номер рахунку вкладу за вказаним договором) та надати вказану інформацію приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Галині Флоріївни ( АДРЕСА_1 ).

Рішення підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

заінтересована особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001).

заінтересована особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя О.Л. Бусик