Справа № 438/387/16-ц
Номер провадження 2-во/438/3/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 січня 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 05 червня 2018 року у цивільній справі №438/387/16-ц, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 05 червня 2018 року у цивільній справі №438/387/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Василевич Оксана Романівна, Бориславська міська рада про визнання незаконним та скасування рішення Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

В обґрунтування заяви зазначає, що у скороченому та повному тексті рішення допущено описку, а саме: не правильно зазначено прізвище учасників процесу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 «Редванська; Редванський» замість правильного прізвища « ОСОБА_7 ; Радванський».

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, справу №438/387/16-ц, провадження №2/438/32/2018, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної судом описки в рішенні, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 05 червня 2018 року у цивільній справі №438/387/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено повністю, яке постановою Львівського апеляційного суду від 25.02.2019 залишено без змін.

Судом встановлено, що при ухваленні скороченого та повного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 05 червня 2018 року у цивільній справі №438/387/16-ц, провадження №2/438/32/2018 було допущено описку, а саме: не правильно зазначено прізвище відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 «Редванська; Редванський» замість правильного прізвища відповідачів « ОСОБА_7 ; Радванський».

З врахуванням наведених обставин, дослідивши матеріали справи №438/387/16-ц, провадження №2/438/32/2018, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення описки у скороченому та повному рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 05 червня 2018 року, оскільки такі неточності впливають на можливість реалізації цього рішення.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Виправити описку, допущену у скороченому та повному рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 05 червня 2018 року у справі №438/387/16-ц, провадження №2/438/32/2018, а саме:

вважати доведеним і читати прізвище відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 «Радванська; Радванський» замість помилкового прізвища відповідачів « ОСОБА_8 ; ОСОБА_8 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Львівському апеляційному суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш