_________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2631/17
Провадження № 2-зз/947/65/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

22.04.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/2631/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року заявник звернулась заявою? в якій просить: скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2017 року по цивільній справі № 520/2631/17, у вигляді накладення арешту на 1/2 частину домоволодіння, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок під літерою «Л» загальною площею 194, 6 кв.м., житловою площею 119, 0 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у зв`язку з чим звернулась до суду з вказаною заявою.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, заявниця ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилаась, про час та місце його проведення сповіщена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, про причини неявки суду не повідомила.

Розгляд справи проведено за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами, з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» про введення з 12 березня 2020 року карантину, рекомендацій Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 щодо утримання від участі в судових засіданнях особисто учасників процесу, введення особливого режиму у м. Одеса. Матеріали справи є достатніми для її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 520/2631/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу.

Під час розгляду справи, ухвалою суду від 23 березня 2017 року було вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на Ѕ частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку під літ. «Л», загальною площею 194,6 кв.м., житловою площею 119 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 05 березня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до ч. 9 та 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року по цивільній справі № 520/2631/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу.

Зняти арешт з Ѕ частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку під літ. «Л», загальною площею 194,6 кв.м., житловою площею 119 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.