Справа № 486/1739/20
Провадження № 2/484/1761/20
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

22 грудня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Коробкова Олена Олександрівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорст», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області із наданим позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7410 від 15.04.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в сумі 10 420 грн. 65 коп., мотивуючи тим, що напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.11.2020 року справу передано на розгляд за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з посиланням на зареєстроване місце проживання позивачки.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до відповідного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Таким чином, позови про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть бути пред`явлені як за місцезнаходженням відповідача, так і за місцем виконання виконавчого напису. Але однозначно такі позови не пред`являються за місцем знаходження позивача.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що місцезнаходження ТОВ «Фінфорс» у м. Києві Новопечерський провулок, 19/3 корпус 2 офіс 9, а виконується виконавчий напис приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. За виконавчим документом місце перебування боржника значиться м. Київ, тобто виконавчим округом є територія Київської області.

За таких обставин відповідно до ч.2 ст.27, ч. 12 ст. 28 ЦПК України справа однозначно не підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, що позбавляє суд можливості прийняти дану справу до свого провадження, не порушуючи правил підсудності, тому суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд за місцезнаходженням відповідача до Печерського районного суду м. Києва відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Києва.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст.ст. 27, 162, 165, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 486/1739/20 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Коробкова Олена Олександрівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорст», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15) за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може буди подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено 22.12.2020 року.

СУДДЯ: