Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/71/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення компенсації, визнання права власності на частину майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення компенсації, визнання права власності на частину майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про поділ майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/10652/18.

Ухвалою суду від 18.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім того, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 04.04.2019 вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду 23.04.2019 від ОСОБА_2 подана заява про те, що вона відкликає позовну вимогу до ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на частку земельної ділянки (кадастровий номер :03:000:0067), яка зазначена у п. 11 прохальної частини зустрічної позовної заяви, а всі решта позовних вимог підтримує у повному обсязі. Крім того, 22.04.2019 до суду ОСОБА_2 подала заяву на усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 18.02.2019.

Ухвалою суду від 28.08.2019 зустрічну позовну заяву з врахуванням заяви від 23.04.2019, подану ОСОБА_2 , прийнято до провадження та об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.08.2019 суд вирішив про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Під час розгляду справи в якості третіх осіб за первісним та зустрічним позовами залучено АТ «Райффайзен банк Аваль».

Крім того, під час підготовчого провадження 21.02.2020 судом прийнята до розгляду заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

До того ж, ухвалою суду від 05.03.2020 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі експертизи. Призначено по справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Контакт-Сервіс». Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

10.04.2020 до суду надійшло клопотання судового експерта ТОВ «Контакт-Сервіс» Гнаток В.Г. про надання додаткових матеріалів, а саме, - Технічний паспорт на нежитлове приміщення магазину на 1-му поверсі багатоквартирного житлового будинку літ. «А-14» за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначено, що виконання судової експертизи призупинено до дня отримання вищевказаних матеріалів.

Питання про поновлення провадження у справі ініційоване судом самостійно.

У судове засідання учасники справи не викликались.

Як передбачено статтею 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки для надання обґрунтованого та об`єктивного письмового висновку на поставлені експерту питання в ухвалі суду від 05.03.2020, йому необхідні додаткові матеріали, зокрема Технічний паспорт на нежитлове приміщення магазину на 1-му поверсі багатоквартирного житлового будинку літ. «А-14» за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне провадження у справі поновити для вирішення вказаного вище клопотання судового експерта Гнаток В.Г.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 252-254, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у цивільній справі № 711/10652/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення компенсації, визнання права власності на частину майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 04.05.2020 о 12 год. 30 хв. для вирішення клопотання судового експерта ТОВ «Контакт-Сервіс» Гнаток В.Г. про надання додаткових матеріалів, у залі Придніпровського районного суду м. Черкаси, що за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси (третій поверх).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15.04.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька