Справа № 366/575/20
Провадження № 2/366/310/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Термахівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . Після його смерті постало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельна ділянка розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування саме цього будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка розміром 0,2368 га для ведення особистого селянського господарства та дві земельні ділянки розміром 3,2616 га та 0,1219 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадщину після смерті батька вона прийняла, подавши відповідну заяву до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 262/2019).

Позивач та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом у рівних частках кожен. До видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі вони уклали договір про поділ спадкового майна та виділення його в натурі, що їм належить після смерті батька: за спільною згодою вони розділили майно. У приватну власність позивачки переходять: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельна ділянка розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування саме цього будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка розміром 0,2368 га для ведення особистого селянського господарства, відповідача - дві земельні ділянки розміром 3,2616 га та 0,1219 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Після оформлення договору про поділ спадкового майна, позивач та відповідач отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього.

У 1970 році ОСОБА_3 за власні кошти та власними силами побудував будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено. Документом, який підтверджує право власності на будинок є довідка Термахівської сільської ради (виписка з по господарської книги № 5 (2016-2020, особовий рахунок № НОМЕР_4). Змелеьна ділянка бідля будинку належить позивачці.

Спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину та частково оформили спадкове майно за законом та відповідно до договору про поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_3 є позивач та відповідач - його діти. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати її право власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

У судове засідання позивач не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Під час подання позову подала і заяву, у якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно. Надіслав до суду заяву про те, що заперечень проти позову не має, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача - Термахівської сільської ради - у судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали до суду лист про те, що заперечень проти даного позову не мають та просять справу розглядати без їх участі.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.01.1958 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ( в частині зміни прізвища).

ОСОБА_3 помер в с. Чкаловка Іванківського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 від 12.03.2019.

На день смерті ОСОБА_3 належав житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Теромахівської сільської ради Іванківського району Київської області № 500 від 27.09.2019 року, і який був збудований ним, за даними технічного паспорту у 1970 році, а господарські будівлі протягом 1972-1988 р. Крім цього, йому належали земельна ділянка розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування саме цього будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка розміром 0,2368 га для ведення особистого селянського господарства та дві земельні ділянки розміром 3,2616 га та 0,1219 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч.3 ст. 1267 ЦК України «спадкоємці за письмовою згодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них».

Керуючись зазначеною нормою позивачка та відповідач за спільною згодою розділили спадщину

У відповідності до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину та претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 - його діти. Які, як зазначалося вище уклали між собою договір щодо розділу спадкового майна: позивачка отримує майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну ділянку розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування саме цього будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку розміром 0,2368 га для ведення особистого селянського господарства. Відповідач отримав дві земельні ділянки розміром 3,2616 га та 0,1219 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ці факти підтверджують договором від 28.02.2020 року, зареєстрованому у реєстрі за № 731.

Позивачка оформила спадкові права на земельну ділянку розміром 0,25 га, отримавши 28.02.2020 свідоцтво про право на спадщину за законом.

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса № 254/02-31 від 28.02.2020 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, у зв`язку з чим вона не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім неї, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю».

На підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1261,1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове майно її батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 (розміром жилої площі 25,4 м.кв., загальною площею 86,8 м.кв. в плані позначений літерою «А» та надвірні будівлі (сараї «Б,Г,Д,Ж,З,Л», гараж «В», вбиральня «К», колодязь № 1, хвіртка № 2, огорожа № 3,4?ворота № 5, вимощення -І,

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (21.04.2020).

Суддя Н.П. Слободян