Справа № 408/806/18-ц
Провадження № 2-п/408/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Кускової Т.В.

за участю секретаря Оноприч Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біловодського районного суду Луганської області заяву ОСОБА_1 (зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення від 16.10.2018 року у цивільній справі №408/806/18-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась цивільна справа № 408/806/18-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 16 жовтня 2016 по цивільній справі № 408/806/18-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задоволені.

28 грудня 2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування даного заочного рішення, в якій відповідач посилається на те, що він не отримував судові повістки, у судових засіданнях присутнім не був, своїх пояснень суду не надавав, у зв`язку із чим не зміг належним чином захистити свої права як відповідач.

Зазначав, що 12 грудня 2018 року він отримав копію судового рішення через мережу «Укрпошта», після чого будучі не згодним з рішенням суду, звернувся із заявою про перегляд заочного судового рішення.

Крім того, в заяві від 28 грудня 2018 року посилався на обставини, які вважає суттєвими для розгляду справи, зокрема вказував, що він став потерпілим від вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, а саме: невідомими особами з його кредитної картки ПАТ «Приватбанк» було незаконно знято грошові кошти в сумі 14500 грн, та надав суду відповідні процесуальні документи органу досудового слідства, які підтверджують цей факт.

Посилаючись на викладене просив суд скасувати заочне рішення Біловодського районного суду від 16 жовтня 2016 по цивільній справі № 408/806/18-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач в судовому засіданні присутнім не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач в судовому засіданні присутнім не був, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на вимогах, викладених у заяві про перегляд заочного рішення наполягав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви та відповідної цивільної справи, приходить до наступного.

Так встановлено, що заочним рішенням Біловодського районного суду від 16 жовтня 2016 по цивільній справі № 408/806/18-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. З відповідача на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 116987,45 грн та судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1762 грн.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач сповіщався шляхом направлення повісток через мережу «Укрпошта» та шляхом розміщення оголошень на сторінці Біловодського районного суду на веб-сайті «Судова влада», в судових засіданнях присутнім не був, заяву про згоду на винесення заочного рішення, повідомлення про причини неявки та відзив на позов не надавав, і заочне рішення дійсно було ухвалено без його участі.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 вересня 2015 року вбачається до СВ Біловодського ВП ГУНП в Луганській області внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України (ЄРДР №0000267) по факту того, що невідомі особи заволоділи грошовим коштами в сумі 14500 гривень з кредитної карти «ПриватБанк» відповідача через соціальну мережу Інтернет.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також, відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, так як заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які на думку суду є достатніми та підставними, і докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2016 по цивільній справі № 408/806/18-ц за позовом позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд зазначеної цивільної справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 18 травня 2020 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кускова Т.В.