Справа №748/240/20
Провадження №2-о/751/56/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Биринська сільська рада Новгород - Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 із своєю матір`ю ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що вона являється донькою ОСОБА_2 . За життя її матері належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0320791, виданий на підставі рішення Новгород - Сіверської райдержадміністрації від 25.11.1996 року № 427. Вказує, що вона є спадкоємцем після смерті її матері ОСОБА_2 . Зазначає, що звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки на день відкриття спадщини вона разом з матір`ю проживали без реєстрації, а також немає документальних підтверджень родинного зв`язку між нею та її матір`ю ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю з матір`ю заявниці необхідно для оформлення спадщини, тому вона вимушена звернутися до суду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином (а.с. 26), від її адвоката надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. (а.с. 32)

Представник заінтересованої особи - Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання не прибув, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. (а.с. 28) Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи - Биринської сільської ради Новгород - Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не прибув, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. (а.с. 27, 31)

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез`явившихся учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно копії свідоцтва про одруження (заповнене російською мовою) серії - НОМЕР_2 , актовий запис № 9, в графі «громадянка» вказано « ОСОБА_3 » укладено шлюб з « ОСОБА_4 », обрано спільне прізвище « ОСОБА_3 ». (а.с. 7)

Відповідно до копії Свідоцтва про народження (заповнене російською мовою) заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , вказано прізвище, ім`я та по-батькові матері заявниці « ОСОБА_2 » (а.с.6).

Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 02.08.1986 року був укладений шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та обрано спільне прізвище « ОСОБА_7 ». (а.с. 8)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи, за життя матері заявниці ОСОБА_2 належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0320791, виданий на підставі рішення Новгород - Сіверської райдержадміністрації від 25.11.1996 року № 427. (а.с. 11)

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.06.2019 року, встановлений факт належності ОСОБА_2 вказаного сертифікату. (а.с. 12)

Згідно довідки сільського голови Биринської сільської ради Новгород - Сіверського району Чернігівської області від 13.03.2019 № 117, вбачається, що заявниця ОСОБА_2 зареєстрована та проживала до жовтня 2005 року за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 9)

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 18.02.2019 року № 3-18/228, гр. ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживала в АДРЕСА_1 і разом з нею проживала її дочка ОСОБА_1 . (а.с. 10)

Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив відмову від неї.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку спадкоємець ОСОБА_1 фактично прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем.

Встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки встановлення зазначених фактів забезпечить реалізацію права на спадщину.

Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а, отже, вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 274-279, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду виготовлений 15.04.2020 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач