Справа № 697/361/17
№ пров. 6/697/29/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря судового засідання Дрянової Н.В.

розглянувши подання державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шамсутдінова Ю.В. звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документа.

Подання мотивоване тим, що на виконанні Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 54436502 з виконання виконавчого листа № 697/361/17, що виданий Канівським міськрайонним судом Черкаської області 16.05.2017 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 12.06.2012 в розмірі 18529,53 грн. Боржник рішення суду не виконує, борг не сплачує, на виклики державного виконавця не з`являється.

З метою належного виконання рішення суду, просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання ним зобов`язань зі сплати боргу.

Державний виконавець Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шамсутдінова Ю.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність ( а.с. 84).

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Постановою державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шамсутдіновою Ю.В. ВП № 54436502 від 04.08.2017 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/361/17 виданого 16.05.2017 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 18529,53 грн. (а.с. 66).

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику ОСОБА_1 , за місцем його реєстрації, що підтверджується витягом на відправлення рекомендованої кореспонденції ( а.с.65).

З доданих до подання матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 дій, спрямованих на погашення заборгованості, не вчинив, що дає підстави дійти до висновку, що він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього. Також встановлено, що в боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до постанови Канівського міськрайонного відділу ДВС ВП № 54436502 від 04.08.2017 на майно боржника ОСОБА_1 накладено арешт (а.с. 67).

Відповідно до ч. 1 ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.08.2017 надіслано боржнику за адресою, що вказана у виконавчому документі. Заяву про зміну свого місце проживання чи перебування боржником державному виконавцю не надано.

Під час виконання рішення суду на підставі відповідей з державних органів, наданих на запити державного виконавця, останнім встановлено, що боржник немає відкритих рахунків в установах банку, не значиться як отримувач пенсії в Пенсійному Фонді України, офіційно не працевлаштований та не значиться як безробітний в Державній службі зайнятості України.

На адресу, що вказана у виконавчому документі, боржнику надіслано виклик з вимогою з`явитися до державного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду. Однак, боржник ОСОБА_1 , в порушення обов`язків, встановлених ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження, на виклик державного виконавця не з`явився, про причини неявки не повідомив; декларацію про доходи та майно не подав, пояснень щодо факту на виконання рішення суду та вимог державного виконавця не надав.

Зазначені обставини свідчать про ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання встановлених рішенням суду обов`язків у виконавчому провадження, що передбачені ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: за рішенням майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб; своєчасно з`явитися на вимогу виконавця; надати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

За змістом п.19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Оскільки боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього згідно рішення суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 353, 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, встановлених рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області в справі № 697/361/17 про стягнення на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 18529,53 грн.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання, а Канівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О . М . Льон