ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/947/20 Справа № 711/5823/19
УХВАЛА

22 квітня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2020 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 34 923 грн 05 коп. за кредитним договором № б/н від 17.03.2011 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Комерційний Банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1 269 грн 59 коп. В решті відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила його подавши 10 квітня 2020 року апеляційну скаргу в якій нею порушено питання про скасування даного рішення.

Водночас, вказана апеляційна скарга містить додаток в якому на ряду з іншим зазначено, про наявність квитанції щодо сплати судового збору без конкретизації її базових реквізитів. В якості вказаної квитанції скаржницею було подано документ, який суд не може розцінювати як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації від 10 листопада 2011 року № 12-6621/11 щодо застосування Закону України «Про судовий збір», документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Однак, наданий документ про сплату судового збору не відповідає зазначеним вимогам законодавства, оскільки він не містить дати виконання платіжного доручення та не містить відмітки установи яка здійснила його виконання.

Крім того, відповідно з ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (ч. 1 ст. 6 згаданого Закону).

При цьому при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що кошти за реквізитами вказаними в документі, що надано скаржницею в якості підтвердження сплати судового збору, до фонду не надходили.

Таким чином, вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. ч. 4, 5 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржницею не надано належних доказів які б свідчили про сплату нею судового збору у відповідному його розмірі за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки, позивачем в даній справі є юридична особа, а у відповідності до положень вище зазначеної статті Закону за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму, що і було зроблено при зверненні з вказаною позовною заявою, в даному випадку сума судового збору, яку скаржниця повинна була сплатити при подачі апеляційної скарги складає 1 904 грн 38 коп. (виходячи з розрахунку 1269 грн 59 коп. х 150%).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржниці надано строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржниці строк для сплати судового збору в розмірі 1 904 грн 38 коп. не пізніше десяти днів з моменту отримання, нею копії ухвали суду.

Роз`яснити скаржниці, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, ст. ст. 185, 357 ЦПК України, а саме процесуальні строки, щодо залишення апеляційної скарги без руху, продовжуються на строк дії такого карантину.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко