Справа № 739/2104/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Г.М. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання головного державного виконавця Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Г.М. про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Новгород-Сіверському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № за АСВП 60200379 з примусового виконання виконавчого листа № 2/739/86/19 від 11.09.2019 року Новгород-Сіверського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» боргу в розмірі 19630,58 грн.

При здійсненні заходів щодо встановлення місцезнаходження (місця проживання) боржника - фізичної особи, встановлено, що останній за адресою вказаною у виконавчому документі ( АДРЕСА_1 ) фактично не проживає, місце проживання, перебування ОСОБА_1 невідоме.

Головний державний виконавець Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Г.М. у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду подання була поінформована належним чином, при цьому подала до суду заяву з клопотанням про розгляд подання без її участі в якому зазначила, що подання підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, що додані до подання, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, на примусовому виконанні у Новгород-Сіверському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження за № за 60200379 з примусового виконання виконавчого листа № 2/739/86/19 від 11.09.2019 року Новгород-Сіверського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» боргу в розмірі 19630,58 грн.

Згідно копії довідки виконавчого комітету Ковпинської сільської ради №02-17/363 від 25.11.2019 року, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем реєстрації ОСОБА_1 не проживає, місце фактичного проживання невідомо. Рухомого та нерухомого майна , яке б належало на праві особистої власності ОСОБА_1 на території сільської ради немає. Що також підтверджується копіює акту державного виконавця від 25.11.2019 року та довідкою Укрпошти про повернення поштового конверта із судовою повісткою у зв`язку з не проживанням адресата за вказаною адресою. Згідно зі статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з частиною першою статті 438 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що на час розгляду подання, на примусовому виконанні у Новгород-Сіверському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» боргу в розмірі 19630,58 грн., при цьому місце проживання чи перебування боржника невідоме, суд вважає за необхідне подання головного державного виконавця Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) задовольнити, оголосивши розшук боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частини другої статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» здійснення розшуку боржника ОСОБА_1 необхідно доручити Новгород - Сіверському ВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 12, ч.2 ст. 247, 258-260, 354, 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Голуб Г.М. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку ОСОБА_1 доручити Новгород-Сіверському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду подаються учасниками справи через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О.Кочура