У Х В А Л А

Справа № 201/4947/18

Провадження № 2/200/2159/19

20 січня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко І.А., треті особи ОСОБА_2 , ТОВ «КП-Комфорт», про скасування державної реєстрації та номеру запису про право власності.

20 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому прохає витребувати:

-в Жовтневому районному суду у м. Дніпропетровську (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-а) цивільну справу № 201/14430/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Фонд державного майна України та орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Лідер» будинку АДРЕСА_1 », про визнання недійсним договору купівлі-продажу;

-в управлінні у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58): копію паперової реєстраційної справи № 01 (об`єкт нерухомого майна будівля гуртожитку літ.А-12 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5750 кв.м.; номер запису про право власності січня 2016 року о 17 годині 12 хвилин 58 секунд); копію паперової реєстраційної справи № 01 (об`єкт нерухомого майна житлове приміщення № 809 будівлі гуртожитку літ.А-12 за адресою: АДРЕСА_1 ; номер запису про право власності травня 2016 року о 15 годині 18 хвилин 31 секунду);

-в Головному управлінні ДФС України в Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) інформацію про всі відкриті банківські рахунки ТОВ «КП-Комфорт» () в період часу з 07 травня 2016 року по 07 листопада 2017 року.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що самостійно не може здобути вказану інформацію, дослідження якої має істотне значення для вирішення спору по суті, оскільки в силу заборон, встановлених чинним законодавством України, її витребування можливо лише на підставі ухвали суду. Крім того, приватний нотаріус Зайченко І.А. в повному обсязі не виконала ухвалу суду, якою задоволено її клопотання про витребування доказів, через що отримати їх можна у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, де вони знаходяться у повному обсязі у матеріалах цивільної справи № 201/14430/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Фонд державного майна України та орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Лідер» будинку АДРЕСА_1 », про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що самостійно позивачка не в змозі отримати докази, які, на її думку, можуть підтвердити обставини, зазначені у позові та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про витребування зазначених позивачем доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати із Жовтневого районного суду у м. Дніпропетровську (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-а) цивільну справу № 201/14430/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Фонд державного майна України та орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Лідер» будинку АДРЕСА_1 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Витребувати із управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58): копію паперової реєстраційної справи № 01 (об`єкт нерухомого майна будівля гуртожитку літ.А-12 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5750 кв.м.; номер запису про право власності січня 2016 року о 17 годині 12 хвилин 58 секунд); копію паперової реєстраційної справи № 01 (об`єкт нерухомого майна житлове приміщення № 809 будівлі гуртожитку літ.А-12 за адресою: АДРЕСА_1 ; номер запису про право власності травня 2016 року о 15 годині 18 хвилин 31 секунду).

Витребувати із Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) інформацію про всі відкриті банківські рахунки ТОВ «КП-Комфорт» () в період часу з 07 травня 2016 року по 07 листопада 2017 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко