Справа №345/4907/19
Провадження № 2/345/102/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у заочному відритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивач Калуська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із вищенаведеним позовом.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона проживає разом із своїми дітьми у комунальній квартирі в АДРЕСА_1 . В даній квартирі вона проживає з 1980 року, коли ця квартира була ще виділена її покійному батьку на їхню сім`ю. Саме тому у даній квартирі зареєстроване місце проживання її сестри - відповідачки по справі ОСОБА_2 , а згодом її сина ОСОБА_3 .

В кінці 90-тих років сестра позивачки ОСОБА_2 почала їздити за кордон на тривалі проміжки часу, то ж у квартирі майже не проживала. Після смерті батька (як квартиронаймача) договір найму був переукладений на ОСОБА_2 в 2001 році по їхній взаємній згоді. Однак після переукладення договору відповідачка ОСОБА_2 забравши свого ситна, на той час ще неповнолітнього, виїхала із квартири, забравши при цьому всі свої особисті речі і з того час у квартиру вона більше не поверталась.

На даний час позивачці важко самій утримувати квартиру, а через реєстрацію відповідачів вона не можу оформити субсидію. Також вона не може вирішити будь-які інші питання з приводу комунальних речей - встановлення і заміну лічильників, встановлення автономного опалення. На даний час переукладаються договори по утриманню будинків між наймачами (власниками) квартир та управляючого організацією, а оскільки позивачка не являється ні власником, ні наймачем квартири, то теж цього зроби вона не може. Існування реєстрації місця проживання відповідачів в квартирі обмежує позивачку у її правах як мешканця квартир, тому з даним позовом звернулась до суду.

Представник позивачки, подав суду заяву, де просить справу розглянути в його відсутності та відсутності його довірительки, позов підтримує та просить його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі повторно не з`явилися у судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їхній відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи на стороні позивачка Калуської міської ради в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності,щодо вирішення даного спору покладається на розсуд суду.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є сестрою позивачки а ОСОБА_3 є сином - ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 проживає разом із своїми дітьми у комунальній квартирі в АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї - (а.с.10).

Також із даної довідки вбачається, що, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у квартирі в АДРЕСА_1 .

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від -01.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстровані по АДРЕСА_1 , але фактично не проживають з 2000 року - (а.с.9).

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК Україн на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. ст. 321 та 391 ЦК України).

Відповідно до ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття.

Стаття 72 ЖК України зазначає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до положень ст. 167 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму не розривається, а член сім`ї який вибув втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 71,72,167 ЖК України, ст.ст. 317, 391 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-80 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на проживання в квартирі АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий