Справа № 182/2133/20
Провадження № 2/0182/1592/2020
У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача, про те, що такі відомості не відомі позивачем не зазначено;

-не сплачено судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру у розмір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Позивач просить змінити розмір аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину, тобто зменшити розмір аліментів. Звільнення від сплати судового збору позивача в спорах про зменшення розміру аліментів, вказаною статтею не передбачено, таким, чином позивачу слід у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» сплатити судовий збір за мінімальною ставкою в розмірі 840,80 грн.;

-не зазначено та не надано доказів на підтвердження доходів позивача за останні шість місяців на підтвердження обставин щодо зміни матеріального стану.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивач також сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), до досягнення дитиною трьох років. Однак у порушення норм ст. 54 ЦПК України позивачем не зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 на користь якої стягуються аліменти на її утримання, а також на утримання дитини ОСОБА_5 . Рішення прийняте по даній справі може вплинути на її права щодо розміру аліментів, що стягуються з позивача на її та дитини утримання. Тому позивачу слід зазначити третьою особою ОСОБА_3 , із зазначенням щодо цієї особи відомостей, згідно п.2 ч.3ст.175, 177 ЦПК України.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова