Справа № 219/67/20
Провадження № 2/219/1199/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Федорової І.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Центральна, 8) про визнання права власності за набувальною давністю.

В підготовче засідання призначене на 09-30 годину 31.01.2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву в якій просила відкласти підготовче засідання та витребувати: з територіального органу технічної інвентаризації (по Бахмутському району) оригінал реєстраційної справи на спірне домоволодіння АДРЕСА_2 для огляду в судовому засіданні та її посвідчену копію до матеріалів справи: з відділу реєстрації актів цивільного стану при виконкомі Сіверської міської ради інформацію як про наявність, та і про відсутність актового запису про реєстрацію смерті громадянки ОСОБА_2 . А також повторно зобов`язати відповідача надати суду відомості, як про наявність, та і про відсутність записів про реєстрацію громадянки ОСОБА_2 у спірному домоволодінні, так і про реєстрацію в спірному домоволодінні інших осіб.

Також в підготовче засідання не з`явився представник відповідача Сіверської міської ради, про час та місце розгулу справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Рішення просив прийняти на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні, зокрема в разі витребування нових (додаткових) доказів.

Тому суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, повторно викликати учасників справи та витребувати зазначені позивачем докази.

Керуючись ст.ст.84, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності за набувальною давністю до 18 лютого 2020 року 16-30 години, виклик учасників справи повторити.

Витребувати:

з територіального органу технічної інвентаризації (вул. Незалежності, 73,

м.Бахмут, Донецька область) оригінал реєстраційної справи на домоволодіння АДРЕСА_2 для огляду в судовому засіданні та її посвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

з відділу реєстрації актів цивільного стану при виконкомі Сіверської міської ради (вул. Центральна, 8, м. Сіверськ, Донецька область) інформацію як про наявність, та і про відсутність актового запису про реєстрацію смерті громадянки ОСОБА_2 .

Повторно витребувати з Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області (вул. Центральна, 8, м. Сіверськ, Донецька область), відомості, як про наявність, та і про відсутність записів про реєстрацію громадянки ОСОБА_2 у домоволодінні АДРЕСА_2 , так і про реєстрацію в спірному домоволодінні інших осіб.

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н.М.Фролова