Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2898/17
Провадження №: 2-з/332/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Ковтуні В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом, шляхом накладення арешту на житловий будинок літ. Б № АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом задоволено частково. Встановлено факт, що будинок літ. «Б-1», розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вказаний в акті техніка ЗМБТІ ОСОБА_4 від 13.03.1973 року; будинок літ. «Б-1» по АДРЕСА_2 , вказаний в рішенні виконкому Заводської районної ради народних депутатів № 28/2 від 19.01.1989 року - є одним і тим же будинком літ. «Б» по АДРЕСА_2 . Визнано, що будинок АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 був побудований в шлюбі подружжям ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено, що свідчить про минулу потребу в застосуванні заходів забезпечення позову.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявилися, через канцелярію суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2017 року забезпечено позов по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом, шляхом накладення арешту на житловий будинок літ. Б № АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 необхідність якого, була обґрунтована уникненням відчуження будинку до вирішення спору по справі. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2019 року , яке набуло законної сили 11.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом задоволено частково. Встановлено факт, що будинок літ. «Б-1», розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вказаний в акті техніка ЗМБТІ ОСОБА_4 від 13.03.1973 року; будинок літ. «Б-1» по АДРЕСА_2 , вказаний в рішенні виконкому Заводської районної ради народних депутатів № 28/2 від 19.01.1989 року - є одним і тим же будинком літ. «Б» по АДРЕСА_2 . Визнано, що будинок АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 був побудований в шлюбі подружжям ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У відповідності до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки, рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2019 року , яким позовні вимоги задоволено частково, набуло законної сили 11.03.2019 року, та на даний час сплив дев`яностоденний строк із дня набрання вказаним рішенням законної сили, а питання скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2017 року, залишилось не вирішеним, а відтак, заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок літ. Б № АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом, на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2017 року, шляхом зняття арешту з будинку літ. Б АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Н.В.Марченко