Справа № 569/6016/20
УХВАЛА

17 квітня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши заяву ТОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 року до Рівненського міського суду надійшла заява ТОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , яка станом на 01.03.2020 становить 1678,873 грн. При цьому заява не містить визначення за який саме період виникла заборгованість.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу з таких підстав. Статтею 163 ЦПК України передбачені вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема, п.3 ч.3ст. 163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Як вбачається з матеріалів справи до заяви про видачу судового наказу заявником доданий типовий договір, укладений в письмовій формі з ОСОБА_2 як представник співвласників багатоквартирного будинку, у якому ОСОБА_1 , до якого пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості, є власником квартири АДРЕСА_1 . Так, до заяви долучено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком укладений між ТОВ "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне" та ОСОБА_2 від 01.02.2019р. Пунктом 2. Типового договору визначено, що список співласників і площ квартир та приміщень, що перебувають у їх власності, станом на дату укладення договору, зазначаються у додатку 1 до договору, що є невід`ємною його частиною. Загальні відомості про будинок зазначаються у додатку 2 до договору і є невід`ємною його частиною. Додатки 1 та 2 до договору заявником не долучені. Крім того, в матеріалах справи відсутній протокол загальних зборів ТОВ«Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» на підтвердження того, що ОСОБА_2 є уповноважена зборами Співвласників багатоквартирного будинку, або за посадою є особою уповноваженою на укладення договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Згідно із ч.1 ст. 166ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Зважаючи на викладені обставини та норми ЦПК України, у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись 163,165-167, 258, 259, 260, 261, 353,354,355 п.3 Р.ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ: ТОВ «Управлінській компанії «Житло Сервіс Рівне» відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 . Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Під час дії карантину, процесуальні строки розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В.Панас