Єдиний унікальний номер 722/227/20
Номер провадження 2/722/189/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 квітня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.,

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.

Посилалася на те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована в гуртожитку Сокирянського ВПУ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є студенткою першого курсу денного навчання з професії «Кухар, кондитер» Сокирянського вищого професійного училища.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському районі та м. Новодністровськ Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 12.12.2019 року, її матір`ю є ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_4 .

За даними відділу з державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та м.Новодністровську від 13.12.2019 року №20669/15.9-04-30 ОСОБА_2 змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » на підставі актового запису про шлюб №93 від 21.09.2013 року, складеного Сокирянським районним відділом ДРАЦСУ УТУЮ у Чернівецькій області.

ЇЇ мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відомості про її батька, ОСОБА_4 , внесені до свідоцтва про народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

На сьогоднішній день, крім неї у ОСОБА_2 є ще двоє малолітніх дітей, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, відповідачка разом з ними не проживає, участі у її вихованні та її молодших братів не бере.

Місце фактичного перебування матері їй не відоме, оскільки воно постійно змінюється. Вона часто зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя, внаслідок чого не надає згоди на реєстрацію її місця проживання, чим порушує право та свободу вільного волевиявлення та пересування, а також створює багато проблем з оформленням документів.

Так, при оформленні стипендіальної карти виникли труднощі у зв`язку із відсутністю місця реєстрації, внаслідок чого 17.09.2019 року Сокирянським ВПУ було вирішено прописати її в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . Питання реєстрації інших дітей, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до цих пір не вирішено.

Відповідачка жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у її вихованні, що говорить про її особисте ставлення до неї як до дитини. Ніяким чином не піклується про неї, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами та станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та не створює умов для отримання нею освіти.

Вона є студенткою першого курсу денного навчання з професії «Кухар, кондитер» Сокирянського вищого професійного училища. Згідно довідок №№883,884 від 05.12.2019 року вбачається, що її мати участі у навчально-виховному процесі не бере, батьківські збори не відвідує, на телефонні дзвінки керівників групи не відповідає. Відповідачка зовсім не дбає про її матеріальний стан, а коштів щоб забезпечити себе всім необхідним в неї немає. Під час навчального процесу учнями та педагогами училища було проведено акцію «Допоможи ближньому», в результаті якої було зібрано 2000,00 грн., які були витрачені на зимовий одяг та нижню білизну для неї.

Така поведінка відповідачки, ОСОБА_2 свідчить про фактичну відмову від неї, як від власної дитини.

Зверненню до суду передувало звернення до органу опіки та піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неї, ОСОБА_1 . Розглянувши заяву, виконавчий комітет Сокирянської міської ради рішенням від 26.12.2019 року №151 затвердив висновок опікунської ради Сокирянської міської ради від 26.12.2019 року №152. Перевіривши обставини її звернення, орган опіки та піклування прийшов до висновку, що є доцільним позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до неї, у зв`язку із невиконанням батьківських обов`язків.

Просила позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо неї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином та завчасно повідомленою про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позов.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області Телешман І.В. у судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без присутності представника виконавчого комітету Сокирянської міської ради, в якій зазначив, що позов підлягає задоволенню.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив ухвалити з аочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З досліджених судом письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 12.12.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та м.Новодністровську Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

З інформаційної довідки, виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та м.Новодністровську Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області №2069/15.9-04-30 від 13.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , на підставі актового запису про шлюб №93 від 21.09.2013 року, складений Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України №5 від 12.12.2019 року, вбачається що в актовому записі про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Копією довідки Сокирянського вищого професійного училища №879 від 05.12.2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно навчається в Сокирянському ВПУ на першому курсі денного навчання з професії «Кухар, кондитер» з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року.

З інформаційної довідки №86 від 09.12.2019 року, виданої Сокирянською гімназією вбачається, що за період навчання у гімназії учениці ОСОБА_1 її мати ОСОБА_2 не виявляла особливої уваги до навчання своєї доньки: не відвідувала батьківські збори, шкільні заходи у яких брала участь дитина. Дівчинка була завжди мовчазна, не виявляла особливого бажання спілкуватися з однокласниками, ніколи не розказувала про свою родину, завжди соромилася таких розмов. Дитина іноді пропускала заняття, пояснювала це тим, що няньчить молодшого брата, бо мати у цей час була не вдома.

З інформації Сокирянського вищого професійного училища №883 від 05.12.2019 року вбачається, що у перший місяць навчання ОСОБА_9 в училищі було помічено, що дівчина не має змінного одягу. Також її одяг та взуття не відповідали осінньо - зимньому періоду, коштів на придбання нового вбрання у неї не було, у зв`язку з цим в училищі була проголошена серед учнів та педагогів благодійна акція «Допоможи ближньому». В результаті акції були зібрані кошти в сумі 2000, 00 грн. Класний керівник та соціальний педагог придбали на них для ОСОБА_10 : шкіряне зимове взуття, шапка, шарф та нижня білизна. Педагогічний колектив приносив їй вживані речі. Педагогічний колектив приносив їй вживані речі. Постільну білизну для проживання в гуртожитку надало училище. Канцелярським приладдям забезпечили чужі люди. На даний момент при проживанні у гуртожитку дівчині необхідно більш достатнє забезпечення продуктами харчування.

З інформації Сокирянського вищого професійного училища №884 від 05.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 навчається в Сокирянському ВПУ з 01.09.2019 року. За увесь цей час її мати не цікавиться життям та навчанням дитини. На телефонні дзвінки від керівників групи не відповідає. Перед вступом до ВПУ проводилася співбесіда з першокурсниками, на яку ОСОБА_10 привела її знайома ОСОБА_13 , вона цікавилася що потрібно для навчання. ОСОБА_14 залишила свій контактний номер щоб звертатися до неї в разі необхідності. Під час оформлення стипендіальної картки виникли труднощі, так як ОСОБА_10 не має реєстрації місця проживання. Навчальний заклад зареєстрував її у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час навчального процесу дівчина проживає у гуртожитку, а вихідні дні проводить у нерідної бабусі - ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 року в Сокирянському ВПУ проводилися батьківські збори., Саша повідомила що запрошення на збори вона віддасть ОСОБА_14 , так як зі слів учениці, ОСОБА_14 більше цікавиться її навчанням та життям.

З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 №41 від 22.01.2020 року, складеним комісією у складі: депутата міської ради Гуменного О.О., начальником відділу Макарець В.Є., спеціалістом І категорії ОСОБА_16 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в гуртожитку Сокирянського ВПУ, в якому навчається на першому курсі. Власного житла немає. Раніше проживала з матір`ю на зйомник квартирах. Комісією встановлено, що мати участі у вихованні та утриманні ОСОБА_1 не бере, її життям не цікавиться.

З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 від 15.01.2020 року, складеним секретарем міської ради Гуменним О.О., начальником відділу Макарець В.Є., спеціалістом І категорії ОСОБА_16 вбачається, що фактично діти з ОСОБА_2 не проживають, іноді приходять у гості. Проживає з співмешканцем ОСОБА_17 , 1977 року народження. Який на даний час перебуває за кордоном. Винаймає газифікований житловий будинок, не працює, постійних доходів не має. У зв`язку з відсутністю зручностей (водопостачання) діти не можуть з нею проживати. Старша донька проживає в Сокирянському ВПУ, середній син з біологічним батьком, ОСОБА_18 проживає з бабусею. У старшої доньки позитивного спілкування не має з матір`ю, ОСОБА_2 вважає що виконує належним чином батьківські обов`язки.

Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Чернівецької області №151 від 26.12.2019 року прийняв рішення затвердити висновок про доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Сокирянської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №152 від 26.12.2019 року орган опіки та піклування Сокирянської міської ради зазначив, що вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею загальної середньої освіти.

У відповідності до п.16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч. 2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За наслідками розгляду справи не встановлено, що відповідачка є непрацездатною, згідно наявних в матеріалах справи доказів, остання є особою працездатного віку, а тому, враховуючи об`єктивні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідачки на утримання дитини підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.164,165,166,182 Сімейного Кодексу України, ст. ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Унгурян С.В.