ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6122/17
провадження № 6/753/28/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 и про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019 ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , боржник) звернулася до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого 03.05.2019 за рішенням суду від 05.10.2018 у цивільній справі № 753/6122/17 про стягнення з неї на користь Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист виданий помилково, оскільки на момент його видачі рішення не набрало законної сили, а після розгляду апеляційної скарги рішення було виконано боржником добровільно.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим суд розглянув заяву без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 753/6122/17, суд встановив такі обставини.

05.10.2018 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/6122/17 за позовом Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Даним рішенням суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Управління освіти Дарницької районної в м. Києві заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг та судові витрати в загальному розмірі 19 608,54 грн.

Відповідно до положень статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Пунктом 17 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Єдиний державний реєстр виконавчих документівна даний час не функціонує, а відтак оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі.

За правилом, встановленим статтею 273 цього Кодексу рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в судовому засіданні 05.10.2018 було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення відповідач отримала поштою 10.04.2019.

Незважаючи на те, що станом на 03.05.2019 рішення суду не набрало законної сили, цієї дати за заявою представника стягувача було видано виконавчий лист з вказівкою на те, що рішення набрало законної сили 05.11.2018.

07.05.2019 відповідачем було подано апеляційну скаргуна рішення суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.08.2019 апеляційну скаргу відповідача відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Отже дане рішення суду набрало законної сили 05.08.2019.

Відповідно до положень частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 статті 432 ЦПК України).

За змістом цієї норми процесуального закону підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є, зокрема, помилковість його видання.

Відтак з огляду на встановлені обставини та вищенаведені положення процесуального законусуд дійшов висновку, що виконавчий лист № 753/6122/17 від 03.05.2019 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг був виданий помилково, що є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Водночас слід зазначити, що згідно з наданими боржником ОСОБА_1 копіями банківських квитанцій нею за період з 25.09. по 09.10.2019 на виконання рішення суду було сплачено на користь стягувача грошову суму в розмірі 18 440,54 грн., що не покриває в повному обсязі стягнутий рішенням суду борг.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 753/6122/17, виданий 03.05.2019 за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період в сумі 18 440 гривень 54 копійки та судових витрат в сумі 1 168 гривень, а усього 19 608 гривень 54 копійки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: