Номер провадження 22-ц/804/1779/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 березня 2020 року у справі № 234/20299/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист майнових прав (суддя першої інстанції Лутай А.М.), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 березня 2020 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») про захист майнових прав.

Розірвано договір № 2317834 «Про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки»», укладений 09 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Публічним Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України».

Зобов`язано АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», виплатити ОСОБА_1 через касу банку залишок коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 ) (колишній рахунок № НОМЕР_2 ).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

01 квітня 2020 року відповідачем АТ «Ощадбанк» на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 15 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області було проголошене 03 березня 2020 року.

Таким чином, апеляційну скаргу на вказане рішення, відповідач мав право подати в строк до 02 квітня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано відповідачем 01 квітня 2020 року в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги відповідачем додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 114 грн. 40 коп., що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача АТ «Ощадбанк» до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 березня 2020 року у справі № 234/20299/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист майнових прав.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» направити позивачу ОСОБА_1 , надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 травня 2020 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований