Справа № 744/315/20
Провадження по справі № 2-о/744/38/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою представника заявника - адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Семенівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми); Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах заявника, ОСОБА_1 , пред`явив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту батьківства, в якій представник заявника просив встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саранськ Республіки Мордовія Російської Федерації, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 8, складений відділом запису актів громадянського стану Семенівського району Чернігівської області 29 січня 1993 року).

В обґрунтування своєї вимоги представник заявника Голик Є. В. зазначив про те, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Семенівка Чернігівської області. Біологічними батьками заявника є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка на даний час проживає разом з заявником. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 5,74 га, розташованої на території Семенівської міської ради Чернігівської області. Проте, коли заявник звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, то нотаріусом було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки у свідоцтві про народження заявника у графі «батько» зазначено « ОСОБА_5 ». На даний час в інтересах заявника виникла необхідність визнання факту батьківства ОСОБА_3 щодо заявника, як за особою, яка дійсно є біологічним батьком заявника, і це підтверджується наступним. ОСОБА_3 та мати заявника - ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Це підтверджується записами в домовій книзі по вказаному будинку, згідно якої ОСОБА_3 був прописаний в будинку в період з 17 лютого 1992 року по 03 листопада 1994 року та з 22 серпня 1997 року по 23 серпня 2019 року, тобто по день своєї смерті. Також згідно довідки Семенівської міської ради Чернігівської області № 02-36/12.03.2020 року ОСОБА_3 на день смерті проживав у АДРЕСА_1 , та вів спільне господарство разом зі співмешканкою ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1 . Згідно даних свідоцтва про народження заявника останній народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Семенівка Чернігівської області, батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження заявника відомості про батька записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на час народження заявника не були у шлюбі між собою, тому у свідоцтві про народження заявника в графі «батько» було зроблено запис зі слів матері. Прізвище батька було записано як і прізвище матері « ОСОБА_6 », а ім`я та по батькові ОСОБА_3 - « ОСОБА_3 ». Таким чином заявник отримав прізвище « ОСОБА_6 », а по батькові « ОСОБА_6 », тобто похідне від імені ОСОБА_3 .

Отже ОСОБА_3 та мати заявника за 9 місяців і 20 днів до народження заявника стали проживати разом в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, та прожили разом до самої смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_3 завжди знав, що він є батьком заявника, ніколи цього не заперечував, визнавав його рідним сином, виховував, відносився до заявника з любов`ю, називав сином. Заявник також до самої смерті ОСОБА_3 вважав останнього своїм рідним батьком, називав його батьком і ніколи в цьому не сумнівався.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно приписів ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Оскільки встановити факт батьківства між покійним ОСОБА_3 та заявником може тільки суд, то заявник змушений звернутися до суду з цією заявою, і тільки після встановлення судом цього факту заявник зможе в повному обсязі реалізувати свої права, як син свого покійного батька.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ухвалою судді від 19 березня 2020 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання на 15 квітня 2020 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу.

У судове засідання представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі заявника, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити повністю.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), начальник Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Домишлинець Юлія Анатоліївна не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову інформацію, згідно даних якої заперечень стосовно поданого позову не має, при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розгляд даної справи провести без її участі, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації в повному обсязі своїх прав як спадкоємця щодо майна померлого ОСОБА_3 .

Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні.

За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника - адвоката Голика Євгена Валерійовича, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в інтересах заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Семенівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400); Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , - задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Саранськ Республіки Мордовія Російської Федерації, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 8, складений відділом запису актів громадянського стану Семенівського району Чернігівської області 29 січня 1993 року).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага