САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/517/20
Провадження №6/726/6/20
УХВАЛА

16.04.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. а участі секретаря Абрамчук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці південно-західного міжрегіонального УМЮ Яковишена О.П. про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці південно-західного міжрегіонального УМЮ Яковишен О.П. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника в якому вказує, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 726/3357/17 від 27.11.2017 року, виданого Господарським судом Чернівецької області про стягнення із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Прокуратури Чернівецької області 1600,00 гривень судового збору.

Вказує, що після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем встановлено, що боржник за зареєстрованою адресою місця проживання та перебування не проживає тривалий час, інші відомості щодо місця проживання або перебування відсутні.

На підставі викладеного, з метою реального виконання рішення суду, за відсутності відомостей про місце перебування боржника, державний виконавець просить суд постановити ухвалу, якою оголосити розшук ОСОБА_1 .

Представник третього відділу ДВС Чернівецького МУЮ в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про необхідність відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці південно-західного міжрегіонального УМЮ перебуває виконавче провадження АСВП № 55429927, відкрите за постановою від 29.12.2017 року на підставі наказу Господарського суду Чернівецької області № 926/3357/17 від 27.11.2017 року про стягнення із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Прокуратури Чернівецької області 1600,00 гривень судового збору.

Згідно Акту державного виконавця від 02.03.2020 року, під час перевірки майнового стану боржника, за адресою АДРЕСА_1 , боржника за даним місцем знаходження не виявилось. Майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє.

Будь яких інших доказів на підтвердження широко викладених у поданні відомостей про вчинення державним виконавцем виконавчих дій у АСВП № 55429927 до матеріалів подання не долучено.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, варто зосередити увагу державного виконавця, який звернувся до суду із вказаними поданням, на те, що виконавче провадження АСВП № 55429927 по примусовому виконанню рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.11.2017 року у справі № 926/3357/17 здійснюється на підставі наказу того ж суду від 27.11.2017 року, а розгляд вищевказаної справи було проведено у порядку господарського судочинства за правилами, передбаченими нормами ГПК України. Таким чином, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах, врегульовуються розділом 5 ГПК України. Натомість положення ст. 438 ЦПК України про розшук боржника, на які посилається державний виконавець, в даному випадку застосовані бути не можуть, оскільки розгляд справи не був віднесений до площини цивільно-процесуальних відносин. Той факт, що норми ГПК України не містять положення про розшук боржника та державний виконавець позбавлений можливості звернутись до суду із подібним клопотанням в порядку господарського судочинства не є підставою для застосування аналогій закону.

Окрім того, боржник є фізичною особою-підприємцем, а тому порядок оголошення його розшуку чи розшуку його майна, чітко врегульовано частиною 2 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Положення ГПК України не містить процесуального порядку звернення державного виконавця до суду із поданням про оголошення розшуку боржника саме тому, що організацію його розшуку Законом України «Про виконавче провадження» віднесена до компетенції самого державного виконавця шляхом вчинення визначених цим законом певних виконавчих дій.

Таким чином, окрім того, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах не можуть бути вирішені судом загальної юрисдикції в порядку ст. 438 ЦПК України, державний виконавець зобов`язаний самостійно організовувати розшук боржника фізичної особи-підприємця та звернення до суду з подібним поданням чинним законодавством не передбачено взагалі.

Керуючись ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання старшого державного виконавця третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці південно-західного міжрегіонального УМЮ Яковишена О.П. про оголошення розшуку боржника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук