441/2291/19 2/441/304/2020
16.04.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Яворської Н.І.
за участю секретаря судового засідання - Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивачка 20.12.2019 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 03 вересня 2005 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб у Виконавчому комітеті Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 07. У шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказує, що подружнє життя з чоловіком спочатку складалося добре, однак з часом відповідач змінив своє ставлення до неї, почав влаштовувати скандали, ображаючи її нецензурними словами в присутності дітей, неодноразово піднімав на неї руку.
Зазначає, що в них виявилися різні погляди на шлюб та сімейні цінності, а постійні суперечки і сварки призвели до розпаду сім`ї. Чоловік не піклується про сім`ю, не надає матеріального забезпечення, у зв`язку з цим, з відповідачем більше трьох місяців проживають окремо та не підтримують подружніх відносин.
Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.09.2005 у Виконавчому комітеті Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 07.
Ухвалою суду від 20.01.2020 відкрито провадження за даним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 10.04.2020 подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб розірвати (а.с.38-39)
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, відзиву на позов не подав, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.37)
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 2005 року у Виконавчому комітеті Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 07 (а.с.4)
У шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6)
Із акту обстеження фактичного місця проживання в с. Переможне Городоцького району Львівської області № 401 від 25.11.2019 (а.с.7) комісією Переможненської сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 у житловому будинку батька ОСОБА_5 . Разом з нею за вказаною адресою проживають діти.
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 17.01.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14)
Сімейне життя у сторін не склалося, позивачка втратила до відповідача почуття любові і поваги. Спільного господарства вони не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають.
Майнового спору між сторонами немає.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не бажає подальшого збереження шлюбу, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу позову, відзиву чи заперечень не надав.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, вони як подружжя разом не проживають, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачкою.
Керуючись ст.ст.10, 12-13, ст. 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст.112-113 СК України, суд -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Виконавчому комітеті Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області, 03 вересня 2005 року, актовий запис № 07 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але не пізніше тридцяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «16» квітня 2020 року.

СуддяН. І. Яворська