Дата документу 10.04.2020
Справа № 937/9928/19
Провадження № 2/937/932/20
З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Редько О.В.,
секретаря Колеснікової Л.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2012 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.07.2012 року і до повноліття дочки, до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішення до повноліття дитини.
Позовна заява обґрунтована тим, що з 01 грудня 2007 року позивач ОСОБА_1 перебував і зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.07.2012 року шлюб було розірвано. Від цього шлюбу народилась дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2012 року з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час у позивача почала виникати заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки, оскільки позивач в 2014 році зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 від шлюбу в них народилось двоє дітей син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач разом зі своєю родиною мешкає в квартирі своєї матері. З 2019 року позивач здійснює підприємницьку діяльність. Сума аліментів становить 1755 гривень. Однак вказана сума аліментів є для позивача непомірною, оскільки на його утриманні знаходяться ще двоє малолітніх дітей та дружина. Крім того позивач несе витрати з оплати комунальних послуг. На час ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки позивач мав можливість сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі, однак після народження ще двох дітей отримуваних від підприємницької діяльності коштів йому не вистачає на сплату аліментів. У зв`язку з вище вказаним у позивача утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання сторони не з`явилися.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 . Батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 778 /а.с.11/.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2012 року шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був розірваний /а.с.10/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2012 року зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 30 липня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно.

ІНФОРМАЦІЯ_9 2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Мелітополь Запорізької області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 943 /а.с.15/.

ІНФОРМАЦІЯ_12 народився ОСОБА_5 . Батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 327 /а.с.16/.

ІНФОРМАЦІЯ_13 народився ОСОБА_6 . Батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області /а.с.17/.

Згідно листа державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гніда Ю.П. встановлено, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 815/11357/2012 від 2012 року Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.07.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.07.2019 року станом на червень 2019 року ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 11 792 грн. 00 коп. /а.с.14/.

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи, виданих відділом реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 /а.с.9,18-20/.

Квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_8 (матері позивача), що підтверджується копією технічного паспорта /а.с.22-23/.

Як вбачається з наданих копій квитанцій ОСОБА_1 сплачує за комунальні послуги, а також несе інші витрати, пов`язані з утриманні родини /а.с.24-41/.

Згідно довідки № 2521 від 07.11.2019 року виданої Мелітопольським міськрайонним центром зайнятості ОСОБА_1 з 08.05.2013 року та по теперішній час у Мелітопольському міськрайонному центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України на обліку не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує /а.с.43/.

Згідно положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем доведено, що на час розгляду справи погіршився матеріальний стан позивача, на його утриманні знаходяться ще двоє малолітніх дітей та дружина, яка перебуває у декретній відпустці, значного прибутку він не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Новий розмір аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з дня набрання даним рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , визначених рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2012 року, та стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно.

Виконання рішення за виконавчим листом № 815/11357/2012, виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після стягнення за ним аліментів та заборгованості, якщо така є, станом на час набрання рішенням законної сили - припинити, виконавчий лист відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_4 .

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько