Дата документу 17.04.2020
Справа № 937/2721/20
Провадження № 2о/937/344/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ

Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради звернулося до суду з заявою про призначення опікуна.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 10 грудня 2019 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_2 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. 26.02.2020 до голови опікунської ради при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Інші родичі не бажають бути опікунами та не заперечують проти призначення опікуном ОСОБА_1 . На засіданні опікунської ради було вирішено ініціювати призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі викладеного, заявник просить суд призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до скасування дії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.12.2019 справа № 320/5424/19.

В судове засідання представник Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради не з`явився, але надав заяву де просить справу розглянути у його відсутність, подання підтримує.

В судове засідання заінтересована особа: ОСОБА_1 не з`явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення вказаного подання за наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні, 10 грудня 2019 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду (суддя Фомін В.А., справа № 320/5424/19) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним строком на 2 роки, починаючи з 10.01.2020р. та встановлено над ним опіку (а.с.42-43).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 19.09.2019 №409 підтверджується, що ОСОБА_2 1940 року народження, виявляє ознаки судинної деменції. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно ч.2,3,4,5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що 26.02.2020 до голови опікунської ради при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області, що діє на підставі положення, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 16.05.2019 № 96, надійшла заява від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші родичі не бажають бути опікунами та не заперечують проти призначення опікуном ОСОБА_1 (а.с.9).

На підставі заяви ОСОБА_1 05.03.2020 була скликана опікунська рада при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради, яка діє на підставі положення, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 12.03.2020 № 57/2 де згідно з протоколом № 2 від 05.03.2020р., враховуючи характеристику, стан здоров`я та акт матеріально-побутових умов проживання, було вирішено підготувати проект рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області «Про затвердження подання до суду щодо призначення опікуна», який було вирішено ініціювати призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як передбачено ч.1, 2 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою не встановлено, кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи (племінниця), обмежень, встановлених законом, до її призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відповідати інтересам останнього.

02 квітня 2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року №540-IХ (далі Закон №540-IХ).

За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закону №540-IХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, ст.58-64 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_1 ), яка мешкає: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до скасування дії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.12.2019 справа № 320/5424/19.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко