Справа № 309/3578/19
Провадження № 2/309/49/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачем вона уклала шлюб, який був зареєстрований 25.01.2003 року у відділі РАЦС Хустського РУЮ за а/з № 01-Ч. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя протягом останніх років поступово погіршувалося що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний момент ведення спільного господарства між ними припинено, і за її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений з відповідачем 25.01.2003 року у відділі за а/з №01-Ч розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності,позовні вимоги не визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 25.01.2003 року у відділі РАЦС Хустського РУЮ за а/з №01-Ч. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя сторін протягом останніх років поступово погіршувалося що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний момент ведення спільного господарства між сторонами припинено, і за переконанням позивача подальший сенс підтримувати сімейні відносини немає.

З метою збереження шлюбу за клопотанням відповідача ухвалою Хустського районного суду від 27 січня 2020 року. сторонам з метою збереження шлюбу надавався строк на примирення, однак сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст..16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст. 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 мешканкою . АДРЕСА_1 , який зареєстровано 25 січня 2003 року у відділі РАГС Хустського РУЮ в Закарпатській області за актовим записом № 01-Ч - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 » отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 мешканки АДРЕСА_1 798 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15 квітня 2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.