Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9533/19
Провадження 2-во/711/34/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок та описок у судовому рішенні,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішення від 02 березня 2020 року у справі №711/9533/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

Заяву мотивує тим, що вказаним рішенням розірвано шлюб, укладений між мною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , і відповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянином ОСОБА_5 Республіки, уродженця м.Гюзельбахе, Турецька Республіка, зареєстрований 30 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №132. Визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ЕРБАЙ ОНДЕР, РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , нежитлове приміщення, (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), загальною площею 6 кв.м., (вбудовано-прибудоване приміщення 8-го поверху багатоповерхового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями) літ. А-12 за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину на вбудовано-прибудоване приміщення 8-го поверху багатоповерхового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями) літ. А-12 за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , загальною площею 6 кв.м.

Разом з тим, виявилось, що по всьому тексту рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2020 року у справі №711/9533/19 міститься описка в адресі об`єктів нерухомості, що були предметом судового розгляду, описка в її ( ОСОБА_1 ) адресі проживання і реєстрації, описка в реєстраційному номері об`єкта нерухомості.

Тому просила суд, постановити ухвалу, якою виправити в мотивувальній частині рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2018 року у справі №711/2202/18:

- по всьому тексту мотивувальної частини рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2020 року у справі №711/9533/19 зазначити замість квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 65,8кв.м., що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ЕРБАЙ ОНДЕР, РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 65,8кв.м.;

- на арк. 2 судового рішення в абзаці 13 виправити реєстраційний номер нерухомого майна з 1101 на 101;

- в резолютивній частині рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2020 року у справі №711/9533/19 виправити описки, а саме:

- замість адреси позивача: АДРЕСА_6 ) вказати адресу позивача: АДРЕСА_7 )

- замість неправильно зазначеної адреси нежитлового приміщення зазначити «Визнати нежитлове приміщення (реєстраційний номер 101) загальною площею 6 кв.м., (вбудовано-прибудоване приміщення 8-гоповерху багатоповерхового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями) літ. А- 12, приміщення № НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_6 »

- замість неправильно вказаної адреси об`єкта нерухомості зазначити ««Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення (реєстраційний номер 101) загальною площею 6 кв.м., (вбудовано-прибудоване приміщення 8-го поверху багатоповерхового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями) літ. А- 12, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Замість невірної адреси проживання і реєстрації позивача, і у зв`язку з опискою і не вказанням місця народження та громадянства відповідача, громадянина іншої країни і зазначити: « ОСОБА_7 шлюб ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином Турецької Республіки, уродженця м. Гюзельбахе, ОСОБА_5 Республіка, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_7 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_8 ), що зареєстрований 30 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис - №134.»

В судове засідання позивач та її представник - ОСОБА_10 не з`явились, проте в своїй заяві позивач просила проводити розгляд даної заяви без виклику сторін у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про задоволення заяви в частині виправлення описки номера квартири за адресою АДРЕСА_2 , зазначавши правильний номер квартири АДРЕСА_9 . Виправлення в рішенні адреси проживання позивача. Уточнення адреси об`єкту нерухомості, а також деталізації анкетних даних відповідача.

Щодо вимоги позивача про виправлення у мотивувальній частині рішення, а саме в абзаці 13 на другому аркуші рішення реєстраційного номеру нерухомого майна зазначеного як « НОМЕР_5 » на вірне « НОМЕР_3 », то з огляду на те, що дана обставина не знайшла свого підтвердження, суд приходить до висновку, що дана вимога не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок та описок у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 березня 2020 року по цивільній справі № 711/9533/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ, а саме: в мотивувальній частині рішення суду замість «квартира АДРЕСА_10 » вважати вірним «квартира АДРЕСА_9 ».

Викласти резолютивну частину рішення наступним чином:

«Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_11 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_11 ) про розірвання шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ задовольнити частково.

Визнати нежитлове приміщення (реєстраційний номер 101) загальною площею 6 кв.м., (вбудовано-прибудоване приміщення 8-го поверху багатоповерхового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями) літ. А-12, приміщення № НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину нежитлового приміщення (реєстраційний номер 101) загальною площею 6 кв.м., (вбудовано-прибудоване приміщення 8-го поверху багатоповерхового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями) літ. А-12, приміщення № НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Розірвати шлюб між ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином Турецької Республіки, уродженця м. Гюзельбахе, ОСОБА_5 Республіка, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_11 ) та ОСОБА_9 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_11 ), що зареєстрований 30 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис - №134.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 не змінювати».

В задоволені решти вимог за заявою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий: Р. В. Демчик