РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/21033/19

Провадження № 22-ц/4815/1410/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н.М., розглянув апеляційну скаргу представника Рівненського зоологічного парку загальнодержавного значення адвоката Кисельової Мирослави Ігорівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського зоологічного парку загальнодержавного значення про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень у вигляді догани.

в с т а н о в и в :

Доводи представника Рівненського зоологічного парку загальнодержавного значення адвоката Кисельової Мирослави Ігорівни про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.

Апеляційна скарга представника Рівненського зоологічного парку загальнодержавного значення адвоката Кисельової Мирослави Ігорівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2020 року подана у з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року усунуто: надано оригінал платіжного доручення №1245 від 15.12.2020р. про сплату судового збору в сумі 2305,20 грн., у зв`язку з чим вона підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника Рівненського зоологічного парку загальнодержавного значення адвоката Кисельової Мирослави Ігорівни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2020 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2020 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського зоологічного парку загальнодержавного значення про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень у вигляді догани за апеляційною скаргою представника Рівненського зоологічного парку загальнодержавного значення адвоката Кисельової Мирослави Ігорівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2020 року.

4. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2020 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.