Справа № 577/5446/19
Провадження № 2-о/577/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, Конотопський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Турка Турківського району Львівської області. В свідоцтві про його народження батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 14.02.2019 року по батькові матері вказано ОСОБА_3 . За життя мати була інвалідом першої групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА№ 668945 від 22.09.2017 року, у зв`язку з чим він перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення Конотопської міської ради, як особа, яка надає соціальні послуги інваліду І групи, що підтверджується відповідною довідкою. На даний час виникла необхідність в оформленні документів для прийняття спадщини після смерті матері. Приватний нотаріус Ничвидюк Н.А. надала роз`яснення про неможливість заведення спадкової справи, у зв`язку з розбіжністю по батькові спадкодавця в свідоцтвах про народження ОСОБА_2 та про смерть ОСОБА_3 . Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому він і звернувся з вищевказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Ничвидюк Н. А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, покладається на рішення суду (а.с. 16).

Заінтересована особа Конотопський МРВ РАЦС ГТУЮ у Сумській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує, покладається на розсуд суду (а.с. 15).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтвердив, що заявник є його рідним братом, так як він та заявник є синами покійних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.32).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Докази, що надані заявником: копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.02.2019 року; копія свідоцтва про народження НОМЕР_2 ; копія паспорту НОМЕР_3 , виданого 05 травня 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, копія довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА№ 668945 від 22.09.2017 року; довідка Управлінні соціального захисту населення Конотопської міської ради № 09-06/3866 від 22.11.2019 року про отримання допомоги; роз`яснення приватного нотаріуса Ничвидюк Н.А. вих. № 595/02-14 від 04.07.2019 року (а.с. 6, 5, 4, 8, 9, 7) стверджують ті обставини, з приводу яких заявник звернувся до суду і особами, які беруть участь у справі, не оспорюються.

Свідок ОСОБА_6 , допитана в судовому засіданні пояснила, що сусіди, знає заявника з 2000 року, підтримують дружні стосунки. Стверджує факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 доводиться заявнику матір`ю.

Свідок ОСОБА_7 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що знає заявника більше 40 років, підтримують дружні стосунки та надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 05 травня 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп Сумської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.