Справа № 720/247/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бушили К.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоселицької міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частини господарства по АДРЕСА_1 посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилися спадщини, які вони своєчасно прийняли як спадкоємці за законом та за заповітом. Просили, суд визнати за ними право власності на частини вказаного господарства.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням.

Судом встановлено, що господарство по АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів та станом з 01.07.1990 року по 15.04.1991 року його членами були: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та позивачі. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/4 частину господарства, яку по 1/8 частині прийняли позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, оскільки вступили в управління та володіння спадковим майном покійного. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/4 частку, яку прийняла ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом від 28.07.2006 року, оскільки звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін. Позивачі не можуть зареєструвати право власності на своє ім`я у зв`язку з тим, що покійні не оформили право власності на нерухоме майно. У зв`язку з тим, що право власності на господарство за покійними не було зареєстровано, що підтверджується інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №176059389 від 02.08.2019 року, то воно може бути визнано судом за позивачами. Відповідач позов визнав, що не порушує права третіх осіб.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.529, 549 ЦК УРСР, ст.ст.1233, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області на три восьмих частки нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ.А, сараю літ.В, гаражу літ.Г, вбиральні літ.Е, колодязя №1, огорожі №3-4, в тому числі на 1/4 частину в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та на 1/8 частину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Визнати право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , мешканки с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області на одну восьму частину нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ.А, сараю літ.В, гаражу літ.Г, вбиральні літ.Е, колодязя №1, огорожі №3-4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_1 із державного бюджету 315,30 гривень сплаченого судового збору.

Повернути гривень ОСОБА_2 із державного бюджету 105,10 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: