Справа № 490/8127/17
н/п 2-о/490/103/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа - Миколаївська міська рада

про встановлення факту проживання однією сім?єю

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу понад п"ять років: з 1963 року по день його смерті. В обгрунтування вимог заявник зазначила, що з ОСОБА_2 вона проживала однією сім`єю у домоволодінні АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що після смерті ОСОБА_2 , звернулась до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено право звернутись до суду для підтвердження факту проживання однією сім`єю. В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задоволити.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, а рішення прийняти на розсуд.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено довідку адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 06.04.2017 року згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , разом з нею до дня смерті проживав ОСОБА_2 .

Судом досліджено довідку Центрального районного у місті Миколаєві відділу державного реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 28.01.2017 року з якої вбачається, що реєстрація шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було призначено на 18 жовтня 2016 року. Заяву на реєстрацію шлюбу було подано 15.09.2016 року.

Судом досліджено характеристику адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 17.03.2005 року згідно якої ОСОБА_1 проживає в будинку АДРЕСА_1 . З характеристики вбачається, що ОСОБА_1 проживає в даному бдуинку разом з ОСОБА_2 .

Судом досліджено акт адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 21.08.2006 року згідно якого ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом досліджено лист Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 26.05.2017 року згідно якого ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та роз`яснено право звернутися до суду для підтвердження факту проживання однією сім`єю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що знає заявника з 1990 року. Свідок зазначила, що заявник проживала разом з ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 як чоловік та дружина, вели домашнє господарство, разом робили ремонт у будинку, чи перебували в зареєстрованому шлюбі їй невідомо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що знає заявника з 1993 року. Свідок вказала, що позивач ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 як одна родина, як одна сімя, тримали разом господарство, спільних дітей не було. Через деякий час вони подали заяву до РАЦС про реєстрацію шлюбу, однак не встигли зареєструвати шлюб у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що знає заявника з 1985 року. Свідок вказав, що вона жила постійно з ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 як чоловік та дружина по день його смерті.

Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Для прийняття спадщини відповідно до ст. 1264 ЦК України, заявниці слід встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 понад п`ять років до його смерті. В позасудовому порядку встановити такий факт не представляється можливим, так як шлюб між ними зареєстрований не був.

Враховуючи, що заявником не надано доказів, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем з 1963 року, суд приходить до висновку, що вимоги заяви слід задоволити частково тавстановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім?єю в період з 1991р. по 11.02.2017р

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім?єю в період з 1991р. по 11.02.2017р.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя