єдиний унікальний номер справи 546/1302/19
номер провадження 2/546/197/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №546/1302/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 до Решетилівського районного суду надійшла первісна позовна заява, у якій позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю, а також визнати за ним право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 3,1599 га, розташованої на території Демидівської сільської ради, в порядку спадкування за законом.

09.01.2020 від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив, направлений поштою 02.01.2020, тобто в межах наданого судом строку, у якому відповідачка позов не визнала.

09.01.2020 від відповідачки ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов, у якому відповідачка просила суд визнати житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; визнати за нею право власності у порядку спадкування на ј частину вказаного житлового будинку; припинити право особистої приватної власності ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок; встановити право спільної часткової власності на цей будинок складає 3/4, а частка ОСОБА_1 ј; визнати за нею право власності в порядку спадкування на Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1599 га, кадастровий номер :00:001:0156, на території Демидівської сільської ради.

27.01.2020 судом прийнято зустрічний позов та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

29.01.2020 до суду надійшла заява відповідачки про забезпечення зустрічного позову, у якій вона просила накласти арешт на житловий будинок розташований у АДРЕСА_1 , земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0156, земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0075, посилаючись на те, що предметом зустрічних позовних вимог є житловий будинок та вказані земельні ділянки, право власності на які оформлено за відповідачем ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на цей час здійснюють заходи по відчуженню земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0075 та будинку, тому вважає, що це у подальшому може призвести до неможливості або утруднення виконання рішення суду.

Суд розглядає заяву відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву, суд вважає її частково обґрунтованою з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що відповідачкою доведено намір відповідача ОСОБА_3 розпорядитися будинком, Ѕ частина якого є предметом зустрічних позовних вимог як спадкове майно, оскільки з наданого скріншоту веб сайту «OLX» підтверджується намір продати спірний будинок. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.67) цей будинок зареєстровано на праві приватної власності за відповідачем ОСОБА_3 .

Враховуючи, що предметом зустрічних позовних вимог є Ѕ частина будинку, то суд вважає співмірним накладення арешту саме на Ѕ його частину.

З первісного та зустрічного позовів вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0075, яка є самостійним об`єктом права власності, не є предметом позовних вимог, тобто сторони не звертались до суду щодо її поділу між спадкоємцями.

Отже, суд вважає неможливим забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, щодо якого до суду не подано позов, а саме щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0075.

У задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Також відповідачкою не доведено намір іншої сторони щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :00:001:0156. Суду не надано доказів на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення щодо цієї ділянки може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Таким чином, в цій частині заява також не підлягає задоволенню.

Підстави для обов`язкового застосування судом зустрічного забезпечення не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153, 157, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №546/1302/19 задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження нерухомого майна на Ѕ частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , який зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: 38440, Полтавська область, Решетилівський район, с. Нова Диканька; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Боржник: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено;

Боржник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя І.В. Лизенко