Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха в порядку загального провадження цивільну справу № 221/8686/20 за позовом органу опіки та піклування Волноваської райдержадміністрації в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила у комунальному закладі охорони здоров`я «Перинатальний центр м.Маріуполь» дитину (хлопчика), яку відмовилася забирати з лікувального закладу, про що написала відмову. Працівниками лікувального закладу за участю з представниками органу опіки та піклування, представника ювенальної превенції Кальміуського відділу поліції м.Маріуполя було складено акт про відмову відповідача від дитини.

За час перебування дитини у КЗоЗ «Перинатальний центр м.Маріуполь» відповідач долею дитини не цікавилася, не відвідувала.

На підставі розпорядження голови Волноваської райдержадміністрації від 02.09.2019 р. за № 406 «Про реєстрацію народження дитини» народження ОСОБА_1 було зареєстровано органом опіки та піклування Волноваської райдержадміністрації.

Розпорядженням голови райдержадміністрації від 30.09.2019 № 440 «Про надання малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітньому ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови райдержадміністрації від 15.10.2019 №469 «Про влаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини « Антошка » на повне державне забезпечення», малолітнього ОСОБА_6 влаштовано до КЗОЗ «Краматорський будинок дитини « Антошка ».

У своїх поясненнях відповідач пояснила, що вона не має можливості утримувати чотирьох дітей, тому вона вирішила відмовитися від новонародженого сина, ОСОБА_6 , та залишити його у лікарні.

Оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків стосовно малолітнього сина, відмовилася від дитини, тому позивач просив позбавити її батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути з неї аліменти у розмірі ј частини заробітку та інших доходів на утримання дитини на користь закладу, де буде знаходитися дитина.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності голови Волноваської райдержадміністрації від 14.01.2020р.) не з`явилася, 14.04.2020р. на електронну пошту суду надійшла її заява, у якій вона просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, про що свідчить її підпис у розписці про отримання судової повістки, відзиву на позов не подала, з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не звернулася. У відповідності з вимогами ст. 279 ч. 5 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у матеріалах справи документами.

Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи у спрощеному провадженні, належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причин своєї неявки, відзиву на позов не подав, тому суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 151 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За положеннями ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст.ст.166, 167 Сімейного Кодексу України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За вимогами ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю записано відповідача ОСОБА_2 (а.с.5)

З витягу від 25.09.2019 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження ОСОБА_1 встановлено, що відомості про батька дитини записані відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України. ( а.с.9)

З копії акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, складеного 30.07.2019 р. у КЗОЗ «Перинатальний центр м.Маріуполя» працівниками медичного закладу: виконуючим обов`язки головного лікаря ОСОБА_7 , завідуючим відділенням інтенсивної терапії ОСОБА_8 , старшою медичною сестрою відділення інтенсивної терапії ОСОБА_9 , а також інспектором ювенальної превенції Кальміуського відділу поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області Сайгаченко В.О., завідувачем сектору служби у справах дітей адміністрації Кальміуського району Павленко С.М., встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в «Перинатальному центрі м.Маріуполя» виявлено покинуту матір`ю (відповідачем ОСОБА_2 ) дитину чоловічої статі.

У письмових поясненнях від 04.11.2019 р. відповідач вказувала, що залишила новонароджену дитину у лікарні у зв`язку з важким матеріальним становищем, оскільки має ще трьох малолітніх дітей. ( а.с.20)

На підставі розпорядження голови Волноваської райдержадміністрації від 02.09.2019 р. за № 406 «Про реєстрацію народження дитини» народження ОСОБА_1 було зареєстровано органом опіки та піклування Волноваської райдержадміністрації.( а.с.11)

Розпорядженням голови райдержадміністрації від 30.09.2019 № 440 «Про надання малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітньому ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.( а.с.12)

Розпорядженням голови райдержадміністрації від 15.10.2019 №469 «Про влаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини « Антошка » на повне державне забезпечення», малолітнього ОСОБА_6 влаштовано до КЗОЗ «Краматорський будинок дитини « Антошка ».( а.с.13)

За висновком райдержадміністрації № 01-45-1829 від 18.11.2019 р., - у зв`язку з ухиленням відповідача ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доцільно позбавити її батьківських прав стосовно дитини.( а.с.3)

Як роз`яснено у пунктах 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Аналізуючи зібрані у справі докази встановлено, що відповідач, як мати дитини ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно дитини, відмовилася від неї, залишивши у пологовому будинку, за увесь час від дня народження дитини не цікавилася нею, не виявила наміру забрати дитину, тому слід позбавити її батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

Згідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 19, 121, 125, 150, 164, 165, 166, 167 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 12, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Позов органу опіки та піклування Волноваської райдержадміністрації в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . батьківських прав стосовно малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь закладу, де буде знаходитися дитина, аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.11.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Безрук