Справа № 466/3822/18
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Невойта П.С.,

за участю секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву позивача про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

13.04.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну позовних вимог.

Суд зазначає, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України встановлено карантин.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 значно обмежено перевезення пасажирів міським пасажирським транспортом.

Запроваджені заходи значно ускладнюють та роблять неможливим для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни так і в межах населених пунктів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану заяву відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

13.04.2020 року від позивача надійшла заява про зміни позовних вимог, відповідно до яких просить стягнути з відповідачів крім основного боргу інфляційні втрати у розмірі 79106,08грн. та 3% річних у розмірі 11197,66грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або після початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмету або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частини третьої і четвертої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду частина 5 ст. 49 ЦПК України).

Однак, як встановлено судом позивач не долучив до заяви про зміну позовних вимог докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а надав суду примірники такої заяви тим самим переклад обов`язок на суд щодо такого відправлення.

Оскільки суду не надані такі докази, суд вважає за необхідне не приймати до розгляду заяву та у відповідності до ч.5 ст.49 ЦПК України повернути позивачу заяву про уточнення позовних вимог від 18.02.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 247 ЦПК України, суд-

постановив:

заяву про зміну позовних вимог від 18.02.2020 року повернути позивачу.

Розгляд справи продовжити в межах позовних вимог, заявлених позивачем при поданні позову та призначити підготовче засідання 05 травня 2020 року о 13:45 в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова /м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12, 3-ій пов., зал с/з №3/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт