Справа № 738/1324/19
№ провадження 2-о/738/1/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi Сова Т.Г.,

присяжних Прищепа О.М., Ткаченко Є.А.,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Менський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми), Менська міська рада Чернігівської області, про оголошення громадянина померлим,

В С Т А H О В И В:

В липні 2019 року до Менського районного суду звернулася ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 з заявою про оголошення громадянина померлим. Заяву мотивувала тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 ОСОБА_4 постійно проживав в м. Чернігів і о 10.00 год. 31 грудня 2000 року пішов з дому і більше не повернувся. Рішенням Деснянського районного суду від 14 січня 2004 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано безвісті відсутнім. З того часу минуло більше п`ятнадцяти років, однак ніяких відомостей про місце перебування батька заявниці так і не надійшло. Оскільки день вірогідної смерті ОСОБА_4 у точності не може бути встановлено, тому заявниця звернулася до суду з заявою про оголошення її батька ОСОБА_4 померлим з дня набрання рішенням суду законної сили, це викликано необхідністю реєстрації факту його смерті і отримання права на прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 20 липня 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

В ході судового розгляду справи за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було замінено первісних заінтересованих осіб - Бірківську сільську раду Менського району Чернігівської області та Менський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на Менську міську раду Чернігівської області та Менський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми), відповідно.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві та наполягали на їх задоволенні. Після перерви в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань до суду не надіслала.

Представник заінтересованої особи Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи - Менського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , який свідку являється дідусем. Останній проживав в м. Чернігів і з грудня 2000 року пішов з дому в невідомому напрямку та до цього часу не повернувся.

В судовому засіданні були також дослідженні письмові пояснення свідка ОСОБА_6 , згідно яких остання є рідною сестрою ОСОБА_4 . Свідок також підтвердила, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_4 . У грудні 2000 року останній пішов з дому в невідомому напрямку і більше його ніхто не бачив.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідка, та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст.305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з ч.1 ст.308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Як встановлено в судовому засіданні згідно рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 січня 2004 року, ухваленого за заявою ОСОБА_7 - дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнього визнано безвісно відсутнім. Рішення суду набрало законної сили 17.02.2004 (а.с.10).

Відповідно до вимог ст. 82 ч. 4 ЦПК України, факт зникнення ОСОБА_4 більше п`ятнадцяти років тому встановлений рішенням суду, отже не підлягає доказуванню при розгляді іншої справи.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, копія якого додана до матеріалів справи слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чернігів померла ОСОБА_7 (а.с.12).

Оголошення ОСОБА_4 померлим заявниці необхідне для реєстрації факту його смерті і отримання права на прийняття спадщини, оскільки рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2020 року, яке набрало законної сили 25 лютого 2020 року, встановлено юридичний факт того, що безвісті відсутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.149-150).

З довідки № 7368 від 29.07.2019 слідує, що в АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_5 , її син ОСОБА_8 , дідусь - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації по рішенню суду як безвісно відсутній ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.48).

З повідомлення начальника Менського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 39.6-34/1050/15.11 від 06.08.2019 слідує, що в архіві відділу актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено (а.с.57).

З повідомлення Голосіївського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 4871/17.3-09 від 29.10.2019 слідує, що у відділі актових записів про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено (а.с.105).

Згідно повідомлення начальника Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві № 11273/125/47/01-19 від 07.11.2019 слідує, що на території Голосіївського парку було виявлено труп невстановленої особи, який помер шляхом повішення. В подальшому працівниками карного розшуку 03.01.2001 було заведено розшукову справу № 09628 по факту встановлення особи невстановленого трупа. В ході проведення звірок з безвісно зниклими громадянами працівниками карного розшуку було знайдено збіг гр. ОСОБА_4 з трупом вищезазначеної невстановленої особи. В подальшому було проведено впізнання трупа невідомого, в ході якого впізнано гр. ОСОБА_4 та 26.08.2010 матеріали розшукової справи № 09628 були закриті, розшук припинено. На даний час матеріали розшукової справи знищено (а.с.126).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 з грудня 2000 року, не проживає за своєю адресою, даних про його місцезнаходження немає, а тому є всі підстави вважати, що він помер. Виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявницею та її представником обставини та мету, з якою заявнику необхідно оголосити особу померлим, дає підстави дійти висновку про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації права на прийняття спадщини.

В п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України передбачено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.2 ст.47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 46, 47 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-78, 81, 293, 308 ЦПК України,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Менський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми), Менська міська рада Чернігівської області, про оголошення громадянина померлим - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Чернігів, померлим, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Повний текст рішення виготовлено 21 квітня 2020 року.

Суддя Т.Г. Сова

Присяжні О.М. Прищепа

Є.А.Ткаченко