№ провадження 2/646/1383/2020
Справа № 646/2227/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.20 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В. при прийнятті заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до Харківського апеляційного суду, прокуратури Харківської області про компенсацію моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського апеляційного суду, прокуратури Харківської області про компенсацію моральної шкоди.

16.04.2020 року через систему «Електронний суд» заявник подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладання заборони операторам інтернет послуг ПрАТ «Київстар», ТОВ «Воля кабель», ТОВ «Макснет, групі компаній під торговою маркою «Тріолан» надання телекомунікаційних послуг мешканцям квартир АДРЕСА_1 , 126, будинку по АДРЕСА_2 », а також заборони ГУ НП в Харківській області та УСБУ в Харківській області заборонити використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації в його і сусідніх будинках 195, 195Г, 191, 191А. А також зобов`язати Прокуратуру Харківської області та ГУНП в Харківській області вилучити у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Судом встановлено, що вказана заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ч. 6, ч. 5 ст. 151 ЦПК України, а саме: до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником в заяві зазначено, що на підставі ст. 14 Закону України «Про порядок відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями, рішеннями і бездіяльністю органами досудового розслідуванні, прокуратури та суду» він звільнений від сплати судового збору.

Згідно ст. 12 Закону України «Про порядок відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями, рішеннями і бездіяльністю органами досудового розслідуванні, прокуратури та суду», розмір відшкодованої шкоди, зазначеної в пунктах 1, 3, 4 статті 3 цього Закону, залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу). Якщо кримінальне провадження закрито судом при розгляді кримінальної справи в апеляційному або касаційному порядку, зазначені дії провадить суд, що розглядав справу у першій інстанції. У разі незгоди з винесеною постановою (ухвалою) про відшкодування шкоди громадянин відповідно до положень цивільного процесуального законодавства може оскаржити постанову до суду, а ухвалу суду - до суду вищої інстанції в апеляційному порядку.

Згідно ст. 14 Закону України «Про порядок відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями, рішеннями і бездіяльністю органами досудового розслідуванні, прокуратури та суду» заяву про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, на вибір громадянина може бути подано до суду за місцем його проживання або за місцезнаходженням відповідного органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури. Сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.

Отже, заявник не звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову, оскільки ст. 14 зазначеного Закону від сплати судових витрат звільняються лише сторони в справах про оскарження постанов про відшкодування шкоди.

Таким чином, заявнику потрібно сплатити судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову, а саме, відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., оскільки його не звільнено від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 6 ст.151, ч.10 ст. 153, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до Харківського апеляційного суду, прокуратури Харківської області про компенсацію моральної шкоди- повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білінська О.В.