overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/359/20

Головуючий у першій інстанції - Глушко О. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/623/20

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Бобрової І.О., Мамонової О.Є.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23 березня 2020 року було відкрито апеляційне провадження у даній цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Справа була призначена до розгляду на 05 травня 2020 року об 11 год.

23 квітня 2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8).

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що клопотання заявлено у встановлений законодавством строк, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 05 травня 2020 року об 11 год. в режимі відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області.

Керуючись ст.ст. 49, 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області проводити судове засідання 11:00 05 травня 2020 року.

в режимі відеоконференції у приміщенні цього суду з участю у ньому ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ОСОБА_1 .

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 371 ЦПК України щодо розгляду апеляційної скарги, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді:
Справа № 754/8161/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Подкопаєва Ірина Анатоліївна - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.09.2008 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.08.2018 р. відкрито провадження в справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на збільшення кредитного ліміту за вищевказаним договором. Проте жодних доказів щодо зміни кредитного ліміту позивачем долучено не було.

Перевірити доводи позивача без витребовуваних доказів неможливо, представник позивача, явка якого визнана судом обов`язковою, в судове засідання не з`являється і таких документів не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будя-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва: (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В) письмові докази про збільшення кредитного ліміту за кредитним договором № б/н від 23.09.2008 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Ухвала має бути виконана до 01.06.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 318/138/20
Номер провадження №2/318/281/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Петрова В.В., при секретарі Александрові М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запаорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином рекомендованою поштою з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем його проживання, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, відзивів на позов не подано.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Петров
Справа №290/1075/19 Головуючий у 1-й інст. Бабич С.В.
Категорія 3 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Романівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Українська Народна Партія» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 27 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року було залишено без руху для звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

22.04.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що строк пропустила в зв`язку з хворобою та перебуванням на амбулаторному лікуванні.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглядалась у спрощеному порядку без повідомлення учасників справи. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 28.01.2020, що підтверджується відміткою на супровідному листі (а.с. 155).

Зазначені заявником причини пропуску процесуального строку підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Романівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/761/2167/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

за участю:

представника позивачки: ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2019 року вищезазначену цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.189, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.307) о 13 годині 10 хвилин 28 лютого 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки "Судова влада України": http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
27.04.2020 227/882/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Судове засідання було призначене на 27 квітня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилась.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області http://dpm.dn.court.gov.ua, причини неявки суду не відомі.

Відповідно ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи оскільки постановити заочне рішення можливо лише у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином.

Керуючись ст. ст. 223, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відкласти на 09.30 годину 27 травня 2020 року, та повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Любчик
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 квітня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 766/25567/18

Номер провадження: 22-з/819/31/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року постановленої при розгляді питання про відвід судді Ігнатенко Поліни Яківни у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

В С ТА Н О В И В :

23 квітня 2020 року Херсонським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ігнатенко Поліни Яківни відмовлено.

У вище зазначеній ухвалі, невірно заначено рік її постановлення, так ухвала суду була постановлена 23 квітня 2020 року, в той час як в ухвалі датою постановлення зазначено 23 квітня 2018 року.

Крім того, невірно зазначено назва суду який її постановив, замість Херсонського апеляційного суду зазначено, що вказане питання вирішено Апеляційним судом Херсонської області.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведені обставини, Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., приходить до висновку про необхідність виправлення вище зазначеної описки у вказаній справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року описки, вказавши дату її постановлення 23 квітня 2020 року замість помилково зазначеної 23 квітня 2018 року, та зазначити, що ухвала постановлена Херсонським апеляційним судом замість невірно вказаного Апеляційного суду Херсонської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Вейтас
Дата документу 27.04.2020
Справа № 501/2178/13-ц
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Головаченка О.В. про поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2020 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Головаченко О.В. звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою, в якій просить суд поновити строк виконавчого документу.

Керуючись ст.ст.19, 187, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Головаченка О.В. про поновлення строку виконавчого документу призначити до розгляду на 09.30 годину 06 травня 2020 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.

В судове засідання викликати сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Копію ухвали, копію заяви надіслати боржнику.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Петрюченко
У Х В А Л А

судового засідання

22.04.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Яворської Н.І.,

з участю секретаря: Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за наслідками дорожньо транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за наслідками дорожньо транспортної пригоди.

У судове засідання 22.04.2020 сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник відповідача адвокат Бориславський А.Л. 21.04.2020 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з обмеженнями, що встановлені внаслідок запровадження карантину в Україні (а.с.165).

За наведеного, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 240, 247 ч.2, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за наслідками дорожньо транспортної пригоди - відкласти на 10 год. 00 хв. 17.06.2020, за клопотанням представника відповідача.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Яворська
Справа № 2-2576-1998
Провадження № 2-зз/219/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонний суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до положень ст.152 ЦПК України, заява підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області що є підставою відкриття провадження у справі.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Таким чином, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає прийняттю до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.152, 158 суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про скасуванню заходів забезпечення позову на 08-50 год. 08.05.2020року.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна
Справа № 569/1515/20
Номер провадження 2/555/216/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"21" квітня 2020 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації ,-

В С Т А Н О В И В:

До Березнівського районного суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації .

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та ті, що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, впорядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки предметом позову є стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації .

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 год. 30 хв. на 05 травня 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська,3) про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Мельничук Н. В.