У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

20 березня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Овчаренка Олександра Едуардовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дитини, -

УСТАНОВИВ:

Представник відповідача Овчаренко О.Е. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного Рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.06.2019 року по цивільній справі № 758/16237/18.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку. Заяву підписано представником позивача, однак, у ній не зазначено місце проживання чи місцезнаходження представника відповідача, а також його номери засобів зв`язку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Із даних, що містяться у заяві про перегляд заочного рішення, випливає, що відповідач проживає за адресою, іншою ніж та, що вказана у позовній заяві, і за якою він зареєстрований. Однак, жодних доказів на доведення цієї обставини до заяви не долучено.

Крім того, у заяві представником відповідача зазначено, що відповідач дізнався про ухвалене рішення 11.03.2020 року, однак, доказів в обґрунтування поважності причин пропущення строку ознайомлення з рішенням до заяви не долучено. Відповідно до відомостей, указаних в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, рішення суду повернулося у зв`язку із закінченням строку зберігання 27.01.2020 року.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів. Згідно з ч. 7 вказаної статті до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача тим, що він систематично перераховував кошти на утримання дитини. Водночас, зміст долучених до матеріалів копій квитанцій не дозволяє достоменно встановити факт перерахування коштів саме відповідачем, а також той факт, що кошти перераховувалися саме на утримання дитини. Зміст окремих квитанцій взагалі прочитати неможливо. Відтак, вказані обставини потребують обгрунтування належними доказами.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення повинна містити клопотання про перегляд заочного рішення. Представник відповідача просить ухвалити нове рішення, з урахуванням доказів участі відповідача в утриманні власної дитини. Однак, не зрозумілі вимоги представника відповідача, яке саме рішення повинен ухвалити суд (скасувати рішення, переглянути розмір аліментів чи період їхнього стягнення). Відповідно до принципу диспозитивності, встановленого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 185, 260, 284, 285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Овчаренка Олександра Едуардовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гребенюк