печерський районний суд міста києва
Справа № 362/4868/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

04 березня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколов О.М.

при секретарі - Проскурня А.Г.,

справа № 362/4868/14-ц

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2018 року клопотання позивача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи задоволено та призначено експертизу.

17.09.2019 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання про неможливість проведення експертизи.

Під час проведення судового засідання, 04.03.2020 год. судом поставлено на обговорення питання про повторне призначення експертизи.

В судовому засіданні позивач клопотання про призначення експертизи підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_3 проти клопотання про призначення експертизи не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення учасників, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, дослідивши клопотання вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

У зв`язку з вказаним, враховуючи вчиненні процесуальні дії у даній справі, оскільки дані, які необхідні для здійснення експертного дослідження містяться в матеріалах справи, вважаючи неможливим до отримання висновку експерта подальший судовий розгляд, провадження у справі підлягає зупиненню з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.ст.253, 258-261, 268, 353-354, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно призначити судову почеркознавчу експертизу у справі № 362/4868/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Проведення експертизи доручити експертам Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, що знаходиться за адресою: 03170, м. Київ, вулиця Велика Окружна, 4.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконаний ОСОБА_2 чи іншою особою, підпис та текст, який міститься в розписці від 04.09.2013?

- чи відповідає виконаний підпис та текст боргової розписки від 04.09.2013 даті її виконання?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №362/4868/14-ц в одному томі з екземплярами експериментальних зразків почерку та підпису відповідача ОСОБА_2 , документи, що містять оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_2 , а саме: оригінал договору іпотеки № 707/080813 від 08.08.2014; оригінал договір про надання послуг № 25-07/2011 від 25.07.2011; оригінал договору № 2611-2 від 26.11.2014; оригінал договору про виготовлення меблів від 27.09.2014; оригінал кредитного договору № 707/080813 від 08.08.2013, оригінал розписки від 04.09.2013.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі - зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Соколов