Справа № 456/4369/19
Провадження № 2-о/456/9/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , уточнивши вимоги, просить встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був його дядьком.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. П`ятничани Стрийського району Львівської області помер його дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області, що належали померлому на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯН № 475563 та № 475562. За життя покійний не розпорядився своїми правами, а тому спадкування відбувалося за законом. Спадкоємці за законом, окрім нього, відсутні. Відтак він, як єдиний спадкоємець за законом, звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька на спадкове майно, проте отримав роз`яснення, що для оформлення спадкових прав йому необхідно в судовому порядку встановити той факт, що померлий був його дядьком, оскільки з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 05.11.2019 в графі «відомості про дитину» вказано ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 . А тому він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Журавльова Л.Ю. в судовому засіданні заяву підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини, просять суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи П`ятничанської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З долученого до матеріалів справи повідомлення № 3092/02-14 від 05.11.2019, виданого завідувачем Стрийською державною нотаріальною конторою, судом встановлено факт звернення заявника до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому роз`яснено, що для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 необхідно в судовому порядку встановити той факт, що померлий був його дядьком, оскільки з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 05.11.2019 в графі «відомості про дитину» вказано ОСОБА_2 /а.с. 7/.

Дійсно, оглядом долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.11.2010 встановлено, що таким засвідчено факт смерті ОСОБА_2 (спадкодавця) /а.с. 10/.

Разом з тим, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 05.11.2019, в якому зазначено відомості про народження спадкодавця, його батьків, судом встановлено, що в графі «відомості про дитину» вказано ОСОБА_2 /а.с. 14/.

Відтак наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у документах про його народження та свідоцтві про його смерть, правовстановлюючих документах, що визначають обсяг спадкової маси спадкодавця, незважаючи на те, що це одна і та сама особа.

Вказана розбіжність унеможливлює достовірно встановити коло спадкоємців, що мають право претендувати на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, досліджені в судовому засіданні документи, а саме: свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 05.11.2019 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 06.06.2018 вказують на наявність родинного зв`язку між спадкодавцем та заявником /а.с. 8, 14-15/.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів істинність фактів, зазначених у згаданих документах, оскільки такі відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Так, зокрема, факт родинних відносин ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявника ОСОБА_1 додатково підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою виданою виконавчим комітетом П`ятничанської сільської ради від 06.11.2019 року за № 453, в якій, зокрема, зазначено, що ОСОБА_1 проживав разом однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері і дядька продовжує проживати в АДРЕСА_1 /а.с. 22/.

Обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, з доказів у справі, які оцінено за вимогами допустимості, належності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.01.2020.

Суддя Л.В.Гула