У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Таран Н.Г.

секретаря судового засідання - Раєвського П.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інтереси» - Кудацької Т.М., про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Приватні Інтереси» - Кудацька Т.М., звернулась до суду з вищевказаною заявою, яку мотивувала тим, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа №754/21781/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду від 18.06.2015 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 137 188,81 грн. та судові витрати в розмірі 3 441,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду 07.10.2015 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 2-219415 з про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.03.2008 року в у розмірі 1 137 188,81 грн., а також судових витрат в розмірі 3 441,00 грн.

Стягувач (ПАТ «Дельта Банк») звернувся із заявами про примусове виконання виконавчих листів від 07.10.2015 року № 2-219415 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

В результаті розгляду вказаних заяв Деснянським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві з метою примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2015 року по справі №754/21781/13-ц відкрито наступні виконавчі провадження: постановою старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Черухи О.М. від 21.10.2019 року відкрито виконавче провадження № 60314807 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 1 137 188,81 грн.; постановою старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Черухи О.М. від 19.07.2019 року відкрито виконавче провадження № 59545065 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 3 441,00 грн.; постановою старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гудзь Р.В. від 16.12.2019 року відкрито виконавче провадження № 60874836 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 1 137 188,81 грн.

05.02.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Черленюх Л.В. за реєстровим №218, у відповідності до умов якого права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.03.2008 року, з усіма додатками та додатковими угодами (далі за текстом - Кредитний договір), що укладений між АКІБ «УкрСиббанк», код за , та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та за Договором поруки 185934 від 06.03.2008 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк», код за , та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в якості забезпечення виконання зобов`язань Боржника за Договором про надання споживчого кредиту перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код за . Відтак, права вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Згідно п. 1 Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим №218 від 25.02.2020 року, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників, Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, іпотечними договорами, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрації вказаних у Додатку№1 цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, однак просила розгляд заяви здійснювати за її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналізуючи наведені правові норми, суд дійшов висновку про те, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу та відбувається поза межами виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа №754/21781/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду від 18.06.2015 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 137 188,81 грн. та судові витрати в розмірі 3 441,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду 07.10.2015 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 2-219415 з про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.03.2008 року в у розмірі 1 137 188,81 грн., а також судових витрат в розмірі 3 441,00 грн.

Стягувач (ПАТ «Дельта Банк») звернувся із заявами про примусове виконання виконавчих листів від 07.10.2015 року № 2-219415 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

В результаті розгляду вказаних заяв Деснянським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві з метою примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2015 року по справі №754/21781/13-ц відкрито наступні виконавчі провадження: постановою старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Черухи О.М. від 21.10.2019 року відкрито виконавче провадження № 60314807 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 1 137 188,81 грн.; постановою старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Черухи О.М. від 19.07.2019 року відкрито виконавче провадження № 59545065 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 3 441,00 грн.; постановою старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гудзь Р.В. від 16.12.2019 року відкрито виконавче провадження № 60874836 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 1 137 188,81 грн.

05.02.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Черленюх Л.В. за реєстровим №218, у відповідності до умов якого права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.03.2008 року, з усіма додатками та додатковими угодами (далі за текстом - Кредитний договір), що укладений між АКІБ «УкрСиббанк», код за , та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та за Договором поруки 185934 від 06.03.2008 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк», код за , та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в якості забезпечення виконання зобов`язань Боржника за Договором про надання споживчого кредиту перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код за . Відтак, права вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Згідно п. 1 Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим №218 від 25.02.2020 року, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників, Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, іпотечними договорами, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрації вказаних у Додатку№1 цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

При цьому, відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442, 512, 514 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інтереси» - Кудацької Т.М., про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені, відкритому по виконанню виконавчого листа від 07.10.2015 року № 2-219415, виданого Деснянським районним судом м. Києва на примусове солідарне стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, МФО 300001) заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.03.2008 року у розмірі 1 137 188,81 (один мільйон сто тришіять сім тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 81 копійка на ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код за .

Замінити стягувача у виконавчому проваджені, відкритому по виконанню виконавчого листа від 07.10.2015 року № 2-219415, виданого Деснянським районним судом м. Києва на примусове солідарне стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, МФО 300001) судових витрат у розмірі 3 441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) гривні на ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код за .

3амінити стягувача у виконавчому проваджені, відкритому по виконанню виконавчого листа від 07.10.2015 року № 2-219415, виданого Деснянським районним судом м. Києва на примусове солідарне стягнення з боржника - ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, МФО 300001) заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.03.2008 року у розмірі 1 137 188.81 (один мільйон сто тридцять сім тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 81 копійка на ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код за .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран