Справа № 195/220/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

16.04.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.08.2010 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, актовий запис №38, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Томаківського РУЮ Дніпропетровської області. Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області шлюб було розірвано.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області, провадження №22- ц/774/2272/15, справа № 195/1991/14-ц було визначено розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі твердої грошової суми у розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягувати з 17.12.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При розгляді справи в суді та визначенні аліментів на її дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. судом було взято до уваги безробіття відповідача - ОСОБА_2 , що підтверджувалось довідкою по безробіттю з 0 доходом.

Позивач вважає, що майновий стан відповідача на сьогодні дозволяє сплачувати на доньку аліменти у частковому виразі в порядку ч. 5 ст. 183 СК України - оскільки відповідач працює на підприємстві ТОВ «Інтер - Мол» (начальником охорони) має систематичний дохід та отримує відповідну заробітну плату.

Виконавчий лист з примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів перебував на виконанні в органах ДВС - виконавче провадження №46903520 від 17.03.2015 р., виконавчий лист повернутий на підставі п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». До липня 2018 р. відповідач добровільно сплачував розмір аліментів визначений судом. Копія листа надається.

З липня 2018 р. по сьогодні відповідач розмір аліментів встановлений рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області, Томаківського районного суду Дніпропетровської області, не сплачує взагалі. Заборгованість зростає.

В спілкуванні з дитиною відповідач не обмежений, з донькою спілкується в будь- який час.

Встановлений рішенням суду розмір аліментів, в сумі 400 грн. - тверда грошова сума є надзвичайно низькою, яка не забезпечує потреб дитини, не забезпечує дотримання прав неповнолітньої дитини. У неї як матері своєї доньки відсутня змога належним чином забезпечувати матеріальні потреби доньки.

В 2014 р. ( на дату встановлення судом розміру аліментів в сумі 400 грн.) донька була дошкільного віку, потреби дитини були невеликі.

В даний час донька навчається в 3 класі, потреби дитини зростають.

Розмір аліментів в сумі 400 грн. є меншим за гарантований розмір аліментів встановлений нормами Сімейного кодексу України, а саме за мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину - не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ( ст.182 СК України).

Відповідно до ч.З ст.181,183-184 СК України - право вибору способу стягнення аліментів, в тому числі право вимагати зміни раніше визначеного рішенням суду способу стягнення коштів на утримання дитини, належить стягувачу.

ч. 2 ст. 182 СК України ( зі змінами в 2018 р.) є нормою імперативного характеру, яка гарантує дитині мінімальний розмір аліментів.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відносно мінливості життєвих обставин, які стосуються її доньки, існують наступні обставини, а саме: на протязі 2019 донька неодноразово хворіла, що підтверджується консультативним висновком від 19.05.2019, випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2631 від 12.03.2019.

Дитина розвивається і відвідує спортивний гурток Черлідинг членом якого вони являються, за участь в якому сплачуються щомісячно членські внески.

Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області, провадження №22- ц/774/2272/15, справа № 195/1991/14-ц було визначено розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі твердої грошової суми у розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягувати з 17.12.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконавчий лист з примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів перебував на виконанні в органах ДВС - виконавче провадження №46903520 від 17.03.2015 р., що підтверджується копією виконавчого листа, виданого 11.03.2015 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області № 195/1991/14-ц та копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 46903520 від 17.03.2015.

Відносно мінливості життєвих обставин, які стосуються доньки ОСОБА_3 , існують наступні обставини, а саме: на протязі 2019 дитина неодноразово хворіла, що підтверджується копіями консультативного висновку від 19.05.2019, виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2631 від 12.03.2019.

Дитина розвивається і відвідує спортивний гурток Черлідинг, членом якого вона являється, за участь в якому сплачуються щомісячно членські внески, що підтверджується довідкою від 07.02.2020.

Як зазначає позивач у справі, на сьогоднішній день відповідач працює на підприємстві ТОВ Інтер-Мол (начальником охорони), має систематичний дохід та отримує відповідну заробітну плату, що не заперечував відповідач. При цьому відповідач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 155 СК України - батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За приписами ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статті 183, 184 СК України.

Таким чином, право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд вважає доводи позивача щодо збільшення витрат на дитину, та відповідно розміру аліментів обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними доказами.

У зв`язку із змінами, внесеними законом №2037-VIII від 17.05.2017 в редакцію ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, визначений рішенням суду від 31.10.2014 р. розмір аліментів, є нижчим, ніж встановлено законом, згідно з яким мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, при цьому 50% прожиткового мінімуму для дитини віком 8 років становить 1109 грн.

Приймаючи до уваги те, що визначений рішенням суду розмір аліментів в сумі 400 грн. на дитину є нижчим, ніж встановлено законом, не забезпечує її потреби на достатній рівень життя і розвиток, суд приходить до висновку про збільшення розміру стягнутих з відповідача аліментів до 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача .

За змістом ст.191 Сімейного кодексу України первинне стягнення аліментів присуджується з дня пред`явлення позову, тоді як у разі задоволення позову аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання чинності рішення суду. Аналогічні роз`яснення містяться у підпункті 4 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

За правилами ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає на необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. т. 3, 4,9, 83, 141, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, ч.3 ст. 181, 182-184, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб та розмір аліментів встановлений рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.02.2015, провадження №22-ц/774/2272/15, справа № 195/1991/14-ц, а саме: стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_3 ), аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Суддя: Л. А. Кондус