Справа № 686/2353/20
Провадження № 2/686/2208/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В.,

справа № 686/2353/20,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - орган опіки і піклування - виконавчий комітет Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради,

представники учасників справи:

представники позивачки - ОСОБА_4, ОСОБА_3 ,

представник третьої особи - Самборська Альона Олександрівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки і піклування - виконавчий комітет Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позицій учасників справи

В січні 2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що у них з відповідачем є неповнолітні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами в березні 2019 року розірвано, діти проживають з позивачкою. Відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не бере, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, в зв`язку з чим і виникла необхідність звернення з даним позовом до суду.

В судове засідання сторони і представник третьої особи не з`явилися, про час місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позов підтримала і просила задовольнити в повному обсязі, відповідач позов визнав, надавши нотаріально засвідчену заяву про відсутність заперечень щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; третя особа подала висновок органу опіки і піклування про відповідність позбавлення відповідача батьківських прав інтересам дітей.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін і представника третьої особи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши рішення суду в порядку письмового провадження.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.01.2020 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.02.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 02.04.2020.

02.04.2020 розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою сторін до 15.04.2020.

15.04.2020 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявними у справі копіями свідоцтв про народження дітей (арк. спр. 8, 9).

Рішенням суду від 21.02.2017 з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дітей, а за рішенням суду від 15.03.2019 також розірвано шлюб між сторонами (арк. спр. 10 - 11).

Відповідач ухиляється від виховання дітей, не виявляє щодо дітей батьківської турботи, не турбується про них, не цікавиться життям та здоров`ям, створенням умов для належного фізичного та духовного розвитку, не цікавиться навчанням.

Як вбачається з довідки про нарахування та сплату аліментів від 20.01.2020 № 13860 (арк. спр. 14), за липень - грудень 2019 року відповідач взагалі не сплачував аліментів на утримання дітей.

Лікар-педіатр Гусакова Ж.Д. надала позивачці довідку про те, що батько не з`являвся на прийом із хворими дітьми (арк. спр. 15).

Відповідно до довідок № 01-23/133 від 03.06.2019, № 01-37/298 від 21.12.2019, № 01-37/296 від 21.12.2019, № 01-37/297 від 21.12.2019, б/н від 03.06.2019, виданих Хмельницькою СЗШ І-ІІІ ступенів №14, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відвідують Хмельницьку середню загальну школу І-ІІІ ступенів №14, вихованням повністю замається мати, батько ОСОБА_2 у вихованні дітей ніякої участі не бере, до навчального закладу не з`являється, навчанням та поведінкою дітей не цікавиться, батьківські збори та позакласні заходи не відвідує, іншої участі у культурному та духовному розвитку дітей не бере (арк. спр. 17 - 22).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 970/01-31 від 27.03.2020, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним і відповідає інтересам дітей.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Зазначені у визнаному відповідачем позові обставини не викликають сумніву, оскільки підтверджені наявними у справі належними і допустимими доказами.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову у даній справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є добровільним і відповідає інтересам дітей.

За таких обставин позов слід задовольнити в повному обсязі.

5. Судові витрати

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 258, 259 ЦПК України, ст. ст. 164, 166 СК України суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судових витрат.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради: 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна 3.

Суддя: