ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5509/20
провадження № 4-с/753/143/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Степанишиної Г.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу Державного підприємства «Спецагролізинг» на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Стеценко Наталії Василівни, боржник: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року до суду надійшла скарга Державного підприємства «Спецагролізинг» на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Стеценко Наталії Василівни, боржник: ОСОБА_1 .

Скарга обґрунтована наступним. На примусовому виконанні Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходився виконавчий лист № 753/3965/18 виданий 01.10.2019 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Спецагролізинг» три відсотки річних шляхом їх нарахування на основну суму заборгованості за кожний день прострочення з 16.02.2019 до виконання рішення суду.

Зі змісту https://erb.miniust.gov.ua/#/search-debtors вбачається, що відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Спецагролізинг» три відсотки (проценти) річних шляхом їх нарахування на основну суму заборгованості за кожний день прострочення починаючи з іб лютого 2019 року до моменту належного виконання цього рішення, 50 000 гривень 00 копійок боргу, і 960 гривень 27 копійок трьох процентів річних, 6 300 гривень 00 копійок інфляційних, судового збору на суму 1762,00 грн:

Посилаючись на те, що державний виконавець не вживає заходів по примусовому виконанню рішення суду, скаржник просить скаргу задовольнити, визнати протиправною бездіяльність державного виконавця та зобов`язати державного виконавця Стеценко Н.В. негайно виконати рішення суду. Ухвалою суду від 06.04.2020 відкрито провадження за скаргою. 21.04.2020 державним виконавцем Стеценко Н.В. надано суду відзив, в якому державний виконавець просить відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

В судове засідання сторони не з`явились. Про розгляд скарги повідомлені в установленому законом порядку. Заяв про участь у розгляді скарги не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи визначені законом строки розгляду скарги, беручи до уваги принцип достатності доказів, суд приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наданими доказами у відсутності сторін.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби України під час виконання судового рішення, ухваленого за правилами ЦПК України, визначено розділом VІІ цього Кодексу у статтях 447-453 в рамках здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Як встановлено судом, на примусовому виконанні Дарницького РВ ДВС м. Київ Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження АСВП № 60649391 з примусового виконання: виконавчого листа № 753/3965/18 від 01.10.2019 виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ДП «СПЕЦАГРОЛІЗИНГ» в сумі 58260,27 грн.; виконавчого листа № 753/3965/18 від 01.10.2019 виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь ДП «СПЕЦАГРОЛІЗИНГ» в сумі 1762,00 грн.

19.11.2019 відповідно до ст.ст. 3,4,24,25,26,27 ЗУ «Про виконавче провадження»

головним державним виконавцем Стеценко ІІ.В., винесено постанову про відкриття

виконавчого провадження ВП № 60455471, копії якої передано до канцелярії відділу для направлення сторонам виконавчого провадження.

19.11.2019 відповідно до ст.ст. 3,4,24,25,26,27 ЗУ «Про виконавче провадження» головним державним виконавцем Стеценко Н.В.. винесено постанову про відкриття виконавчою провадження ВП № 60455614, копії якої передано до канцелярії відділу для направлення сторонам виконавчого провадження.

19.11.2019державним виконавцем винесено постанову про арешт кошів боржника, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження до відома та до фінансових установ до виконання.

19.11.2019державним виконавцем зроблено запити до ДФС, ПФУ та до Регіонального сервісного центру, щодо виявлення місця роботи боржника, відкритих розрахункових рахунків, отримання пенсії та зареєстрованих за боржником транспортних засобів. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру за боржником транспортних засобі не зареєстровано. Згідно відповіді ДФС та ПФУ у боржника відриті розрахункові рахунки відсутні, пенсію боржник не отримує.

Згідно відповіді ПФУ боржник працює: ТОВ "КОМПАСС ІНВЕСТМЕНТ" та ТОВ «БАТЧЕРСС».

22.01.2020державним виконавцем зроблено запити до ДФС, ПФУ та до Регіонального сервісного центру, щодо виявлення місця роботи боржника, відкритих розрахункових рахунків, отримання пенсії та зареєстрованих за боржником транспортних засобів. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру за боржником транспортних засобі не зареєстровано. Згідно відповіді ДФС та ПФУ у боржника відриті розрахункові рахунки відсутні, пенсію боржник не отримує. Згідно відповіді ПФУ боржник працює: ТОВ "КОМПАСС ІНВЕСТМЕНТ" та ТОВ «БАТЧЕРСС».

17.04.2020державним виконавцем направлено запит до БТ1 м. Києва, про зареєстроване за боржником нерухоме майно.

17.04.2020 державнім виконавцем винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження до відома та до ТОВ "КОМПАСС ІНВЕСТМЕНТ" та ТОВ «БАТЧЕРСС» для виконання.

Зважаючи на викладені обставини, твердження скаржника про те, що державним виконавцем не вживаються примусові заходи, направлені на виконання судового рішення є хибними, а відтак вимоги скарги є такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,4,12, 2, 76-81, 447,447,449,451 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

СкаргуДержавного підприємства «Спецагролізинг» на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Стеценко Наталії Василівни, боржник: ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21.04.2020

Суддя: Комаревцева Л.В.