Справа №949/1753/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Висоцька сільська рада Дубровицького району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою та просить встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: батько-дочка між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Людинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області та нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про її народження її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько, після чого відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна. Підставою для звернення до суду послугувало те, що в свідоцтві про смерть прізвище її батька помилково зазначене не ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 . більше того, у правовстановлюючих документах на нерухоме майно його прізвище теж значиться помилково ОСОБА_2. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкодавцем зареєстровано її батька, однак з прізвищем ОСОБА_2. Твердження про помилковість ґрунтується на тому, що у свідоцтві про народження її батька та у свідоцтві про одруження з її матір`ю, прізвище батька значиться як ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що вона є спадкоємцем після смерті батька і юридично оформити спадщину за законом після його смерті у неї немає можливості, оскільки подані до нотаріуса документи не містять достатніх відомостей про факт родинних відносин її з батьком.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Висоцької сільської ради Дубровицького району в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви сільського голови Гури Л.Ф., остання просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, оцінивши докази по справі рахує, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Людинь Дубровицького району Рівненської області, що підтверджується копією паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 30.10.1996 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.04.1972 року (а.с.8) батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 21.09.1964 року (а.с.11) саме ОСОБА_2 , 1940 року народження 21 вересня 1964 року одружився з ОСОБА_7 , 1940 року народження, якій після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.10.2014 року (а.с.9) ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Людинь Дубровицького району Рівненської області помер ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що померлий ОСОБА_2 при житті мав у власності житловий будинок з надвірними будівлями та майновий пай, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.12.2010 року, витягу про державну реєстрацію прав від 11.01.2011 року та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ВІД 12.05.2008 року (а.с.5-7).

Як вбачається зі змісту заяви, у заявника ОСОБА_1 та померлого її батька ОСОБА_2 наявна відмінність у написанні прізвища, у зв`язку з чим вона не може підтвердити родинні відносини з померлим батьком та оформити спадщину у встановленому законом порядку після смерті останнього.

Факт звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини підтверджується наявною у матеріалах справи копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 11.03.2015 року з якого вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 заведена спадкова справа №57208092 (а.с.4).

Згідно довідки №688 від 19.11.2019 року, виданої Висоцькою сільською радою (а.с.12) ОСОБА_2 , 1940 року народження є батьком ОСОБА_1 .

Крім того, факт родинних відносин підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою та батьком заявниці ОСОБА_1 , але в різних документах прізвище померлого зазначено по-різному.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 був батьком заявника ОСОБА_1 .

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами позбавляє заявника права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин за ступенем спорідненості батько - дочка між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: батько-дочка між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Людинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду складено 03 лютого 2020 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.