Номер провадження 2-о/754/56/20
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

присяжних Прихно Д.В.

Вітрук А.Д.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представників

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2, мотивуючи це тим, що він страждає на затримку психічного розвитку після перенесеної хвороби на менінгіт у дитячому віці, пересувається, розмовляє, але не орієнтується в просторі та часі, не контролює свої фізіологічні випорожнення. Через свій стан ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявниця звертається до суду з даною заявою, просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити її опікуном.

18.11.2020 року до суду надійшло подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікуном над сином ОСОБА_1 . ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити її заяву та подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити її та ОСОБА_2 опікунами.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримала заяву та подання, просила суд задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримав заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_4 та подання Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м.Києві про призначення ОСОБА_1 та його опікунами над недієздатним ОСОБА_4 , просив суд задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення заявниці, представників заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про призначення опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с.7).

ОСОБА_4 є інвалідом І «А» групи з дитинства безстроково, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2.

Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу ОСОБА_4 неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, самостійно захищати свої права, виконувати свої обов`язки, потребує опіки над ним.

Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 235 від 23.04.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу «Органічне ураження головного мозку нейроінфекційного ґенезу з вираженими інтелектуально-мнестичними та емоційно-вольовими порушеннями» (F02.8 за МКХ-10); за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки; за своїм психічним станом може з`явитися в судове засідання, але дати пояснення по суті справи неспроможний.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та обґрунтованою у частині визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

В поданні органу опіки та піклування № 102-02/35-7993 від 18.11.2020 року вказано про те, що у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним, просять встановити над ним опіку та призначити опікунами матір ОСОБА_1 та двоюрідного брата ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , які піклуються про нього, забезпечують усім необхідним.

Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказаним особам для встановлення опікунства над ОСОБА_4 не встановлено, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 щодо призначення опікуном ОСОБА_4 , а за поданням Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м.Києві щодо призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити опікунами недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішення законної сили.

Головуючий:

Присяжні: