УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

30 січня 2020 року

м. Харків

Справа № 621/348/16-ц

Провадження № 22-ц/818/11/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Маміної О.В.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Центренерго», в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04 листопада 2019 року в складі судді Овдієнко В.В. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго», в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Центренерго», в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, треті особи: Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 04 листопада 2020 року у задоволенні позовної заяви ПАТ "Центренерго", в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування з незаконного володіння нерухомого майна, а саме гаражу № АДРЕСА_1 , який розташований на господарському дворі АДРЕСА_2 , інвентарний номер № 001189 відмовлено.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Центренерго", в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, про визнання права власності в порядку набувальної давності на будівельні матеріали, використані в будівництві індивідуального гаражу АДРЕСА_1 , який розташований на господарському дворі АДРЕСА_2 , відмовлено.

27 грудня 2019 року ПАТ «Центренерго», в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, якою просить рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04 листопада 2019 року скасувати в частині відмови у задоволенні позовної заяви ПАТ «Центренерго», в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 19 грудня 2019 року.

Суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції причини пропуску строку суд визнає поважними.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним поновити ПАТ «Центренерго», в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго», в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Центренерго», в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Центренерго», в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго», в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Центренерго», в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, треті особи: Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

О.В. Маміна