Справа № 758/8313/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання: Волошиній А.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву сторін у справі про затвердження мирової угоди та матеріали цивільної справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 3% річних в розмірі 1662,95 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 6749,46 грн., та основну суму боргу у розмірі 18342,71 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2018 р. вказаний позов залишений без руху, та надано строк для усунення недоліків. Представником позивача вимоги вказаної ухвали виконані.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 30.07.2019 р. з призначенням розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.11.2020 року через канцелярію суду надійшла спільна заява у справі № 758/8313/18 про затвердження Мирової угоди від 11.11.2020 р., яку представник позивача та відповідач просили затвердити та закрити провадження у справі, додавши, що наслідки закриття провадження їм відомі та зрозумілі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути спільну заяву та затвердити мирову угоду від 11.11.2020 року у даній справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши текст мирової угоди від 11.11.2020 р. та матеріали цивільної справи, вважає спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 11.11.2020 року обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як вбачається із тексту мирової угоди, вона підписана представником позивача та відповідачем.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме: чи дотриманий сторонами процесуальний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету спору, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди від 11.11.2020 року та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони виявили бажання врегулювати спір на основі взаємних поступок, та можливості закінчення розгляду даного спору мирним шляхом, а тому уклали мирову угоду на визначених тексті заяви умовах.

Приписами ст.12 ч.4 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що вказана мирова угода не суперечить законові і не порушує чиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів, підписана повноважними особами, а тому підлягає затвердженню. Передбачені ст.256 ЦПК України наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі та зрозумілі. В зв`язку з цим, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.49, 206, 255 ч. 1 п. 4, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В:

Спільну заяву позивача - Житлово-Будівельного Кооперативу «АВІАТОР-14» (юридична адреса: 04108, м. Київ, вул. Н. Ужвій, буд. 5, ), в особі Суняєва Володимира Степановича, що діє на підставі Статуту та відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.11.1998 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про затвердження мирової угоди - задовільнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 11.11.2020 року між Житлово-будівельним кооперативом «Авіатор-14» та ОСОБА_1 , на таких умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 758/8313/18 за позовом ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «АВІАТОР-14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги основного боргу у розмірі 18 342,71 грн., 3 % річних у розмірі 1 662,95 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 6 749,46 грн., судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн. шляхом укладення та виконання Мирової угоди.

2.Боржник підтверджує факт наявності заборгованості перед Стягувачем за спожиті житлово-комунальні послуги основного боргу у розмірі 18 342,71 грн., 3 % річних у розмірі 1 662,95 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 6 749,46 грн., судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн.

3.Сторони прийшли до згоди, що ОСОБА_1 (Р.Н.О.К.П.П.: НОМЕР_2 ) визнає та сплачує на користь Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-14» () суму основного боргу за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2013 року по 01.04.2018 року у розмірі 18 342,71 грн. (вісімнадцять тисяч триста сорок дві гривні 71 копійку) до 01.11.2024 року за наступним графіком щомісячних платежів, але не пізніше останнього дня кожного місяця наступні суми:

1)За листопад 2020 р. - 382,13 гривень

2)За грудень 2020 р. - 382,14 гривень.

3)За січень 2021 р. - 382,14 гривень.

4)За лютий 2021 р. - 382,14 гривень.

5)За березень 2021 р. - 382,14 гривень.

6)За квітень 2021 р. - 382,14 гривень.

7)За травень 2021 р. - 382,14 гривень.

8)За червень 2021 р. - 382,14 гривень.

9)За липень 2021 р. - 382,14 гривень.

10)За серпень 2021 р. - 382,14 гривень.

11)За вересень 2021 р. - 382,14 гривень.

12)За жовтень 2021 р. - 382,14 гривень.

13)За листопад 2021 р. - 382,14 гривень.

14)За грудень 2021 р. - 382,14 гривень.

15)За січень 2022 р. - 382,14 гривень.

16)За лютий 2022 р. - 382,14 гривень.

17)За березень 2022 р. - 382,14 гривень.

18)За квітень 2022 р. - 382,14 гривень.

19)За травень 2022 р. - 382,14 гривень.

20)За червень 2022 р. - 382,14 гривень.

21)За липень 2022 р. - 382,14 гривень.

22)За серпень 2022 р. - 382,14 гривень.

23)За вересень 2022 р. - 382,14 гривень.

24)За жовтень 2022 р. - 382,14 гривень.

25)За листопад 2022 р. - 382,14 гривень.

26)За грудень 2022 р. - 382,14 гривень.

27)За січень 2023 р. - 382,14 гривень.

28)За лютий 2023 р. - 382,14 гривень.

29)За березень 2023 р. - 382,14 гривень.

30)За квітень 2023 р. - 382,14 гривень.

31)За травень 2023 р. - 382,14 гривень.

32)За червень 2023 р. - 382,14 гривень.

33)За липень 2023 р. - 382,14 гривень.

34)За серпень 2023 р. - 382,14 гривень.

35)За вересень 2023 р. - 382,14 гривень.

36)За жовтень 2023 р. - 382,14 гривень.

37)За листопад 2023 р. - 382,14 гривень.

38)За грудень 2023 р. - 382,14 гривень.

39)За січень 2024 р. - 382,14 гривень.

40)За лютий 2024 р. - 382,14 гривень.

41)За березень 2024 р. - 382,14 гривень.

42)За квітень 2024 р. - 382,14 гривень.

43)За травень 2024 р. - 382,14 гривень.

44)За червень 2024 р. - 382,14 гривень.

45)За липень 2024р. - 382,14 гривень.

46)За серпень 2024 р. - 382,14 гривень.

47)За вересень 2024 р. - 382,14 гривень.

48)За жовтень 2024 р. - 382,14 гривень.

4. Боржник визнає свою заборгованість перед Стягувачам 3 % річних у розмірі 1 662,95 грн., індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 6 749,46 грн., судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн.

5. Сторони домовилися, що у випадку порушення та не виконання вимог Боржником п. 3 цієї Мирової угоди, Боржник зобов`язаний буде сплатити на користь Стягувача 3 % річних у розмірі 1 662,95 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 6 749,46 грн., судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн.

6. Сторони дійшли згоди, що у разі виконання умов цієї Мирової угоди, у тому числі п. 3 Мирової угоди, Боржник звільняється від сплати заборгованості, що передбачена п. 4 цієї Мирової угоди.

7. У разі невиконання умов цієї Мирової угоди в строки, що визначені цією Мировою угодою, сума основного боргу, яка залишилася не сплаченою та 3 % річних у розмірі 1 662,95 грн., індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 6 749,46 грн., судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн. підлягає примусовому стягненню з Боржника в повному обсязі.

8. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «АВІАТОР-14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років з дня набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова