Справа № 446/1805/19
УХВАЛА
про витребування доказів
29.01.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Костюк У. І.
за участтю секретаря судового засідання Коваль В.А.
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення моральної шкоди,
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ "ДТЕК Західенерго", в якому просить стягнути з відповідача на його користь 20 000 000 грн. моральної шкоди.
В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів з комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи Франківська міжрайонна МСЕК» індивідуальний план реабілітації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 та акт огляду Медико-соціальною комісією ОСОБА_1 , що є безпосередньо важливим для з`ясування обставин справи. Оскільки вказану інформацію позивач самостійно отримати не може. Враховуючи наведене просить клопотання задоволити.
В підготовчому засіданні позивач підтримав клопотання представника, просив його задовольнити.
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечила щодо заявленого клопотання про витребування доказів, просила таке задовольнити.
Заслухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача, роглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.
Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів, на його думку вказані документи мають важливе значення для підтвердження позиції позивача, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому слід клопотання представника позивача задоволити.
Керуючись ст.ст. 260,261,287,288 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
1.Витребувати з комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи Франківська міжрайонна МСЕК» індивідуальний план реабілітації ОСОБА_4 Ярославовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 та акт огляду Медико-соціальною комісією Нагірного А ОСОБА_5 .
Попередити вказаних осіб, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.
Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено 31.01.2020.
Суддя Костюк У.І.