набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/34/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кузьменка А.Д., ОСОБА_4, Чаплинської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Кузьменко А.Д. звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та право власності на земельну ділянку площею 0,1200, кадастровий номер :03:001:0752, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою:

АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 . Після смерті його батька відкрилася спадщина за законом, яка складається із житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивач вчасно в шестимісячний строк звернувся до державного нотаріуса, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій так як правовстановлюючий документ на будинок не оформлений належним чином - зроблено дописку: «(20-а), 29», а спадкоємець просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто неможливо ідентифікувати об`єкт нерухомого майна). Обставини, за яких були допущені дописки в свідоцтві про право особистої власності позивачу невідомі, проте з їх відсутністю позивач позбавлений права успадкувати майно, що залишилося після смерті його батька. А тому позивач вимушений звертатися до суду за захистом свого права на успадкування після померлого.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання позовних вимог позивача, просила справу розглянути без її участі.

В судове засідання представник відповідача Чаплинської селищної ради не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, проти позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 160.

Родинні відносини позивача з батьком підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 , де в графі батько зазначається ОСОБА_3 .

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,1200, кадастровий номер :03:001:0752, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за вказаною адресою.

Право власності померлого ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок та присадибну ділянку підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на будівлю, виданого Чаплинською селищною радою депутатів трудящих 30 березня 1961 року на підставі рішення Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області від 11 липня 1959 року та державним актом на право приватної власності на землю серії XC-XVІІІ-1 №000561, виданий Чаплинською селищною радою Чаплинського району Херсонської області 22 березня 2000 року.

Згідно листа Чаплинської державної нотаріальної контори від 04.09.2019 №821/01-16, позивачу повідомлено, що правовстановлюючий документ на будинок не оформлений належним чином зроблено дописку: «(20-а), 29». Державний акт на право приватної власності на землю серії XC-XVІІІ-1 №000561 не має печатки Чаплинської селищної ради.

Разом з тим, про належність житлового будинку та державного акту на право приватної власності на землю серії XC-XVІІІ-1 №000561 спадкодавцю можна прийти з наступних документів.

Свідоцтвом про право особистої власності на будівлю, виданого Чаплинською селищною радою депутатів трудящих 30 березня 1961 року на підставі рішення Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області від 11 липня 1959 року, згідно якого житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_3 на праві особистої власності.

На підставі рішення Чаплинської селищної ради від 28.03.2019 №30 «Про присвоєння поштових адрес», житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , з раніше присвоєної поштової адреси НОМЕР_5 та НОМЕР_6 змінити на НОМЕР_7, згідно заяви ОСОБА_3 (п. 1 Рішення).

Державним актом на право приватної власності на землю серії XC-XVІІІ-1 №000561, виданий Чаплинською селищною радою Чаплинського району Херсонської області 22 березня 2000 року.

Технічного паспорту на житловий будинок, який розташовано по АДРЕСА_1 .

Крім того, з спадкової справи №207/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що 02.09.2019 до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця - позивач ОСОБА_1 ..

Вказана спадкова справа також містить заповіт від 12.11.1991 складений спадкодавцем ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , згідно якого заповів їй 1/2 частину належного будинку за адресою: АДРЕСА_1 (наразі, як встановлено вище, індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 ).

З матеріалів спадкової справи встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 03.03.1994 зареєстрували шлюб, ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1268 ЦК України регламентує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено, позивач в межах строку, встановлених ст. 1270 ЦК України, подав заяву про прийняття спадщини, тобто є таким, що спадщину прийняв.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку площею 0,1200. Спадщину прийняв його син, позивач ОСОБА_1 , оскільки в передбачені строки звернувся до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус у здійснення прав на спадкування відмовила через те, що правовстановлюючі документи на вказаний будинок та земельну ділянку не відповідають вимогам законодавства.

Що стосується вищезгаданого заповіту, складеного на користь ОСОБА_5 на спірний житловий будинок, слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (частина друга статті 1236 ЦК України).

За змістом частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із частиною другою статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Однак, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до відкриття спадщини, а відтак до спірних правовідносин положення статті 1276 ЦК України не враховуються.

Відповідно до статті 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Врахувавши викладене та проаналізувавши положення статей 1222, 1223, 1245 ЦК України, слід дійти висновку про те, що спірний житловий будинок, який спадкодавець заповідав ОСОБА_5 , яка померла до дня відкриття спадщини, слід вважати такою, що не охоплена заповітом, а тому право на спадкування вказаного майна одержують спадкоємці за законом (статті 1261 - 1265 цього Кодексу).

До такого висновку дійшла Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у своїй постанові від 26 червня 2016 року у справі № 6-2946цс15.

Так, статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який померл ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з:

- літ. «А» - житловий будинок загальною площею: 63,9 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м.; літ. «А1» - господ, прибудова площею 24,8 кв.м.; літ. «а» - прибудова площею 7,6 кв.м.; літ. «а1» - ґанок площею 2,0 кв.м.; літ. «Б» - літня кухня площею 19,7 кв.м.; літ. «б» - прибудова площею 17,3 кв.м.; літ. «В» - гараж площею 13.5 кв.м.; літ. «Г» - погріб площею 6,1 та 4.0 кв.м.; літ. «Д» - сарай площею 12.1 кв.м.; літ. «Е» - сарай площею 4,8 кв.м.; літ. «Ж» - сарай площею 3,0 кв.м.; літ. «З» - туалет площею 1,0 кв.м.; літ. «І» - сарай площею 3,7 кв.м.; №1 - №4 - огорожа та споруда.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,1200, кадастровий номер :03:001:0752, цільове призначення - для будівництва і

обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 (державний акт на право приватної власності на землю серії XC-XVІІІ-1 №000561, виданий Чаплинською селищною радою Чаплинського району Херсонської області 22 березня 2000

року).

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков