Справа №751/8417/19
Провадження №2-во/751/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш - Лящинської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в судовому наказі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.11.2019 року,

В с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 21.11.2019 року

Вказує, що в судовому наказі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.11.2019 року по справі за заявою Акціонерного товариство «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - була допущена описка.

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки, а, отже, суд вважає за можливе розглянути вказане питання у їх відсутність.

Судом встановлено, що 21.11.2019 року розглядалася заява Акціонерного товариство «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За результатами її розгляду судом, 21.11.2019 року був винесений судовий наказ, в тексті якого в резолютивній частині в абзаці другому була допущена описка, а саме: вказана сума втрат від інфляційних процесів «208 грн. 03 коп.», а потрібно вказати «1 208 грн. 03 коп.».

Суд приходить до висновку, що при винесенні судового наказу 21.11.2019 року дійсно мала місце описка, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому наказі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.11.2019 року № 751/8417/19 провадження № 2-н/751/1544/19 за заявою Акціонерного товариство «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - виправити описку.

Вказати в резолютивній частині судового наказу в абзаці другому:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» втрати від інфляційних процесів у сумі 1 208 (одна тисяча двісті вісім) грн. 03 коп. на р/р № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приват Банк» МФО 353586, код 03357671»

замість

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» втрати від інфляційних процесів у сумі 208 (двісті вісім) грн. 03 коп. на р/р № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приват Банк» МФО 353586, код 03357671»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 17.04.2020 року.

Суддя О. Г. Деркач