Провадження № 2/161/363/20
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
28 квітня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 , приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Маневичіагробуд», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів,-
11 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 , приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович про визнання права власності.
Ухвалою від 16 жовтня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Маневичіагробуд» про визнання недійсними договорів прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою судді від 25 лютого 2020 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.
На адресу суду 16 квітня 2020 року надійшло клопотання судового експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України М.М. Скрипника про те, що в ході виконання судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність у додаткових матеріалах (зразках) необхідних для дачі висновку.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі слід поновити та призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи, направити копію клопотання експерта учасникам справи та з метою економії процесуального часу повідомити про необхідність надання в підготовчому засіданні додаткових матеріалів, зазначених у клопотанні судового експерта від 08 квітня 2020 року за №1.1-149/20.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 , приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Маневичіагробуд», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5)на 26 травня 2020 року, о 10 год.00 хв.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Направити копію даної ухвали та копію клопотання експерта учасникам справи.
Повідомити про необхідність надання в підготовчому засіданні додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта у призначеній експертизі, зазначених у клопотанні судового експерта від 08 квітня 2020 року за №1.1-149/20.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк