Справа № 219/9352/19
Провадження № 2/219/448/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 лютого 2019 року в м. Бахмуті по вул. Садовій сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21070», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «ВАЗ 21103», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2019 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Зазначав, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди йому було завдано моральної шкоди, яка полягала у моральних стражданнях, порушенні звичайного способу життя, був тривалий час позбавлений можливості користуватися транспортним засобом, який пошкодив відповідач під час дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви, просивши позов задовольнити у повному обсязі, з підстав, викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 , у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали. Вважали, що позивачу шкода відшкодована страховою компанією ПтАТ «СК АСКО-Донбас Північний» у повному обсязі, а тому просили в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Європейський суд з прав людини наголошує, що пункт 1 статті 6 гарантує кожному право порушити в суді чи відповідному органі будь-який позов, який стосується його цивільних прав та обов`язків; таким чином, пункт передбачає «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору.

Судом встановлено, що 06.02.2019 року о 12 годині 25 хвилин в місті Бахмуті, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21070, який належить йому на праві власності, реєстраційний номер НОМЕР_3 на вул. Садовій, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Свободи, не надав переваги в русі авто ВАЗ 21103, який належить на праві власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , що рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення з ним, а також зіткнувся з авто DAEWOO LANOS, який належить на праві власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , що стояв, пропускаючи транспортний засіб по головній дорозі з іншого боку перехрестя вул. Садової,16. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2019 року, ОСОБА_2 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснював, що він є безпосередній учасник дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.02.2019року. Його автомобіль DAEWOO LANOS, під час дорожньо-транспортної пригоду отримав незначні механічні ушкодження, вказував, що позивач сильно нервував, оскільки в ході спілкування пояснював, що за допомогою автомобілю заробляє собі на життя.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з роз`яснень, викладених в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995р., під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

В силу ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті.

Відповідно до пункту 3 вищевказаної постанови Пленуму, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

В п.5 зазначеної постанови Пленуму вказано, що обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись принципом справедливості та розумності, суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача про відшкодування моральної шкоди, а тому з урахуванням перенесених моральних страждань, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 2 000 гривень.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_6 ) грошову компенсацію за причинену моральну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 2 000,00 грн.(двi тисячi гривень 00 копiйок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір у розмірі 350,33 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення суду виготовлено 31.01.2020року.

Суддя Н.М. Погрібна