Справа № 663/545/20
Провадження № 2-зз/663/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області, в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

секретаря судового засідання Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовську Херсонської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись нате, що в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, державного реєстратора Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Пигиди Андрія Борисовича, ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, Херсонським апеляційним судом від 26.09.2019 року винесено ухвалу, якою частково задоволено заяву ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом заборони відчуження нерухомого майна та накладено арешт на земельну ділянку, нерухоме майно та інше майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2018 року у справі № 663/1711/18 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, державного реєстратора Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Пигида Андрій Борисовича Шпак Ігоря Петровича, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 06.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про витребування майна - не введеного в експлуатацію житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки за даною адресою залишено без задоволення, а рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 19.12.2018 року в цієї частині залишено без змін.

У зв`язку з тим, що у задоволенні позову ОСОБА_2 про витребування майна відмовлено, то відпала необхідність у арешті нерухомого майна, в зв`язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову прийняті ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26.09.2019 року та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26 вересня 2019р шляхом накладання арешту на земельну ділянку, нерухоме майно та інше майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне задовольнити заяву.

Так, у провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа №663/1711/18 за заявою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, державного реєстратора Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Пигиди Андрія Борисовича, ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2018 року у справі № 663/1711/18 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, державного реєстратора Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Пигида Андрій Борисовича Шпак Ігоря Петровича, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26.09.2019 року, частково задоволено заяву ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом заборони відчуження нерухомого майна та накладено арешт на земельну ділянку, нерухоме майно та інше майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою Херсонського апеляційного суду від 06.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалено нове рішення, яким скасувати рішення державного реєстратора Пигиди Андрія Борисовича від 21.06.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень запис про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 . В іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідно до п.1-4ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, те що заявник, який є власником вказаного будинку та земельної ділянки, звернулася до суду з вказаною заявою, з підстав того, що відпала необхідність в арешті його майна, оскільки в позові ОСОБА_2 про витребуванні майна відмовлено, та рішення набрало законної сили.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність даних заходів перешкоджає ОСОБА_1 в реалізації його прав власника майна.

А тому відповідну заяву суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Херсонського апеляційного суду від 26.09.2019 року по справі № 663/1711/18 в частині заборони відчуження нерухомого майна та накладення арешту на земельну ділянку, нерухоме майно та інше майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Скадовський районний суд Херсонської області.

Повний текст ухвали виготовлений 21.04.2020 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький