Номер справи 623/740/20
Номер провадження 2/623/449/2020
РІШЕННЯ

іменем України

22 грудня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного чоловіка,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного чоловіка. Позов обґрунтовано тим, що з відповідачем вступив в шлюб 12 вересня 1998 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом від 19 серпня 2019 року, по справі №623/2955/19, з нього були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей. Згідно висновків лікаря має захворювання: цукровий діабет І типу, важка форма, лабільний перебіг, зі схильністю до гіпоглікемій, субкомпенсація. Первинний гіпотеріоз, непроліферативна діабетична ретинопатія, гіперметропія слабкого ступеню обох очей, діабетична ангіопатія нижніх кінцівок. Гіпертонічна хвороба ІІст., 2 ст. у поєднанні з метаболічною кардіоміопатією, СН 1 Аст., та інше. У зв`язку із наявними захворюваннями йому була встановлена III група інвалідності, а з 23 жовтня 2019 року II група інвалідності. У зв`язку із тяжкими захворюваннями, постійним поганим самопочуттям, змушений завжди приймати ліки, а також систематично проходити амбулаторні та стаціонарні курси лікування. Його стан здоров`я не дозволяє працевлаштуватись. Розмір пенсії складає за грудень 2019 р. - 1403,23 грн. З огляду на те, що відповідачка має стабільний доход, у вигляді заробітної плати основної та додаткової, то вона може надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідачки на свою користь аліменти розмірі 1/4 частини всіх видів доходу.

06.07.2020 відповідачем наданий письмовий відзив, в якому позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважає їх надуманими, незаконними, такими, що не відповідають чинному законодавству, та взагалі з позицій порядності не допустимими, просила у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

До судового засідання позивач та його представник не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі доказів, проти позову заперечувала в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб сторони мешкали разом в зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 1998 року. (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.57,58).

ОСОБА_3 є студентом I курсу Українського державного університету залізничного транспорту денної форми здобуття вищої освіти освітнього ступеня бакалавр першого рівня вищої освіти факультету Будівельного, термін навчання з 15.09.2020 р. по 30.06.2023 р., що підтверджується довідкою № 02-27-667 від 21.09.2020 року № 80 (а.с.89).

ОСОБА_4 є студенткою I курсу Комунальному закладі охорони здоров`я Ізюмський медичний коледж» Харківської обласної ради, фельдшерського відділення, спеціальність 223 Медсестринство, ОПП «Лікувальна справа», фельдшер з 01.09.2020 р. (наказ про зарахування від 28.07.2020 № 52-с) по 30.06.2024 р., що підтверджується довідкою № б/н від 01.09.2020 року. (а.с.90).

Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Права на утримання не має той із подружжя, хто негідно поводився у шлюбних відносинах, а також той, хто став непрацездатним у зв`язку із вчиненням ним умисного кримінального правопорушення, якщо це встановлено судом. Той із подружжя, хто став непрацездатним у зв`язку з протиправною поведінкою другого з подружжя, має право на утримання незалежно від права на відшкодування шкоди відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Особа має право на утримання і тоді, коли вона стала особою з інвалідністю після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу.

Відповідно до ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, Серія 12 ААА № 976953, позивачу з 23.10.2019 р. встановлено другу групу інвалідності, загальне захворювання з терміном дії до листопада 2020 р. (а.с.9).

Статтею 17 ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», передбачено працевлаштування осіб з інвалідністю та з урахуванням індивідуальних програм реабілітації з метою реалізації творчих і виробничих здібностей на підприємствах, в установах, організаціях, а також на займання підприємницькою та іншою трудовою діяльністю, яка не заборонена законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач по справі не надав до суду належних та допустимих доказів тих обставин, що його доходи (заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи) не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно позовної заяви позивач вказує, що розмір його пенсії складає за грудень 2019 р. - 1403,23 грн. Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік» передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність складає: з 1 січня 2020 року - 1638 гривень, з 1 липня - 1712 гривень, з 1 грудня - 1769 гривень.

Крім того, згідно копії звіту про здійсненні відрахування та виплати, наданою ТОВ СК «Восток», позивачу за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року нарахована інші доходи (витрати) за земельний пай у сумі 19254,66 грн., однак позивач цього не вказує.

Також позивачем не було надано до суду доказів тих обставин, що відповідач по справі, його колишня дружина може надавати позивачу матеріальну допомогу.

Окрім того, в матеріалах справи наявна копія відповідей з Ізюмського відділу поліції про те, що відповідач зверталась до даної установи з неодноразовими заявами на позивача.

З наведеного вище вбачається, що рівень матеріального забезпечення ОСОБА_1 не є нижчим від прожиткового мінімуму та він не потребує матеріальної допомоги.

Таким чином, ОСОБА_1 не довів своє право на утримання (аліменти), оскільки відсутні вищевказані юридичні складові аліментних зобов`язань на утримання одного з подружжя.

Враховуючи викладені обставини, суд відмовляє позивачу у даному позові у зв`язку із недоведеністю.

Судові витрати слід понести за рахунок держави.

На підставі ст. 180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 264-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного чоловіка відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя П.П. Винниченко