Справа №333/549/20
Провадження №2-о/333/1127/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5Б

до відповідача: ОСОБА_1 , остання відома зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 142 487,84 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа № 333/549/20 за наведеним вище позовом.

17.03.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Т.Шевченка, буд. 13) належним чином завірені копії виконавчого напису від 26.07.2019 року №1196 та матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 26.07.2019 року №1196 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 135 384,28 грн.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення по суті спору, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити. 2. Зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатову Аліну Анатоліївну (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Т.Шевченка, буд. 13)в строк до 27.05.2020 року надати на адресу суду належним чином засвідчену копіювиконавчого напису від 26.07.2019 року №1196 та документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 26.07.2019 року №1196 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 135 384,28 грн. 3. Копію ухвали направити на адресу приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Т.Шевченка, буд. 13) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова