Справа № 558/870/19
номер провадження 2-сз/558/1/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № VOF0RT73510125 від 8 серпня 2013 року в розмірі 56003,67 гривень.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2020 року залишено без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, тобто у зв`язку з поданням до суду представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.

14 квітня 2020 року до Демидівського районного суду Рівненської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, що був сплачений ним за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № VOF0RT73510125 від 8 серпня 2013 року.

Частина 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону N 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону N 3674-VI "Про судовий збір").

Дослідженими матеріалами цивільної справи встановлено, що позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду за заявою (клопотанням) представника позивача ОСОБА_2 , який відповідно до довіреності № 6709-К-О від 19 травня 2017 року не обмежений у повноваженнях на вчинення таких дій.

За таких обставин, з урахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, оскільки позовна заява була залишена без розгляду за заявою (клопотанням) представника позивача.

Враховуючи вказані обставини та правові норми, суд приходить до висновку, про відмову Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 133, 258-261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами), -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2020 року.