Справа № 135/1213/20
Провадження № 2-о/135/44/20
РІШЕННЯ

іменем України

23.11.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Волошиної Т.В.,

з участю секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Клебанська сільська рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

29 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання являється двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що після смерті тітки, відкрилася спадщина на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею по 3,4650 га, що розташовані на території Клебанської сільської ради Тульчинського району Вінницької області згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом ВЕІ № 411882 від 13.12.2006 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВЕІ № 411883 від 13.12.2006, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 368912 та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 368913 відповідно, які вона успадкувала після смерті своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 61684031 від 16.09.2020.

Від сина спадкоємиці ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ОСОБА_1 отримала свідоцтво про смерть його матері ОСОБА_2 . Також він надав останній нотаріально засвідчену заяву від 03.10.2019 про те, що спадщину після смерті матері він не прийняв і на неї не претендує та додатково повідомив в цій заяві, що не заперечує щодо отримання свідоцтва про право на спадщину позивачкою. Звернутись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 не може, оскільки відсутні документи, які могли б підтвердити її родинний з нею зв`язок.

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_6 і ОСОБА_2 двоюрідні брат і сестра. Мати ОСОБА_6 - ОСОБА_7 рідні сестра і брат. Спорідненість між ОСОБА_1 і двоюрідною тіткою ОСОБА_2 відображена на схемі родового дерева.

Підтвердженням родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 є перелік наступних документів: свідоцтво про народження ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження ОСОБА_3 ; свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 , а також документи на підтвердження переходу прізвища ОСОБА_8 на « ОСОБА_9 » у зв`язку з одруженнями та розірваннями шлюбів.

ОСОБА_1 звернулась до Ладижинського відділу РАЦС з метою вияснення, чи можливо отримати відомості про народження рідних брата і сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (це батько та тітка спадкоємиці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Позивачу було повідомлено, що інформація в реєстрі органів РАЦС є лише з 40-вих років та неповна. А батько та тітка спадкоємиці ОСОБА_2 могли народитися не пізніше 30-х років 20 століття. До органів РАЦС також неможливо звернутись, оскільки невідомо, де саме вони народились і де зроблено запис про їх народження.

04.04.1970 ОСОБА_8 уклала шлюб зі ОСОБА_10 , зареєстрований Центральним відділом РАЦС м. Києва, актовий запис № 2000 і отримала прізвище « ОСОБА_11 ». 04.04.1972 цей шлюб було розірвано в м. Кіровограді і ОСОБА_12 повернулася до свого дівочого прізвища « ОСОБА_13 ». Після розірвання шлюбу 04.04.1972 зі ОСОБА_10 , ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_14 в м. Тбілісі Грузинської РСР, від шлюбу з яким ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Тбілісі Грузинської РСР народився троюрідний брат ОСОБА_1 - ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу у ОСОБА_8 залишилось прізвище « ОСОБА_15 ». 01.11.1989 ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_17 , зареєстрований Массандрівською селищною радою народних депутатів м. Ялта Кримської області, актовий запис № 78, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.11.1989. Після укладення шлюбу ОСОБА_16 набула прізвище « ОСОБА_9 ».

Таким чином, відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_8 і ОСОБА_14 , тобто документа про перехід прізвища з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_15 ». А оскільки цей шлюб був укладений в м. Тбілісі (Грузія), то ця обставина унеможливлює отримання документа про реєстрацію цього шлюбу.

Факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ялта Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , підтверджується наявністю в неї оригіналів документів ОСОБА_2 , а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Фастів Київської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ялта Автономної Республіки Крим; свідоцтва про народження ОСОБА_8 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Фастів Київської області; свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) на ім`я матері ОСОБА_8 - ОСОБА_4 ; свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) на ім`я батька ОСОБА_8 ОСОБА_3 ; свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.12.2006, на ім`я ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельний пай); свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.12.2006, на ім`я ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 па грошовий вклад; довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 ; свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № від 24.09.2002 ОСОБА_2 .

Факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ялта Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 є її двоюрідною тіткою, підтверджується заявою її сина ОСОБА_5 від 03.10.2019 про те, що спадщину після смерті матері він не прийняв і на неї не претендує та додатково повідомив в цій заяві, що не заперечує щодо отримання свідоцтва про право на спадщину нею, двоюрідною племінницею померлої ОСОБА_1 .

У своїй позовній заяві, заявник зазначила, що метою встановлення факту родинних відносин між останньою та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ялта Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 необхідно їй для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Анісімова А.М. подала заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у їхню відсутність, вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Клебанської сільської ради подав до суду заяву, в якій вони не заперечують проти задоволення вимог та просять слухати справу у їх відсутність.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

30.09.2020 винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкрито провадження у справі.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.05.2019 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Фастів Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З копії витягу про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі сформованому 16.09.2020 № витягу 61684031 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 10).

З копії заяви ОСОБА_5 зареєстрованої в реєстрі за №1868 вбачається, що спадкове майно, яке залишилося від ОСОБА_2 в установлені законом строки не прийняв і на нього не претендує (а.с. 12).

З копії довідки Ялтинського відділу РАЦС від 27.11.1979 вбачається, що 27.11.1979, актовий запис № 947, укладено шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_16 (а.с.16).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Фастів Київської області, батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с.17).

З копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 01 листопада 1989 року вбачається, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилася та змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на прізвище чоловіка від шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с.18).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Гути Вінницької області, батьком записаний ОСОБА_18 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с.19).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_19 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ладижин Вінницької області, батьком записаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_20 (а.с.20).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 06.09.1992 вбачається, що ОСОБА_19 одружилася та змінила прізвище з « ОСОБА_21 » на прізвище чоловіка від шлюбу « ОСОБА_22 » (а.с.20).

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 368912 від 07 червня 2007 року, на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу, свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВЕІ № 411882 від 13.12.2006 вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3, 4650 га, розташованої на території Клебанської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.21).

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 368913 від 07 червня 2007 року, виданого на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу, свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВЕІ № 411883 від 13.12.2006 вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3, 4650 га, розташованої на території Клебанської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.22).

З копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ XXII № 011446, виданого Клебанською сільською радою ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ 1-ше Травня, с. Клебань Вінницької області. Відповідно до списку осіб, які мають права на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 04 січня 2000 року, загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01 квітня 2001 року становить 4700 000 гривень, частка ОСОБА_23 визначена в розмірі 644 грн, або 0,0001 відсотків (а.с.23).

З копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ XXII № 011513 виданого Клебанською сільською радою ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ 1-ше Травня, с. Клебань Вінницької області. Відповідно до списку осіб, які мають права на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 04 січня 2000 року, загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01 квітня 2001 року становить 4700 000 гривень, частка ОСОБА_3 визначена в розмірі 35 грн, або 0,000001 відсотків.(а.с. 24).

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, номер спадкової справи 303/3295 вбачається, що спадкоємицею майна ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_2 (а.с.25).

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, номер спадкової справи 303/2006, зареєстрованого в реєстрі за № 3293 вбачається, що спадкоємицею майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_2 (а.с.26).

Також, 18.09.2020 до суду надійшли письмові пояснення свідка ОСОБА_6 , який показав, що являється батьком ОСОБА_1 та двоюрідним братом ОСОБА_2 . Пояснив, що ОСОБА_2 дійсно є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 . ОСОБА_6 запевняє, що разом із заявницею були ОСОБА_2 та її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дружніх відносинах, часто бачилися, гостювали та морально та матеріально підтримували, а також продовжують спілкування з сином померлої ОСОБА_5 (а.с.28).

Свідок ОСОБА_24 у своїх показаннях зазначила, що добре знає сім`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , а саме, що донька ОСОБА_6 - ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_5 щороку приїздили до сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , мали дружні відносини (а.с.29).

Свідок ОСОБА_25 , у своїх показаннях зазначила, що майже 30 років знає родину ОСОБА_6 та його двоюрідної сестри ОСОБА_2 , мали дружні стосунки, їх діти ОСОБА_1 та ОСОБА_5 добре спілкувалися. ОСОБА_2 разом із сином часто приїжджали до своїх батьків та двоюрідного брата ОСОБА_6 . ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею померлої (а.с.30).

V. Оцінка суду.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А виходячи зі змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справ та показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 доведено, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею покійної ОСОБА_2 .

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю померлою двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 316 ЦПК України, на підставі п.5 ч.2 ст. 293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ялта Автономної Республіки Крим, а саме те, що ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ладижинський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Суддя