ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 705/4369/19
Провадження № 22-ц/821/461/20
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2020 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

19 вересня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 грудня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, АТ КБ «Приватбанк» оскаржило його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як такий, що пропущений з поважних причин. В обґрунтування доводів зазначеного клопотання вказано, що рішення було ухвалено без участі сторін.

Копію рішення отримано Банком 13 грудня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Банку на копії рішення суду (а.с. 66).

Вивчивши доводи вказаного клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 05 грудня 2019 року, отримано Банком 13 грудня 2019 року, апеляційна скарга подана в межах строку, що передбачений вимогами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що підтверджено матеріалами справи.

На момент постановлення вказаної ухвали суду, апеляційне провадження не може бути відкрите з тих підстав, що Банком не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі невірно зазначено рішення, що оскаржується.

Стаття 356 ЦПК України встановлює форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 03 грудня 2019 року, однаку вступній та прохальній частині апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк» просить скасувати рішення суду від 05 грудня 2020 року. Такий процесуальний документ від 05 грудня 2019 року відсутній в матеріалах справи, а відтак це дає підстави вважати суду, що відсутній предмет апеляційного оскарження. Відсутність процесуального документу, який оскаржується в апеляційній скарзі, позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного оскарження

Тому, АТ КБ «Приватбанк» необхідно надати строк для подачі до суду апеляційної скарги (з відповідною кількістю копій учасникам процесу), оформленої у відповідності до ст. 356 ЦПК України, а саме п. 4 ч.2 ст. 356 ЦПК України із зазначенням уточненого предмету оскарження.

Крім того, під час подачі апеляційної скарги, АТ КБ «Приватбанк» було сплачено судовий збір на неналежний рахунок.

З 01 січня 2020 року почав діяти новий рахунок для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду - UA0023002.

Як вбачається з платіжного доручення № РRОМ9ВТ351 від 09 січня 2020 року, що доданий особою, що подає апеляційну скаргу до апеляційної скарги, відповідач сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 881 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , який діяв до 31 грудня 2019 року (а.с. 69).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч.1 ЗУ «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішення суду оскаржується лише в частині відмови в стягнення відсотків, неустойки та штрафів.

Як вбачається з матеріалів справи АТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовною заявою до суду в 2019 році. Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року був встановлений в розмірі 1 921 грн.

При подачі позовної заяви Банком було сплачено 1 921 грн. судового збору, ціна заявлених позовних вимог, за відсотками, штрафами та неустойкою (відповідно до прохальної частини позовної заяви (а.с. 3 зворотна сторона)) складає 74 837 грн. 30 коп.), тому при визначенні суми судового збору, апеляційний суд виходить саме з розміру сплаченого Банком при подачі позовної заяви.

У зв`язку з цим, АТ КБ «Приватбанк» необхідно надати суду строк для сплати 2 881 грн. 50 коп. судового збору (1 921 грн. х 150 %) у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023002; Отримувач - УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ - 38031150; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 2 881 грн. 50 коп. та подачі до суду апеляційної скарги (з відповідною кількістю копій учасникам процесу), оформленої у відповідності до ст. 356 ЦПК України, а саме п. 4 ч.2 ст. 356 ЦПК України із зазначенням уточненого предмету оскарження, не пізніше десяти днів моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу (з відповідною кількістю копій учасникам процесу), оформленої у відповідності до ст. 356 ЦПК України, а саме п. 4 ч.2 ст. 356 ЦПК України із зазначенням уточненого предмету оскарження направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук