УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 квітня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №227/3824/17 за позовом АТ «Сбербанк», правонаступником якого є ТОВ «Росвен Інвест Україна», до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, , МФО 320627, рахунок 37390504) заборгованість за Кредитним договором №165#5 від 18 листопада 2013 року у розмірі 173876,40 грн., що складається з 88761,15 грн. заборгованості за кредитом; 85115,25 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2608,15 грн.

29 січня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2018 року.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2018 по цивільній справі №227/3824/17 за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнено, заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2018 по цивільній справі №227/3824/17 скасовано, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

21 лютого 2020 року представник позивача АТ «Сбербанк» звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі №227/3824/17 за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна», обґрунтовуючи тим, що 19 грудня 2019 року між АТ «Сбербанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 475/БД06-2/19, відповідно до якого відступлено право вимоги за кредитним договором № 165#5 від 18.11.2013 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Ухвалою суду від 25.02.2020 року заяву представника АТ «Сбербанк» про залучення до участі у справі правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» - задоволено. Призначено судове засідання на 20 березня 2020 року об 11.00 год.

В судове засідання з`явився представник відповідача (в режимі відеоконференції), представники АТ «Сбербанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про свідчать поштові повідомлення з підписами отримувача (а.с. 180, 181). Будь-яких заяв про поважність причин неявки до суду або розгляд справи без їх участі до суду не надавали.

У зв`язку з неявкою представника правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» судове засідання було відкладено на 17 квітня 2020 року о 10.00 год.

В судове засідання з`явився представник відповідача (в режимі відеоконференції), представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з підписом отримувача (а.с.199). Будь-яких заяв щодо поважності причин неявки до суду не задав.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо залишення позовної заяви АТ «Сбербанк», правонаступником якого є ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду у зв`язку з тим, що належним чином повідомлений позивач ( правонаступник ТОВ «Росвен Інвест Україна») до суду повторно не з`явився та причини неявки не повідомив.

Представник відповідача адвокат Берзінь С.Л. проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ

Позовну заяву АТ «Сбербанк», правонаступником якого є ТОВ «Росвен Інвест Україна», до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину.

Суддя А.М. Левченко

17.04.2020