Справа № 157/1680/19
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою Камінь-Каширського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Камінь-Каширського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження №1642019 з виконання виконавчого листа №2-598, виданого 10 червня 2005 року Бородянським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітної плати/доходу, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 13 травня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розпорядженням Бородянської РДА Київської області №352 від 25 липня 2018 року ОСОБА_3 призначено піклувальником над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до п.1 ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу в виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тому просив замінити сторону у виконавчому провадженні №1642019 з примусового виконання виконавчого листа №2-598, виданого 10 червня 2005 року Бородянським районним судом Київської області з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 .

В судове засідання представник Камінь-Каширського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області, зацікавлені особи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_1 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки обставини на які посилається заявник знайшли своє підтвердження, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.259-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Камінь-Каширського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5 на ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №1642019 з примусового виконання виконавчого листа №2-598 виданого 10 червня 2005 року Бородянським районним судом Київської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 03 лютого 2020 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький