Справа №359/924/20
Провадження №2/359/1491/2020
УХВАЛА

8 квітня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Куницький Віталій Васильович, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на частку в земельній ділянці, а також визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить: визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданих на ім`я позивача та ОСОБА_2 ; скасувати державну реєстрацію права власності за відповідачем на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1620 га з кадастровим номером :03:006:0101 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд; а також визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Згідно з п.3 ч.3 ст.175 та ч.4 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. А також, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачу-ється за ставками, визначеними для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У випадку, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судо-вий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.2 ч.1 ст.176 цього ж Кодексу ціна позову визначається у позовах про право власності на майно або його витребування вартістю майна.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами та доповненнями) вартість спірного майна у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, визначається за погодженням сторін, а при його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Встановлено, що позов ОСОБА_1 містить одночасно три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру. Ця обставина свідчить про те, що їй належить сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 2522 гривень 40 копійок (840,8 х 3). А також, вказати ціну спірної земельної ділянки, на яку позивач просить визнати право власності, а також водночас, за заявлення цієї вимоги сплатити судовий збір в розмірі 1% вартості вказаного об`єкту нерухомого майна.

Натомість, позивач приєднав до позовної заяви квитанцію про сплату ним судового збору в розмірі 1261 гривні 20 копійок. Однак у зв`язку з тим, що він не вказав ціну позову, неможливо вказати в якому саме розмірі недоплачений судовий збір.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Куницький Віталій Васильович, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на частку в земельній ділянці, а також визнання права власності на земельну ділянкузалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня отримання нею копії ухвали судді для усунення допущених недоліків:

-для надання доказів на підтвердження дійсної вартості земельної ділянки;

-для сплати судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-для приєднання документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець