Справа 556/1939/19
Номер провадження 2/556/80/2020
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання 13.03.2020 .

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Процун О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

25 лютого 2020 року за наслідками повторного авторозподілу вказана справа передана мені для розгляду по суті.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явилась, представник відповідача адвокат Мороз Л.С. надала клопотання про зупинення провадження у справі. В обгрунтування клопотання вказувала, що Володимирецьким районним судом розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Рафалівської селищної ради про визнання недійсвним рішення селищної ради, скасування Державного акту та його державної реєстрації (№ 556/634/19). У вказаній справі призначено судову земельно-технічну експертизу. Оскільки вказана справи є пов`язані сторонами та предметом спору, клопотала про зупинення справи за позовом ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_3 та його представник заперечили проти задоволення даного клопотання, в обґрунтування заперечень пояснили, що предметом спору у вказаних справах є різні земельні ділянки, тому зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до розгляду іншої справи є недоцільним, і переслідує мету затягування строку розгляду справи. Просили в задоволенні клопотання відмовити, продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_4

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відсутні.

Зокрема, як вбачається зі ст.251 ч.1 п.6) ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З позовної заяви ОСОБА_4 та долучених до неї письмових доказів вбачається, що він звернувся до суду для захисту своїх прав з приводу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0611 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер даної ділянки :01:003:0019.

Разом з тим, з ухвал Володимирецького районного суду, копії яких долучені представником відповідача до клопотання про зупинення провадження у справі, вбачається, що предметом спору у справі за позовом ОСОБА_5 є земельна ділянка площею 0,17 га, місце розташування якої не вказано, з кадастровим номером :01:010:0009.

З огляду на викладене, суд вважає, що об`єктивна неможливість розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, судочинства, а саме справи за позовом ОСОБА_6 не доведена, у зв`язку з чим передбачені законом підстави для зупинення провадження відсутні, і в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 251 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку відмовити.

Продовжити підготовче провадження у даній справі.

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду по суті справи.

Головуюча: