Провадження № 2/761/3117/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, з огляду на наступне. Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 12.03.2003 року з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно, починаючи з 25 лютого 2003 року і до досягнення дитиною повноліття. 25.07.2016 р. позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 . Від шлюбу народилась дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб з ОСОБА_4 також розірваний та 12.03.2019 р. Томашпільським районним судом Вінницької області ухвалено рішення про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ј частини заробітку щомісяця, починаючи з 26.02.2019 р. Крім того, 12.03.2019 р. відкрито провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. На даний час позивач ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не знаходиться. Розмір аліментів, який на даний час стягується з позивача на утримання двох дітей призводить до скрутного становища, стан здоров`я ОСОБА_1 значно погіршився і потребує додаткових витрат. Позивач не відмовляється сплачувати аліменти на утримання доньки, проте сплачувати їх у розмірі визначеному судом позивачу складно. За таких обставин позивач просить суд стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1000, 00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з набранням рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Провадження у справі 03.03.2020 року, відповідно до приписів ст. ст. 19, 274 ЦПК України, вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У встановлений судом строк відповідач, будучи повідомленим належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляв.

Суд, дослідивши письмові докази та надвши їм відповідну оцінку, дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що позивач є платником на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з25 лютого 2003 року і до їх повноліття на підставі рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12.03.2003 року.

Також, як свідчать матеріали справи, 12.03.2019 р. Томашпільським районним судом Вінницької області видано судовий наказ, за яким з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду - з 26.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, за наданими позивачем доказами, 12.03.2019 р. Томашпільським районним судом Вінницької області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач вказує, що аліменти на утримання доньки призначались, коли він мав кращій стан здоров`я, постійне місце роботи. На час подачі позову він не працює, стан здоров`я та матеріальний стан значно погіршився.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує , зокрема,стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до ч .2 ст. 182 СК України.

За приписами ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Так, відповідач не надав суду відзив на позов, свої міркування або заперечення.

Разом з тим, приймаючи рішення по суті справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами ч.ч 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В свою чергу за положеннями ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними, відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, за положеннями ст. 80 ЦПК України.

Разом з тим, вказуючи на погіршення матеріального стану та стану здоров`я з моменту прийняття судом відповідного рішення у 2003 році, ОСОБА_1 не надає достатніх доказів, які надають змогу зробити саме такий висновок.

Так, копія трудової книжки позивача свідчить про те, що ОСОБА_1 звільнено з займаної посади у серпні 2018 р. за угодою сторін,

Довідка Вапнянської селищної ради об`єднаної територіальної громади Тимошпільського району Вінницької області від 26.04.2019 р. підтверджує ту обставину, що позивач згідно трудової книжки не працює з 31.08.2018 року.

З довідки Вінницького обласного центру зайнятості від 25.04.2019 р. вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в центрі зайнятості.

Проте, інформація вказана у зазначених документах не дає підстави вважати, що наявні обставини, з якими чинне законодавство України передбачає можливість зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні вимог необхідно відмовити.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,141,196,223,258,259,263,268, 352,354,430 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.11.2020 року.

Суддя: