№ 207/1234/19
№ 2/207/76/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

07 квітня 2020 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу, Жидков В.Ю., про визнання заповіту недійсним.

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 «про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності», яким просила:

- припинити право ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на 1/6 частку у спільному майні - житловому будинку АДРЕСА_3 , у зв`язку із сплатою відповідачу грошової компенсації ринкової вартості 1/6 частки домоволодіння та визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_3 , що складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 74,6 кв.м., житловою - 49,7 кв.м., гаражу Б-1, вбиральні В-1, сараю Г-1, парканів № 1, 2, 3, 6; зливної ями № 4; водопроводу № 5; тротуарів № І, ІІ.

Ухвалою суду від 23 травня 2019 рокубуло відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

31 жовтня 2019 року, до підготовчого судового засідання, відповідач та його представник надали суду зустрічний позов до ОСОБА_1 «про визнання заповіту недійсним», просили розглядати його спільно з первісним позовом, зазначаючи, що обидва позови є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, в якому просили:

-визнати недійсним Заповіт складений ОСОБА_3 , від 18.10.2016 року та посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, Жидковим В.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 722.

До судового засідання через канцелярію суду 07.04.2020 року сторони по справі подали мирову угоду, заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди за первісним позовом щодо врегулювання спору, а також представник позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_4 , подала заяву про відмову від позову за зустрічним позовом.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, сторони не заперечували про розгляд заяв та затвердження мирової угоди без їх участі, та без засобів фіксації судового процесу.

Третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу, Жидков Володимир Юрійович, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену сторонами за первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремих аркушах та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронюваних законом інтересів. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і один примірник для Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська. У зв`язку із досягненням згоди щодо предмету спору та укладенням мирової угоди, сторони на теперішній час претензій майнового характеру одна до одної не мають.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушає права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Також суд вважає за можливе закрити провадження в частині зустрічного позову, у зв`язку із відмовою представника позивача, ОСОБА_4 , від позову на підставі ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 142, 206, 207-208, 255, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1Затвердити мирову угоду, укладену від 07.04.2020 року між позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

- сторони домовились, припинити режим спільної часткової власності між ними/співвласниками на житловий будинок під номером АДРЕСА_4 , шляхом припинення права власності на 1/6 (одну/шосту) частку вказаного житлового будинку, належну ОСОБА_5 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу, Огнєвою Н.О., від 26.12.2018 року за реєстровим номером № 904; право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.12.2018 року, номер запису про право власності: 29649582, у зв`язку із сплатою йому грошової компенсації у розмірі: 74250,00 (сімдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

- сторони домовились, що за ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) визнається право приватної власності на 1/6 (одну/шосту) частку житлового будинку під номером АДРЕСА_5 (тридцять п`ять), загальною площею: 74,6 кв.м., житловою площею: 49,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , належну ОСОБА_5 , у зв`язку із сплати нею грошової компенсації вартості 1/6 частки вказаного житлового будинку у розмірі: 74250,00 (сімдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

- право власності ОСОБА_7 на 1/6 (одну/шосту) частку житлового будинку під номером АДРЕСА_3 , який у цілому складається з: літ. «А-1» - житловий будинок, загальною площею: 74,6 кв.м., житловою площею: 49,7 кв.м.; літ. «Б-1» - гараж; літ. «В-1» - вбиральня; літ. «Г-1» - сарай; № 1, 2, 3, 6 паркани; № 4 зливна яма; № 5 водопровід; І, ІІ тротуари, підлягає державній реєстрації після набрання законної сили Ухвалою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, про визнання цієї мирової угоди.

- сторони домовились, що грошова компенсація вартості 1/6 частки вказаного житлового будинку у розмірі 74250,00 (сімдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок, сплачується ОСОБА_1 наступним чином: 43755,83 (сорок три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 83 копійки, перераховані на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській обл. квитанція № НОМЕР_3 , перераховуються з депозитного рахунку суду на розрахунковий рахунок ОСОБА_8 , з моменту набрання законної сили Ухвалою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, про визнання цієї Мирової Угоди, а доплата у розмірі 30494,17 (тридцять тисяч чотириста дев`яносто чотири) гривні 17 копійок сплачується готівкою ОСОБА_5 під час підписання даної мирової угоди, що оформлюється відповідною розпискою.

- у зв`язку із досягненням згоди щодо предмету спору та укладенням даної Мирової угоди, з урахуванням отримання ОСОБА_9 грошової компенсації за належну йому частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок, сторони інших матеріальних претензій один до одного з приводу припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності на 1/6 (одну/шосту) частку квартири за ОСОБА_6 , не мають.

- сторони домовилися, що понесені ними судові витрати покладаються на кожну із Сторін.

Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свобод чи інтереси інших осіб. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 43, 49, 207, 208 ЦПК України.

Мирова угода складена та підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду.

Мирова угода набирає чинності після її підписання, з моменту набрання законної сили Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області про визнання цієї мирової угоди.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Правові наслідки підписання та виконання даної угоди сторонам відомі та зрозумілі (ст.ст. 207-208, 255 ЦПК України).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

2.Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності » - закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди.

3.Провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Жидков Володимир Юрійович «про визнання заповіту недійсним» закрити у зв`язку із відмовою позивача від зустрічного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Тюлюнова В.Г.