Справа № 188/1597/18
Провадження № 2/188/79/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. матеріали справи за позовом військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про право зворотної вимоги до винної особи

В С Т А Н О В И В :

18.02.2019 року Петропавлівським районний судом Дніпропетровської області було розглянуто цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про право зворотної вимоги до винної особи

та ухвалено рішення , яким позовні вимоги задоволено повністю.

24.03.2020 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача про видачу виконавчого листа. При оформленні виконавчого листа канцелярією суду було виявлено , що в тексті заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 року в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме в частині стягнення судового збору , який на момент винесення рішення становив 1921,00 грн., та помилково в рішенні суду було зазначено 704.80 грн.

Сторони в судове засідання не викликалися. Суд ухвалив слухати справу у відсутність сторін.

Судом встановлено , що дійсно Петропавлівським районним судом 18.02.2019 року було ухвалено рішення за позовом військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про право зворотної вимоги до винної особи. Позовні вимоги задоволено повністю. При перевірці матеріалів справи дійсно було виявлено, що в тексті заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 року в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме в частині стягнення судового збору , який на момент винесення рішення становив 1921,00 грн., та помилково в рішенні суду було зазначено 704.80 грн.

За таких обставин суд вважає за можливе виправити описку в тексті рішення за своєю ініціативою .

Відповідно до ч.1ст. 269 ЦПК,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Вірним вважати в тексті рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 188/1597/18 провадження № 2/188/79/2020 від 18.02.2020 року : « Стягнути з військової частини НОМЕР_1 (п.п.2830) ( код НОМЕР_3 ) в дохід держави 1921,00 грн., що є розміром судового збору , сплату якого було відстрочено за ухвалою суду».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. П. Полубан