У Х В А Л А

Справа № 285/915/20

провадження № 2-о/0285/45/20

14 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявник: не прибула,

заінтересовані особи: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про витребування доказів у цивільній справі за ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоград-Волинський міський центр зайнятості, закрите акціонерне товариство «Житомирські ласощі», про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

6.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: припинення з 27.11.2015 року трудових відносин між ТОВ «ЖЛ» та ОСОБА_1 у зв`язку з припинення юридичної особи ТОВ «ЖЛ».

Заявником подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить, витребувати з Департаменту реєстрації Житомирської міської ради копію матеріалів реєстраційної справи юридичної особи товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» .

Самостійно надати зазначені документи не має можливості, вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищевказані документи.

Заявник в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Новоград-Волинський міський центр зайнятості в судове засідання участь представник не забезпечив, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи ЗАТ «Житомирські ласощі» в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений. про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні документи, а саме матеріали реєстраційної справи юридичної особи товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» , необхідні для представлення для огляду у судове засідання з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені матеріали у Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим, підтверджуються належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Департаменту реєстрації Житомирської міської ради належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи юридичної особи товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» .

Витребувані документи до 12 травня 2020 року надіслати на адресу суду.

В разі неможливості подати відповідні документи у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

(вул. Бориса Лятошинського, 15 Б, м. Житомир) для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків