490/9327/19
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони у виконавчому листі № 2-4-5481/2009,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони кредитора (стягувача) правонаступником у виконавчому листі по справі № 2-4-5481/2009, просив замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Максимум».

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник заявника просив суд розглядати справу у його відсутність.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва по справі № 2-4-5481/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість за кредитним договором № 236/07/02-СL від 21.11.2007 року в розмірі 244376 грн. 75 коп. та судові витрати в розмірі 1700 грн.

22 серпня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш плюс» було укладено Договір № 1268-Ф про відступлення прав вимоги, в тому числі і за договором № 236/07/02-СL, укладеним 21 листопада 2007 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 .

19 лютого 2019 року між ТОВ «Інвестмаш плюс» та ТОВ «ФК «Максимум» було укладено Договір № 1270-Ф про відступлення прав вимоги, в тому числі і за договором № 236/07/02-СL, укладеним 21 листопада 2007 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 . На підставі вищевказаного рішення суду, судом було видано відповідний виконавчий лист.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони у виконавчому листі № 2-4-5481/2009- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 2-4-5481/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з «Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» на його правонаступника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Центральний районний суд міста Миколаєва.

Суддя