У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгород, питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатськоїобласті від 13 квітня 2020 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному майні подружжя та поділ його в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визначення часток у спільному майні подружжя та поділ його в натурі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду 03.01.2020 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 13.04.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному майні подружжя та поділ його в натурі визнано неподаною та повернуто заявнику.

Разом із тим в ухвалі про повернення позовної заяви було допущено технічну описку, щодо дати її постановлення, а саме замість вірного «13 квітня 2020 року» вказано помилково «13 березня 2020 року».

У відповідності до частини 2 статті 269 ЦПК України суд питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 13 квітня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному майні подружжя та поділ його в натурі, визнана неподаною та повернута позивачу. Разом із тим, при виготовленні вказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме щодо зазначення дати постановлення ухвали, та замість вірного «13 квітня 2020 року» зазначено «13 березня 2020 року».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про повернення позовної заяви щодо дати її постановлення.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про повернення позовної заяви, та замість помилково зазначеної дати її постановлення « 13 березня 2020 року», вважати вірною: « 13 квітня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.