УХВАЛА

16 квітня 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/6304/16

провадження № 22-ц/4809/792/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, яке є правонаступником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гайворонському районі Кіровоградської області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2017 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гайворонському районі Кіровоградської області до Управління Держпраці у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування акту проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку та визнання недійсними та скасування актів № 1 за формою Н-1,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2017 року позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гайворонському районі Кіровоградської області до Управління Держпраці у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування акту проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку та визнання недійсними та скасування актів № 1 за формою Н-1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано письмові матеріали для учасників справи.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду виконано, недоліки усунуто, надано письмові матеріали для учасників справи.

До апеляційної скарги позивач додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що у судовому засіданні 14 червня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст рішення суду був виготовлений 11 березня 2020 року та надійшов на адресу позивача лише 17 березня 2020 року. Просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Разом з тим, в пункті 13 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року, зазначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на день ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи убачається, що у судовому засіданні 14 червня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с.109). Повне рішення суду надіслано судом до ЄДРСР 11 березня 2020 року, оприлюднено 13 березня 2020 року. На адресу позивача рішення суду направлено 11 березня 2020 року та отримано ним 17 березня 2020 року (а.с.144). Апеляційна скарга подана до суду 26 березня 2020 року, тобто протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Невчасне отримання повного тексту судового рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обов`язковим, згідно з вимогами ст.356 ЦПК України та є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому він підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, яке є правонаступником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гайворонському районі Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, яке є правонаступником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гайворонському районі Кіровоградської області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2017 року.

Справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

У порядку ст.361 ЦПК України направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Відповідачу, третім особам направити копії апеляційної скарги з доданими матеріалами та встановити строк до 27 квітня 2020 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко