Провадження №2/521/1804/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2020 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, статтею 175 ЦПК України, встановлено форму та зміст позовної заяви.

Проте, незважаючи на встановлене законом, зазначений позов складено всупереч вимогам вказаної норми закону.

Так, у позові заявлено вимогу до суду про витребування ряду документів, забезпечення доказів.

Однак, вимоги щодо витребування ряду документів та забезпечення доказів, які вказані у описовій частині позову, повинні бути заявлені у клопотаннях про витребування та про забезпечення доказів, які повинні відповідати вимогам ст.ст. 84, 116, 117, 182, 183 ЦПК України.

При цьому, до заяви про забезпечення доказів, додається документ про сплату судового збору.

Також, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, саме позивач у своєму позові до суду зазначає учасників справи.

Позивач повинен визначитись з колом осіб у справі, надавши до суду уточнений позов, в якому зазначити, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Отже, позивачу ОСОБА_2 необхідно надати до суду уточнений позов.

Крім того, подаючи позов до суду, позивачем не виконано вимоги п.6-10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, відповідо до яких: позовна заява повинна містити, зокрема, 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, вказаного, встановленого законом, у позовній заяві не міститься.

Отже, позивачу ОСОБА_2 необхідно усунути і цей, зазначений судом, недолік позову.

Також, згідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Проте, судовий збір не сплачено.

Так, в позовній заяві позивачами вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Отже, судовий збір повинно бути сплачено двома позивачами.

Крім того, заявлено вимогу і про стягнення моральної шкоди.

Між тим? згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при об`єднанні в одній заяві кількох позовних вимог, судовий збір сплачується в розмірі визначеному ставками, встановленими для відповідних позовів, за кожну таку вимогу окремо.

Посилання позивача на те, що зареєстровано кримінальне провадження, суд не може прийняти до уваги, з наступних підстав.

Так, згідно до п.6 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Проте, доказів того, що судом постановлено вирок, позивачами до суду не надано.

Також, щодо того, що ОСОБА_1 , який вказав себе у позові позивачем та вказав, що він є інвалідом другої групи, а тому слід його звільнити від сплати судового збору, суд зазначає про таке.

Так, згідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп.

Проте, в описовій частині позовної заяви вказано, що договір з банком на отримання банківської картки уклала ОСОБА_2 .

Також, в описовій частині позову не зазначено, що ОСОБА_1 спричинено шкоду, а вказано лише про те, що оскільки з кредитої картки ОСОБА_2 було знято невідомими особами гроші, то з того часу він став займатись цим ділом.

Тому, ОСОБА_1 , в даному випадку, не може бути позивачем у справі, оскільки він не є суб`єктом спірних матеріальних правовідносин, а може бути лише представником позивача.

А тому позивачуОСОБА_2 необхідно і в цьому випадку також надати до суду уточнений позов, правильно в ньому зазначивши позивача та його представника.

Та у представника повинно бути документ, який надає йому право представляти інтереси позивача у суді.

Статтею 60 ЦПК України, встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 62 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи, ордером адвоката.

Згідно до ч. 2 ст. 62 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Враховуючи вказане та те, що позивачем ОСОБА_2 заявлено три позовні вимоги, підстав для звільнення від сплати не зазначено, а тому позивачу ОСОБА_2 слід сплатити за кожну із трьох позовних вимог судовий збір, у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2019 року, тобто, по 768,40 грн. за кожну із трьох вимог.

ОСОБА_1 , при уточненні позовних вимог, необхідно, з урахуванням вищенаведених норм права, надати до суду, докази представництва.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивачем ОСОБА_2 не повно викладені обставин, якими обґрунтовуються вимоги та відсутні посилання на засоби їх доказування, а саме, оскільки, зміст позову, це вказівка позивача на спосіб захисту порушеного права (ст. 16 ЦК України), позивачем не вказано якими саме діями зазначений позивачем у позові відповідач, не визнає, порушує, чи оспорює права позивачки.

Так, в позовній заяві вказується, що позивачам завдана матеріальна та моральна шкода внаслідок шахрайських дій відповідача, на підтвердження чого надається витяг з ЄРДР.

Однак, сам витяг не може бути підтвердженням викладених позивачами обставин, оскільки це не є доказом винуватості відповідача у скоєнні кримінального правопорушення, внаслідок чого була завдана матеріальна та моральна шкода.

Отже, позивачці ОСОБА_2 необхідно долучити до позову вирок суду відносно відповідача та і в цій частині позову необхідно уточнити позовні вимоги щодо зазначеного у позові позивачем відповідача та вказати якими саме діями зазначений позивачем у позові відповідач, не визнає, порушує, чи оспорює права позивачки та на підтвердження вказаного долучити до позову докази.

Також, у позові вказано, що у зв`язку з цим, погіршено здоров`я у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , але доказів цьому до суду не надано.

Тому, до позову необхідно долучити вказані докази щодо погіршення здоров`я та прямого причинного зв`язку цього погіршення здоров`я з викраденням грошей з картки ОСОБА_2 .

Також, позивач посилається на виконавче провадження, але доказів щодо того виконавчого провадження не долучено, як і не долучено доказів звернення до виконавця щодо вивчення матеріалів виконавчого провадження.

Тому, позивачу необхідно надати до суду ксерокопії документів, на які він посилається в описовій частині позову.

Крім того, у вимогах цивільного позову позивач вимагає від суду здійснити дії по кримінальному провадженню.

У цьому зв`язку, суд зазначає, що суд розглядає цивільні справи, а не здійснює розслідування за кримінальним провадженням та докази по цивільній справі надають сторони.

Окрім того, вимоги позову не конкретизовано.

А тому, позивачу необхідно визначитись з вимогами цивільного позову та у прохальній частині позову конкретизувати вимоги і правильно, у відповідності до діючих норм закону, зазначити способи захисту цивільних прав та інтересів.

Крім того, до позову долучено ряд копій документів, які, як того вимагає діюче законодавство, не завірено належним чином.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, заявнику необхідно усунути вказані недоліки заяви, надати до суду копії долучених до позову документів, завіривши їх своїм підписом, у кількості, з урахуванням кількості зазначених у позові учасників справи.

Також, у позові позивача є посилання на ч.3 ч.7 ст. 110 ЦПК України.

У цьому зв`язку, суд зазначає, що законодавцем було внесено зміни, у тому числі, і до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017, а тому посилання позивача на норми статті 110 ЦПК, яка з 15.12.2017, втратила чинність, є некоректним.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву було подано позивачами без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви, вказані в ухвалі.

Вказані документи необхідно надати, або надіслати до суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості з урахуванням відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Роз`яснити позивачам, що в разі виконання вимог суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мирончук