У Х В А Л А

13 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 278/2649/18

провадження № 61-5681ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 02 березня 2020 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг з відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Житомирського апеляційного суду

від 02 березня 2020 року.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вивчивши зміст касаційної скарги, Верховний Суд встановив, що касаційна скарга містить визначення підстав касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України.

Представником заявника як підстави касаційного оскарження судового рішення визначено, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з порушенням норм процесуального права щодо права оскарження заочного рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, оскільки судом першої інстанції заявнику було відмовлено у поновленні пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку із чим вважав, що суд позбавив заявника права на оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу № 278/2649/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг з відчуження нерухомого майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська