СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1022/19
Провадження №2/547/156/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 ОСОБА_1 звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом до ОСОБА_3 , вказавши, що за рішенням суду від 19.11.2013 з неї (позивача) на корись відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.10.2013 і до повноліття дитини, на утримання дочки сторін ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач додатково значно допомагає дочці, яка перебуває у реабілітаційному центрі. Аліменти стягуються на картку відповідача у АТ КБ "ПриватБанк", але він не повністю витрачає їх на дочку. Аліменти є власністю дитини, тому слід змінити спосіб їх стягнення: стягувати не на користь відповідача, а на користь дочки сторін шляхом переказу на її банківський рахунок.

Позивач вимоги позову підтримала повністю, вказала, що з неї стягуються аліменти на дочку. Дочка з 04.03.2019 перебуває у реабілітаційному центрі у Росії через її побиття батьком (відповідачем). Там має тимчасову реєстрацію. Відповідач щомісяця навідує дочку, купує їй медикаменти, засоби гігієни, одяг тощо. Батько дочки (відповідач) майже нічого не витрачає на дочку з тих аліментів, які отримує від позивача. Позивач голова і буде платити аліменти, але нехай їх отримує дочка "напряму", а не через батька. Зараз аліменти стягуються за місцем роботи позивача і перераховуються на карту ПриватБанку відповідача. Аліменти державному виконавцеві слід перераховувати одразу на рахунок дочки.

Відповідач двічі належним чином повідомлений судом за зареєстрованим місцем проживання про дату розгляду справи, у судові засідання не з`являвся, про причин неявки суд не повідомляв, відзиву на позов не подав.

Позивач просила здійснити заочний розгляд справи.

Третя особа вимоги позову підтримала. Заявою від 23.01.2020 просила змінити спосіб стягнення аліментів з матері (позивача) шляхом зарахування їх на свій банківський рахунок. Вказала, що батько їй інколи привозив солодощі та шампунь. Більше нічого. Мати платить аліменти батькові, а він їх на неї (дочку) не витрачає (а.с. 176).

Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст. 279 ЦПК України, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи і за відсутності відповідача і третьої особи.

Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке.

Сторони є батьками ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 48).

За рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 19.11.2013, яке набрало законної сили 02.12.2013, відповідачеві 11.03.2014 видано виконавчий лист, за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.10.2013 і до повноліття дитини (а.с. 9, 10).

20.10.2017 державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області С.З.Абдулаєвою винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату (пенсію, стипендію) та інші доходи боржника (а.с. 7, 8).

У травні 2018 року відповідач надав на місце роботи позивача реквізити для поповнення свого карткового рахунку в АТ КБ "ПриватБанк" для перерахування отримуваних ним аліментів на дочку сторін (а.с. 11, 12). Аліменти перераховуються на цей рахунок (а.с. 46).

Заборгованості зі сплати аліментів позивач не має (а.с. 50).

Відповідач не витрачає отримувані від позивача аліменти на третю особу - дочку сторін, на що вказує третя особа (а.с. 176) і позивач.

Третя особа з 04.03.2019 перебуває у Державній казенній установі соціального обслуговування Московської області "Сергієво-Посадський соціально-реабілітаційний центр для неповнолітніх" на повному державному забезпеченні (а.с. 15, 176). Як вбачається з заяви ОСОБА_8 директору СП СРЦН вона не бажає щоб батько (відповідач) провідував її в Центрі, боїться його та не має наміру проживати разом з ним (а.с. 18). До цього з 25.02.2019 перебувала на стаціонарному лікуванні у дитячому хірургічному відділенні після побиття батьком (а.с. 19).

Копіями чеків та рецептурних бланків підтверджено придбання позивачем медикаментів для третьої особи протягом березня - жовтня 2019 року (а.с. 20-24).

Третя особа має банківський рахунок відкритий в ПАТ "Сбербанк", вказує на сплату аліментів з матері на відповідний рахунок (а.с. 177).

Відповідно до ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Отже третя особа, якій наразі виповнилося 17 років, має право на самостійне одержання на свою користь аліментів на своє утримання від відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Отже, з урахуванням доведеного позивачем і третьою особою нецільового витрачання відповідачем аліментів, які він отримує від позивача на утримання третьої особи (дочки сторін), досягнення третьою особою 17-річного віку та наявність у неї права самостійного одержання на свою користь аліментів, суд робить висновок, що вимоги позову є законними та обґрунтованими і задовольняє їх повністю, змінюючи спосіб стягнення аліментів з дати звернення позивача з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Починаючи з 01.11.2019 змінити спосіб стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання їх дочки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 19.11.2013 (справа № 547/1555/13-ц, виконавчий лист видано 11.03.2014), визначивши, що отримувачем аліментів є неповнолітня ОСОБА_4 за такими банківськими реквізитами:

Для рублевих переказів:

Банк отримувач - додатковий офіс № 9040/02120 ПАО "Сбербанк"

Кор./рахунок банку - НОМЕР_3

БИК банку - 044525225

Рахунок отримувача - НОМЕР_4

ПІБ отримувача - ОСОБА_4

Для валютних переказів:

SWIFT-code - НОМЕР_5

Найменування банку - додатковий офіс № 9040/02120 ПАО "Сбербанк"

Місцезнаходження банку - м . Хотьково , Сергієво- Посадський район, вул.. Міхєєнко, 14

Рахунок отримувача - НОМЕР_4

ПІБ отримувача - ОСОБА_4 .

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (через Семенівський районний суд Полтавської області).

Позивач - ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач - ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа - ОСОБА_4 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 ; перебуває: АДРЕСА_6 ; Державна казенна установа соціального обслуговування Московської області "Сергієво-Посадський соціально-реабілітаційний центр для неповнолітніх").

Суддя В.Ф.Харченко