03.02.2020 копія
У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 2-18/11 Провадження № 4-с/401/5/20

03 лютого 2020 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Мельничик Ю.С.

за участю: секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мохни Світлани Олександрівни під час виконання судового рішення у зведеному виконавчому проваджені щодо виставлення на продаж майна, яке є предметом іпотеки, та про заборону продажу вказаного майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мохни Світлани Олександрівни під час виконання судового рішення у зведеному виконавчому проваджені щодо виставлення на продаж майна, яке є предметом іпотеки, та про заборону продажу вказаного майна.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні доказів, а саме, від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мохни С.О. матеріалів виконавчого провадження.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.

У випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, суд може з власної ініціативи в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати докази.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду даної справи необхідно встановити чи обґрунтована скарга, якщо так, то яким чином слід поновити порушені права скаржника. За таких умов, слід витребувати у головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Мохни С.О. належним чином завірені копії матеріалів зведеного виконавчого виконавчого провадження № 58755153.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260, 363 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мохни С.О. належним чином завірені докази, а саме, документи виконавчого провадження:

- копії постанов про відкриття виконавчих проваджень №30053800, №32083124;

- копію ухвали суду від 23 липня 2012 року у справі №2-18/11 про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ "Укрсиббанк" на ПАТ "Дельта Банк";

- копію звернення державного виконавця до суду з клопотанням про заміну сторони виконавчого провалдження з ПАТ "Укрсиббанк" на ПАТ "Дельта Банк";

- копію постанови про об`єднання виконавчих проваджень №30053800, №32083124 у зведене виконавче провадження №58755153;

- копію акту опису і арешту майна боржника;

- копії актів державного виконавця від 04.06.2015 р. та 08.04.2016 р. щодо ненадання боржником доступу до арештованого і описаного майна;

- копії постанов про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні;

- копії повідомлень сторонам про результати визначення вартості майна;

- копії заявок державного виконавця до Кіровоградської філії ДП "Сетам" на реалізацію арештованого майна;

- копії документів про торги, які відбулися (чи не відбулися);

- копії судових рішень, які ухвалювалися (постановлялися) під час виконавчого провадження;

- копію постанови державного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій від 04.03.2019 р.;

- копію постанови про передачу виконавчого провадження від 11 березня 2019 року винесеної заступником начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальником Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Журавком В.М.;

- копію постанови про прийняття до виконання виконавчого документа від 28.03.2019 р.;

- копію постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 20.08.2019 р.

Зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мохну С.О. надати витребувані докази до Світловодського міськрайонного суду, який знаходиться по вул. Приморська, 48 в м. Світловодську, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом