Справа № 215/277/14-ц
Провадження 2/216/67/20
УХВАЛА

про закриття провадження в частині та

залучення до участі у справі третьої особи

28 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міській районний суд м. Кривого Рогу у складі

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю:

секретаря судового засідання Крейса О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про повернення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, в якому позивач просить:

1. Стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача грошові кошти в сумі 148053 гривень як безпідставно отримані.

2. Стягнути з відповідача ОСОБА_6 на користь позивача грошові кошти в сумі 148053 гривень як безпідставно отримані .

3. Стягнути з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь позивача в рівних частках судовий збір в сумі 2961 гривень та інші понесені судові витрати.

В судовому засіданні, 28.01.2020 року, представник позивача ОСОБА_2 просить суд розглянути раніше подану стороною позивача заяву про відмову від частини позовних вимог та залучення третьої особи, а саме: закрити провадження у цивільній справі № 215/277/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення коштів, отриманих без достатньої правової підстави в частині позовних вимог до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів в сумі 148 053,00 грн. (сто сорок вісім тисяч п`ятдесят три гривні 00 копійок).

У зв`язку з відмовою від позову до ОСОБА_6 залучити його до участі справи у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Заяву обґрунтовує наступним: у зв`язку з добровільним задоволенням ОСОБА_6 позовних вимог ОСОБА_1 в частині сплати грошових коштів в сумі 148 053,00 гривень (сто сорок вісім тисяч п`ятдесят три гривні 00 копійок), що становить половину від 1/3 частини коштів, витрачених ОСОБА_1 , під час проведення будівельних робіт на об`єкті нерухомого майна, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,1549 та на прилеглій до неї земельній ділянці площею 0,12 га, виділеній в спільну часткову власність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під садівництво на підставі Рішення № 33 сесії 5 скликання Оленівської сільської ради Чорноморського району АР Крим від 01.04.2010 р., позивач частково відмовляється від позову у цивільній справі № 215/277/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, яка перебуває в проваджені Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, в частині вимог до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів в сумі 148 053,00 грн. (сто сорок вісім тисяч п`ятдесят три гривні 00 копійок).

Позивач ОСОБА_1 в своїй заяві заявляє, що обізнаний з положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Факт відмови від позову, отримання грошових коштів та обізнаності позивача з наслідками відмови від позову підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 01.03.2019 р., яку додано до поданої заяви.

Також у зв`язку з втратою ОСОБА_6 через відмову від позову до нього статусу відповідача, але зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін, просять суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв*язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з ч.1ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження по справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У зв*язку з необхідністю залучення третьої особи, відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52-54 , 206, 240, 255, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити .

Закрити провадження у цивільній справі № 215/277/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення коштів, отриманих без достатньої правової підстави в частині позовних вимог до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів в сумі 148 053,00 грн. (сто сорок вісім тисяч п`ятдесят три гривні 00 копійок).

У зв`язку з відмовою від позову до ОСОБА_6 залучити його до участі справи у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Призначити розгляд справи на 25.05.2020 року на 15:00 год.

У строк до 25.05.2020 року, залучена третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду в частині закриття провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. Бутенко