Справа № 375/381/20
Провадження № 2/375/213/20
Номер рядка звіту_____________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження

"22" квітня 2020 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 ) до селянського (фермерського) господарства "Руслан" (09623, с. Маківка Рокитнянського району Київської області, вул. Пролетарська, 18, )

про розірвання договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду через свого представника - адвоката Іллінського О.В. із вказаним позовом, ОСОБА_1 просить припинити шляхом розірвання укладені між нею та відповідачем договори оренди земельної ділянки без номера від 15.12.2015, обєктами яких являються земельні ділянки площею 3.6070 га з кадастровим номером 0:05:015:0001 та площею 3.35 га з кадастровим номером 0:05:015:0011, розміщені в межах Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області.

З огляду на положення ст.ст. 27, 28 ЦПК України справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

відповідно до положень ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

За вимогами пункту другого частини другої статті 19 вказаного Кодексу цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до ч. 4, ч. 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, тобто справ, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на предмет позову, що вказує на те, що дана справа є малозначною справою та не підпадає під обмеження, визначені ч. 4 ст. 274 цього Кодексу, остання підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження і перешкод для чого не існує.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 279 вказаного Кодексу підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Окрім того, у відповідності до положень ст. 279 ЦПК України суд вважає за необхідне провести розгляд справи з повідомленням сторін спору.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить із наступного.

Як вбачачається зі змісту клопотання, сторона позивача просить витребувати від відповідача: відомості про розмір орендної плати, нарахованої та виплаченої на підставі договорів оренди земельних ділянок від 15.12.2015, укладених між сторонами спору, предметом яких є спірні земельні ділянки за перод з 2017 по 2019 року включно; належним чином засвідчені копії відповідних документів, за якими виплачувалась орендна плата за договорами у вказаний період часу; належним чином засвідчені копії звітів, поданих до Державної фіскальної служби про доходи орендодавця та сплату податку на доходи за зазначеними договорами оренди за вказаний період часу.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказане клопотання подане позивачем у визначений законом строк, а його зміст вцілому відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Належним чином вжиті представником позивача заходи для самостійного надання суду доказів бажаного результату не дали.

Вирішення клопотання на переконання суду не потребує виклику сторін, є обгрунтованим, а тому суд з метою забезпечення дотримання при розгляді даної справи судом положень ст.ст.12, 13 цього Кодексу та у відповідності до положень частини третьої статті 84 останнього вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 175-177, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства "Руслан" про розірвання договорів оренди землі та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи провести у судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області, що в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводська, 11, на 13:10 годину 25.05.2020 з повідомленням сторін спору.

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, з викладеними запереченнями проти позову, з одночасним направленням копії останнього та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подачі до суду відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-пятої статті 178 ЦПК України, із викладеними поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, з одночасним направленням копії останньої та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечення, які мають відповідати вимогам частин третьої-пятої статті 178 ЦПК України , із викладеними поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від селянського (фермерського) господарства "Руслан" (09623, с. Маківка Рокитнянського району Київської області, вул. Пролетарська, 18, ):

- належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких проводилося нарахування орендної плати на підставі договорів оренди земельних ділянок від 15.12.2015, укладених між сторонами спору, предметом яких є спірні земельні ділянки площею 3.6070 га з кадастровим номером 0:05:015:0001 та площею 3.35 га з кадастровим номером 0:05:015:0011, розміщені в межах Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області за період з 2017 по 2019 рік включно, а також відомості про розмір нарахованої та виплаченої позивачеві орендної плати за вказаний період часу;

- належним чином засвідчені подані відповідачем до Державної фіскальної служби копії звітів про доходи орендодавця та сплату податку на доходи за зазначеними договорами оренди за період з 2017 по 2019 рік включно.

Зобов`язати осіб, на яких покладено обов`язок виконання ухвали в частині витребування доказів, виконати її вимоги протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії даної ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, негайно направити учасникам справи до відома та відповідачу для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Литвин