Провадження № 2/235/265/20
Справа № 235/6529/16-ц

У Х В А Л А

24 квітня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.,

при секретарі Комаровій О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Покровськ клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», правонаступник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобізнес Україна», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.04.2020 засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чорного Івана Васильовича, за змістом якого він просить витребувати з АТ «Укрсиббанк» виписки по рахунку ОСОБА_3 про рух коштів за період з 17.01.2008 (дата укладення кредитного договору) по актуальну дату. В обґрунтування клопотання зазначає, що постановою приватного виконавця від 07.06.2019 накладено арешт на кошти ОСОБА_3 , які містяться на рахунках в АТ «Укрсиббанк», постанова про арешт коштів боржника прийнята до виконання. Відповідно до листа АТ «Укрсиббанк» на рахунках ОСОБА_3 наявні кошти в розмірі 98,33 гривень та 3831,19 доларів США та укладено договір про зберігання цінностей/надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфу, що охороняється банком. Позивач вважає, що ОСОБА_3 в минулому періоді могли здійснюватися безготівкові фінансові операції через відділення банку з рахунків, відкритих ОСОБА_3 в АТ «Укрсиббанк», на погашення боргу в АТ «КБ «Експобанк». Представник позивача також просить повторно зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний Банк України виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2020, оскільки станом на актуальну дату інформація щодо виконання вимог вказаної ухвали на адресу позивача не надходила.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали цивільної справи, суд зазначає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Кредитний договір №318-АК/2008 від 17.01.2008 було укладено між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк».

Відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №54 від 19.02.2019 АТ «КБ «Експобанк» відступив ТОВ «Горизонт», що стало переможцем електронних торгів, права вимоги до позичальників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_3 .

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №13/19 від 04.03.2019 право вимоги АТ «КБ «Експобанк» щодо погашення заборгованості та сплати інших платежів, які виникли на підставі договорів, укладених між АТ «КБ «Експобанк» та боржниками, в том числі ОСОБА_3 , перейшло до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.05.2019 замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у цивільній справі №235/6529/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» на ОСОБА_1 .

Матеріали справи не містять інформації стосовно того, що АТ «Укрсиббанк» є особою, до якої перейшло право вимоги за зобов`язаннями АТ «КБ «Експобанк».

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представником позивача не надано жодного доказу на підтвердження того, що позивач самостійно звертався до АТ «Укрсиббанк» з вимогою щодо надання виписки по рахунку ОСОБА_3 про рух коштів.

Враховуючи викладене, в клопотанні представника позивача про витребування документів в частині витребування доказів з АТ «Укрсиббанк» слід відмовити.

Щодо вимоги представника позивача про повторне зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного Банку України виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2020 суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 02.04.2020 з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та архіву Національного Банку України витребувано виписки з особового рахунку ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №318-АК/2008 від 17.01.2008, укладеним нею з Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк».

Станом на час проведення судового засідання 21.04.2020 ухвала суду не виконана.

22.04.2020 на адресу суду надійшов лист Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №27-5240/20, за змістом якого на підставі ч.2 ст.52-1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» наявні у володінні ПАТ «КБ «Експобанк» документи (справи) були передані Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Експобанк» до Національного Банку України, яким було надано довідку від 12.02.2020 №61-0017/7399 про прийняття документів (справ) ПАТ «КБ «Експобанк» на архівне зберігання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази саме з Національного Банку України, повторно надіславши на адресу Національного Банку України ухвалу суду від 02.04.2020 для її виконання.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про витребування документів в частині витребування з АТ «Укрсиббанк» виписки по рахунку ОСОБА_3 про рух коштів за період з 17.01.2008 (дата укладення кредитного договору) по актуальну дату.

Направити повторно на адресу Національного Банку України для виконання ухвалу суду від 02.04.2020 про витребування з архіву Банку виписки з особового рахунку ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №318-АК/2008 від 17.01.2008, укладеним нею з Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк».

Попередити керівника Національного Банку України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.144 ЦПК України.

Ухвала суду від 02.04.2020 підлягає виконанню протягом п`яти днів з моменту її отримання, але не пізніше закінчення строку карантину.

Судове засідання у справі призначено на 08.30 годину 18.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя