Дата документу 13.04.2020
Справа № 334/349/20
Провадження № 8/334/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лапі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу №334/349/20, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 22.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про судового наказу №334/349/20, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 22.01.2020 року за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати вказаний наказ та відмовити у його видачі.

Заяву обґрунтовує тим, що вказаним судовим наказом №334/349/20 (провадження №2-н/334/12/20) від 22.01.2020 року зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , було стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21.01.2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Однак, фактично діти проживають разом з батьком та його матір`ю (бабою дітей) за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується долученим до заяви актом про фактичне проживання особи від 16.02.2020 року.

Крім того, відповідно до відповіді Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15 Запорізької міської ради Запорізької області від 13.02.2020 року № 059, на адвокатський запит, діти навчаються в школі з 1 вересня 2019 року, батьківські збори в школі відвідує бабуся ОСОБА_6 та батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 шкільний заклад не відвідує і зв`язок з навчальним закладом та вчителями не підгримує.

Також, відповідно до довідки Дитячо-юнацької спортивної школи № 6 Запорізької міської ради Запорізької області від 30.01.2020 року № 06, Спекторов ОСОБА_7 відвідує разом із батьком секцію греко-римської боротьби по понеділкам, вівторкам, щочетверга та п`ятниці.

Заявник та боржник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують і просять задовольнити.

Стягувачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 22 січня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_3 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21.01.2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Положеннями ч.8 ст.170 ЦПК України встановлено, що у разі видачі судового наказу відповідно до п.п. 4 ,5 ч.1 ст.161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті на нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч.2 ст.423 ЦПК України підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Однією з особливостей розгляду вимог у порядку наказного провадження є те, що при видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, що передбачено ст.168 ЦПК України.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставини, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно копії Акту від 16.02.2020 року, складеного мешканцями житлового будинку АДРЕСА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до відповіді Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15 Запорізької міської ради Запорізької області від 13.02.2020 року № 059, на адвокатський запит, діти навчаються в школі з 1 вересня 2019 року, батьківські збори в школі відвідує бабуся ОСОБА_6 та батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 шкільний заклад не відвідує і зв`язок з навчальним закладом та вчителями не підгримує.

Також, відповідно до довідки Дитячо-юнацької спортивної школи № 6 Запорізької міської ради Запорізької області від 30.01.2020 року № 06, Спекторов ОСОБА_7 відвідує разом із батьком секцію греко-римської боротьби по понеділкам, вівторкам, щочетверга та п`ятниці.

Зазначені обставини не були відомі суду на момент видачі наказу та могли вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.

Відповідно до положень ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до положення ч.1 ст. 167 та п.8 ч.1 ст.168 ЦПК України розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Підстави для відмови у видачі судового наказу вказані у ст. 165 ЦПК України. Зокрема, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Встановлені в ході розгляду обставини не були відомі суду на момент видачі наказу та з їх урахуванням не вбачається підстав для отримання ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, тобто виникнення права грошової вимоги, за якою нею подано заяву про видачу судового наказу, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені заявником ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 обставини для перегляду за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення з останнього аліментів є істотними для справи, що не були встановлені судом, тому заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з ухваленням судового рішення про відмову у його видачі.

Відмова у видачі судового наказу з наведених підстав унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою і заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-168, 170, 423-429 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 22 січня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя (справа №334/349/20), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21.01.2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відмовити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Роз`яснити ОСОБА_3 її право звернутися з відповідними вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.