Справа № 487/9226/19
Провадження № 2-о/487/40/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган територіальної місцевої влади, в особі Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації шлюбу.

24.12.2019 зазначена заява залишена без руху.

14.01.2020 на виконання вимог ухвали заявником надано уточнену заяву, згідно якої заявником зазначені заінтересованими особами: Орган територіальної місцевої влади, в особі Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області. Заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації шлюбу з 1985 р.

Заява мотивована тим, що з 1985 р. вона почала проживати з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_4 розірвав попередній шлюб. Під час відносин заявника та ОСОБА_4 у них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Весь час вони проживали за місцем реєстрації заявника: АДРЕСА_1 . Окрім того, вони також проживали в дачному будинку ОСОБА_4 . Вони проживали мирно, спільно виховували дитину, вели спільне господарство. Коли помер чоловік, вона із сином здійснювала його поховання. Для необхідності перейти на право отримання пенсії ОСОБА_4 , їй необхідно встановити факт її проживання із ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. Нерухоме майно, що залишилось після смерті чоловіка, залишається його дітям від першого любу.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року провадження по справі відкрито.

Заявник до судового засідання надала заява про розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали заяви, в яких просили про задоволення заяви і розгляд справи за їх відсутності.

Представник ГУ ПФУ в Миколаївській області надіслав пояснення, згідно яких вважає, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 не має юридичного значення, оскільки вона не набуде право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Представник Миколаївської міської ради до судового засідання не з`явився. пояснень не надіслав.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), батьками якого записані: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Разом з тим, 16 квітня 1991 року розірваний шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Миколаївським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Серії НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_7 просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 з 1985 року по день його смерті, оскільки встановлення зазначеного факту їй необхідно для отримання пенсії померлого.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Європейський суд з прав людини при розгляді справи Кичана зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлений у судовому порядку.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 1985 року проживала спільно з ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловік та жінка у будинку за місцем її реєстрації: АДРЕСА_1 , та в дачному будинку, про що свідчать: виписки з історії хвороби, заява до 3 міської лікарні, медична карта амбулаторно хворого, - в яких зазначено місце проживання; копії членських книжок на садову ділянку № НОМЕР_3 в Садівничому товаристві «Інгул».

За час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вели спільне господарство, планували спільній бюджет, мали спільні права та обов`язки.

Після смерті ОСОБА_4 заявниця з їх спільним сином організувала та понесла витрати на його поховання, що підтверджується наданими судом доказами: копією свідоцтва про поховання, довідкою про причини смерті.

Діти ОСОБА_4 від першого шлюбу - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не висловили заперечень щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Досліджені судом докази узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт спільного проживання її з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу і зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, зазначений факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на отримання пенсії, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-89, 293, 294, 315, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган територіальної місцевої влади, в особі Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1985 року до дня смерті його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Орган територіальної місцевої влади, в особі Миколаївської міської ради: місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області, місцезнаходження: вул. Морехідна, 1.

Повне судове рішення складено 30 березня 2020 року.

Суддя З.М.Сухаревич