Справа № 310/2508/20
2/310/1413/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів призначених за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.01.2012 року на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 400 грн. щомісячно на 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак в порушення вказаної норми закону за назвою позову, змістом позовної вимоги, заявленої позивачкою, та викладення способу захисту прав та інтересів містяться суперечності.

Адже позивачка, вказуючи, що за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.01.2012 року із відповідача на користь позивачки стягуються аліменти у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, просить збільшити розмір аліментів та стягувати із відповідача аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тобто, фактично позивач просить змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження.

Положеннями ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто за вказаною нормою матеріального права передбачається збільшення або зменшення розміру аліментів, що вже стягуються, одним із способів чого може бути зміна способу стягнення аліментів, право на який дійсно передбачено ч. 3 ст. 181 СК України. Однак такої вимоги у прохальній частині позову не зазначено.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення зазначених вимог при зверненні до суду з даним позовом позивач не обґрунтовує свої вимоги, не додає докази на підтвердження того, що після ухвалення судом 25.01.2012 року рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на неповнолітню дитину, змінився її або відповідача матеріальний або сімейний стан (для матері, яка бажає збільшити розмір аліментів, необхідно зазначити докази погіршення її матеріального стану або ж покращення матеріального стану батька дитини); на підтвердження того, що погіршилося її здоров`я або поліпшилося здоров`я відповідача.

Отже, у порушення зазначених вимог позивачем не викладені обставини в обґрунтування вимог про збільшення розміру аліментів у відповідності до ст.192 СК України із посиланням на докази, що їх підтверджують, та не міститься вимога про зміну способу стягнення аліментів.

За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позову у десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко