Дата документу 17.04.2020
ЄУН № 320/6747/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участі секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву головного лікаря Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради про видачу виконавчого листа у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

06 квітня 2020 року від головного лікаря Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради надійшла заява про видачу виконавчого листа, оскільки малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у КУ ««Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», який виконує функції державного опікуна малолітньої.

У судове засідання належним чином повідомлені інші учасники процесу не з`явились, однак їх неявка у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Судом встановлено, що 17 грудня 2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення, яким позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь державного закладу або фізичної особи, під опіку або на виховання якої буде передана дитина, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.08.2019 року та досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь державного закладу або фізичної особи, під опіку або на виховання якої буде передана дитина, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.08.2019 року та досягнення дитиною повноліття. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь держави судовий збір в сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок.

Згідно з довідкою КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради №336 від 10.03.2020, малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.03.2019 по теперішній час перебуває у Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко» на державному утриманні (а.с.96).

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку, що оскільки за рішенням суду стягнуто аліменти на утримання малолітньої на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якої буде передана дитина, і на даний час КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради є законним опікуном малолітньої ОСОБА_1 , тому необхідно видати виконавчий лист, зазначивши стягувачем КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву головного лікаря Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради про видачу виконавчого листа у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Видати виконавчий лист у цивільній справі № 320/6747/19 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини: доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 6-а), у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.08.2019 року та досягнення дитиною повноліття.

Видати виконавчий лист у цивільній справі № 320/6747/19 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини: доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 6-а), у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.08.2019 року та досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Юрлагіна Т.В.