Справа № 182/552/20
Провадження № 2/0182/1190/2020
У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить суд: 1) встановити факт родинних відносин між нею та та ОСОБА_3 , визнавши їх донькою та батьком; 2) визнати за нею право власності на 12/26 частин житлового будинку з надвірними будівлям за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку загальною площею 0.0443 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :03:093:0141 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 21.02.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.52,53).

16.04.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її присутності, просить задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

17.03.2020 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що ознайомилася з позовною заявою ОСОБА_1 та не заперечує проти задоволення позову, погоджується з вимогами позивача в повному об`ємі і просить справу розглянути без її присутності.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З копії спадкової справи № 712/2004 (а.с.66-86), заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_4 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 . ОСОБА_1 03.04.2019 року звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом. З матеріалів справи вбачається, що 30.04.2010 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після чого їй було змінено прізвище на « ОСОБА_6 ».

Таким чином, обидва спадкоємці першої черги за законом реалізували своє право на звернення до нотаріуса із відповідними заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку визнання позову відповідачем ОСОБА_2 суперечить закону, а тому суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

16.04.2020 року від позивача ОСОБА_1 з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , яка є відповідачем по справі.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема: показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, в якій відповідно до ч. 2 ст. 91 ЦПК України зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Статтею 92 ЦПК України визначено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З цих підстав, відповідач ОСОБА_2 , може бути допитана судом в якості свідка лише за її згодою.

Розглянувши заяву позивача про виклик свідків, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, викликати та допитати в якості свідка: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ). У допиті в якості свідка відповідача ОСОБА_2 відмовити. Роз`яснити позивачу, що ОСОБА_2 може бути допитана в якості свідка про відомі їй обставини, що мають значення для справи, за її згодою, що буде відповідати положенням ст. 92 ЦПК України.

Суд, враховуючи викладене, беручі до уваги положення п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, вважає можливим провести підготовче засідання за відсутністю сторін. У такому випадку фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

У підготовчому засіданні оголошено склад суду, прізвище, ім`я та по батькові секретаря судового засідання; з`ясовано докази, на які позивач посилається в позові; встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог; вирішено питання про виклик свідків; досліджено заяву відповідача; встановлено порядок дослідження доказів (допит свідків, дослідження письмових доказів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91,189,197,206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті визнання позову і продовжити судовий розгляд.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч.1 ст. 147 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 26.08.2020 року о 09.30 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у залі судових засідань №12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова