Справа № 309/691/20
Провадження № 2/309/858/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

при секретарі: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

Липчанської сільської ради

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Липчанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок. Позовні вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_1 є власницею 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 . Власником другої 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , була мама позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право власності набуто на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який був батьком ОСОБА_1 і чоловіком ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину за законом видано 18 жовтня 1995 р. Хустським ДБТІ і зроблено відповідний реєстровий напис № 365.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала все своє майно позивачу. При зверненні до нотаріуса для оформлення 1/2 частини будинку в порядку спадкування за заповітом, їй роз`яснено, що відкриття спадкової справи та оформлення права власності можливе лише за умови пред`явлення всіх оригіналів документів, що підтверджують право власності на майно спадкодавця. Документом, який підтверджує, право власності на будинок, який належав спадкодавцю ОСОБА_2 є свідоцтво про право на спадщину за законом з реєстровим написом на документі про право особистої власності. Однак оригінал документу втрачений, а позивач не має змоги виготовити дублікат такого документу, оскільки він видається тільки на підставі заяви власника будинку, внаслідок чого ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.

Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Липчанської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Право на судовий захист гарантується також і статтею 55 Конституції України.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.1217,1223 ЦК України,спадкування здійснюється за законом або заповітом,право на спадкування мають особи,які визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту,визнання його недійсним,неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом,а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини,право на спадкування за законом одержують особи,визначені у ст.1261-1265 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власницею 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 (а.с.8).

Власником іншої 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , була мама позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с.8)

Право власності набуто на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який був батьком ОСОБА_1 і чоловіком ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину за законом видано 18 жовтня 1995 р. Хустським ДБТІ і зроблено відповідний реєстровий напис № 365 ( а.с.8).

Також у судовому засіданні встановлено, що позивачем виготовлено технічний паспорт від 17 грудня 2018 р. (а.с.12)

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до розяснень, викладених в абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 і та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у ОСОБА_1 на спадкове майно, а також не встановлено інших осіб які б мали право на спадкове майно або які б претендували на це право, окрім ОСОБА_1 суд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Керуючись вимогами ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України та ст.ст. 392, 1225, 1296 ЦК України, ст. 125 ЗК України, с у д -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 квітня 2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я..В.