Справа № 316/563/20
Провадження № 2/316/506/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши матеріали позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся доЕнергодарського міського суду Запорізької області з вищевказаним позовом.

Згідно з вимогами Глави 2 ЦПК України, 11.03.2020 року судом був направлений запит щодо місця реєстрації відповідача по справі.

Згідно з відповіддю, що надійшла з Сектора реєстрації 13.03.2019 року, відповідач з 18.11.2019 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю.

Ухвалою Енергодарського міського суду від 16.03.2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не встановлено та не вказано належного відповідача, та наданий строк для усунення виявлених недоліків.

На виконання ухвали суду щодо залишення без руху, позивачем поштою надіслана письмова заява та письмове клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року судом витребувано з Енергодарської державної нотаріальної контори наступні документи та інформацію: витяг зі спадкового реєстру та відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , письмову інформацію щодо осіб які подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , письмову інформацію про склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість; з Вознесенівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - копію актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Згідно актового запису про смерть №820 від 17.10.2019 року, що надійшов на виконання ухвали суду, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа, що надійшов на виконання ухвали суду з нотаріальної контори, зазначено, що після смерті ОСОБА_1 ніхто зі спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звертався.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Можливість процесуального правонаступництва передбачено ст. 55 ЦПК України, при цьому цивільний процес розпочинається зі стадії пред`явлення до суду позову та відкриття провадження у справі, тобто, передбачене ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво може відбутись лише після пред`явлення позову до суду та набуття особами статусу учасників цивільного процесу.

Якщо ж сторона спірних матеріальних правовідносин померла ще до пред`явлення позову, положення ст. 55 ЦПК України щодо можливості процесуального правонаступництва не можуть бути застосовані.

Враховуючи, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до пред`явлення вказаного позову до суду, то вона не набула здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом, а тому пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Питання щодо задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульоване ст.1281 ЦК України, відповідно до якої, кредитор, за певних умов, має право пред`явити вимоги до спадкоємців боржника, а не до померлої особи боржника.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_1 , а позивачем не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тобто позивачем фактично недоліків позову не усунуто, тому суд вважає, що позовна заява АТ КБ «Приватбанк» підлягає поверненню.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог п.3 Розділу VIІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. О. Куценко