Справа № 545/871/20
Провадження № 2/545/576/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2020 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Національної академії аграрних наук України (місцезнаходження: вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, м.Київ) про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на посаду, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О. від 14.04.2020 року цивільну справу №545/891/20 (провадження №2/545/580/20) за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на посаду, передано 22.04.2020 року судді Стрюк Л.І. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою №545/871/20 (провадження №2/545/576/20) за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Пунктом.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також справи,що виникають з трудових відносин.

Як встановлено положеннями ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, у відповідності до приписів ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи положення ст. 11 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на посаду підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Вивчивши матеріали цивільного позову, прихожу до висновку про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на посадута об`єднання і призначення до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулуз таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.04.2020 року відкрито провадження по цивільній справі №545/871/20 ( провадження №2/545/576/20) за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначені позови мають спільний предмет спору. З цих підстав окремий розгляд зазначених справ може спричинити неповне з`ясування обставин справи та призвести до невірного вирішення спору, а тому справи необхідно об`єднати у одне провадження, присвоївши їм спільний номер.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 187,188, 260, 261, 274, 277, 279 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на посаду.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 09:00 год. 04.05.2020 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та визначити:

- строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

- строк для подання позивачем відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву; копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183, 278 ЦПК України в 10 денний строк з моменту її отримання, а також на підставі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Цивільну справу №545/891/20 (провадження №2/545/580/20) за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на посаду та цивільну справу №545/871/20 (провадження №2/545/576/20) за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу об`єднати в одне провадження, присвоївши їм спільний судовий номер 545/871/20 (провадження 2/545/576/20).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення; у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя: Л. І. Стрюк