КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи:760/18654/16-ц

провадження номер № 22-ц/824/7131/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року у складі судді Оксюти Т.Г., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження. Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, надати суду апеляційної інстанції докази того, щосаме 04 березня 2020 рокувона отримала оскаржувану ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року.

17 квітня 2020 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року, ОСОБА_1 через канцелярію Київського апеляційного суду подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила докази отримання нею 04 березня 2020 рокуоскаржуваної ухвали суду від 24 грудня 2019 року (а.с.52-53).

Відповідно до положень ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що 24 грудня 2019 року Солом`янським районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.25-26).

Матеріали справи не містять даних про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року.

З доданої ОСОБА_1 до заяви про усунення недоліків копії оскаржуваної ухвали суду видно, що вона отримала копію ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року лише 04 березня 2020 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду на копії цієї оскаржуваної ухвали суду (а.с.53).

Апеляційну ОСОБА_1 подала 18 березня 2020 року, тобто, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії оскаржуваної ухвали суду (а.с.35-46).

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов