Справа № 431/21/20
Провадження № 2-о/431/72/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Ткач О.В.,

за участю: секретаря - Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що він має довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 441721, де його прізвище помилково зазначено російською мовою, як « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ». Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 05 січня 2012 року його прізвище записане українською мовою, як « ОСОБА_1 ». Відповідно до посвідчення про призначення державної соціальної допомоги особі з інвалідністю серія НОМЕР_2 , виданого 19.11.2019 року прізвище заявника значиться українською мовою, як « ОСОБА_1 ». Внести виправлення до зазначеного документу неможливо. Встановлення факту належності документу необхідне заявнику для реалізації права на пенсію по втраті годувальника.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у заяві просить суд розглядати справу за його відсутності та у відсутності його представника ОСОБА_3 (а.с.3).

Представник заінтересованої особи - Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.13).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 05 січня 2012 року прізвище заявника записане українською мовою, як « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Відповідно до посвідчення про призначення державної соціальної допомоги особі з інвалідністю серія НОМЕР_2 , виданого 19.11.2019 року прізвище заявника значиться українською мовою, як « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 01.11.2016 року серії 12 ААА № 441721 видана на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Встановлення факту належності документу необхідне заявнику для реалізації права на пенсію по втраті годувальника.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити, що довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 01.11.2016 року серії 12 ААА № 441721, видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі акту огляду МСЕК № 103-1330, належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Старобільський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Ткач