Справа № 310/7962/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

за участі представника позивача адвоката Гришка І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торезької міської ради, Донецької обласної військово цивільної адміністрації про визнання права спадкування за законом,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

31. ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла склала заповіт, згідно якому все належне їй майно померла заповідала їй, ОСОБА_1

18. 12. 2015 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії на тій підставі, що відсутні відомості з місця проживання померлої, що необхідно для встановлення кола спадкоємців.

Проте надати таку інформацію вона не має можливості, оскільки на території м. Тореза органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

На тій підставі, що у спадковій квартирі померла ОСОБА_2 проживала одна, більше ніхто не був зареєстрований, оскільки її чоловік, а син померлої ОСОБА_3 помер раніше, вона просить визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Іншим чином, ніж в судовому порядку, вона не може захистити свої права.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Гришко І. І. підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві, і просить їх задовольнити.

Представники відповідачів до суду не явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення справи не надали, і суд розглядає справу за їх відсутності на підставі наявних доказів.

Допитана у якості свідка на підставі ст. 92 ЦПК України ОСОБА_1 суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_3 помер у 2009 році, його мати, а її свекруха ОСОБА_2 проживала одна у квартирі АДРЕСА_1 .

Вона сама мешкала у сусідньому під`їзді цього ж будинку, здійснювала догляд за свекрухою, оскільки інших родичів в неї не залишилось. У липні 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт на її ім`я, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Вона не може оформити спадщину у нотаріуса, оскільки відсутня належним чином оформлена довідка з місця проживання ОСОБА_2 , тому нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії з оформлення спадщини.

Вислухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копії спадкової справи, наданої на запит суду приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияницею О. В., ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Торезі Донецької області померла ОСОБА_2 .

31 липня 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якому усе її майно, де воно не знаходилося та з чого б не складалося, і все те, що буде їй належати на момент смерті, вона заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Торезького міського нотаріального округу Костюченко Т. С., реєстр № 1434, що підтверджено копією Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі.

На момент смерті померлій на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 03. 07. 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Торезької державної нотаріальної контори, реєстр № 3-1153, що підтверджено копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Торезького БТІ від 14. 07. 2003 року, реєстраційний номер 1681486.

18. 12. 2015 року, у встановлений законом термін позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , але отримала відмову від 20. 08. 2019 року у вчиненні нотаріальної дії на тій підставі, що документи, подані спадкоємцем для отримання свідоцтва про спадщину, подані не у повному обсязі, а саме відсутня довідка з місця проживання померлої, внаслідок чого неможливо встановити коло спадкоємців.

У зв`язку з тим, що позивачка не може надати таку довідку, оскільки на території м. Тореза органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а за відсутності такої довідки нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, вона звернулася до суду з цим позовом, у якому просить визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Згідно правил ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За умов ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 виконала усі вимоги, передбачені цивільним законодавством, щодо прийняття спадщини за заповітом, але не отримала свідоцтво про спадщину з незалежних від неї причин, тому звернення до суду і визнання за нею права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом за цих обставин є єдиним належним способом захисту її цивільних прав.

Жодна інша особа починаючи з дня смерті ОСОБА_2 до дня слухання справи в суді не заявила своїх прав на спадкове майно, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1217,1223, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12,13, 92, 258-263 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22. 04. 2020 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко