Справа № 219/1431/20
Провадження № 2-о/219/326/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30 грудня 2006 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу в них народилася дитина - ОСОБА_3 . В 2010 році відносини між ними стали вкрай важкими. Розуміння життєвих питань були різними і погляди на сімейні обов`язки також не знаходили розуміння. 17 червня 2011 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_2 було засуджено до 11 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 08 липня 2011 року. За останньої відомою заявнику інформацією ОСОБА_2 було направлено для відбування покарання до Мічурінської виправної колонії № 57. Подружні відносини між ним та заявником з 2010 року фактично припинилися. Спільного господарства вони не ведуть, жодної допомоги він не надає, спільного бюджету в них немає. Подальшого повернення до спільного проживання з ОСОБА_2 заявник вважає неможливим. Сім`я фактично розпалася. Спільно набутого майна у них немає.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як визначено статтею 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст.55 Сімейного кодексу України).

Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що 30 грудня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що в книзі реєстрації шлюбів 30.12.2006 року зроблено відповідний актовий запис № 698. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.3). ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 12.06.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції (а.с.4).

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.06.2011 року ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави (а.с.9-16).

Як вбачається з листа Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області №6342/201/01-2020 від 23.03.2020 року, здійснено перевірку відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Наявна інформація за обліками обліково-довідкової картотеки УІАП ГУНП Донецької області, щодо притягнення громадянина ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за вироком суду у вигляді позбавлення волі. Відомості, щодо звільнення зазначеної особи з місць позбавлення волі відсутні. Відповідно до обліків інформаційно-пошукових систем відносно громадянина ОСОБА_2 відсутні будь-які відомості щодо його місцезнаходження після засудження згідно вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області (а.с.33).

Як вбачається з довідки №237-03032020/14029 ОСОБА_6 засуджений 17.06.2011 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.263 ч.1, 187 ч.4, 70 ч.1 до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 01.08.2011 року прибув до Мічурінської ВК Донецької області №57, даних про звільнення не має (а.с.34).

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним той факт, що рішення заявника про розлучення є виваженим та свідомим, причини з яких заявник наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, та відповідає її дійсній волі, не зачіпає та не порушує її особисті та майнові права, та права її малолітньої дитини, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливими, разом з тим суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4-5, 76-81, 263-265, 293, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 30 грудня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 698 - при вступі рішення суду в законну силу, розірвати.

Прізвище заявника після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької обрості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтями 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Н.М. Фролова