Справа № 500/3265/13-ц
Провадження № 2-р/946/2/20
УХВАЛА

14 квітня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської ради Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення часу спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської ради Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення часу спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Місце проживання малолітнього ОСОБА_3 визначено з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення суду. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з сином переїхала з житла за адресою: АДРЕСА_1 до житла: АДРЕСА_2 . Звернувшись до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради з метою реєстрації її з сином нового місця проживання, їй повідомили, що рішення суду, відповідно до якого місце проживання сина визначено разом з нею є незрозумілим щодо необхідності або відсутності необхідності отримання згоди батька на реєстрацію місця проживання сина. У зв`язку з викладеним, просить роз`яснити, що відповідно до рішення суду від 09.12.2013 року реєстрація місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 за місцем проживання матері здійснюється без згоди батька.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, заявник просить роз`яснити рішення суду, а саме, що реєстрація місця проживання дитини за місцем проживання матері здійснюється без згоди батька.

Судом встановлено, що 09.12.2013 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Місце проживання малолітнього ОСОБА_3 визначено з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено (а.с.148-149).

Пунктом 18 Правил реєстрації місця проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 207, у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

Згідно зі ст.161 СК України лише за наявності спору про місце проживання дитини, такий спір вирішується судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Отже, виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Проте, як вбачається з тексту рішення суду, воно є повним, чітким та зрозумілим, ухвалено на підставі наявних в справі матеріалів та відповідно до позовних вимог позивача, що висувалися останньою в своєму позові, а тому не потребує роз`яснення.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст.ст.ст. 260, 353 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської ради Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення часу спілкування з дитиною та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської ради Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення часу спілкування з дитиною відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова