У Х В А Л А

21 грудня 2020року м. Київ

Справа № 761/16863/14-ц

Провадження: № 22-ц/824/16184/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 листопада 2020 року, постановлену під головуванням судді Притули Н.Г.,

у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Печерського районного відділу виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Петрухно Сергій Олександрович про визнання дій та рішення неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 листопада 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання скарги відмовлено.

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Печерського районного відділу виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Петрухно С.О. про визнання дій та рішення неправомірними, зобов`язання вчинити діїзалишено без розгляду.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 08 грудня 2020 року направилаапеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку.

Подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

ОСОБА_1 обґрунтовує несплату судового збору тим, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною судового провадження у конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір та ЗУ «Про судовий збір», а тому не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадовою особи державної виконавчої служби. Згідно ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, то за подання скарги на рішення та бездіяльність державного виконавця судовий збір не сплачується.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд виходить із того, що на виконанні у державного виконавця перебуває судове рішення про стягнення аліментів, скаржниця є стягувачем у цьому виконавчому провадженні, а тому згідно положень ЗУ «Про судовий збір» звільненна від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Печерського районного відділу виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Петрухно Сергій Олександрович, про визнання дій та рішення неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома