Справа № 318/252/20
Номер провадження №2-о/318/17/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу в Запорізькій області Хаяркін В.В. про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення який зазначає, щона підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.1984 року виданого Кам`янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 є власником житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилась спадщина, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту при житті ОСОБА_2 не складала. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є її рідний син ОСОБА_1 (російською мовою згідно паспорту - ОСОБА_1 ) . В 1994 році, після смерті матері, він сам прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління, розпорядження та користуванням всім майном померлої, а саме житловим будинком який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Він продовжував користуватись будинком як і раніше, проживав в ньому, обробляв прилеглу земельну ділянку, сплачував та сплачує по теперішній час платежі, мав в наявності правовстановлюючі документи на будинок, та інше. Заяву про прийняття спадщини одразу після смерті не подавав, вважав, що так як він на час смерті спадкодавця проживав спільно з матір`ю, розпоряджався та користувався її майном, в зв`язку з чим вважається особою, яка прийняла спадщину. З часом він звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, була заведена спадкова справа, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право спадщину, та роз`яснено що для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому необхідно надати докази, що він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померлого, та надати докази про родинні відносини з померлою.

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадщину після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від них надійшла заява, в якій вони просять суд розглядати справу за їх відсутністю. Заяву підтримують у повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа Приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу в Запорізькій області Хаяркін В.В. не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.1984 року виданого Кам`янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 є власником житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.07.1984 року. (а.с.6).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.1984 року виданого Кам`янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 видане реєстраційне свідоцтво за реєстровим № 3545 від 14.09.1984 року, яким Мелітопольське міжміське БТІ посвідчує, що житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрований за ОСОБА_2 на праві особистої власності (а.с.7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 02.08.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янсько-Дніпровського районну.(а.с.8)

Відповідно довідки з місця проживання ОСОБА_1 на момент смерті своєї матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкав разом з нею, та після її смерті мешкає до теперішнього часу.(а.с.10)

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Кам"янсько-Дніпровського районного нотаріального округу в Запорізькій області Хаяркіна В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.01.2020р. № 1238/02-31 ОСОБА_1 06.12.2019 р. звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у нотаріуса була заведена спадкова справа № 159/2019. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з тих підстав, що ОСОБА_1 не надав доказів в підтвердження родинних відносин, та того що він прийняв спадщину (а.с. 11,12).

Відповідно до ст.549 ЦК України (1963 року) діями, що свідчать про прийняття спадщини визнається, фактичний вступ спадкоємця в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , вказаний факт підтверджується наявністю у володінні спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно та утриманням спадкового майна, та відповідної довідкою з місця проживання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 своїй матері ОСОБА_2 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-5, 10-13, 17-18, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного округу в Запорізькій області Хаяркін В.В. про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Суддя: Н. І. Комишня