Справа № 286/931/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Щипська І. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2020 року ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулася з позовом до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, що знаходиться в с. Словечне, Овруцького району, Житомирської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП ''Мрія'', який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 розміром 1,64 га.

Мотивуючи, тим що при зверненні в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини після померлого чоловіка їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай, оскільки спадкоємцями не пред`явлено правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), так як сертифікат на право власності на земельну частку (пай) був втраченим її покійним чоловіком при житті.

Позивач надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі у зв`язку з карантином. Свій позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.

Сільський голова надав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18 грудня 2014 року (а.с.7).

На день смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП ''Мрія'', який належав померлому на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 розміром 1,64 га, виданого на підставі рішення Овруцької райдержадміністрації від 30 січня 1998 року №35, що видно з листа Центру надання адміністративних послуг Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 26.12.2019 року №147 (а.с.9).

У вказаному листі зазначено, що видача дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) спадкоємцям на померлих громадян законодавством не передбачена.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є спадкоємцем за законом ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою від 18.02.2020 року №102/02.14 та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.02.2020 року №59456703 (а.с.6,8).

Позивач прийняла спадщину, так як подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу від 18.02.2019 року, однак нотаріально спадщину вона оформити не може у зв`язку з тим, що спадкоємцем не пред`явлені правовстановлюючі документи встановленні чинним законодавством.

Стаття 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" об`єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об`єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об`єднань, учасником яких є підприємство. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Статтею 9 ч. 2 Закону України „ Про колективне сільськогосподарське підприємство" визначено, що пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позивач набула права власності на земельну частку ( пай).

На підставі ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України та керуючись ст.ст. 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП ''Мрія'', який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 розміром 1,64 га, виданого на підставі рішення Овруцької райдержадміністрації від 30 січня 1998 року №352.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч