Ухвала

07 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 755/11481/19

провадження № 61-1753св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Звоненко Олени Олександрівни про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 755/11481/19 та витребувано справу із Дніпровського районного суду м. Києва. Відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

У березні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Звоненко О. О. про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

При вирішенні клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду Верховний Суд керується статтею 11 ЦПК України, відповідно до якої, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, завдання цивільного судочинства, особливості предмета спору та забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що, у разі скасування оскаржуваної постанови, повернення спірного майна може бути ускладнено, оскільки 13 лютого 2020 року було проведено реєстрацію права власності в Державному реєстрів речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно на 1/2 частку спірної квартири.

Враховуючи те, що у своєму клопотанні заявник наводить достатні підстави на підтвердження необхідності зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Звоненко О. О.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Звоненко Олени Олександрівни про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян