Справа № 713/411/20
Провадження №2/713/233/20
УХВАЛА

іменем України

15.04.2020 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження проведено відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті. В адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю, на примирення не погоджується. Згідна на аліменти у встановленому законом розмірі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті. До початку судового засідання надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності та надати строк на примирення два місяці, оскільки вважає, що може зберегти сім`ю. Погодився на сплату аліментів у розмірі 1200,00 грн.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 7 ст.240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Частиною 6 ст.188 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Суд вважає, що оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про надання строку на примирення, тому з метою виконання завдання цивільного судочинства, недопущення порушення вимог ст.275 ЦПК України щодо строків розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та порушення прав позивача, необхідно роз`єднати позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, виділивши в самостійне провадження позовну вимогу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

На підставі викладеного, ст.ст.24, 111 СК України та керуючись ст.ст.188, 251, 258, 260-261, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину окремо, виділивши позовну вимогу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в самостійне провадження.

Після роз`єднання позовних вимог, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - продовжити в даному провадженні.

Виділені матеріали передати до канцелярії суду для проведення їх реєстрації та розподілу судді, визначеному ч.6 ст.188 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип`юк