Справа № 482/190/20
Номер провадження 2/482/269/2020

У Х В А Л А
14 квітня 2020 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Мозгова В.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-АГРО ЮГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Фермерське господарство «Зоряне», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-
У лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, підписаною та поданою його представником адвокатом Павловським В.І., до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-АГРО ЮГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Фермерське господарство «Зоряне», про визнання договору оренди землі недійсним.
Ухвалою суду від 11.02.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання.
14.04.2020 року до суду повторно надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме договору оренди земельної ділянки розміром 9,7949 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Криворіжжя, Новоодеського району Миколаївської області, укладеного від імені ОСОБА_1 та ТзОВ «НІК-АГРО ЮГ» 10.06.2019 року, зареєстрованого комунальним підприємством «Миколаївський обласний центр реєстрації» Кумарівської сільської ради Миколаївської області 06 вересня 2019 року.
Крім того, представник позивача просив провести підготовче засідання та розглянути клопотання про витребування доказів, без участі позивача та його представника.
Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 04 травня 2020 року до 12:30 год., з одночасним направленням копії такого договору позивачу.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 04 травня 2020 року до 12:30 години.
Роз`яснити сторонам право подати клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи документа. Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Згідно ч. 3 та ч. 5 цієї статті при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І.Демінська