УХВАЛА

16 квітня 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/5686/17

провадження № 22-ц/4809/802/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 про реєстрацію та безоплатне отримання житла,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 про реєстрацію та безоплатне отримання житла залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду виконано, недоліки усунуто. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

До апеляційної скарги позивач додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що дата складення повного судового рішення йому була невідома, тому строк на апеляційне оскарження ним був пропущений з вини суду.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що у судовому засіданні 10 квітня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с.117). Повне рішення суду надіслано судом до ЄДРСР 27 березня 2020 року, оприлюднено 31 березня 2020 року. Рішення суду отримано позивачем у суді 27 березня 2020 року (а.с.140). Апеляційна скарга подана до суду 30 березня 2020 року, тобто у межах передбаченого ч.2 ст.354 ЦПК України строку.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі викладеного суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому він підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 квітня 2020 року позивача звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2019 року.

Справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

У порядку ст.361 ЦПК України направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Відповідачу та співвідповідачу направити копії апеляційної скарги з доданими матеріалами та встановити строк до 29 квітня 2020 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко