1Справа № 335/2289/20 2/335/1303/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ КОМБІНАТ» про розгляд справи з повідомленням та викликом сторін, продовження процесуальних строків на подання відзиву та доказів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ КОМБІНАТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплат, належних працівнику від підприємства, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі розміром 20 930,00 грн., компенсацію за невикористану відпустку розміром 13 000 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 02 лютого 2020 р. по день ухвалення рішення суду (за станом на день подання позову 27 640,77 грн.).

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2020 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи та витребувано у відповідача інформацію про середньомісячну та середньоденну заробітну плату за час роботи позивача ОСОБА_1 на підприємстві (нараховану та фактично виплачену, у тому числі помісячно за листопад, грудень 2019 р. та січень 2020 р.), а також про кількість днів фактично невикористаної ОСОБА_1 відпустки, встановлено відповідачу строк для подання вказаних доказів.

22.04.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням сторін та їх викликом, в якому також просив продовжити строки для подання відзиву на позов та інформації, витребуваної ухвалою від 23.03.2020.

Клопотання мотивовано тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що має забезпечити рівність сторін процесу, повноту і об`єктивність дослідження судом всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті. Також у зв`язку із введенням карантину в Україні на державному рівні відповідач не маж можливості надати відзив на позовну заяву та витребувану ухвалою від 23.03.2020 інформацію.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову ОСОБА_1 є, зокрема, стягнення з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі розміром 20 930,00 грн., компенсації за невикористану відпустку розміром 13 000 грн., а також середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 02 лютого 2020 р. по день ухвалення рішення суду (за станом на день подання позову 27 640,77 грн.), що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 600 грн.).

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки відповідно до матеріалів справи позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на відповідні письмові докази. Необхідність дослідження речових доказів, допиту свідків та інших доказів, з метою чого є необхідним проведення судового засідання, представником відповідача не доведена.

Слід зауважити, що клопотання представника відповідача не містить чіткої мотивації для необхідності проведення судового засідання у справі. Зміст клопотання зводиться до того, що метою призначення судового засідання є забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи, що має забезпечити рівність сторін процесу, повноту і об`єктивність дослідження судом всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті. Разом із тим, забезпечення вказаних засад цивільного судочинства здійснюється безпосередньо судом під час розгляду справи, зокрема, і під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, підстави для здійснення розгляду справи віз повідомленням та викликом сторін у даному випадку відсутні, а тому в цій частині клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтями 83, 84, 178, 179, 180 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2020 відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов разом із відповідними доказами, а також 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання доказів, витребуваних судом.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 (зі змінами) з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на всій території України установлено карантин.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що представником відповідача подано клопотання про продовження строку для надання відзиву та подання доказів у зв`язку із карантинними заходами та неможливістю їх надання, суд вважає за можливе продовжити відповідачеві дані процесуальні строки, а саме строк для подання відзиву до 08.05.2020, строк для подання доказів до 30.04.2020.

У зв`язку із продовженням вказаних строків судом розгляд справи слід відкласти до 18.05.2020 до 13:00 год., який слід провести без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 240, 260, 261, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ КОМБІНАТ» про розгляд справи з повідомленням та викликом сторін, продовження процесуальних строків на подання відзиву та доказів задовольнити частково.

Продовжити акціонерному товариству «ЗАПОРІЗЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ КОМБІНАТ» строк на подання відзиву на позовну заяву до 8 травня 2020 р., роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Продовжити акціонерному товариству «ЗАПОРІЗЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ КОМБІНАТ» строк для подання доказів, витребуваних ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2020 р., а саме інформації про середньомісячну та середньоденну заробітну плату за час роботи позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підприємстві (нараховану та фактично виплачену, у тому числі помісячно за листопад, грудень 2019 р. та січень 2020 р.), а також про кількість днів фактично невикористаної ОСОБА_1 відпустки, до 30 квітня 2020 р., роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у встановлені строки особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Відкласти розгляд справи до 18 травня 2020 р. до 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова