справа № 462/7156/19
УХВАЛА

03 лютого 2020 року Залізничний районний суд міста Львові у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 » про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду 15 листопада 2019 року з заявою, якою просить стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування спричиненої шкоди внаслідок ДТП 79206,15грн., моральної шкоди 50000грн., витрати на послуги експерта в сумі 4500грн., витрати на правову допомогу в сумі 3000грн.

Ухвалою суду 29 листопада 2019 року відкрито провадження по справі відповідно до вимог ст. 274 ч.1 п.1, ч.3, 279 ч.5 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

У визначений судовою ухвалою п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з посиланням на необхідність призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи для з`ясування дійсної вартості автомобіля SEAT Altea, номерний знак НОМЕР_1 та заявив клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав своє клопотання про перехід про розгляд справи у загальному позовному провадженні, пославшись на те, що справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставини.

Відповідач підтримав думку свого представника

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти заявленого клопотання, вважає, що відсутні підстави розгляду справи в загальному позовному провадженні, таке свідчить тільки про наміри сторони відповідача затягувати розгляд справи .

Суд , вислухавши думку сторін, приходить до наступного.

За приписами ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Щодо суті заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження:

За приписами ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1). Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2).

Під час відкриття провадження суд, враховуючи предмет спору, для повного та всебічного встановлення обставин справи у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України вважав за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на наведене, ту обставину, що предмет доказування не є складним, а сторони не обмежені в наданні доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, клопотання представника відповідача у відповідності до п.1 ч.4 ст.277 ЦПК України слід залишити без задоволення та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова