Справа 635/2956/19
Провадження № 2/635/300/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить витребування у відповідача земельну ділянку № 121/122, площею 0,1152 га, кадастровий номер :01:005:0060, цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована в СТ «Нива» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області та належала позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 31 березня 2010 року за номером правочину 3880976; визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану земельну ділянку.

Позивач в судові засідання призначені 11 грудня 2019 року та повторно 03 лютого 2020 року не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик; судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 130 ЦПК України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки; розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, про визнання права власності, підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи не з`явилась у судове засідання 11 грудня 2019 року та повторно 03 лютого 2020 року та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при цьому також враховує, що позивач своєчасно та належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи, де вказано, що адресат Лоць направлене повідомлення на 11 грудня 2019 року отримала особисто; повістка на 03 лютого 2020 року повернута відправнику у зв`язку з відсутністю адресата.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, про визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повне судове рішення складено 03 лютого 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна