ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1577/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В

10.12.2019 до Царичанського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. 21.01.2020 вказана цивільна справа надійшла до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, із розпорядженням голови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 про передачу для розгляду справи до найбільш територіально наближеного суду.

У своїй заяві позивач посилається на те, що із відповідачем з 2002 року по 2010 рік вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу та з 15.10.2010 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2018. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. Дитина проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Тому, позивач вимушена звернутися до суду та просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 10.12.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

12.02.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

02.04.2020 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про зміну позовних вимог про стягнення аліментів, відповідно до якої вона зменшила свої позовні вимоги в частині розміру аліментів , змінивши суму з 2000 грн. на 1500 грн.

Позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, змінені позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, змінені позовні вимоги визнає повністю та згоден сплачувати на утримання сина аліменти у розмірі 1500,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Всебічно та повно вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 2002 року по 2010 рік сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 , батьками якого записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 16.01.2008.

15.10.2010 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 94, та позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 15.10.2010. За рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2018 вказаний шлюб було розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 15.03.2019 серії НОМЕР_3 позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Частиною 1 статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч.1, ч.5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Відповідачем заявлені змінені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідач змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень з урахуванням індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про судовий збір, суд зауважує на тому, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача належить стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. на користь держави.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України та статтями 4, 12, 13, 141, 206, 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 коп. з урахуванням індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду 10 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення в частині суми місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха