ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/901/20
Провадження №2/484/685/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 квітня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.03.2020 року позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника Гребенюка О.С., звернувся до суду із наданим позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.07.2011 року у розмірі 12219,77 грн, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а позивачу надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали від 23.03.2020 року для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Позивачем та його представником копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була отримана 01.04.2020 року, однак у встановлений судом строк не було усунуто в повній мірі вимог ухвали.

Ухвалою від 23.03.2020 року про залишення позовної заяви без руху позивача було зобов`язано: надати належним чином засвідченої копії Витягу з "Тарифів Банку", "Умов і Правил надання банківських послуг", оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, а також Виписки за договором № б/н станом на 06.03.2020 року, Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки та Довідки про надання кредитних карток із зазначенням правильного імені відповідача ( ОСОБА_1 ), шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, із зазначенням інформації щодо кредитної картки, яку саме отримав відповідач, та тарифів, які діяли до цієї картки, а також строку дії картки та інформації щодо зміни кредитного ліміту.

16.04.2020 року, через канцелярію суду, поштою, від представника позивача за довіреністю - Гребенюка О.С., надійшла заява на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, в якій останній надав свої пояснення та вказав, що додає наступні документи: платіжне доручення; витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт; витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку; довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки; довідку про видані карти; виписку по особовому рахунку відповідача.

У тексті вказаної заяви представник позивача зазначає, що направляє вищевказані документи у відповідь на виконання ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області від 22.01.2020 року по справі №329/55/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , в той час коли позов надано Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області для розгляду та пред`явлено до відповідача - ОСОБА_1 .

Також з документів, які АТ КБ «ПриватБанк» додало до позову, а також тих, що були направлені до суду на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, вбачається, що всі вони оформлені на ім`я « ОСОБА_3 », тоді коли позов пред`явлено до ОСОБА_1 .

Крім того, уточненої позовної заяви в новій редакції у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, позивачем та його представником надано не було.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, а також те, що позивач не усунув вказані недоліки позовної заяви в повному обсязі, тобто не виконав вимоги ухвали суду від 23.03.2020 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.ч.3, 5 -7 ст.185, ст. 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Б. Хемич