Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судового засідання Боти О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

26.12.2019 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне, а саме встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЗК №040850, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2230.

Заява мотивована тим, що вказаний державний акт містить помилку у прізвищі заявника, замість вірного ОСОБА_1 зазначено невірно ОСОБА_1 . Іншим способом, аніж шляхом звернення до суду, виправити дану помилку неможливо, а така суттєво впливає на підтвердження належності йому правовстановлюючого документу, що унеможливлює його вільне володіння, користування та розпорядження землею.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив встановити факт належності йому державного акту серії III-ЗК №040850, виданого на прізвище ОСОБА_1 .

Представник заявника - адвокат Тричинець Н.П. просила задовольнити вимоги заявника, встановити факт, що має юридичне значення.

У судове засідання представник заінтересованої особи Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області не з`явився, про час і місце розгляду справи були неодноразово належним чином повідомлені.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЗК №040850, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №2230, виданий ОСОБА_1 (а.с.5)

В матеріалах, доданих до заяви, містяться документи, де прізвище заявника значиться як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_1 .

Проте суд, вирішуючи питання про встановлення факту належності заявнику вищевказаного державного акту, приймає до уваги наступне.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 18.07.2002, спадкоємцем ОСОБА_5 значиться його син - ОСОБА_1 (а.с.13)

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 26.10.1994 батько заявника значиться як ОСОБА_5 (а.с.14)

З паспорту заявника серії НОМЕР_2 від 15.01.1999 такий зазначений як ОСОБА_1 (а.с. 21)

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вказали, що у державному акті була допущена помилка у прізвищі заявника й вірним є написання такого через «и», тобто ОСОБА_1 , та підтвердили, що земельна ділянка згідно цього документа належать ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено перелік фактів, що розглядаються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Суд вважає, що звернення заявника про встановлення факту, що має юридичне, а саме встановлення факту належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЗК №040850, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №2230, має суттєве значення, оскільки при пред`явленні даного акту в органи публічної влади, у ОСОБА_1 можуть виникнути труднощі з підтвердженням того, що даний правовстановлюючий документ дійсно належить йому, а не сторонній особі з прізвищем ОСОБА_1 .

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що при виготовленні Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЗК №040850, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2230, було допущено помилку в прізвищі власника такого, а саме замість вірного прізвища ОСОБА_1 , зазначено невірне ОСОБА_1 , тому суд задовольняє заявлені вимоги.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258, 263-265, 273, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 ) Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЗК №040850, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2230, виданого на прізвище ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов