СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16009/20

пр. № 2-о/759/913/20

15 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції м. Києві про встановлення факту народження особи,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2020 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою., просить суд встановити факт народження особи чоловічої статі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження, м. Київ, мати ОСОБА_4 , батько зі слів матері ОСОБА_5 .

Заяву обгрунтовує тим, що заявник є цивільною дружиною ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, проте після народження мати його не звернулася до органів реєстрації цивільного стану щодо реєстрації факту народження та відповідно не отримала свідоцтво про його народження, а біологічний батько ОСОБА_5 з яким мати ОСОБА_3 не перебувала у шлюбі помер у 1990 х роках, свідоцтво про смерть відсутнє, а також останній не може його отримати через відсутність документів, що посвідчує його особу, крім цього в дитячому садочку та в загальноосвітній школі він не перебував, про відсутність документів також свідчить постанова про уточнення анкетних даних обвинуваченого від 07.11.2007 та слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві було зазначено прізвище та дату народження обвинуваченого як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати останнього, а заявник проживає разом ОСОБА_3 , однією сім`єю починаючи з 2011 р., внаслідок чого встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для оформлення документів, що посвідчують особу ОСОБА_3 ат реєстрації шлюбу, а також його реєстрації місця проживання.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2020 заяву залишено без руху (а.с. 16).

28.09.2020 представник заявника вимоги ухвали виконала (а.с. 18).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2020 відкрито провадження по справі (а.с. 23).

Заявник та представник заявника у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, просили задовольнити з підстав викладених у ній.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, 03.11.2020 та 08.12.2020 від неї надійшла заява про слухання справи без участі представника, та з урахуванням фактичних обставин справи ухвалити рішення відповідно діючого законодавства (а.с. 27, 37).

Суд, вважає за можливе розгляд справи у відсутність заінтересованої ооби, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 10.06.2020 №691/20.10-36 Святошинським районним ц м. Києві ВДРАЦС Міжрегіонального УМЮ (м. Київ) надано ОСОБА_3 відповідь за результатами заяви від 30.05.2020 щодо реєстрації народження з якої вбачається, що за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому через відсутність документів, що посвідчують особу, як вказано в заяві, заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту народження (а.с. 4, 5).

Згідно постанови про уточнення анкетних даних від 07.11.2007 слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України було встановлено прізвище і дату народження обвинуваченого по кримінальній справі №08-12773 правильно вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слів допитаних свідків матері ОСОБА_4 та брата ОСОБА_8 (а.с. 6).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла (а.с. 7).

Як вбачається із відповідді КНП «Київський міський медичний центр «Академія здоров`я людини» від23.09.2020 №061/216-1124/007 на адвокатський запит, зазначено, що на момент народження факт народження дитини підтверджувався медичним свідоцтвом про народження, за формою затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я СРС від 19.11.1984 №1300, яке видавалося при виписці матері із стаціонару всіма закладами охорони здоров`я, де приймалися пологи, корінці медичних свідоцтв про народження зберігалася 1 рік після закінчення календарного року, в якому було видано свідоцтво, крім того, форма медичного свідоцтва та інша медична документація не передбачали необхідності зазначення інформації про прізвище, ім`я, по батькові дитини на підставі чого відсутня можливість надати запитувані документи та інформацію (а.с. 29).

Частинами 1 та 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

За змістом ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмолено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

В ході судового засідання на пропозицію суду щодо призначення по справі судово-генетичної експертизи для визначення спорідненості ОСОБА_3 із його рідним дядьком та в подальшому встановлення факту народження останнього, представник заявника відмовилася, оскільки вважає, що надані докази, а також пояснення є достатніми для задоволення заяви.

Однак із зазначеним твердженням представника заявника неможливо погодитися, оскільки надані докази не дають підстав для повного та всебічного розгляду справи, так як державна реєстрація особи взагалі не проводилася, відповідний актовий запис про народження відсутній, інші документи, які б підтверджували його спорідненість та походження із ОСОБА_4 , яка ніби є його матір`ю у матеріалах справи не містяться, а тому суд на підставі наданих доказів немає змоги встановити повно та всебічно всі обставини справи та надати їй належну правову оцінку.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Правила допустимості доказів визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину в справі. Правила допустимості доказів встановлені з метою об`єктивності та добросовісності у підтвердженні доказами обставин у справі, виходячи з того, що нелегітимні засоби не можуть використовуватися для досягнення легітимної мети, а також враховуючи те, що правосудність судового рішення, яке було ухвалене з урахуванням нелегітимного доказу, завжди буде під сумнівом.

Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму. Допустимість доказів означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 317, 318, 319, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції м. Києві про встановлення факту народження особи відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст судового рішення складено 18.12.2020.