Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за законом (правом представлення) після смерті ОСОБА_3 . Спадкоємець першої черги за законом мати позивача, донька спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємець за законом дружина спадкодавця, бабка позивача ОСОБА_5 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, на частку спадкового майна не претендує.

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач оформити спадкове майно не може, оскільки нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, а тому змушена звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, на частку спадкового майна не претендує.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 355/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Зазначене підтверджується копією рішення виконавчого комітету Гайворонської міської ради народних депутатів № 241 від 26.03.1992 року (а.с. 12) та архівною довідкою КП БМБТІ № 425 від 02.10.2018 року (а.с. 20), проте право власності за ОСОБА_3 не було зареєстровано.

З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа будинку становить 77,7 м.кв. (а.с. 13-16).

Згідно копії висновку про вартість домоволодіння АДРЕСА_1 , вартість житлового будинку становить 75318,00 грн. (а.с. 17).

Позивач є спадкоємцем за законом (правом представлення), відповідно до ст. 1266 ЦК України, після смерті свого діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7-8), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10) та копією свідоцтва про зміну імені (а.с. 11).

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі 03.11.2017 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 355/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Відповідач, який прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, позовні вимоги визнав, на спірний житловий будинок не претендує.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутня.

Спадкоємець першої черги за законом мати позивача, донька спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Дружина ОСОБА_3 , ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини шляхом подачі 03.11.2017 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини, яка нею не відкликана, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 355/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 38).

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою № 380/02-31 від 29.11.2018 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 18).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок з побутово-господарськими будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 22.04.2020