Справа № 761/3647/20
Провадження № 2/761/4243/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Ганущака А.М.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Гортара Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Закутій Ольги Миколаївни про залучення третіх осіб без самостійних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про розірвання договорів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» згідно позовних вимог позивач просить розірвати договори про участь у Фонді фінансування будівництва від 23.12.2015 №№ про участь у ФФБ №4402312/2015-1 та ФФБ №44-2312/2015-2.

В підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання щодо залучення третіх осіб відповідно до заяви представника ОСОБА_3 - адвоката Закутій Ольги Миколаївни про залучення третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_3 та органи опіки та піклування.

Вказані вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 перебувала в шлюбі із позивачем до 06.08.2009, від шлюбу є двоє наразі малолітніх синів. Оскільки їй стало відомо про те, що ОСОБА_1 23.12.2015 було укладено від імені та на користь їх дітей - синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , договори про участь у ФФБ №4402312/2015-1 та ФФБ №44-2312/2015-2, відповідно до умов яких позивач передав відповідачу грошові кошти з метою отримання у власність його синів житла, тому вважає, що майнові права дітям були передані на зазначені об`єкти інвестування, а відповідно до ч.2, ч.7 ст.177 СК України заборонено відмовлятися від майнових прав дитини та необхідно вирішувати питання про управління майном дитини спільно, а тому наявні підстави для залучення вказаних осіб як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

Позивач та представник відповідача заперечували проти залучення вказаних третіх особи до участі в розгляді справи.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

А вимоги ч.3 ст.53 ЦПК України передбачають, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В свою чергу, ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги ті обставини, що договори про участь у Фонді фінансування будівництва від 23.12.2015 №№ ФФБ 44-2312/2015-1 та ФФБ №44-2312/2015-2, укладені від імені неповнолітніх синів їх батьком - позивачем ОСОБА_1 як довірителем, після розірвання шлюбу в 2009 році із ОСОБА_3 , яка не є стороною в вказаних договорах, згідно умов договорів позивач ОСОБА_1 самостійно, як довіритель, здійснює фінансування об`єктів інвестування, при цьому суд враховує, що предметом договорів не являються майнові права дітей на зазначені об`єкти інвестування, як зазначено в заяві про залучення третіх осіб, оскільки вказані права не виникли на час укладання договорів, адже такі права виникають згідно умов п. 1.1.8 договорів, а саме за Договором про уступку майнових прав, який, наразі, не є предметом позову, - тому суд прийшов до висновку про відсутність підстав для залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду не може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - адвоката Закутій Ольги Миколаївни про залучення третіх осіб без самостійних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про розірвання договорів - відмовити

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 20.03.2020.

Суддя :