Справа №279/590/20
Провадження №2/279/798/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/590/20 за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 27.12.2018 року між ними було укладено договір №0 про отримання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку в сумі 49 960,00 грн., з яких 49 700,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахквання коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування.

Відповідач своїх обов`язків не виконує, станом на 31.01.2020 року має заборгованість в сумі 68 258,00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 46 882,75 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 17 820,46 грн., заборгованості за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін в сумі 552,62 грн., заборгованості по комісії в сумі 1 750,00 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 167,68 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 1 019,25 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в сумі 65,24 грн. Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за місцем реєстрації та місцем проживання, також була повідомлений оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail , в судове засідання не прибув, будь-яких заяв та клопотань не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.

27.12.2018 року між сторонами було укладено договір №0 про отримання кредиту у розмірі 49 960,00 грн.

Відповідач зобовязується погашати кредит шляхом сплати до 26-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2 826,00 грн. відповідно до графіка, але у повному обсязі не пізніше 25.12.2022 року.

Згідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит в національній валюті в сумі 49 960,00 грн..

Відповідач своїх обовязків з погашення кредиту не виконав та утворив заборгованість за кредитом.

Позивач направляв відповідачу вимогу про повернення кредиту в повному обсязі, однак кредит відповідачем не повернуто.

Згідно проведеного позивачем розрахунку, правильність якого відповідачем не оспорена, він станом на 31.01.2020 року має заборгованість в сумі 68 258,00 грн.

Розрахунок проведено відповідно до умов укладеного відповідачем договору, відповідачем не оспорений.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит на сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати стягуються відповідно до розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.ст. 549,1054 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" заборгованість за договором № 0 від 27.12.2018 року станом на 31.01.2020 року в сумі 68 258 (шістесят вісім тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" 2102 гривні судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:Позивач: Акціонерне товариство "Укрсиббанк", місце знаходження: вул.Андріївська, 2/12, м.Київ, ІК 09807750. Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 .

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Моголівець І.А.