КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7016/2020
справа №755/693/18
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2020 року та додаткове рішення від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, виключення частини майна зі спадкової маси, визнання права на спадкування зі спадкоємцем другої черги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2020 року у задоволенні позову відмовлено, додатковим рішенням від 12 лютого 2020 року вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленими рішеннями, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 17 березня 2020 року направлено апеляційну скаргу, при цьому апеляційна скарга в частині оскарження додаткового рішення подана з пропуском установлених строків. Скаржник просить поновити строк на оскарження додаткового рішення, зазначаючи, що воно ухвалено за відсутності учасників справи, його копію отримано 24 лютого 2020 року разом із основним рішенням.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що додаткове рішення ухвалено за відсутності учасників справи, його копію вручено представнику скаржника 24 лютого 2020 року, апеляційна скарга направлена 17 березня 2020 року, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання додаткового рішення та скаржник просить поновити строк на його оскарження, відтак строк на його оскарження підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2020 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження додаткового рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук