Справа № 423/1420/19
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2020 року

Попаснянський районий суд Луганської області

у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача Степанової О.В.

представника третьої особи Омельчук М.А.

розглянувши клопотання представника відповідача про відкладання розгляду справи, в межах розгляду цивільної справи (об`єднаної) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі ВП шахта "Тошківська" про визнання незаконним та скасування наказу та про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в :

Попаснянський районний суд Луганської області здійснює судовий розгляд даного цивільного провадження.

У судове засіданні 03.04.2020року не з"явився представник відповідача , до початку судового засідання представником відповідача було подано клопотання про відкладання розгляду справи, посилалючись на положення Постанови КМУ від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19" та установлення карантину на теритії України.

Позивач, його представник, представник третьої особи - заперечували щодо поданого клопотання , в даному випадку, посилались на те, що дана справа розглядається в спрощеному провадженні, явка представника відповідача не є обов"язковою, до того ж представник відповідача надав відзив на позов, надав пояснення по данйі справі, висловив свою позицію щодо позову і тому без участі відповідача можливо дослідувати письмові маеріали справи і права відповідача в даному випадку не будуть порушені.

Дане клопотання було подано у дійсне судове засідання, тому відповідно до положень ст.. 43 ЦПК України, суд розглядає дане клопотання в дійсному судовому засіданні.

Суд, розглянувши подане клопотання приходить до наступного.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи, передбачені ст.223 ЦПК України, згідно якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При тім, ч.3 ст.223 ЦПК України встановлено, що, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: (зокрема) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

А так суд, в даному випадку, застосовує положення ч.3 ст.223 ЦПК України за налогією закону (ст.10 ЦПК України) , оскільки в дані справі преставник відповідача і є учасником справи.

Враховуючи визначені правові положення суд, зазначає.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного провадження на підставі ст.19, 274 ЦПК України (справи, що виникають з трудових відносин)

В межах даної справи сторони по даній справі надали свої пояснення, з боку представника відповідача дійсно наний відзив, представник відповідача надала пояснення у судовому засіданні з приводу обгрунтування відзиву, сторонами було з"ясовано фактичні обствини справи.

В межах розгляду даної справи на даному етапі розгляду необхідно дослідити письмові матеріали справи.

Суд звертає увагу не те, що представник відповідача не подавав клопотань про свою участь у розгляді справи ( як встановлено ст.279 ч.7 ЦПК України в строк для подання відзиву) , при тім, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, що встановлено ст.279 ч.5 ЦПК України.

Також, суд звертає увагу на те, що розгляд даної справи вже здійснюється поза встановленими строками для розгяду справ в порядку спрощеного провадження для категорії справ, що виникають з трудових відносин за незалежних від суду причин.

А тому, суд погоджується з думкою позивача, його предствника, представника третьої особи про те, що підстав для відкладання судового засідання 03.04.2020 року - немає, в зв"язку з чим суд може розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та розпочати дослідження письмових матеріалів у даній справі.

При цьому, суд зазначає, що при дослідження письмових матерілаів справи без представника відповідача , не порушуються права сторони відповідача оскільки всі письмові матеріали були надіслані відповідачу разом із позовною заявою, до того, ж представник відповідача надав відзив на позов з урахуванням всіх матерілаів справи.

На підставі викладеного, з метою дотримання розумних строків розгляду даної справи, суд вважає, що в даному судовом у засіданні можливо розпочати дослідження письмових матерілаів, в зв"язку з чим відмовити у клопотанні представника відповідача про відкладання розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 43, 91, 223, 279 ЦПК України,

Постановив :

У задоволенні клопотання представника відповідача Рудої О.О. про відкладання розгляду справи в межах розгляду цивільної справи (об`єднаної) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі ВП шахта "Тошківська" про визнання незаконним та скасування наказу та про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку відмовити та розпочати дослідження письмових матеріалів даної справи у судовому засіданні

03 квітня 2020 року без представника відповідача.

Відповідно до положень ст.353 ЦПК України - дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : А.В.Архипенко