13.04.2020 Справа № 756/8564/19
унікальний № 756/8564/19
провадження № 2/756/1467/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 квітня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участю секретаря - Гордієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року позивач Державний вищий навчальний заклад «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» (далі - ДВНЗ «КНЕУ імені Вадима Гетьмана») (місце знаходження: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 54/1, ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті за навчання згідно договору №165649 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 09.08.2016 року, що станом на 13.06.2019 року становить 4 976,13 грн.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 09.08.2016 року між ДВНЗ «КНЕУ імені Вадима Гетьмана» (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник), укладено Договір №165649 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, відповідно до умов якого освітній заклад зобов`язувався надати і надав ОСОБА_1 освітню послугу за рахунок коштів замовника, а саме, освітню послугу в системі вищої освіти (понад державне замовлення), заочної форми навчання, ступеневої вищої освіти бакалавр, спеціалізацією «Управління персоналом та економіка праці» факультету управління персоналом, соціології та психології Університету, а замовник зобов`язувалася своєчасно вносити плату за освітню послугу щосеместрово безготівково в розмірах та в терміни, встановлені цим Договором, однак за третій семестр 2016/2017 навчального року відповідачка здійснила оплату 18.08.2017 року з порушенням термінів оплати на 29 днів.

Крім того, ОСОБА_1 не сплатила за надання освітніх послуг за п`ятий семестр 2018/2019 навчального року, таким чином, не виконала умови договору.

Наказом ДВНЗ «КНЕУ імені Вадима Гетьмана» №428-ст від 06.03.2019 року ОСОБА_1 було відраховано з навчального закладу, при цьому в порушення умов договору останньою не в повному обсязі було здійснено оплату за третій семестр 2016/2017 навчального року та четвертий семестр 2017/2018 навчального року з оплатою пені у розмірі 0,5% несплаченої суми за кожен день прострочення згідно умов Договору, та не оплачено навчання за п`ятий семестр 2018/2019 навчального року у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 4 976,13 грн.

З огляду на зазначене, позивач просить суд стягнути 4 976,13 грн. заборгованості за договором про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою та 1 921,00 грн. понесених судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій позов підтримав та просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував, а також просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

09.08.2016 року між ДВНЗ «КНЕУ імені Вадима Гетьмана» (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник), укладено Договір №165649, відповідно до умов якого освітній заклад зобов`язувався надати ОСОБА_1 освітню послугу за рахунок коштів замовника, а саме, освітню послугу в системі вищої освіти (понад державне замовлення), заочної форми навчання, ступеневої вищої освіти бакалавр, спеціалізацією «Управління персоналом та економіка праці» факультету управління персоналом, соціології та психології Університету, а замовник зобов`язувалася своєчасно вносити плату за освітню послугу щосеместрово безготівково в розмірах та в терміни, встановлені цим Договором (а.с. 12).

Наказом ДВНЗ «КНЕУ імені Вадима Гетьмана» №1241-ст від 08.08.2016 року ОСОБА_1 було зараховано на 1 курс заочної форми навчання за кошти юридичних та фізичних осіб за спеціальністю «Економіка» спеціалізація «Управління персоналом та економіка праці» Факультету управління персоналом, соціології та психології з 01.09.2016 року (а.с. 14).

Відповідно до п. 1. договору позивач (виконавець) бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідачки (замовника) здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме, освітньої послуги з підготовки понад державне замовлення заочної форми навчання строком на 4 (чотири) роки студентки ОСОБА_1 за ступенем вищої освіти «бакалавр», зарахованої у 2016 році до університету за спеціальністю: управління персоналом та економіки праці факультету Управління персоналом, соціології та психології.

Пунктом 4 договору визначено, що студентка зобов`язана своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в терміни, встановлені цим Договором. Датою виконання замовником (одержувачем) обов`язків щодо своєчасного внесення плати за освітню послугу є дата зарахування коштів на рахунки виконавця, що підтверджується банківською/казначейською випискою.

Пунктом 9 договору передбачено, що загальна вартість освітньої послуги за весь термін навчання становить 31 200,00 грн. Вартість навчання за один семестр навчального року становить 3 900,00 грн.

Відповідно до п. 10 договору за надання освітньої послуги замовник вносить плату щосеместрово безготівково (двічі за навчальний рік), а саме: перший семестр - протягом 10 календарних днів після виходу наказу про зарахування (до 10.09.2016 року), другий - до 10.02.2017 року на підставі договору, третій - до 20.07.2017року на підставі договору.

Пунктом 12 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,5% несплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 10 договору, відповідачка була зобов`язана до 20.07.2017 року внести плату безготівково у розмірі 3 900,00 грн. за третій семестр 2016/2017 навчального року та до 10.02.2018 року внести плату безготівково у розмірі 3 900,00 грн. за четвертий семестр 2017/2018 навчального року. Однак оплату вартості освітньої послуги, наданої у третьому семестрі 2016/2017 навчального року, відповідачка здійснила 18.08.2017 року з порушенням термінів оплати на 29 днів, а оплату вартості освітньої послуги, наданої у четвертому семестрі 2017/2018 навчального року, відповідачка здійснила 12.02.2018 року з порушенням термінів оплати на 2 дні. Окрім цього, ОСОБА_1 не здійснила оплату за надання освітніх послуг за п`ятий семестр 2018/2019 навчального року у розмірі 3 900,00 грн., чим порушила положення чинного законодавства та свої зобов`язання за Договором, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 4 976,13 грн.

ДВНЗ «КНЕУ імені Вадима Гетьмана» було направлено ОСОБА_1 претензію від 15.03.2019 року № 01/13-247 з проханням сплатити суму боргу, однак заборгованість не була погашена (а.с. 17-18).

Відповідно до розрахунку вартість навчання за семестр складає 3 900,00 грн. З урахуванням того, що відповідачка здійснила оплату вартості освітньої послуги у третьому семестрі 2017/2018 навчального року з порушенням термінів оплати на 29 днів, то сума пені становить 0,5% від семестрової оплати за надання освітніх послуг 565,00 грн. (а.с. 9-11).

При цьому, оплату вартості освітньої послуги у четвертому семестрі 2018/2019 навчального року ОСОБА_1 було здійснено з порушенням строку оплати на 2 дні. Сума пені за прострочення терміну оплати вказаної послуги за два дні складає 39 грн. (а.с. 9-11).

Крім того, з розрахунку заборгованості за позовом вбачається, що сума інфляції за період прострочення оплати вартості освітньої послуги у п`ятому семестрі 2018/2019 навчального року становить 373,23 грн., 3% річних від простроченої суми складає 98,40 грн. (а.с. 9-11).

Згідно 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до 4.15. договір розривається у разі відрахування з навчального закладу одержувача з підстав ст. 46 Закону України «Про вищу освіту».

Пунктом 5 частини 1 статті 46 Закону України «Про вищу освіту» визначено, що підставами для відрахування здобувача вищої освіти є, зокрема, порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання.

Наказом ДВНЗ «КНЕУ імені Вадима Гетьмана» №428-ст від 06.03.2019 року ОСОБА_1 було відраховано з навчального закладу за порушення умов договору щодо оплати вартості навчальної послуги (а.с. 15).

Згідно п. 11 договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього договору сторони несуть відповідальність згідно з діючим законодавством та цим договором.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДВНЗ «КНЕУ імені Вадима Гетьмана» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання законні та обґрунтовані і підлягають до задоволення в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 46 Закону України «Про вищу освіту», ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 215, 259, 263, 264, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» (місце знаходження: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 54/1, р/р 6380 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ) суму заборгованості за навчання в розмірі 3 900 (три тисячі дев`ятсот) гривень 13 копійок, суму пені у розмірі 604 (шістсот чотири) гривні 50 копійок, суму інфляції за період прострочення у розмірі 373 (триста сімдесят три) гривні 23 копійки, 3% річних від простроченої суми у розмірі 98 (дев`яносто вісім) гривень 40 копійок, а разом - 4 976 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» (місце знаходження: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 54/1, р/р 6380 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ) понесені судові витрати у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.В. Шевчук