справа № 179/2166/19
провадження № 2/179/189/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БАР-КОМ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БАР-КОМ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В судове засідання прибув ОСОБА_2 , який надав довіреність від 02.09.2019 року видану товариством з обмеженою відповідальністю «БАР-КОМ», якою уповноважувався представляти інтереси позивача, зокрема в суді. Також додано копію наказу про прийняття на роботу від 05.09.2019 року та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Суд ставить питання про допуск до участі у справі в якості представника позивача ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Позовну заяву про відшкодування збитків із ціною позову 245 814 грн. 80 коп. подано до суду 13.12.2019 року.

Ухвалою суду від 20.12.2020 року у справі відкрито провадження, розгляд справи призначено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст. 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Як вбачається з вимог ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч. ч.1, 3 ст.237 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Вимогами ст. 131-2 Конституції України передбачено, що незалежність адвокатури гарантується.

Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Разом з тим, відповідно до пп.11 п.16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю не є особою, яка може здійснювати представництво інтересів позивача у цивільній справі починаючи з 1 січня 2019 року, оскільки ця цивільна справа відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України не була судом визнана малозначною і розглядається в загальному позовному провадженні, оскільки ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, представником позивача у цій справі може бути виключно адвокат.

Стешенком Р.М. не надано суду доказів про наявність у нього статусу адвоката та не підтверджені його повноваження, як адвоката. Крім того, до суду не надано відомостей, що ОСОБА_2 є особою, яка має право на само представництво юридичної особи на підставі ч. 3 ст. 58 ЦПК України.

Зазначені положення не суперечать конституційній нормі щодо права особи на отримання професійної правничої допомоги. Законодавче закріплення доручення саме адвокатам представництва інтересів особи у справах, які не відносяться до категорії малозначних, внаслідок складності та істотності правових наслідків, покликане забезпечити дотримання прав та інтересів особи, їх належний захист та виконання завдань цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 не надав належних документів в підтвердження повноважень у справі, він не може бути допущений судом як представник позивача.

Враховуючи викладене та те, що позивач товариство з обмеженою відповідальністю «БАР-КОМ» в судове засідання не з`явився, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з метою надіслання позивачу копії ухвали про відмову у допуску ОСОБА_2 як його представника у даній справі, а також надати позивачу можливість реалізувати належне його право на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 131-2 Конституції України, пп. 11 п.16-1Перехідних положень Конституції України, ст. 58, 60, 189, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Вважати ОСОБА_2 таким, що не може бути представником позивача товариства з обмеженою відповідальністю «БАР-КОМ» у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БАР-КОМ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук