КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/268/17
Провадження №2-р/319/1/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Міністерства оборони України про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Міністерства оборони України звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій просить роз`яснити порядок та спосіб виконання заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 12 квітня 2017 року по цивільній справі № 319/268/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди.

Учасники справи для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення не викликались, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.271 ЦПК України їх явка визнана судом необов`язковою. Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення, суд вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, що відповідає положенню ч.13 ст.7 ЦПК України.

Вивчивши зміст заяви та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 12 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., в іншій частині позову відмовлено. В резолютивній частині рішення суду зазначено строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих пунктів рішення, які підлягають виконанню та розуміння яких викликає труднощі.

Зі змісту зазначеної статті також вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Згідно роз`яснень, викладених у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів "незмінності" змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви представника Міністерства оборони України, вона не містить доводів того, що заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 12 квітня 2017 року є нечітким чи незрозумілим, що позбавляє можливості його реалізації, фактично відповідач не згоден з прийнятим рішенням суду та посилається на складність його виконання через відсутність видатків на виплату матеріальної шкоди, що жодним чином не відноситься до роз`яснення його змісту.

З тексту рішення суду вбачається, що воно є повним, чітким та зрозумілим, не викликає труднощів у його розумінні, не допускає подвійного трактування, ухвалено на підставі наявних в справі матеріалів та відповідно до позовних вимог позивача, що висувалися останнім в своєму позові та не потребує роз`яснення, а тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 271 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Міністерства оборони України про роз`яснення судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько