"31" січня 2020 р. Справа № 363/4656/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

31.01.2020 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та адвоката Климович Дар`ї Сергіївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на підставі договору про надання правової допомоги №17/01 від 17.01.2019 року та ордеру на представництво інтересів серії ЧК №94806 від 04.02.2019 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК №000974 про укладання та визнання мирової угоди. Крім того, просили судові витрати по справі розподілити між сторонами порівну. З метою врегулювання спору, що є предметом розгляду цивільної справи № 363/4656/18 про поділ спільного майна подружжя, шляхом взаємних поступок, уклали мирову угоду на таких умовах:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: квартири АДРЕСА_1 загальною площею 49,4 кв.м.

2. Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя Відповідача, ОСОБА_2 , та Позивача, ОСОБА_1 .

3. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 49,4 кв.м., залишається у приватній власності Відповідача, ОСОБА_2 , в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства, а ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь Позивача, ОСОБА_1 , компенсацію у розмірі 16 (шістнадцять) тисяч доларів США.

4.Підписанням цієї угоди Сторони підтверджують отримання Позивачем компенсації від імені Відповідача у розмірі 16 (шістнадцять) тисяч доларів США.

5. Позивач, ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 49,4 кв.м., в тому числі, і право проживання та реєстрації за адресою квартири, зобов`язується протягом п`яти робочих днів після набуття ухвалою суду законної сили знятися з реєстраційного обліку за цією адресою.

6. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди, а також будь-якого іншого майна, набутого у шлюбі.

7. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

8. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один для справи № 363/4656/18 Вишгородського районного суду Київської області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

З урахуванням викладеного та керуючись положенням ст. 207 ЦПК України, сторони просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по вказаній цивільній справі.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши надані до суду документи та спільну заяву про затвердження мирової угоди, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій годі сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Статтею 255 ч.1 п.5 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднанні до справи, підписана ОСОБА_1 та адвокатом Климович Д.С., яка діє від імені та в інтересах, ОСОБА_2 , на підставі договору про надання правової допомоги №17/01 від 17.01.2019 року та ордеру на представництво інтересів серії ЧК №94806 від 04.02.2019 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК №000974. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та адвокатом Климович Д.С., яка діє від імені та в інтересах, ОСОБА_2 , не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Позивач за звернення до суду із даним позовом сплатила судовий збір у розмірі 3 500, 00 грн., таким чином, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а також враховуючи що сторони погодили, що судові витрати підлягають розподілу між сторонами порівну, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% сплаченого позивачем судового збору, а саме 1 750, 00 гривень.

Керуючись ст.ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та адвокатом Климович Дар`єю Сергіївною, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на підставі договору про надання правової допомоги №17/01 від 17.01.2019 року та ордеру на представництво інтересів серії ЧК №94806 від 04.02.2019 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК №000974, за якою:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: квартири АДРЕСА_1 загальною площею 49,4 кв.м.

2. Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя Відповідача, ОСОБА_2 , та Позивача, ОСОБА_1 .

3. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 49,4 кв.м., залишається у приватній власності Відповідача, ОСОБА_2 , в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства, а ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь Позивача, ОСОБА_1 , компенсацію у розмірі 16 (шістнадцять) тисяч доларів США.

4. Підписанням цієї угоди Сторони підтверджують отримання Позивачем компенсації від імені Відповідача у розмірі 16 (шістнадцять) тисяч доларів США.

5. Позивач, ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 49,4 кв.м., в тому числі, і право проживання та реєстрації за адресою квартири, зобов`язується протягом п`яти робочих днів після набуття ухвалою суду законної сили знятися з реєстраційного обліку за цією адресою.

6. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди, а також будь-якого іншого майна, набутого у шлюбі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 50% сплаченого нею судового збору, що становить 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала Вишгородського районного суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 208 ЦПК України.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме ст. 3 та ст. 4 Закону.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 )

Представник відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).

Суддя І.Ю. Котлярова