Справа № 2/593/92/2020
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2020 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу Хрущ Даниїли Степанівни, приватного нотаріуса Камянського (раніше Дніпродзержинського) міського нотаріального округу Ізотової Валентини Анатолівни про зняття обтяження заборони на нерухоме майно.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Відповідно до вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Такі вимоги Закону в поданій позовній заяві не дотримані, оскільки:

- всупереч п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано яким законом чи договором передбачено спосіб захисту прав (інтересів) позивачки: «зняти обтяження заборону зареєстровану 16 листопада 2005 року, в 12:04:04 за реєстраційним № 2598273 реєстратором: Приватним нотаріусом Хрущ Д.С., на нерухоме майно квартиру з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , номер РПВН: 11278001 накладену на підставі договору іпотеки та обтяження за реєстраційним № 2598329, зареєстроване 21 березня 2007 року , в 14:18:07 реєстратором: Приватним нотаріусом Ізотовою В.А. (тип обтяження іпотека) на нерухоме майно квартиру з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , номер РПВН: 11278001, накладене на підставі договору відступлення права вимоги за договором про іпотечні кредити, реєстр 351, від 19 лютого 2007 року зареєстрованим Приватним нотаріусом ДМНО Козіною А.В.», або чим такий спосіб захисту прав (інтересів), який позивач просить суд визначити у рішенні, не суперечить закону. Не вказано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- всупереч п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема відсутні докази погашення кредиту належному кредитору.

Окрім цього, всупереч вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України позивачка не виконала зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), оскільки до позовної заяви не додано: належну (читабельну) копію договору іпотеки, повну копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (додано 2 сторінки з 3-х).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позивачу у позовній заяві слід вказати:

- закон (норму закону) чи договору, відповідно до якого позивачка просить застосувати спосіб захисту її прав (інтересів) наведений у позовній заяві, або навести чим такий спосіб захисту прав (інтересів), який позивач просить суд визначити у рішенні, не суперечить закону. Вказати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- докази погашення кредиту належному кредитору.

Окрім цього, позивачці слід додати до позовної заяви читабельну копію договору іпотеки, та повну копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу Хрущ Даниїли Степанівни, приватного нотаріуса Камянського (раніше Дніпродзержинського) міського нотаріального округу Ізотової Валентини Анатолівни про зняття обтяження заборони на нерухоме майно, - залишити без руху.

Надати позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: