Справа № 347/77/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/319/20
Головуючий у 1 інстанції Гордій В.І.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою АТ "ВТБ Банк" на ухвалу Косівського районного суду від 28 листопада 2019 року у справі за заявою АТ "ВТБ Банк", заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконачого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Косівського районного суду від 28 листопада 2019 року у задоволенні заяви АТ "ВТБ Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконачого документа до виконання відмовлено.

АТ "ВТБ Банк" на ухвалу суду подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання обгрунтовано тим, що оскаржувана ухвала постановлена судом 28.11.2019 року, а копію повного тексту ухвали апелянт отримав 18.12.2019 року, у зв`язку з чим апелят просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання АТ "ВТБ Банк" задоволити та поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Косівського районного суду від 28 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюАТ "ВТБ Банк" на ухвалу Косівського районного суду від 28 листопада 2019 року у справі за заявою АТ "ВТБ Банк", заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконачого документа до виконання.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) до 06 лютого 2020 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин