У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/914/18

Провадження № 22-ц/4815/617/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" адвоката Величка Олександра Миколайовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація", ОСОБА_2 ; про визнання майнового права на квартиру та нежитлове приміщення, зобов`язання вчинити дії, стягнення пені, заборону вчинення дій по передачі майнових прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація", ОСОБА_2 ; про визнання майнового права на квартиру та нежитлове приміщення, зобов`язання вчинити дії, стягнення пені, заборону вчинення дій по передачі майнових прав.

Крім того, стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама" судовий збір в розмірі 6 958,02 гривень для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

На рішення суду представником Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" адвокатом Величком О.М. подано апеляційну скаргу, проте в ній були відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 10 437,03 гривень або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У наданий термін допущені процесуальні недоліки усунуто.

В іншому апеляційна скарга представника представника Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" адвоката Величка О.М. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" адвоката Величка Олександра Миколайовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація", ОСОБА_2 ; про визнання майнового права на квартиру та нежитлове приміщення, зобов`язання вчинити дії, стягнення пені, заборону вчинення дій по передачі майнових прав.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 13 травня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич