Постанова

Іменем України

01 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 463/785/18

провадження № 61-20211св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Сімоненко В. М.,

суддів: Калараша А. А., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Скречко Марія Михайлівна,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року у складі судді Копняк С. М.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У лютому 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Скречко М. М., про визнання недійсним договору дарування.

Короткий зміст судових рішень

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2018 року у справі відкрито провадження та призначено в попереднє судове засідання.

16 жовтня 2019 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду, яка мотивована тим, що суд порушив правила підсудності.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що апеляційна скарга на судове рішення подана після спливу одного року, що відповідно до частини другої статті 358 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, незалежно від поважності причин пропуску.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просила скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Заяви та клопотання

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з суду першої інстанції.

У грудні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

У лютому 2019 до Верховного Суду надійшла ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2020 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Відповідно до пункту 2 розділу II «Перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо: після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Зі справи відомо, що у відповідь на лист Верховного Суду щодо роз`яснення наслідків закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, передбачених частиною п`ятою статті 398 ЦПК України, ОСОБА_2 направила заяву від 03 березня 2020 року Вх № 8958/0/220-20, у якій підтримала вимоги раніше поданої заяви про відмову від касаційної скарги та зазначила, що наслідки закриття касаційного провадження, передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК України, їй зрозумілі.

Висновки Верховного Суду за результатами розгляду заяви

Перевіривши доводи зазначеної заяви, а також ураховуючи те, що відмова від касаційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про те, що слід прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року.

Закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Скречко Марії Михайлівни, про визнання недійсним договору дарування.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. М. Сімоненко
Судді: А. А. Калараш
С. Ю. Мартєв
Є. В. Петров
С. П. Штелик