Провадження № 2/761/2444/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Ганущака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві- Тарасенко Марії Сергіївни про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1% від вартості квартири, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1% від вартості квартири, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного провадження.

Через канцелярію суду (вх..№118205, а.с.45) представником відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Тарасенко М.С. заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки розгляд справи вказаної категорії передбачено за правилами адміністративного судочинства. При цьому, заява містить посилання, зокрема, на вимоги ч.9 ст. 187 ЦПК України.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду направили клопотання про розгляд справи, призначений на 18.03.2020 без їх участі.

Вивчивши матеріали позовного провадження у вказаній справі, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до змісту заявлених ОСОБА_1 позовних вимог до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, позивач звернувся до суду із позовом в порядку цивільного судочинства та просить суд зобов`язати відповідача повернути сплачений збір з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 20147,14 грн. на картковий рахунок позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3.10.2019 вказану цивільну справу розподілено для розгляду судді Пономаренко Н.В.

04.10.2019 ухвалою суду вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 15.10.2019 вказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку цивільного судочинства.

Правила територіальної юрисдикції (підсудності) врегульовані параграфом 3 глави 2 - Цивільна юрисдикція ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження вказаного відповідача розташоване в Шевченківському районі м. Києва, тому правила територіальної юрисдикції (підсудності) порушені не були.

В даному випадку слід зазначити, що передача цивільної справи з одного суду до іншого врегульована ст.31 ЦПК України.

Однак, вимогами ст.31 ЦПК України не передбачений порядок передачі справи, провадження по якій відкрито в порядку цивільного судочинства - на розгляд до суду, який розглядає справи, на які поширюється юрисдикція інших судів. При цьому, посилання сторони відповідача на ч.9 ст. 187 ЦПК України є помилковим, оскільки вказана норма також не регулює питання направлення справи за підсудністю, в даному випадку, до адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання щодо передачі справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Тарасенко Марії Сергіївни про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1% від вартості квартири - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: