Провадження № 2/337/664/2020
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Журби Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,
31.01.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є власником 7/12 частин зазначеної квартири, в якій, окрім неї, зареєстрована її донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 відповідач за позовом, який з лютого 2017 року не проживає за місцем реєстрації, оскільки за власним бажанням виїхав з зазначеної квартири. Де на теперішній час перебуває її син, позивачу не відомо, спільне господарство з ним не веде, участі в оплаті житлово-комунальних послуг також не приймає. У зв`язку з цим позивач зазнає додаткових витрат на оплату житлово-комунальних послуг, а також не має змоги оформити субсидію. Через те, що відповідач самостійно не бажає знятися з реєстрації за вказаною адресою, позивач звернулась до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді від 11.02.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, Представник позивача надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.
Відповідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.08.2002 року Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2019 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець О.О. за №2700, позивач ОСОБА_1 є власником 7/12 частин квартири АДРЕСА_1 . Також, власником 5/12 частин зазначеної квартири є ОСОБА_3 .
Згідно відповіді на запит юридичного відділу департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №01-71/1164 від 04.02.2020 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 06.03.2001 року по теперішній час.
Крім того, на підтвердження позовних вимог, свідки ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , пояснили, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з лютого 2017 року, його речей в квартирі немає.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 без поважних причин безперервно відсутній за місцем реєстрації з лютого 2017 року, що підтвердили свідки.
Тому позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 13, 141, 178, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А.М. Котляр