ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4564/19
Провадження № 2-с/636/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

03 лютого 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 09.01.2020 у справі № 636/4564/19 про стягнення з нього на користь АТ «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 7714,29 та судового збору в сумі 192,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Приймаючи до уваги те, що судовий наказ виданий 09.01.2020, але отриманий заявником 29.01.2020, як зазначено ним у заяві про видачу судового наказу, а з відповідною заявою про скасування судового наказу він звернувся до суду 31.01.2020, тобто заявником не порушений термін передбачений ст. 170 ЦПК України. Також заявником подане клопотання про поновлення строків для подання цієї заяви івважає за можливе поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу та прийняти заяву до розгляду

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам закону, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу, згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2012 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Як зазначає заявник, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , по якому нарахований борг, ним було продано в 2007 році. Таким чином, з 2007 року він не є власником вказаного будинку, в ньому не проживає та, відповідно, не є користувачем послуг за спожиту електроенергію. Починаючи з 2011 року власником цього житлового будинку є ОСОБА_2 , що підтверджується Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.01.2020, який доданий до заяви про скасування судового наказу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Роз`яснити АТ «Харківобленерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеногопозовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Чугуївським міським судом Харківської області 09 січня 2020 року по справі № 636/4564/19 (провадження № 2-н/636/7/20) за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 7714,29 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн.

Роз`яснити АТ «Харківобленерго» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя