Справа № 442/6193/19
Провадження № 8/442/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді - Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу №442/6193/19, виданого 18.08.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за нововиявленими обставинами, -

встановив:

10.10.2019 заявник звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу №442/6193/19, виданого 18.08.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви вказує на те, що 21.09.2019 він отримав такий судовий наказ. При постановленні судового наказу суду не були відомі факти, за наявності яких суд би прийняв інше рішення. На момент звернення з заявою про стягнення аліментів на утримання дітей заявниця не зазначила, що неповнолітній син ОСОБА_2 , 2009 року постійно проживає разом з ним, та перебуває на повному його утримані та забезпечені, що підтверджується відповідним актом, довідкою лікаря-педіатра з Стебницької міської лікарні. Навпаки ОСОБА_3 участі у вихованні сина ОСОБА_4 , його утриманні та забезпечення не приймає.

Заявник (боржник) заявлені вимоги підтримав, просив їх задоволити.

ОСОБА_3 заперечила відносно скасування судового наказу, подавши письмове пояснення. В судове засідання не з`явилась повторно, а тому суд розглянув заяву у її відсутності.

Перевіривши матеріали судового наказу, суд дійшов висновку про його скасування.

18.09.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено судовий наказ № 442/6193/19, провадження №2н/442/373/2019, яким вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстрована : АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 ) аліменти на неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V, цього Кодексу.

Даний судовий наказ видано відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник вказав на наявність підстав для такого перегляду, передбачених пунктом першим частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Так, при зверненні ОСОБА_3 із заявою такою було зазначено, що дитина проживає разом з нею.

Однак, як вбачається з акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 будинку АДРЕСА_3 разом з ним проживає і має постійне місце реєстрації, зокрема, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який навчається у Стебницькому ліцеї №7.

Згідно з довідкою лікаря-педіатра Стебницької міської лікарні від 26.07.2019 ОСОБА_2 на прийом переважно приводять батько і бабуся з боку батька.

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 17.12.2019, №287, визначено місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , разом з батьком, ОСОБА_1 , з яким він фактично проживає.

Відповідно пункту другому частини третьої статті 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи те, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, зокрема того, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на повному його утриманні, і проживала з ним на час подання заяви про видачу судового наказу, що між батьками дитини йде судовий спір щодо визначення місця проживання дитини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,423, ЦПК України,-

постановив:

ЗаявуОСОБА_1 про перегляд судового наказу №442/6193/19, виданого 18.08.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за нововиявленими обставинами задоволити.

Скасувати судовий наказ від 18.09.2019 по цивільній справі №442/6193/19, що виданий за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що вона має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.П. Хомик