Справа № 585/467/20
Номер провадження 2/585/352/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 26 лютого 2020 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СМ- SMEC02/085/2008 від 25 червня 2008 року в розмірі 118 473, 66 доларів США, що еквівалентно 1 536 164 грн. 42 коп. та 500 000 грн. пені., звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №PM-SMEC02/085/2008 від 25.06.2008 року:

- житловий будинок літ. "А, загальною площею 108,1 кв.м., житловою площею 68,5 кв.м., з надвірними будівлями: сарай літ. "Б", гараж літ. "В", сарай літ. "Б(1)п, літня кухня літ. "Г", погріб під літньою кухнею літ. "Г" - літ. "п/г", вбиральня літ. "У", огорожа літ. "№1, 2", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.04.2006 року;

- земельну ділянку, загальною площею 0,1649 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :07:024:0021, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 032366 від 04.12.2006 року, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", за початковою ціною, що визначається при примусовому виконанні рішення суду на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

03 березня 2020 р. суд відкрив провадження по справі та ухвалив про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

30 березня 2020 р. через канцелярію суду Піддубний В.О. та Піддубний О.Д. подали суду мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та прохають суд визнати вказану мирову угоду і закрити провадження у справі.

За умовами мирової угоди:

1.В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕС02/085/2008 від 25

червня 2008 року в розмірі 118 473, 66 доларів США, що еквівалентно 1 536 164 грн. 42 коп. та 500 000 грн. пені ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , передає ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , у власність нерухоме майно, яке є Предметом іпотеки згідно Договору іпотеки № РМ-SМЕС02/085/2008 від 25.06.2008 року: житловий будинок літ. "А", загальною площею 108,1 кв.м., житловою площею 68,5 кв.м., з надвірними будівлями: сарай літ. "Б", гараж літ. "В", сарай літ. "Б (1)", літня літ. "Г", погріб під літньою кухнею літ. "Г", літ. "п/г", вбиральня літ. "У", огорожа літ. "№1, 2", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.04.2006 року; земельну ділянку, загальною площею 0,1649 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :07:024:0021, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належать

ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 032366 від 04.12.2006 року.

2.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про:

«В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СМ- SМЕС02/085/2008 від 25 червня 2008 року в розмірі 118 473, 66 доларів США, що еквівалентно 1 536 164 грн. 42 коп. та 500 000 грн. пені., звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № РМ-SМЕС02/085/2008 від 25.06.2008 року: житловий будинок літ. "А", загальною площею 108,1 кв.м., житловою площею 68,5 кв.м., з надвірними будівлями: сарай літ. "Б", гараж літ. "В", сарай літ. "Б(1)", літня кухня літ. "Г", погріб під літньою кухнею літ. "Г", літ. "п/г", вбиральня літ. "У", огорожа літ. "№1, 2", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.04.2006 року; земельну ділянку, загальною площею 0,1649 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :07:024:0021, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №032366 від 04.12.2006 року, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", за початковою ціною, що визначається при примусовому виконанні рішення суду на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій».

3. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

4. Укладенням та підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують відсутність будь-яких взаємних майнових та немайнових вимог, які випливають з Кредитного договору № СМ-SМЕС02/085/2008 від 25 червня 2008 року та Договору іпотеки №РМ-SМЕС02/085/2008 від 25.06.2008.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

6. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

7. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі - закрити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 142 ЦПК України, оскільки сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, то кожна сторона у справі несе половину судових витрат, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору 1724,50 грн.

На підставі ст. ст. 142, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІДН - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІДН - НОМЕР_1 ), за якою:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕС02/085/2008 від 25 червня 2008 року в розмірі 118 473, 66 доларів США, що еквівалентно 1 536 164 грн. 42 коп. та 500 000 грн. пені, ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , передає ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , у власність нерухоме майно, яке є Предметом іпотеки згідно Договору іпотеки № РМ-SМЕС02/085/2008 від 25.06.2008 року: житловий будинок літ. "А", загальною площею 108,1 кв.м., житловою площею 68,5 кв.м., з надвірними будівлями: сарай літ. "Б", гараж літ. "В", сарай літ. "Б (1)", літня літ. "Г", погріб під літньою кухнею літ. "Г", літ. "п/г", вбиральня літ. "У", огорожа літ. "№1, 2", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.04.2006 року; земельну ділянку, загальною площею 0,1649 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :07:024:0021, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 032366 від 04.12.2006 року.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про:

«В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СМ- SМЕС02/085/2008 від 25 червня 2008 року в розмірі 118 473, 66 доларів США, що еквівалентно 1 536 164 грн. 42 коп. та 500 000 грн. пені., звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № РМ-SМЕС02/085/2008 від 25.06.2008 року: житловий будинок літ. "А", загальною площею 108,1 кв.м., житловою площею 68,5 кв.м., з надвірними будівлями: сарай літ. "Б", гараж літ. "В", сарай літ. "Б (1)", літня кухня літ. "Г", погріб під літньою кухнею літ. "Г", літ. "п/г", вбиральня літ. "У", огорожа літ. "№1, 2", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.04.2006 року; земельну ділянку, загальною площею 0,1649 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :07:024:0021, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 032366 від 04.12.2006 року, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", за початковою ціною, що визначається при примусовому виконанні рішення суду на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1724 (одна тисяча сімсот двадцять чотири) грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 16.04.2020.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина