Справа № 2-6462/06
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року на адресу Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-6462/06 від 15.01.2007 року, виданого Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на його користь коштів у розмірі 27 472,00 грн.

Заява мотивована тим, що вказаний оригінал виконавчого листа втрачено, за інформацією Деснянського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.01.2020 року в матеріалах виконавчого провадження 41451999 відсутній оригінал виконавчого листа № 2-6462/06 від 15.01.2007 року.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2006 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, та відповідно стягнуто з останньої на користь позивача боргу в сумі 25 200 грн., 2 000 грн. витрачених позивачем на юридичну допомогу, а також суму судового збору сплачену при подачі позову до суду в розмірі 272 грн., а всього 27 472 грн.

На підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого листа заявником надано до суду лист Деснянського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 15.01.2020 року, з тексту якого вбачається, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № 41451999 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6462/06 від 15.01.2007 року Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів. 26.02.2016 року державним виконавцем, керуючись п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. В матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листа № 2-6462/06 від 15.01.2007 року, оскільки його було направлено разом з постановою про повернення на адресу стягувача.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, за правилами ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З тексту заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та доданих до неї письмових документів, не наведено обставин втрати оригіналу виконавчого листа, не зазначено та не надано до суду жодного належного та допустимого доказу у підтвердження дійсної втрати виконавчого листа.

Доводи заяви в тій частині, що підтвердженням факту втрати оригіналу виконавчого листа № 2-6462/06 від 15.01.2007 року є лист Деснянського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.01.2020 року про відсутність оригіналу виконавчого листа в матеріалах виконавчого провадження № 41451999, є безпідставними, оскільки зазначений документ не є належним доказом втрати оригіналу виконавчого листа, а лише підтверджує факт того, що виконавчий лист № 2-6462/06 від 15.01.2007 року в матеріалах виконавчого провадження не перебуває.

Перевіривши наявні матеріали справи, та вивчивши доводи заявника, суд не вбачає достатності наведених обставин втрати оригіналу виконавчого листа, на підтвердження яких також не додано жодних належних та допустимих доказів в розумінні ст.76 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 258, 259, 260,261, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 15.04.2020 року.

Суддя: О.М. Панченко