Справа № 754/4493/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М.

Оглянувши матеріали позову, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В позові стороною позивача вказано про те, що ними не було подано іншого позову до цього ж відповідача із цим же предметом і з тих самих підстав.

Однак, судом встановлено, що згідно даних комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» в провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Сенюти В.О. перебуває цивільна справа № 754/4496/20 за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком, що також підтверджується копією ухвали судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2020 року про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в провадженні суду вже перебуває на розгляді справа за вимогами ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком, та позивач мотивує даний позов тими ж обставинами, що і зазначені у позові, який перебуває в провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Сенюти В.О. , суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Панченко