Справа № 361/6236/19
Провадження № 2/361/802/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 квітня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач зазначав, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року було розірвано шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі Ѕ частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Виконавчий лист видано стягувачу 27 березня 2017 року.

Виконавче провадження знаходиться за місцем реєстрації позивача в Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

10 серпня 2018 року у Дніпровському районному у м. Києві відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, актовий запис №1935, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Разом з позивачем та його дружиною однією сім`єю проживають її неповнолітні діти: син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З 27 квітня 2018 року по даний час позивач працює начальником управління КП «Київтеплоенерго». Середньомісячна заробітна плата складає 39839,35 грн. З урахуванням сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору, його дохід за період з лютого по липень 2019 року (за шість місяців) складає 192424,10 грн.

Виходячи з рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року, складає: 192424,10 грн. : 6 місяців : 2 (1/2 частини доходу) = 16035,34 грн.

Після ухвалення судового рішення про визначення аліментів у розмірі Ѕ частини всіх видів його заробітку (доходу) змінився сімейний стан позивача, в нього виникли зобов`язання по утриманню його нової сім`ї, в тому числі і забезпеченню умов життя неповнолітніх дітей, які проживають разом з ним.

Крім того, мати позивач ОСОБА_8 на даний час досягла пенсійного піку, і потребує матеріальної допомоги, яка надається їй у вигляді оплати ліків, сплати комунальних платежів, допомоги в придбанні продуктів харчування тощо.

Інших доходів, крім заробітної плати, в позивача немає.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд зменшити розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, встановлений рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року у розмірі Ѕ частини всіх видів його заробітку, до 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання представник третьої особи Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, покладалися на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року було розірвано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі Ѕ частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.5-6).

Виконавчий лист видано стягувачу 27 березня 2017 року (а.с.7).

10 серпня 2018 року у Дніпровському районному у м. Києві відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, актовий запис №1935, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Разом з позивачем ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_9 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , проживають неповнолітні діти останньої: син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання, свідоцтвом про право власності та витягом про державну реєстрацію прав (а.с.11-13).

Відповідно до довідки №04/6/885 від 06.08.2019 р., позивач ОСОБА_1 працює на КП «Київтеплоенерго». Середньомісячна заробітна плата складає 39839,35 грн. (а.с.14).

Мати позивача ОСОБА_8 на даний час досягла пенсійного піку, що підтверджується відповідним посвідченням серії НОМЕР_2 (а.с.16).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, моральної соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право па рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З огляду на викладене, з урахуванням зміни сімейного положення та матеріального стану позивача, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону, розмір аліментів, що стягується з відповідача на користь позивача, з урахуванням норм чинного законодавства та того, що участь в утриманні дітей повинні брати двоє батьків, а також з розрахунку на двох дітей, підлягає зміні з Ѕ частини всіх видів його заробітку, на 1/3 частину всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили й до повноліття найстаршої дитини.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 тисяч гривень, то вони задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано жодних, крім ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, доказів про надання таких послуг та понесення зазначених витрат.

Керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись Конвенцією ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 180-183, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 76, 80, 81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284, 350, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року в справі №361/1046/2017.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , уродженця міста Хабаровськ Хабаровського краю Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Комунальному підприємстві «Київтеплоенерго» (код , адреса: м. Київ, пл. І. Франка, 5) на посаді начальника управління, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь матері дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти стягуються за вирахуванням тієї суми, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Відповідно до Закону України №540-IX від 30.03.2020 р. та п.3 перехідних положень ЦПК, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, визначений статтею 354 ЦПК, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя В. С. Сердинський