Справа № 946/8048/19
Провадження № 2-о/946/21/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Грубіян Л.І.

при секретарі - Івановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кілійська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй документу, а саме державного акту серії ІV-ОД №070723 на право приватної власності на землю, яка розташована на території Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області, площею 3,25 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 6921, виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.08.2004 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області від 09.07.2004 року №364 заявник отримала державний акт ІV-ОД №070723 на право приватної власності на землю площею 3,25 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 6921. Проте як виявилося прізвище заявника у державному акті не відповідає прізвищу зазначеному у її паспорті громадянина України, а саме, в державному акті її прізвище вказано як « ОСОБА_1 », в той час як справжнє її прізвище « ОСОБА_1 ». Такі розбіжності в написанні одного і того прізвища не дозволяють заявнику в повному обсязі реалізовувати права на землю, виготовити технічну документацію для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, тому є необхідність встановлення факту приналежності їй документу на земельну ділянку.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересовані особи - Кілійської районної державної Адміністрації у судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якій представник заінтересованої особи заяву визнає та не заперечує проти її задоволення. (а.с.20)

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні, з матеріалів справи встановлено, що в Державному акті серії ІV-ОД №070723, виданого на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області від 09.07.2004 року №364, на земельну ділянку, розташовану на території Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,25 гектарів, але у зазначеному Державному акті помилково записано прізвище заявника « ОСОБА_1 ».(а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 прізвище заявника заповнено російською мовою як « ОСОБА_1 »(а.с.9)

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 02.04.2001 року, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 ». (а.с.4)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З гідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику державного акту про право власності на земельну ділянку, що розташована на території Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий НОМЕР_2 , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 02.04.2001 року, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) державного акту на право приватної власності на землю серії IV -ОД № 070723, зареєстрованого 03.08.2004 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 6921 на земельну ділянку площею 3,25 га. що виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Десантненської сільської ради сільської ради Кілійського району Одеської області, виданого Кілійською районною адміністрацією.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.І.Грубіян