Справа № 550/277/20
Провадження № 2-о/550/13/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу № 550/277/20 (провадження №2-о/550/13/20) в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Василівська сільська рада Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

установив :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві посилається на те, що їй на праві приватної власності належать: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,52 га, що розташована на території Василівської сільської Чутівського району Полтавської області та квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №034820, виданим Василівською сільською радою Чутівського району Полтавської області 09.04.2001 та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №79 та свідоцтвом про право власності на житло, виданим органом приватизації радгоспу «Лозоватка» ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак у державному акті на право власності на землю допущено помилку, а саме зазначено по-батькові власника як « ОСОБА_3 », а у Свідоцтві про право власності на житло допущено помилку, а саме зазначено прізвище « ОСОБА_4 », що позбавляє її можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Таким чином, заявник просив задовольнити заяву та встановити факт належності їй Державного акту про право власності на землю, виданого 0.04.2001 на ім`я ОСОБА_1 та Свідоцтва про право власності на житло від 06.11.1996 р., виданого на ім`я ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Коваль В.Ф. . в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи, Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою судді від 03.03.2020 відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі прізвище, ім`я , по - батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №034820, виданим Василівською сільською радою Чутівського району Полтавської області 09.04.2001 та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №79, заявнику ОСОБА_1 передана у приватну власність земельна ділянка площею 5,52 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Василівської сільської ради (а.с.10).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.11.1996 органом приватизації Радгосп «Лозоватка», ОСОБА_1 на праві приватної, спільної власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Судом встановлено, що у вищевказаних правовстановлюючих документах під час їх видачі допущено описки, а саме: у державному акті на право власності на землю зазначено по-батькові власника як « ОСОБА_3 », а у Свідоцтві про право власності на житло вказано її дівоче прізвище « ОСОБА_4 »

Через допущені помилки в зазначених вище документах, заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізації своїх майнових прав на землю та квартиру.

Про підставність вимог заявника про факт належності державного акту на право приватної власності на землю свідчать тотожність запису прізвища, імені, по-батькові, в документах, котрі стосуються особи заявника, паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідченні водія (а.с. 6-7,18), в яких запис прізвища, імені та по-батькові заявника співпадає з записами у правовстановлюючих документах з приводу встановлення факту належності яких вона звернулася до суду, за винятком неправильного запису по-батькові, яку заявник обґрунтовує помилкою органів, які видавали документи.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 06.11.1996, виданого органом приватизації радгоспу «Лозоватка» відносно квартири АДРЕСА_1 загальною площею 21,4 кв.м, зареєстрованої колективним підприємством «Інвентаризатор» в реєстрову книгу за №1-32 прізвище, ім`я та по-батькові одного з власників вказано « ОСОБА_5 " (а.с.11).

Судом встановлено, що у вищевказаному правовстановлюючому документі під час його видачі допущено описку, а саме зазначено дівоче прізвище власника - « ОСОБА_4 » замість вірного " ОСОБА_6 ".

Через допущену помилку в зазначеному документі, заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізації своїх майнових прав на вказане майно.

Судом встановлено, що 26.09.1992 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб та заявник змінила прізвище на " ОСОБА_6 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 26.09.1992 (а.с.12).

Встановлені обставини, дають зробити висновок суду, що на момент видачі заявниці Свідоцтва про право власності на житло від 06.11.1996 , органом видачі було зроблено помилку у зазначенні прізвища власника, оскільки вона змінила своє прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 » після одруження.

Таким чином, встановлені обставини дають зробити висновок про належність вказаних вище правовстановлюючих документів одній і тій же особі, а відтак дана заява підлягає задоволенню.

Суд вважає, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) Державного акта серії IV-ПЛ №034820 про право приватної власності на землю, виданого Василівською сільською радою Чутівського району Полтавської області 09.04.2001 та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №79, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,52 га, розташовану на території Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) Свідоцтва про право власності на житло від 06.11.1996 виданого органом приватизації радгоспу «Лозоватка» відносно квартири АДРЕСА_1 загальною площею 21,4 кв.м, зареєстрованої колективним підприємством «Інвентаризатор» в реєстрову книгу за №1-32 на ім`я « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. О. Ланна