Справа № 310/9827/19
2/310/837/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Сенаторова Наталія Валеріївна, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Чичекова Ганна Савеліївна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Сенаторова Наталія Валеріївна, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Чичекова Ганна Савеліївна про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Кривякіна В.В. підтримала клопотання, подане нею до суду 20.03.2020 року, в якому просила викликати та допитати свідків, дослідити квитанції про утримання спірного майна, витребувати з психоневрологічного диспансеру м. Бердянська інформацію про те, чи знаходилась ОСОБА_4 за життя на диспансерному обліку з приводу психічного захворювання та чи знаходився ОСОБА_1 на обліку в психоневрологічному диспансері м. Бердянська з приводу зловживання спиртними напоями.

В судове засідання представник позивача адвокат Баранова О.П. надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, в якій не заперечувала проти виклику та допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були свідками при посвідченні заповіту, проти допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заперечує. Проти долучення до матеріалів справи квитанцій про утримання спірного майна заперечувала, оскільки вони не стосуються предмету спору, як і інформація про те, чи знаходився ОСОБА_1 на обліку в психоневрологічному диспансері м. Бердянська з приводу зловживання спиртними напоями. Проти задоволення клопотання в частині витребування з психоневрологічного диспансеру м. Бердянська інформації про те, чи знаходилась ОСОБА_4 за життя на диспансерному обліку з приводу психічного захворювання не заперечувала.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адвоката Кривякіної В.В. підлягає задоволенню в частині виклику та допиту свідків та витребуванні Комунального некомерційного підприємства «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради з інформації про те, чи знаходилась ОСОБА_4 за життя на диспансерному обліку з приводу психічного захворювання.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати в строк до 19 травня 2020 року з Комунального некомерційного підприємства «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради інформацію про те, чи знаходилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя на диспансерному обліку з приводу психічного захворювання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова