Справа № 464/907/18 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/811/464/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , Галицький відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_5 про зменшення суми заборгованості за договором позики, яка підлягає поверненню, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Галицький відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано суму заборгованості за договором позики від 03.04.2014, визначену рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17.09.2015 частково погашеною станом на 26.09.2015 та зменшити розмір заборгованості за договором позики від 03.04.2014, який підлягає поверненню ОСОБА_1 до 20 536 грн. 10 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Галицький відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарженнярішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 23 січня 2020 року, апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 06 березня 2020 року скаржником долучено квитанцію на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження на Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року .

Зупинити виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.