Справа №611/107/20
Провадження №2/611/102/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,
за участю секретаря Ведмідь І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на неповнолітню дитину,-
в с т а н о в и в:
03 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно судового наказу Барвінківського районного суду від 11 вересня 2017 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх його видів доходів, але не менше 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 06 вересня 2017 року та до повноліття дитини. Позивач зазначив, що на даний час у нього є інша сім`я, де ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька. У зв`язку з цим його матеріальний стан погіршився, з"явилися додаткові витрати, донька та дружина знаходяться на його утриманні, тому просив зменшити розмір стягнутих з нього аліментів, та стягувати з усіх видів його заробітку (доходу) 1/6 частину, але не менше 50 відстотків прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Барвінківського районного суду від 04 лютого 2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку загального провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі проти задоволення позову заперечила, оскільки будь-яких доказів погіршення матеріального стану відповідач не надав. Крім того, їхня донька ОСОБА_3 потребує медичного спостереження та додаткових витрат на лікування, що підтверджується копіями медичних виписок.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.

Судом об`єктивно встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно судового наказу Барвінківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2017 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від його заробітку(доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом на-дано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно ст.ст. 180, 182 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до до-сягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати.
Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікованаПостановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.
Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Зміна розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач в позові посилався на те, що його доходів при сплаті аліментів на утримання доньки не вистачає для нормального існування його та членів його сім`ї, так як він 07 квітня 2018 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , що підтверджується копіє свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , та від даного шлюбу у них народилася дитина - донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8,10).
З довідки №41424 від 25.02.2020 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 в м. Чугуєві, його грошове забезпечення за один місяць складає у розмірі 13475,71 грн.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що аргументи позивача, які обґрунтовані народженням другої дитини та обов`язком утримувати дружину є безпідставними та не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розумінні ст. 192 СК України, оскільки зазначене не свідчить про неможливість позивача сплачувати аліменти на утримання спільної з відповідачем доньки у розмірі, визначеному судовим рішенням. Крім того, доводи позивача про погіршення його матеріального стану спростовуються вище вказаною довідкою про доходи, та у зв`язку з зазначеним, погоджується з запереченнями наданими відповідачем в цій частині.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки позов задоволенню не підлягає, а позивач сплатив судовий збір при зверненні з позовом до суду, тому ці витрати слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 160, 161, 170, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192, 273 СК України, суд-

в и р і ш и в:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на неповнолітню дитину,- відмовити повністю.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Барвінківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:
1.Позивач

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Григорівка Барвінківського району Харківської області, ID- катрта №003472881, видавник 6355, виданий 13.06.2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2.Відповідач:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Дата складення повного судового рішення 21 квітня 2020 року.

Суддя Ю.А. Коптєв