Справа № 579/1146/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Моргуна О.В., за участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивував тим, що 09.01.2020 року Кролевецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 579/1146/19 2/579/32/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги було задоволено. 14.02.2020 року Кролевецьким районним судом Сумської області було видано виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме невірно вказано ПІБ боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Посилаючись на вказані обставини, представник АТ КБ «ПриватБанк» просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №579/1146/19 2/579/32/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у виконавчому листі правильно ПІБ боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у своїй заяві до суду просить розглянути заяву без його участі.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що Кролевецьким районним судом Сумської області 09 січня 2020 року було ухвалено рішення у цивільній справі № 579/1146/19 2/579/32/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 11 січня 2014 року у розмірі 9484 грн. 93 коп. та витрати за сплату судового збору у розмірі 143 грн. 50 коп. В іншій частині позову відмовлено.

На підставі даного рішення 14 лютого 2020 року видано виконавчий лист, у якому на зворотній стороні неправильно вказано прізвище, ім`я, по батькові боржника - ОСОБА_1 .

З матеріалів цивільної справи № 579/1146/19 2/579/32/20 вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові боржника - ОСОБА_1 .

Крім того, судом встановлено, що у виконавчому листі на зворотній стороні неправильно вказана назва стягувача - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» замість правильної - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ КБ «ПриватБанк» в частині виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши у виконавчому листі на зворотній стороні прізвище, ім`я, по батькові боржника - ОСОБА_1 , а також назву стягувача - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи, що в рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 09 січня 2020 року не було допущено описки в розумінні ст.269 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви в цій частині.

Керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 14 лютого 2020 року на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 09 січня 2020 року по справі № 579/1146/19 2/579/32/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у виконавчому листі на зворотній стороні прізвище, ім`я, по батькові боржника - ОСОБА_1 , назву стягувача - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Повний текст ухвали суду складено 17 квітня 2020 року.

СуддяО. В. Моргун