Справа № 352/1600/18
Провадження № 6/352/24/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Лютана Зеновія Йосиповича в інтересах боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Заявник адвокат Лютан З.Й. 27.02.2020 р. звернувся до суду в інтересах боржника ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 р. частково позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК», стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 4341,48 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 3658,55 грн. боргу, 682,93 грн. штрафу, та 1762 грн. судових витрат, а всього 6103,48 грн. На виконання даного рішення боржник ОСОБА_1 15.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні Ощадбанку Івано-Франківської філії 10008 здійснив платіж у розмірі 6103,48 грн., у рядку призначення платежу вказав «погашення заборгованості та судових витрат згідно рішення суду від 09.04.2019 р. у справі № 352/1600/18», що підтверджується квитанцією № 42 від 15.08.2019 р. Вказані кошти перераховані АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у погашення боргу. Таким чином, боржник добровільно повністю виконав рішення суду. Однак, у грудні 2019 р. він зауважив, що з його пенсії утримуються кошти, тому звернувся до ПФУ, де йому повідомили, що кошти утримуються згідно постанови ДВС від 03.09.2019 р. Оскільки відкриття виконавчого провадження згідно отриманого банком виконавчого листа № 352/1600/18 від 03.07.2019 р. мало місце 22.08.2019 р., тобто після виконання боржником судового рішення, має місце подвійне стягнення коштів з пенсії боржника на виконання цього ж судового рішення, що порушує права боржника. Просив визнати виконавчий лист № 352/1600/18, виданий Тисменицьким районним судом 03.07.2019 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу в розмірі 6103,48 грн. таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільним виконанням боржником судового рішення.

Заявник адвокат Лютан З.Й. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задоволити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та представник Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 р. частково позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК», стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 4341,48 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 3658,55 грн. боргу, 682,93 грн. штрафу, та 1762 грн. судових витрат, а всього 6103,48 грн.

Після набрання рішенням законної сили представник стягувача Маслій Н.В. отримав виконавчий лист № 352/1600/18, виданий Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 03.07.2019 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу в розмірі 6103,48 грн. та звернув вказаний виконавчий лист до виконання у Тисменицький РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, подавши 13.08.2019 р. заяву про відкриття виконавчого провадження (а.с.108).

Постановою державного виконавця Ковтуненка Д.А. від 22.08.2019 р. відкрито виконавче провадження № 59881194 з примусового виконання вказаного виконавчого листа (а.с.110).

Постановою державного виконавця Ковтуненка Д.А. від 03.09.2019 р. у рамках даного виконавчого провадження звернуто стягнення на пенсію боржника ОСОБА_1 у ГУ ПФУ в Івано-Франківській області (а.с.111).

Встановлено, що боржник ОСОБА_1 15.08.2019 р. у Івано-Франківській філії 10008 АТ «Ощадбанк» здійснив платіж у розмірі 6103,48 грн. на вказаний у позовній заяві рахунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (для погашення заборгованості та судових витрат), у рядку призначення платежу вказано «погашення заборгованості та судових витрат згідно рішення суду від 09.04.2019 р. у справі № 352/1600/18»; при цьому отримувачем вказано представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 . Вказані обставини підтверджуються квитанцією № 42 від 15.08.2019 р. (а.с.107) та свідчать про добровільне виконання боржником судового рішення.

Згідно повідомлення філії Івано-Франківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» від 26.02.2020 р. (а.с.124) кошти згідно квитанції № 42 від 15.08.2019 р. перераховані по вказаних реквізитах АТ КБ «ПРИВАТБАНК», повернення не було.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, з урахуванням встановлених обставин щодо відсутності обов`язку боржника у зв`язку з добровільним виконанням нимсудового рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 352/1600/18, виданий Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 03.07.2019 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу в розмірі 6103,48 грн. у зв`язку з добровільним виконанням боржником судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 15.04.2020 р.