Ухвала

15 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 336/4824/18

провадження № 61-3629ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Державної Казначейської служби України шляхом безспірного списання з рахунку, на якому обліковуються кошти державного бюджету, передбачені на державні видатки за бюджетною програмою КПКВК 3504030 на відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду на користь ОСОБА_1 , відшкодування середнього заробітку втраченого за час кримінального переслідування у розмірі 66 610,71 грн, витрати на юридичну допомогу у розмірі 312 000 грн, комісійні витрати на оплату послуг банку за перерахування застави у розмірі 2 500 грн, відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 000 грн, а всього стягнуто суму 881 110,71 грн. В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позов ОСОБА_2 до Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Державної Казначейської служби України шляхом безспірного списання з рахунку на якому обліковуються кошти державного бюджету, передбачені на державні видатки за бюджетною програмою КПКВК 3504030 на відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду на користь ОСОБА_2 , відшкодування середнього заробітку втраченого за час кримінального переслідування у розмірі 139 066 грн, відшкодування відсотків за користування грошовими коштами застави у розмірі 1 037 900 грн, відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 000 грн, а всього стягнуто суму 1 676 966 грн. В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 січня 2020 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2019 року у цій справі скасовано в частині задоволених позовних вимог і ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну Казначейську службу України шляхом безспірного списання з рахунку, на якому обліковуються кошти державного бюджету, передбачені на державні видатки за бюджетною програмою КПКВК 3504030 на відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду на користь ОСОБА_1 , відшкодування середнього заробітку втраченого за час кримінального переслідування у розмірі 3 150,64 грн, витрати на юридичну допомогу у розмірі 62 000 грн, відшкодування моральної шкоди в розмірі 101 961,36 грн, а всього стягнуто суму 167 112,00 грн. В решті задоволених судом першої інстанції вимог відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну Казначейську службу України шляхом безспірного списання з рахунку на якому обліковуються кошти державного бюджету, передбачені на державні видатки за бюджетною програмою КПКВК 3504030 на відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду на користь ОСОБА_2 , відшкодування середнього заробітку втраченого за час кримінального переслідування у розмірі 2 326,36 грн, відшкодування моральної шкоди в розмірі 101 961,36 грн, а всього стягнуто суму 104 287,72 грн. В решті задоволених судом першої інстанції вимог відмовлено. Решту рішення суду першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні частини позовних вимог залишено без змін.

20 лютого 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подано касаційну скаргу (надійшла 26 лютого 2020 року), в якій заявники просять скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 січня 2020 року, та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків.

У квітні 2020 року заявником усунуто недоліки.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 28 жовтня 2014 року у справі №21-484а14, у постанові Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі №917/1397/18, у постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі №910/18036/17, у постанові Верховного Суду від 14 серпня 2018 року у справі №905/2382/17, у постанові Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі №468/901/17-ц.

Касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 січня 2020 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу (№ 336/4824/18).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 15 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк