Ухвала

16 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 522/24528/16-ц

провадження № 61-46888св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Друга одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області, у складі колегії суддів: Погорєлової С. О., Калараш А. А., Заїкіна А. П., від 02 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Друга одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси, у складі судді Домусчі Л. В., від 26 липня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частку грошових коштів у сумі 716 635, 74 грн, сплачених за майнові права на квартиру під будівельним номером 67, розрахунковою площею 114, 16 кв. м, розташовану на 8 поверсі житлового будинку АДРЕСА_4 , які належали ОСОБА_3 на підставі договору № ЛД/К-1-57 про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна від 23 січня 2007 року, укладеного з приватним підприємством Українська будівельна компанія «Каштан», зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами від 21 березня 2008 року та від 07 липня 2010 року

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 02 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Апеляційного суду Одеської області від 02 жовтня 2018 року і залишити в силі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

14 квітня 2020 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 522/24528/16-ц розподілено судді-доповідачеві.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Друга одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 02 жовтня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович