Справа № 204/6617/19
Провадження № 2/204/224/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначала, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2005 року. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2014 року шлюб було розірвано.

Від шлюбу у сторін народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, так як нерегулярно надає гроші на утримання дитини, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, які зазначені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, через канцелярію суду подав письмові заперечення на позовну заяву, у яких зазначив, що у задоволенні позову має бути частково відмовлено, так як він не отримує дохід достатній для сплати аліментів у розмірі 4000 грн. на місяць.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст.12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.13).

Згідно з довідкою № 16159 від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_3 мешкає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с.42).

Відповідно до амбулаторії № 12 КНП «Дніпровський центр первинної медико санітарної допомоги № 7», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: «Хронічний тонзиліт, ремісія. Астено-вегетативний синдром. Вальгусна деформація стоп (арк.с.15).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста консультативної поліклініки «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1» МОЗ України ОСОБА_3 знаходиться під диспансерним наглядом у кардіоревматолога з діагнозом: «Реактивна артропатія. Загроза ревматичного процесу» (арк.с.18).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста консультативної поліклініки «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1» МОЗ України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: «ССО, м`язова, астенопія обох очей» (арк.с.20).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 180443184, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_2 (арк.с.22).

Відповідно до відомостей Територіального сервісного центру № 1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства Внутрішніх справ України від 11.04.2017 року, за ОСОБА_2 зареєстровано: автомобіль Fiat Doblo Panorama, 2010 року випуску державний номер НОМЕР_2 , причіп ПВА С2.1, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 (арк.с.23).

Відповідно до копії довідки про доходи ТОВ «Альта-Дом» від 04.11.2019 року ОСОБА_2 займає посаду директора та отримує заробітну плату в розмірі 4175 грн. (арк.с.56).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року ОСОБА_2 , згідно наявних інформаційних баз даних відповідно до поданих податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи підприємця сума доходу за звітний (податковий) період наростаючим підсумком з початку року складає: 2017 рік 418 306, 31 грн., 2018 рік 852668, 80 грн., 2019 рік 380348, 26 грн.

Згідно даних інтегрованих карток платника податків фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 сплачено податків та зборів у розмірі: 2017 рік 7744 грн., 2018 рік 15901, 54 грн., 2019 рік 27333, 35 грн. (арк.с.113-115).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст.51 Конституції України та ст.180 СК України. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до норм чинного законодавства за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України визначені обставини, які суд враховує при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Позивачка, скориставшись своїм правом, просила стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на утриманні позивачки, проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , має хронічні захворювання, відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, офіційно працевлаштований, має у власності майно. В судовому засіданні відповідачем не підтверджено, що він має на утриманні двох непрацездатних батьків з тяжким станом здоров`я. Тому, з урахуванням його можливостей та матеріального стану, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, з урахуванням даних про отримані ним доходи, які в середньому: за 2017 рік склали 34213 грн. 52 коп., за 2018 рік склали 69730 грн. 60 коп. на місяць, за 2019 рік склали 29417 грн. 91 коп. на місяць, та вважає, що аліменти слід встановити в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 20 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Визначення саме такого розміру стягуваних аліментів відповідатиме положенням ст.ст. 182, 184 СК України, не порушуватиме вимог частини 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Правова позиція щодо стягнення розміру аліментів з урахуванням прожиткового мінімуму та обов`язку обох батьків утримувати дитину висловлена у постанові Верховного Суду від 28 січня 2019 року (справа № 522/19068/16-ц).

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.141, 180-184 СК України, ст.ст.12,13,76-82,133,141,259,263-265 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.430ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 - аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 20 вересня 2019 року і до його повноліття, в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ,

допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук