Провадження № 2/760/208/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересовані особи: стягувач - Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник - ОСОБА_1 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець звернувся із поданням до суду.

Вивченням матеріалів подання встановлено, що останнє не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.02.2020 приватному виконавцю був наданий строк терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала суду від 03.02.2020, згідно вимог закону була направлена на адресу приватного виконавця та отримана останнім 05.03.2020.

16.03.2020 на виконання вимог ухвали приватним виконавцем подано до відділення поштового зв`язку подання у новій редакції, яке отримано судом 17.03.2020.

Ознайомившись з поданими матеріалами вбачається, що недоліки подання усунуто частково.

Так, на виконання ухвали суду від 03.02.2020 приватним виконавцем усунуто недоліки шляхом обґрунтування щодо відсутності згоди банку на реалізацію в межах виконавчого провадження нерухомого майна, щодо права банку на самостійне звернення із позовом до суду та надано копії подання з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Проте, приватним виконавцем не усунуто недоліки в іншій частині вказаної вище ухвали, зокрема, в частині підтвердження того, що за боржником не зареєстровано дане нерухоме майно та щодо неможливості звернення стягнення на нерухоме майно на підставі виконавчого листа у передбачений законом спосіб.

Так у поданні приватний виконавець вказує, що боржником ОСОБА_1 не зареєстроване у встановленому законом порядку право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , проте до матеріалів подання доказів на підтвердження даних обставин не подано.

Крім того, приватним виконавцем не обґрунтано свої вимоги, з посиланням на докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема, щодо неможливості звернення стягнення на нерухоме майно на підставі виконавчого листа у передбачений законом спосіб.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги ухвали суду від 03.02.2020 приватним виконавцем не виконано, тому подання підлягає поверненню приватному виконавцю, оскільки підстав для продовження строку для усунення недоліків, немає.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути заявнику в силу ч.3 ст. 185 ЦПК України подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересовані особи: стягувач - Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник - ОСОБА_1 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - повернути заянику.

Роз`яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Букіна