Справа № 525/1493/19
Провадження № 2/525/131/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2020 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (а.с.а.с.1-2). З позову ОСОБА_1 вбачається, що шлюб між його матір`ю ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_2 було розірвано 05 грудня 2001 року, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 78 від 05.12.2010 року. Позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. За рішенням Великобагачанського районного суду відповідач виплачував аліменти на його утримання. В даний час після досягнення повноліття позивач проживає з матір`ю ОСОБА_3 . Позивач не одружений і не працює, так як з 2019 року навчається в Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г.Короленка на денному відділенні на факультеті історії та географії. Зазначає про те, що потребує матеріальної допомоги на оплату проїзду, харчування, проживання в гуртожитку, придбання навчальної літератури.

На підтвердження того, що позивач ОСОБА_1 проживає в гуртожитку, до матеріалів справи останній приєднав копію договору на користування житлом у гуртожитку № 267/3 від 03.09.2019 року. Навчається позивач на контрактній основі, що підтверджується договором № 02-30/06-017 від 12.08.2019 року про надання освітніх послуг.

Також позивач зазначає, що у ОСОБА_2 немає заборгованості з виплати аліментів, що підтверджує довідка, видана Великобагачанською районною ДВС ГТУЮ в Полтавській області № 7650 від 05.11.2019 року. Відповідач ОСОБА_2 до досягнення 18 річного віку позивачем сплачував аліменти на його утримання, а також сплачував аліменти у період з 06 грудня 2016 року до 30 червня 2019 року у зв`язку з навчанням позивача ОСОБА_1 , але на даний час допомоги не надає. Відповідач є особою працездатного віку, а тому має можливість надати допомогу на його утримання на час навчання. Відповідач ОСОБА_4 офіційно працює в Радивонівській ЗОШ І-ІІІ ст. на період опалювального сезону на посаді кочегара, а в інший час слюсарем, тому має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання.

Посилаючись на вищевикладені обставини та положення ст.ст.199,200 СК України, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив суд стягнути з нього аліменти на його користь у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, а саме до 31.12.2020 року (а.с.а.с.1-2).

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 11.12.2019 року і підготовче засідання у справі призначено на 31.01.2020 року (а.с.20). Відповідачу було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами.

До початку проведення підготовчого засідання по справі від позивача у справі ОСОБА_1 11.01.2020 року на адресу суду надійшла заява, в якій він повністю підтримує свої позовні вимоги та просить їх задовольнити, а також просить провести розгляду справи у його відсутність (а.с.28).

До початку проведення підготовчого засідання по справі від третьої особи у справі ОСОБА_3 30.01.2020 року на адресу суду надійшла заява, в якій вона не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 , а також просить провести розгляд справи у її відсутність (а.с.29).

До початку проведення підготовчого засідання по справі від відповідача у справі ОСОБА_2 31.01.2020 року на адресу суду надійшла заява в якій він визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 не заперечує проти їх задоволення, а також просить провести розгляд справи у його відсутність (а.с.30).

В зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити підготовче засідання, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України).

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.12.1998 року Остап`ївською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, про що 22.12.1998 року складено відповідний запис за №12, де батьками відповідно зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 від 05.12.2001 року про розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 05.12.2011 року зроблено відповідний запис за № 78. Прізвища після розірвання шлюбу: його ОСОБА_4 , її ОСОБА_4 (а.с.9).

Дитина-позивач по справі ОСОБА_1 навчається в Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г.Короленка та є студентом другого (магістерського) рівня 1 курсу денного відділення комерційної форми навчання факультету історії та географії. Зарахований на навчання 01.09.2019 року наказом № 79-ст/п1 від 12.08.2019 року, передбачений термін закінчення навчання 31 грудня 2020 року (а.с.10).

З договору № 02-30/06-017 від 12.08.2019 року про надання освітніх послуг між Полтавським національним педагогічним університетом імені В. ОСОБА_5 та фізичною (юридичною) особою вбачається, що позивач ОСОБА_1 бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги денної форми навчання з 01.09.2019 року по 31.12.2020 року по ступеню магістра (а.с.11).

З довідки виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Полтавської області від 25.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: вона особисто, син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до договору № 267/3 користування житлом у гуртожитку Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г.Короленка (для здобувачів освіти) від 03.09.2019 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 тимчасово користується житловим приміщенням в АДРЕСА_2 кімната АДРЕСА_3 . Кімната надається для проживання на період з 01.09.2019 року по 30.06.2020 року (а.с.13).

З копії квитанцій відділення АТ КБ «Пиватбанк» вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 оплатив за відповідний період навчання, а також вніс плату за гуртожиток де на даний час проживає на період навчання (а.с.14).

Відповідно до листа державного виконавця Великобагачанського відділу ДВС від 05.11.2019 року №7650, заборгованість по виконавчому провадженню № АСВП 53486271 з виконання виконавчого листа №525/1296/16-ц, виданого 17.01.2017 року Великобагачанським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відсутня, кошти стягувалися включно до 30 червня 2019 року (а.с.15).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З наявних матеріалів справи вбачається, що дитина ОСОБА_1 навчається в Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г.Короленка на підставі Договору про надання освітніх послуг між Полтавським національному педагогічному університеті імені В. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 12.08.2019 року, що укладений з вищевказаним навчальним закладом, при цьому, щомісячна плата за навчання щомісячно складає 1333 грн. 35 коп. Отже, сукупність вищевикладеного свідчить про те, що у зв`язку з навчанням позивач ОСОБА_1 не працює.

Мати позивача у справі ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 (а.с.12), даних про доходи та майновий стан вказана третя особа суду не надавала.

Відповідач по справі ОСОБА_2 є особою працездатного віку (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ), він зареєстрований та проживає в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_2 не надавав суду підтверджуючих письмових доказів про належність та розмір належної йому земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також офіційної довідки про розмір його доходів від оренди земельної ділянки за відповідні періоди з органу державної фіскальної служби. Проте, суд виходять з того, що ОСОБА_2 визнає позов ОСОБА_1 в межах заявлених позовних вимог, що є процесуальним правом відповідача у справі ОСОБА_2 .

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст.182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

При цьому, відповідно до п.20 вищевказаного Пленуму Верховного Суду України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Дослідивши та проаналізувавши наявні матеріали справи в їх сукупності в межах заявлених позовних вимог, з урахуванням того, що в ході розгляду справи дійсно підтверджено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з навчанням об`єктивно потребує матеріальної допомоги, батько дитини ОСОБА_2 враховуючи його вік, стан здоров`я та майновий стан, може надавати таку допомогу до закінчення терміну навчання, виходячи з меж заявленого позову, положень ст.ст.182,199,200 СК України та роз`яснень, викладених в пунктах 17,20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», з урахуванням і повного визнання ОСОБА_2 позовних вимог, суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї дитини сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів суд враховує суть позовних вимог ОСОБА_1 , матеріальний стан сторін по справі, третьої особи та дитини, яка навчається на денній формі навчання на платній основі, у зв`язку з навчанням об`єктивно потребує матеріальної допомоги, те, що батьки повинні надавати допомогу на навчання дитини, майновий стан відповідача ОСОБА_2 , який в даний час офіційно працює, має працездатний вік, і в сукупності цих обставин суд, з урахуванням ст.ст.182,199,200 СК України приходить до висновку, що ОСОБА_2 як батько повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_1 може надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання та з урахуванням вищевикладених обставин, майнового та сімейного стану відповідача, визнання заявлених позовних вимог суд приходить до висновку, що є передбачені підстави для задоволення заявленого позову і необхідно стягнути з відповідача у справі ОСОБА_2 аліменти на користь повнолітньої дитини, що продовжує навчання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08.11.2019 року (дата звернення до суду з даним позовом) і до закінчення дитиною навчання - до 31.12.2020 року, що забезпечить справедливий матеріальний стан сторін після стягнення аліментів, враховуючи положення ч.2 ст.200 СК України.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що в силу закону позивач ОСОБА_1 при поданні позову, який він подав 08.11.2019 року звільнений від сплати судового збору та того, що суд дійшов висновку про задоволення позову, судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 768 грн.40 коп. належить стягнути з відповідача по справі (враховуючи, що позов був поданий за ставками судового збору, які діяли на час подання даного позову).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.182,191,199-200,201 Сімейного кодексу України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.4,11,12,13,49,76-80,81,83,89,128,141,197,200,206,259,247,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого встановленому законом порядку на проживання в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, аліменти на користь повнолітньої дитини, що продовжує навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08 листопада 2019 року до закінчення дитиною навчання 31 грудня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 ; відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_6 ; третя особа ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 .

Суддя В.В.Хоролець