Номер провадження: 22-ц/813/6517/20
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Трейд» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Трейд» про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки виплат усіх належних сум працівнику при звільненні та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Модерн-Трейд» задоволено частково.

27.03.2020 ТОВ «Модерн-Трейд» звернулося з апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2018 року.

Однак матеріали справи не місять рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2018 року, на а.с.100-106 знаходиться рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2020.

Крім того, в додатках до апеляційної скарги апелянтом зазначено докази сплати судового збору, а також додано опис цінного поштового відправлення в якому зазначено докази сплати судового збору, проте такі відсутні.

Відповідно до акту від 30.03.2020, складеному працівниками Малиновського районного суду м. Одеси, при розкритті конверту, який надійшов до суду першої інстанції, виявлено відсутність додатків, про які апелянтом зазначено в апеляційній скарзі, а саме докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, ставкою судового збору є 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 5 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов подано до суду 10.10.2019.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1921 грн.

Апелянт оскаржує рішення суду в частині задоволення позову про стягнення з нього компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в загальному розмірі 45 609,36 грн., а також стягнення моральної шкоди в розмірі 3000 грн.

Враховуючи, що 1 відсоток від ціни позову (45609,36 грн.) становить менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 768,4 грн.

Так як 1,5 відсотки від ціни позову (3000 грн.) становить менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви про стягнення моральної шкоди судовий збір становить 1921 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду скаржник повинен сплатити 4034 грн. (1921 грн. +768,4 грн.=2689,4х 150%) на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Крім того, звертається увага апелянта, що відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч. 2 ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу з зазначенням вірної дати оскаржуваного рішення відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також сплатити судовий збір та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Трейд» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Трейд» про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки виплат усіх належних сум працівнику при звільненні та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Модерн-Трейд», у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Модерн-Трейд», що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова