Справа № 202/910/19
Провадження № 2-зз/202/9/20
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.,

за участю секретаря Паленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 202/910/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Павленко Інна Василівна про усунення від права спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява законного представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 202/910/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Павленко Інна Василівна про усунення від права спадкування, згідно якої остання просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме: двокімнатної квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна в реєстрі речових прав на нерухоме майно 4175297; однокімнатної квартири, розташованої по АДРЕСА_2 , вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Павленко Інна Василівна про усунення від права спадкування.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2019 року по вказаній справі вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме: двокімнатної квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна в реєстрі речових прав на нерухоме майно 4175297; однокімнатної квартири, розташованої по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Павленко Інна Василівна про усунення від права спадкування залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Павленко Інна Василівна про усунення від права спадкування залишено без розгляду, однак у відповідному судовому рішенні не зазначено щодо заходів забезпечення позову, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2019 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2019 року у вигляді заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме: двокімнатної квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна в реєстрі речових прав на нерухоме майно 4175297; однокімнатної квартири, розташованої по АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.О. Кухтін