Дата документу 16.04.2020
Справа № 937/8107/19
Провадження № 2/937/519/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря Колеснікової Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Маттіол» про визнання неправомірним рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 13.03.2003 року № 57/5 «Про оформлення права власності на будівлю гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває об`єднана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Маттіол» про визнання неправомірним рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 13.03.2003 року № 57/5 «Про оформлення права власності на будівлю гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення підготовчого засідання був повідомлений чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзиву на позовну заяву не було надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Маттіол» про визнання неправомірним рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 13.03.2003 року № 57/5 «Про оформлення права власності на будівлю гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 20 липня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько