Провадження №2/748/402/20
Єдиний унікальний № 748/592/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельні ділянки площею 2.62 га, 1.37 га, 2.66 га та 1.37 га, що належать спадкодавцю на підставі Державних актів на право власності на землю та житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 і він є спадкоємцем за заповітом після її смерті, однак своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки про наявність заповіту, складеного на його ім`я, дізнався нещодавно, а також у період шестимісячного строку перебував на стаціонарному лікуванні. У зв`язку з неможливістю вирішити дане питання в позасудовому порядку виникла необхідність звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У судове засідання представник позивача адвокат Кулініч К.В. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, 08 лютого 2007 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Анисівської щної ради Чернігівського району Чернігівської області Кучею Т.М. та зареєстрований за № 236 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Позивач є спадкоємцем п`ятої черги після померлої бабусі, однак вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту, а також у період шестимісячного строку перебував на стаціонарному лікуванні. Син спадкодавця ОСОБА_3 , який є спадкоємцем першої черги після смерті матері, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 691 (а.с.7).

Згідно довідки Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 23 квітня 2020 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 .

З Акта від 22 квітня 2020 року та довідки Анасівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 10 квітня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , на день смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та звертався із заявою про відкриття спадщини. Інформація про інших спадкоємців відсутня.

За повідомлення Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 25 березня 2020 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась.

За таких обставин суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Чуйко А.А. поважною і вважає за можливе позов задовольнити.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1233, 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Анисівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого у АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном два місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Хоменко Л.В.