Дата документу 10.04.2020
Справа №937/1531/20
Провадження 2/937/1491/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
за участю секретаря - Лебідь М.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 , про стягнення коштів,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 704 грн. 63 коп..
В обґрунтування позову зазначає, що відповідач ОСОБА_1 (далі - відповідач) звернулася до управління 22.02.2019 за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Відповідно до рішення від 27.03.2019 державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям була призначена: з 01.02.2019 по 30.06.2019 у розмірі 4670,58 грн., щомісячно, з 01.07.2019 по 31.07.2019 у розмірі 4835,30 грн. При написанні заяви відповідач зобов`язалась повідомити управління про будь-які зміни. При заповненні декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 22.02.2019 відповідач зазначила лише наявність доходів у вигляді допомоги, яку отримує в УСЗН Мелітопольської МР та зазначила, що її чоловік є підприємцем. Інших видів доходів за період з 01.08.2018 по 31.01.2019 не отримують. В результаті проведеної перевірки даних наданих відповідачем встановлено, що ними надана неповна/невірна інформація про наявність додаткового доходу за період з 01.07.2018 по 30.09.2018 у сумі 1215,84 грн. за кодом 126 «Дохід від працедавця як додаткове благо». У зв`язку з тим, що для розрахунку допомоги необхідно взяти дохід за період з 01.08.2018 по 31.01.2019 управлінням було зроблено уточнений запит на підприємство. Відповідно до листа ТОВ «Проспектс Україна» стало відомо, що відповідач отримала подарунок згідно мотиваційної програми лояльності у серпні 2018 суму у розмірі 1215,84 грн., яку необхідно було зазначити при розрахунку розміру допомоги. Не надання достовірної інформації призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 704,63 грн.. 10.12.2019 та 13.01.2020 (у зв`язку зі зміною рахунку) відповідачу було направлено повідомлення та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти на суму 704,63 грн. у відповідності з чинним законодавством. До цього часу сума належна до повернення на рахунок управління не погашена.
В судове засідання сторони не з`явились.
Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Судова повістка відповідачу повернулася з відміткою пошти: «адресат відсутній».
Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за місцем її реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає.
Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, суд вважає, що відповідач була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано.
Суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач звернулася до управління 22.02.2019 за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. /а.с.5-6/
Відповідно до рішення від 27.03.2019 державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям була призначена: з 01.02.2019 по 30.06.2019 у розмірі 4670,58 грн., щомісячно, з 01.07.2019 по 31.07.2019 у розмірі 4835,30 грн. /а.с.8/
При написанні заяви відповідач зобов`язалась повідомити управління про будь-які зміни. При заповненні декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 22.02.2019 відповідач зазначила лише наявність доходів у вигляді допомоги, яку отримує в УСЗН Мелітопольської МР та зазначила, що її чоловік є підприємцем. Інших видів доходів за період з 01.08.2018 по 31.01.2019 не отримують. /а.с.7/
Відповідно до п. 14 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250, розмір соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім`ї та її середньомісячним сукупним доходом, але не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім`ї.
В результаті проведеної перевірки даних наданих відповідачем встановлено, що відповідачем надана неповна/невірна інформація про наявність додаткового доходу за період з 01.07.2018 по 30.09.2018 у сумі 1215,84 грн. за кодом 126 «Дохід від працедавця як додаткове благо».
У зв`язку з тим, що для розрахунку допомоги необхідно взяти дохід за період з 01.08.2018 по 31.01.2019 управлінням було зроблено уточнений запит на підприємство. /а.с.12/
Відповідно до листа ТОВ «Проспектс Україна» стало відомо, що відповідач отримала подарунок згідно мотиваційної програми лояльності у серпні 2018 суму у розмірі 1215,84 грн., яку необхідно було зазначити при розрахунку розміру допомоги. /а.с.13/
Не надання достовірної інформації призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 704,63 грн..
Так, наказом № 636-Р від 10.12.2019 року начальника Управління було вирішено стягнути з ОСОБА_1 суму надміру нарахованої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 704 грн. 63 коп. /а.с.16/.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
10.12.2019 та 13.01.2020 (у зв`язку зі зміною рахунку) відповідачу було направлено повідомлення та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти на суму 704,63 грн. у відповідності з чинним законодавством. /а.с.17/
На час розгляду справи сума належна до повернення на рахунок управління не погашена.
Враховуючи докази надані в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, на підставі вимог, встановлених п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, оскільки при подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору, тому стягненню з відповідачки в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. за розгляд позовної вимоги майнового характеру.
Керуючись ст.ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 80, 81, 95, 141, 258, 259, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 2102 грн. 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Л.В.Колодіна