№ провадження 2/646/1162/2020
Справа № 646/1082/20
У Х В А Л А

21.04.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 646/1082/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що сталась 17.06.2019 р., а саме з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» - 12916,00 гривень, з ОСОБА_2 21588,48 гривень. Крім того, з останнього просив стягнути моральну шкоду у розмірі 5000,000 гривень.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну первісних відповідачів ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на належного відповідача ОСОБА_2 , виключивши при цьому з кола відповідачів - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ». Разом з тим, представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 34504,48 гривень та моральну у сумі 5000,00 гривень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про заміну відповідача у справі, а також у задоволенні клопотання про зміну предмету позову, виходячи з наступного.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. (ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 50 ЦПК України).

Частинами 2, 3 статті 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, можна зробити висновок, що суд зобов`язаний вчинити одну з двох процесуальних дій: замінити неналежного відповідача; залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Отже, діючими нормами процесуального законодавства не передбачено вчинення судом такої процесуальної дії як «виключення» відповідача з кола осіб, які беруть участь у справі.

Аналіз вищезазначеним норм цивільно-процесуального законодавства свідчить про те, що не є заміною неналежного відповідача належним у разі зміни предмета та підстав позову, оскільки представник позивача просить відповідачів ОСОБА_2 та Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» замінити особою, до якої вже пред`явлений позов відповідачем ОСОБА_2 .

Частиною 3 статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвалою суду від 12.03.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Як вбачається в заяві, поданої 17.04.2020 р., позивач змінює предмет та підстави позову, тобто це новий позов з інших мотивів.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Однак одночасна зміна підстав і предмета позову не допускається. Якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою відповідно до норм ЦПК, і одночасно як відмову від раніше заявлених вимог.

З огляду на наведене у прийнятті заяви представника позивача про зміну підстав та предмету позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 48-51, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну первісних відповідачів ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, належним відповідачем ОСОБА_2 відмовити.

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_4 про зміну предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська