У х в а л а

16 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 509/4515/18

провадження № 61-4953 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Одесагаз» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» в особі Овідіопольського управління експлуатації газового господарства про визнання протиправним і скасування протоколу та акту-розрахунку,

В с т а н о в и в:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Одесагаз» в особі Овідіопольського управління експлуатації газового господарства про визнання протиправним і скасування протоколу та акту-розрахунку, задоволено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року апеляційну скаргу ПАТ «Одесагаз» залишено без задоволення, а рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 березня 2019 року залишено без змін.

10 березня 2020 року представник АТ «Одесагаз» - Єгоров О. О., надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу нарішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року.

У касаційній скарзі представник АТ «Одесагаз» - Єгоров О. О., просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, і направити справу на новий судовий розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17 березня 2020 року, для розгляду справи визначено колегію суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданову В. С., Кузнєцова В. О.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 24 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 24 квітня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, представник АТ «Одесагаз» - Корх Є. В., надіслав матеріали на усунення недоліків.

Статтею 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, та представник АТ «Одесагаз» - Корх Є. В., порушує клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року отримана заявником 08 лютого 2020 року.

На підтвердження дати отримання вказаного рішення суду апеляційної інстанції надано, зокрема, копію конверта із штрихкодовим ідентифікатором 768 (відправник - Одеський апеляційний суд, отримувач - ПАТ «Одесагаз») із якого вбачається, що відповідне судове рішення отримано заявником 08 лютого 2020 року.

Таким чином, наведені підстави та обставини вказують на відсутність зловживань заявником його процесуальними правами та, відповідно, вказують на поважність причин пропуску строку для подання касаційної скарги.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права,що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Керуючись статтями 127, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «Одесагаз» строк на касаційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 березня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Одесагаз» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року.

Витребувати із Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу № 509/4515/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» в особі Овідіопольського управління експлуатації газового господарства про визнання протиправним та скасування протоколу та акту-розрахунку,

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 травня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов