Провадження №2-з/389/8/20
Ухвала

іменем України

17 квітня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши в приміщені суду міста Знам`янка Кіровоградської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна Плюс» про забезпечення позову до подання позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна Плюс» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , треті особи: відділ у Знам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Новікова Наталія Миколаївна, про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки про поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання поновленим договору оренди землі, визнання протиправними та скасування наказів, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії та інше,

встановив:

До подання позовної заяви позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. В поданій заяві позивач просить вжити заходів забезпечення позову, а саме: заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії та приймати рішення щодо розпорядження (в тому числі, але не виключно: про включення до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності для продажу права на них на земельних торгах, про здійснення поділу земельної ділянки, про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою, про передачу у власність, про передачу в оренду чи постійне користування, про продаж прав на земельних торгах, про зміну її конфігурації, про зміну цільового призначення, про зміну складу угідь, про зміну кадастрового номера), земельною ділянкою загальною площею 41,25 га ріллі з кадастровим номером :02:000:9044 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, в тому числі земельними ділянками з кадастровими номерами: :03:000:5067, :03:000:5068, :03:000:5069, :03:000:5070, :03:000:5071, :03:000:5072, :03:000:5073, :03:000:5074, :03:000:5075, :03:000:5076, :03:000:5077, :03:000:5078, :03:000:5079, :03:000:5080, :03:000:5081, :03:000:5082, :03:000:5083, :03:000:5084, :03:000:5085, :03:000:5086, :03:000:5087; заборонити державним кадастровим реєстраторам відділу Держгеокадастру у Знам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення та складу угідь, зміну конфігурації та меж, зміну кадастрових номерів, поділ чи об`єднання земельної ділянки загальною площею 41,25 га ріллі з кадастровим номером :02:000:9044 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, в тому числі земельними ділянками з кадастровими номерами: :03:000:5067, :03:000:5068, :03:000:5069, :03:000:5070, :03:000:5071, :03:000:5072, :03:000:5073, :03:000:5074, :03:000:5075, :03:000:5076, :03:000:5077, :03:000:5078, :03:000:5079, :03:000:5080, :03:000:5081, :03:000:5082, :03:000:5083, :03:000:5084, :03:000:5085, :03:000:5086, :03:000:5087; заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельної ділянки загальною площею 41,25 га ріллі з кадастровим номером :02:000:9044 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, у тому числі реєстрації припинення права оренди зазначеної земельної ділянки в товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна Плюс» та реєстрації права власності чи іншого речового права щодо зазначеної земельної ділянки за іншими особами, в тому числі земельними ділянками з кадастровими номерами: :03:000:5067, :03:000:5068, :03:000:5069, :03:000:5070, :03:000:5071, :03:000:5072, :03:000:5073, :03:000:5074, :03:000:5075, :03:000:5076, :03:000:5077, :03:000:5078, :03:000:5079, :03:000:5080, :03:000:5081, :03:000:5082, :03:000:5083, :03:000:5084, :03:000:5085, :03:000:5086, :03:000:5087; заборонити громадянам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження (передання в оренду, емфітевзис, міну, продажу земельних ділянок чи відчуження іншим способом), зміну цільового призначення та складу угідь, зміну конфігурації та меж, зміну кадастрових номерів, поділ чи об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:000:5067, :03:000:5068, :03:000:5069, :03:000:5070, :03:000:5071, :03:000:5072, :03:000:5073, :03:000:5074, :03:000:5075, :03:000:5076, :03:000:5077, :03:000:5078, :03:000:5079, :03:000:5080, :03:000:5081, :03:000:5082, :03:000:5083, :03:000:5084, :03:000:5085, :03:000:5086, :03:000:5087.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що судова практика вирішення спорів даної категорії свідчить про те, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області незалежно від наявності спорів щодо поновлення договорів оренди землі вживає заходів щодо включення земельних ділянок до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності для продажу права на них на земельних торгах, здійснення поділу земельних ділянок, тощо. Позивач вважає, що в даній справі необхідно вжити заходи забезпечення позову, передбачені статтею 150 ЦПК України, з огляду на те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду. Позивач, у випадку задоволення його позову, не зможе поновити порушене право оренди земельної ділянки, яке виникає лише після державної реєстрації такого права тому, що в Державному реєстрі вже зареєстровані речові права на новоутворені земельні ділянки за третіми особами, які в такому випадку будуть вважатися законними користувачами (власниками) новоутворених земельних ділянок. Заявлені в даній заяві заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, судом встановлено наступне.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Право на ефективний засіб юридичного захисту» встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Зі змісту постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вбачається, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктами 2, 3, 4, 10 частини 1 статті 150 ЦПК України, позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 2 статті 150 ЦПК України передбачено, що суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

За змістом ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або не виконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками цього судового процесу. Умовою застосування заходів забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвіднесення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони вчиняти певні дії. Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову. Під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову. Суд повинен лише пересвідчитися, що між сторонами виник спір.

З досліджених та оглянутих документів встановлено, що позивач на підставі договору оренди землі від 13.10.2009, строк дії якого закінчився 13.10.2019, до теперішнього часу користується земельною ділянкою загальною площею 41,25 га ріллі з кадастровим номером :02:000:9044 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, вважаючи вказаний договір поновленим. Однак, 09.04.2020 позивачу з Державного земельного кадастру стало відомо, що вказана земельна ділянка поділена на 21 окрему земельну ділянку, яким присвоєно окремі кадастрові номери :03:000:5067, :03:000:5068, :03:000:5069, :03:000:5070, :03:000:5071, :03:000:5072, :03:000:5073, :03:000:5074, :03:000:5075, :03:000:5076, :03:000:5077, :03:000:5078, :03:000:5079, :03:000:5080, :03:000:5081, :03:000:5082, :03:000:5083, :03:000:5084, :03:000:5085, :03:000:5086, :03:000:5087. Крім того, цього ж дня позивачу стало відомо, що Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області видано 21 наказ про затвердження документації із землеустрою та надання вказаних земельних ділянок у власність із земельної ділянки загальною площею 41,25 га ріллі з кадастровим номером :02:000:9044 громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які 08.04.2020 здійснили державну реєстрацію прав власності, про що приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу здійснено записи про право №36229727, №36228752, №36230005, №36230218, №36229479, №36229084, №36228921, №36222957, №36225406, №36222691, №36225388, №36230671, №36228533, №36225443, №36225457, №36230511, №36225474, №36220421, №36220583, №36222542 відповідно. Вказані особи на власний розсуд можуть здійснити поділ земельної ділянки, передати в оренду, відчужити будь-яким способом, змінити її конфігурацію, змінити цільове призначення, змінити склад угідь, змінити кадастровий номер, тощо. Дії ж Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, як розпорядника земельної ділянки, вже істотно ускладнили ефективний захист та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він буде звертатись до суду.

Враховуючи викладене, з`ясувавши відповідність видів забезпечення позову обсягу позовних вимог, беручидо уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права на розпорядження земельними ділянками яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів, а такожберучи до уваги зміст заходів забезпечення та мету їх застосування, яка полягає в захисті інтересів учасника процесу, а не в порушенні прав інших осіб, суд приходить до висновку, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення прав позивача у разі прийняття судом рішення про задоволення позовних вимог, а тому вважає, що такі заходи забезпечення позову, про які просить позивач, на період розгляду цивільної справи щодо спірної земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9044, є розумними, обґрунтованими, адекватними, логічними і справедливими до вирішення даного спору по суті, а також є співмірними із заявленими позивачем вимогами та спроможним відновити порушені права позивача, при цьому не будуть перешкоджати господарській діяльності будь-якої особи, а вжиття таких заходів не буде порушувати права та охоронювані законом інтереси осіб, а тому подана заява про забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає задоволенню.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153, 157, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна Плюс» про забезпечення позову до подання позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна Плюс» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , треті особи: відділ у Знам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Новікова Наталія Миколаївна, про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки про поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання поновленим договору оренди землі, визнання протиправними та скасування наказів, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії та інше, задовольнити.

Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії та приймати рішення щодо розпорядження (в тому числі, але не виключно: про включення до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності для продажу права на них на земельних торгах, про здійснення поділу земельної ділянки, про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою, про передачу у власність, про передачу в оренду чи постійне користування, про продаж прав на земельних торгах, про зміну її конфігурації, про зміну цільового призначення, про зміну складу угідь, про зміну кадастрового номера), земельною ділянкою загальною площею 41,25 га ріллі з кадастровим номером :02:000:9044 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, в тому числі земельними ділянками з кадастровими номерами: :03:000:5067, :03:000:5068, :03:000:5069, :03:000:5070, :03:000:5071, :03:000:5072, :03:000:5073, :03:000:5074, :03:000:5075, :03:000:5076, :03:000:5077, :03:000:5078, :03:000:5079, :03:000:5080, :03:000:5081, :03:000:5082, :03:000:5083, :03:000:5084, :03:000:5085, :03:000:5086, :03:000:5087.

Заборонити державним кадастровим реєстраторам відділу Держгеокадастру у Знам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення та складу угідь, зміну конфігурації та меж, зміну кадастрових номерів, поділ чи об`єднання земельної ділянки загальною площею 41,25 га ріллі з кадастровим номером :02:000:9044 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, в тому числі земельними ділянками з кадастровими номерами: :03:000:5067, :03:000:5068, :03:000:5069, :03:000:5070, :03:000:5071, :03:000:5072, :03:000:5073, :03:000:5074, :03:000:5075, :03:000:5076, :03:000:5077, :03:000:5078, :03:000:5079, :03:000:5080, :03:000:5081, :03:000:5082, :03:000:5083, :03:000:5084, :03:000:5085, :03:000:5086, :03:000:5087.

Заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельної ділянки загальною площею 41,25 га ріллі з кадастровим номером :02:000:9044 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, у тому числі реєстрації припинення права оренди зазначеної земельної ділянки в товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна Плюс» та реєстрації права власності чи іншого речового права щодо зазначеної земельної ділянки за іншими особами, в тому числі земельними ділянками з кадастровими номерами: :03:000:5067, :03:000:5068, :03:000:5069, :03:000:5070, :03:000:5071, :03:000:5072, :03:000:5073, :03:000:5074, :03:000:5075, :03:000:5076, :03:000:5077, :03:000:5078, :03:000:5079, :03:000:5080, :03:000:5081, :03:000:5082, :03:000:5083, :03:000:5084, :03:000:5085, :03:000:5086, :03:000:5087.

Заборонити громадянам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження (передання в оренду, емфітевзис, міну, продажу земельних ділянок чи відчуження іншим способом), зміну цільового призначення та складу угідь, зміну конфігурації та меж, зміну кадастрових номерів, поділ чи об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:000:5067, :03:000:5068, :03:000:5069, :03:000:5070, :03:000:5071, :03:000:5072, :03:000:5073, :03:000:5074, :03:000:5075, :03:000:5076, :03:000:5077, :03:000:5078, :03:000:5079, :03:000:5080, :03:000:5081, :03:000:5082, :03:000:5083, :03:000:5084, :03:000:5085, :03:000:5086, :03:000:5087.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна Плюс», ідентифікаційний код в , місце знаходження: вул.Тараса Карпи,84 кім.414 м.Кропивницький Кіровоградської області, 25006.

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ідентифікаційний код в , місце знаходження: вул.Академіка Корольова,26 м.Кропивницький Кіровоградської області, 25030.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: не відомо, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП: не відомо, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_3 , РНОКПП: не відомо, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_4 , РНОКПП: не відомо, місце проживання: АДРЕСА_4 .

Боржник: ОСОБА_5 , РНОКПП: не відомо, місце проживання: АДРЕСА_5 .

Боржник: ОСОБА_6 , РНОКПП: не відомо, місце проживання: АДРЕСА_6 .

Боржник: ОСОБА_7 , РНОКПП: не відомо, місце проживання: АДРЕСА_7 .

Боржник: ОСОБА_8 , РНОКПП: не відомо, місце проживання: АДРЕСА_8 .

Боржник: ОСОБА_9 , РНОКПП: не відомо, місце проживання: АДРЕСА_9 .

Боржник: ОСОБА_10 , РНОКПП: не відомо, місце проживання: АДРЕСА_10 .

Боржник: ОСОБА_11 , РНОКПП: не відомо, місце проживання: АДРЕСА_11 .

Боржник: ОСОБА_12 , РНОКПП: не відомо, місце проживання: АДРЕСА_12 .

Боржник: ОСОБА_13 , РНОКПП: не відомо, місце проживання: АДРЕСА_13 .

Боржник: ОСОБА_14 , РНОКПП: не відомо, місце проживання: АДРЕСА_14 .

Боржник: ОСОБА_15 , РНОКПП: не відомо, місце проживання: АДРЕСА_15 .

Боржник: ОСОБА_16 , РНОКПП: не відомо, місце проживання: АДРЕСА_16 .

Боржник: ОСОБА_17 , РНОКПП: не відомо, місце проживання: АДРЕСА_17 .

Боржник: ОСОБА_18 , РНОКПП: не відомо, місце проживання: АДРЕСА_18 .

Боржник: ОСОБА_19 , РНОКПП: не відомо, місце проживання: АДРЕСА_19 .

Боржник: ОСОБА_20 , РНОКПП: не відомо, місце проживання: АДРЕСА_20 .

Боржник: ОСОБА_21 , РНОКПП: не відомо, місце проживання: АДРЕСА_21 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Дата складення ухвали 17.04.2020.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва