Справа № 183/3084/18
№ 2/183/209/20

У Х В А Л А
23 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судового засідання Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -
Ухвалою суду від 30 травня 2018 року відкрите провадження по справі.
23 січня 2020 року канцелярією суду зареєстровано клопотання представника позивача адвоката Базюкевича Є.В. про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки оспорюваний договір був укладений сторонами строком на 7 років, цей строк на момент розгляду справи в суді закінчився, а отже у відповідача ТОВ «Агро-Віта 2000» припинено право оренди на спірну земельну ділянку. А тому, посилаючись на п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, просив закрити провадження у справі, одночасно вирішити питання про стягнення з відповідача суми сплаченого при подачі позову судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у заявленому клопотанні про закриття провадження просив проводити судове засідання за його відсутності та відсутності позивача.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням, однак відрядження юриста юридичної устави не є поважною причиною для відкладення розгляду справи та перешкодою для вирішенню питання про закриття провадження у справі.
Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Так, суду подано копію договору оренди від 10.03.2019 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області 03.09.2012 року (а.с.25-26), у відповідності до якого строк дії договору оренди обумовлено між сторонами - 7 років, тобто до 03.09.2019 року, а отже на сьогоднішній день у відповідача ТОВ «Агро-Віта 2000» припинено право оренди на спірну земельну ділянку.
Також матеріали справи містять витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (а.с.20), у відповідності до якого 17 серпня 2015 року позивач зареєстрував право оренди на спірну земельну ділянку з ТОВ «ОРІЛЬСЬКІ НИВИ». Зазначений договір відповідачем не оспорювався, сторони не заперечували, що земельна ділянка фактично перебуває у користуванні ТОВ «ОРІЛЬСЬКІ НИВИ».
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про закриття провадження по справі, провадження по справі слід закрити, в зв`язку з відсутністю предмету спору.
У відповідності до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат, повернення судового збору державного бюджету.
При подачі позову, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 ЦПК України (а.с.1), які суд відповідно до ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,49,141, 255,260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Сорока.