Справа № 450/1384/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/594/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 травня 2019 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 травня 2019 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, - залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ «СК « Українська страхова група».

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року скаржник подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 травня 2019 року. В обґрунтування вимог клопотання покликається на те, що під час розгляду справи адреса представника позивача змінилася і він звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника позивача та вказав адресу для листування 03142, м. Київ, пр. Ак. Палладіна, 46/2, корп. 4, однак оскаржувана ухвала на вказану адресу не направлялась судом про її існування скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, що спричинило пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 травня 2019 року

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, враховуючи, що згідно клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, яке міститься в матеріалах справи скаржником була зазначена адреса для листування : АДРЕСА_1 (а.с. 43), однак на вказану адресу оскаржувана ухвала не направлялася, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за можливе поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» строк на апеляційне оскарження на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 травня 2019 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.