Справа № 333/5631/15-ц
Провадження № 2-во/333/54/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 333/5631/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення компенсації з урахуванням індексів інфляції суми, призначеної до стягнення та відсотків за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 333/5631/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення компенсації з урахуванням індексів інфляції суми, призначеної до стягнення та відсотків за прострочення виконання грошового зобов`язання.

13.04.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду від 05.10.2015 року по цивільній справі № 333/5631/15-ц, в якій заявниця просить суд правильно вказати по батькові відповідача ОСОБА_4 , а саме: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Розглянувши заяву, приходжу до висновку, що вказана описка є очевидною, підтверджується матеріалами справи, не змінює суті рішення по справі та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2015 року по цивільній справі № 333/5631/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення компенсації з урахуванням індексів інфляції суми, призначеної до стягнення та відсотків за прострочення виконання грошового зобов`язання, вказавши правильно по-батькові відповідача ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 ». В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2015 року по цивільній справі № 333/5631/15-ц.

Копію ухвали направити всім сторонам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення,що містить описки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справу, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала виготовлена та підписана 22 квітня 2020 року.

Суддя: В.Б. Кулик