Справа № 286/1694/18
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Щипська І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по справі №286/1694/18 , -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2020 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить виправити описку в рішенні та виконавчому листі по справі №286/1694/18, оскільки ім`я відповідача вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Заявник просить заяву розглянути без його участі, заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме стягнуто з неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , а у разі відсутності у нього майна для відшкодування, з його матері ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , а у разі відсутності у нього майна для відшкодування, з його матері ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_4 , матеріальну шкоду в сумі 4125 грн. 11 коп. та моральну шкоду в сумі 15000 грн..

Постановою Житомирського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року вказане рішення було змінено, а саме стягнуто з неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , а у разі відсутності у нього майна для відшкодування, з його матері ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 проживаючого в АДРЕСА_2 , а у разі відсутності у нього майна для відшкодування, з його матері ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_4 по 411,77 грн. з кожного в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та по 5000 грн. з кожного в рахунок відшкодування моральної шкоди. В решті рішення залишено без змін.

11 жовтня 2019 року Овруцьким районним судом Житомирської області позивачу було видано виконавчі листи.

Однак, по тексту рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10.10.2018 року, при оформленні допущено описку щодо зазначення імені одного з відповідачів, а саме ОСОБА_6 , про що свідчать матеріали справи №286/1694/18 (а.с.109).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, в рішенні суду необхідно виправити відповідну описку, а саме замість невірно зазначеного імені відповідача ОСОБА_6 зазначити ОСОБА_9 .

Згідно ст. 432 ЦПК України ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Однак, як видно з матеріалів справи, вказана помилка має місце в постанові Житомирського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року на підставі якої видано виконавчий лист щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 .

Згідно Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, позивачу потрібно звернутися до Житомирського апеляційного суду для виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року по справі №286/1694/18.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вимога про виправлення описки у виконавчому листі є передчасною, оскільки вказана помилка має місце і в постанові Житомирського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року на підставі якої видано виконавчий лист, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку по тексту рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2018 року ухваленому у справі №286/1694/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , яка є законним представником ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , яка є законним представником ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , яка є законним представником ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а саме замість невірно зазначеного імені відповідача ОСОБА_6 вказати ОСОБА_9 .

У виправленні описки у виконавчому листі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч