Справа № 192/208/20
Провадження № 2/192/1075/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю: секретаря судового засідання Гаркуши І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н ОВ И В:

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.29,30).

Позивач ОСОБА_1 згідно письмової заяви просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 24).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, а ухвалою суду від 23 березня 2020 року її явка була визнана обов`язковою (а.с.27).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тих підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи ту обставину, що відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилась, а для визначення обставин справи, які підлягають встановленню під час розгляду справи про розірвання шлюбу, в тому числі щодо надання доказів про існування або відсутність обставин, передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України, необхідно вислухати думку відповідачки, тому суд вважає, що слід визнати її явку в судове засідання обов`язковою, у зв`язку з чим проведення судового засідання слід відкласти.

При цьому суд враховує те, що 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)» (далі Закон № 540-ІХ), яким, зокрема процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на вказане суд вважає недоцільним застосовувати до відповідачки заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України за її неявку в судове засідання 23 квітня 2020 року та вважає за доцільне повторно визнати її явку до суду обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно визнати явку відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання для участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обов`язковою.

Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти проведення судового засідання по справі до 12 травня 2020 року до 10 год. 30 хв.

Виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина