Справа № 527/371/20
провадження 2-о/527/16/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу №527/371/20 за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи: Глобинської міської ради Полтавської області,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій прохав встановити, факт, що Свідоцтво № 1130 на право особистої власності на жилий будинок від 08.06.1981 року, видане на підставі рішення виконкому Глобинської міської ради народних депутатів № 121 від 22.05.1981 року, на будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та зареєстрований в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Опришки, Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_1 .

Мотивував тим, що на підставі Свідоцтва № 1130 на право особистої власності на жилий будинок, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . У вищевказаному Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок прізвище заявниці вказано ОСОБА_4 . Крім того, в реєстровому написі на документі про право особистої власності, який знаходиться на тильній стороні свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, по-батькові заявниці помилково вказано ОСОБА_5 . Описка в написанні прізвища заявниці пов`язана із невірним його перекладом із російської мови, де останнє значиться як « ОСОБА_4 ». А неправильно вказане по - батькові заявниці пов`язане із технічною помилкою при внесенні реєстрового напису. Хоча, згідно паспорту та картки фізичної особи - платника податків, заявниця значиться як ОСОБА_1 .

Наявна помилка перешкоджає заявнику належним чином користуватися і розпоряджатися на власний розсуд своїм майном.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності та вказав, що заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Як вбачається із Свідоцтва № 1130 на право особистої власності на жилий будинок від 08.06.1981 року, видане на підставі рішення виконкому Глобинської міської ради народних депутатів № 121 від 22.05.1981 року, на будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 та зареєстроване в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3 .

Відповідно до паспорту серії КН № 585488, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Опришки, Глобинського району Полтавської області.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні прізвища заявника у Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановивши, що написання прізвища та по батькові заявника у Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво № 1130 на право особистої власності на жилий будинок від 08.06.1981 року, видане на підставі рішення виконкому Глобинської міської ради народних депутатів № 121 від 22.05.1981 року, на будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та зареєстрований в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Опришки, Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_1 );

Представника заявника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: Глобинська міська рада Полтавської області (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ).

Повний текст рішення виготовлено 24.04.2020.

Суддя А. В. Павлійчук