Провадження №2-о/523/56/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

присяжних- Львова Ю.В. та Щельніков В.В.

за участю секретаря судових засідань Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ознайомлення з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу суду надійшла заява про направлення на електронну адресу заявника сканованого висновку судово-психіатричної експертизи по справі. На заяві містяться скановані підписи осіб, які визначили себе як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відсутні докази підпису зазначеної заяви електронним цифровим підписом.

Заява мотивована запровадженням карантину на території України з 12.03.2020 року по 24.04.2020 року, через що заявнику та її представнику неможливо ознайомитись з висновком експертизи.

Суд, оглянувши матеріали справи, повертає заяву без розгляду, з огляду на наступне:

Судове засідання по справі призначено на 11.00 год. 06.05.2020 року.

Карантин на території України запроваджено з 12.03.2020 року по 24.04.2020 року.

Відсутні докази підпису зазначеної заяви електронним цифровим підписом.

Конфіденційність відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання психіатричної допомоги визначена ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Подання заяви в електронній формі є можливим, однак, відповідно до частини 7 статті 14 ЦПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.

Частинами першою-третьою статті 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів.

Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Виходячи з того, що заява надійшла на електронну адресу суду в електронній формі, однак не підписана з використанням електронного цифрового підпису заявником ОСОБА_1 або її представником ОСОБА_5 , вона вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 06.08.2019 року у справі №2340/4648/18, від 22.08.2019 року у справі №520/20958/18.

Таким чином, надіслане заявником електронною поштою на офіційну електронну адресу суду звернення має статус інформаційного, оскільки, не зазначені докази щодо проведення відповідної реєстрації заявників в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

З огляду на вищевикладене та відсутність електронного цифрового підпису на електронному документі свідчить, що такий документ не підписаний у визначений законом спосіб.

Частинами 2, 4 ст.183 ЦПК України визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником, а в разі недодержання зазначеної вимоги суд повертає її заявнику без розгляду.

Також, суд зазначає, що з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 р. № 211).

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

В разі необхідності ознайомлення з матеріалами справи, рекомендовано звертатися з відповідною заявою на електронну адресу суду, після чого будуть надіслані сканкопії матеріалів справи в електронному вигляді ().

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява подана у спосіб що не визначений ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику, відповідно до положень ч.7 ст.14, ч.2, ч.4 ст.183 ЦПК України.

Повернення заяви не перешкоджає учасникам справи ознайомитись з матеріалами справи шляхом подання заяви відповідно до положень ч.7 ст.14 ЦПК України, або особисто після закінчення карантину 24.04.2020 року, до початку судового засідання, що призначено на 11.00 год. 06.05.2020 року.

Керуючись ст.14, ст.183 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву про направлення на електронну адресу заявника сканованого висновку судово-психіатричної експертизи повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із заявою надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 16.04.2020 року.

Суддя: В. Г. Дяченко

Присяжні: Ю.В.Львова

В.В.Щельніков