Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1236/19
Номер провадження 2-во/948/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2020 року до суду надійшла вказана заява Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», в якій останнє просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 948/1236/19, провадження № за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зокрема, зазначити вірно ІПН боржника НОМЕР_1 .

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Стягувач у заяві про виправлення описки просить розглянути її без участі представника Банку, неявка боржника та стягувача відповідно ст. 432 ч. 3 ЦПК України не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, за результатами розгляду цивільної справи № 948/1236/19 (провадження № 2/948/28/20) позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за договором про надання банківських послуг без номера від 18.01.2012р. у розмірі 1939,55 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 29,62 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено (а.с. 66-68).

Натомість в резолютивній частині рішення допущено описку в написанні реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 . Так, у рішенні він зазначений як « НОМЕР_2 », в той час як згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку зазначено «» (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення, зокрема, вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1

13.03.2020 позивачу за його заявою направлено копію рішення та виконавчий лист (а.с. 72, 75).

Натомість, при оформленні виконавчого листа також допущено помилку в написанні реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, у виконавчому листі також потрібно виправити помилку, зокрема, вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, ?

у х в а л и в :

заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в дев`ятому абзаці резолютивної частини заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 11.02.2020 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 вважати НОМЕР_1 .

Виправити помилку у виконавчому листі № 948/1236/19, виданому за результатами розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 вважати НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик