Справа № 225/1080/20
Провадження № 2/225/431/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 квітня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Соляник А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області (місце знаходження: вул. Маяковського, буд. 24, м. Торецьк, Донецька область, ) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В

19.02.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після померлого, та відповідно до якого просила суд:

1,Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним дідусем ОСОБА_1 ;

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок зі всіма надвірними спорудами, збудованими на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після дідуся - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 78 років.

Після смерті дідуся відкрилася спадщина на належний йому на праві власності будинок. Єдиним спадкоємцем є тільки позивач. Звернувшись до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О.О. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим. що згідно ЗУ «Про нотаріат» від 02.09,1993 року, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Тобто, у зв`язку з тим, що було виявлено відсутність правовстановлюючих документів померлого на вказане вище майно, які потрібні для вчинення нотаріальних дій. Також, було виявлено помилку в документі, який підтверджує факт спорідненості між спадкодавцем та спадкоємцем. Таким чином, позивачу необхідно встановити родинний зв`язок між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На підтвердження факту родинних відносин з померлим, позивач зазначає наступне.

Його батько та померлий дідусь мають прізвище « ОСОБА_3 », при цьому у витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження батька позивача - ОСОБА_4 , вказано прізвище з помилкою « ОСОБА_5 ». Так, в свідоцтві про народження позивача, яке викладено російською мовою, його батьком записаний « ОСОБА_6 ».

Коли помер ОСОБА_2 (дідусь позивача), ОСОБА_4 (батько позивача) приїхав до м. Торецьк Донецької області задля написання відмови від своєї частки спадщини після ОСОБА_2 на користь позивача. У нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Донецької області була складена вищезазначена заява. У зв`язку з викладеним, документ який підтверджує родинний зв`язок між позивачем та його батьком містить помилку, яка не дозволяє ОСОБА_1 використати своє право на отримання спадщини, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з метою встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої останній просив суд провести підготовче засідання та винести рішення за його відсутності та не заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, та оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що випливає з наступного.

Суд бере до уваги заяву про відмову своєї частки у спадщині за законом після померлого батька на користь онука померлого ОСОБА_1 , в якій ОСОБА_4 власноруч зазначив своє прізвище і прізвище спадкодавця як « ОСОБА_3 ». Вказана заява була прийнята нотаріусом і зареєстрована в реєстрі за №1660. При прийнятті заяви приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Рижковим О.О. було встановлено особу громадянина ОСОБА_4 на підставі його паспорта громадянина України. Тобто, прізвище, зазначене у документі, яким було посвідчено особу, відповідало прізвищу, зазначеному у заяві.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8, сформованого від 15.01.2020, « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_8 » (а.с.8)

Також, з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого від 21.06.1990 року, складеного російською мовою, вбачається, що « ОСОБА_6 » є батьком « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії паспорта позивача серії НОМЕР_3 , виданого Дзержинським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 15.09.2006 року вбачається, що ПІБ позивача українською зазначено як « ОСОБА_1 », однак на сторінці №2 вказаного паспорту ПІБ позивача зазначено російською мовою як « ОСОБА_9 ».

Таким чином суд доходить до висновку, що реєстратором під час внесення актового запису про народження в Державний реєстр актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження було допущено помилку під час перекладу прізвища з російської мови « ОСОБА_3 » на українську « ОСОБА_5 », що в подальшому потягло за собою невірне зазначення паспортних даних батька позивача як « ОСОБА_7 » хоча вірним є « ОСОБА_4 » українською мовою.

Після смерті дідуся відкрилася спадщина на належний йому на праві власності будинок. Єдиним спадкоємцем є тільки позивач. Звернувшись до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О.О. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим. що згідно ЗУ «Про нотаріат» від 02.09,1993 року, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

ОСОБА_4 , користуючись своїм правом на відмову від спадщини на користь позивача, звернувся до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О.О. з метою написання відмови, що підтверджується копією відповідної заяви від 22.04.2019року, і копією спадкової справи №641/2019, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Після прийняття спадщини, позивач звернувся до нотаріуса для видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті його дідуся ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О.О. від 17.01.2020 №39/01-16, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його діда ОСОБА_2 , що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначене майно та через невідповідність в написанні прізвища спадкоємця ОСОБА_7 , що подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 та прізвища спадкодавця ОСОБА_2 .

Відповідно до копії довідки КП «Бюро технічної інвентаризації м. Торецька» №1018 від 17.12.2019 року за даними КП «БТІ м.Торецька» станом на 31.12.2012, житловий будинок на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі продажу посвідченого Дзержинською державною нотаріальною конторою від 19.10.1995 року за реєстром 4572.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, а тому слід визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2 право власності на житловий будинок зі всіма надвірними спорудами, збудованими на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки з матеріалів справи вбачається те, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та окрім цього є дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після смерті дідуся отримав право на прийняття відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщини у вигляді вищезазначеного житлового будинку а також того, що інших спадкоємців які б звернулися до нотаріальної контори для прийняття вищезазначеної спадщини не було, то суд вважає, що ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2

Судові витрати по справі підлягають розподілу, відновідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1223, 1261, 1267, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. 76, 81, 206 ч.4, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області (місце знаходження: вул. Маяковського, буд. 24, м. Торецьк, Донецька область, код ЄДРПОУ 41552929) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: