Справа № 397/868/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідачів - Назаренка О.О., Гури В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) вартістю та розмірами в умовних кадастрових гектарах по КСП «ім. Свердлова» у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку вона б мала право як член КСП «ім. Свердлова» з земель запасу Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та стягнути з відповідачів на його користь солідарно всі понесені ним судові витрати.

В обгрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та на день смерті проживала разом з ним. З 1944 по 1975 його мати працювала спочатку в колгоспі ім. Горького, а з 1974 переведена в колгосп «ім. Свердлова» у зв`язку з укрупненням з колгоспом ім. Горького. З 1944 вона була членом колгоспу і по виходу на пенсію в 1975 з членів колгоспу не вибувала, що відображено в архівній довідці Олександрівської селищної ради № 74/01-14 від 14.02.2019. У подальшому колгосп реорганізований в КСП «ім. Свердлова», який розташований на території Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. У списках до державного акту на землю прізвище його матері відсутнє, тобто через те, що вона не проживала на території Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, її не внесли в списки на розпаювання землі. Як наслідок, через відсутність у списках на розпаювання, сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я його матері не виготовлявся. Державний акт на право колективної власності КСП «ім. Свердлова» Родниківської сільської ради серії КР № 0004 зареєстровано 01.07.1996. Відмовою у видачі земельної частки (паю) порушені права його матері ОСОБА_3 , адже згідно законодавства на час затвердження списків вона була членом КСП «ім. Свердлова» і тому має право на земельну частку (пай). Про право на земельну частку (пай) по КСП «ім. Свердлова» його мати не знала, оскільки проживала у м. Кропивницькому і про події в житті с. Родниківка не цікавилась. Їй про розпаювання землі не повідомляли. Він також не знав, що землі КСП «ім. Свердлова» розпайовувались, адже працював не в сфері сільського господарства. Про те, що його мати має право на земельну частку (пай), він дізнався лише у 2018 в Олександрівському відділі Держгеокадастру.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Пояснив, що оскільки мати позивача працювала в КСП, тому відповідно була його членом. Будь-які відомості про те, що вона вибувала із членів КСП відсутні. На час розпаювання вона залишалася членом КСП. Чому вона не включена до списку осіб - членів КСП, які мали право на отримання сертифікату, їм не відомо.

Представник відповідача Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки відсутні докази щодо членства ОСОБА_3 в КСП «ім. Свердлова».

Представник відповідача Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки подані представником позивача докази не підтверджують членство в КСП ОСОБА_3 , а лише те, що вона працювала в КСП. Крім того, згідно перехідних положень Земельного Кодексу України, колишні землі, які розпайовуються, є комунальною власністю, а тому Олександрівська районна державна адміністрація не є розпорядником вказаних земель.

Заслухавши представника позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 32-33).

Відповідно до довідок, виданих квартальним комітетом № 2 Фортечного району м. Кропивницький від 11.09.2018 № 510 та від 08.10.2019 № 788, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ; разом з ним проживала та була зареєстрована з 29.09.1995 ОСОБА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11, 34, 118, 127).

Згідно трудової книжки колгоспника № 42 від 06.01.1965 (оригінал якої оглянуто і досліджено у судовому засіданні), ОСОБА_4 з 1944 по 15.05.1974 працювала різноробочою у колгоспі ім. Горького Ставидлянської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Наказом № 3 від 06.05.1974 переведена в КСП «ім. Свердлова» у зв`язку з укрупненням бригади № 4 колгоспу ім. Горького з колгоспом ім. Свердлова і працювала там до 1975. Також, у вказаній трудовій книжці колгоспника в графі «рік вступу в члени колгоспу» міститься запис «1944» (а.с. 12, 35-36).

Відповідно до архівної довідки Олександрівської селищної ради № 74/01-14 від 14.02.2019, у документах архівного фонду «Колгосп ім. Свердлова Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області», у книгах обліку трудового стажу колгоспників, бригади по с. Могилів Курінь за період з 1944 по 1975 є відомості про нараховані трудодні, фактично відпрацьовані вихододні, натуральну оплату та про заробітну плату ОСОБА_4 , 1920 року народження (так в документі), яка дійсно працювала на вищезазначеному підприємстві за вказаний період (а.с. 13-14, 37).

Відповідно до архівної довідки Олександрівської селищної ради № 336/01-16 від 05.09.2019, у документах архівного фонду «Колгосп ім. Свердлова Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області», у книгах обліку трудового стажу колгоспників за період з 1944 по 1975 є відомості про встановлений колгоспом щорічний мінімум вихододнів, відпрацьовані вихододні та про натуральну і грошову оплату праці ОСОБА_4 , 1920 року народження (так в документі) (а.с. 89-90, 98-100).

Згідно листа відділу в Олександрівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 29-11-0.32-138/101-19 від 12.03.2019, у списках до Державного акту на право колективної власності по КСП «ім. Свердлова» Родниківської сільської ради ім`я ОСОБА_3 відсутнє; Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 по КСП «ім. Свердлова» Родниківської сільської ради не виготовлявся та не реєструвався; Державний акт на право колективної власності по КСП «ім. Свердлова» Родниківської сільської ради серії КР № 0004 зареєстровано 01.07.1996 (а.с. 15, 38, 79).

Державний акт на право колективної власності на землю серії КР № 0004 по КСП «ім. Свердлова» Родниківської сільської ради зареєстровано 01.07.1996 (а.с. 63-78, 80).

Згідно списку громадян-членів КСП «ім. Свердлова», відомості про членство ОСОБА_3 у КСП «ім. Свердлова» відсутні (а.с. 65-78, 80).

Відповідно до інформації Олександрівської селищної ради № 544/01-14 від 26.11.2019, на збереження до Олександрівського селищного Трудового архіву не надходили документи, підтверджуючі факт вибуття ОСОБА_3 з членів КСП «ім. Свердлова», як правонаступника колгоспу ім. Свердлова (а.с. 134).

Згідно інформації Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 27.11.2019 № 52-07/03, у документах архівного фонду КСП «ім. Свердлова» Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області у протоколах загальних зборів уповноважених членів КСП та засідань правління за період 1993-2000 відомості про вибуття ОСОБА_3 з членів КСП «ім. Свердлова» як правонаступника колгоспу ім. Свердлова Олександрівського району Кіровоградської області не значаться (а.с. 135).

Згідно довідок, виданих Родниківською сільською радою від 07.03.2019 № 126 та № 128, на території сільської ради середній розмір частки (паю) складає 6,25 га умовних кадастрових гектарів; відсутні землі резерву; землі запасу загальною площею 95,88 га ріллі знаходяться в оренді ТОВ «Агроконтракт-Н» терміном на 10 років (а.с. 16-17, 39-40).

Згідно Указу Президента України від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Зі змісту наведеного вбачається, що особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акту на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов:

- перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства;

- отримання цим підприємством державного акту на право колективної власності на землю;

- включення особи до списку, доданого до цього акту.

У Законі України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначено, що право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, в тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законом порядку. Кількість осіб, які мають право на земельну частку (пай), визначається списком, що додається до Держаного акту на право колективної власності на землю, який у разі потреби уточнюється і підписується головами відповідної ради і підприємства.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член КСП, включений до списку, що додається до Держаного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у томі числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Проте, у судовому засіданні не доведено той факт, що ОСОБА_3 являлася членом КСП «ім. Свердлова», яке проводило приватизацію державних земель у 1996.

Так, ОСОБА_3 відсутня у списках громадян-членів КСП «ім. Свердлова» та в списках громадян-членів КСП «ім. Свердлова» на одержання сертифікатів, відповідно довідки відділу Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області від 23.08.2019: у списках до Державного акту на право колективної власності по КСП «ім. Свердлова» ОСОБА_3 відсутня, сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 по зазначеному господарству не виготовлявся та не реєструвався, а також відповідно до довідок Олександрівської селищної ради (а.с. 13-14, 37, 63-80, 89-90, 98-100).

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», членство в підприємстві ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів. Членами такого підприємства можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, визнають і виконують його статут.

Згідно ч. 1 ст. 19 вказаного Закону, трудові відносини членів підприємства регулюються цим Законом і статутом підприємства, а громадян, які працюють за трудовим договором або контрактом, - законодавством про працю України.

Отже, вказаними нормами визначено, що у трудових відносинах з колективним сільськогосподарським підприємством можуть перебувати як його члени так і наймані працівники, що не є членами підприємства.

Питання членства осіб у сільськогосподарському підприємстві, відповідно до ст. 4 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» регулюються Статутом підприємства, яким, зокрема, визначається порядок вступу до підприємства і припинення членства в ньому, принципи формування спільної власності та права членів щодо неї.

У спірних правовідносинах основою виникнення права членства та набуття членських прав є юридичний склад, що включає в себе прийняття уповноваженим органом відповідного рішення про прийняття заявника до членів колективного сільськогосподарського підприємства та його трудова участь у діяльності цього підприємства.

Вказаний висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 03.09.2018 у справі № 551/647/17, провадження № 61-39066ск18.

Суд погоджується з твердженнями сторони позивача, що ОСОБА_3 працювала у колгоспі «ім. Горького» та в КСП «ім. Свердлова», отримувала там заробітну плату. Однак, дані обставини не підтверджують членства ОСОБА_3 у КСП «ім. Свердлова» та не мають вирішального значення.

Крім того, представником позивача суду надано довідки про те, що ОСОБА_3 з членів КСП «ім. Свердлова» не вибувала (відсутні підтверджуючі факти). У той же час, суду не надано доказів того, що ОСОБА_3 вступала та була членом КСП «ім. Свердлова».

Суд також роз`яснює, що, якщо трудові відносини ОСОБА_3 виникли на підставі трудового договору, а не членства в цьому колективі (в КСП «ім. Свердлова»), то вони не передбачають права на одержання у власність земельної частки (паю). Право на одержання частки землі мають лише члени таких колективів, які залишались у ньому на час приватизації землі. При вирішенні цих питань законодавством не передбачена можливість врахування відроблених особою, яка претендує на отримання земельної частки, трудоднів, виходів на роботу, характеру виконуваної роботи.

Отже, необхідною умовою для отримання земельної частки (паю) є членство в колективному підприємстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Статтею 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно гуртуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 11 постанови № 4 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, суд, встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення сторін, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, має мотивувати свої дії та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких належних доказів, які б підтвердили членство ОСОБА_3 у КСП «ім. Свердлова» та її право на отримання земельної частки (паю) суду не надано.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Оскільки, факт перебування ОСОБА_3 у членах КСП ім. Свердлова не знайшов свого підтвердження, остання за життя не набула права на земельну частку (пай) в КСП «ім. Свердлова», тому її спадкоємці не можуть ставити питання про спадкування земельної частки (паю).

Таким чином, у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Судові витрати понесені позивачем в сумі 2324,22 грн. не підлягають стягненню з відповідачів, оскільки позов залишено без задоволення, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) - відмовити.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_3 , ордер серія КР № 031949 від 09.08.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 187/н від 21.11.2005.

Відповідач: Родниківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, місце знаходження: 27343, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Родниківка, вул. Молодіжна, 10, код ЄДРПОУ - 04364147.

Представник відповідача: Сільський голова Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області - Назаренко Олександр Олександрович, місце знаходження: 27343, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Родниківка, вул. Молодіжна, 10, діє на підставі рішення № 1 від 06.11.2015.

Відповідач: Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78, код ЄДРПОУ - 04055133.

Представник відповідача: завідувач юридичного сектору апарату Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області - Гура Володимир Віталійович, місце знаходження: АДРЕСА_4, рнокпп - НОМЕР_2 , довіреність від 06.11.2019 № 01-29/92/2.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на ____________2020 набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи № 397/868/19

Помічник голови

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.О. Черкес

Копію засвідчено ____________________2020