Справа № 306/551/17
Провадження № 22-ц/4806/1279/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за поданням головного державного виконавця Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - Скіби М.М. про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 20.09.2011 року Свалявським районним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Бескид» кредитної заборгованості по справі №2-495/2011 за позовом Кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Новікова Інна Станіславівна, на ухвалу Свалявського районного суду від 22 березня 2017 року, головуючий суддя Уліганинець П.І.,

в с т а н о в и в :

Представник апелянта ОСОБА_2 - адвокат Новікова Інна Станіславівна оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Свалявського районного суду від 22 березня 2017 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду від 22 березня 2017 року. Цією ж ухвалою суду вказану апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що зміст апеляційної скарги не відповідав вимогам ст. 356 ЦПК України та апелянтом не надано копій апеляційної скарги для всіх учасників справи.

На виконання ухвали, 15 квітня 2020 року до Закарпатського апеляційного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків разом із апеляційною скаргою в новій редакції, де він усунув недоліки, на які звертав апеляційний суд, та надав відповідну кількість примірників апеляційної скарги

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням головного державного виконавця Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - Скіби М.М. про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 20.09.2011 року Свалявським районним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Бескид» кредитної заборгованості по справі №2-495/2011 за позовом Кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Новікова Інна Станіславівна, на ухвалу Свалявського районного суду від 22 березня 2017 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає

Суддя : Р.Ю.Кондор