14.04.2020 Справа № 696/207/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський райсуд Черкаської області

в складі головуючої судді - Шкреби В.В.,

за участі секретаря - Галіневської Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Декабристів, б. 2 м. Кам`янка Черкаської області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона звернулася до сервісного центру - Кам`янського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про призначення пенсії за віком та при перевірці наданих нею первинних документів було рекомендовано довести належність їй правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки колгоспника НОМЕР_10 від 04 січня 1986року; архівної довідки №7 від 04.02.2020року про перебування у членах колгоспу «30-річчя ВЛКСМ»; архівної довідки №8 від 04.02.2020року про трудову участь в колгоспному виробництві; відомості з особового рахунку № НОМЕР_1 за 1985-1987 роки про нарахування заробітної плати, виданих Телепинською сільською радою Кам`янського району Черкаської області, оскільки в них мають місце розбіжності запису її імені та року народження з іменем і роком народження, зазначених в особистому паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_1, а в особистому паспорті і у свідоцтві про народження - ОСОБА_1 . Запис імені « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та 1961 р.н.» вважає помилкою, яку виправити не можливо, що потребує судового захисту.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Нечипоренко В. до суду надійшли пояснення в яких просить проводити розгляд справи без їх участі, щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого м. Сміла ЗАГС Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 (а.с. 6).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружились 24.10.1981 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.10.1981 року, де прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Телепинською сільською радою Кам`янського району, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Телепинською сільською радою Кам`янського району, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого Телепинською сільською радою Кам`янського району, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_9 , їхні батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 8-10).

З трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1, яка заповнена 04 січня 1986 року вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_1 , 1961р.н., рік вступу 1985, колгосп «30-річчя ВЛКСМ», Телепинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (а.с. 11).

З трудової книжки НОМЕР_7 , яка заповнена 18 липня 1979 року вбачається, що вина видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 12).

Довідкою № 6 від 04.02.2020, виданою Телепинською сільською радою Кам`янського району Черкаської області підтверджується, що колгосп «30-річчя ВЛКСМ» дійсно реорганізовано в СТОВ «Телепине» з правом правонаступництва рішенням загальних зборів працівників колгоспу «30-річчя ВЛКСМ». Наказ №2 від 11.03.2000 року. В зв`язку з ліквідацією СТОВ «Телепине» від 28.12.2010 року трудовий архів передано на баланс Телепинської сільської ради згідно акту приймання-передавання справ на державне забезпечення від 26.03.2009 року (а.с. 14).

З архівної довідки № 7 від 04.02.2020 про перебування членом колгоспу п-п №30-річчя ВЛКСМ» з 10 грудня 1985 по вересень 1987 виданої на підставі Книги обліку праці і розрахунків з членами колгоспу за 1985-1987 рр. та відомостей з особового рахунку № НОМЕР_1 за 1985-1987 роки про нарахування заробітної плати, виданих Телепинською сільською радою Кам`янського району Черкаської області вбачається, що вони видані ОСОБА_1 (а.с. 15-16).

Атестатом № НОМЕР_11 від 13 липня 1979 року про закінчення міського професійно-технічного училища №10 с.м.т. Капітанівка Кіровоградської області, посвідченням № НОМЕР_12 про закінчення Кам`янської магазин-школи, посвідченням НОМЕР_13 про наявність на утриманні трьох дітей, свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_9 виданого 26.09.2003 року та паспортом громадянина України серія НОМЕР_8 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 18.01.2000 вбачається, що дані документи видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с.17-20).

Таким чином, досліджені судом документи дозволяють стверджувати, що при оформленні та видачі трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 та архівної довідки № 7 від 04.02.2020 була допущена помилка у написанні імені заявника, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 , отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 263, 264 265, 259, 268, 315, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Декабристів, б. 2 м. Кам`янка Черкаської області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_8 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області від 18 січня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 04 січня 1986 року; архівної довідки № 7 від 04.02.2020 року про перебування у членах колгоспу «30-річчя ВЛКСМ»; архівної довідки №8 від 04.02.2020 року про трудову участь в колгоспному вробництві; відомості з особового рахунку № НОМЕР_1 за 1985-1987 роки про нарахування заробітної плати, виданих Телепинською сільською радою Кам`янського району Черкаської області на ім`я ОСОБА_1 , 1961 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170,178,179,180,181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: В.В. Шкреба