Справа№750/2089/20
Провадження №2/751/677/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,

Встановив :

11 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова про визначення місця проживання його дітей: ОСОБА_3 , 2012 року народження та ОСОБА_4 , 2014 року народження - разом з ним.

Деснянський районний суд м. Чернігова ухвалою від 31.03.2020 дану справу передав за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова відповідно до вимог ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, оскільки відповідач проживає на території АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з матеріалами даної справи, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження Новозаводського районного суду м. Чернігова, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

При цьому Законом України № 540-IX від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 згідно якого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» передбачено, що строки, визначені, зокрема, ст.354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 до зазначеної постанови № 211 внесено зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 24.04.2020.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала суду постановлена 31 березня 2020 року, а направлена до суду 16.04.2020 в період дії вищевказаного Закону.

У матеріалах справи відсутнє належне підтвердження про отримання ОСОБА_1 копії ухвали про передачу справи на розгляд іншого суду.

Згідно частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, у порушення ч. 3 ст. 31 ЦПК України вказана цивільна справа направлена до Новозаводського районного суду м. Чернігова передчасно, оскільки направлення до закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 31.03.2020 про передачу справи на розгляд іншого суду.

Таким чином, Новозаводський районний суд м. Чернігова позбавлений можливості прийняти дану справу до провадження з огляду на порушення процесуального порядку її направлення та повертає справу до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 353 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Матеріали цивільної справи №750/2089/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, повернути до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Маслюк