Справа №718/582/20
Провадження №2/718/181/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2010 року набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , в якому з того часу і проживає. До січня 2016 року у вказаному житловому будинку вона проживала із ОСОБА_4 , в якої позивачка придбала даний будинок. Договір купівлі-продажу між позивачкою та ОСОБА_4 не укладався, була просто усна домовленість, позивачка сплатила ОСОБА_4 гроші за будинок, однак не встигла переоформити на себе право власності, так як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 раптово померла. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за заповітом є її онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які на спадкове майно - вказаний житловий будинок, не претендують. Оскільки позивачка не може в повній мірі розпорядитися своїм майном, тому просила суд на підставі ст. 344 ЦК України позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлені вимоги визнали, звернувшись до суду з відповідними заявами, і суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває права власності на це майно.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Враховуючи наведене, ст.ст. 317, 344, 392 ЦК України, ст.ст. 49, 82, 200, 206, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок літ. А-І, загальною площею 37,10 кв.м, житловою - 15,80 кв.м, та господарські будівлі і споруди: літні кухні літ. Б,З, сараї літ. В,Г,Д,Ж,И, УБИРАЛЬНЮ ЛІТ. К, огорожу №1-4, колодязь №5, загальною вартістю будівель та споруд 82970 гривень, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.І. Нерушка