Справа № 610/885/20
Провадження № 2-з/610/3/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, третьої особи: приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

16 квітня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, у якій просила забезпечити її позовні вимоги шляхом:

- зупинення стягнення на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 61068880, виданої приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем, а саме зупинення стягнення з її доходів, що отримує у ТОВ "БАЛАКЛІЙСЬКИЙ МОЛЗАВОД";

- зобов"язання ТОВ "БАЛАКЛІЙСЬКИЙ МОЛЗАВОД" не приймати до виконання постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 61068880 виданої приватним виконавцем округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем;

- зобов"язання ТОВ "БАЛАКЛІЙСЬКИЙ МОЛЗАВОД" не здійснювати відрахування із доходів ОСОБА_1 , у розмірі 20 відсотків, які згідно постанови про зверненя стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 61068880, виданої приватним виконавцем округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем, повинні сплачуватися до виплати загальної суми боргу з урахуванням основної суми винагороди приватного виконавця та мінімальних витрат виконавчого провадження, що становить 15 166,72 грн..

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред 'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Зважаючи на предмет позовних вимог та на той факт, що стягнення відбувається на користь відповідача у даній справі за рахунок заробітної плати, яка по суті є єдиним доходом позивача, крім того, у разі задоволення судом позову може відбутись безпідставне стягнення коштів, що може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких вона звернулася до суду, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 61068880, винесеної 31.03.2020 р. приватним виконавцем округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем, а саме зупинити стягнення з доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що отримує у Товаристві з обмеженою відповідальністю "БАЛАКЛІЙСЬКИЙ МОЛЗАВОД" ( 0, адреса місця місця реєстрації: Харківська область м. Балаклія, вул. Тімірязєва, б.6);

- зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛАКЛІЙСЬКИЙ МОЛЗАВОД" ( 0, адреса місця місця реєстрації: Харківська область м. Балаклія, вул. Тімірязєва, б.6) не приймати до виконання постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 61068880 винесеної 31.03.2020 р. приватним виконавцем округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем;

- зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛАКЛІЙСЬКИЙ МОЛЗАВОД" ( 0, адреса місця місця реєстрації: Харківська область м. Балаклія, вул. Тімірязєва, б.6) не здійснювати відрахування із доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , у розмірі 20 відсотків, які згідно постанови про зверненя стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 61068880, винесеної 31.03.2020 р. приватним виконавцем округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем, повинні сплачуватися до виплати загальної суми боргу з урахуванням основної суми винагороди приватного виконавця та мінімальних витрат виконавчого провадження, що становить 15 166,72 грн..

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення не залежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Виконання ухвали покласти на Балаклійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Строк пред`явлення ухвали для виконання - три роки.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", місцезнаходження: 08200, Київська область м. Ірпінь, вул. Стельмаха, б.9-А офіс 203, .

Відповідач: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, місцезнаходження: 01001, Київська область м. Київ, вул. Мала Житомирська, б.6/5.

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Соборна, б.193 оф.7.

Суддя Г.С. Носов