17.04.2020 Суддя Бугера О. В..
Провадження № 6/644/41/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, заінтересовані особи АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано до суду 29.01.2020 року заяву про заміну сторони у виконавчому листі. В обґрунтування заяви зазначено, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31.01.2019 року було задоволено позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №0 від 01.06.2017 року в сумі 58614 гривень. 24.06.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №140, відповідного до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відновленню до осіб, боржників АТ «УкрСиббанк, в тому числі й до ОСОБА_1 .. Враховуючи вимоги ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.55, 442 ЦПК України, просили суд задовольнити заяву та провести заміну сторони виконавчого листа у справі №643/10191/18 з АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з`явились. Про час та дату розгляду справи були повідомлені, в заяві представником заявника зазначено про розгляд справи за відсутності їх представника, будь-яких заперечень з приводу заяви від заінтересованих осіб до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Враховуючи положення даної норми, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника заявника та заінтересованих осіб. Суд, дослідивши матеріали справи за поданою заявою, матеріали цивільної справи №643/10191/18, встановив наступне.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31.01.2019 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , задовольний повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_3 від 01.06.2017 року в загальній сумі 58614 (П`ятдесят вісім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 94 коп.. Також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Рішення набрало законної сили 05.03.2019 року. Виконавчі листи за рішенням суду не видавались.

Відповідно до п.2.1., 2.2. договору факторингу №140 від 24.06.2019 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк», з одного боку, та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», з іншого, банк відступив фактору права вимоги, в розмірі заборгованості боржників перед банком, що передбачені умовами первинних документів та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді.

Із змісту Інформаційного витягу з реєстру Боржників до договору факторингу №140 від 24.06.2019 року вбачається, що боржником є ОСОБА_1 , за договором № 0 від 01.06.2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. В даному випадку має місце процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення, яке відбуває у спосіб визначений ст.442 ЦПК України шляхом заміни сторони виконавчого провадження. Тобто, вимоги за заявою заміну сторони виконавчого провадження у справі №643/10191/18 з АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.55, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №643/10191/18 з АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», що розташовано за адресою вулиця Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, м.Львів, 79018, розрахунковий рахунок НОМЕР_4 АТ «Райффайзен Банк Аваль», .

Повний текст ухвали виготовлений 17.04.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В.Бугера