Справа №635/846/13-ц
Провадження № 6/635/38/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Коліверда О.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 635/846/13-ц від 19.12.2014 року, виданогоХарківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Коліверда О.В. звернулася до суду з заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа №635/846/13-ц від 19.12.2014 року виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 20 від 04 грудня 2007 року у розмірі 49 296 доларів США 81 цент, що включає прострочену заборгованість по кредиту у сумі 31 235 доларів США та прострочену заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 18 061 долар США.

В обґрунтування заяви зазначає, що за результатами розгляду звернення стягувача здійснено перевірку відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження. На виконання у Харківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстицї у Харківській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №635/846/13-ц від 19.12.2014 року виданного Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 20 від 04 грудня 2007 року у розмірі 49 296 доларів США 81 цент, що включає прострочену заборгованість по кредиту у сумі 31 235 доларів США та прострочену заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 18 061 долар США. Перевіркою відомостей, що містяться у Єдиному державного реєстрі виконавчих проваджень встановлено що у Харківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконанні перебував виконавчий лист №635/846/13-ц від 19.12.2014 року, виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 20 від 04 грудня 2007 року у розмірі 49 296 доларів США 81 цент, що включає прострочену заборгованість по кредиту у сумі 31 235 доларів США та прострочену заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 18 061 долар США. 28 жовтня 2015 року старшим державним виконавцем Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Аршавою І.Я., керуючись п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Перевіркою архіву за 2015 рік виконавчі провадження, що були відправлені на підставі вищавказаних виконавчих документів, не виявлені. Журнали вхідної кореспонденції не розшукано. Державний виконавець Аршава ОСОБА_2 . звільненя з вказаної посади у травні 2014 року, однак при звільненні актів-прийому передачі виконавчих проваджень не склала, та виконавчих проваджень не передавала іншому виконавцю. Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа при зміні особового складу Харківського районного відділу державної виконавчої службиГоловного територіального управління юстиції у Харківській області від одного державного виконавця іншому не передавався. З урахуванням вищезазначеного встановлено, що оригінал виконавчого листа №635/846/13-ц від 19.12.2014 року, виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 20 від 04 грудня 2007 року у розмірі 49 296 доларів США 81 цент, що включає прострочену заборгованість по кредиту у сумі 31 235 доларів США та прострочену заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 18 061 долар США втрачено.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанкзадоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк заборгованість за кредитним договором № 20 від 04 грудня 2007 року у розмірі 393881 гривень (триста дев`яносто три тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривень 51 коп. та суму простроченої заборгованості по пені у розмірі 365 862 (триста шістдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривень 39 коп., а також суму судового збору у розмірі 3219 (три тисячі дев`ятнадцять) гривень.

10 червня 2014 року на виконання вказаного рішення Харківським районним судом Харківської області видано два виконавчі листи, які отримала представник позивача ОСОБА_3 , про що свідчить підпис в матеріалах справи.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено. Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2013 року змінено, скасувавши його в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в національній валюті гривні. Ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області 27.01.2005 року, ІДН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товарне акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованість кредитним договором № 20 від 04 грудня 2007 року у розмірі 49296 (сорок дев`ять тисяч двісті дев`яносто шість),81 доларів США, що включає прострочену заборгованість по кредиту у сумі 31235 (тридцять одну тисячу двісті тридцять п`ять) доларів США та прострочену заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 18061 (вісімнадцять тисяч шістдесят один),1 доларів США.В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області 27.01.2005 року, ІДН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товарне акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» судові витрати 1609 (одна тисяча шістсот дев`ять) гривень 50 копійок.

19 грудня 2014 року копію рішення та три виконавчі листи отримав представник позивача, про що свідчить підпис в матеріалах справи.

25 грудня 2014 року подано заяву про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по пені у розмірі 365862,39 грн., та повернуті оригінали двох виконавчих листів, виданих до ухвалення рішення апеляційним судом.

Виконавчий лист на суму 365862,39 отримано представник позивача 19.09.2015 року, про що свідчить наявний в матеріалах справи підпис.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто, даною нормою закону передбачено, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання.

Таким чином, видача дубліката виконавчого листа або судового наказу поза межами строку його пред`явлення є неприпустимою.

З матеріалі справи вбачається, що станом на день звернення державного виконавця до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа строк пред`явлення виконавчого документу до виконання скінчився.

Отже, державний виконавиць з заявою про видачу дублікату виконавчого листа звернувся поза межами строку пред`явлення його до виконання.

За вказаних обставин, підстав для задоволення заяви про видачу дублікату судового наказу не вбачається, тому заява задоволенню не підлягає.

Крім того, суд зауважує, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Коліверда О.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 635/846/13-ц від 19.12.2014 року, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором.

18 жовтня 2019 року старший державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Коліверда О.В. знову звернулась до суду з поданням, в якому просить видати видати дублікат виконавчого листа № 635/846/13-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 49296 доларів США.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року подання старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Коліверда Ольги Вікторівни про видачу дублікату виконавчого листа залишено без розгляду.

Керуючись ст. 247, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017 року, який набув чинність 15 грудня 2017 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволені подання старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Коліверда О.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 635/846/13-ц від 19.12.2014 року, виданогоХарківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала (повний текст) складена та підписана 27 квітня 2020 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.В.Назаренко