Справа №491/1190/19
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючого у справі судді Желяскова О.О., розглянувши матеріали подання начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа. Після надходження позовної заяви до суду на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця проживання відповідача відповідно до адреси, зазначеної в позовній заяві, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

12 січня 2020 року головуючим суддею по справі було постановлено ухвалу про залишення без руху подання начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

В вище вказаній ухвалі суду від 12 січня 2020 року виявлено слідуючі недоліки, які підлягали усуненню.

Частиною 1 статті 183 ЦПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Суд вважає, що подання не відповідає вимогам пунктів 5 та 6 частини 1 статті 183 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, зі змісту підпункт 17.4 пункту 17 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в ред. 2017 року) вбачається, що підставою для звернення до суду з заявою або поданням про видачу виконавчого листа є його втрата.

В поданні містяться відомості про те, що виконавчий лист №2-259/09, який видав Ананьївський районний суд Одеської області 24 листопада 2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 3562,51 на користь РЕМ було втрачено при пересилці, матеріалів виконавчого провадження з Ананьївського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області до Другого Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області, на підставі постанови державного виконавця від 25 грудня 2017 року.

Проте, до подання не додано жодних доказів, які б підтверджували, як факт пересилання матеріалів виконавчого провадження, так і факт їх втрати.

Крім того, суд звертав увагу на те, що в поданні відсутні відомості про сторін виконавчого провадження, зокрема про дату народження, місце проживання боржника, а також повне найменування стягувача, що унеможливлює для суду їх ідентифікацію та ототожнення з відповідними учасниками цивільної справи, в якій було видано виконавчий лист.

Також, відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України (в ред. 2017 року) за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.

З наведеного вбачається, що у 2019 році за видачу дубліката виконавчого листа підлягає сплаті судовий збір у розмірі 57 гривень 63 копійки (1921 гривні * 0,03 = 57,63 гривні).

Проте, до подання квитанції про сплату судового збору не додано.

Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа 13 січня 2020 року на адресу Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа рекомендованим відправленням за вихідним номером 491/1190/19/315/2020 було направлено ухвалу суду 12 січня 2020 року про залишення подання без руху.

При цьому, до суду повернулося поштове повідомлення відповідно до якого рекомендоване відправлення за вихідним номером №491/1190/19/315/2020 Другим Приморським відділом державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа було отримано 20 січня 2020 року.

Зі змісту частини 1 статті 123 ЦПК України вбачається, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, тобто з 21 січня 2020 року.

Частиною 5 статті 124 ЦПК України визначено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу, тобто до 31 січня 2020 року.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Водночас, частиною 3 статті 182 ЦПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає подання і додані до нього документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, з урахуванням вище викладеного суд приходить до висновку, що в установлені строки заявником недоліки визначені в ухвалі суду від 12 січня 2020 року не усунуто, то відповідно до вимог ч.4 ст.183 ЦПК України подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області підлягає поверненню її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.43,44,128,131,183,185,260,353,354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа повернути її заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до положень ч.5 ст.185 ЦПК України повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Копію подання долучити до матеріалів справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

При цьому, роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Желясков

Ухвала набула законної сили "_____"____________________20____року.