Справа № 675/689/20
Провадження № 2/675/427/2020
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсними державних актів на земельні ділянки, скасування державної реєстрації права власності, вилучення записів про право власності та визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсними державних актів на земельні ділянки, скасування державної реєстрації права власності, вилучення записів про право власності та визнання за собою права власності на земельні ділянки.

Разом з тим, вказана позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам процесуального закону.

Як визначає ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Однак, всупереч вимог ст. 95 ЦПК України копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом.

Абзацом другим ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також слід вказати і те, що відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2020 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 гривні.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, вона має сплати суму судового збору, що дорівнює 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840, 80 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно квитанції від 05.03.2020 року позивачем підтверджено сплату судового збору в розмірі 1681, 60 грн., тобто фактично за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, позовна заява ОСОБА_1 містить 8 (вісім) вимог немайнового характеру:

-про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №955551, виданого управлінням Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області від 20.03.2009 року, розміром 0, 2500 га для обслуговування житлової будівлі та господарських споруд, що знаходиться в с. Покощівка Ізяславського району Хмельницької області;

-про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №955552, виданого управлінням Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області від 20.03.2009 року, розміром 0, 2280 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Покощівка Ізяславського району Хмельницької області;

-про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, розміром 0,2500 га для обслуговування житлової будівлі та господарських споруд, що знаходиться в с. Покощівка Ізяславського району Хмельницької області;

-про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, розміром 0,2280 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Покощівка Ізяславського району Хмельницької області;

-про вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номеру запису про реєстрацію права власності 34874082 на земельну ділянку, розміром 0,2280 га, кадастровий номер :03:003:0004;

-про вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номеру запису про реєстрацію права власності 34875057 на земельну ділянку, розміром 0,2500 га, кадастровий номер :03:003:0003;

-про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, розміром 0,2500 га для обслуговування житлової будівлі та господарських споруд, що знаходиться в с. Покощівка Ізяславського району Хмельницької області,

-про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, розміром 0,2280 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Покощівка Ізяславського району Хмельницької області.

Таким чином, позивачу при зверненні до суду з зазначеною позовною заявою необхідно було сплатити судовий збір 6726, 40 грн. (840,80 х 8 = 6726,40).

Відтак, позивачу з урахуванням кількості заявлених позовних вимог слід доплатити судовий збір у розмірі 5044, 80 грн. (6726, 40 1681, 60 = 5044, 80), а також надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Також, згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Підтвердження визначене п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачм також не подано.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому враховано, що згідно до підпункту 3 пункту 12 розділу І Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

За таких обставин подану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали з наданням суду: засвідчених належним чином копій документів, доданих до позову; оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату недоплаченої частини судового збору в розмірі 5044, 80 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Керуючись ст.ст. 4, 95, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсними державних актів на земельні ділянки, скасування державної реєстрації права власності, вилучення записів про право власності та визнання права власності, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

У силу пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 185 (строки на залишення позовної заяви без руху) продовжуються на строк дії такого карантину.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Король