22-ц/804/1828/20
242/3012/19

Головуючий у 1-й інстанції Владимирська І.М.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А
27 квітня 2020 року Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, задоволено частково.

Стягнуто з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 47 660 грн.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

Стягнуто з Моторно (транспортного) страхового бюро України в доход держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 в доход держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16 березня 2020 року виправлено описку в вступній та резолютивній частині рішення та в повному тексті рішення від 12.03.2020 року, доповнивши резолютивну частину рішення шостим абзацом «В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити».

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач Моторне (транспортне) страхового бюро України 10 квітня 2020 року подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду. В апеляційний скарзі скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволеного позову до Моторного (транспортного) страхового бюро України та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовити.

Між тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито згідно з вимогами ч.2 ст.357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Позов ОСОБА_1 подано до суду 25 травня 2019 року (т.1 а.с.1-4).

На 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн. (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»).

Таким чином, враховуючи вимоги Закону, оскарження рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди 47660 грн, відповідачу Моторному (транспортному) страховому бюро України за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1152 грн 60 коп. (1921 грн х 0,4 х 150%) на розрахунковий рахунок UA0005584, отримувач коштів - Бахмутське УК/Бахмутська ОТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Однак, відповідачем Моторним (транспортним) страховим бюро України при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою судовий збір не сплачено.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання суду апеляційної інстанції: оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1152,6 гривень з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник виконає зазначені вимоги апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко