Провадження № 2/496/897/20
У Х В А Л А

"16" квітня 2020 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.,

за участю секретаря Богдан Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, кадастровий номер: :02:001:0067, площею 0,1513 га, об`єкт незавершеного будівництва, а саме житловий будинок загальною площею 136,5 кв.м, житловою площею 87,2 кв.м, банею площею 16 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль «Fiat Scudo», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3

15.04.2020 року від позивачки надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:001:0067, площею 0,1513 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та автомобіль «Fiat Scudo», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , із забороною їх відчуження, внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту.

Заява обґрунтована тим, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.02.2020 року, відповідач оформив на себе вказану спірну земельну ділянку, яку 04.09.2019 року він подарував своєму батькові ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що відповідач незаконно відчужує майно, а тому просить суд накласти на це майно арешт.

Сторони до судового засідання не викликались.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вживати передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.02.2020 року вбачається, що спірна земельна площею 0,1513 га, кадастровий номер: :02:001:0067, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 №862251, виданого 04.11.2005 року Біляївським районним відділом земельних ресурсів, 04.09.2019 року була відчужена ОСОБА_4 на підставі договору дарування, серія та номер: 651, посвідченого приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Зезик В.А., про що 04.09.2019 року ним було внесено відповідні відомості до державного реєстру, номер запису про право власності: 33073937.

Враховуючи те, що предметом позову є вказана земельна ділянка, яка була відчужена відповідачем в період знаходження справи в суді щодо поділу вказаної земельної ділянки та іншого майна, а тому суд вважає, необхідним накласти арешт на земельну ділянку АДРЕСА_2 , площею 0,1513 га, кадастровий номер: :02:001:0067.

Накладаючи арешт, суд також виходить з того, що зазначений об`єкт матеріального світу не псується внаслідок накладення арешту, не позбавляє його власника у його використанні.

Щодо накладення арешту на автомобіль «Fiat Scudo», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов ZFAсуд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачкою не надано доказів, які підтверджують право власності ОСОБА_5 на вказаний автомобіль, а суд не вправі за власною ініціативою збирати докази.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1513 га, кадастровий номер: :02:001:0067, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання ОСОБА_1 про накладення арешту на автомобіль «Fiat Scudo» 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 відмовити.

Копію ухвали направити до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для виконання, а сторонам для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра