Справа № 686/1671/20
Провадження № 2/686/2100/20
УХВАЛА

13 квітня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Кшановської Є.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Центральний» про відшкодування шкоди, заподіяної рішеннями, діями (бездіяльністю) державного виконавця та забов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером Курило В. Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, найближчим судом, до якого можуть прибути представник позивача для участі у вищезазначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Голосіївський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч.5,8,9 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно вимогст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки представнк позивача знаходиться в м. Київ, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в судовому засіданні позивача, вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Голосіївським районном судом м. Києва.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 5,8,9 ст.212, 259-260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером Курило Вікторії Григорівни про забезпечення проведення судового засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Центральний» про відшкодування шкоди, заподіяної рішеннями, діями (бездіяльністю) державного виконавця та забов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 14-а) забезпечити проведення судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Центральний» про відшкодування шкоди, заподіяної рішеннями, діями (бездіяльністю) державного виконавця та забов`язання вчинити певні дії, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (29000 м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов., зал № 3) на 22 травня 2020 року о 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції із участю представника позивача ОСОБА_2

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин