справа № 489/63/20
провадження №2/489/1196/20
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

17 грудня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленко І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У січні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.03.2020 розгляд справи продовжено в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, у зв`язку з відсутністю відомостей про те, що відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи по суті, та повторно направлено останньому копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.03.2020 у задоволенні клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та клопотання про витребування доказів відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.05.2020 здійснено перехід до розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 02.12.2020 до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_4 .

У судовому засіданні сторони просили затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійшли згоди, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі у період з 20.04.2002 по 12.04.2018 ними було придбано та зареєстровано за ОСОБА_3 наступне майно, яке сторони визнають спільною сумісною власністю подружжя:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (правовстановлюючий документ на майно: договір купівлі-продажу від 28.05.2004, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ніка Н.В., зареєстрований в реєстрі за №1245).

2.Сторони домовились відступити від ідеальних часток при поділі вищевказаного нерухомого майна, яке є їхньою спільною сумісною власністю, з урахуванням участі кожного з них в придбанні майна та з врахуванням тих обставин, що в сторін є двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснити розподіл майна, що є їх спільною сумісною власністю, наступним чином:

ОСОБА_3 відмовляється від свого права спільної сумісної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набувають право спільної часткової власності по 1/3 частки кожен на вказану квартиру.

3.Сторони засвідчують, що з моменту визнання та затвердження судом мирової угоди, вони не матимуть між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та не пред`являтимуть претензій один до одного щодо поділу майна, що є у їх спільній сумісній власності.

4.З моменту затвердження судом мирової угоди право спільної сумісної власності сторін на майно, яке було придбане під час шлюбу, є припиненим.

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб та держави.

6.Сторони підтверджують, що мирова угода підписана ними добровільно, не порушує їхні права і охоронювані законом інтереси. Наслідки укладання мирової угоди усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

7.Сторони розуміють і погоджуються з наслідками визнання судом даної мирової угоди, а також положення частини другої статті 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

8.Мирова угода та ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 права власності на нерухоме майно у відповідності до чинного законодавства.

9.Позивач і Відповідачі гарантують (підтверджують) один одному, що мирова угода укладається на взаємовигідних для сторін умовах, відповідає їхнім інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній. Волевиявлення сторін є вільним, цілеспрямованим, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

10.Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по цивільній справі №489/63/20, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11.Мирова угода підписана в чотирьох примірниках на 2 (двух) аркушах для кожної із Сторін, та одного для суду.

Вирішуючи питання про затвердження даної мирової угоди сторін, суд враховує наступне.

Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень частин першої третьої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України.

Згідно частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, вислухавши пояснення сторін і роз`яснивши наслідки укладення мирової угоди, врахувавши те, що мирова угода не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і вчинена в інтересах обох сторін та їх дітей, вважає можливим визнати мирову угоду та затвердити на умовах узгоджених сторонами.

Керуючись частинами першою, четвертою статті 207, пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 17.12.2020 між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійшли згоди, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі у період з 20.04.2002 по 12.04.2018, ними було придбано та зареєстровано за ОСОБА_3 наступне майно, яке сторони визнають спільною сумісною власністю подружжя:

-двокімнатна квартира АДРЕСА_1 (правовстановлюючий документ на майно: договір купівлі-продажу від 28.05.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ніка Н.В., зареєстрований в реєстрі за №1245).

2.Сторони домовились відступити від ідеальних часток при поділі вищевказаного майна, яке є їх спільною сумісною власністю, з урахуванням участі кожного в придбанні майна та з врахуванням наявності в сторін двох дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснити розподіл майна, що є їх спільною сумісною власністю, наступним чином:

2.1. ОСОБА_3 відмовляється від свого права спільної сумісної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

2.2. Визнання спільної часткової власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/3 частки за кожним на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

3.З моменту затвердження судом мирової угоди право спільної сумісної власності сторін на спірне майно, яке придбане під час шлюбу, є припиненим.

4.Мирова угода та ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 права власності на нерухоме майно у відповідності до чинного законодавства.

5.Сторони засвідчують, що з моменту визнання та затвердження Ленінським районним судом міста Миколаєва цієї мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та не будуть пред`являти претензій один до одного щодо поділу майна, що є у їх спільній сумісній власності.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб та держави.

7.Сторони підтверджують, що мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси. Наслідки укладання даної мирової угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

8.Сторони гарантують (підтверджують) один одному, що мирова угода укладена на взаємовигідних для сторін умовах, відповідає їхнім інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення сторін є вільним, цілеспрямованим, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

9.Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по цивільній справі №489/63/20, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Затверджена цією ухвалою мирова угода набирає чинності після набрання ухвалою суду законної сили.

Провадження у цивільній справі №489/63/20 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.12.2020.

Суддя І.В.Коваленко