489/6838/19
н/п 2/490/2509/2020
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді - Чулуп О.С.

секретаря судових засідань - Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліїна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем від 11.11.2019 зареєстрований в реєстрі за № 5743 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 24927,17 грн., таким, що не підлягає виконанню. Позивач одночасно з подачею позову просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 5743, вчиненого 11.11.2019 року оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливе виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України , заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом досліджено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. від 06.12.2019 року згідно якої звернуто стягнення на доходи заявника ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України враховуючи що відбувається стягнення за документом по якому стягнення звернено на заробітну плату, для ефективного захисту оспорюваних прав або інтересів позивача слід застосувати заходи передбачені п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, а саме, зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 60744463 на підставі виконавчого напису № 5743 виданого 11.11.2019 р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія «Сіті фінанс» заборгованості в розмірі 24927,17 грн.

Керуючись ст.ст. 149-151 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 60744463 на підставі виконавчого напису № 5743 вчиненого 11.11.2019 р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 24927,17 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст.273 ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя