Справа № 182/6457/19
Провадження № 2/0182/433/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Рунчевої О. В.

секретаря - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17.09.2019 року звернувся до суду із позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був цивільним чоловіком його матері.

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно -Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Інші Ѕ частини спірної квартири належить його матері.

Згідно заповіту, посвідченого 28.12.2007 року приватним нотаріусом Пахомовською І.Л. , належну ОСОБА_2 Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 він заповів йому.

Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, він звернувся до приватного нотаріуса, але постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадкове майно йому відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

В передбачений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту йому стало відомо після спливу цього строку.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, а тому просить визначити додатковий строк у три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 03.02.2020 року на 14.00 годину.

У судове засідання сторони не з?явилися. Позивач, згідно поданої заяви, просить справу розглядати в його відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі ( а.с. 18).

Від представника відповідача Мкртчян О.О . , яка діє на підставі довіреності № 2771 від 06.06.2019 року , надійшла заява, в якій просить справу розглядати без її участі, постановити рішення згідно вимог діючого законодавства (а.с. 39).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Пахомовською І.Л. 28.12.2007 року, ОСОБА_2 належну йому Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 , позивачу по справі (а.с. 6).

Для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, позивач звернувся до приватного нотаріуса, але постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадкове майно йому відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с. 8).

Із листа приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Ковтюх А.В. № 366/02-14 від 01.10.2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа (а.с. 17).

В матеріалах спадкової справи зберігається заява ОСОБА_1 , яка надійшла 02.09.2019 року за № 139, про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 18) після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців судом не встановлено.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 57402196 від 02.09.2019 року від імені спадкодавця посвідчений заповіт 28.12.2007 року (а.с. 24).

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.09.2019 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з пропущенням ним строку для прийняття спадщини. (а.с. 33).

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звертався до нотаріуса у зв`язку з тим, що про наявність заповіту, посвідченого на його ім?я, стало відомо після спливу шестимісячного строку.

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що причина пропуску встановленого законом строку для прийняття позивачем спадщини є поважною, а тому, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради ( ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04052198, місцезнаходження - вул. Електрометалургів, буд. 3 м. Нікополь Дніпропетровської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева