Дата документу 16.04.2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-група» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

за участю:

представників позивача адвокатів Моісеєнка Д.Ю., Свистуна О.В.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-група» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні від представника позивача адвоката Свистуна О.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача власника веб-сайту, яким поширено недостовірну інформацію ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що з 12 березня 2020 року постановою Кабінету Міністрів «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 на усій території України запроваджено карантин.

Представника позивача проти задоволення клопотання представника відповідача та відкладення підготовчого судового засідання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27 лютого 2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» Відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації.

Відповідно до п.12 вказаної постанови належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.

З матеріалів справи вбачається, що реєстрантом доменного ім`я mspravka.info є ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ). Відповідно до відкритих даних щодо власників та керівників ТОВ «Медіа-група», ОСОБА_2 є пов`язаною особою з ТОВ «Медіа-Група» та обіймав посаду керівника Товариства з 15.06.2006 до 27.07.2016 та з 13.02.2018 до 19.02.2019.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залучити до участі у даній справі співвідповідача - власника веб-сайту, яким поширено недостовірну інформацію ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 198, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-група» про захист честі, гідності та ділової репутації як співвідповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-група», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації на 26 травня 2020 року на 10-30 годину в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна