Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/296/20
Провадження по справі № 2/514/215/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тончевої Н.М.

при секретарі - Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровський» до ОСОБА_2 , Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг при Арцизській районній державній адміністрації Одеської області Сідлецької Ольги Миколаївни про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:

визнати недійсним з моменту укладання Договір про припинення Договору оренди землі №б/н від 19 квітня 2011 року, укладений 10 грудня 2019 року між ОСОБА_2 та СВК «Яровський»;

скасувати запис про припинення права оренди земельної ділянки №29603517, який було зроблено на підставі рішення Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг при Арцизській районній державній адміністрації Одеської області Сідлецької О.М. №50326867 від 19 грудня 2019 року;

стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , в якому він просить витребувати: з центру надання адміністративних послуг Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області оригінал Договору про припинення Договору оренди землі №б/н від 19 квітня 2011 року, укладеного 10 грудня 2019 року між ОСОБА_2 та СВК «Яровський».

Самостійно отримати зазначену інформацію представник позивача немає змоги.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі.

Тож, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та з`ясування всіх обставин по справі, є необхідність у витребуванні заявлених доказів, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровський» до ОСОБА_2 , Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг при Арцизській районній державній адміністрації Одеської області Сідлецької Ольги Миколаївни про визнання недійсним договору - задовольнити.

Витребувати з центру надання адміністративних послуг Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області оригінал Договору про припинення Договору оренди землі №б/н від 19 квітня 2011 року, укладеного 10 грудня 2019 року між ОСОБА_2 та СВК «Яровський».

Докази надати безпосередньо до Тарутинського районного суду Одеської області до 21 травня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Тончева