Справа № 353/897/19
Провадження № 22-ц/4808/695/20
Головуючий у 1 інстанції Лущак Н. І.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тлумацького районного суду від 28 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, орган опіки та піклування Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки і піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визначення місця проживання дитини спільно з матір`ю, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Тлумацького районного суду від 28 лютого 2020 року первісний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено місце проживання його батька - ОСОБА_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 500,00 грн на дитину щомісячно.

Стягнення розпочато з 16 вересня 2019 року і зобов`язано проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 840,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 768,40 грн на відшкодування витрат понесених позивачем по сплаті судового збору.

З дня набрання даним рішенням суду законної сили зобов`язано припинити стягнення по виконавчому листу № 153/1861/18, виданому Вінницьким апеляційним судом 14 червня 2019 року, про зменшення розміру визначеного до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі з 2 000,00 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 грудня 2018 року і до досягнення сином повноліття до 1 500,00 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 грудня 2018 року і до досягнення сином повноліття.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 на дане рішення суду подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам законодавства України, а саме: апелянтом не надано доказів сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» або документів, які свідчать про пільги щодо сплати.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у абзаці 2 пункті 21 постанови пленуму №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року у разі якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно пункту 1.6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем за первісним позовом було заявлено вимогу немайнового характеру (визначення місця проживання дитини) та майнового характеру (стягнення аліментів на утримання дитини).

Ціна позову при поданні позовної заяви була визначена позивачем в сумі 9 000,00 грн, тому сплата судового збору за позовну вимогу майнового характеру до суду першої інстанції становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768,40 грн, за вимогу немайнового характеру, розмір судового збору до суду першої інстанції становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 1 січня календарного року у якому заява подавалася до суду - 768,40 грн.

Позивачем за зустрічним позовом було заявлено одну вимогу немайнового характеру (визначення місця проживання дитини), розмір судового збору до суду першої інстанції становила 0,4 розміру мінімальної зарплати, станом на 1 січня календарного року у якому заява подавалася до суду, за кожну вимогу - 768,40 грн.

Тому з огляду на оскарження апелянтом судового рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, до сплати підлягає судовий збір за первісним позовом в розмірі (768,40+768,40)*1,5=2 305,20 грн, а за зустрічним позовом в розмірі 768,40*1,5=1 152,60 грн, а всього 3 457,80 грн (2 305,20 грн +1 152,60 грн).

За таких обставин апелянту, у разі відсутності у нього пільг щодо сплати судового збору, передбачених статтею 5 Закону України «Про судовий збір», необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 457,80 грн за такими реквізитами:

отримувач - Івано-Франківська ОТГ 22030101;

код отримувача (ЄДРПО) - 37952250;

банк отримувача - Казначейство України;

номер рахунку (IBAN) - UA0009612;

код класифікації доходів бюджету - 22030101;

найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;___________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог статті 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тлумацького районного суду від 28 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, орган опіки та піклування Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки і піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визначення місця проживання дитини спільно з матір`ю -залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин