ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Половінкіна Н. Ю. Одинак О.О., Кулянда М.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду у судовому засіданні Чернівецького апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 6 лютого 2020 року.

27 січня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надійшло клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва.

Посилається на те, що позивач та представник позивача знаходиться в м. Києві та не має можливості прибути в судове засідання, тому поросить провести судове засідання в режимі відеоконференції

Відповідно до ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в

Справа №725/4055/19 Головуючий у 1 інстанції Нестеренко Є.В.

Провадження №22-ц/822/183/20 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

У Господарському суду м. Києва, у приміщенні якого просить Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» провести відеоконференцію, майданчик для проведення відеоконференції 6 лютого 2020 року на час проведення судового засідання зарезервований іншим судом.

Враховуючи відсутності можливості провести резервування майданчику для проведення відеоконференції участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС`у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду не є можливою

Враховуючи наведене вище у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС`про участь його представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, колегія суддів

ухвалив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Ю. Половінкіна

Судді О.О. Одинак

М.І. Кулянда