Справа № 2-613/06
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Панченко О.М.

за участі секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-613/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2-613/06 від 04.08.2017 року. В обґрунтування даної заяви заявник посилається на те, що судом 04.08.2017 року їй було видано дублікат виконавчого листа № 2-613/06, з яким вона звернулась до Деснянського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, з метою вселення її та сина до квартири АДРЕСА_1 . 04.12.2019 року головним державним виконавцем Деснянського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Жиглій В.М. було повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження». У зв`язку з викладеними обставинами просить суд внести виправлення у виконавчий лист № 2-613/06 від 04.08.2017 року та привести його у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2020 року, матеріали даної заяви передано для розгляду судді Панченко О.М.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

09.04.2020 року до суду надійшли письмові заперечення від відповідача ОСОБА_3 на заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі. В даних запереченнях ОСОБА_3 просить суд відмовити заявниці в задоволенні поданої нею заяви про внесення виправлень, оскільки апеляційною інстанцією було скасовано ухвалу суду на підставі якої був виданий виконавчий документ № 2-613/06 від 04.08.2017 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2005 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловою площею та вселення.

30.11.2005 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі (том 1 а.с. 1).

14.04.2006 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (том 1 а.с. 83-86).

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2006 року, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2006 року змінено в частині застосування норм матеріального права та зазначено, що спір вирішено на підставі ст. 156 ЖК України. В решті рішення суду залишено без змін (том 1 а.с. 108-113).

21.06.2007 року Деснянським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання та відстрочку виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2006 року (том 1 а.с. 131).

07.02.2011 року Деснянським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про відмову ОСОБА_3 в задоволенні його заяви про роз`яснення рішення суду від 14.04.2006 року (том 1 а.с. 144).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2011 року виправлено допущені помилки у виконавчому листі, виданому Деснянським районним судом м. Києва 07.07.2006 року на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2006 року (том 1 а.с. 155, 156).

26.07.2017 року Деснянським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу, на підставі заяви ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, внесено зміни до виконавчого листа, визнано поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-613/2006 до виконання (том 1 а.с. 198-200).

10.08.2017 року ОСОБА_1 було отримано дублікат виконавчого листа №2-613/06 від 04.08.2017 року (том 1 а.с. 202).

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 10.03.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26.07.2017 року скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа відмовлено (том 2 а.с. 18-22).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Аналізуючи викладені вище обставини, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа № 2-613/06 від 04.08.2017 року, оскільки постановою апеляційної інстанції від 10.03.2020 року було скасовано ухвалу суду, на підставі якої заявнику було видано дублікат виконавчого листа, до якого остання просить суд внести виправлення. А тому, відсутні правові підстави для задоволення даної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-613/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко