РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2020 року м. Рівне

Справа № 569/3237/20

Провадження № 22-ц/4815/609/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року відмовлено ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

18 березня 2020 року ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" подано на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому останнім не порушувалось питання про його поновлення.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 30 березня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" залишено без руху та надано йому строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

На виконання вимог вказаної ухвали 13 квітня 2020 року ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" надано апеляційному суду нову редакцію апеляційної скарги, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 13 березня 2020 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена без повідомлення учасників справи, а її копію скаржником отримано 13 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" подано 18 березня 2020 року, тобто протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на ухвалу Рівненського міського суду від 27 лютого 2020 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 11 травня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду