Справа №672/265/20
Провадження №2/672/178/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання непоновлітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог посилався на те, що рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 20.05.2013 року з нього, позивача, стягнуто на користь відповідачки на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. Проте, з липня 2019 року донька ОСОБА_3 , після закінчення загальноосвітньої школи, проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Тому вважає, що не має обов`язку сплачувати аліменти відповідачці на утримання доньки, в зв`язку з чим звернувся з даним позовом до суду.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, представник позивача подала до суду заяву в якій просила справу розглянути за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Судом встановлено, що згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 20.05.2013 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після закінчення загальноосвітньої школи ОСОБА_3 з липня 2019 року проживає з батьком - ОСОБА_1 , знаходиться на його утриманні та вихованні. На даний час ОСОБА_3 навчається в ДНЗ «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг».

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 14.11.2019 року, виконавчого листа Городоцького районного суду Хмельницької області від 20.05.2013 року, постанови заступника начальника відділу Городоцького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, довідкою ДНЗ «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг» №263 від 27.02.2020 року.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Право на отримання аліментів має той з батьків, з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.ч.1,2 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, частинами сьомою, восьмою статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з обставиною, що має істотне значення.

На думку суду, перебування доньки сторін ОСОБА_3 на утриманні позивача свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від сплати таких.

Доказів того, що аліменти, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , використовуються в інтересах дитини сторін, матеріали справи не містять. Не містять матеріали справи і доказів щодо участі матері в утримання дитини.

На підставі наведеного, враховуючи визнання відповідачкою позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

При цьому суд вважає, що звільнення позивача, з яким проживає дитина, від обов`язку сплачувати аліменти на утримання цієї дитини на користь відповідачки відповідає інтересам дитини.

Судові витрати слід розподілити у відповідності до вимог ч.2 ст. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання непоновлітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,4 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 420 гривні 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В силу вимог п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновіруснорї хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 18.05.2004р.

Повне судове рішення складене 14.04.2020 року

Суддя І.М.Федорук