Справа № 222/2109/19
Провадження № 2-о/222/16/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нікольське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за наступними підставами.

На підставі рішення Володарської селищної ради Володарського району Донецької області від 12.04.2000 року № ХХІІІ/15-162/1 заявнику був виданий державний акт ІV-ДН № 004738 на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,00 гектар для ведення особистого підсобного господарства. Земельна ділянка розташована на території Володарської селищної ради Володарського (нині Нікольського) району Донецької області. Державний акт було зареєстровано за № 114 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею. Однак, при видачі державного акту була допущена описка в написанні імені заявника і замість « ОСОБА_2 », як зазначено в паспорті заявника та у всіх належних їй документах, зазначено « ОСОБА_3 ». На теперішній час, в зв`язку з розбіжністю в документах, вона не має змоги на власний розсуд розпоряджатись земельною ділянкою, а тому просить встановити факт належності їй державного акту серії ІV-ДН № 004738 на право приватної власності на землю загальною площею 1,00 га, яка розташована на землях Володарської (нині Нікольської) селищної ради Володарського (нині Нікольського) району Донецької області. Встановлення факту необхідно для реалізації права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, розглядати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно положень ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою (ст.318 ЦПК України).

Таким чином, у справі підлягає встановленню належність заявнику державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ДН № 004738, оскільки в ньому невірно зазначено ім`я заявника, тобто дані документу, належність якого встановлюється різняться з даними паспорта заявника.

Встановлення факту належності державного ату необхідно заявнику для реалізації права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.

Судом встановлено, що в державному акті на право постійного користування землею серії ІV-ДН № 004738, який було видано 14.08.2001 року на підставі рішення Володарської селищної ради Володарського району Донецької області від 12.04.2000 року № ХХІІІ/15-162/1, земельна ділянка загальною площею 1,00 га, що розташована та території Володарської селищної ради Володарського району Донецької області для ведення особистого підсобного господарства, передана у власність ОСОБА_4 . (а.с. 6)

Згідно копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 , копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 25.06.1996 року Володарським РВ УМВС України в Донецькій області та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ім`я заявнику « ОСОБА_2 ». (а.с.7-8)

Відповідно до копії паспорту заявника встановлено, що вона з 05.12.1986 року зареєстрована по АДРЕСА_1 , що збігається з відомостями адреси проживання власника земельної ділянки, зазначеним в державному акті серії ІV-ДН № 004738, виданому на ім`я « ОСОБА_4 ».

Згідно листа Відділу у Нікольському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 28.11.2019 року Відділ у Нікольському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області не може виправити помилку у державному акті, так як у зв`язку зі зміною законодавства не має на це повноважень. (а.с.17)

Зазначений державний акт перебуває у володінні заявника.

Отже, суд приходить до переконання, що державний акт на право постійного користування землею серії ІV-ДН № 004738, який було видано 14.08.2001 року на підставі рішення Володарської селищної ради Володарського району Донецької області від 12.04.2000 року № ХХІІІ/15-162/1, на ім`я ОСОБА_4 належить заявнику ОСОБА_1 , а невірне зазначення в ньому імені заявника є технічною помилкою, яка не повинна впливати на права ОСОБА_1 , в тому числі на право постійного користування землею.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 шляхом встановленням факту приналежності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ДН № 004738, виданого на ім`я ОСОБА_4 , що необхідно для реалізації права власності на зазначену земельну ділянку.

Відповідно до ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 318, 319, 354, 355, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу державного акту серії ІV-ДН № 004738 на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,00 га, яка розташована на території Володарської (нині Нікольської) селищної ради Володарського (нині Нікольського) району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І. Доценко