Справа № 732/238/20
провадження № 2/732/235/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2020 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просили:

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на Ѕ частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Нива" (с. Бутівка Городнянського району, Чернігівської області), розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бутівка Городнянського району, Чернігівської області та за життя прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на Ѕ частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Нива" (с. Бутівка Городнянського району, Чернігівської області), розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Бутівка Городнянського району, Чернігівської області.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 . На день смерті він постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 за заявою його сина ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_4 відкрито спадкову справу та спадкоємці прийняли спадщину за законом в Городнянській районній державній нотаріальній конторі. Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 отримали по Ѕ частці майна, яке належало ОСОБА_5 , а саме житловий будинок з надвірними будівлями. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88-ми років померла ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 за заявою її дочки ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 47/2018 у приватного нотаріуса Неволько В.А.. Натомість ОСОБА_1 відмовився від прийняття спадщини матері на користь сестри ( ОСОБА_2 ). При оформленні спадщини ОСОБА_4 , яка за життя мала право на земельну частку (пай), з`ясувалося, що її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , теж за життя набув право на земельну частку (пай), оскільки входив до списку членів КСП „Нива" (с.Бутівка Городнянського району, Чернігівської області). Таким чином, спадщину померлої матері, в тому числі Ѕ частину земельної частки (паю), яку вона успадкувала після смерті чоловіка ( ОСОБА_3 ) прийняла саме ОСОБА_2 . Отже, розмір часток спадкоємців на земельну частку (пай), яка за життя належала ОСОБА_3 , становить Ѕ частину, яку успадкував ОСОБА_1 після смерті батька та Ѕ частину, яку успадкувала ОСОБА_2 після смерті матері. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), який належав ОСОБА_3 ще за його життя було втрачено, що позбавляє позивачів можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою від 28 лютого 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.29-31).

У судове засідання позивачі не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, при подачі позову до суду клопотали про розгляд справи у їх відсутності (а.с.28).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 23.03.2020 за № 03-09/324 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.83-84).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву від 25.03. 2020 за № 9-25-0.6-1606/2-20 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 87-88).

Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 19.03.2020 року за № 01-32/194 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.82).

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.66).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28 вересня 2018 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, суд встановив, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 76-ти років у селі Бутівка Городнянського району, Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 25 від 26.11.2001 (а.с.8).

Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 15 вересня 2017 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, суд встановив, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88-ми років у місті Городня Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 163 від 15.09.2017 (а.с.8).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , суд встановив, що громадянин ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_6 одружилися 29 січня 1953 року, про що Бутівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 2 від 29.01.1953. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_7 " (а.с.10).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , суд встановив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Бутівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено віповідний запис за № 25 від 10.11.1959 року. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , суд встановив, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Гомель, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 110 від 16.01.1954 року. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Свідоцтво про укладення шлюбу срії НОМЕР_6 свідчить, що громадянин ОСОБА_9 та громадянка ОСОБА_8 уклали шлюб 22 вересня 1973 року, про що Бутівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 8 від 22 вересня 1973 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_10 " (а.с.10).

З досліджених в судовому засіданні довідок за № 120 та № 121 від 25.02.2019, що видані Бутівським старостинським округом № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на деь смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті були зареєстровані та постійно проживали: його дружина - ОСОБА_4 , його син - ОСОБА_1 (а.с.7).

Наведене свідчить, що у відповідності до ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, з вищевикладеного випливає, що позивачі є спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.02.2020 року № 31-25-0.25-114/105-20, суд встановив, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094666, зареєстрований за № 183 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 5,76 умовних кадастрових гектарів по КСП „Нива", які знаходяться на території Бутівської сільської ради. Заміни на державні акти на право власності на земельну ділянку не було (а.с.6).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 07.02.2020 за № 31-25-0.25-143/165-20 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Нива" с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094666, станом на 07.02.2020, становить сімдесят шість тисяч вісімсот одинадцять гривень дев`яносто три копійки (а.с.6).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16.03.2020 за № 9-25-0.25-321/105-20 встановлено, що ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094666 по КСП „Нива" с. Бутівка Городнянського району, Чернігівської області. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) не видавався. В списках членів колективного сільськогосподарського підприємства „Нива" с. Бутівка Городнянського району, Чернігівської області ОСОБА_3 значиться під номером 34 (а.с.67-73).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Нива" с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 63/2002 яка надійшла з Державного нотаріального архіву Чернігівської області, до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрита спадкова справа. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.75-80).

Відповідно до копії спадкової справи № 47/2018, яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с.48-65), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрита спадкова справа. Позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину за законом після смерті її матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач, ОСОБА_8 своєю заявою відмовився від прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 на користь дочки спадкодавця, ОСОБА_2 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивачі позбавлені можливості, оскільки не можуть надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595).

Доводи позивача про втрату належного померлому ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094666 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивачі не мають можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 328, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом, право на Ѕ частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Нива" (с. Бутівка Городнянського району, Чернігівської області), із загального розміру 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі сертифікату серії ЧН № 0094666 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за свого життя прийняла частину спадщину свого чоловіка ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом, право на Ѕ частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Нива" (с. Бутівка Городнянського району, Чернігівської області), із загального розміру 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі сертифікату серії ЧН № 0094666 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Карпинська Н.М.