233 Справа № 2-449/10
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2020 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.

заявника -

боржника -

заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дублікатів виконавчих листів, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Дебальцевський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2020 року ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів за справою № 2-449/2010 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату комунальних послуг в розмірі 4435 грн. 64 коп. та витрат на ІТЗ у розмірі 30 грн., закінченій ухваленням судового рішення Дебальцевським міським судом Донецької області. В обґрунтування заяви посилається на те, що 14 січня 2010 року Дебальцевський міський суд Донецької області виніс судове рішення по справі за позовом Вуглегірської ТЕС відкритого акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, яким задовольнив вимоги в повному обсязі, а саме стягнув з ОСОБА_1 суму заборгованості за оплату комунальних послуг в розмірі 4435 грн. 64 коп. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн. 1 квітня 2014 року зазначене судове рішення набрало чинності, і 03 квітня 2014 року виконавчі листи було видано стягувачеві. 17 квітня 2014 року виконавчі листи були направлені до ВДВС Дебальцівського міського управління юстиції для примусового виконання, а 23 квітня 2014 року заступником начальника відділу було відкрито виконавчі провадження. З квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції, а з липня 2014 року в м. Дебальцеве і окрузі почалися активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, Відділ державної виконавчої служби Дебальцевського МУЮ фактично не функціонував. При цьому майже весь персонал різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України, тому що існувала фактична загроза їх життю та здоров`ю. Листування на території Донецької та Луганської областей теж було призупинено. Згідно відповіді № 14-0-34-6123/4.2 від 06 листопада 2014 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у зв`язку із проведенням активної фази АТО робота органів державної виконавчої служби у Луганській та Донецькій областях ускладнена, а тому забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання органами державної виконавчої служби на території вказаних областей на даний час не є можливим. Згідно відповіді Дебальцівського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавчі провадження з виконання вище зазначеного судового рішення значаться зареєстрованими. До теперішнього часу на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» будь-які виконавчі документи стосовно вище зазначеної справи не надходили. Станом на теперішній час заборгованість боржником не сплачена. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2019 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі та відновлено зміст судового рішення Дебальцевського міського Донецької області від 14 січня 2010 року. Враховуючи викладене, з метою відновлення права на виконання рішення суду ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до суду з зазначеною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Їх неявка в силу вимог закону не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2019 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі № 2-449-2010, яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за позовною заявою Вуглегірської ТЕС відкритого акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам та відновлено зміст судового рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 14 січня 2010 року (а.с. 34-36).

Як вбачається зі змісту відновленого судового рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 14 січня 2010 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Вуглегірської ТЕС відкритого акціонерного товариства «Центренерго» заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 4435 грн. 64 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно інформаційного листа Дебальцівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 479 від 05 квітня 2019 року (а.с. 53) за даними автоматизованої системи виконавчого провадження у Дебальцівському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстроване виконавче провадження № 43070420 з виконання виконавчого листа № 2-449/10 від 14 січня 2010 року, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Вуглерірської ТЕС. Більш детальну інформацію надати не уявляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території.

З довідки № 02-25/1855 від 14 квітня 2020 року (а.с. 60) вбачається, що виконавчі листи у справі № 2-449/2010 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по комунальним послугам та витрат на ІТЗ на користь ПАТ «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС були направлені на адресу ВДВС Дебальцівського МУЮ 17 квітня 2014 року. До теперішнього часу вище зазначені виконавчі листи на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» не поверталися.

Згідно копії свідоцтва про шлюб № 061872 боржник ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_2 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 51).

Відповідно до довідки № 133 від 14 квітня 2020 року (а.с. 56) ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по комунальним послугам на 01 травня 2012 року в сумі 4447 грн. 15 коп. станом на 01 квітня 2020 року не сплатила.

Згідно відповіді Дебальцівського міського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) № 93746 від 27 квітня 2020 року (а.с. 72) за даними автоматизованої системи виконавчих проваджень у Дебальцевському міському ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) зареєстроване виконавче провадження №43070420 з виконання виконавчого листа №2-449/10 від 14 січня 2010 року, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Вуглегірської ТЕС. Більш детальну інформацію надати не уявляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо залишені та тимчасово окупованій території.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, не виконане, оригінал виконавчого документа втрачений у зв`язку із залишенням виконавчого провадження на тимчасово неконтрольованій території України та не був повторно пред`явлений для примусового виконання, суд дійшов до висновку, що заява ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» є обґрунтованою та підлягає задоволенню, заявнику ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» замість втрачених оригіналів виконавчих листів слід видати їх дублікати.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дублікатів виконавчих листів, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Дебальцевський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих Дебальцевським міським судом Донецької області щодо стягнення з боржника суми заборгованості та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у цивільній справі № 2-449/2010 за позовом Вуглегірської ТЕС відкритого акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження судового рішення, визначений ст. 354 цього кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя :