Справа № 395/401/20 Провадження № 2/395/143/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що внаслідок шлюбу з відповідачем у них народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утримані позивачки.

В даний час ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, на третьому курсі Черкаського державного бізнес-коледжу, закладі вищої освіти за спеціальністю: 022 «Дизайн», галузь знань 02 культура і мистецтво за рахунок коштів Державного бюджету України термін навчання: 3 роки 10 місяців, з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №50 від 29.01.2020 року.

15 січня 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області 15 січня 2010 року, актовий запис №03

Після припинення спільного проживання з сім`єю, тобто після розірвання шлюбу, відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання доньки сплачуючи аліменти на підставі рішення суду.

На даний час ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою і перебуває на повному утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов життя та довідкою Новомиргородської міської ради №31 від 20.02.2020 року.

Між позивачем та відповідачем не було досягнуто згоди відповідно до якої відповідач мав би добровільно надавати доньці матеріальну допомогу за навчання.

В даний час ОСОБА_3 знаходиться на утриманні ОСОБА_1 , навчання доньки у навчальному закладі вимагає від позивачки додаткових матеріальних затрат та зусиль для організації навчального процесу, це - придбання навчального матеріалу, харчування в міських умовах(їдальні), оплата за гуртожиток, транспортні витрати, одяг і т. д., тому ОСОБА_1 змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для осіб,які навчаються, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до завершення навчання, яке настане 30 червня 2021 року.

В судове засідання позивачка не з`явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направивши до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, направивши до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та просить суд задовольнити позов.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що внаслідок шлюбу з відповідачем у них народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утримані позивачки.

В даний час ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, на третьому курсі Черкаського державного бізнес-коледжу, закладі вищої освіти за спеціальністю: 022 «Дизайн», галузь знань 02 культура і мистецтво за рахунок коштів Державного бюджету України термін навчання: 3 роки 10 місяців, з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №50 від 29.01.2020 року.

15 січня 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області 15 січня 2010 року, актовий запис №03

Після припинення спільного проживання з сім`єю, тобто після розірвання шлюбу, відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання доньки сплачуючи аліменти на підставі рішення суду.

На даний час ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою і перебуває на повному утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов життя та довідкою Новомиргородської міської ради №31 від 20.02.2020 року.

Між позивачем та відповідачем не було досягнуто згоди відповідно до якої відповідач мав би добровільно надавати доньці матеріальну допомогу за навчання.

В зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує систематичної матеріальної допомоги.

В даний час ОСОБА_3 знаходиться на утриманні ОСОБА_1 , власного доходу немає, тому ОСОБА_1 змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Новомиргородського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 81 від 23.03.2020 року, на виконанні у відділі ДВС не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатисяне надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка, що відповідач у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.191, 199 СК України, ст. ст. 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для осіб, які навчаються, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до завершення навчання, яке настане 30 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 16 квітня 2020 року.