Справа № 336/4523/19
Провадження № 2-во/336/23/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., розглянув заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стефанова 44» про виправлення описок в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2019 року ОСББ «Стефанова 44» було відмовлено у видачі судового наказу за його заявою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2020 року заяву ОСББ «Стефанова 44» про повернення сплаченої суми судового збору задоволено та стягнуто з Державного бюджету в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь останнього сплачений ним судовий збір у сум 192, 10 грн.

09.04.2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернулось ОСББ «Стефанова 44» із заявою в якій зазначається, що суд при постановленні ухвали від 29.01.2020 року допустив описки, а саме в резолютивній частині ухвали сума для повернення цифрами не відповідає сумі прописом, а також в другому абзаці невірно вказана назва установи (вірна назва управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області). Зазначені описки унеможливлюють виконання ухвали в частині повернення судового збору у зв`язку з чим просить заяву задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про розгляд заяви учасники справи не повідомлялися.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяви з додатками, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду від 29.01.2020 року у цивільній справі № 336/4523/19, провадження № 2-сз/336/16/2020.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки допущені у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2020 року у цивільній справі № 336/4523/19 пр. 2-сз/336/16/2020.

Викласти абзац другий резолютивної частини вказаної ухвали суду в наступній редакції:

«Стягнути з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стефанова 44», , судовий збір у сумі 192,10 (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок), сплачений у «МетаБанк» м. Запоріжжя, платіжне доручення № 61 від 18.03.2019 року, на рахунок 8009, код одержувача 38025367, отримувач платежу УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, код банку отримувача 899998, призначення платежу судовий збір за заяву по видачу судового наказу.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Жупанова І.Б.