Справа №498/494/19
Провадження по справі №2-сз/498/3/20
УХВАЛА

іменем України

13 квітня 2020 року с.м.т. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, в с.м.т. Велика Михайлівка заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Чумак Роман Васильвич, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2020 року, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чумак Роман Васильвич, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в якій вказує, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до квитанції 0.0..1 було сплачено судовий збір в сумі 384,20 грн. до Великомихайлівського районного суду Одеської області за подачу заяви про встановлення факту постійного проживання. Ухвалою Великомихайліського районного суду Одеської області від 21 листопада 2019 року було закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Чумак Р.В., заінтересованою особою є Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області у зв`язку із тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить прийняти відповідну ухвалу, якою повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Судом встановлено, що 19 червня 2019 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Чумак Р.В., заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21.11.2019 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Чумак Р.В., заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як роз`яснено у п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015), статтею 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку про повернення судового збору, у зв`язку з закриттям провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Чумак Р.В., заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. ст. 133, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Чумак Роман Васильвич про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Великомихайлівському районі Одеської області (; адреса: вул. Центральна буд.122 с.м.т. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, 67100) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 19.06.2019 року (одержувач - УДК у Великомихайлівському районі Одеської області , банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м.Київ, код банку 899998; р/р 5175).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Л. Ткачук