Єдиний унікальний номер 725/5002/20
Номер провадження 6/725/97/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці заяву АТ «Альфа-Банк», заінтересовані особи: АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис нотаріуса №24776, яким було запропоновано стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість, що виникла по Договору кредиту№919АІ1 від 17.05.2013 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Зазначав, що 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та єдиним акціонером AT «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до AT «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у AT «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином вказує, що AT «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», й відповідно є новим стягувачем за кредитним договором №919АІ1 від 17.05.2013 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

На підставі вищезазначеного, просив суд замінити стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чуловського В.А. №24776 від 31 жовтня 2017 року, а також ураховуючи те, що розгляд заяви про заміну сторони займає певний проміжок часу, що в свою чергу призведе до пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, просив поновити строк для пред`явлення вищевказаного виконавчого напису до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд питання про заміну стягувача та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у його відсутність.

Інші сторони у судове засідання не з`явились та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис нотаріуса №24776, яким було запропоновано стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість, що виникла по Договору кредиту№919АІ1 від 17.05.2013 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , у розмірі 146326,24 грн. та суму плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису (а.с. 6).

В подальшому, 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та єдиним акціонером AT «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до AT «Альфа-Банк» (15-18).

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у AT «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року (а.с 19).

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу) (а.с. 20-28).

Так, положеннями ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що AT «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», й відповідно є новим стягувачем за кредитним договором №919АІ1 від 17.05.2013 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , а тому має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони із наданням йому статусу стягувача.

Крім того, згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що станом на час розгляду справи закінчився строк, визначений ЗУ «Про виконавче провадження» для пред`явлення до виконання виконавчого напису нотаріуса, заява АТ «Альфа-Банк» в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого напису до виконання також підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 433, 442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича №24776 від 31 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором №919АІ1 від 17.05.2013 року.

Поновити строк пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича №24776 від 31 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором №919АІ1 від 17.05.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало