Справа №: 398/348/20
провадження №: 2/398/739/20
УХВАЛА

"24" квітня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (остання відома зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ),

про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики № 12/02/2019 від 12 лютого 2019 року в сумі 35 165 грн., відсотків в сумі 7 736,30 грн., витрат на правничу допомогу в сумі 5 000 грн. та судових витрат в сумі 840,40 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ЦПК України та відповідно до ст. 27 ЦПК України підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

До відкриття провадження у справі до суду надійшли пояснення ОСОБА_2 , в яких відповідач категорично заперечив укладення договору позики, надання розписок про отримання коштів та взагалі знайомство з позивачем.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Частиною 6 вищезазначеної статті визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За правилами ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, до матеріалів позовної заяви долучено копії договору позики № 12/02/2019 від 12.02.2019 року та розписки відповідача від 12.02.2019 року про отримання грошових коштів.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо укладення між сторонами договору позики та передачі позивачем грошових коштів відповідачу, а до позовної заяви позивачем не додано оригіналу договору позики № 12/02/2019 від 12.02.2019 року та розписки відповідача від 12.02.2019 року про отримання грошових коштів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у позивача оригінал договору позики № 12/02/2019 від 12.02.2019 року та розписки відповідача від 12.02.2019 року про отримання грошових коштів на підтвердження укладення з відповідачем договору позики та передачі позивачем відповідачу визначеної договором суми грошових коштів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З врахуванням обставин справи суд визнає явку позивача в підготовче судове засідання та на судовий розгляд справи обов`язковою.

Згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

До відкриття провадження у справі до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки у нього та відповідача виникають труднощі з явкою до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Враховуючи, що явка відповідача та його представника не визнана обов`язковою, та віддаленість місця проживання відповідача та його представника від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, суд вважає можливим задовольнити клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 81, 95, 187, 212, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02 червня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія), яке провести в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його представника ОСОБА_3 .

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для дачі особистих пояснень в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, що розташований в м. Олександрії Кіровоградської області по вул. Першотравневій, 30.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати суду в строк до 01 червня 2020 року докази на підтвердження укладення з відповідачем договору позики та передачі відповідачу визначеної договором суми грошових коштів, а саме оригінали договору позики № 12/02/2019 від 12.02.2019 року та розписки ОСОБА_2 від 12.02.2019 року про отримання грошових коштів.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Крім того, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України).

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також з копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати позивачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відповідь на відзив відповідача, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко