КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 490/6614/19
Провадження № 2/488/587/20 р.
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.04.2020 року м. Миколаїв

Корабельного районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Сенчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про виселення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, в якій позивач просить суд: виселити в примусовому порядку громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 з житлового будинку загальною площею 286,6 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; зобовязати вказаних осіб звільнити будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від особистих речей; зняти з реєстраційного обліку вказаних осіб, які зареєстровані у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

30.03.2020 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 488/180/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", Комунального підприємства "Миколаївський обласний центр реєстрації" Кумаріївської сільської ради про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 490/6614/19 (провадження № 2/488/587/20) за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, в якій позивач просить суд: виселити в примусовому порядку громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з житлового будинку загальною площею 286,6 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати вказаних осіб звільнити будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від особистих речей; зняти з реєстраційного обліку вказаних осіб, які зареєстровані у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Адже неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

На думку суду зазначені справи пов`язані між собою та обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, а тому розгляд справи за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про виселення неможливий до розгляду та вирішення по суті справи № 488/180/20 (провадження № 2/488/775/20) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", Комунального підприємства "Миколаївський обласний центр реєстрації" Кумаріївської сільської ради, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки якщо рішення суду по останній справі буде ухвалено на користь позивача, то Акціонерне товариство "Альфа-Банк" може взагалі позбутися права на свій позов.

Враховуючи наведене, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 258, 260, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про виселення до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 488/180/20 (провадження № 2/488/775/20) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", Комунального підприємства "Миколаївський обласний центр реєстрації" Кумаріївської сільської ради, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яка знаходиться у провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

У відповідності до п. 15.5 Розділу 13 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська