Справа № 754/9347/19
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника позивача Тарасюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний Хутір» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний Хутір» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території,посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки судова повістка направлялась за адресою - АДРЕСА_1 , а останній проживає за адресою - АДРЕСА_2 . Крім того, в провадження Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа щодо оскарження протоколу №4 від 17.08.2017р., оскільки первинне затвердження внеску, на підставі якого розраховується заборгованість, було здійснено з порушенням законодавства.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення за викладеними в ній обставинами та просили задовольнити.

Представник ОСББ «Червоний Хутір» заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що оскарження протоколів, якими встановлено розмірі плати внесків на утримання будинку та прибудинкової території не оскаржуються, а заочне рішення винесене є обґрунтованим та таким, що не підлягає скасуванню.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача зазначила, що представником позивача помилково було зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , і дані обставини надають підстави для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву, а не скасування заочного рішення.

Судом встановлено наступне.

25.06.2019р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСББ «Червоний Хутір» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

У вказаній позовній заяві зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.07.2019р. відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20 грудня 2019р. по вищевказаній цивільній справі винесено заочне рішення, яким позов задоволено. Доказів, що підтверджують отримання копії заочного рішення позивачами, в матеріалах справи відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що 04.02.2020р. представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 19.02.2020р. тобто в межах строку, передбаченого ст.284 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що матеріали позовної заяви з додатками разом з копією ухвали про відкриття провадження по справі направлялись відповідачу ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 .

Відповідно до реєстру територіальної громади м. Києва зареєстроване місце проживання відповідача - АДРЕСА_2 (а.с.81).

Отже, відповідач не направив до суду відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки в позовній заяві невірно вказано адресу проживання останнього.

Враховуючи викладені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 20 грудня 2019 року по цивільній справі №754/9347/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний Хутір» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Призначити підготовче засідання по справі на 22 травня 2020 року о 14-00 годині в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя