БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/30/20

Провадження № 2/439/143/20

22 квітня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільно нажитого в шлюбі, -

в с т а н о в и в:

13 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог просить визнати спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_1 і відповідачки ОСОБА_2 житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності на 1/2 частку житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Микитюк С.М. в судове засідання не з`явився, однак, подав суду заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірителя, позов підтримує, просить суд його задовольнити.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 після розірвання шлюбу, що підтверджується копією рішення Бродівського районного суду Львівської області від 27.12.2019 року.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Суд розглянув справу у відсутності позивача, його представника та відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що 2 жовтня 2004 року між позивачем та відповідачем відділом РАЦС Бродівського районного управління юстиції Львівської області було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис № 130, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 02 жовтня 2004 року (а.с. 14).

Від цього шлюбу в сторін є неповнолітня дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 травня 2005 року (а.с. 15).

З пояснень позивача вбачається, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2019 року шлюб між ними було розірвано. Під час проживання в шлюбі ними було за спільні кошти придбано житлову квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Договір купівлі-продажу житлової квартири було укладеного 19 листопада 2013 року, тобто під час перебування нас у шлюбі. Правовстановлюючі документи на дану житлову квартиру, а також інша технічна документація була видані на ім`я відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить чоловіку та дружині на праві спільної сумісної власності.

Частина 1 ст. 69 СК України визначає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 ст. 71 СК України визначає, що неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Статтею 365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 43, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_5 житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частку житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Суддя О. Бородійчук