Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"31" січня 2020 р. Справа № 596/2132/19

Провадження №2/596/126/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді від 03 січня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

20 січня 2020 року з канцелярії суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, просила розгляд справи проводити в загальному порядку, оскільки позовні вимоги відповідач не визнає, буде просити суд витребувати певні докази, а також подала відзив на позовну заяву ОСОБА_2 про про зменшення розміру аліментів.

Дослідивши подану відповідачем заяву, ознайомившись з відзивом на позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

А тому, суд приходить до висновку що клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні слід задовольнити, оскільки подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призведе до обмеження прав учасників справи, що є недопустимим.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч.2 ст.258ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 187, 189, 260, 261, 277, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів призначити на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О.Лисюк