КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 947/6247/20
Провадження № 2-о/947/129/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.04.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Київська державна нотаріальна контора у м. Одеса (місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11А), Єреміївська сільська рада народних депутатів Роздільнянського району Одеської області (місцезнаходження: 67442, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Єреміївка) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересовані особи Київська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Єреміївська сільська рада народних депутатів Роздільнянського району Одеської області, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, зобов`язати Єреміївську сільську раду народних депутатів Роздільнянського району Одеської області виправити помилки в прізвищі померлого « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » у державному акті на право приватної власності на землю та виправити помилки в прізвищі померлої « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » у державному акті на право приватної власності на землю.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 23.03.2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Київська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Єреміївська сільська рада народних депутатів Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: надати копію заяви та додані до неї документи для направлення заінтересованим особам. Запропоновано ОСОБА_1 уточнити пункт 1 прохальної частини заяви «встановити факт належності правовстановлюючого документу». Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

17.04.2020 року до канцелярії суду на виконання вимог ухвали суду від ОСОБА_1 надійшли копії заяви та додані до неї документи для направлення заінтересованим особам.

Суддя, проаналізувавши матеріали заяви, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в частині вимоги про зобов`язання вчинити певні дії, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998р.), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження, яке є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, а зобов`язання Єреміївську сільську раду народних депутатів Роздільнянського району Одеської області виправити помилки в прізвищі померлого « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » у державному акті на право приватної власності на землю та виправити помилки в прізвищі померлої « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » у державному акті на право приватної власності на землю, є вимогою, яка повинна розглядатися в порядку позовного провадження, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі в частині вимог про зобов`язання вчинити певні дії.

Заяву в частині вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу оформлено і подано з додержанням вимог ст.ст. 316, 318 ЦПК України.

Заява в частині вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підсудна Київському районному суду м. Одеси та підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заявув частині вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження в частині вимог про зобов`язання вчинити певні дії.

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Київська державна нотаріальна контора у м. Одеса (місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11А), Єреміївська сільська рада народних депутатів Роздільнянського району Одеської області (місцезнаходження: 67442, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Єреміївка) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 248).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію заяви про встановлення юридичного факту разом із доданими до неї документами направити заінтересованим особам у справі.

Запропонувати заінтересованим особам подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови у відкритті провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо поданняписьмових заперечень проти заяви та апеляційного оскарження ухвали суду в частині відмови у відкритті провадження у справі продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Петренко В. С.