Справа № 509/3290/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

(далі по тексту державний виконавець), зацікавлена особа ОСОБА_2 , на рішення, дії і бездіяльність головного державного виконавця, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся скаржник зі своєю скаргою, в якої вказав, що будучи боржником, в рамках виконавчого провадження, він звернувся до державного виконавця з заявою, щодо подальшого розгляду виконавчого провадження, але державний виконавець не надав відповідь на заяви боржника, а тому просить визнати бездіяльність державного виконавця незаконною та зобов`язати державного виконавця надати відповідь.

Скаржник до суду не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, при цьому направив лист з якого вбачається, що на скарзі наполягає, просить розглянути скаргу в його відсутність в письмовому провадженні.

Державний виконавець отримав скаргу та матеріали до неї та направив заперечення, з яких видно, що зі скаргою не погоджується.

Стягувач до суду не з`явився.

Дослідивши скаргу та матеріали до неї, заперечення на скаргу, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Закону, порушено їхні права чи свободи.

Так судом встановлено, що дійсно 14 травня 2013 року Овідіопольським райсудом Одеської області був виданий виконавчий лист № 2-1096/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку.

03 березня 2016 року до державного виконавця надійшов вищевказаний виконавчий лист для подальшого примусового виконання.

В рамках виконавчого провадження 26 березня 2019 року до Відділу надійшла заява представника боржника, щодо здійснення перерозрахунку заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням нового періоду роботи (зайнятості) встановленого рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року.

02 квітня 2019 року державним виконавцем складено перерозрахунок розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого станом на 01.04.2019 року заборгованість зі сплати аліментів у боржника ОСОБА_1 складала 5 158,41 грн., копію якого 04.04.2019 року супровідним листом за вих. № 40-6700 направлено на адресу боржника.

18 квітня 2019 року на Депозитний рахунок Відділу надійшли кошти у розмірі 2000 грн., які згідно розпорядження державного виконавця від 18.04.2019 року по ВП 50396131 перераховано на особистий рахунок стягувача ОСОБА_3 .

Згідно електронної відповіді з ДПС про перетин боржником державного кордону України від 26.04.2019 року встановлено, що боржник не перетинав кордон за період з 10.03.2016 року по 26.04.2019 року.

06 травня 2019 року до Відділу надійшла заява боржника за вх. № 3321/7, щодо долучення до матеріалів виконавчого провадження АСВП № 50396131 копію трудової книжки з відміткою про трудові відносини з ГУМВС України в Одеській області на теперішній час та наказ № 3 від 18.04.2019 р. вказані заяви долучено до матеріалів виконавчого провадження АСВП № 50396131.

07 травня 2019 року за вх. № 3386/7 надійшла заява боржника, щодо стягнення з Державної Казначейської служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області грошові кошти, яких не вистачає для погашення заборгованості по сплаті аліментів стягувачу ОСОБА_3 по виконавчому провадженню АСВП № 50396131.

10 травня 2019 року держаним виконавцем складено перерозрахунок розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого станом на 01.05.2019 року у боржника ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів склала 4 865,41 грн.

22 травня 2019 року за вих. № 40-10463 боржнику ОСОБА_1 надано відповідь відносно порушеного ним питання, а саме роз`яснено, щодо відповідності до ст. 52 п.3 Закону України «Про виконавче провадження».

18 січня 2019 року до Відділу надійшла заява боржника, яка була розглянута та направлена боржнику за вих. № 40-1308 від 28.01.2019 р.

26 березня 2019 року Відділу надійшла заява боржника, яка була розглянута та направлена боржнику за вих. № 40-6700 від 04.04.2019 р.

06 травня 2019 року до Відділу надійшла заява боржника, яка була задоволена.

07 травня 2019 року до Відділу надійшла заява боржника, яка була розглянута та направлена боржнику за вих. № 40-10463 від 22.05.2019 р.

04 жовтня 2019 року боржнику були направлені постанови державного виконавця щодо скасування обмежень. Вищевказані постанови боржнику були направлені заказним листом з повідомленням, які отримав 08 жовтня 2019 року, що підтверджується формою 119.

Скаржник ОСОБА_1 будучи боржником в рамках виконавчого провадження відповідно до ст.. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» не звертався до державного виконавця іх заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Виходячи з вищевказаного, видно, що скаржник, будучи боржником в рамках виконавчого провадження дійсно звертався до державного виконавця, який в свою чергу відповідно до своїх повноважень та в рамках процесуальних строків надав відповідь боржнику, щодо розгляду справи в рамках виконавчого провадження, таким чином суд приходить до висновку, що дії державного виконавця відповідно діючому законодавству в рамках виконавчого провадження, доводи, які зазначені у скарзі не знайшли свого підтвердження, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 259,260, 450-451ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця відмовити.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.