Провадження № 2/522/2188/20
УХВАЛА

про виправлення описки

16 квітня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Чорноморська товарна біржа, про визнання договору дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду 08.10.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Чорноморська товарна біржа, про визнання договору дійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом на 166/1000 часток квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10.10.2019 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову. 19.12.2018 року недоліки позову були усунуті та надано до суду позов у новій редакції.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 10.02.2020 року.

У підготовче засіданні 10.02.2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Позивачка заявила до суду клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завіреної копії нотаріальної справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та відомості з КП «БТІ» ОМР щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 та належним чином засвідчені копії документів на підставі яких воно було оформлене.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року було розглянуто та задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Розгляд справи відкладено на 16.04.2020 року.

Між тим, дослідивши зміст вказаної ухвали суду від 11.02.2020 року, суд вбачає, що в резолютивній частині ухвали суду допущено описку в написанні прізвища особи, стосовно якої витребовувалась копія спадкової справи, та помилково вказано « ОСОБА_4 » замість вірної « ОСОБА_4 ».

Також в ухвалі суду допущено описку в написані адреси розташування спірної квартири та зазначено «квартира АДРЕСА_2 » замість вірної «квартири АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в ухвалі суду Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2020 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 11 лютого 2020 року, та викласти їх в наступній редакції:

«Витребувати із Приморської державної нотаріальної контори (65039, Одеська обл., місто Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б; м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 98 ) належним чином засвідчені копії спадкової справи №79/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ».

Витребувати від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 39) належним чином звірені відомості щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких воно було оформлене».

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини третьої Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, строки, визначені статтею 354 цього Кодексу, щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину (Розділ XII доповнено пунктом 3 згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020).

Повний текст ухвали суду складено 16.04.2020 року.

Суддя: Л.В.Домусчі