Справа №266/5442/19
Провадження№ 2/266/178/20
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

21 квітня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Сервіс» про стягнення шкоди, третя особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року по справі призначено судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експерту Терентьєву Леоніду Івановичу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

16.04.2020 р. позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою, про залишення позовних вимог без розгляду та скасування призначеної судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду провадження у справі повинно бути відновлено.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що згідно ухвали від 10.09.2019 року по даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення сторін. Ухвалою суду від 17.02.2020 р. до початку розгляду справи по суті було призначено експертизу. На даний час судом не розпочато розгляд даної справи по суті.

У зв`язку з тим, що розгляд справи по суті не розпочато, позивача подав заяву про залишення ініційованої ним позовної заяви без розгляду, що є його законним правом, суд приходить до висновку про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 ЦПК України у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Таким чином у зв`язку із залишенням позову без розгляду, суд вважає необхідним ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 17 лютого 2020 р. про призначення судової товарознавчої експертизи скасувати та зобов`язати експерта Терентьєва Леоніда Івановича повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 217, 254, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Сервіс» про стягнення суми страхового відшкодування та шкоди, третя особа ОСОБА_2 - відновити.

Розгляд справи призначити на 21 квітня 2020 року на 15 год.30 хв.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Сервіс» про стягнення суми страхового відшкодування та шкоди, третя особа ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2020 р. про призначення судової товарознавчої експертизи скасувати та зобов`язати експерта Терентьєва Леоніда Івановича повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині залишення позову без розгляду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.