Єдиний унікальний номер 728/525/20
номер провадження 2-о/728/34/20
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

21 квітня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, Соснівська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П., Соснівська сільська рада Конотопського району Сумської області

Згідно з ухвалою суду від 27.03.2020 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 29.04.2020 на 09:30 год.

21.04.2020 від представника заявника адвоката Бібіка В.А. надійшло клопотання, у якому представник просить провести судове засідання по справі, призначене на 29.04.2020 у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з даним клопотанням, Суд приходить до наступного висновку.

Питання участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 5 ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз норм вищевказаної статті ЦПК України свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливо і вказана норма не передбачає безумовного обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це заяви учасника справи.

Разом з тим, як було встановлено Судом, у Конотопському міськрайонному суді Сумської області відсутня технічна можливість забезпечити участь представника заявника адвоката Бібіка В.А. у судовому засіданні 29.04.2020 о 09:30 год. в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області, оскільки на вказану дату та час іншим судом вже заброньовано відповідний майданчик.

Окрім того, суд звертає увагу, що за нормами ст.112 ЦПК України передбачено звернення учасника справи до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не з клопотанням, а також передбачена необхідність надіслання копії вказаної заяви іншим учасникам справи.

За встановлених обставин Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, Суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бібіка Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода