Справа № 316/185/14-ц
Провадження № 6/316/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар подання головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кулбаєвої Юлії Габідулівни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , про застосування до боржника приводу,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Енергодарського МВ ДВС Кулбаєва Ю.Г. звернулася до суду з поданням про застосування приводу до боржника ОСОБА_3 , зазначивши, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження виконавче провадження № 44523396 з примусового виконання виконавчого листа №316/185/14ц від 18.03.2014 року, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, і до її повноліття. Боржник аліменти не сплачує. Загальна заборгованість станом на 01.02.2020 року складає 154864,95 грн.. В ході примусового виконання зазначеного виконавчого документа на адресу боржника неодноразово направлялись вимоги/виклики державного виконавця щодо явки останнього до відділу для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду з виплати аліментів. Проте боржник вимоги ігнорує, та жодних пояснень не надав. В ході проведення виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 06.04.2020 року державним виконавцем був здійснений вихід за місцем реєстрації боржника, однак двері квартири ніхто не відчинив. Державним виконавцем було залишено виклик про явку до Відділу ДВС, який ОСОБА_1 також був проігнорований.

Вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання рішення суду щодо утримання своєї дитини.

Головний державний виконавець Енергодарського МВ ДВС Кулбаєва Ю.Г., стягувач та боржник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним вирішити питання про застосування приводу до боржника на підстави наявних даних.

З урахуванням ч. 2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання судом встановлено наступне.

18.03.2014 року Енергодарським міським судом Запорізької області виданий виконавчий лист по справі № 316/185/14ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, і до повноліття (а.с. 46). Постановою державного виконавця Енергодарського МВ ДВС від 28.08.2014 року відкрито виконавче провадження № 44523396 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа (а.с. 47). Постановою державного виконавця від 29.03.2017 року накладено арешт на майно боржника (а.с. 48). 03.03.2020 року стягувач ОСОБА_2 звернулася до Відділу ДВС з заявою про застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу, у зв`язку з умисним ухиленням останнього від сплати аліментів (а.с. 49). 03.04.2020 року на адресу ОСОБА_1 був надісланий виклик про явку до державного виконавця (а.с. 50).06.04.2020 року державним виконавцем був здійснений вихід за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , однак двері квартири ніхто не відчинив, про що було складено відповідний акт (а.с. 51). При виході за адресою, вказаною у виконавчому листі: АДРЕСА_2 , двері квартири також ніхто не відчинив, про що складений відповідний акт (а.с. 52).Загальна заборгованість по аліментам станом на 01.04.2020 року складає 94364,49грн. (а.с. 53). Будь-які документи, які б підтверджували добровільне надання матеріальної допомоги на утримання дитини, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ст. 438 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не з`являється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, ст.ст.352-355,438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кулбаєвої Юлії Габідулівни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , про застосування до боржника приводу - задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кулбаєвої Юлії Габідулівни, за адресою: вул. Молодіжна, буд. 5, м. Енергодар, Запорізька область.

Виконання ухвали суду покласти на Енергодарський ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням вимог п.3 Розділу VIІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М. О. Куценко