Справа № 712/229/20
Провадження № 2/712/918/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кожем`як М.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, виконавчий комітет Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про скасування реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року адвокат Кожем`як М.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, із урахуванням заяви від 25 лютого 2020 року про уточнення позовних вимог, просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло від 8 квітня 1993 року, виданого Соснівським районним виконавчим комітетом м. Черкаси на ім`я ОСОБА_2 та довідку, серія та № 7001-0, видану 5 грудня 2019 року КП «Черкаське обласне ОБТІ», а також скасувати запис державного реєстратора Костюк О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 50205222 від 13 грудня 2019 року, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні 10 березня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кожем`як М.О. заявила клопотання, в якому просила суд витребувати копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , 1923 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., а також витребувати у виконавчому комітеті Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області копії всіх документів, що стали підставою для реєстрації 13 грудня 2019 року державним реєстратором Костюк О.В. права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідачі та представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином.

За вказаних обставин суд вважає, що клопотання адвоката Кожем`як М.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки заявником обґрунтовано, що вказані документи стосуються обставин, на які позивач посилається у позовних вимогах, а отримати копії матеріалів спадкової справи та документів, які стали підставою для реєстрації права власності у позасудовому порядку - неможливо.

Керуючись ст. ст 84, 148 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Кожем`як М.О. - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. (18000 м. Черкаси вул. Університетська, 33, оф.2) протягом 5 робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1923 року народження (№ у Спадковому реєстрі - 62684413, № у нотаріуса 70/2018).

Зобов`язати виконавчий комітет Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (19715 Черкаська область, Золотоніський район, с. Гельмязів, вул. Центральна, 1) протягом 5 робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для реєстрації 13 грудня 2019 року державним реєстратором Костюк О.В. права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько