Справа № 953/4275/20
УХВАЛА

про витребування доказів

"24" квітня 2020 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуша Н.В.

за участю секретаря судових засідань Коваль А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

21 квітня 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями на підставі звільнення з посади судді ОСОБА_2 у відставку (рішення Вищої ради правосуддя №1000/0/15-20 від 15.04.2020 року «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді у відставку» ) відповідно до п.2.3.50 Положено про АСДС цивільна справа за вищевказаним позовом розподілена в провадження судді Якуші Н.В.

24 квітня 2020 року позивачем було заявлено клопотання про витребування з П`ятої (Восьмої) Харківської державної нотаріальної контори (61024 м. Харків, вул. Ярослава Мудрого 26) належним чином посвідчених копій заведених спадкових справ №778/2016, 548/2018, заведених після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також просила слухати справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином шляхом направлення судових повісток зі зворотнім повідомленням, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до відповіді на заяву, наданої державним нотаріусом П`ятої ХДНК, яка міститься в матеріалах справи, встановлено, що згідно з наказом Міністерства юстиції України від 19.11.2018 року №3623/5 «Про перейменування та реорганізацію деяких державних нотаріальних контор», наказом ГТУЮ в Харківській області від 14.05.2019 року за №1013/к «Про призначення працівників державної нотаріальної контори», 8 ХДНК було реорганізовано шляхом приєднання до 5 ХДНК ,яка є правонаступником 8 ХДНК.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вбачає, що дані відомості дійсно необхідно витребувати у зв`язку з тим, що необхідно визначити коло осіб, які можуть бути зацікавленими у справі та перевірити спадкову масу, яка була залишена після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12,81,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Восьмої (П`ятої) Харківської державної нотаріальної контори (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого 26) належним чином посвідчені копії заведених спадкових справ №778/2016, 548/2018, заведених після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали надіслати - для виконання.

Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 28 травня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша