У Х В А Л А

21 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 711/4067/18

провадження № 61-6981св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до

ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач по справі з 01 червня

2016 року ухиляється від своїх зобов`язань щодо повернення йому боргу в розмірі 326 808 грн.

10 січня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якій зазначав, що йому з офіційного веб-сайту державного підприємства «Сетам» стало відомо про розміщення інформації щодо продажу будинку, який належить на праві власності відповідачу. Початкову ціну зазначеного майна встановлено 397 100 грн, а ціна даного позову становить 326 808 грн, що є співрозмірним заявленим вимогам.

ОСОБА_1 просив суд задовольнити його клопотання та вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на все рухоме та не рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14 січня

2019 року, яку залишено без змін постановою апеляційного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та ј частини квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Заборонено державному підприємству «Сетам» проводити торги у формі аукціону (лот № 324101) з продажу житловогобудинку з прибудовою

літ «А - 1, а» та надвірними спорудами, загальною площею 46,7 кв.м., які знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , початок яких призначено на 16 січня 2019 року.

04 квітня 2019 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14 січня

2019 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року, у якій просила скасувати судові рішення та відмовити у задоволенні заяви пор забезпечення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

25 травня 2019 року справа № 711/4067/18 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами

(у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров