Провадження № 4-с/522/1/20
УХВАЛА

14 квітня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Крецул Вадима Андрійовича,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Крецул Вадима Андрійовича.

В зазначеній скарзі просить визнати незаконними процесуальні рішення, дії та бездіяльність головного державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС у місті Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області Крецула Вадима Андрійовича, - в частині неналежного, всупереч закону розгляду та вирішенню письмових звернень, і не здійснення належних виконавчих дій, спрямованих на повне встановлення дійсного розміру фактичних доходів боржника ОСОБА_2 , із яких мав бути розрахованим розмір аліментів на його дитину. Визнати неналежним та скасувати здійснений головним державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС у місті Одесі Крецулом Вадимом Андрійовичем розрахунок розміру аліментів, без врахування фактичних доходів боржника. Зобов`язати посадових осіб Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області здійснити у межах виконавчого провадження № 60111125 всі належні передбачені законом виконавчі дії, спрямовані на повне встановлення дійсного розміру фактичних доходів боржника ОСОБА_2 , із яких має бути розрахованим розмір аліментів на його дитину - ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Другому Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 522/12416/17 від 13.09.2019, виданого Приморським районним судом м. Одеса про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 користь, на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/20 частини від усіх видів сукупного щомісячного заробітку, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.07.2017 року до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.09.2019 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження,та направлено сторонам виконавчого провадження. Цією же датою складено розрахунок заборгованості, згідно з декларацією боржника. Заборгованість, станом на 20.09.2019, становила 134 526,02грн.

25 вересня 2019 року у відповідь на запити державного виконавця: інформація ПФУ стосовно боржника інформація не знайдено; ПФУ про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами та останнє місце роботи - інформації не знайдено; ДПСУ про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб щодо сум доходу інформація відсутня; ДПСУ про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах - інформація відсутня.

07 жовтня 2019 року державним виконавцем Відділу винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у справі керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та направлено сторонам виконавчого провадження. 07 жовтня 2019 року державним виконавцем Відділу складено розрахунок заборгованості, яка станом на 07.10.2019 становила - 136483,32грн.

25 жовтня 2019 року боржником надано до Відділу заяву та копії квитанцій про сплату аліментів за період з 28.03.2018 по 01.10.2019, на загальну суму 122 398,00 грн.

07 листопада 2019 державним виконавцем Відділу складено розрахунок заборгованості, згідно яким - заборгованість відсутня.

18 листопада 2019 до Відділу надійшло клопотання від ОСОБА_1 про надання письмового роз`яснення стосовно виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2

03 грудня 2019 року до Відділу боржником надано копія декларації за період з 01.01.2019-29.08.2019. 05 грудня 2019 року державним виконавцем надано відповідь стягувачу, стосовно виконавчого провадження АСВП № 60111125.

08 січня 2020 року до Відділу надійшла скарга від ОСОБА_1 стосовно розрахунка розміру аліментів. 08 січня 2020 начальником Відділу проведено перевірку виконавчого провадження АСВП № 60111125.

09 січня 2020 року державним виконавцем направлено вимогу - про надання інформації про розмір фактичного дохода - боржника до Державної фіскальної служби Приморського району м. Одеса за адресою; м. Одеса, вул. Семінарська, 5, Головному бухгалтеру Управління справами апарату Верховної Ради України за адресою; м. Київ, вул. Грушевського, 5 та Міністерства доходів і зборів України за адресою; м. Київ, Львівська площа,8.

17 січня 2020 року державним виконавцем направлено запити, згідно даних декларації боржника.

22 січня 2020 року боржником надані до Відділу декларації за 2017, 2018, та за період з 01.01.2019 по 29.08.2019 року.

03 лютого 2020 року до Відділу надійшла відповідь Апарату Верховної ради України про дохід боржника за період з 01.07.2017 по 29.08.2019 року. 05 лютого 2020 року державним виконавцем надано відповідь стягувачу, стосовно виконавчого провадження АСВП № 60111125. 05 лютого 2020 року державним виконавцем направлено виклик боржника до відділу.

10 лютого 2020 року до Відділу надійшла відповідь ГУ ДПС в Одеській області, а саме : згідно даних інформаційної системи ДПС ОСОБА_2 на податковому обліку в ГУ ДПС Одеської області як фізична особа-підприємець в період з 01.07.2017 року по теперішній час не перебував, декларації стосовно підприємницької діяльності не подавав, дохід відсутній.

12 лютого 2020 року державним виконавцем зроблено розпорядження та перераховані аліменти на користь стягувача в сумі 3075,00 грн.

24 лютого 2020 року до Відділу надійшли відповіді: ТОВ «Олександрія`С»,ТОВ «Лекс-Юніон», ТОВ «ТрансбудСУ1», ТОВ «1-а Туристична Агенція», ТОВ «Спорт Інвест Сервіс», ООО «Градконсалтинг», ТОВ «Сана Полюс» ТОВ Євро-Інвест Холдінг», ТОВ « Адвокат-2004», що ОСОБА_2 в трудових відносинах не перебуває та дохід не отримував.

05 березня 2020 року до Відділу надійшло клопотання від ОСОБА_1 про прискорення здійснення виконавчих дій та про надання офіційної інформації стосовно виконавчого провадження АСВП № 60111125.

06 березня 2020 року державним виконавцем направлено запити ДФС України, ПФУ в Приморському районі, ДПС МВС.

06 березня 2020 року відповідь на запити державного виконавця: ПФУ про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами та останнє місце роботи- інформації не знайдено; ДПСУ про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб щодо сум доходу інформація відсутня; ДПСУ про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах інформація відсутня.

06 березня 2020 року державним виконавцем зроблено розпорядження та перераховані аліменти на користь стягувача у сумі 9613,80 грн.

10 березня 2020 року відповідь на запити державного виконавця: інформація ПФУ боржник отримує пенсію у в м. Одесі у розмірі 9626,25 грн. 06 березня 2020 року державним виконавцем зроблено розрахунок заборгованості, заборгованість боржника станом на 01.03.2020 року відсутня.

10 березня 2020 року державним виконавцем направлено постанова про звернення стягнення з пенсії боржника.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що державний виконавець діяв в межах своїх повноважень та у відповідності з нормами діючого законодавства. Стягувачем ОСОБА_1 доказів наявності не врахованих виконавцем доходів ОСОБА_2 не надано. Невірність розрахунку аліментів здійсненого виконавцем від 06.03.2020 року не спростовано ОСОБА_1 .

За частиною 1 статті 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність було прийнято або вчинено відповідно до закону, у межах повноважень суб`єкта оскарження і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4,12, 13,19, п.1, ч. 1, ст. 255, 258-261, 447,448ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Крецул Вадима Андрійовича, відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 21.04.2020 року.

Суддя А.В. Науменко

14.04.2020