Провадження № 6/932/313/20 Єдиний унікальний номер справи 932/8820/20
УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О., перевіривши подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2020 року заявник звернувся до суду із вищезазначеним поданням, у якомупросив вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. за адресою м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 21 прим.47 оф.306.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №62013318 з виконання виконавчого напису №432 від 30 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 заборгованості, що виникла на підставі Договору позики від 12 листопада 2019 року. У зв`язку із тим, що боржник на неодноразові виклики приватного виконавця 07 травня 2020 року, 02 червня 2020 року 11 червня 2020 року не з`являвся, а тому приватний виконавець звертається до суду з поданням про привід боржника.

Перевіривши матеріали подання та додатків до нього, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За правилами розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018за № 64/261/5 підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду. Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки подання не містить відомостей на який день та час необхідно забезпечити привід боржника до приватного виконавця, що не відповідає вимогам вказаного Порядку вважаю, що подання не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повна ухвала суду складена і підписана 03 серпня 2020 року.

Суддя Д.О. Яковлев