Справа № 302/1424/19
№ 2/302/74/20
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

27.01.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї в райсуді справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаними позовними вимогами, які обгрунтувала так. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , остання за життя була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_2 не була одружена та заповітних розпоряджень не складала. Позивачка ОСОБА_1 після смерті матері, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину у відповідності до ст.1268 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу. За результатом розгляду даної заяви приватним нотаріусом була заведена спадкова справа № 06-2012 (номер у спадковому реєстрі 52449406). Після цього позивачка подала заяву нотаріусу про видачу їй свідоцтва про право на спадщину до майна померлої матері - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за вищевказаною адресою. Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий ж/будинок з підстав відсутності правовстановлюючих документів на це майно. Дані обставини стали підставою для звернення позивачкою з цим позовом до суду.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача - адвокат Керита М.В., подала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі та участі позивачки ОСОБА_1 , заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити.

Представник відповідача Міжгірської селищної ради подав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, заперечень на позов немає.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач заявлений ОСОБА_1 позов визнав, обставини зазначені в позові не заперечив.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені належними доказами, які відповідачем не спростовані:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (мати позивачки),1940 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в смт.Міжгір`ї Закарпатської області, серії НОМЕР_1 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (позивачка), ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 ;

- свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 ;

- довідкою виданою виконкомом Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 13.02.2012 № 872, згідно якої ОСОБА_2 , 1940 р.н., була постійною мешканкою АДРЕСА_1 і на день її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом з нею проживала її дочка ОСОБА_1 ,1964 р.н.;

- довідкою з Міжгірської селищної ради від 21.10.2019 за № 02-11/584, згідно якої земельна ділянка виділена для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , не приватизована, державний акт, або інші правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку не видавалися;

- копією договору купівлі-продажу будинку, розташованого в сільській місцевості, за адресою АДРЕСА_2 ), який укладено 28.04.1963 року між гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_2 ;

- Витягом № 29686592 від 22.02.2012 про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи за померлою ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі 52449406, у приватного нотаріуса Корбутяк І.В. за № 06-2012;

- постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2019 за вих. № 386/02-31.

З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок під АДРЕСА_1 , виготовленого КП «Міжгірським БТІ», вбачається, що вартість будівель і споруд цього дворогосподарства, станом на 18.04.2019 року, становить 73391грн. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має одну житлову кімнату площею - 14,53 кв.м; коридор - 5,47 кв.м., кладовку - 4,81 кв.м., кухню - 13,63 кв.м., всього загальною площею по будинку 38,44 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку та господарських споруд задовільний, будинок збудований в 1963 році, господарські будівлі в 2003. Біля будинку споруджено сарай, туалет. Загальний стан будинку задовільний.

З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди в с.Запереділля під реєстраційним номером 31, Міжгірського району, за життя був придбаний на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_2 , 1940 р.н.. Договір купівлі-продажу ж/будинку, що є предметом позовних вимог, від 28.04.1963 року, який укладений між гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_2 ,1940 р.н., укладений у письмовій формі та завірений секретарем виконкому Міжгірської селищної ради депутатів трудящих, відповідає вимогам Цивільного кодексу УРСР (1922 року), в матеріалах справи відсутні докази визнання в установленому порядку цього договору недійсним. За цих підстав суд визнає, що ОСОБА_2 , 1940 р.н., за життя була належним власником житлового будинку під АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , 1940 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину за померлою матір`ю ОСОБА_2 , відповідно до вимогст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців першої черги за майном померлої ОСОБА_2 не має, оскільки інші діти спадкодавця: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відмовилися від прийняття спадщини за законом за померлою матір`ю у користь позивачки, що вбачається із мотивувальної частини постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 08.11.2019 приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Корбутяк І.В.. Цей нотаріус відмовив представнику позивачці - адвокату Керита М.В. видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з не подачею заявником документів, що посвідчує право власності на спадковий ж/будинок.

Отже, згідно ст.ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270, 1278 ЦК України, позивачка ОСОБА_1 вважається належним спадкоємцем за законом першої черги нерухомого майна померлої матері ОСОБА_6 , 1940 р.н., та має право на спадкове майно останньої в цілій частці. Натомість, позивачка з формальних підстав, із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок, не може оформити спадкове право в позасудовому порядку, а тому це право позивачки підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р..

Позивачка при поданні позову до суду оплатила судовий збір в сумі 768,40 грн. (квитанція № від 17.12.2019 "Укрпошти"). Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовийзбір", у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить суму 384,20 грн..

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, в сумі 384,20 (тристо вісімдесят чотири) грн.20 коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 03.02.2020.

Суддя: В. П. Кривка