Справа № 216/2358/16-ц
Провадження 6/216/27/20
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

29 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання: Клименко О.В.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву державного виконавця Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Терещенко М.В, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Терещенко М.В, звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві зазначається, що 05.12.2016 року Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу по справі № 216/2358/16-ц було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Світловодська, Кіровоградської області, ІПН НОМЕР_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь опікуна, прийомних батьків, або батьків вихователів, починаючи стягнення з 05 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно виконавчого документу стягувачем є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 21.12.2017 року змінили своє прізвище на ОСОБА_4 .

На підставі зазначеного виконавчого документу державним виконавцем 21.06.2018 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 56650716.

23.10.2019 року на адресу відділу надійшла заява від ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження на підставі рішення Центрально-Міської районної ради від 17.10.2018 року № 346, згідно якого з 19.10.20218 року ОСОБА_2 влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника ВДВС та Щербак Л.Е. до матеріалів справи були надані заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, розглянувши заяву, додані до неї матеріали, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.442 ЦПК України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження: у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області після звернення з поданням до суду, змінив свою назву на Центрально-Міський ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Як вбачається з матеріалів справи належним правонаступником стягувача ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому проваджені АСВП № 56650716 є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За вказаних обставин суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, ст. ст.512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Центрально-Міський ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Терещенко М.В, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 у виконавчому проваджені № АСВП № 56650716 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) та усім сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко