Справа № 310/7600/19
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді - Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме недоотримана пенсія. Позивач вказала, що відповідач по справі є її матір`ю, є іншим спадкоємцем за законом, однак до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька вона не зверталась, будь-яких претензій до позивача з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не має. Інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_3 відсутні. Позивач вказала, що 11.09.2019 року звернулась до П`ятої донецької державної нотаріальної контори, яка розташована у м. Покровську Донецької області, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущено шестимісячний строк, передбачений законом для подання заяви про прийняття спадщини. Причини пропуску подання заяви про прийняття спадщини позивач вважає поважними, оскільки, вона планувала здійснити цю поїздку з м. Торезу до м. Покровська у період 12-14.08.2019 року, але у період з 10.08.2019 р. по 31.08.2019 р. знаходиласьна лікуванні у лікаря-тровмотолога Торезької центральної міської лікарні з діагнозом: частковий розрив бокової зв`язки правого колінного суглобу, у зв`язку з чим не мала реальної можливості звернутись до нотаріуса у встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропущений нею строк є незначним, його пропущення відбулось з причин, які від неї не залежали та є поважними. Позивач в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.12.1977 року позивач - ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , позивач після укладення шлюбу 16.04.1999 року, змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 відповідач - ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , відповідач після укладення шлюбу 10.09.1976 року, змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 14.06.2019 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьку Донецької області. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 . Встановлено, що позивач, будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом, 11.09.2019 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом П`ятої донецької державної нотаріальної контори Сафроновою Н.Л. від 11.09.2019 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском позивачем встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За матеріалами спадкової справи, наданої до суду державним нотаріус п`ятої донецької державної нотаріальної контори 08.01.2020 року вбачається, що інші спадкоємці за законом до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , окрім ОСОБА_1 не зверталися.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що позивач планувала здійснити поїздку з м. Торезу до м. Покровська у період 12-14.08.2019 року, але у період з 10.08.2019 року по 31.08.2019 року знаходилась на лікуванні у лікаря-травматолога Торезької центральної міської лікарні з діагнозом: частковий розрив бокової зв`язки правого колінного суглобу, у зв`язку з чим не мала реальної можливості звернутись до нотаріуса у встановлений законом строк для відкриття спадщини.

Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, поважними.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є законним і обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання данним рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 31 січня 2020 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Н. І. Черткова