ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/1153/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яцини В.Б., (суддя-доповідач),

суддів - Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» - Яременка Олега Вікторовича на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2019 року, ухвалене у складі головуючого судді Зуба Г.А., по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, 16.12.2019 засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року поновлено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» - Яременку Олегу Вікторовичу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2019 року, та апеляційна скарга була залишена без руху з причин несплати судового збору.

28 січня 2020 року представник ТОВ «Веллфін» Яременко О.В. подав до Харківського апеляційного суду заяву разом із оригіналом платіжного доручення.

Апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» - Яременка Олега Вікторовича на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2019 рокуоформлена у відповідності до вимог, викладених в статті 356 ЦПК України і оплачена судовим збором.

Визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Тому, вважаємо за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» - Яременка Олега Вікторовича на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку слід надати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі представника ТОВ «Веллфін» Яременко О.В міститься клопотання про розгляд справи з викликом сторін, та забезпечити розгляд усіх судових засідань у режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді за адресою:вул.Соломенська, б.2А, м.Київ, 03110.

Зокрема, ч. 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Статтею 7 Закону України № 2246-19 від 07 грудня 2018 року «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1921 гривень, а ціна заявленого ТОВ «Веллфін» позову складає 51854 грн. 17 коп., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи доводи апеляційної скарги, виникає необхідність, з урахуванням надання апелянтом у додатках до апеляційної скарги розрахунку по заборгованості, в дослідженні матеріалів справи у присутності учасників справи та дачі їх уточнюючих пояснень по справі в суді апеляційної інстанції, з урахуванням зазначеного розрахунку, тому дана справа підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Тому, згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч.1 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Питання щодо призначення справи у режимі відеоконференції буде вирішено у ухвалі про призначення справи до розгляду відповідно до ст.366 ЦПК України та ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.354,359-361,369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про апеляційний розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» - Яременку Олегу Вікторовичу- задовольнити.

Питання щодо призначення справи у режимі відеоконференції буде вирішено у ухвалі про призначення справи до розгляду відповідно до ст.366 ЦПК України та ст.212 ЦПК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» - Яременка Олега Вікторовича на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2019 року, ухвалене у складі головуючого судді Зуба Г.А., по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді колегії П.В.Кісь.

О.М.Хорошевський.