"22" квітня 2020 р. Справа № 363/4678/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря - Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Стратегія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Юридична компанія «Стратегія» звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав, що 15.02.2016 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 363/4678/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 381, 32 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ (станом на 30 вересня 2015 року 1 долар США - 21, 527 гривень) становить 201 95, 67 гривень, судовий збір в розмірі 3070, 08 гривень та витрати на розміщення оголошення в газеті «Час Київщини» у розмірі 400 гривень, а всього стягнути 205 421, 75 гривень. На підставі даного рішення, Вишгородським районним судом Київської області 14.04.2016 року було видано виконавчий лист № 363/4678/15-ц. 18.04.2016 року постановою Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 50860107 відносно ОСОБА_1 . 18.02.2019 року між ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» та ТОВ «Юридична компанія «Стратегія» було укладено договір № 18/02/19 про відступлення права вимоги (заміну кредитора в зобов`язанні), у відповідності до якого ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» передало ТОВ «Юридична компанія «Стратегія» право вимоги за кредитним договором № 27/10-995П від 18 липня 2008 року. На підставі Акту приймання-передачі від 18 лютого 2019 року, укладеного між ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» та ТОВ «Юридична компанія «Стратегія», ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» передало, а ТОВ «Юридична компанія «Стратегія» прийняло всі документи кредитної справи за кредитним договором № 27/10-995П від 18 липня 2008 року, у тому числі оригінал кредитного договору № 27/10-995П від 18 липня 2008 року. Тобто відбулась зміна кредитора у зобов`язанні, а саме права кредитора перейшли від ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» до ТОВ «Юридична компанія «Стратегія», у зв`язку з чином стягнення коштів з боржника на підставі рішення повинно здійснюватися на користь ТОВ «Юридична компанія «Стратегія». У зв`язку із чим ТОВ «Юридична компанія «Стратегія» просить суд замінити стягувача ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» на його правонаступника ТОВ «Юридична компанія «Стратегія» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 363/4678/15-ц виданого 14.04.2016 року Вишгородським районним судом Київської області.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, будучи присутнім у судовому засіданні заяву підтримував та просив про її задоволення із викладених у ній підстав.

Представник ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадження за відсутності їх представника, вимоги викладені в заяві підтримує та просить їх задовольнити.

ОСОБА_1 та представник Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходили.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2016 року позов ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» заборгованість по кредитному договору № 27/10-995П від 18 липня 2008 року у розмірі 9 381, 32 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ (станом на 30 вересня 2015 року 1 долар США - 21, 527 гривень) становить 201 95, 67 гривень, судовий збір в розмірі 3070, 08 гривень та витрати на розміщення оголошення в газеті «Час Київщини» у розмірі 400 гривень, а всього стягнути 205 421, 75 гривень.

Даним рішенням суду зокрема, було встановлено, що 18 липня 2008 року між АБ «Банк Регіонального Розвитку» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 27/10-995П у відповідності до якого ОСОБА_1 було надано грошові кошти в розмірі 24 000, 00 доларів США. 20 листопада 2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», банком та Національним Банком України було укладено договір про передавання в управління непроданих активів, згідно якого банк передав в управління управителю наявні на балансі активи, в тому числі й кредитний договір 27/10-995П від 18 липня 2008 року та додаткові угоди до нього, а також договори, що забезпечували його виконання, а управитель прийняв в управління дані активи та отримав право володіти, користуватися і розпоряджатися ними. 30 вересня 2015 року між ТОВ Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» укладено договір № 008 про відступлення правової вимоги (цесії) за кредитним договором №27/10-995П від 18 липня 2008 року, у відповідності до якого ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» передало ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» право вимоги за кредитним договором №27/10-995П від 18 липня 2008 року.

14.04.2016 року на підставі рішення суду видано виконавчий лист представнику ТОВ «Колекторська компанія «Гарант».

18.04.2016 року постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Хмелєвою М.В. відкрито виконавче провадження № 50860107 відносно ОСОБА_1 .

18.02.2019 року між ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» та ТОВ «Юридична компанія «Стратегія» було укладено договір № 18/02/19 про відступлення права вимоги (заміну кредитора в зобов`язанні), у відповідності до якого ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» передало ТОВ «Юридична компанія «Стратегія» право вимоги за кредитним договором № 27/10-995П від 18 липня 2008 року, що був укладений між Акціонерним товариством «Банк регіонального розвитку» та ОСОБА_1 , згідно якого банк надав боржнику грошові кошти в сумі 24 000, 00 доларів США. Права кредитора за кредитним договором належать первісному кредитору, у розмірі вказаному в п.п. 1.2. та 2.1 цього договору, на підставі договору № 008 від 30.09.2015 року про відступлення правової вимоги (цесії) за кредитним договором №27/10-995П від 18 липня 2008 року.

Згідно Акту приймання-передачі від 18 лютого 2019 року, укладеного між ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» та ТОВ «Юридична компанія «Стратегія», ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» передало, а ТОВ «Юридична компанія «Стратегія» прийняло всі документи кредитної справи за кредитним договором № 27/10-995П від 18 липня 2008 року, у тому числі оригінал кредитного договору № 27/10-995П від 18 липня 2008 року.

Згідно листа Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), від 28.02.2020 року № 17087 на виконанні перебуває виконавче провадження № 50860107 з примусового виконання виконавчого листа № 363/4678/15-ц виданого 14.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» заборгованості за кредитним договором в розмірі 205 421, 75 грн. Згідно постанови про опис та арешт майна від 31.01.2019 року державним виконавцем було описано майно, а саме житловий будинок та дві земельні ділянки та передано на реалізацію до ДП «СЕТАМ». Відповідно до протоколу № 400227 від 22.04.2019 року ЛОТ 341329 торги не відбулися. Відповідно до протоколу № 405089 від 13.05.2019 року ЛОТ 345984 торги не відбулися. Відповідно до протоколу № 409637 від 03.06.2019 року ЛОТ 350400 торги не відбулися. 10.06.2019 року до відділу надійшла заява стягувача про залишення майна на його користь в рахунок часткового погашення заборгованості в розмірі 169 967, 00 грн. Станом на 28.02.2020 року заборгованість становить 35 454, 75 грн. на користь стягувача, 20 542, 18 сума виконавчого збору та 1059 грн. витрат виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України, передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, в результаті правонаступництва від ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» до ТОВ «Юридична компанія «Стратегія» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц від 15.08.2018 року.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно провести заміну стягувача у справі № 363/4678/15-ц шляхом заміни стягувача його правонаступником, по цивільній справі за позовом ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки по даній справі прийнято рішення на підставі якого видано виконавчий лист, то у відповідності до вимог ЦПК України, суд має право вирішити питання щодо заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, ст. 55, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Стратегія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» на його правонаступника - ТОВ «Юридична компанія «Стратегія» у справі № 363/4678/15-ц за позовом ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя І.Ю. Котлярова