Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , присяжних: Кулика І.А., Сидоренко В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Лисакової О.О.,

представника заінтересованої особи - Сорокіної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначивши, що ОСОБА_2 є її дочкою, яка з народження має вади здоров`я та їй встановлено статус дитини-інваліда. 20.06.2019 року її дочці встановлено 1 «А» групу інвалідності, а з 12.05.2019 року - безстроково. ОСОБА_2 має особливе неврологічне захворювання та з народження не розмовляє, не вміє читати та писати, самостійно не рухається, не може ходити та сидіти, оскільки не контролює функцію тазових органів. У зв`язку з захворюванням вона потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може розуміти значення свої дій і керувати ними. У зв`язку з чим заявниця просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.08.2019 р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.09.2019 р. у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

26.12.2019 р. ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області провадження по справі поновлено.

ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, вважала за необхідне їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти часткового задоволення заяви в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, просила відмовити у вимозі про призначення заявницею опікуном, у зв`язку з тим, що органом опіки і піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради не підготовлено подання, щодо призначення відносно ОСОБА_2 опікуна, у зв`язку з відсутністю документів.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява та позиція заінтересованої сторони, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, встановив наступне.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 08.06.2001 року виконкомом Пролетарської сільської ради Розівського району Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2 , батьками якої зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис № 03.

08.07.2008 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 08.07.2008 року, актовий запис № 484.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» від 21.11.2017 р. № 530 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості (в ступені ідіот - згідно МКХ9), внаслідок органічного ураження головного мозку (роджена гідроцефалія) із судомним синдромом в анамнезі. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно зі ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно з ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості (в ступені ідіот - згідно МКХ9), внаслідок органічного ураження головного мозку (роджена гідроцефалія) із судомним синдромом в анамнезі, у силу чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому її необхідно визнати недієздатною

Щодо вимог про встановлення відносно ОСОБА_2 опіки, то в матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування, як це передбачено ч.1 ст.300 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 39-41, 55, 56, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-82, 89, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с.Маринопіль Розівського району Запорізької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Строк дії рішення суду визначити на 2 роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.1 ст.300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 10 днів.

Суддя: А.М.Іванченко

Присяжні: І.А.Кулик

В.Я.Сидоренко