Справа № 502/359/20
УХВАЛА

13 квітня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К..

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі №502/359/20 за ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 03.03.2020 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради про встановлення факту належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 права на земельну частку ( пай) виданого на ім?я ОСОБА_4 ; встановити факт прийняття ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після ОСОБА_6 ; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання права власності на Ѕ частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13.03.2020 року представник позивача подав уточнену позовну заяву за якою просить встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) площею 2,04 умовних кадастрових га в с. Н.-Миколаївка на ім?я ОСОБА_4 ; та визнання ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) загальною площею 2,04 умовних кадастрових га в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.03.2020 року представником позивача було подано клопотання про витребування з Теплодарської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 85/2013 заведену 27.02.2013 року Кілійською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи № 266к/2019, заведену Теплодарською міською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримати самостійно докази позивач не має змоги через те, що вони містяться інформацію з обмеженим доступом та можуть бути надані суду за відповідною процесуальною ухвалою.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим у клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в судове засідання, яке призначено на 10-ту годину 00 хвилин 06 травня 2020 року по справі № 502/359/20 наступні докази з Теплодарської міської державної нотаріальної контори (м. Теплодар, вул. Комунальна, буд.3):

-завірену копію спадкової справи № 85/2013 заведену 27.02.2013 року Кілійською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-завірену копію спадкової справи № 266к/2019, заведену Теплодарською міською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан