Справа № 2-372/09
Провадження № 6/185/80/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» до відповідачів, якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог представник ТОВ "Вердикт Капітал" вказує на те, що 21.01.2009 року Київський районний суд міста Донецька ухвалив рішення по справі 2-372/09 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 02.02.2007 року у сумі 61330 грн 64 коп., сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 692 грн 54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 0 від 02.02.2007 року. 09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 951/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0 від 02.02.2007 року.

Посилаючись на ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представником АТ «Укрсиббак» подано до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, що наявні у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду міста Донецька від 21 січня 2009 року, у цивільній справі № 2-372/09, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 02.02.2007 року у сумі 61 330 грн. 64 коп., сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 692 грн. 54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Всього солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" - 62 053 грн. 18 коп.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року та копії договору купівлі-продажу майнових прав № 951/К від 09.11.2018 року ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0 від 02.02.2007 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у справі № 2-372/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський