ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року

м. Харків

справа №639/750/20

провадження №22-ц/818/2501/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.02.2020 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2020 року у складі судді Рубіжного С.О.,-

в с т а н о в и в :

06 лютого 2020 року Комунальне підприємство «Комплекс з вивозу побутових відходів» звернулося у суд з заявою про видачу судового наказу в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вивезення побутових відходів у розмірі 1606,56 грн., судові витрати покласти на боржника.

11 лютого 2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.03.2017 по 01.02.2020 в сумі 1616,56 грн., стягнуто судовий збір у розмірі 210,20 грн.

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу від 11.02.2020 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду.

В апеляційній скарзі ,з урахуванням усунутих недоліків, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.02.2020 року, скасувати судовий наказ від 11.02.2020 року.

Зазначає про свою незгоду з вимогами КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», які зазначені в судовому наказі, що договір з про надання цих послуг він не підписував.

Відзив на апеляційну скаргу не надано.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст.367 ЦПК України, в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Повертаючи заяву про скасування судового наказу без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що заява подана без додержання вимог статті 170 ЦПК України.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Статтею 170 ЦПК України визначено вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частинами 2 та 3 ст. 170 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно з п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Судом встановлено, що 24 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про скасування судового наказу (а.с. 17).

Колегія суддів погоджується з тим, що подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також до заяви про скасування судового наказу не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається і не заперечується ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, що при подачі заяви про скасування судового наказу ним не було сплачено судовий збір та не заявлялося клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору у відповідності до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а також ним не долучалися документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Процесуальні питання видачі судового наказу та його скасування врегульовано ст. ст. 160-173 ЦПК України, які є спеціальними процесуальними нормами, що регулюють наказне провадження у цивільних справах, ст.170 цього Кодексу встановлено вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

За п. 1) ч. 5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору, у відповідності до ч. 6 приведеної норми у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Отже, додати документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який дає підстави на звільнення від його сплати відповідно до закону, є обов`язком особи, яка подає заяву про скасування судового наказу

Посилання заявника на те, що суд не врахував ту обставину, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 2 групи не заслуговують на увагу, так як доказів на підтвердження пільг по сплаті судового збору до заяви про скасування судового наказу до суду першої інстанції ОСОБА_1 не надавав.

Чинним цивільно-процесуальним законом не передбачено залишення заяви про скасування судового наказу без руху для усунення її недоліків.

Висновок суду першої інстанції про те, що заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню без розгляду, - відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Крім того повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права боржника на повторне звернення до суду із заявою, яка оформлена відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Вимоги апеляційної скарги щодо скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 лютого 2020 року не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом. Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2020 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення лише за наявності підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук

Повне судове рішення складено 21 квітня 2020 року.