17.04.2020 Справа №469/620/19 2/469/244/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 20 червня 2019 року звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначала, що 30 серпня 1997 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , сторони є батьками двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на утриманні позивача; сторони разом не проживають з вересня 2018 року, відповідач ухиляється від утримання дітей, хоча за своїм матеріальним становищем має таку можливість.
Тому позивач просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/3 частки доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, а потім у розмірі ј частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття.
04 грудня 2019 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач в установлений судом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надала.
Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримав 16 грудня 2019 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення (а.с.21), клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву до суду не надав.
08 січня 2020 року до суду надійшло заперечення відповідача на позовну заяву з письмовими доказами, яке ухвалою суду від 10 січня 2020 року повернуто без розгляду у зв"язку з порушенням вимог ст.ст.83, 178, 183 ЦПК України з роз"ясненням відповідачу права подати відзив та письмові докази у порядку, встановленому ЦПК України.
Після отримання вказаної ухвали з додатками 28 січня 2020 року відповідач до суду відзиву та доказів не надав.

На підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Між сторонами склалися сімейні відносини, які регулюються СК України.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4) та є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на утриманні позивачка (а.с.7).
Підставою виникнення прав та обов`язків відповідача, відповідно до ст.ст.121, 122, 133 СК України, є походження від нього дитини, засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану.
Оскільки відповідач перебуває із позивачкою у шлюбних відносинах, в Книзі реєстрації народжень вказаний батьком дітей, тому, згідно зі ст.180 СК України, він зобов`язаний утримувати своїх дітей до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів на утримання дітей суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який перебуває у працездатному віці, а тому може надавати допомогу на дітей у вказаному позивачем розміру, який, до того ж, відповідає розміру аліментів, визначеному частиною п"ятою статті 183 СК України.
Суд враховує, що відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду із позовом про зміну розміру аліментів.
Разом з тим, вимоги позивача про зміну розміру аліментів після досягнення старшою дитиною повноліття задоволенню не підлягають з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.ст.2, 4, 19 ЦПК України, суд здійснює захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин.
Закон не містить поняття та механізмів превентивної охорони прав, свобод та інтересів особи в даному випадку, тому не допускається прийняття рішення щодо захисту прав та інтересів від будь-яких посягань на майбутнє, тобто суд розглядає справу про ті порушення права, які виникли та існують на час розгляду справи.
Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, суд може прийняти рішення про зміну розміру аліментів, визначених за рішенням суду, у разі зміни матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, на цей час у суду відсутні підстави для висновку про можливість зміни у подальшому розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Отже, вирахування розміру частки аліментів, що залишається на дітей, які не досягли повноліття, за такого, не потребує додаткового рішення суду.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 840,80 грн. в дохід держави.
На підставі ст.ст.180, 182 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 20 червня 2019 року і до повноліття дітей.
У задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: