Номер справи 623/3506/18
Номер провадження 2/623/27/2020
УХВАЛА

іменем України

22.12.2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Герцова О.М.

при секретарі: Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Золота Нива 1", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Золота Нива 1", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

22 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала до суду клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчо- технічної експертизи, з уточненими питаннями до вище вказаного клопотання. Просила розгляд клопотання провести без її участі.

21 грудня 2020 року представник відповідача ОСОБА_3 надала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання 22 грудня 2020 року без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання з уточненими питаннями представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Оскільки представник позивача надала клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчо- технічної експертизи, беручи до уваги, що для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити комплексну судову почеркознавчо- технічну експертизу.

При цьому витрати, повязані з проведенням комплексної судової почеркознавчо- технічної експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи,. Тому суд вирішує зобов`язати представника позивача перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення комплексної судової почеркознавчо- технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Золота Нива 1", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння - комплексну судову почеркознавчо- технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 03057 місто Київ вулиця Смоленська будинок 6 та на вирішення якої поставити наступні питання:

Для спрощення сприйняття питань експерту, в подальшому, в усіх питаннях цей документ позивач називає в усіх випадках Додаткову угоду від 12.10.2011 року до Договору оренди землі від 10.12.2007, укладеного між ОСОБА_4 та ПП «Золота нива» - «Додаткова угода», відповідно, Договір оренди землі від 10.12.2007, укладений між ОСОБА_4 та ПП «Золота нива» - «Договір оренди»

-чи виготовлені одночасно тексти поданих на експертизу оригіналів додаткової угоди або окремі частини цих документів?

-чи виконані записи писальним приладом в оригіналах додаткової угоди чи за допомогою технічних засобів?

-чи виготовлені оригінали додаткової угоди шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

-чи зроблені підписи та написане в дужках прізвище « ОСОБА_5 » в усіх текстах оригіналів додаткової угоди та Договору однією особою?

-Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на представника позивача ОСОБА_2 ,яка гарантувала оплату за проведення експертизи.

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, а також ненадання зразків підпису та почерку, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Після направлення матеріалів справи експертам, провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Герцов