УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Кропивницький

справа № 402/749/19

провадження № 22-ц/4809/289/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Голованя А.М.

Суддів: Карпенка О.Л.

Мурашка С.І.

розглянувши клопотання Скакун Людмили Валеріївни, яка представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», інтереси якого представляє Скакун Людмила Валеріївна на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2019 року та додаткове рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.12.2019 відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», інтереси якого представляє Скакун Людмила Валеріївна на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2019 року та додаткове рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

29.01.2020 до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання Скакун Л.В . , яка представляє інтереси ПАТ «Райз-Максимко» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Уманському міськрайонному суді Черкаської області, мотивуючи його територіальною віддаленістю Кропивницького апеляційного суду від місцезнаходження відповідача, часом та витратами на дорогу.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14.01.2020 справа була призначена до розгляду на 04.02.2020 на 12 годину 00 хвилин.

Однак, заявлене клопотання не може бути задоволене, оскільки зал обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Уманському міськрайонному суді Черкаської області на день та час, на який призначено розгляд зазначеної апеляційної скарги зайнятий іншими судовими засіданнями, що підтверджується скріншотом сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом вказаним в клопотанні адвокатом Скакун Л.В., у його задоволенні суд змушений відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Скакун Людмили Валеріївни, яка представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Уманському міськрайонному суді Черкаської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко