17.04.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/160/20
Провадження № 2/533/107/20
(за правилами позовного провадження)
17 квітня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача: Орган опіки і піклування Мукачівської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Козельщинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
14.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 із позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього.
На обґрунтування позову позивачем зазначено, що він є двоюрідним братом неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько неповнолітнього. Відповідач, яка мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який протягом останній семи років проживає разом з ним та перебуває на його утриманні.
Крім цього, позивач зазначив, що відповідач взагалі не цікавиться життям та здоров`ям неповнолітнього, не піклується про моральний і фізичний розвиток неповнолітнього. Відповідач призначену пенсію неповнолітньому по втраті годувальника використовує на власні потреби. Відповідач постійно змінює місце проживання, встановити телефонний контакт з нею не можливо, оскільки ігнорує дзвінки та часто змінює номери телефону.
Згідно ухвали суду від 21.02.2020 року по вищезазначеній справі відкрито провадження за правилами позовного провадження. Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19.03.2020 року о 13 год. 00 хв.
Згідно ухвали суду від 19.03.2020 року вбачається, що дана справа призначена до судового розгляду по суті на 17.04.2020 року о 10 год 00 хв у відкритому судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. В разі неявки відповідача прохає постановити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, належним чином за місцем реєстрації була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.
Представники третіх осіб на стороні відповідача: Орган опіки і піклування Мукачівської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Козельщинської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, але направили заяви про розгляд справи без участі представників третіх осіб, проти задоволення позову не заперечують.
Суд, з врахуванням вищевикладеного, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне.
У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.11).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно Козельщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 15.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).
Згідно розпорядження Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 23.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 призначено законним представником неповнолітнього двоюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився без піклування батьків.
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області вбачається, що починаючи з 2013 року неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 за місцем проживання законного представника ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_1 задовільні.
Відповідно до довідки та характеристики Горондівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Мукачівської районної ради Закарпатської області від 09.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчався в даному навчальному закладі з 13.09.2013 року по 12.09.2018 року. За період навчання у школі вихованням його займався ОСОБА_1 . За період навчання дитини мати не цікавилася його життям у школі та не відвідувала батьківські збори.
Згідно інформації наданої Державного професійно-технічного навчального закладу «Мукачівський професійний аграрний ліцей ім.. Михайла Данканича» вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 навчається в ДПТНЗ «МПАЛ ім. М. Данкавича» за спеціальністю «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, водій автотранспортних засобів (категорія «С»). Форма навчання денна. Період навчання в ліцеї з 03.09.2019 року по 30.06.2021 року. За період навчання неповнолітнього мати його навчанням не цікавиться і його вихованням не займається.
Відповідно до висновків органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації та Козельщинської районної державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2 вбачається, що органи опіки та піклування відповідних райдержадміністрацій дійшли висновків про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина.
Ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У ст. 3 Конвенції про права дитини зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Верховний Суд України в ч. 2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Отже, судом встановлено, що відповідач свідомо допускає ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не створює умов для життя і навчання та підготовку до самостійного життя, матеріально не допомагає, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з сином, ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню, а тому суд вважає, що позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.
Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
У відповідності з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом
Відповідно до ч. 3 ст.193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Отже, враховуючи вимогу ст. 166 СК України, а також те, що законним представником позивача не ставиться вимога щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини, відсутність інформації щодо майнового стану відповідача та те, що позбавлена батьківських прав особа не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але неменше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.02.2020 року і до досягнення дитини повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Також, відповідно п. 7 ст. 267, ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок, про що свідчить квитанція про сплату судового збору.
З врахуванням того, що позов позивача підлягає задоволенню, суд в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення судових витрат у вигляді судового збору з відповідача на користь позивача у сумі 840,80 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 247, 280, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача: Орган опіки і піклування Мукачівської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Козельщинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області від 26.01.2006 року) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але неменше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.02.2020 року і до досягнення дитини повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з ОСОБА_3 на утримання дитини - допустити до негайного виконання.

Зобов`язати представника органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області негайно відкрити у відділенні Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» особистий рахунок неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя М.М. Оксенюк