У Х В А Л А

14 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 301/911/19

провадження № 61-5794ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув касаційну скаргу публічного ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Екоресурс Плюс» і фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа - Іршавський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про виключення майна з опису та звільнення його з-під арешту,

встановив:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Екоресурс Плюс» і фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про виключення майна з опису та звільнення його з-під арешту.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2019 року, залишеною без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року, провадження у справі закрито.

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана 23 березня 2020 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті).

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Берегівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 301/911/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Екоресурс Плюс» і фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа - Іршавський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про виключення майна з опису та звільнення його з-під арешту.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук