справа № 197/18/20
провадження № 2/197/383/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року смт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши gjpjdye заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька.

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме:

-позивач не надав суду обґрунтувань щодо того, чим порушено, оспорено або не визнано його право, свободи чи інтереси внаслідок існування відомостей щодо його батьківства у актовому записі про народження дитини;

-позивачем не повідомлено чи в момент реєстрації себе батьком дитини він знав, що не є її батьком;

-позивачем не повідомлено про докази того, що дитина на даний час жива;

-позивачем не конкретизовано чи просить він у випадку задоволення позову стягнути на його користь судові витрати і в якому розмірі;

-позивачем не обґрунтовано розмір сплаченого судового збору з посиланням на положення Закону, а саме в частині сплати в сумі понад 840,80 грн. (1 вимога немайнового характеру з 01.01.2020 року),

-копії рішень судів засвідчуються судом, а не іншими особами. Суду необхідно надати засвідчену судом копію рішення, яке додане до позову;

-необхідно надати докази на підтвердження того, що запропонована експертна установа проводить запрошувані дослідження і вартість таких послуг орієнтовно складає 4300 грн.,

-позивачем зазначається, що від с. Карпівка Широківського району до м. Дніпро понад 630 км, що не відповідає дійсності (187 км) Ця суперечність підлягає усуненню. Позивачу необхідно обґрунтувати неможливість проведення експертних досліджень в м. Дніпро у відповідній експертній установі, якщо мати і дитина проживають в Широківському районі;

-суду позивачем не повідомлено де проживає дитина та не надано документи на підтвердження цієї обставини.

Відповідно до п. 5.22 Національного стандарту якщо документ має додатки, повних назв яких немає у тексті, то ці назви треба подати після тексту, зазначивши кількість аркушів у кожному додатку та кількість їхніх примірників.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ