Справа №932/3259/20
Провадження №6/932/122/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року Бабушкінський районий суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Сліщенка Ю.Г

за участю секретаря: Тимощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за поданням начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного межрегіонального Управління міністерства юстиції Циганко О.В., стягувач - ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання в якому начальник Шевченківського ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного межрегіонального Управління міністерства юстиції Циганко О.В. просив суд оголосити у розшук ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог заявлених в поданні, заявник посилався на те, що на виконанні у Шевченківському ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного межрегіонального Управління міністерства юстиції знаходиться виконавчий лист виданий Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини. Оскільки ОСОБА_2 добровільно не виконує рішення суду про стягнення аліментів, на виклики до виконавчої служби не з`являється та не мешкає за останнім відомим стягувачу місцем проживання, начальник Шевченківського ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного межрегіонального Управління міністерства юстиції Циганко О.В. вимушений звернутись до суду з даним поданням.

Сторони будучи повідомленими про час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явились, про причини не явки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши подання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

11.12.2012 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська видано виконавчий лист по справі №2-3992/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 .

Постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Булаховою О.М. відкрито виконавче провадження №35717102 по виконанню виконавчого листа №2-3992/11 виданого 11.12.2012.

10.12.2019 державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МРУЮ (м.Дніпро) Абдулаєвою С.З. складено акт про те, що виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що двері квартири - зачинені, у звязку з чим встановити майновий стан боржника - не можливо та встановити чи мешкає останній за вказаною адресою також виявилося не можливим.

Частиною 3 статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Згідно зі ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, здійснюють органи внутрішніх справ. Ухвала про розшук обов`язкова до виконання.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Виходячи з того, що до подання не надано жодних належних доказів на підтвердження здійснення державним виконавцем всіх необхідних заходів спрямованих на розшук боржника та його майна, як-то: запит до відділу адресно-довідкової роботи Управління паспортної роботи, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державної податкової служби, Пенсійного фонду та враховуючи відсутність належних доказів на отримання ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження і викликів державного виконавця про необхідність явки до виконавчої служби, подання є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.76, 438 ЦПК України, ст.ст.18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного межрегіонального Управління міністерства юстиції Циганко О.В., стягувач - ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , про розшук боржника - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.Г.Сліщенко