Дата документу 09.04.2020
Справа № 937/130/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

за участю секретаря - Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, коштів на утримання дружини та розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, та до повноліття сина, кошти на своє утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу до досягнення дитиною трирічного віку, розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних характерів, що призводило до регулярних сімейних сварок, різних поглядів на сімейне життя, неприязних відношень. Шлюбні відносини фактично між ними припинені в серпні 2019 року, однією сім`єю не проживають. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, у них не має. Дитина живе разом з нею. Усі обов`язки, щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. Відповідач ухиляється від обов`язку утримання дитини. Вона потребує від відповідача матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина, а також на своє утримання до досягнення сином трирічного віку.

В судове засідання позивач не з`явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонам 23.04.2016 було укладено шлюб, яки зареєстрований Мелітопольським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис №221/а.с.8/

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.

Відповідно довідки з місця проживання малолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою по АДРЕСА_1 /а.с.10/.

Таким чином, малолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або визначаються судом.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

За таких обставин, враховуючи наявність передбачених законом підстав, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина у заявленому позивачкою розмірі.

У відповідності до ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Обов`язки по утриманню дитини на час розгляду справи виконує позивачка, та з нею проживає дитина.

Таким чином, вимоги позивачки про стягнення з відповідача коштів на її утримання узгоджуються з вимогами законодавства, позивачка з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка, підстав для звільнення відповідача від вказаної участі утримання дружини суд не встановив.

За таких обставин суд встановивши підстави для задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача на її користь коштів на утримання, у заявленому позивачкою розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2019 року, на примирення вони не згодні, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу також підлягають задоволенню.

Відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка в заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Суд вважає необхідним прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін.

Оскільки позивачка на підставі п.3 ч.1ст.5 ЗУ "Про судовий збір"звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, на виконання вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Згідно з ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За складання позовної заяви позивачкою було сплачено 500 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №1/20 від 09.01.2020 року /а.с.11/., а за подачу позову про розірвання шлюбу сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. Тому, суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивачки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,13 18, 141,247, 258, 264-265,274,279, 352-356 ЦПК України, ст.ст.84, 104,107,110,112, 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, розірвання шлюбу задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 січня 2020 року і до досягнення сином повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з 09 січня 2020 року і до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №221, які мають малолітнього сина.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подачу позову про розірвання шлюбу у розмірі 840 грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 500 грн., а всього 1340 /одна тисяча триста сорок/ гривень 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Рішення в частині стягнення аліментів за місяць виконати негайно.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 09.04.2020 року.

СУДДЯ: