Справа № 761/2873/19
Провадження № 2/761/860/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді : Пономаренко Н.В.

за участю секретаря : Ганущака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 року вказану цивільну справу передано в провадження судді Пономаренко Н.В.; ухвалою від 24.01.2019 року вказаний позов залишено без руху у зв`язку із наданням позивачу строків для усунення виявлених недоліків, після чого ухвалою суду від 01.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено в підготовче судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду від 04.07.2019 підготовче засідання закрито і справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання 24.10.2019 на 08-15 год. сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

При цьому, до суду поштою надійшло дві заяви: від відповідача ОСОБА_2 (вх.№ 61266 від 19.06.2019) про визнання позову та розгляд справи у його відсутності, а також заява від позивача ОСОБА_1 (в суді вх.№62130 від 20.07.2019) за підписом позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у відсутності позивача на підставі наявних у ній доказів (а.с.52-53, 54-55).

Разом із тим, в судовому засіданні 24.10.2019 в судове засідання сторони не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, при цьому, явку позивача в судовому засіданні визнано обов`яковою і подальший його виклик здійснювався шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, із зазначенням про обов`язковість явки позивача, на поштову адресу, вказану ним у позовній заяві та заяві про розгляд справи у його відсутності.

Однак, вподальшому, двічі поспіль, в судові засідання 02.12.2019 в 12-45 год. та 27.02.2020 о 08-30 год. позивач не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи сповіщений за адресою, причину неявки не повідомив.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в судові засідання на 02 грудня 2019 року та 27 лютого 2020року, його явку судом було визнано обов`язковою, проте, повторно у вказані судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, що, в свою чергу, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: