Номер провадження: 22-ц/813/6446/20
Номер справи місцевого суду: 509/2743/16-ц
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьангарбуд» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 березня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову, в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №509/2743/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьангарбуд» до ОСОБА_1 про повернення суми авансового платежу, -

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 березня 2020 року задоволено вищевказану заяву.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду 18 березня 2020 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 березня 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.04.2020 року наведену апеляційну скаргу було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.

Апелянт сплатив судовий збір у розмірі 2102 гривень, кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьангарбуд» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 березня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову, в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №509/2743/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьангарбуд» до ОСОБА_1 про повернення суми авансового платежу.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 28.05.2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін