Номер провадження: 22-ц/813/6499/20
Номер справи місцевого суду: 2-5633/11
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Одеській області, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки, визнання незаконними та скасування державного акту на право власності на землю, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2011 року перший заступник прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки, визнання незаконними та скасування державного акту на право власності на землю.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року позов першого заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду у повному обсязі.

08 квітня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, Комлеву О.С., обрано головуючим суддею-доповідачем у складі колегії суддів Сегеди С.М., Гірняк Л.А. у вказаній справі.

Однак, головуючий-суддя Комлева О.С. не може приймати участь у справі та заявляє по вказаній справі самовідвід з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2018 року апеляційним судом Одеської області у складі головуючого судді Кравця Ю.І., суддями Журавльова О.Г., Комлевої О.С. була ухвалена постанова у справі за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки, визнання незаконними та скасування державного акту на право власності на землю, яка була скасована постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року залишено в силі.

Враховуючи викладене, а також те, що суддя Комлева О.С. брала участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції та не може брати участь у новому розгляді цієї самої справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції, заявлений головуючим-суддею Комлевою О.С. самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити самовідвід головуючого-судді Комлевої О.С. а справу за позовом позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Одеській області, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки, визнання незаконними та скасування державного акту на право власності на землю, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року передати до канцелярії Одеського апеляційного суду для повторного її розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комлева