Справа № 524/1469/20
Провадження №2-о/524/97/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Коршак Н.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні. Просила суд встановити факт її сумісного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.12.2011 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити факт її перебування на утримані свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судове засідання не прибула, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на адресу суду направив заяву про слухання справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 березня 1980 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Палацом урочистих подій м. Олександрії Кіровоградської області, актовий запис № 141.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 2718.

Чоловік отримував пенсію більшу ніж ОСОБА_1 , вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначенні їй пенсії у зв`язку зі втратою годувальника.

Листом від 23.01.2020 року за № 1776/032-20 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області було відмовлено ОСОБА_1 у призначенні такої пенсії, у зв`язку з тим, що відсутня довідка, яка б підтверджувала її місце проживання разом з її померлим чоловіком за однією адресою на момент його смерті та запропоновано звернутися до суду.

Відповідно до довідки ТОВ «Житлорембудсервіс» про фактичне проживання № 360 від 09.12.2019 року ОСОБА_1 дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком - ОСОБА_2 з 28.12.2011 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з актом про проживання № 359, виданого ТОВ «Житлорембудсервіс» 09.12.2019 року ОСОБА_1 дійсно проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 з 28.12.2011 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: : АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповітувід 21.08.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Дощенко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1017, ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось.

Відповідно до довідки про доходи № 0552 7556 4742 2516 від 03.03.2020 року розмір пенсії ОСОБА_1 з січня по грудень 2019 року становив 24236 грн. 29 коп., в грудні 2019 року - 2000 грн. 00 коп.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що подружжя були зареєстровані за різними адресами, проте, проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, спільний побут, мали єдиний бюджет, за життя чоловік утримував та забезпечував матеріально дружину, оскільки мав значно більший дохід. Доходу заявника явно не вистачало для забезпечення життєвих потреб, зокрема, оплати комунальних послуг за квартиру за вищевказаною адресою проживання.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підстав, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

За ч. 1 ст. 21 СК України подружжя утворюється тільки на підставі шлюбу - добровільного сімейного союзу жінки та чоловіка, зареєстрованого в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 36 СК України саме шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні.

Відповідно до п. б ч. 4 ст. 30 вищевказаного Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» або є особами з інвалідністю.

Також ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» наведено перелік осіб, які вважаються непрацездатними, зокрема: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

В той же час, в частині 3 вказаної статті Закону, наведено перелік членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, а саме: особи, зазначені в ч. 2 цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Окремо, в частині 3 ст. 36 Закону встановлено, що члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, про встановлення яких просить заявник, необхідні для призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Вищевказані факти належним чином доведено заявником та заінтересованою особою не спростовано.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживанняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.12.2011 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримані свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Ю.В. Рибалка