Справа № 367/2203/20
Провадження №2/367/3651/2020
УХВАЛА

про залишення без руху

15 квітня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви Виконувача обов`язки прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення ради, державного акту та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Виконувача обов`язки прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення ради, державного акту та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

1. Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви однією з заявлених вимог є витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки площею 0,9404 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту позову встановлено, що вартість вказаної земельної ділянки становить 40 226,17 грн.

При цьому, з договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.10.2012 встановлено, що експертна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,9404 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер 601:091:0092 згідно звіту про експертну грошову оцінку виданого Товарною біржею «УНІВЕРСАЛЬНА» складає 772 256,00 грн. За вказану суму земельна ділянка і була продана ОСОБА_3 .

Однак, позивачем до позову не додано документів, які підтверджують, що ринкова вартість вищевказаної земельної ділянки з 2012 року впала з 772 256,00 грн. і станом на 2020 рік становить 40 226,17 грн.

Вказані докази мають суттєве значення для справи та впливають на визначення ціни позову, а отже і сплати судового збору.

2. Відповідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У даному випадку позовна заява подана і підписана від імені Прокуратури Київської області Виконувачем обов`язків прокурора Київської області Єфремовим С., однак до неї не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву Виконувача обов`язки прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення ради, державного акту та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк