overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 570/1091/20
Номер провадження 2-н/570/126/2020
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з боржника ОСОБА_1 , керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 167 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради (смт. Квасилів, вул. Молодіжна, 14 Рівненського району Рівненської області):
- заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 9007 грн. 19 коп., інфляційні витрати у розмірі 43 грн. 02 коп., 3% річних в розмірі 150 грн. 90 коп., а всього на суму 9201 (дев`ять тисяч двісті одна) грн. 11 коп.
- судовий збір у сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.
Копію наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного.
Відповідно до статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області _____________ Гладишева Х.В.
Судовий наказ набрав чинності ___ _______ 20____ року
Строк пред`явлення судового наказу для виконання до ___ _______ 20____ року
Дата видачі судового наказу __ _______________ 20 __ року
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області ______________ Гладишева Х.В.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бугаківська сільська рада Немирівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з вказаною заявою.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, а заявнику надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що заявник подав заяву про відкликання заяви.

З огляду на цю обставину вказана заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 3 ч. 4 ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 258, частинами 4, 5 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бугаківська сільська рада Немирівського району Вінницької області, про встановлення факту що має юридичне значення - повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повна судова ухвала складена 14 грудня 2020 року.

Суддя В. В. Єрмічова
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-2613/11
провадження № 6/753/9/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2020 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 року матеріали позовної заяви передані судді ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 р. цивільна справа № 2-2613/11 розподілена на суддю Колесник О.М. на підставі Рішення Вищої ради правосуддя Про звілення ОСОБА_1 з посади судді Дарницького районного суду м. Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу за заявою про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 07.03.2019, за заявою Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, до свого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18.09.2020 року о 08 год. 10 хв.,в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 204.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК
Справа № 577/176/20
Провадження № 2/577/333/20
У Х В А Л А

"03" лютого 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ТОВ Веллфін до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 39071,12 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області справа призначена до підготовчого судового засідання.

Судом обговорено та вирішено питання передбачені п.п. 2-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім цього, 31.01.2020 р. від представника позивача ТОВ Веллфін - Яременка О.В. надійшло клопотанням про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ч. 5 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 09 год. 27 лютого 2020 року, про що повідомити сторони.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Заслухати пояснення представника позивача ТОВ Веллфін - Яременка О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції 27 лютого 2020 року о 09 годині.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Солом`янський районний суд м. Києва (02000 м. Київ вул. Максима Кривоноса, 25) за місцем знаходження представника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Зобовязати учасників процесу в строк до 21 лютого 2020 року

- надати відповідь на відзив та заперечення

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Провадження №2/523/799/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

За наслідком підготовчого засідання суд прийшов таких висновків.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Предмет та підстава позову не змінені.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом позовною заявою акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду по суті на 15.04.2020 року о 09-10 годині у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 7 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 лютого 2020 р.

Справа № 414/248/20

Провадження № 6/414/36/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М,

розглянувши заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, заінтересовані особи Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міфністерства юстиції (м. Харків), боржник Комунальне підприємство "Кремінський комбінат комунальних підприємств", про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Заява подана належним заявником і відповідно до приписів ст.442 ЦПК України й підлягає розгляду протягом десяти днів з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст 187, 442 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду справу за заявою Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, заінтересовані особи Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міфністерства юстиції (м. Харків), боржник Комунальне підприємство "Кремінський комбінат комунальних підприємств", про заміну сторони виконавчого провадження,

на 08 годину 30 хвилин 13 лютого 2020 року в приміщенні суду за адресою площа Красна 5 м. Кремінна.

Цією ухвалою повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Акулов
137/762/20

У Х В А Л А

22.12.2020 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за зазначеним позовом.

28.10.2020 Літинським районним судом Вінницької області ухвалено рішення яким вирішено стягувати із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 з якою проживає син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Також вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок вісімдесят) грн. 40 коп.

Встановлено, що у судовому рішенні помилково невірно зазначена прописом сума судового збору котра підлягає стягненню з відповідача зокрема «вісімсот сорок вісімдесят» замість вірної «вісімсот сорок».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 137/762/20 суд вважає, що виправлення помилки, допущеної при оформленні судового рішення не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі, а відтак суд вважає за доцільне виправити помилку у судовому рішенні.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовленні рішення у цивільній справі № 137/762 /20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, зазначивши розмір судового збору, котрий підлягає стягненню з відповідача «840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.» замість «840 (вісімсот сорок вісімдесят) грн. 40 коп.».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Літинського районного суду Вінницької області від 28.10.2020 у справі № 137/762/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін
Провадження № 2/522/2924/20
УХВАЛА

16 квітня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позивними вимогами в яких просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 54193,85 грн.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

03 грудня 2019 року судом отримано інформацію про те, що відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований: АДРЕСА_1 , проте 24.09.2018 року знятий з обліку (втрата права користування майном).

04 грудня 2019 року по справі відкрито провадження (а.с. 48).

24 лютого 2020 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про залишення позовної заяви без розгляду, яку представник позивача також просив розглянути без його участі.

Учасники справи в підготовче судове засідання 16 квітня 2020 року не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська
справа №176/2758/18
провадження №2/176/20/20
УХВАЛА

15 квітня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря с/з Бабенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Жовтоводська державна нотаріальна контора, про визнання права на обов`язкову частку у спадщині та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом де, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, просить ухвалити судове рішення, яким визнати за нею право на обов`язкову частку у спадщині після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та стягнути на її користь із ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/6 частки у спадковому майні в розмірі 54517,00 грн., а також стягнути судові витрати та витрати на проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

В судове засідання, призначене на 15 квітня 2020 року, сторони не з`явились.

14 квітня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з її перебуванням на лікарняному.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим кодексом, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 247 ЦПК України, з огляду на клопотання відповідача, про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 19, 223, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Жовтоводська державна нотаріальна контора, про визнання права на обов`язкову частку у спадщині та стягнення грошової компенсації - відкласти на 03 червня 2020 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області К.А. Гусейнов
Строка обліку_ 15 __
справа №431/229/20
провадження №2-о/431/140/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.187, 317 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території Україниприйняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаною заявою.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2020 року на 15 годину 20 хвилин у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області (Луганська область, м.Старобільськ, вул.Миру, 38-А).

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Роз`яснити заявнику, заінтересованій особі, що отримати інформацію про стан розгляду справи вони можуть за веб-адресою https://sb.lg.court.gov.ua/sud1230/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 127/132/20
Провадження 2/127/28/20
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С..

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

провівши підготовче засідання в цивільній справі №127/132/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, надала письмову заяву з проханням провести засідання у її відсутності. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання двічі не з`явився з невідомих причин, про день та час підготовчого засідання був повідомлений рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації проживання, заяви про відкладення засідання не надав, відзиву на позов не подав.

Суд встановив зміст позовних вимог, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування і враховуючи письмову заяву позивача вважає можливим призначити справу до судового розгляду по суті із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі №127/132/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 травня 2020 року на 09.30 год. з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: