Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2238/19
Провадження № 2/382/292/20
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обгрунтував наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , який належав його батьку на підставі виписки із погосподарської книги. За час життя його батько не отримав свідоцтво про право власності на вказаний будинок. Лист державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року містить роз`яснення, що оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями-державними приймальними або державними технічними. По об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення») встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів. При їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку. Згідно з листом Київського обласного управління юстиції № 151-01-01 від 3 березня 2005 року містить роз`яснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватись у судовому порядку. Даний будинок побудований в 1972 році. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. за № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування": за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будвель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад". Тобто померлому ОСОБА_2 вищезазначений будинок належав на праві власності на підставі запису про право власності на будинок за ним у погосподарській книзі місцевої Ради. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, інших спадкоємців немає. В передбачений законодавством шестимісячний термін він звернувся до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини. Але в зв"язку з тим, що не було зареєстровано право власності на вищевказаний будинок, він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

З виписки з погосподарської книги Ничипорівської сільської ради (а.с. 15) вбачається, що згідно даних господарської книги № 1 Ничипорівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 облікується домогосподарство за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Будинок побудований у 1972 році. Свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок не видавалося.

Обставини, зазначені позивачем підтверджуються також копією спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , наявної у матеріалах справи, (а.с. 22-31).

Ураховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 200, 206 ЦПК України, ст.ст. 529,548,549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинкок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 3 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.