У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 242/95/20

Номер провадження 22-ц/804/1410/20

21 квітня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави України в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 05 лютого 2020 року постановлену у складі судді Капітонова В.І. у цивільній справі за позовом Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави України в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа Курахівська міська рада Мар`їнського району Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у Мар`їнському районі Донецької області про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05 лютого 2020 року позовну заяву Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави України в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа Курахівська міська рада Мар`їнського району Донецької області, про відшкодування шкоди повернуто прокурору.

Не погодившись з даним судовим рішенням, заступник керівника Волноваської місцевої прокуратури подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 30 березня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 квітня 2020 року апеляційну скаргу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави України в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 05 лютого 2020 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Відповідно до ухвали суду від 03 квітня 2020 року у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, зазначив, що копія ухвали суду отримана останнім лише 11 лютого 2020 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

05 лютого 2020 року судом першої інстанції було постановлено оскаржену ухвалу суду, яку отримано скаржником 11 лютого 2020 року (а.с 19), а апеляційна скарга подана безпосередньо до місцевого суду 26 лютого 2020 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження, визнавши причини його пропуску поважними.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну, справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 369 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави України в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 05 лютого 2020 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави України в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 05 лютого 2020 року постановлену у складі судді Капітонова В.І. у цивільній справі за позовом Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави України в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа Курахівська міська рада Мар`їнського району Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у Мар`їнському районі Донецької області про відшкодування шкоди.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 06 травня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: