Провадження № 2/932/2161/20 Єдиний унікальний номер справи № 200/8973/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., за участі секретаря судового засідання Шейко А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог, позивачем зазначено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2001 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із погіршенням шлюбних відносин позивач звернулася із позовом про розірвання шлюбу. Відповідач не допомагає утримувати матеріально спільних дітей, участі у їх вихованні не приймає, внаслідок чого, позивач піклується про дочок виключно із власних джерел доходу, однак належний рівень розвитку дітей вона одна забезпечити не може. Відповідач є фізично здоровою та працездатною людиною, може утримувати своїх дітей, однак ухиляється від покладеного на нього обов`язку.

У судове засідання позивач не з`явилась, 21 квітня 2020 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив. 27 грудня 2019 року надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що відбував покарання та 28 серпня 2019 року повернувся додому та став мешкати разом із сім`єю. Влаштувався на роботу та отримує стабільних дохід, приймає безпосередню участь у вихованні дітей та забезпеченні їх всім необхідним, піклується про їх здоров`я та розвиток. Враховуючи зазначене, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також враховуючи позицію сторін, суд виходить з наступного.

27 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . (а. с. 4).

Від зареєстрованого шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5).

Відповідно до паспорта позивача серії НОМЕР_1 (а.с. 6-7), поданого до суду у копії, а також довідки №19826 про склад сім`ї (а.с.37) позивач проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з неповнолітніми дітьми.

Вирішуючи справу по суті суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що батько дітей офіційно працевлаштований, що підтверджується наказом керівника ТОВ «Бристоль-Авто», №41-к від 05 вересня 2019 року, тобто має постійний дохід. Відомостей про те, що на утриманні відповідача перебувають інші особи, суду не надано.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей та зобов`язаний це робити згідно із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення, у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, СК України, ст.ст. 10, 12, 77, 78, 141, 263, 255, 268, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 11 чяервня 2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_6 , НОМЕР_4 користь держави суму судового збору, що становить 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні з наступного за днем вручення його копії.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення суду складено і підписано 21 квітня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев