Р. С. З. № 61
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22 грудня 2020 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. Маренюк, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області у віці 83 років померла ОСОБА_2 , про що 10.11.2014 року складено відповідний актовий запис №39, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.11.2014 року виконавчим комітетом Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області.

Довідка Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області від 25.03.2019 року № 10 підтверджує, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Буки, Маньківського району, Черкаської області померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 .

Також дана довідка інформує, що спадкоємцями майна ОСОБА_2 за законом є: син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , внук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом є син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений виконкомом Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області від 06.04.2010 року №100 не змінено і не відмінено.

В спадковому будинку до дня смерті був зареєстрований та проживав ОСОБА_5 (внук померлої).

Таким чином, на час смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем за законом після її смерті залишався її внук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем разом на час смерті.

Спадкування за заповітом в даному випадку не здійснювалось, оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 , який доводився сином ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_5 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 , який доводився позивачу рідним племінником по її сестрі ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Буки, Маньківського району, Черкаської області у віці 36 років, про що 04.04.2018 року складено відповідний актовий запис №14, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 04.04.2018 року виконавчим комітетом Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області.

Довідка Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області від 14.11.2018 року № 32 підтверджує, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Буки, Маньківського району, Черкаської області помер ОСОБА_5 , який був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 .

Також дана довідка інформує, що спадкоємцем майна за законом після смерті ОСОБА_5 є тітка ОСОБА_1 (позивач по справі).

Заповіт від імені ОСОБА_5 в Буцькій селищній раді об`єднаної територіальної громади Маньківського району Черкаської області не посвідчувався.

Тобто, позивач є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 , який у свою чергу був єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , та прийняв спадщину, проте спадкових прав не переоформив у зв`язку із смертю, та у свою чергу ці права перейшли до позивача.

Після смерті ОСОБА_5 позивач у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву до Маньківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, де за заявою позивача заведено спадкову справу № 160/2018, номер у Спадковому реєстрі 62923267, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53139818 від 31.08.2018 року.

Сестра позивача ОСОБА_6 (мати ОСОБА_5 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Київ у віці 20 років, про що 19.11.1981 року складено відповідний актовий запис за №56, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно 27.03.2019 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Викладені обставини встановлено та підтверджено Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 02.05.2019 року у справі № 701/458/19, яке вступило в законну силу 03.06.2019 року.

У відповідності до приписів ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній, або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини наявності прав на спадкування та належності спадкового майна, встановлено вищевказаним судовим рішенням, відповідно не потребують доказуванню.

Вищевказаним Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 02.05.2019 року у справі № 701/458/19 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,21га, розташована в межах Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області.

На вказане майно за позивачем визнано право власності в порядку спадкування за законом та права власності на дане майно зареєстровано за позивачем у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.06.2019 № 169784453 (щодо житлового будинку), № 16978632 (щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва).

Після цього, в процесі подальшого оформлення прав на присадибну земельну ділянку по АДРЕСА_1 , на якій розташований вказаний житловий будинок, позивач дізналась про те, що на дану земельну ділянку було оформлено та видано правовстановлюючий документ, який був відсутній (втрачений).

3 листопада 2020 року позивач звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,3788га, передану для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_5 , проте не переоформив спадкових прав у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. від 04.11.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 .

Відмова у видачі свідоцтв про право на спадщину мотивована тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Відповідно до п.4.12 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у справі всіх необхідних документів.

Відповідно до п.4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п.4.20 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться, зокрема, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.

Тобто, відсутній правовстановлюючий документ на майно, який необхідно надати нотаріусу для оформлення спадщини, що само по собі виключає можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Разом з тим, нотаріусом перевірено наявність та склад спадкових відносин, наявність та належність спадкового майна спадкодавцеві, підтверджено наявність та факт прийняття спадщини позивачем та відсутність інших осіб, які б реалізували своє право на спадкування при його наявності.

Зокрема, даною постановою також підтверджено, що згідно довідки №33, виданої Буцькою селищною радою Маньківського району Черкаської області 16.11.2018 року, за місцем проживання померлої ОСОБА_2 , зі спадкодавцем проживав її онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки ОСОБА_5 не звертався до Маньківської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини (пункт 1 статті 1273 глави 87 Цивільного Кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу України), а згідно довідки №5, виданої Буцькою селищною радою Маньківського району Черкаської області 20.02.2017 року, він вважається таким, що фактично прийняв спадщину (пункт 3 статті 1268 глави 87 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї).

Також даною постановою нотаріуса підтверджено, що на підставі заяви ОСОБА_1 (позивач по справі) від 31.08.2018 року про прийняття спадщини за законом після смерті племінника - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. була відкрита спадкова справа № 160 за 2018 рік. За даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. На момент заведення спадкової справи, заповіти, спадкові договори та спадкові справи на ім`я та від імені ОСОБА_5 були відсутні.

Тобто, нотаріусом перевірено та підтверджено факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_2 .

Також нотаріусом перевірено та підтверджено факт прийняття позивачем спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , разом з тим постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.11.2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно.

Також нотаріусом зазначено, що заявником не пред`явлено доказів родинних та інших відносин, відносно чого слід зазначити наступне.

Попередньо постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. від 20.11.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка мотивована лише відсутністю правовстановлюючих документів. Після цього позивач зверталась до суду з відповідним позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку оформлення спадщини в межах цієї ж спадкової справи та з цих же підстав спадкування за законом як рідна тітка ОСОБА_5 . Всі документи на підтвердження родинних відносин було надано нотаріусу, та при судовому розгляді справи №701/458/19 підтверджено право позивача на спадкування, вказана постанова нотаріуса знаходиться в матеріалах даної справи.

Таким чином, у даній частині право позивача на спадкування є підтвердженим згідно Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 02.05.2019 року у справі № 701/458/19, яке вступило в законну силу 03.06.2019 року, обставини наявності прав на спадкування встановлено судовим рішенням, відповідно не потребують доказуванню у відповідності до приписів ч.4 ст.82 ЦПК України, за якою обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній, або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, родинні відносини позивача як тітки племінника-спадкодавця ОСОБА_5 , підтверджуються крім іншого також доданими документами: свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу, витягами з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу від27.03.2019 №6 та про державну реєстрацію народження від 27.03.2019 №1 відносно сестри позивача ОСОБА_6 . Родинні відносини ОСОБА_5 як внука ОСОБА_2 підтверджуються сукупно даними його свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 20.10.1981, даними витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження його батька ОСОБА_4 за №0 від 24.01.2018.

Разом з тим, у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на земельну ділянку та відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Наявні документи підтверджують, що земельна ділянка площею 0,3788га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , дійсно належала за життя ОСОБА_2 , на її ім`я було видано правовстановлюючий документ на дане майно, тобто право власності на майно виникло за життя спадкодавця, проте документ втрачено, що виключає можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку, та змушує звертатись з даним позовом до суду.

Наявність земельної ділянки площею 0,3788га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 підтверджується інформацією та копією архівного екземпляру Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 174784 від 29.10.2004 року, отриманою на звернення позивача у відділі Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області.

Листом відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області від 17.11.2020 року № П-78/0.300-78/138-19 повідомлено, що відповідно до записів в реєстраційній книзі було виготовлено на підставі рішення Буцької селищної ради від 01.04.1994 року №14-21 зареєстровано та видано державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 серія ЯБ №174784 від 29 жовтня 2004 року реєстраційний номер 185, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,3788 га для ведення особистого селянського господарства. Також надано засвідчену копію архівного екземпляр вказаного державного акта.

Тобто, цим самим підтверджується, що земельна ділянка належала ОСОБА_2 , на її ім`я було виготовлено та видано державний акт на право власності на землю.

У зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на земельну ділянку було здійснено публікацію оголошення в газеті «Маньківська новини» про втрату вказаного державного акта.

Таким чином, за сукупності інформації, яка міститься у довідках Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області від 25.03.2019 року № 10, від 14.11.2018 №32, постанові державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. від 04.11.2020 року, у витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 31.08.2018, вбачається, що єдиним спадкоємцем з кола спадкоємців, визначеного законом, який реалізував свої права на спадкування, є лише ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , позивач по справі.

По причині відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивач позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, що змушує звертатись до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі №701/1218/20 за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 29 грудня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в Маньківському районному суді Черкаської області (вул. Соборна, 8, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області).

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 29 грудня 2020 року.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 29 грудня 2020 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови. Також учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://mn.ck.сourt.gov.ua/sud2312.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Маньківський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя В. Л. Маренюк