Справа №: 343/361/20
Провадження №: 2/0343/268/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 29 січня 1992 року виконавчим комітетом Великотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 29.01.1992 року, від якого у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , які вже є повнолітніми. Спочатку їхні сімейні відносини складалися добре, однак в останні роки вони погіршилися через зловживання відповідачем спиртними напоями, його негативну поведінку та часті сварки. Чоловік перестав її поважати, рахуватися з її думкою та почав до неї агресивно ставитися. Все це призвело до того, що вони стали чужими людьми, у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Вже протягом багатьох років їхні з відповідачем сімейні відносини припинились, сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим вона звернулася в суд з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги повністю підтримує та щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованих поштових відправлень.

За таких обставин суд 21.04.2020 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб (повторного) серії НОМЕР_1 від 22.02.2020 року (а.с. 9), сторони по справі 29 січня 1992 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Великотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №1.

Довідка про склад сім`ї та проживання № 317 від 20.02.2020 року, видана Великотур`янською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 10), підтверджує, що позивачка проживає в АДРЕСА_1 разом з сином, дочкою та її сім`єю.

Як зазначила в позовній заяві позивачка, вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, вже багато років проживають окремо, тобто їхня сім`я фактично розпалася, а шлюб носить суто формальний характер.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що зберігати сімейні відносини з відповідачем не бажає.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 січня 1992 року виконавчим комітетом Великотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 15 квітня 2000 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: