Справа № 127/1878/20
Провадження № 2/127/263/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 рокум Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т.П., розглянувши в поряду спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року позивач звернулась до суду з цим позовом і повідомила, що між нею та відповідачем 30 червня 2007 року був укладений шлюб у Почаївській міській раді Кременецького району Тернопільської області, за актовим записом №35, від якого сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим, сторони припинили подружні відносини, спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2020 року було відкрите спрощене позовне провадження в справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу, разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, та отримані ним 16 березня 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідач ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом установлено, що 30 червня 2007 року між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований у Почаївській міській раді Кременецького району Тернопільської області, за актовим записом №35.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який підтримує позовні вимоги та наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу.

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Зважаючи на відстрочення позивачу сплати судового збору, враховуючи положення ч.2 ст.136 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 840,80 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112 СК України, ст. 12, 13, 81, 189, 197, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 червня 2007 року в Почаївській міській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №35.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вказані у рішенні суду процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.08.2007 Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 23.05.2000 Турійським РВ УМВС України у Волинській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: