Справа № 656/865/19
Номер провадження 2/656/61/20
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Аненко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського МНО Харківської області Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 20.01.2020 суд витребував у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича докази, а саме: 1) повідомлення ОСОБА_1 про початок процедури вчинення виконавчого напису за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»; 2) виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 6595 (а.с.46).

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. направив до суду листа за вихідним № 05/01-16 від 23.03.2020 про те. що у 2019 році ним припинена нотаріальна діяльність по Харківському міському нотаріальному округу, документи діловодства та архіву передані до Харківського обласного державного нотаріального архіву (а.с.93).

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що повідомлення ОСОБА_1 про початок процедури вчинення виконавчого напису за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» та виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 6595 необхідно витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву, розташованого за адресою: вул. Другої П`ятирічки, буд. 18, Орджонікідзевський район, м. Харків, Харківська область, 61007, наступні документи: 1) повідомлення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича Хелемері Тетяні Іванівні про початок процедури вчинення виконавчого напису за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»: 2) виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 6595.

Витребувані докази надати до Іванівського районного суду Херсонської області в строк до 12 травня 2020 року.

Підготовче засідання у справі відкласти на 9 год. 00 хв. 13 травня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крисанова