Справа № 591/894/20
Провадження № 2-о/591/98/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, яку обґрунтовує тим, що вона звернулася до Сумського об`єднаного Управління пенсійного фонду в Сумській області з метою вирахування її стажу роботи та визначення періоду можливого виходу на пенсію. В Управлінні Пенсійного фонду, окрім інших питань, їй додатково повідомили, що під час заповнення трудової книжки НОМЕР_1 не було проставлено печатки підприємства, на яке вона вперше приймалася на роботу на титульній (першій) сторінці.

Печатку на першій сторінці трудової книжки НОМЕР_1 повинно було проставити Сумське ордену Леніна та Жовтневої революції машинобудівне виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе, правонаступником якого на сьогодні є Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

На звернення до цього товариства їй повідомили, що поставити печатку неможливо, оскільки всі старі печатки були знищені, а печатку правонаступника не можуть поставити, оскільки це суперечить законодавству. При цьому, їй було видано довідку про підтвердження трудового стажу в Сумському ордену Леніна та Жовтневої революції машинобудівне виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе і про всі зміни в реорганізації підприємства від 1982 року до сьогодні.

Оскільки трудова книжка НОМЕР_1 , в якій на першій сторінці відсутня печатка підприємства, яке здійснювало її оформлення, в Сумському об`єднаному Управлінні пенсійного фонду в Сумській області в подальшому може бути визнана недійсною і такою що їй не належить, вона вимушена звернутися до суду про встановлення факту належності трудової книжки.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_2 із записами про всі періоди роботи, зазначені в ній, в якій відсутня печатка на сторінці №1 та яка видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2020 року відкрито провадження по справі, залучено в якості заінтересованої особи Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та призначено судовий розгляд на 23 квітня 2020 року о 13 год.00 хв.

18 березня 2020 року на адресу суду від Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшли письмові пояснення, в яких наводяться норми законодавства, та представник управління просить розглянути справу без його участі.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

12 вересня 1987 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 4).

З копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що на її першій сторінці відсутня печатка підприємства, на якому вона вперше заповнювалась Сумським ордена Леніна та ордена Жовтневої революції машинобудівним виробничим об`єднанням ім. М.В.Фрунзе» (а.с. 5-9).

З копії довідки АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» від 30 січня 2020 року №25-03-89 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 працювала в Сумському ордена Леніна і ордена Жовтневої революції машинобудівному виробничому об`єднанні ім. М.В. Фрунзе:

28.09.1982 року -Централізована бухгалтерія дитячих садків - бухгалтер, підстава: наказ 4282/ок від 23.09.1982 р.,

11.05.1983 року - звільнена за власним бажанням, ст. 38 КЗпП УРСР. Підстава: наказ 1716/ок від 11.05.1983 року (а.с.11).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 03 жовтня 1982 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 із записами про всі періоди роботи, зазначені в ній, в якій відсутня печатка на сторінці №1 та яка видана на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, .

Заінтересована особа: Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, .

Суддя А.П.Сидоренко