Провадження № 2-о/537/12/2020 Справа № 537/5383/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовськгого Анатолія Григоровича, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженка міста Вороніж, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Вороніж, є двоюрідними сестрами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Кременчука Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , домоволодіння по АДРЕСА_2 , та грошові вклади в банках. Заявник зазначає, що спадкодавець за життя була одинокою, спадкоємців першої - четвертої черги за законом не залишилось, заповіт на користь будь - кого складений не був. В квітні - травні 2018 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як двоюрідні сестри померлої звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , а ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прав на спадщину на користь ОСОБА_1 . 17 жовтня 2019 року нотаріусом на адресу заявника було направлено повідомлення про неможливість оформлення спадкових прав, оскільки за поданими документами неможливо достовірно встановити родинні відносини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із спадкодавцем.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 грудня 2019 року по справі №537/4712/19 встановлено, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та померла ОСОБА_4 є двоюрідними сестрами, заявник вважає доведеним наявними письмовими доказами. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після померлої сестри, у зв`язку із чим вона і звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі.

Згідно наданих до суду письмових пояснень, ОСОБА_2 просила заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, відмовивши в задоволенні заяви щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 , оскільки вважає цю вимогу безпідставною, так як, на її думку, для реалізації свого невизнаного, порушеного чи оспорюваного права особа повинна звернутись до суду особисто, тобто, в даному випадку до суду має звернутись ОСОБА_3 особисто. Окрім того, в матеріалах справи відсутня довіреність від ОСОБА_3 на право ОСОБА_1 представляти її інтереси.

Іншу частину вимог, а саме встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_2 визнала.

Представник заінтересованої особи, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. - Шкіря М.М. в судовому засіданні вимоги заяви визнав в повному обсязі.

Суд, приймаючи до уваги пояснення представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , представника заінтересованої особи, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. - Шкірю М. М., приймаючи до уваги думку заінтересованої особи ОСОБА_2 , вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 14 квітня 2018 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області.

02 травня 2018 року, після смерті ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , як двоюрідна сестра останньої, оскільки мати ОСОБА_1 - ОСОБА_9 , яка також доводиться рідною тіткою спадкодавця, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що також підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 24 листопада 2007 року Центральним ВРАЦС Кременчуцького МУЮ.

06 жовтня 2018 року ОСОБА_3 надала нотаріусу заяву про відмову від її частки у спадщині після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , на користь своєї двоюрідної сестри - ОСОБА_1 , та дана заява міститься в спадковій справі НОМЕР_12/2018, копія якої досліджена в судовому засіданні.

17 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано повідомлення за вих. №1324/02-14, згідно якого оформити спадкові права після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 неможливо у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки заявника зі спадкодавцем, у зв`язку із чим неможливо встановити родинні зв`язки ОСОБА_1 зі спадкодавцем та родинні відносини ОСОБА_3 , яка відмовилась від прийняття належної їй частки у спадщині на користь заявника.

Вирішуючи питання щодо наявності або відсутності родинних зв`язків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із частиною 1 статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_12, виданого в місті Вороніж, а також змісту архівної довідки УФСБ Росії по Нижньогородській області від 09 липня 2019 року за вих.№С-862, ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Вороніж народився ОСОБА_10 .

У вказаному вище свідоцтві про народження та у довідці батьками ОСОБА_10 , 1910 року народження, зазначені: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

За змістом вказаної вище довідки, ОСОБА_10 мав рідних братів та сестер: ОСОБА_13 , 1915 року народження, ОСОБА_14 , 1902 року народження, ОСОБА_9 , 1911 року народження, ОСОБА_15 , 1915 року народження.

За змістом свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 16 червня 1952 року Крюківським районним ЗАЦС Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_16 , батьками якої записані ОСОБА_13 та ОСОБА_17 .

Внаслідок реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було змінено з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_16 », що вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 14 травня 2018 року та зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 22 травня 1981 року Відділом ЗАГС Крюківського райвиконкому міста Кременчук.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_13, виданого Березовським районним ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_8 , народилась ОСОБА_9 , батьками якої вказані: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась заявниця ОСОБА_1 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , та її матір`ю записана ОСОБА_9 .

Таким чином, суд вважає, що наведеними вище письмовими доказами в повній мірі доведено наявність родинних зв`язків між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що вони доводяться одна одній двоюрідними сестрами, оскільки їхні батьки, відповідно: ОСОБА_13 (батько ОСОБА_4 ) та ОСОБА_9 (мати ОСОБА_1 ) є рідними братом та сестрою.

15 квітня 1946 року між ОСОБА_21 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, що вбачається зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_14, виданого міським ЗАГС міста Вороніж; прізвище після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_9

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_23 , 1908 року народження, є сестрою ОСОБА_10 , 1910 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась ОСОБА_24 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого повторно 20 квітня 1993 року міським ЗАГС міста Вороніж, батьками якої записані: ОСОБА_21 та ОСОБА_15 .

Внаслідок реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_11 червня 1954 року шлюбу ОСОБА_24 , 1931 року народження, змінила прізвище з « ОСОБА_24 » на « ОСОБА_24 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_9 , виданого 04 червня 1954 року ЗАГС Ворошилівського району міста Вороніж.

ІНФОРМАЦІЯ_12 народилась ОСОБА_9 , батьком якої є ОСОБА_10 , а матір`ю ОСОБА_27 .

Внаслідок реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_9 було змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_9 », та з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_9 ».

Зазначена вище обставина вбачається із рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 грудня 2019 року по справі №537/4712/19, яке набрало законної сили 08 січня 2020 року.

Згідно із частиною 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зазначеним вище рішенням суду встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_30 повідомив, що заявниця ОСОБА_1 доводиться йому матір`ю. З ОСОБА_4 він був тісно знайомий, займався її похованням. Також був знайомий з батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_13 , який є рідним братом бабусі свідка по матері - ОСОБА_9 , та яка, відповідно, є матір`ю ОСОБА_1 . Родина ОСОБА_13 жила по сусідству із родиною ОСОБА_1 . Також свідок підтвердив наявність родинних відносин між ОСОБА_3 та родиною ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_31 в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 доводиться їй подругою. Така особа, як ОСОБА_4 , свідку знайома, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 доводяться одна одній двоюрідними сестрами. ОСОБА_3 , з якою свідок особисто знайома, та яка наразі проживає у місті Вороніж, доводиться заявнику ОСОБА_1 двоюрідною сестрою.

Таким чином, з аналізу описаних вище фактів, що випливають із письмових доказів, а також із пояснень свідків, наданих в судовому засіданні, вбачається наявність родинних зв`язків між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що вони доводяться одна одній двоюрідними сестрами, оскільки їхні батьки, відповідно: ОСОБА_13 (батько ОСОБА_4 ) та ОСОБА_9 (мати ОСОБА_1 ) є рідними братом та сестрою, а також між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні родинні відносини, а саме що вони є двоюрідними сестрами, оскільки їхні батьки - ОСОБА_9 (мати ОСОБА_3 ) та ОСОБА_9 (мати ОСОБА_1 ) доводяться одна одній рідними сестрами.

В свою чергу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводяться одна одній двоюрідними сестрами, оскільки їхні батьки - ОСОБА_13 (помер ІНФОРМАЦІЯ_14 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого 22 вересня 1981 року Кременчуцьким ЗАГС) (батько ОСОБА_20 ) та ОСОБА_9 (мати ОСОБА_3 ) є рідними братом та сестрою.

Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Відповідно до частини 1 статті 1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно із частинами 4 та 5 статті 1266 Цивільного кодексу України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Таким чином, встановлення факту наявності родинних зв`язків між заявником ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 має юридичне значення, а саме для оформлення спадкових прав заявником.

Водночас суд вважає наголосити на тому, що заявник, зокрема, просить суд встановити факт родинних відносин між її двоюрідною сестрою ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 , та зазначена вимога має наміром набуття в порядку частин 4, 5 статті 1266 Цивільного кодексу України частки спадщини, що належить за законом ОСОБА_3 , та яка відмовилась від неї на користь ОСОБА_1 .

Між спадкоємцями, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відсутній спір про право, оскільки заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечують факту, що ОСОБА_3 є спадкоємицею за законом, отже має з іншими спадкоємцями за правом представлення рівні права на отримання спадщини від померлої ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними заявами на отримання спадщини та доказами, що містяться в матеріалах справи.

Заявник ОСОБА_1 вичерпала можливість в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4 , що підтверджено відповідними письмовими матеріалами справи, зокрема, повідомленням Відділу обробки та зберігання документів Управління записів актів цивільного стану Воронезької області за вих.№44-04-21/20974, за змістом якого в архіві управління ЗАГС Воронезької області відсутні метричні записи про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 відмовилась від належної їй частини спадщини після померлої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , та факт родинних відносин між цими особами встановлено судом, суд вважає наявними підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 , оскільки у іншому випадку спадкові права ОСОБА_1 будуть порушені, так як вона не зможе прийняти частину спадщини.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог ОСОБА_1 , оскільки встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, а саме для оформлення спадкових прав заявником, у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ), за участю заінтересованих осіб - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовськгого Анатолія Григоровича (адреса: 39600 , Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Шевченка, будинок 26 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_7 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженка міста Вороніж, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Вороніж, є двоюрідними сестрами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженки міста Кременчука Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя : Д.О. Зоріна

Повний текст судового рішення виготовлено 21 квітня 2020 року.