Справа № 444/2716/19
Провадження № 2/444/229/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Галина Ігорівна

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна в натурі, а саме 1/3 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 область, Жовківський район, АДРЕСА_2 , кадастровий номер :08:003:0024, площею 0,0764 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, на яку вона має право відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 05.10.2016 року, виданого Жовківською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1008.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 01.10.2019 року № 183075546 вона, ОСОБА_1 , має право на 1/3 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, село АДРЕСА_2 , кадастровий номер :08:003:0024, площею 0,2294 га.

Крім неї відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 13.03.2019 року № 159299704 право на 1/3 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий № :08:003:0024, площею 0,2294 га мають відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , тобто відповідачі.

Стверджує, що 11.07.2018 року Жовківським районним судом Львівської області було прийняте рішення у справі №444/2428/17 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі майна. Даним рішенням, яке набрало законної сили 31.08.2018 року, позов було задоволено.

Як вбачається з даного рішення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділено в натурі 1/3 частини з земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 область, Жовківський район, АДРЕСА_2 , кадастровий номер :08:003:0024, площею 0,0764 га для особистого селянського господарства, на яку вона має право відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого Жовківською державною нотаріальною конторою № 954 від 23.08.2016 року Крім цього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виділено в натурі 1/3 частини з земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, АДРЕСА_2 , кадастровий номер :08:003:0024, площею 0,0764 га для особистого селянського господарства, на яку вона має право відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданного Жовківською державною нотаріальною конторою № 1207 від 08.11.2016 року.

Вказує, що як вбачається з описової частини рішення, співвласнику ОСОБА_1 було як і позивачкам запропоновано виділити в натурі земельну ділянку S3 загальною площею 764,3 кв.м. та геометричними розмірами по периметру за рухом годинникової стрілки від поворотної точки 2: по огорожі земельної ділянки 9,53 м, по лінії розподілу 84,78 м, по межі земельної ділянки 8,68м, по межі земельної ділянки 83,67м.

Відтак, на даний час виникла потреба про реалізацію нею свого права на виділ належної їй 1/3 частини земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 область, Жовківський район, АДРЕСА_2 , кадастровий номер :08:003:0024 в натурі, оскільки в позасудовому порядку таке право вона реалізувати не може через відсутність згоди між співвласниками.

Звертає увагу, що як вбачається з рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.07.2018 року у цивільній справі № 444/2428/17, зокрема, у висновку судової земельно- технічної експертизи № 1-18 від 20.03.2018 року зазначено, що існує технічна можливість поділу на три рівні частини спірної земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_2 Шевченка АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:003:0024, площею 0,2294 га. Пропонується варіант поділу земельної ділянки при якому утворюється три суміжні земельні ділянки рівні по площі та площа яких відповідає ідеальним часткам співвласників, а саме по 1/3 ідеальної частки з наступними геометричними розмірами по периметру: співвласнику ОСОБА_2 пропонується виділити в натурі земельну ділянку S1 загальною площею 764,4 кв.м. та геометричними розмірами по периметру за рухом годинникової стрілки від поворотної точки 3: по огорожі земельної ділянки 86,98 м, по межі земельної ділянки 8,46 м, по лінії розподілу 85,88 м, по огорожі земельної ділянки 9,30 м, співвласнику ОСОБА_3 пропонується виділити в натурі земельну ділянку S2 загальною площею 764,3 кв.м. та геометричними розмірами по периметру за рухом годинникової стрілки від поворотної точки 8: по лінії розподілу 85,88 м; по межі земельної ділянки 8,56 м, по лінії розподілу 84,78 м, по огорожі земельної ділянки 9,42 м, співвласнику ОСОБА_1 пропонується виділити в натурі земельну ділянку S3 загальною площею 764,3 кв.м. та геометричними розмірами по периметру за рухом годинникової стрілки від поворотної точки 2: по огорожі земельної ділянки 9,53 м, по лінії розподілу 84,78 м, по межі земельної ділянки 8,68 м, по межі земельної ділянки 83,67 м.

Як наслідок просить задовольнити її позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак її представник, адвокат Гуменюк Олег Романович, 23.01.2020 року подав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності сторонни позивача та без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять такі задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Зазначили, що визнають позов в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справу без учасників, які не з`явилися в підготовче судове засідання, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також те, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідачі визнали позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 01.10.2019 року № 183075546 вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/3 частина земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 область, Жовківський район, АДРЕСА_2 , кадастровий номер :08:003:0024, площею 0,2294 га на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер: 1008, виданого 05.10.2016 року Жовківською державною нотаріальною конторою (аркуш справи № 7).

Крім неї відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 13.03.2019 року № 159299704 право на 1/3 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий № :08:003:0024, площею 0,2294 га мають відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , тобто відповідачі (аркуш справи № 8, 9).

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 11.07.2018 року у справі № 444/2428/17, провадження № 2/444/171/2018 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі майна позов задоволено та виділено в натурі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/3 частини з земельної ділянки, ящо знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_3 Жовківський район АДРЕСА_2 , кадастровий номер :08:003:0024, площею 0,0764 га для особистого селянського господарства, на яку вона має право відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого Жовківською державною нотаріальною конторою № 954 від 23.08.2016 року, виділено в натурі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/3 частини з земельної ділянки, ящо знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_3 Жовківський район АДРЕСА_2 , кадастровий номер :08:003:0024, площею 0,0764 га для особистого селянського господарства, на яку вона має право відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого Жовківською державною нотаріальною конторою № 1207 від 08.11.2016 року.

Дане рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили 21.08.2018 року, що підтверджується його фотокопією (аркуш справи № 10-11).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

А тому суд приходить до висновку, що обставини, встановлені в рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 11.07.2018 року у справі № 444/2428/17, провадження № 2/444/171/2018, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді даної справи, у якій беруть участь ті самі особи щодо яких встановлено ці обставини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд враховує, що відповідачі визнали позовні вимоги, чим фактично визнали при цьому обставини, викладені позивачем у позовній заяві.

Суд звертає увагу, що у зазначеному вище рішенні суду було вказано про висновок судової земельно-технічної експертизи № 1-18 від 20.03.2018 року, у якій експертом надані висновки, що існує технічна можливість поділу на три рівні частини спірної земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_2 Шевченка АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:003:0024, площею 0,2294 га. Пропонується варіант поділу земельної ділянки, при якому утворюється три суміжні земельні ділянки рівні по площі та площа яких відповідає ідеальним часткам співвласників, а саме по 1/3 ідеальній частці з наступними геометричними розмірами по периметру: співвласнику ОСОБА_2 пропонується виділити в натурі земельну ділянку S1 загальною площею 764,4 кв.м та геометричними розмірами по периметру за рухом годинникової стрілки від поворотної точки 3: по огорожі земельної ділянки 86,98 м, по межі земельної ділянки 8,46 м, по лінії розподілу 85,88 м, по огорожі земельної ділянки 9,30 м, співвласнику ОСОБА_3 пропонується виділити в натурі земельну ділянку S2 загальною площею 764,3 кв.м та геометричними розмірами по периметру за рухом годинникової стрілки від поворотної точки 8: по лінії розподілу 85,88 м, по межі земельної ділянки 8,56 м, по лінії розподілу 84,78 м, по огорожі земельної ділянки 9,42 м, співвласнику ОСОБА_1 пропонується виділити в натурі земельну ділянку S3 загальною площею 764,3 кв.м та геометричними розмірами по периметру за рухом годинникової стрілки від поворотної точки 2: по огорожі земельної ділянки 9,53 м, по лінії розподілу 84,78 м, по межі земельної ділянки 8,68 м, по межі земельної ділянки 83,67 м.

Враховуючи даний висновок судової земельно-технічної експертизи суд приходить до висновку про можливість виділу в натурі земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 .

У відповідності до положеннями ст. 21, 24, 41 Конституції України, ст. 319, 358 ЦК України, всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, у тому числі захисту права спільної часткової власності.

Правовий режим спільної часткової власності визначається главою 26 ЦК України, з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування і розпорядження частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди спір вирішується судом. Незалежно від розміру часток співвласники мають рівні права.

Згідно статей 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд і усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Таким чином, з моменту набуття позивачем та відповідачами права спільної часткової власності на земельну ділянку вони мають право лише за взаємною згодою володіти та користуватися спільним майном, і за жодних правових підстав не мають права вчиняти дій, які б не були узгоджені усіма співвласниками.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, при цьому співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Ст. 364 ЦК України встановлено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Частиною 1 ст. 368 ЦК України, передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Враховуючи встановлені та досліджені судом обставини справи, а також беручи до уваги наведені вище норми законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні в суд з позовом позивачем сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 16.10.2019 року (аркуш справи № 1).

Ч. 1 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд звертає увагу, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, як наслідок суд приходить до висновку, що, враховуючи норму ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 підлягає поверненню із державного з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції № 0.0..1 від 16.10.2019 року, а саме 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Також суд враховує, що у п.3 прохальної частини позовної заяви позивач просила вирішити питання судових витрат.

Так як суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 в повному обсязі, а тому, враховуючи норму ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах підлягає стягненню судовий збір в користь позивача в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції № 0.0..1 від 16.10.2019 року, а саме 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 23, статтями 141, 142, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Виділити в натурі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 02.11.1998 року Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, 1/3 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 область, Жовківський район, АДРЕСА_2 , кадастровий номер :08:003:0024, площею 0,0764 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, на яку вона має право відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 05.10.2016 року, виданого Жовківською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1008.

Стягнути в рівних частинах із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 02.11.1998 року Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову згідно квитанції № 0.0..1 від 16.10.2019 року, а саме 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 02.11.1998 року Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову згідно квитанції № 0.0..1 від 16.10.2019 року, а саме 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.

Повне рішення складено 03 лютого 2020 року.