overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 386/269/20
Провадження № 2-н/386/22/20
Голованівський районний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 квітня 2020 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
Гут Ю. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,
керуючись ст.ст. 160-162, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ч. 2 ст. 182, ч. 5 ст. 183, ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України (далі - СК України), ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду- 02 квітня 2020 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи основні засади цивільного судочинства, встановлені ст. 2 ЦПК України, на підставі ст.ст. 120-121 цього Кодексу, встановити боржнику строк для добровільної сплати судового збору у десять днів з дня отримання копії судового наказу.
Повідомити про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу для пред`явлення для виконання.
Стаття 170 ЦПК України не встановлює право боржника на подачу заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
За нормами ч. 8 ст. 170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Суддя: Гут Ю. О.
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2477/19 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.
Категорія 63 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Миніч Т.І.

розглянувши заяву Міністерства освіти і науки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом №274/2477/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки України, треті особи без самостійних вимог: Бердичівська міська рада Житомирської області, Державний вищий навчальний заклад «Бердичівський коледж промисловості, економіки та права» про зобов`язання вчинити дії

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 січня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Хуторної І.Ю. у м Житомирі,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Від Міністерства освіти і науки України надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом або з Північним апеляційним господарським судом у зв`язку із неможливістю прибуття представника до суду у м. Житомир.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Згідно ч.5,7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача просить провести розгляд справи у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Заяву Міністерства освіти і науки України задовольнити.

Судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 27.04.2020 о 15-00 год. Київському апеляційному суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, 03110).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін по справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді
Справа № 234/3453/20
Провадження № 2-н/234/268/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
керуючись ст.ст.526, 527, 530 ЦК України ст.ст.141, 161, 164, 167-169 ЦПК України,
- заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, яка виникла за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі 5310,30грн та судовий збір у сумі 210,20грн, а всього у сумі 5520,50грн (п`ять тисяч п`ятсот двадцять гривень, 50коп).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу надіслати боржникові.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили "____"__________________ року
Строк пред`явлення до виконання судового наказу три роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано „_____"__________________року
Суддя: А.М.Лутай
Справа №266/6264/19
Провадження№ 2/266/231/20
УХВАЛА

30.01.2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.12.2019р. справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та права власності на квартиру в порядку спадкування за законом призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.12.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради в частині визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив приєднати до справи письмові докази, зазначені і долучені до клопотання, викликати свідків: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та допитати їх, призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Маріупольської міської ради до суду надав заяву, якою проти призначення справи до розгляду не заперечував, просив справу розглянути за його відсутністю.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши необхідні матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи письмових документів підлягає задоволенню, оскільки ці докази мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, до судового розгляду по суті на 20 лютого 2020 року, о 14год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Долучити до матеріалів справи: ксерокопію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 Т ОСОБА_7 О.; ксерокопію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 О.М.; ксерокопію довідки про роботу; ксерокопію довідки про перебування на обліку, як безробітний в Маріупольському міському центрі зайнятості; ксерокопію квитанцій про сплату комунальних послуг.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Суддя Курбанова Н. М.
Номер провадження 4-с/754/184/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: начальник Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Ярушевська Ірина Ігорівна про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із скаргою про визнання бездіяльності начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Ярушевської І.І. незаконною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст. 447-448 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: начальник Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Ярушевська Ірина Ігорівна про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання по названій справі на 29 грудня 2020 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.47).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та скарги з доданими до неї матеріалами направити суб`єкту оскарження, запропонувавши надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Визнати явку суб`єкта оскарження в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати суб`єкта оскарження надати в судовому засіданні належним чином завірену копію виконавчого провадження та мати з собою оригінал виконавчого провадження для огляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 658/4771/19
(провадження № 2/658/580/20)
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

03 лютого 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., ознайо-мившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -вича про розірвання шлюбу, -

встановив :

26 листопада 2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

27 листопада 2019 року дана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

23 січня 2020 року, тобто до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої вона просить вказаний позов повернути.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185ЦПК України, позовна заява повертається, коли до поста-новлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегу-лювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження надав заяву про відкликання позовної заяви, суддя вважає за можливе повернути позовну заяву.

Керуючись п. 3 ч. 4ст. 185ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, що подається до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суду Херсонської області.

Суддя:Терещенко О. Є.
Номер провадження: 22-ц/813/4862/20
Номер справи місцевого суду: 946/6628/19
Головуючий у першій інстанції Баннікова Н. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 17 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по вказаній справі.

На вищевказане рішення суду подав апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Справу призначено до розгляду в складі колегії суддів: головуючого судді Черевка П.М., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

Згідно рішення ВРП від 09.04.2020 року №914/0/15-20 суддю ОСОБА_2 звільнено у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям по справі визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Таварткіладзе О.М., судді Заїкін А.П., Погорєлова С.О.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне справу прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 17 грудня 2019 року.

Призначити розгляд справи у приміщені Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а на 02 червня 2020 року на 16 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова
н/п 2-во/490/119/20 Справа № 490/4062/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ТОВ «Місто для людей» про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 31.08.2020 року по справі №490/4062/20 за заявою ТОВ «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

31.08.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ по справі №490/4062/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Місто для людей Миколаїв" заборгованість за період з 01.09.2018 року по 31.07.2019 року у сумі 1107 грн. 16 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Місто для людей Миколаїв" судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп..

Проте, при видачі судового наказу було допущено описку та не зазначено адресу боржників суму боргу.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в судовому наказі.

Керуючись ст. 173,432 ЦПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ТОВ «Місто для людей» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ від 31.08.2020 року в написанні суми заборгованості - 1107 грн. 16 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 602/3/20
Провадження № 2/602/65/2020
про закриття підготовчого провадження
та призначення до судового розгляду
"03" лютого 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Радосюка А.В.
при секретарі Яблонській М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ланівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, однак на адресу суду надійшла заява у якій він просить підготовче судове засідання проводити у його відсутності , позовні вимоги підтримує.
У підготовче судове засідання представник відповідача - Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, однак на адресу суду надійшла заява у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області ( м.Ланівці вул.Шкільна,7 Тернопільської області) 28 лютого 2020 року о 09 годині 00 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: А. В. Радосюк
Справа № 346/1492/20
Провадження № 2/346/1062/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб"єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13.05.2020 року о 09.00 год з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до 13.05.2020 року подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.