УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/601/20
Провадження № 2-з/941/10/20

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що ним готується позов до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим на той самий строк та на тих самих умовах договору оренди землі від 29.05.2009р., з урахуванням змін та доповнень, внесених додатковою угодою від 02.12.2014р., щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:7504, призначеної для ведения товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, загальною площею 29,9962 га, визнання додаткової угоди про поновлення договору укладеною. Однак, в процесі підготовки позову він довідався, що 15.04.2020р. здійснено поділ земельної ділянки кадастровий номер :02:000:7504 площею 29,9962 га, призначеної для ведения товарного сільськогосподарського виробництва, на 15 земельних ділянок, а саме:

кадастровий номер :02:000:5638 площею 2 га;

кадастровий номер :02:000:5634 площею 2 га;

кадастровий номер :02:000:5643 площею 2 га;

кадастровий номер :02:000:5632 площею 2 га;

кадастровий номер :02:000:5640 площею 2 га;

кадастровий номер :02:000:5635 площею 2 га;

кадастровий номер :02:000:5637 площею 2 га;

кадастровий номер :02:000:5639 площею 2 га;

кадастровий номер :02:000:5642 площею 2 га;

кадастровий номер :02:000:5636 площею 2 га;

кадастровий номер :02:000:5633 площею 2 га;

кадастровий номер :02:000:5641 площею 2 га;

кадастровий номер :02:000:5631 площею 2 га;

кадастровии номер .02.000.5630 площею 2 га;

кадастровий номер :02:000:5629 площею 1,9962 га,

цільовим призначенням яких значиться «ведення особистого селянського господарства».

При цьому, формування нових 15 земельних ділянок, за рахунок земельної ділянки кадастровий номер :02:000:7504, площею 29,9962 га, здійснено на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства у власність громадян, розроблених на підставі наказів відповідача.

Здійснення відповідачем затвердження вказаних проектів землеустрою, шляхом видачі відповідних наказів у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 118 ЗК України, та передача вищевказаних земельних ділянок у власність громадян, за замовленням яких були розроблені ці проекти землеустрою, а відтак і подальша державна реєстрація права власності цих громадян на новосформовані земельні ділянки, істотно ускладнить подальше виконання рішення суду за даним позовом до відповідача, у випадку його задоволення, та поновлення його порушеного права оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:7504, плошею 29,9962 га, а тому заявник просить суд в порядку забезпечення позову заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області приймати будь-які рішення (накази) про затвердження проектів землеустрою, на підставі яких сформовані вищевказані земельні ділянки, розташовані на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, призначені для ведення особистого селянського господарства, та про передачу вказаних земельних ділянок у власність громадян - замовників розробки проектів землеустрою.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, зокрема позов забезпечується накладенням арешту на майно та грошові кошти, а також забороною вчиняти певні дії, в тому числі іншим особам. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч.2 ст.150 ЦПК).

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, в тому числі на стадії апеляційного розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників.

У відповідності до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

Згідно з п.п.1,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, що має бути підтверджено доказами наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Суд зазначає, що мета забезпечення позову саме й полягає в недопущенні вчинення дій, направлених на ускладнення виконання можливого рішення суду. При цьому надання доказів того, що ще не сталося, та з метою унеможливлення чого суд й застосовує заходи забезпечення, є неможливим.

При вирішенні такого питання суд має враховувати, чи дійсно між сторонами є спір, та чи наявна у сторони можливість вчинення таких дій, направлених на уникнення реального виконання рішення суду.

Невжиття заходів забезпечення позову не повинно мати наслідком заподіяння шкоди позивачу, а вжиття таких заходів не повинно мати наслідком заподіяння шкоди заінтересованим особам.

Однією з підстав задоволення заяви про забезпечення позову є спроможна вірогідність повідомлених обставин, що можуть перешкодити виконанню судового рішення. Тобто, підстави для забезпечення позову є оціночними та враховуються судом в залежності до конкретного випадку.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача (заявника).

Як вбачається з заяви предметом спору є визнання незаконною відмови у поновленні договору оренди землі, викладену в листі - повідомлені Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №Н-2846/0-97/0/17-20 від 02 квітня 2020 року та визнання договору оренди землі поновленим, додаткової угоди укладеною.

Враховуючи, що предметом спору є визнання незаконною відмови у поновленні договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим, додаткової угоди укладеною, суд вважає, що забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області приймати будь-які рішення (накази) про затвердження проектів землеустрою, на підставі яких сформовані вищевказані земельні ділянки, розташовані на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, призначені для ведення особистого селянського господарства, та про передачу вказаних земельних ділянок у власність громадян - замовників розробки проектів землеустрою є співмірним із позовними вимогами, необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

При цьому, обраний вид забезпечення позову не призведе до невиправданого обмеження майнових прав як власника так і користувача земельних ділянок, а обмежується лише можливість розпорядитися ними. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, з метою ефективного забезпечення балансу інтересів сторін по справі, суддя вважає, що наявні підстави для застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157, ч.8 ст.272 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ) приймати будь-які рішення (накази) про затвердження проектів землеустрою, на підставі яких сформовані земельні ділянки:

кадастровий номер :02:000:5638 площею 2 га;

кадастровий номер :02:000:5634 площею 2 га;

кадастровий номер :02:000:5643 площею 2 га;

кадастровий номер :02:000:5632 площею 2 га;

кадастровий номер :02:000:5640 площею 2 га;

кадастровий номер :02:000:5635 площею 2 га;

кадастровий номер :02:000:5637 площею 2 га;

кадастровий номер :02:000:5639 площею 2 га;

кадастровий номер :02:000:5642 площею 2 га;

кадастровий номер :02:000:5636 площею 2 га;

кадастровий номер :02:000:5633 площею 2 га;

кадастровий номер :02:000:5641 площею 2 га;

кадастровий номер :02:000:5631 площею 2 га;

кадастровии номер .02.000.5630 площею 2 га;

кадастровий номер :02:000:5629 площею 1,9962 га,

розташовані на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, призначені для ведення особистого селянського господарства, та про передачу вказаних земельних ділянок у власність громадян - замовників розробки проектів землеустрою.

Копію ухвали направити заявнику та іншим учасникам справи для відома, а також для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд, шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання цієї ухвали.

Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби(COVID-19).

Суддя С. І. Колесник