Дата документу 17.04.2020 Справа № 321/404/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 321/404/19 Головуючий у 1-й інстанції: Кравченко Н.О.
Провадження №22-ц/807/1828/20
У Х В А Л А
17 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника адвоката Куценко Олексія Володимировича на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення відсотків за депозитним договором, пені та 3% річних,
Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 березня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду АТ КБ «Приватбанк» в особі представника адвоката Куценко О.В. подало апеляційну скаргу.

Проте за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите провадження у справі у зв`язку з тим, що судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником АТ КБ «Приватбанк» в особі представника адвоката Куценко О.В. подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій оскаржується рішення суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 процентів за користування вкладом, пені за кожний день прострочення повернення вкладу, в цій частині просять скасувати, з платіжним дорученням № PROM8B6R0U від 18.03.2020 року на суму 2802,52 грн. (а.с.138).

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру для фізичних осіб оплачується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

З оскаржуваного рішення суду першої інстанції вбачається, що з ПАТ КБ «Приватбанк» 1090040 (один мільйон дев`яносто тисяч сорок) грн. 07 коп.

При звернені до суду з позовною заявою позивачем не сплачувався судовий збір на підставі ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

З урахуванням п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (що діяла на момент подачі апеляційної скарги) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при подачі апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 14407.50 грн.

Враховуючи, що скаржником при подачі апеляційної скарги вже частково сплачено судовий збір у розмірі 2802,52 грн., до сплати становить 11604,98 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101,

Код за ,

Банк одержувача коштів: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок (ІВАN): UA0008007,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника адвоката Куценко Олексія Володимировича на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 березня 2020 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 11604,98 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова