справа № 213/877/19
провадження № 2/197/310/20
УХВАЛА

21 січня 2020 року смт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИЛА:

Широківським районним судом Дніпропетровської області 15.10.2019 р. винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

При постановленні ухвали в зазначеній цивільній справі судом було допущено описку, а саме: у вступній частині не вірно зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_3 », а потрібно « ОСОБА_4 ».

Широківським районним судом Дніпропетровської області 18.11.2019 р. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

При постановленні ухвали в зазначеній цивільній справі судом було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах не вірно зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_3 », а потрібно « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущену описку слід виправити та зазначити:

- в ухвалі Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 р. про залишення позовної заяви без руху у вступній частині по-батькові відповідача « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 »,

- в ухвалі про відкриття провадження у справі від 18.11.2019 р. у вступній та резолютивній частинах по-батькові відповідача « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Широківського районного суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху від 15.10.2019 р. у цивільній справі № 213/877/19 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю подружжя вказавши у вступній частині по-батькові відповідача « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

Виправити описку, допущену в ухвалі Широківського районного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі від 18.11.2019 р. у цивільній справі № 213/877/19 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю подружжя вказавши у вступній та резолютивній частинах по-батькові відповідача « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2020 року.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ