Справа № 645/6660/19
Провадження № 2/645/395/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

представник третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дітей, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про зміну прізвища дітей, з підстав, передбачених ч.3 ст.148 СК України, вказуючи, що з 05.09.2006 р. по 30.07.2012 р. позивачка спільно проживала з відповідачем у шлюбі. Шлюб було розірвано рішенням Фрунзенського районного суду від 30.07.2012 р. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу проживають разом із матір`ю. 21.02.2013 р. позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , та після укладення шлюбу вона взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_7 . У шлюбі з ОСОБА_6 позивачка народила двох дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сім`я ОСОБА_7 у складі чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_3 , дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживають усі разом в Німеччині з 24.11.2013 р. Чоловік позивачки - ОСОБА_6 є громадянином республіки Німеччина. Діти позивачки - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 також є громадянами республіки Німеччина. Позивачка, ОСОБА_3 , має дозвіл на тимчасове проживання у республіці Німеччина до 31.01.2021 р. Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також мають дозвіл на тимчасове проживання у республіці Німеччина. Позивач звертає увагу на те, що вона має самостійний дохід, починаючи з 03.08.2018 р., працює продавцем. ОСОБА_6 також працевлаштований та працює робітником муніципальної служби з благоустрою територій та ремонту доріг. Позивач та її чоловік забезпечують дітям належний догляд та розвиток їх фізичних та розумових здібностей. Позивач здійснює обов`язкове приватне страхування дітей від нещасних випадків, турбується про їх здоров`я та належний розвиток, оплачує за власні кошти усі приватні уроки та додаткові навчальні секції. Діти ОСОБА_14 та ОСОБА_15 постійно проживають з позивачем та її новим чоловіком, називають його батьком. З відповідачем рідним батьком діти не спілкуються та родинних відносин не підтримують. Діти неодноразово задавали питання, чому мама та тато, а також два їх братики мають прізвище ОСОБА_7 , а вони - ОСОБА_16 . Крім того, батько та мати чоловіка позивачки також проживають у Німеччині і діти ОСОБА_17 та ОСОБА_18 сприймають їх як рідних бабусю та дідуся. На противагу, близьких відносин між дітьми та бабусею й дідусем по батьковій лінії немає і не було навіть під час проживання дітей в Україні. Зі свого боку батько дітей, відповідач ОСОБА_2 оформив нотаріально посвідчену заяву від 10.07.2013 р., відповідно до якої надав свою згоду на переїзд до Німеччини на постійне проживання його малолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в супроводі ОСОБА_3 та не заперечує проти отримання ними в подальшому громадянства Німеччини. Таким чином, усі заходи по утриманню та забезпеченню належного розвитку дітей здійснюється їх матір`ю - позивачем. Відповідач життям дітей не цікавиться, будь-якого бажання до спілкування з ними не виявляє, не здійснює регулярну та своєчасну сплату аліментів. У зв`язку із наявністю заборгованості більше ніж за чотири місяці, позивач разом із дітьми ОСОБА_19 та ОСОБА_20 перетинали кордон без отримання згоди на те батька, відповідну до ч.5 ст. 157 СК України.

З метою виявлення ставлення дітей до зміни прізвища, встановлення їхнього психоемоційного стану, виявлення їх ставлення до інших членів родини, позивач, перебуваючи з візитом в Україні в серпні 2019 р., звернулася до дитячого психолога в м.Харків. За наслідками бесід з дітьми ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , психологом дитячого центру було встановлені наступне: Діти психологічно комфортно проживають разом із їх матір`ю, ОСОБА_3 , її чоловіком ОСОБА_6 , та двома іншими братиками; ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вважають себе членами однієї родини ОСОБА_21 та ОСОБА_15 бажають змінити прізвище ОСОБА_16 на ОСОБА_7 .

Також, позивач звертає увагу на те, що зміна прізвища дітей ніяким чином не впливає на законні права, інтереси та обов`язки відповідача щодо дітей. Хоч відповідач і являється біологічним батьком дітей, проте у зв`язку з відсутністю будь-якої участі відповідача у їх житті, проживанням дітей однією родиною під прізвищем ОСОБА_7 , вони не повинні носити прізвище біологічного батька. Оскільки позивачка змінила своє прізвище на ОСОБА_7 , і діти ОСОБА_14 та ОСОБА_15 сприймають себе членами однієї родини, з метою забезпечення їх психологічного комфорту, позивач просить суд змінити прізвища дітей на ОСОБА_7 .

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила суду, що вирішити спір шляхом укладання мирової угоди не виявилось можливим.

Відповідач у судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечував, пояснив суду, що він не заперечував щодо виїзду дітей разом з позивачем до Німеччини, однак позивач не виконує досягнути ними усну домовленість щодо його спілкування з дітьми. З питання зміни прізвищ дітей до нього ніхто не звертався. Також зазначив, що він не бачить користі для дітей від зміни їх прізвищ.

Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав окрему письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника Відділу .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с.9,10).

Шлюб між сторонами розірваний рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.07.2012 р. (а.с.7)

На час розгляду справи позивач перебуває у шлюбі з громадянином ОСОБА_22 (а.с.8), та разом з чоловіком і всіма дітьми проживає за межами України.

Також судом встановлено, що за судовим наказом, виданим 20.11.2017 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 09 жовтня 2017 року, до досягнення повноліття.(а.с.77)

Станом на 16.03.2020 р. заборгованість по аліментах за період з 01.02.2018 р. по 29.02.2020 р. становить 54978, 20 грн.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.148 СК України, у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У

разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Згідно ст.ст.78, 81 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, позивач не зверталась до органу опіки і піклування та до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо зміни прізвища дітей.

Наданий позивачем документ висновок психолога ОСОБА_23 від 04.09.2019 р. (а.с.81-82) суд не вважає належним та допустимим доказом надання дітьми згоди на зміну їх прізвища, оскільки така згода має бути надана дітьми безпосередньо суду або органу опіки та піклування, а не особі, на підтвердження повноважень якої надано лише диплом про підвищення кваліфікації, а саме про підвищення ОСОБА_23 кваліфікації на факультеті перепідготовки та підвищення кваліфікації Національного педагогічного університету за програмою «Арт-терапія», протягом 10 днів з 28.03.2016 р. по 08.04.2016 р.

При цьому документ про отримання ОСОБА_23 вищої освіти за спеціальністю «психологія» або ж взагалі про кваліфікацію, яку вона підвищила в НПУ,- суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що позивач не надав суду доказів надання дітьми - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які досягли семи років, згоди на зміну їх прізвища, у зв`язку з чим судом не встановлено відповідність зміни прізвища інтересам дітей, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволені позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.148 СК України, ст.ст. 12, 13, 77, 79, 81, 89, 141, 263-264 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення , зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.04.2020 року.

Суддя -