Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 636/2893/19
Провадження № 2/644/257/20
07 квітня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
при секретарі - Лазарєвій М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи - виконавчий комітет Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У липні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником будинку АДРЕСА_1 . Разом з ним у житловому будинку зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки ОСОБА_3 з 2017 року фактично проживає за іншою адресою разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та їх особистих речей в житловому будинку немає, участі в сплаті комунальних послуг, а також в поліпшенні стану будинку ОСОБА_2 не приймає, то вважає, що реєстрація ОСОБА_3 порушує його права, як власника житла у володінні, користуванні та розпорядженні майном.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 02 вересня 2019 року зазначену позовну заяву направлено за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2019 року постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та справу призначено в підготовче судове засідання.
Ухвалою від 19 лютого 2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та справу призначено до судового розгляду по суті, залучено до участі в справі третьою особою ОСОБА_4 .
В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, проте надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно шляхом направлення судових повісток, в судове засідання не з`явилася, відзив не подавала, причину своєї неявки суду не повідомила.
Треті особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Перевіривши обставини справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у спірному будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 1314 від 08.07.2019 року (а.с. 9).
Згідно акта - підтвердження від 04.07.2019 року, виданого Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з жовтня 2017 року фактично не мешкає у спірному будинку (а.с 10).
Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Тому право члена сім`ї власника квартири користування цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це житло.
Таким чином, лише члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом у відповідності до вимог закону. При цьому приміщення, яке вони мають право займати, визначається самим власником.
Частина 2 ст. 405 ЦК України визначає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом», а ст. 391 ЦК України передбачає право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 4 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
З декларації № 0001-763Р-4НОО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, та довідки з Харківської спеціалізованої школи № 85 Харківської міської ради Харківської області, наданої ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .
У своїх позовних вимогах позивач вказує на те, що ОСОБА_3 з 2017 року проживає за іншою адресою разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 та їх особистих речей в житловому будинку немає.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.
Оскільки позивач у позовній заяві не вимагав відшкодування за рахунок відповідача судових витрат, понесених ним по сплаті судового збору, питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України не вирішувалося.
Керуючись ст.ст. 319, 321, 386, 391, 405, 406 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи - виконавчий комітет Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 розділу VІІІ перехідних положень ЦПК України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 16 квітня 2020 року.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 .
ОСОБА_4 - АДРЕСА_5 .
Суддя: І.К. Ізмайлов