Справа № 196/412/20
№ провадження 2-о/196/89/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 08.04.2020 року №115/02.39-21, так як в архівних довідках №№385-393 від 17.03.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради; в архівному витязі з протоколу №2 від 23.04.1993 року, виданому архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 », а за паспортом - « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 »), а в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 від 10.03.1982 року відсутня печатка підприємства на титульній сторінці.

Внести зміни в документ неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

архівних довідок:

- №385 від 17.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №386 від 17.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №387 від 17.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №388 від 17.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №389 від 17.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №390 від 17.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №391 від 17.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №392 від 17.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №393 від 17.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- архівного витягу з протоколу №2 Звітно-виборних зборів уповноважених колгоспників колгоспу "Зоря" від 23.04.1993 року;

- трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 10.03.1982 року, в якій відсутня печатка підприємства на титульній сторінці.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Продан І.М. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Щербинівка Сумської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.12.1997 року, дійсно працював в колгоспі "Зоря", колгоспі (КСП) "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№385-393 від 17.03.2020 року; архівний витяз з протоколу №2 від 23.04.1993 року, виданий архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 », а за паспортом - « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 »), а також трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 від 10.03.1982 рок, в якій відсутня печатка підприємства на титульній сторінці, належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків Дніпродзержинської ОДПІ (Царичанське відділення) від 10.03.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок: №385 від 17.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №386 від 17.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №387 від 17.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №388 від 17.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №389 від 17.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №390 від 17.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №391 від 17.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №392 від 17.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №393 від 17.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; а також архівного витягу з протоколу №2 Звітно-виборних зборів уповноважених колгоспників колгоспу "Зоря" від 23.04.1993 року та трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 10.03.1982 року, в якій відсутня печатка підприємства на титульній сторінці, саме заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Щербинівка Сумської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ