Провадження № 2/161/1191/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності в самостійну одиницю

В С Т А Н О В И В:

11.07.2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_3 , у якій вона просить суд виділити їй в натурі та визнати особистою приватною власність 7/10 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , 3/10 частини якого належать відповідачці, та припинивши її право спільної часткової власності на вказаний об`єкт нерухомості.

В підготовчому засіданні судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

В підготовчому засіданні з ініціативи суду на вирішення ставиться питання про закриття провадження у вищевказаній справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо закриття провадження у справі, вважає що у даному випадку залучити до участі у справі правонаступника померлої відповідачки ОСОБА_3 .

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності в самостійну одиницю 11.07.2019 року (а.с. 1).

З листа Відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Волинській області № 16344/02.1-04-34 від 01.10.2019 року «Щодо надання інформації» вбачається, шо відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що т Луцьким відділом РАЦС ГТУЮ у Волинській області зроблено актовий запис № 1197 від 27.06.2019 року (а.с. 46).

Із наведеного слідує, що на момент звернення позивачки ОСОБА_2 до суду з даною позовною заявою відповідач ОСОБА_3 померла.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи, (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що чинним законодавством не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час подання позову до суду вже померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинилася.

При цьому, вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у даному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи. Зокрема, якщо на стадії відкриття провадження у справі у результаті виконання вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд встановить, що фізична особа відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання у зв`язку зі смертю, у відкритті провадження належить відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У тому випадку, якщо факт смерті відповідача, що настала до подання позову, вже буде встановлено на стадії судового розгляду, суду необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).

Враховуючи викладене, а також той факт, що відповідач ОСОБА_3 померла до моменту звернення ОСОБА_2 до неї з позовом про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності в самостійну одиницю, суд вважає за необхідне провадження в даній справі закрити саме на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Так, суд не приймає доводи представника позивача про необхідність залучення правонаступників померлої відповідачки ОСОБА_3 , оскільки правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, якщо фізична особа померла після відкриття провадження у справі. Діючим законодавством України не передбачений порядок здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

На підставі ст. 25 ЦК України, керуючись ст.ст. 46, 47, 55, п. 1 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності в самостійну одиницю закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складання ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складання ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 22 квітня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська