Справа № 310/2803/17
6/310/74/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони у справі за позовом Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 , Територіального сервісного центру МВС України №2344 про визнання права власності на безхазяйне майно. ,

В с т а н о в и в:

У березні 2020 року Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до суду з заявою про заміну сторони в порядку ст.55 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилаються на те, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.12.2018р. по справі №310/2803/17 було частково задоволено позовну заяву БОДПІ у Запорізькій області до ОСОБА_1 , Територіального сервісного центру МВС України №2344 про визнання права власності на безхазяйне майно. Визнано за Державою в особі БОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області право власності на транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ 968, 1991 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 . В задоволенні позову до Територіального сервісного центру МВС України №2344 відмовлено в частині здійснення перереєстрації транспортного засобу та вжиття заходу щодо внесення змін до реєстраційних документів на транспортний засіб.

Постановою Кабінету міністрів України від 19.06.2019р. №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» територіальні органи Державної фіскальної реорганізовано шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби.

Згідно положення про ГУ ДПС у Запорізькій області, затвердженого наказом ДПС України від 12.07.2019р. №14, ГУ ДПС у Запорізькій області є правонаступником усіх прав та обов`язків ГУ ДФС у Запорізькій області.

Посилаючись на ч.1 ст.55 ЦПК України просили здійснити процесуальне правонаступництво сторони у справі шляхом заміни Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області її правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у Запорізькій області.

Представник ГУ ДПС у Запорізькій області Левченко Ю.І. в судове засідання не з`явилася. Подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника, вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.12.2018р. у справі № 310/2803/17 позовну заяву Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 , Територіального сервісного центру МВС України №2344 про визнання права власності на безхазяйне майно, задоволено частково. Визнано за Державою в особі Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області право власності на транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ 968, 1991 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00грн. В задоволенні позову до Територіального сервісного центру МВС України №2344 відмовлено (а.с.41,42).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 25.03.2020р. виправлено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 10.12.2018р., замінено державний номер транспортного засобу з «Ж1894ЗН» на «Ж1854ЗН».

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до суду з заявою, в якій просить здійснити процесуальне правонаступництво сторони у справі шляхом заміни Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області її правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у Запорізькій області, посилаючись на ч.1 ст.55 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу.

Тобто процесуальне правонаступництво допускається на стадії цивільного процесу.

Оскільки розгляд цивільної справи судом закінчено, процесуальне правонаступництво за ч.1 ст.55 ЦПК України не може бути застосовано.

На стадії виконання судового рішення діють норми ст. 442 ЦПК України, якою передбачено здійснення заміни сторони на стадії виконання судового рішення.

За таких підстав, в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 261, 353, 442 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.П. Прінь