Справа № 303/6644/19
Номер рядка статистичного звіту -26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
03 лютого 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої-судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Сайлер Х.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Позов мотивований тим, між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 існують договірні відносини, передбачені ЗУ «Про електроенергетику». Представниками позивача було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки за адресою АДРЕСА_1 у відповідача було виявлено порушення п.5.5.5. ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі енергопостачальника, а саме виявлено відгалуження від головного вводу поза приладом обліку електричної енергії Спожита електрична енергія не обліковувалась. По факту виявленого правопорушення у відповідності до п.8.2.5 ПРРЕЕ був складений Акт про порушення від 29.10.2018 року за № 122344 у присутності ОСОБА_2 . Згідно з рішенням комісії РЕМ та проведеного розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом було встановлено, що споживачем завдано збитків Товариству на суму 2521,20 гривень, що становить 1640 кВт/год.
Ухвалою суду від 03.12.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечила.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що в ході проведеного обстеження електроустановки за адресою АДРЕСА_1 у відповідача було виявлено порушення п.5.5.5. ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі енергопостачальника, а саме виявлено відгалуження від головного вводу поза приладом обліку електричної енергії Спожита електрична енергія не обліковувалась. По факту виявленого правопорушення у відповідності до п.8.2.5 ПРРЕЕ був складений Акт про порушення від 29.10.2018 року за № 122344 у присутності ОСОБА_2 ( а.с. 17).
Відповідно до протоколу від 04.12.2018 року № 340 засідання комісії з розгляду Актів про порушення та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення № 122344 від 29.10.2018 року вартість недорахованої електричної енергії становить 2521,20 гривень на обсяг 1640 кВт/год (а.с. 26-27).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» 2521,20 гривень суми вартості необлікованої електричної енергії .
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1921,00 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 629, 1166 ЦК України , ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 280-282 ЦПК України,
Позов Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) мешканця АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 2521,20 (дві тисячі п`ятсот двадцять одну гривню двадцять копійок) гривень та 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», місцезнаходження с.Оноківці, вул.Головна, буд.57, Ужгородського району, , р/р НОМЕР_2 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м.Ужгород, МФО 312356.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) мешканець АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 03 лютого 2020 року.

Головуюча О.В.Гутій