УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Грибанової Л.О.

за участі секретаря судового засідання Гаврилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська Луганської області у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ

Заявник звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що Перевальським районним судом Луганської області 12.03.2012 винесено рішення у справі №2-256/2012, яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку), але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 21.02.2012 і до повноліття дитини, у частині рішення суду, посилаючись на втрату матеріалів вказаної цивільної справи у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення Перевальського районного суду Луганської області від 12 березня 2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 12 березня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку), але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 21.02.2012 і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 ЦПК України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Згідно Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-524/0/4-15 від 02.04.2015, судам надано роз`яснення, що у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК.

На думку суду, загальновідомим є той факт, що приміщення Перевальського районного суду Луганської області знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється органами державної влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі №2-256/2012.

Також, в такій категорії справ суд має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС).

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія рішення Перевальського районного суду Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині судового рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-256/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у частині повного тексту рішення Перевальського районного суду Луганської області від 12 березня 2012 року по справі №2-256/2012, яке складається з наступного:

Справа № 2-256/2012

Україна

Р І Ш Е Н Н Я

Ім`ям України

12 березня 2012 року Перевальский районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Бандуркіній С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перевальськ Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини.

В судове засідання позивач не з`явилась, надавши заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_3 зазначений батьком /а.с.04/.

Згідно довідки №2404 від 02.02.2012 року, що була видана виконкомом Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області, ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Із зазначеної довідки вбачається, що на її утриманні знаходиться дитина: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.05/.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 180-183 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтава, Полтавської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку) щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не біли присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: А.П.Іванов

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.О.Грибанова