УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Херсонського міського округу Херсонської області Сперчун Олени Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування та відмови від прийняття спадщини недійсними,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Херсонського міського округу Херсонської області Сперчун Олени Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування та відмови від прийняття спадщини недійсними.

Від позивача до суду надійшла заява про призначення за справою судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- Чи усвідомлювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій під час укладання договору дарування та чи могла вона ними керувати?

- Чи усвідомлювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій під час відмови від прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 та чи могла вона ними керувати?

- Чи усвідомлювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій під час відмови від прийняття спадщини за законом після смерті свого сина ОСОБА_7 на користь його дружини ОСОБА_2 та чи могла вона ними керувати? Проведення експертизи просить доручити Херсонському відділенню Філії «Центр судово-психіатричної експертизи» Державної установи «Центр здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в Миколаївській, Одеській та Херсонській областях (73488, м. Херсон, с.Степанівка, вул.Джона Говарда, 65).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, в клопотанні про призначення експертизи просила розглянути його за відсутності позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, від представника відповідача ОСОБА_8 надійшла заява, згідно якої не заперечує проти призначення психолого-психіатричної експертизи, справу просить слухати за його відсутності.

Відповідач - приватний нотаріус Херсонського міського округу Херсонської області Сперчун Олена Анатоліївна, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Основним завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та за наслідками розгляду справи ухвалення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню частково.

В силу вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на предмет спору, суд дійшов висновку, що для визначення психічного стану ОСОБА_5 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладання договору дарування, за справою слід призначити судову психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача про призначення судової психолого-психіатричної експертизи.

Призначити судову психолого-психіатричну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Херсонського міського округу Херсонської області Сперчун Олени Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування та відмови від прийняття спадщини недійсними.

Під час проведення експертизи поставити наступні питання:

- Чи усвідомлювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій під час укладання договору дарування від 12.02.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського округу Херсонської області Сперчун Оленою Анатоліївною, та чи могла вона ними керувати?

- Чи усвідомлювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій під час відмови від прийняття спадщини за законом, оформленою нотаріально посвідченою заявою від 17.02.2010 року, після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 та чи могла вона ними керувати?

- Чи усвідомлювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій під час відмови від прийняття спадщини за законом, оформленою нотаріально посвідченою заявою від 17.02.2010 року, після смерті свого сина ОСОБА_7 на користь його дружини ОСОБА_2 та чи могла вона ними керувати?

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Філії «Центр судово-психіатричної експертизи» Державної установи «Центр здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в Миколаївській, Одеській та Херсонській областях (73488, м. Херсон, с.Степанівка, вул.Джона Говарда, 65), попередивши експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №766/22400/17, медичну карту № НОМЕР_1 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Провадження по справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан