ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/367/20 Справа № 2-0-30/09 Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ГоловуючогоНерушак Л.В. (суддя-доповідач)
СуддівБородійчука В.Г., Єльцова В. О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, щодо поданої 20 січня 2020 року ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2009 року, ухваленого під головуванням судді Савранського О.А. в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області 20 лютого 2009 року, рішення набрало законної сили 12.03. 2009 року , у справі за заявою прокурора Корсунь Шевченківського району в інтересах держави в особі Сидорівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2009 року задоволено заяву прокурора Корсунь Шевченківського району в інтересах держави в особі Сидорівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою.

Визнано відумерлою спадщину, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,8160 га, вартістю 36204,90 грн., яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сидорівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області та передано її у власність територіальної громади в особі Сидорівської сільської ради Корсунь Шевченківського району Черкаської області.

Роз`яснено, що територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до ст. 1231 ЦК України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 20 січня 2020 року ОСОБА_1 оскаржив рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку, датовану 16 січня 2020 року, яка надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції, та була зареєстрована канцелярією Черкаського апеляційного суду 20 січня 2020 року Вх. № 629/20 Вх.

21 січня 2020 року Черкаським апеляційним судом був направлений запит до Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області про витребування справи у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 , оскільки із апеляційної скарги та доданих до скарги матеріалів вбачається, що скаржником оскаржується рішення суду першої інстанції від 20 лютого 2009 року.

Отже, для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі чи залишення без руху апеляційної скарги, слід перевірити матеріали даної справи, щоб з`ясувати, коли ж саме скаржнику ОСОБА_1 стало відомо про ухвалене судом рішення від 20.02. 2009 року, та вирішити в разі потреби питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, та надати строк скаржнику для надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана не через суд першої інстанції , який в разі надходження апеляційної скарги справи надсилає матеріали справи разом з апеляційною скаргою в суд апеляційної інстанції, а безпосередньо в Черкаський апеляційний суд.

27 січня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшов лист за підписом голови Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області Вх. № 884/20 Вх., з якого вбачається, що справа № 2-о-30/09 за заявою прокурора Корсунь Шевченківського району в інтересах держави в особі Сидорівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою вилучена з архіву районного суду та знищена за минуванням строку зберігання згідно акту № 1 від 14.09. 2015 року « Про вилучення для знищення документів не внесених до Національного архівного фонду». Оригінал судового рішення вилучений із цивільної справи № 2-о-30/09 на підставі пункту 15 розділу І « Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 11. 02. 2010 № 22 та зберігається в архіві Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області.

Додатком до листа надано копію рішення суду від 20.02. 2009 року у справі № 2-о-30/09 на 1 арк. в 1 прим. та копію витягу з акту від 14. 09. 2015 року № 1 на 3 арк. в 1 прим.

За вказаних обставин, вбачається , що відповідно до вимогдо ч. 1 ст. 367 ЦПК України , суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Однак, як зазначено вище в ухвалі апеляційного суду, згідно відповіді, наданої на запит суду апеляційної інстанції про витребування матеріалів даної цивільної справи, яка надійшла від голови Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області Вх. № 884/20 Вх., вбачається, що справа № 2-о-30/09 за заявою прокурора Корсунь Шевченківського району в інтересах держави в особі Сидорівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою вилучена з архіву районного суду та знищена за минуванням строку зберігання згідно акту № 1 від 14.09. 2015 року « Про вилучення для знищення документів не внесених до Національного архівного фонду».

Враховуючи вказані обставини, що матеріали справи знищені, а відсутність матеріалів цивільної справи позбавляє можливості суд апеляційної інстанції переглянути рішення суду першої інстанції за поданою скаржником лише в січні 2020 року апеляційною скаргою на рішення суду від 20 лютого 2009 року та ухвалити мотивоване рішення, то апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику ОСОБА_1 .

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу та вважає, що особі, яка подала апеляційну скаргу на рішення районного суду від 20 лютого 2009 року , слід роз`яснити наступне.

Передумовою апеляційного оскарження судового рішення у даній справі є відновлення втраченого ( знищеного ) судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Форма та зміст вказаної заяви передбачено згідно ст. 491 ЦПК України.

Статтею 495 ЦПК України встановлено, що заявник у справі про відновлення втраченого провадження звільняється від оплати судових витрат.

Приймаючи до уваги, що розгляд заяви прокурора Корсунь Шевченківського району в інтересах держави в особі Сидорівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою здійснювався Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області, вивчивши доводи апеляційної скарги щодо порушення прав скаржника, слід роз`яснити, що скаржникОСОБА_1 має підстави для звернення до даного місцевого суду для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження, оскільки лише після відновлення знищених матеріалів справи можливий перегляд справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 357 ЦПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2009 року у справі за заявою прокурора Корсунь Шевченківського району в інтересах держави в особі Сидорівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою - повернути скаржнику.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, а саме : скаржнику ОСОБА_1 , що він може звернутись до Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області із заявою для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції Верховного Суду протягом тридцяти днів, у порядку та за умов, визначених цивільно - процесуальним законодавством.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді В.Г. Бородійчук

В. О.Єльцов