У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Обслуговуючого кооператива «Юнайтедпаркінг», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку - приміщення загального користування шляхом визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Обслуговуючого кооператива «Юнайтедпаркінг», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку - приміщення загального користування шляхом визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власност.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року відкрито провадження та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 рку підготовче провадження по справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в судове засідання призначене на 10 березня 2020 року представник позивачів ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (том. 2 а.с. 42).

Представник позивачів ОСОБА_6 в засідання призначене на 14 квітня 2020 також не з`явився, однак повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що від представника позивачів станом на 10 березня 2020 року та 14 квітня 2020 року не надійшло жодної заяви про розгляд справи без його участі або без участі позивачів та не надано доказів поважності неприбуття в судове засідання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до п. 3, ч. 1, ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вище викладеного та згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 131, 210, 223, 247, 257, 260-261, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Обслуговуючого кооператива «Юнайтедпаркінг», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку - приміщення загального користування шляхом визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам право повторно звернутися до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко