Справа № 536/1538/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області - про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Він є єдиним спадкоємцем померлого, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Після його звернення до державного нотаріуса Третьої Кременчуцької нотаріальної контори Полтавської області, Постановою від 22.10.2019 року йому відмовлено у заведенні спадкової справи, видачі права на спадщину та повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Зазначав, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з хворобою, а також через необізнаність про необхідність подачі заяви, мав скрутне матеріальне становище і не мав коштів на оплату нотаріальних послуг.

На підставі викладеного просив суд ухвалити рішення, яким:

- визначити йому додатковий строк для подання до Третьої кременчуцької нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Позивач є єдиним спадкоємцем померлого, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Після звернення позивача до державного нотаріуса Третьої Кременчуцької нотаріальної контори Полтавської області, Постановою від 22.10.2019 року йому відмовлено у заведенні спадкової справи, видачі права на спадщину та повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.77, ч.2 ст.78 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В обґрунтування причин пропуску визначеного законом строку зазначав, що не міг цього здійснити у зв`язку з хворобою, а також через необізнаність про необхідність подачі заяви, мав скрутне матеріальне становище і не мав коштів на оплату нотаріальних послуг.

В той час жодного доказу на підтвердження цих обставин суду не надав.

Не зважаючи на це, відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Жодних доказів того, що на протязі цього строку у позивача були об`єктивні, непереборні або істотні труднощі для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, суду не надано, а обґрунтування позивача про причини пропуску відповідного строку є таким, що не перешкоджало йому звернутися з відповідною заявою до нотаріуса для реалізації своїх процесуальних прав.

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з неповажних причин, тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області - про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський