Провадження №2/760/4121/20
Справа №760/1095/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

12 березня 2020 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Шпори М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки 126 728, 73 гр. заборгованості за Кредитним договором.

Посилається в позові на те, що 25 квітня 2018 року з відповідачкою був укладений Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі Заяви-анкети № 30/145 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту.

Відповідно до умов договору банком відкрито клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 та програму кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ КБ «ГЛОБУС» на наступних умовах:

- 42,00% - фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (% річних);

- 0,0001 % - процентна ставка в пільговий період кредитування(річних);

- 50, 00 % - проценти за користування недозволеним/простроченим овердрафтом (% річних);

- 12- строк дії ліміту дозволеного овердрафту, місяців;

-100 000, 00 гр. - початкова сума ліміту дозволеного овердрафту;

-100 000, 00 гр. - максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту.

Відповідно до пункту 1.1.19. договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки Овердрафт - кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції держателем ПК залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим договором (дозволений овердрафт та недозволений овердрафт).

Дозволений овердрафт - кредит, який надається банком клієнту в межах ліміту дозволеного овердрафту в разі перевищення суми операції держателем ПК залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим договором.(п. 1.1.8. Договору).

Недозволений овердрафт - автоматичне надання банком кредиту клієнту, а разі виникнення заборгованості за Рахунком у зв`язку з перевищенням витратного ліміту та/або ліміту дозволеного овердрафту та ліміту обов`язкового залишку за рахунку, в тому числі у зв`язку з виникнення заборгованості за комісіями та іншими платежами, належними до сплати Банку (за наданими ним послуги), а також перенесення коштів на рахунок простроченої заборгованості у зв`язку з невчасною сплатою заборгованості за дозволеним овердрафтом, процентів за дозволеним овердрафтом та недозволеним овердрафтом у відповідності до умов цього договору та тарифів банку.(п. 1.1.18. договору).

Пунктом 1.1.28. договору визначено пільговий період кредитування - період кредитування, протягом якого встановлюється окрема знижена процентна ставка за користування лімітом дозволеного овердрафту, розмір якої встановлюється відповідно до діючих тарифів банку.

Порядок дії пільгового періоду визначено пунктом 4.2. договору.

Підпунктом 4.2.2. договору визначено, що пільговий період починається з дня виникнення заборгованості по дозволеному овердрафту та діє протягом 30 календарних днів з дати виникнення заборгованості по дозволеному овердрафту, або до моменту погашення заборгованості по рахунку в повному обсязі.

Зняття коштів відповідачкою вперше було здійснено 25 квітня 2018 року в розмірі 93 000, 00 гр.

У зв`язку з тим, що відповідачкою не було здійснено своєчасне погашення грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом, банком було здійснено нарахування процентів у розмірі 42% річних на суму існуючої заборгованості за овердрафтом.

В той же час відповідачкою здійснювалось часткове погашення заборгованості, а саме:

- 30 травня 2018 року на суму 4 000,00 гр.;

- 24 липня 2018 року на суму 3 500,00 гр.;

- 13 серпня 2018 року на суму 4 000,00 гр.

Відповідно до п.п. 4.3.4. договору погашення заборгованості за овердрафтом здійснюється за рахунок надходження коштів на рахунок клієнта в наступній черговості:

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування лімітом дозволеного овердрафту;

- прострочена заборгованість за недозволеним овердрафтом;

- строкова заборгованість за нарахованими процентами;

- строкова заборгованість за дозволеним овердрафтом (за умови настання строку виконання зобов`язання);

- штрафи, відповідно до тарифів банку.

Підпунктом 4.7.2., 4.7.3., 4.7.5. договору визначено, що клієнт зобов`язується сплачувати обов`язковий щомісячний платіж(якщо такий визначений тарифами) та проценти - користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання договору. Повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п. 4.1.9. договору, а заборгованість за недозволеним овердрафтом в день її виникнення. Достроково повністю повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом, сплатити проценти за фактичний термін користування ним, штрафні санкції (за наявності) у випадках, передбачених п.п. 3.1.5. та 4.4.2. Договору.

Відповідно до пункту 3.1.5. договору у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом умов договору (в т. ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом, суми комісії за надані банком послуги), банк має право заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин, вказаних в п.4.4.2 даного договору, заблокувати ліміт дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний договір та стягнути повну суму заборгованості за договором на момент його розірвання.

Положення пункту 4.4.2. цього договору регламентує, що банк має право припинити кредитування клієнта та вимагати дострокового повного повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом зобов`язань за договором, тощо.

У разі припинення дії даного договору (його розірвання) за ініціативою клієнта або за ініціативою банку, ПК анулюються, а заборгованість клієнта має бути погашено в день припинення дії цього договору (його розірвання) (пункт 6.4. Договору).

Починаючи з 10 травня 2019 року виникла прострочена заборгованість за овердрафтом, а саме порушення умов сплати нарахованих процентів.

У зв`язку з невиконанням відповідачкою умов договору станом на 11 січня 2020 року утворилася заборгованість у розмірі 126 728,73 гр., в тому числі:

- 95 459,91 гр. - строкова заборгованість по кредиту;

- 1 220,63 гр. - строкова заборгованість по процентах;

- 29 248,82 гр. - прострочена заборгованість по процентах.

-800, 00 гр. - штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту.

Відповідно до пункту 4.7.4 « Клієнт Зобов`язується» ст.4.7 договору, за користування неповернутою в строк сумою дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк суми обов`язкового щомісячного платежу (якщо такий визначений тарифами) та процентів за користування лімітом дозволеного овердрафту сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього договору та тарифів.

У зв`язку з цим до відповідачки застосовано штрафні санкції.

Виходячи з цього, невиконання відповідачкою умов договору, просить задовольнити позов.

Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 5 серпня 2019 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду.

Представник позивача до суду не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідачка в судове засідання двічі не з`явилася, про час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Судові повістки, що направлялися на її адресу за зареєстрованим місцем проживання поверталися до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення в зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Порядок вручення судових повісток врегульовано ст.ст.128, 130 ЦПК України та п.п. 91, 99, 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року / в редакції постанови КМ від 27 грудня 2019 року /.

Верховний Суд у постанові № 922/1714/18 від 17 квітня 2019 року, яка, з точки зору ч.4 ст.263 ЦПК України, має враховуватися судом, зазначив, що дії відповідача, направлені на неотримання судової кореспонденції, яка направлялася йому судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання,є свідомими,спрямовані на затягування розгляду справи та свідчать про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи.

Виходячи з цього, порядку повідомлення адресата про надходження судової повістки, неявка адресата за її отриманням у поштовому відділенні є відмовою від її отримання, а тому повідомлення відповідача про час розгляду справи суд вважає належним.

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

Станом на день ухвалення рішення у справі відповідач своїм правом не скористався, відзив на позовну заяву не подав.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25 квітня 2018 року між сторонами був укладений Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі Заяви-анкети № 30/145 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту.

Відповідно до умов договору банком відкрито клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 та програму кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ КБ «ГЛОБУС».

/ а.с. 4 - 9, 12 /

Відповідно до пункту 1.1.19. договору Овердрафт - кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції держателем ПК залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених договором.

З виписки за договором № 2625/49158/667/ UAH за період з 25.04.2018 по 11.01.2020 від 11 січня 2020 року вбачається, що відповідачкою вперше було здійснено зняття коштів 25 квітня 2018 року в розмірі 93 000, 00 гр.

У зв`язку з несвоєчасним погашенням боргу за овердрафтом після завершення пільгового періоду та несплатою процентів за користування ним, банком було здійснено нарахування процентів у розмірі 42% річних на суму існуючої заборгованості за овердрафтом.

На виконання умов договору відповідачкою у погашення заборгованості було внесено:

-30 травня 2018 року - 4 000,00 гр.;

-24 липня 2018 року - 3 500,00 гр.;

-13 серпня 2018 року - 4 000,00 гр.

/ а.с. 17 - 21 /

Підпунктом 4.7.2., 4.7.3., 4.7.5. договору відповідачка, як клієнт, зобов`язалася:

- сплачувати обов`язковий щомісячний платіж (якщо такий визначений тарифами) та проценти - користування дозволеним овердрафтом до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання договору;

- повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п. 4.1.9. Договору, а заборгованість за недозволеним овердрафтом в день її виникнення;

- достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом, сплатити проценти за фактичний термін користування ним, штрафні санкції (за наявності) у випадках, передбачених п.п. 3.1.5. та 4.4.2. договору.

Відповідно до пункту 3.1.5. Договору у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом умов договору (в т. ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом, суми комісії за надані банком послуги), банк має право заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин вказаних в п.4.4.2 даного договору, заблокувати ліміт дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний договір та стягнути повну суму заборгованості за договором на момент його розірвання.

У зв`язку з невиконанням відповідачкою умов договору станом на 11 січня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 126 728, 73 гр., яка складається з:

- 95 459,91 гр. - строкової заборгованості по кредиту;

- 1 220,63 гр .- строкової заборгованості по процентах;

- 29 248,82 гр. - простроченої заборгованості по процентах;

- 800, 00 гр. - штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту.

Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема, поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідачка тим самим засвідчила свою згоду та взяла на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене вище, неналежне виконання відповідачкою умов договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 102, 00 гр., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 15, 16, 203,525-526, 598, 626-629, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 / на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус»/ 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, / 126 728, 73 гр. заборгованості та 2102, 00 гр. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л .А. Шереметьєва