Справа № 454/999/19
Провадження № 2-о/459/40/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

присяжних Романів Н.М., Чекіль Г.В.,

з участю секретаря судових засідань Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Сокальської районної державної адміністрації у Львівській області, про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2019 року заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном.В обгрунтування заяви послався на те, що ОСОБА_2 є його братом, ІНФОРМАЦІЯ_2 йому встановлено безтерміново ІІ групу інвалідності. Коли батьки померли він став піклуватися про брата, оскільки через свій стан психічного здоров`я він постійно потребує стороннього догляду, не може самостійно забезпечити собі нормальне життя та самообслуговування.У брата постійне зниження пам`яті, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка у звичайних життєвих ситуаціях, за ним необхідний постійний контроль.Зазначене свідчить про хронічний та стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті, а тому потребує опіки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник заявника подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, зазначив, що заяву підтримує.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки Сілецької сільської ради Сокальського району Львівської області № 342 від 27.03.2019 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Сілецької сільської ради Сокальського району Львівської області № 342 від 27.03.2019 року, зокрема, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії витягу із акта огляду у МСЕК від 09.06.1998 року ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 317 від 02.08.2019 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки, тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку.

Оскільки відсутнє подання органу опіки і піклування Сокальської районної державної адміністрації у Львівській області щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , вимога заявника у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до закінчення строку карантину.

Визначити строк дії рішення у два роки.

Заявник: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .)

Заінтересована особа: орган опіки і піклування Сокальської районної державної адміністрації у Львівській області (вул. Шептицького, 26, м.Сокаль, Львівської обл.)

Повне рішення складено 07.04.2020 року.

Суддя: В. В. Грабовський

Присяжні Н.М. Романів

Г.В. Чекіль