Провадження № 2/727/424/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третіми особами виступають ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_2 , де третіми особами виступають ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 10.08.2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.09.2012 року було розірвано.

Від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 .

Зазначає, що з липня 2012 року відповідач не буре участі у вихованні дитини.

Позивачка стверджує, що починаючи з 2013 року вона фактично створила сім`ю з ОСОБА_3 , а 09.10.2018 року вони зареєстрували шлюб. Разом з ОСОБА_3 вони виховують ОСОБА_4 , яка вважає ОСОБА_3 своїм батьком, у них склалися теплі сімейні відносини як між батьком та донькою.

Вказує, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не відвідує школу, студію сучасного танцю, де займається донька, не бере участі у вихованні дитини, з донькою не контактує, не цікавиться її здоров`ям та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Зазначає, що натомість її теперішній чоловік має намір удочерити ОСОБА_4 , яка дуже приязно до нього ставиться, називає його своїм батьком та змалечку привикла, що саме він виконує функції батька.

На основі викладеного позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключити відомості про батька - ОСОБА_2 з актового запису №1079 від 24.05.2011 року про народження ОСОБА_4 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції.

Ухвалою судді від 19 грудня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третіми особами виступають ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про позбавлення батьківських прав - відкрито.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, однак до початку розгляду судом справи від представника надійшла заява, згідно якої просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, а також не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлявся судом про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення, в яких просив задовольнити позов та зазначив, що має намір удочерити ОСОБА_4 , щоб дитина мала повноцінну люблячу сім`ю та батьків, які люблять її та дбають про її гармонійний розвиток.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, при ухваленні рішення врахувати інтереси дитини.

Представник третьої особи Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували з 10.08.2010 року в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.09.2012 року було розірвано (а.с.12-13).

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 09.10.2018 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.26).

Згідно з актом КЖРЕП №6 від 18.11.2019 року за №392 (а.с.14), позивачка ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_4 з 2013 року по теперішній час фактично проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 від 12.11.2019 року за №01-12/661 (а.с.16), донька сторін ОСОБА_4 навчається у 2-а класі. Батько учениці ОСОБА_2 вихованням доньки, пов`язаним із навчанням у школі, не займається, не приводить дитину до школи та не забирає її зі школи, не цікавиться успіхами дитини у школі, жодного разу не був присутнім на батьківських зборах. Вихованням дитини, пов`язаним із навчанням у школі, займається мати дитини ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 .

Як вбачається з довідки КНП «Міська дитяча поліклініка» від 15.11.2019 року за №54 (а.с.17), дитина ОСОБА_4 перебуває на обліку в КНП «Міська дитяча поліклініка». Діагноз: здорова. За медичною допомогою з дитиною звертається мати ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою Комунальної бюджетної установи «Будинок культури мікрорайону «Роша» м.Чернівців» №82 від 30.10.2019 року (а.с.18), ОСОБА_4 займається в студії сучасного танцю «ДеЛюкс» з вересня 2018 року по даний час. Приводять та забирають дитину з тренувань: мати ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_4 ніколи не з`являвся.

Як вбачається з аналітичної довідки за результатами психодіагностичного дослідження та консультаційної роботи (а.с.19-25), на даному етапі дитина перебуває у благополучному емоційному стані, що дає їй можливість відчувати себе щасливою у своїй батьківській сім`ї. Значимою особою для дитини є мама. Значення дитини членами сім`ї в світі дитини дуже важливе. Дитина відкрита до спілкування, але має схильність до потайливості, присутній слабкий внутрішній контроль та експансивність, прояви високої тривожності. Велике значення дитина надає мисленню та раціоналізму, схильна уникати нових переживань, сильна боязнь агресії та потреба в захисті. Дитина щира, відкрита іншим та вміє налагоджувати стосунки, що може свідчити про спокійний емоційний стан.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 участі в утриманні та вихованні доньки не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться життям доньки, не відвідує її вдома та в шкільному навчальному закладі.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно п.п. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою умовою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У відповідності до висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 27.02.2020 року за №01/02-24/464 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.96), прийнято рішення про надання до суду висновку без зазначення позиції з окресленого питання (доцільності/недоцільності) в зв`язку із неможливістю з`ясування причини відсутності батьківського піклування. Разом з тим, в мотивувальній частині Висновку зазначено, що батько дитини - ОСОБА_2 , фактичне місце перебування невідоме, не займається вихованням малолітньої доньки, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє дитини.

Таким чином, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виконання батьківських обов`язків, свідомого їх нехтування відповідачем ОСОБА_2 щодо виховання малолітньої доньки.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, суд враховує той факт, що відповідач взагалі не підтримує з дитиною стосунки, матеріально не утримує доньку і не бере участь у її навчанні та вихованні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключити відомості про батька - ОСОБА_2 з актового запису №1079 від 24.05.2011 року про народження ОСОБА_4 , задовольнивши позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.19, 164, 165 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 282, 284, 289ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третіми особами виступають ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , шодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1079, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції.

Виключити відомості про батька - ОСОБА_2 з актового запису №1079 від 24 травня 2011 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 22 квітня 2020 року.

СУДДЯ: