ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/692/19 Номер провадження 22-ц/814/995/20Головуючий у 1-й інстанції Лизенко А. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Бондаревської С.М., Кривчун Т.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "ВІДРОДЖЕННЯ" на заочне рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 липня 2019 року, ухвалене суддею Лизенком А.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ВІДРОДЖЕННЯ», про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ВІДРОДЖЕННЯ» про стягнення заборгованості із заробітної плати задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ВІДРОДЖЕННЯ» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі 5950,03 грн. з утриманням із цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Рішення допущено до негайного виконання в частині стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць.

Вирішено питання стягнення судових витрат.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 29 січня 2020 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Із вказаним заочним рішенням не погодився відповідач ПОСП «ВІДРОДЖЕННЯ» оскарживши його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.03.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "ВІДРОДЖЕННЯ" на заочне рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 липня 2019 року, а ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.03.2020 р. дану справу призначено до апеляційного розгляду.

14.04.2020 р. на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла відмова директора Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ВІДРОДЖЕННЯ» Петровського О.І. від апеляційної скарги на заочне рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 липня 2019 року у справі за № 533/692/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ВІДРОДЖЕННЯ» про стягнення заборгованості із заробітної плати та закриття апеляційного провадження.

15.04.2020 р. до суду надійшов паперовий оригінал вищевказаної відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. ч. 4-6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», яка є чинною, роз`яснено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз`яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Подана директором Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ВІДРОДЖЕННЯ» Петровським О.І. відмова від апеляційної скарги на вищевказане заочне рішення не суперечить чинному законодавству. З її змісту вбачається, що відповідачу зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги, а тому вона може бути прийнята судом, підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст. 362 ч. 1 п. 1; ст. 364; ст. 381 ч. 2; ст. 389 ч. 1 п. 3 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову директора Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "ВІДРОДЖЕННЯ" Петровського О.І. від апеляційної скарги на заочне рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 липня 2019 року, ухвалене суддею Лизенком А.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ВІДРОДЖЕННЯ» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Роз`яснити відповідачу Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству «ВІДРОДЖЕННЯ» наслідки закриття апеляційного провадження, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді С.М.Бондаревська

Т.О.Кривчун