ЄУН № 337/3073/19
провадження № 4-с/337/1/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Ширіної С.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Бикової С.Б.,

представника скаржника ОСОБА_1 ,

державного виконавця Хортицького ВДВС

м.Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області Головко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_2 ,за заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на дії державного виконавця Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області Головко Вікторії Олександрівни,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 р. ОСОБА_2 звернулася до Хортицького районний суд м.Запоріжжя зі скаргою на дії державного виконавця Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області Головко Вікторії Олександрівни, в якій просила суд визнати дії ОСОБА_3 державного виконавця Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1276/2010, виданого 30.08.2011р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ПАТ «ОТП Банк» про стягнення на його користь в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя суми заборгованості за кредитом в розмірі 66978, 50 грн.

Скарга мотивована тим, що на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2010 року у цивільній справі № 2-1276/2010, 30.08.2011 року за заявою ПАТ «ОТП Банк» судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитом № CNL-200/225/2005 від 13.12.2005 року в розмірі 66 978,50 грн. Вказаний виконавчий лист з 08.12.2015 року по теперішній час перебуває на примусовому виконанні в Хортицькому ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, яке відкрито за заявою стягувача ПАТ «ОТП Банк». 26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого останній набув право вимоги по кредитному договору № CNL-200/225/2005 від 13.12.2005 року, а 01.12.2010 року до Державного реєстру іпотек внесено запис за №2692002 про реєстрацію іпотеки на підставі договору відступлення права вимоги від 26.11.2010 року за новим іпотеко держателем - ТОВ « ОТП Факторинг Україна».

03.10.2011р. за заявою ТОВ «ОТП Факторинг України» Хортицьким районним судом м.Запоріжжя прийнята ухвала про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Виконавчий лист № 2-1276/2010 від 23.12.2010 р. виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитом № CNL-200/225/2005 від 13.12.2005 року в розмірі 66 978,50 грн. відізвати без виконання. Копії зазначеної ухвали суду боржник ОСОБА_2 не отримувала.

ТОВ «ОТП Факторинг України» до виконання виконавчий лист на підставі ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2011 р. до виконання не пред`являло.

Вважає, що ПАТ «ОТП Банк» неправомірно 08.12.2015 року звернувся з заявою до Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1276/2010, виданого 30.08.2011р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ПАТ «ОТП Банк» про стягнення з ОСОБА_2 на його користь в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя суми заборгованості за кредитом в розмірі 66978, 50 грн. ,та те, що ПАТ «ОТП Банк», та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» втратили свої права щодо стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором , а відтак оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.07.2019 року відкрито провадження за скаргою.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, пославшись на обставини вказані в ній та просила її задовольнити.

Державний виконавець Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області Головко В.О. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_2 з підстав викладених в запереченні. Посилаючись на ст.4,п.15 ст.15,ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» зазначила, що неправомірні дії державного виконавця по виконанню виконавчого документа № 2-1276/2010 виданого 30.08.2011р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором, відсутні. Просила суд відмовити у задоволенні скарги.

Представник заінтересованої особи ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про розгляд скарги належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації юридичної особи.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судовому засідання не з`явився, був повідомлений судом про розгляд скарги належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації юридичної особи, надав 20.09.2019 р. до суду письмові пояснення на скаргу, згідно яких просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 зазначивши, що діючим законодавством не передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження шляхом видачі судом нового виконавчого листа правонаступнику на стадії примусового виконання рішення суду.ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не отримувало виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ,а скористалося своїм правом шляхом заміни сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення суду на підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2011р.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, та матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалі справи, на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2010 року у цивільній справі № 2-1276/2010, 30.08.2011 року за заявою ПАТ «ОТП Банк» судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитом № CNL-200/225/2005 від 13.12.2005 року в розмірі 66 978,50 грн.

03.10.2011р. за заявою ТОВ «ОТП Факторинг України» Хортицьким районним судом м.Запоріжжя прийнята ухвала про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Виконавчий лист № 2-1276/2010 від 23.12.2010 р. виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитом № CNL-200/225/2005 від 13.12.2005 року в розмірі 66 978,50 грн відізвано без виконання.

Копії ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2011р. суду боржник ОСОБА_2 та Хортицький ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області не отримували.

31.12.2014р. державним виконавцем Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області Савел`євим А.А. прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу ПАТ «ОТП Банк» на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлено до виконання в строк до 31.12.2015 р.

08.12.2015р.ПАТ «ОТП Банк» звернувся з заявою до Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1276/2010, виданого 30.08.2011р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ПАТ «ОТП Банк» про стягнення з ОСОБА_2 на його користь в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м.Запоріжжя суми заборгованості за кредитом в розмірі 66978, 50 грн.

05.10.2018р. державним виконавцем Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області Головко В.В. на підставі ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя по справі № 6-175/11 прийнято постанову про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ « ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

28.05.2019р. постановою Запорізького апеляційного суду по справі № 2-1276/2010 відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України 2004 року та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції, що була чинною на момент розгляду справи, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, таке передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи за правонаступництвом (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання цілу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження. Її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону раїни «Про виконавче провадження», у редакції, що була чинною на момент розгляду справи, статті 378 ЦПК України 2004 року, за заявою заінтересованої сторони, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (процесуального правонаступництва), є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язані внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь - якій стадії виконання судового рішення.

Заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому провадженні, так і до його відкриття.

Як було встановлено судом , заміна стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відбулася після пред`явлення до примусового виконання виконавчого документа, про що свідчить постанова Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області від 05.10.2018 року . Вказана постанова не оскаржена.

28.05.2019р. постановою Запорізького апеляційного суду по справі № 2-1276/2010 відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Отже, при досліджені матеріалів справи та матеріалів виконавчого провадження судом встановлено, що постанова від 08.12.2015 р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1276/2010, виданого 30.08.2011р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ПАТ «ОТП Банк» про стягнення з ОСОБА_2 на його користь в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя суми заборгованості за кредитом в розмірі 66978, 50 грн. прийнята державним виконавцем без порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь які докази про отримання Хортицьким ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2011р. про заміну сторони у виконавчому провадженні, якою замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна та

Крім того,ТОВ «ОТП Факторинг України» до виконання виконавчий лист на підставі ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2011 р. до виконання не пред`являло.

05.10.2018р., після отримання Хортицьким ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2011р. про заміну сторони у виконавчому провадженні державним виконавцем Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області Головко В.В. прийнято постанову про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ « ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

На підставі викладеного , суд вважає вимоги скарги такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст, 447, 450-451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 ,за заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на дії державного виконавця Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області Головко Вікторії Олександрівни- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 03.02.2020р.

Суддя : С.А.Ширіна

03.02.2020