Справа №635/4717/19
Провадження № 6/635/66/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Попович С.І., який діє на підставі довіреності, звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №635/4717/19, виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 120711,62 гривень та суми судових витрат у розмірі 1921 гривень. В обґрунтування заяви зазначив, що 13 вересня 2019 року Харківським районним судом Харківської області було винесено рішення по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішення позов було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №б/н від 23 жовтня 2007 року заборгованість за кредитом в розмірі 120711 (сто двадцять тисяч сімсот одинадцять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 гривні. З метою подальшого пред`явлення до виконання позивачеві судом було видано виковий лист по даній справі. З листа ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експресс» стало відомо, що виконавчий документ №635/4717/19 від 13 вересня 2019 року, виданий Харківським районним судом Харківської області, втрачено при транспортуванні. Таким чином є очевидним, що вказаний виконавчий документ було втрачено при пересилці, у зв`язку із чим АТ КБ «ПриватБанк» не мав змоги звернутися у строк для подальшого його пред`явлення, а також фактично позбавлений можливості виконання рішення суду. За такої обставини, існує необхідність для видачі дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду повідомлялися своєчасно і належним чином, представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» Полпович С.І., який діє на підставі довіреності, надав суду заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без його участі, боржник причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/4717/19, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2019 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 23 жовтня 2007 року в сумі 120711 (сто двадцять тисяч сімсот одинадцять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки, з яких 13404 (тринадцять тисяч чотириста чотири) гривні 18 (вісімнадцять) копійок заборгованість за кредитом та 107307 (сто сім тисяч триста сім) гривень 44 (сорок чотири) копійки заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 17 листопада 2007 року по 30 березня 2018 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 гривні. Рішення набрало законної сили.

На підставі зазначеного рішення суду 16 жовтня 2019 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи №635/4717/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 23 жовтня 2007 року в сумі 120711 (сто двадцять тисяч сімсот одинадцять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки, з яких 13404 (тринадцять тисяч чотириста чотири) гривні 18 (вісімнадцять) копійок заборгованість за кредитом та 107307 (сто сім тисяч триста сім) гривень 44 (сорок чотири) копійки заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 17 листопада 2007 року по 30 березня 2018 року; стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрат по сплаті судового збору в сумі 1921 гривні.

Як вбачається зі змісту повідомлення начальника відділу організації збуту і обслуговування клієнтів ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експресс» Кундря О.І. від 14 січня 2020 року, відправлення №М, відправник Приватбанк адреса: м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, буд.44, із адресою доручення: м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, буд. 32, було втрачено при транспортуванні.

Як встановлено в ході судового розгляду, виконавчий лист був втрачений до його подання для виконання до відповідного виконавчого органу.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2019 року.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Оскільки виконавчі листи № 635/4717/19, видані 16 жовтня 2019 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 23 жовтня 2007 року в сумі 120711 (сто двадцять тисяч сімсот одинадцять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки, з яких 13404 (тринадцять тисяч чотириста чотири) гривні 18 (вісімнадцять) копійок заборгованість за кредитом та 107307 (сто сім тисяч триста сім) гривень 44 (сорок чотири) копійки заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 17 листопада 2007 року по 30 березня 2018 року та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрат по сплаті судового збору в сумі 1921 гривні, втрачені, докази виконання рішення суду від 13 вересня 2019 року в матеріалах справи відсутні, а видача дубліката виконавчого листа є гарантією права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, тому є підстави для видачі дублікату вказаних виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись Перехідними положеннями ЦПК України, ст.247 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 635/4717/19, виданого Харківським районним судом Харківської області 16 жовтня 2019 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 23 жовтня 2007 року в сумі 120711 (сто двадцять тисяч сімсот одинадцять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки, з яких 13404 (тринадцять тисяч чотириста чотири) гривні 18 (вісімнадцять) копійок заборгованість за кредитом та 107307 (сто сім тисяч триста сім) гривень 44 (сорок чотири) копійки заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 17 листопада 2007 року по 30 березня 2018 року.

Видати дублікат виконавчого листа 635/4717/19, виданого Харківським районним судом Харківської області 16 жовтня 2019 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрат по сплаті судового збору в сумі 1921 гривні

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко