Справа № 397/1738/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольги Леонідівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №19957, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною від 03.09.2019, щодо звернення стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості в сумі 47693,97 грн. та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 768,40 грн.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному об`ємі, присили задовольнити (а.с.90, 91).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся направленням повістки, відомість про отримання повістки відсутня.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко О.Л. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила (а.с.119).

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі, просила постановити рішення згідно чинного законодавства (а.с.87, 108).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання у зв?язку з відсутністю даних про належне вручення відповідачу судової повістки.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольги Леонідівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса на 22 травня 2020 на 09 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Д.В.Мирошниченко

Згідно з оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області С.М. Коцупир

Копію засвідчено "___"________2020