22-ц/804/1537/20
Головуючий у 1 інстанції Фисун Л.С.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03 березня 2020 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Шахтарське» про стягнення боргу за договором тимчасової фінансової допомоги на поворотній основі -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03 березня 2020 року задоволено клопотання СТОВ «Ново-Шахтарське» про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Шахтарське» про стягнення боргу за договором тимчасової фінансової допомоги на поворотній основі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Шахтарське» до ОСОБА_1 про визнання договору тимчасової фінансової допомоги на поворотній основі № 12/12-2 від 12 грудня 2017 року недійсним (єдиний унікальний номер 760/4528/20).

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 17 березня 2020 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами оскарження ухвали №760/16864/19 надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 березня 2020 року матеріалами оскарження ухвали у даній цивільній справі було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

Матеріали цивільної справи надійшли до Донецького апеляційного суду 14 квітня 2020 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 «Апеляційне провадження».

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352, 354, 359, 368,369 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03 березня 2020 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Шахтарське» про стягнення боргу за договором тимчасової фінансової допомоги на поворотній основі.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 07 травня 2020 року вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева