Справа № 676/1663/15-ц
Номер провадження 2/676/128/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 634391 гривень 09 коп.

Заочним рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 24 липня 2015 року позов задоволено , стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 634391 гривень 09 коп. та вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 24 квітня 2019 року заочне рішення 24 липня 2015 року скасовано і призначено слухання справи на 24 травня 2019 року.

Однак при скаусванні заочного рішення судом не було вирішено питання про порядок розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Крім того ОСОБА_2 подав зустрічний позов про визнання поруки припиненою.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Відповідно до ст.. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду звукозаписувальною технікою не здійснювалась.

За таких обставин суд вважає за необхідне вирішити питання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження і призначити по справі підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом , оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову і навпаки.

В зв`язку зі зміною назви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» слід визнати належним позивачем за первісним позовом Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

Керуючись ст. 258 260, 193 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначити по справі підготовче засідання.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» , ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою до спільного розгляду з первісним позовом і об`єднати обидва позови в одне провадження.

Визнати належним позивачем за первісним позовом Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О