ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого: Триголова В.М.,

суддів: Лобова О.А., Дорош А.І.

розглянувши в м.Полтаві клопотання Полтавської обласної спілки споживчих товариств про зупинення розгляду справи

за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості з заробітної плати,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Полтавської обласної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості з заробітної плати.

Позов мотивований тим, що позивач працював в Полтавській облспоживспілці на різних посадах, розпорядженням № 20-К від 04.06.2019 року з підприємства позивача звільнено за вчинені прогули датою 07.12.2018. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 01.10.2019 року у справі 554/5630/19 звільнення за прогули визнано незаконним. Судом скасовано вищевказане розпорядження № 20-К від 04.06.2019. Змінено дату і формулювання звільнення на «20 травня 2019 року за невиконання роботодавцем законодавства про працю, за ч.3 ст. 38 КЗпП України». Постановою Полтавського апеляційного суду від 02.12.2019 року додатково зобов`язано видати трудову книжку, яку він протиправно не видав при звільненні. В іншій частині рішення залишено без змін. Позивач подавав заяви, в яких вимагав провести остаточний розрахунок за всіма виплатами згідно ст.116 КЗпП України.

Тому ОСОБА_1 вважає, що є підстави для стягнення із відповідача недоплаченої заробітної плати на суму 3055, 58 грн., вихідної допомоги згідно ст. 44 КЗпП України в розмірі 13050 грн. і середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 12 лютого 2020 рокупозов ОСОБА_1 , в особі представника позивача Плескач В`ячеслава Юрійовича до Полтавської обласної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості з заробітної плати - задоволено повністю.

Стягнуто з Полтавської обласної спілки споживчих товариств на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 13 050 гривень, невиплачену заробітну плату - 3 055 грн. 58 коп., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати - 39 257 грн., всього 55 362 грн. 58 коп.

Стягнуто з Полтавської обласної спілки споживчих товариств на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення оскаржено Полтавською обласною спілкою споживчих товариств, яка в ході розгляду справи у суді апеляційної інстанції звернулася із клопотанням про зупинення апеляційного розгляду справи до моменту розгляду справи №554/5630/19 Верховним Судом. Клопотання обгрунтовано тим, що спілка звернулася із касаційною скаргою на рішення судів, якими визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 , і обставини, які будуть встановлені в межах розгляду цієї справи безпосередньо впливають на вирішення спору у даній справі.

Відповідно до п.10 частини першої статті 252 ЦПК України провадження у справі також зупиняється у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Плескач В.Ю. заперечив проти клопотання відповідача, вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження за п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, яка надає таке право лише у разі перегляду справи у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду, а не у зв`язку із касаційним оскарженням судового рішення в загальному порядку.

Колегія суддів вважає слушними доводи представника позивача та зазначає наступне.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 554/5630/19 за касаційною скаргою Полтавської обласної спілки споживчих товариств на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01 жовтня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року.

Підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 10 частини першої статті 252, застосовується у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Разом з тим, згідно з ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2020 року у справі № 554/5630/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С.О. вирішив питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавської обласної спілки споживчих товариств на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01 жовтня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року.

Відомості щодо передачі вказаної справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду відсутні, тому підстав для зупинення провадження у вказаній справі за пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України, немає.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення ЄСПЛ у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Враховуючи викладене, відсутні обгрунтовані підстави для задоволення клопотання Полтавської обласної спілки споживчих товариств про зупинення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 251, 368, 381 ч.2 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Полтавської обласної спілки споживчих товариств про зупинення розгляду справи - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Триголов

Судді: О.А. Лобов

А.І. Дорош