Справа № 473/787/20
РІШЕННЯ

іменем України

"21" квітня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М., заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кальниболотська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання особи у певному місці,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання особи у певному місці в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) в межах території Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, прийнявши спадщину, звернулася до приватного нотаріуса Ельдарової О.М. з приводу її оформлення. Проте нотаріус відмовила заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії. Однією з підстав для відмови слугувала неможливість встановлення місця відкриття спадщини.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 просила про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 , вказуючи на неможливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку, що фактично позбавляє її права на спадкування.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 (а.с. 5-6).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна (а.с. 46).

ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, бажаючи реалізувати своє право на спадкування після смерті матері, звернулася до приватного нотаріуса Ельдарової О.М. з приводу її оформлення. Проте нотаріус відмовила заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії. Однією з підстав для відмови слугувала неможливість встановлення місця відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України 1963 року (чинного на час відкриття спадщини) місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини.

Місцем проживання визнається те місце, де громадянин постійно або переважно проживає (ч. 1 ст. 17 ЦК України 1963 року).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_2 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Факт постійного проживання спадкодавця в житловому будинку АДРЕСА_1 повністю підтвердився дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно яких ОСОБА_2 у зв`язку з поганим станом здоров`я протягом останніх років свого життя постійно проживала в житловому будинку АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_1 , яка повністю забезпечувала її догляд. До цього постійно мешкала на території Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області;

-копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 14 лютого 2018 року (а.с. 5), згідно якого ОСОБА_2 померла у м. Вознесенську Миколаївської області;

-іншими доказами в сукупності.

Встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи є неможливим, що фактично позбавляє заявницю права на спадкування.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кальниболотська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання у певному місці задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у м. Вознесенську Миколаївської області на момент смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв