Справа №331/1190/20
Провадження №2/331/959/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі ліквідатора Матвієнко Андрія Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання зобов`язання припиненим, визнання договору незаконним та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Імексбанк» в особі ліквідатора Матвієнко А.А., ТОВ «Компанія Дасті», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання зобов`язання припиненим, визнання договору незаконним та стягнення моральної шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 7 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ПАТ «Імексбанк», ідентифікаційний код юридичної особи 20971504, будь-яких відокремлених підрозділів та філій не має, наразі перебуває в стані припинення, і вказану юридичну особу у правовідносинах з третіми особами уповноважений представляти ОСОБА_2 .

Таким чином, на момент звернення позивача до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя юридична особа, що визначена відповідачем по справі не мала філій чи представництв, що розташовані у межах територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а тому підстав для застосування до вказаного позову положень ч. 7ст. 28 ЦПК України не має.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначає адресу місця свого проживання: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Запорізького районного суду Запорізької області.

За таких обставин, справа № 331/1190/20 не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, оскільки зареєстроване місце проживання позивача, а також місцезнаходження відповідачів ПАТ «Імексбанк», ТОВ «Компанія Дасті», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не відноситься до територіальної юрисдикції цього суду.

Враховуючи, що пред`явлений позов стосується захисту прав споживачів, суд вважає, що справа № 331/959/2020 підлягає переданню за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області за зареєстрованим місцем проживання споживача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі ліквідатора Матвієнко Андрія Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання зобов`язання припиненим, визнання договору незаконним та стягнення моральної шкоди передати на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10/Iстоміна, 37).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: Г.В. Гнатик