Постанова

Іменем України

(додаткова)

08 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 159/1264/16-ц

провадження № 61-21463св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач),

Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави,

відповідачі: Зеленська сільська рада Ковельського району Волинської області, ОСОБА_1 ,

третя особа - реєстраційна служба Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву заступника прокуратура Волинської області про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області до Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_1 , третя особа - реєстраційна служба Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради щодо надання безоплатно у власність земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним та повернення земельної ділянки за касаційною скаргою заступника прокурора Волинської області на рішення Апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2016 року у складі колегії суддів: Русинчука М. М., Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2016 року заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області звернувся до суду з позовом до Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_1 , третя особа - реєстраційна служба Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради щодо надання безоплатно у власність земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним та повернення земельної ділянки.

Короткий зміст судових рішень

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області

від 18 жовтня 2016 року позов заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської області від 17 квітня 2015 року № 5.122 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», згідно якого ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд безоплатно у приватну власність за рахунок земель Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської області, не наданих у власність чи користування, орієнтовною площею 0,10 га у АДРЕСА_1 .

Визнано незаконним та скасовано рішення Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської області від 20 серпня 2015 року № 45/16 «Про затвердження проекту землеустрою», згідно якого затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у

АДРЕСА_1 та вирішено надати у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у

АДРЕСА_1 загальною площею 0,10 га.

Скасовано рішення державного реєстратора реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 24242431 від 08 вересня 2015 року, запис про право власності

від 08 вересня 2015 року № 11082991.

Визнано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер НОМЕР_1, видане ОСОБА_1 реєстраційною службою Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області 08 вересня

2015 року, недійсним.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути у комунальну власність земельну ділянку, цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, вартістю 40 740 грн, розташовану у

АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:001:0855).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2016 року у вказаній справі скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 листопада 2019 року касаційну скаргу заступника прокурора Волинської області задоволено. Рішення Апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2016 року скасовано, рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області

від 18 жовтня 2016 року залишено в силі.

Короткий зміст вимог заяви та її обґрунтування

У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла заява заступника прокурора Волинської області про ухвалення додаткового судового рішення.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що при поданні касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2016 року прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 8 268 грн, тому, у зв`язку з задоволенням касаційної скарги, сплачений судовий збір підлягає стягненню у рівних частинах з відповідачів у справі по 4 134 грн з кожного.

За таких обставин просив ухвалити додаткове рішення, яким розподілити судові витрати за подання прокуратурою Волинської області касаційної скарги у розмірі 8 268 грн, стягнувши їх з відповідачів: Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської області та ОСОБА_1 по 4 134 грн з кожного.

2. Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених

статтею 430 цього Кодексу.

Пункт 4 частини першої статті 416 ЦПК України встановлює, що резолютивна частина постанови суду касаційної інстанції включає, зокрема, висновок щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений

статтею 141 ЦПК України.

Згідно з частиною першою цієї статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом касаційної інстанції встановлено, що, звертаючись до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, відповідно до платіжного доручення

від 17 січня 2017 року № 22 прокуратура Волинської області сплатила судовий збір у розмірі 8 268 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 листопада 2019 року касаційну скаргу заступника прокурора Волинської області задоволено. Рішення Апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2016 року скасовано, рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області

від 18 жовтня 2016 року залишено в силі.

Оскільки при вирішенні справи Верховний Суд у постанові від 13 листопада 2019 року не вирішив питання про компенсацію судових витрат, понесених заявником у зв`язку з поданням касаційної скарги, подана заступником прокурора Волинської області заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника прокуратура Волинської області про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області до Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_1 , третя особа - реєстраційна служба Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради щодо надання безоплатно у власність земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним та повернення земельної ділянки за касаційною скаргою заступника прокурора Волинської області на рішення Апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2016 року задовольнити.

Стягнути з Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської області та з ОСОБА_1 на користь прокуратури Волинської області по 4 134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн з кожного на відшкодування судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Додаткова постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович