03.02.2020 Справа № 363/2489/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

присяжних: Русінової Л.О., Ткаченка І.П.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Демидівська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки.

В обґрунтування своєї заяви вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідним братом по лінії батька. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 , батькова матір хотіла встановити опікунство на ОСОБА_6 , але не встигла та померла. На даний час ОСОБА_6 проживає з дідусем в приватному будинку, проте дідусь дуже старенький та не в змозі в достатній мірі доглядати за ОСОБА_6 , тому, як вже і сам потребує догляду. З дитинства ОСОБА_6 перебуває на обліку у кардіолога, а з 14 років перебуває на обліку психіатра, встановлений діагноз «Помірна розумова відсталість», потребує постійного стороннього догляду, визнаний інвалідом 2-ої групи довічно, з дитинства.У зв`язку з чим ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява, в якій просив розгляд справи здійснювати за їх відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити із викладених у заяві підстав.

Представник Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просила розгляд справи провести за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Згідно виписки з історії хвороби № 3131 Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2, ОСОБА_2 з дитинства перебуває на обліку у кардіолога, а з 14 років перебуває на обліку психіатра, встановлений діагноз «Помірна розумова відсталість», потребує постійного стороннього догляду, визнаний інвалідом 2-ої групи довічно, з дитинства (а.с. 9-10).

Згідно рішення виконавчого комітету Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 30.11.2018 року № 81, вирішено клопотати перед судом про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11-12).

З висновку судово - психіатричної експертизи № 154-ц, щодо вирішення питання дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на помірну розумову відсталість - F -71 та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-38).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом доведено, що ОСОБА_2 , страждає на помірну розумову відсталість - F-71, потребує постійного стороннього догляду, визнаний інвалідом 2-ої групи довічно, з дитинства та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Визнаючи ОСОБА_2 , недієздатним, суд вважає за необхідне призначити його опікуном, його двоюрідного брата, заявника по справі, ОСОБА_1 .

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Керуючись статтями 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, статтями, 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Демидівська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном його двоюрідного брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Вишгородським РВ Управління ДМС України в Київській області, 18.12.2013 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа: Демидівська сільська рада Вишгородського району Київської області (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Фастова, 4).

Суддя І.Ю. Котлярова

Присяжні: Л.О. Русінова

І.П. Ткаченко