Справа № 401/77/20
2/401/309/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глинської сільської ради, третя особа Світловодська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку(пай),-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку(пай). Свій позов мотивує тим, що з вересня 1999 року проживала спільно із ОСОБА_2 , якій належить право на земельну часту(пай) на території Глинської сільської ради. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 продовжила користуватися спільним майном, однак прийняти спадщину не вдається, оскільки документи на спадкове майно не оформлені належним чином. 05 грудня 2000 року був оформлений договір дарування права на земельну частку(пай), відповідно до якого ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 належне їй право. Строк на прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а саме через те, що ОСОБА_1 вважала, що і так успадкувала все належне майно ОСОБА_2 оскільки вони проживали разом.

В судове засідання від представника позивача було надано заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Глинської сільської ради, до суду надав заяву про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - Світловодської районної державної нотаріальної контори, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Із акту від 19 грудня 2019 року вбачається, що жителі села Глинськ Світловодського району: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підтвердити факт проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_7 разом з ОСОБА_2 в селі Арсенівка Світловодського району, акт складено в присутності представників Глинської сільської ради Світловодського району(а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 01 вересня 2005 року НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

ОСОБА_2 виявляла бажання подарувати належне їй право на земельну частку(пай), посвідченого сертифікатом серії КР №0183231, ОСОБА_3 , що підтверджується договором дарування від 05 грудня 2000 року(а.с.10).

ОСОБА_2 належить право на земельну часту(пай), розміром 5,59 Га із земель агрофірми Світанок, що підтверджується відповідним сертифікатом на право на земельну частку(пай), серії КР №0183231 від 03 квітня 1997 року(а.с.11).

Із листа Відділу у Світловодському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 11.09.2019 року вбачається, що на ім`я ОСОБА_2 виготовлено сертифікат на право на земельну частку(пай), серії НОМЕР_2 0183231 від 03 квітня 1997 року, державний акт на право власності на землю на ім`я ОСОБА_2 не видавався, прав власності чи користування на земельні ділянки на території Світловодського району за ОСОБА_1 , станом на 29 грудня 2012 року не зареєстровано(а.с.12).

Відповідно до довідки Глинської сільської ради №1066 від 12.09.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована в селі Арсенівка Світловодського району, на день її смерті( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і протягом шести місяців після смерті з нею ніхто не зареєстрований(а.с.13).

ОСОБА_2 заповіла все своє майно, яке буде належати їй на момент смерті ОСОБА_8 , що підтверджується заповітом від 14 квітня 1994 року(а.с.14).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 15.01.2020 року вбачається, що стосовно ОСОБА_2 інформація в реєстрі відсутня(а.с.15).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, про смерть та про шлюб вбачається, що батьками ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 . ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інформація про спадкування після смерті ОСОБА_8 відсутня(а.с.17-23, 60).

Із свідоцтва про шлюб від 10 серпня 2010 року вбачається, що ОСОБА_3 внаслідок одруження із ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.24).

На підтвердження відсутності інших спадкоємців після ОСОБА_2 до суду були надані свідоцтва про смерть її родичів, а саме ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.28, 29, 30).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за наявності поважності причин пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому вирішення зазначеного питання не залежить від наявності офіційної відмови нотаріуса у видачі такому спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, оскільки частиною першою статті 1296 ЦК України прямо передбачено, що таке свідоцтво видається нотаріусом лише тим спадкоємцям, які прийняли спадщину відповідно до закону.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву, оскільки позивач не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом (ст. 1270 ЦК України) шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини після смерті матері з причин, що можуть бути визнані судом поважними.

Вищевказані обставини встановлені судом та підтверджуються наданими у судовому засіданні письмовими доказами.

Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, - суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 в частині встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 , так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно в селі Арсенівка Світловодського району на момент смерті ОСОБА_2 . Також судом встановлено факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну часту у розмірі 5,50Га із земель колишньої агрофірми "Світанок", що підтверджується відповідним сертифікатом.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 268, 263-265, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , на час відкриття спадщини за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, село Арсенівка.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , сертифікату серії НОМЕР_3 на право на земельну частку(пай) у розмірі 5, 59 умовних кадастрових гектарів із земель колишньої агрофірми "Світанок", на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 додатковий строк у 3(три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

07.04.2020