Справа № 306/363/20
Провадження № 22-ц/4806/1358/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні-ініціативи», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм А.В. та ОСОБА_4 , про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними Протоколу проведення прилюдних торгів та Акта державного виконавця, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 17 березня 2020 року, головуючий суддя Вінер Е.А.,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Свалявського районного суду від 17 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.356,359,360,361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні-ініціативи», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм А.В. та ОСОБА_4 , про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними Протоколу проведення прилюдних торгів та Акта державного виконавця, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 17 березня 2020 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю.Кондор