У Х В А Л А

"27" квітня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/5895/20

провадження № 2/755/3174/20

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна, про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу транспортного засобу недійсними,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна, про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу транспортного засобу недійсними.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 40 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», суди мають виходити з того, що таке правило підсудності зазвичай стосується позовних вимог, які випливають із однієї правової підстави та пред`являються до кількох осіб (наприклад, позов до кількох відповідачів про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю чи майну позивача їх спільними діями; позов до засобів масової інформації та автора поширеного ними матеріалу про спростування недостовірної інформації).

Як убачається із змісту позовної заяви, предметом спору є основна вимога позивача про визнання недійсною довіреності, вчиненої на ім`я відповідача ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також складовою предмета спору є похідні вимоги позивача про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного між відповідачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_3 , яка також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та подальша похідна від другої похідної вимога про визнання недійсним аналогічного договору укладеного із третім відповідачем ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ). Тобто вимога, пред`явлена до третього відповідача, не є основною вимогою, а випливає з правової підстави недійсності попередніх правочинів.

Таким чином, ураховуючи суб`єктний склад сторін спірних правовідносин, склад позовних вимог та місце зареєстрованого проживання відповідачів, та ураховуючи, що предмет спору не визначає підсудність розгляду даної справи як виключну, тому підсудність спору є загальною, тобто за місцем зареєстрованого проживання/місцезнаходження одного із відповідачів за складом основних позовних вимог, відповідачі за якими не зареєстровані у Дніпровському районі м. Києва, та суд визначає підсудність розгляду даної справи Вінницькому районному суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Вінницького районного суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна, про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу транспортного засобу недійсними передати до Вінницького районного суду Вінницької області, за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: В.І. Галаган