Справа № 505/2042/18
Провадження 2/505/447/2020
У Х В А Л А

16.04.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської райдержадміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської райдержадміністрації Одеської області та просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення судового доручення до іноземного суду задоволено, провадження у справі було зупинено, до надходження відповіді щодо виконання судового доручення.

10.04.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , про уточнення позовних вимог, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 5195 від 10.04.2020 року, в якій остання просила стягнути з боржника ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення уточненої заяви, до досягнення дитиною повноліття, в своїй заяві позивач просила вирішити питання про прийняття уточненої позовної заяви до розгляду.

Позивачка ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву в якій просила прийняти заяву про уточнення позовних вимог та розглянути вказане клопотання за її відсутності, також просила направити доручення компетентному органу Російської Федерації про виконання окремих процесуальних дій та вручення документів відповідачу, а саме вручення йому уточненої позовної заяви, повідомлення про місце і час судового розгляду, допит в якості відповідача стосовно уточненої позовної заяви, оскільки на даний час відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відбуває покарання у виправній колонії у ФКУ ИК-9 УФСИН Росії, яка знаходиться за адресою: 305014, Росія, м.Курськ, п.Косиново, 2а.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився.

Третя особа, представник служби у справах дітей Подільської райдержадміністрації Одеської області Бочарова І.О. в підготовче судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти прийняття до справи уточненої позовної заяви.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 49 ЦПК України).

Згідно до ст.87 ч.1 ЦПК України, суд який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Враховуючи, що відповідач по справі, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відбуває покарання у виправній колонії у ФКУ ИК-9 УФСИН Росії, яка знаходиться за адресою: 305014, Росія, м.Курськ, п.Косиново, 2а, суд вважає за необхідне вирішити питання про доручення компетентному суду Російської Федерації провести необхідні дії.

Відповідності до вимог статті 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України.

Вимоги щодо змісту і форми судового доручення про надання правової допомоги міститься у ст. 499 ЦПК України, зокрема зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.

Згідно із п. 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової Адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року за № 573/15264 доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи. Це окремо визначається судом України у дорученні.

Згідно із п. 2.2 Інструкції у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається (п. 2.2).

Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене також і в частині 1 статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Статтею 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд може зупинити провадження у справі.

У відповідності до пункту 8 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також за власною ініціативою зупинити провадження в справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог та виходячи з положень Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року (Мінської конвенції), суд вважає за необхідне звернутись до компетентного органу Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема про вручення відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уточненої позовної заяви, копії ухвали від 16 квітня 2020 року про судове доручення, повідомлення-виклик про судове засідання, та здійснення допиту відповідача відносно уточнених позовних вимог.

За вказаних обставин Головному територіальному управлінню юстиції у Одеській області в порядку вимог ст.498 ЦПК України необхідно направити матеріали для виконання вказаного судового доручення по даній цивільній справі.

Оскільки для виконання судового доручення потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави, щодо виконання судового доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,198, 252, 498 ЦПК України, ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 10.04.2020 року за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської райдержадміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення судового доручення до іноземного суду задовольнити.

Доручити Головному територіальному управлінню юстиції у Одеській області направити центральному органу юстиції Російської Федерації, або іншому компетентному органу іноземної держави судове доручення, а саме копію уточненої позовної заяви, повідомлення-виклик про судове засідання для вручення відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання у виправній колонії у ФКУ ИК-9 УФСИН Росії, яка знаходиться за адресою: 305014, Росія, м.Курськ, п.Косиново, 2а.

Відібрати від відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відзив на уточнену позовну заяву

Допитати відповідача відносно уточнених позовних вимог за наступними питаннями:

1.Чи визнає він уточнений позов ?

2.Чи є заперечення?

3. Чи згоден із сумою аліментів?

4.Чи не заперечує, щоб справа слухалась у Котовському міськрайонному суді Одеської області без його участі?

Протокол про допит відповідача, підтвердження про вручення документів, заперечення (відзив) на уточнену позовну заяву, заяву (якщо він бажає, щоб справу розглядали без його участі), направити Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської райдержадміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів зупинити до надходження відповіді, щодо виконання судового доручення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Суддя Павловська Г.В.