Провадження № 6/638/239/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Башинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Євсюкова Олександра Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

04.03.2020 до суду надійшла зазначена заява. В обґрунтування заяви державний виконавець зазначає, що в Шевченківському ВДВС на виконанні знаходився виконавчий лист у справі №638/11675/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ПАТ «УСК «Гарант Авто» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 2800,00 грн, моральної шкоди 6090,00 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 01.04.2016. Виконавче провадження перебувало на виконанні у старшого державного виконавця Риженко Ю.Є., яка звільнена з займаною посади. Після звільнення державного виконавця Риженко Ю.Є. виконавче провадження за реєстраційним номер 53158104 іншому державному виконавцю не передавалось. Перевіркою реєстрів про відправлення кореспонденції відомості про направлення виконавчого документа, що підлягає виконанню, не виявлено. Отже, виконавчий лист втрачено. У зв`язку з чим державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2015 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено. Зокрема, стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» матеріальну шкоду у розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) грн. та моральну шкоду в розмірі 6 090 (шість тисяч дев`яносто) грн. Рішення набрала законної сили.

16.02.2016 Олійник О.О., яка є представником ОСОБА_1 , отримала виконавчі листи та пред`явила для виконання.

Як вбачається з заяви державного виконавця постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 01.04.2016. Виконавче провадження перебувало на виконанні у старшого державного виконавця Риженко Ю.Є., яка звільнена з займаною посади. Після звільнення державного виконавця Риженко Ю.Є. виконавче провадження за реєстраційним номер 53158104 іншому державному виконавцю не передавалось. Перевіркою реєстрів про відправлення кореспонденції відомості про направлення виконавчого документа, що підлягає виконанню, не виявлено.

Отже, виконавчий документ втрачено.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у разі незадоволення заяви про видачу дублікату, не можливо виконати рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Євсюкова Олександра Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №638/11675/15-ц, виданого Дзержинським районним судом міста Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» матеріальну шкоду у розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) грн. та моральну шкоду в розмірі 6 090 (шість тисяч дев`яносто) грн, відповідно до рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID19), строки, визначені ст. 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

СУДДЯ - І.В. СЕМІРЯД