overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 408/3987/17-ц
Провадження № 2-п/408/1/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Кускової Т.В., при секретарі Оноприч Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Станично-Луганської РДАпро позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Станично-Луганської РДА про позбавлення батьківських прав. Вказану справу було розглянуто в відкритому судовому засіданні Біловодського районного суду Луганської області та 04 грудня 2017 року винесено рішення, яким позов було задоволено.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Станично-Луганської РДА,про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 25 липня 2018 року справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було прийнято до свого провадження.

09 квітня 2020 року від позивача органу опіки та піклування Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської областінадійшла заява, в якій він просить суд залишити їх позов без розгляду.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію заявника суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

На підставі цього, суд вважає належним залишити без розгляду позов органу опіки та піклування Валуйської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Станично-Луганської РДА,про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов органу опіки та піклування Валуйської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Станично-Луганської РДАпро позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В. Кускова
Справа № 212/9710/19
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"03" лютого 2020 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н. М.,

секретаря судового засідання : Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

встановив:

Судовий розгляд справи було призначено на 03.02.2020 о 14:30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261ЦПК України, -

постановив:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, відкласти на 10:00 годину 02.04.2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
Провадження № 4-с/760/228/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

22 грудня 2020 року Солом"янський районний суд м. Києві в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Шпори М.М.

представника суб`єкта оскарження - Цапенко С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Керівник Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Київ / Костенко Людмила Іванівна, боржник: Державне підприємство «Укреко-Ойл» про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України,суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності Керівника Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції / Костенко Людмили Іванівни незаконною та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 27 грудня 2020 року.

Суддя Л.А. Шереметьєва
Провадження № 2/761/1531/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участю:

представника позивача 1: ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду питання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах, і в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача 1, представник відповідача 1 про залучення третьої особи ОСОБА_2 не заперечували, решта учасників справи в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поважності причин неявки не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали поданої заяви, враховуючи положення ч. 5 ст. 53 ЦПК України, приходить до висновку про залучення до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 53, 259-261, 263, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі № 761/25035/19 за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах, і в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 .

Зобов`язати сторону позивачів, протягом десяти календарних днів з часу винесення зазначеної ухвали суду надати до суду примірник позовної заяви з доданими до нього документами перекладені на російську мову.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст. 181 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову або відзиву, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали суду але не пізніше закінчення підготовчого засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 29 січня 2020р.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5555/20 Справа № 212/1789/20 Суддя у 1-й інстанції - Колочко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 , на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 , на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 414/2198/19
Провадження № 22-ц/810/15/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Дронської І. О.,

суддів: Гаврилюка В. К., Карташова О. Ю.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Кремінської районної державної адміністрації Луганської області на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 29 листопада 2019 року за позовною заявою Кремінської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Луганський обласний будинок дитини №2, Кремінська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів, про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 29 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні позовної заяви Кремінської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Луганський обласний будинок дитини №2, Кремінська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів, про позбавлення батьківських прав.

Не погодившись з таким рішенням, Кремінська районна державна адміністрація Луганської області звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

Роз`яснено відповідачу та третім особам правоподання відзиву на апеляційну скаргу.

У зазначений в ухвалі суду строк відзивів надано не було.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною cкаргою Кремінської районної державної адміністрації Луганської області на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 29 листопада 2019 року за позовною заявою Кремінської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Луганський обласний будинок дитини №2, Кремінська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів, про позбавлення батьківських прав закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного на 19 лютого 2020 року о 09 год. 20 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. О. Дронська

СуддіВ. К. Гаврилюк

О. Ю. Карташов
Справа № 158/934/20
Провадження № 2-о/0158/35/20 Рядок статзвіту № 12

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2020 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ківерцівська державна нотаріально контора Волинської області Міністерства юстиції України Західного міжрегіонального управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ківерцівська державна нотаріально контора Волинської області Міністерства юстиції України Західного міжрегіонального управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 11 год. 10 хв. 20 травня 2020 року.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати у строк до 20 травня 2020 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1212/20
Провадження № 2/947/1736/20
УХВАЛА

про зупинення провадження

15.04.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1768 від 24.09.2013 року.

Ухвалою від 29.01.2020 року провадження у справі відкрито.

До підготовчого судового засідання учасники справи не з`явились.

23.03.2020 року позивачем до суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за кордоном, а саме в Російській Федерації.

За таких обставин, з метою економії процесуального часу та в інтересах повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне направити до компетентного суду Російської Федерації в порядку ст. 498 ЦПК України судове доручення для визначення правової позиції відповідача ОСОБА_2 по даній справі та зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст. ст. 251, 498 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Направити для виконання до компетентного суду Російської Федерації в порядку ст. 498 ЦПК України судове доручення про вручення відповідачу ОСОБА_2 виклику до суду та позовної заяви з додатками.

Зупинити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до надходження відповіді на судове доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 199/648/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.02.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді Спаї В.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де заінтересовані особи - Виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради та Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, про усиновлення малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із даною заявою.

Вказана заява підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, відповідає вимогам, встановленим ст. 311 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 293, 310-312 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де заінтересовані особи - Виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради та Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, про усиновлення малолітньої дитини.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Розгляд справи призначити у закритому судовому засіданні на 24 лютого 2020 року о 12.00 годині в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, м. Дніпро, зала судових засідань № 2).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: an.dp.court.gov.ua/sud0401/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 03 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В.Спаї
Справа № 215/6551/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

03 лютого 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №215/6551/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь та утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 08 листопада 2019 року до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Повне рішення буде складено 07.02.2020.

Суддя: