ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/897/20
провадження № 6/753/221/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ПУГАЧ Д.С.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 06.07.2009 Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №71-07Ф.

18.09.2018 між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу №26921, відповідно до умов якого заявник набув право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору №71-07Ф.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. Крім того, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, оглянувши судовий наказ у режимі повного доступу у реєстрі судових рішень, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2009 Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №71-07Ф у розмірі: 99973 грн. в рахунок погашення строкової заборгованості за кредитним договором, 6348 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, 6327 грн. в рахунок погашення відсотків за користування кредитом, 269 грн. 64 коп. в рахунок погашення пені за несвоєчасне повернення кредиту, 255 грн. 50 коп. в рахунок погашення пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом, суму судового збору в розмірі 566 грн. та 43 грн. 75 коп. відшкодування витрат з інформаціно-технічного забезпечення.

18.09.2018 між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу №26921, відповідно до умов якого заявник набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №71-07Ф, що підтверджується наявною у матеріалах його копією.

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналізуючи наведені правові норми, суд дійшов висновку про те, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу та відбувається поза межами виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до чч. 1 та 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. А згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вказаних обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, адреса місцезнаходження; м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) по виконанню судового наказу у справі № 2-н-615/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором №71-07Ф у розмірі: 99973 грн. в рахунок погашення строкової заборгованості за кредитним договором, 6348 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, 6327 грн. в рахунок погашення відсотків за користування кредитом, 269 грн. 64 коп. в рахунок погашення пені за несвоєчасне повернення кредиту, 255 грн. 50 коп. в рахунок погашення пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом, суму судового збору в розмірі 566 грн. та 43 грн. 75 коп. відшкодування витрат з інформаціно-технічного забезпечення.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (ч.4 ст. 442 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С