КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи 372/440/18 Апеляційне провадження № 22-ц/824/7524/2020Головуючий у суді першої інстанції - Потабенко Л.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Крижанівська Г.В., Шебуєва В.А.,

секретар Ющенко Я.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дутчина Івана Мироновича про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міжрегіональний офіс захисників масивів Дніпровських водосховищ Державного агентства водних ресурсів України, про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06.02.2020 року по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міжрегіональний офіс захисників масивів Дніпровських водосховищ Державного агентства водних ресурсів України, про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

27.11.2020 до суду надійшло клопотання прокурора Дутчина І.М. про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Міжрегіонального офісу захисних масивів Дніпровських водосховищ Державного агентства водних ресурсів України каталогу координат поворотних точок меж земельної ділянки за кадастровим №:04:070:0038 в СК (системі координат) геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному обсязі, із семизначних цифр до коми, двозначних після коми з технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право постійного користування землею Дніпровському басейновому управлінню водних ресурсів для обслуговування та експлуатації захисних гідротехнічних споруд Канівського водосховища в межах Української міської ради Обухівського районну Київської області, розробленої державним підприємством "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (код документації - 2004 МФ 19 КИОБ 000921), на підставі якої видано державний акт на право постійного користування земельної ділянкою серії ЯЯ №383768 від 28.10.2005, в паперовому (завірені розробником або органом Держгеокадастру) та в електронному вигляді (файли формату .in4 або .XML).

В обґрунтування клопотання зазначав, що додаткові докази необхідні для проведення експертизи, оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 06.10.2020 року у даній справі, за клопотанням представника ОСОБА_1 , витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Міжрегіонального офісу захисних масивів Дніпровських водосховищ Державного агентства водних ресурсів України лише каталог координат поворотних точок меж однієї земельної ділянки з кадастровим номером :04:070:0087, яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Проте, без отримання каталогів координат поворотних точок меж земельної ділянки ділянки площею 108,4657 га, право користування якою посвідчено державним актом серії ЯЯ №383768 від 28.10.2005, не можливо буде провести земельно-технічну експертизу та вирішити експертом зазначене питання щодо перетинання земельних ділянок з кадастровим номером :04:070:0088 та земельної ділянки, що належить на праві постійного користування Міжрегіональному офісу захисних масивів Дніпровських водосховищ Державного агентства водних ресурсів України

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належим чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27.02.2019 року у справі було призначено земельно-технічну експертизу, на вирішення якої було поставлено питання: чи є перетинання земельних ділянок, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :04:070:0088 та земельної ділянки загальною площею 108,4675 га, право постійного користування яку посвідчено державним актом серії ЯЯ №383768 від 28.10.2005 року за Дніпровським басейним управлінням водних ресурсів?

Листом від 20.08.2019 року експерт направив суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (а.с. 233, 234).

У зв`язку з незадоволенням клопотання експерта, справу повернуто до суду першої інстанції з повідомленням про неможливість надання висновку земельно-технічної експертизи від 13.11.2019 №22344/19-41 (т.1, а.с. 230-232).

Судом поновлено провадження у справі та ухвалено рішення по суті спору.

Оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку відповідачем заявлено клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.10.2020 року задоволено клопотання відповідача про витребування доказів необхідних для проведення експертизи.

Позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів і доводи щодо його задоволення є обґрунтованими, оскільки для вирішення питання про перетинання земельних ділянок необхідні дані щодо двох земельних ділянок.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 3, 6-10 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати документи, які мають значення для вирішення справи, та те, що без указаних документів суд позбавлений можливості вирішити питання щодо призначення експертизи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 381 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дутчина Івана Мироновича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Головному управліні Держгеокадастру у Київській області (02000, м. Київ, вул. Серпова 3/14)та в Міжрегіональному офісі захисників масивів Дніпровських водосховищ Державного агентства водних ресурсів України (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 8) наступні документі:

- каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки за кадастровим №:04:070:0038 в СК (системі координат) геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному обсязі, із семизначних цифр до коми, двозначних після коми з технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право постійного користування землею Дніпровському басейновому управлінню водних ресурсів для обслуговування та експлуатації захисних гідротехнічних споруд Канівського водосховища в межах Української міської ради Обухівського районну Київської області, розробленої державним підприємством "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (код документації - 2004 МФ 19 КИОБ 000921), на підставі якої видано державний акт на право постійного користування земельної ділянкою серії ЯЯ №383768 від 28.10.2005, в паперовому (завірені розробником або органом Держгеокадастру) та в електронному вигляді (файли формату .in4 або .XML).

Документи, що витребовуються необхідно надати Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), в строк до 16.12.2020 направивши завчасно засобами поштового зв'язку або видати прокурору прокуратури Київської області нарочно для передачі до суду.

У разі неможливості надати відповідні документи взагалі, або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.І.Оніщук

Судді Г.В.Крижанівська

В.А.Шебуєва