Справа № 183/2769/18
№ 2/183/203/20

У Х В А Л А
24 березня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
за участі секретаря судового засідання Пащенко А.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -
15 травня 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.
02 липня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
Ухвалою суду від 09 липня 2019 року, закінчено підготовче провадження у справі. Цивільну справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
13 березня 2020 року представником позивача подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі та повернення 50 % понесених судових витрат, які складаються зі сплаченого судового збору.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяву позивача про закриття провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Розглядаючи питання про повернення 50 % понесених судових витрат, які складаються зі сплаченого судового збору суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Представником позивача надано суду належні докази понесених ними судових витрат, які складаються зі сплаченого судового збору.
Підстав для відмови у прийнятті заяви від позивача, з урахуванням наявних в справі матеріалів, суд не вбачає.
При цьому, з урахуванням положень ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 881,00 грн.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, ч.ч.1,3 ст. 133, ч.1 ст. 142 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.
Управлінню Державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області повернути Акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» 50 відсотків сплаченого при поданні позову до ОСОБА_1 судового збору, а саме 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням № 691 (#233691424) від 02 травня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя О.В. Сорока