Справа № 278/308/20
УХВАЛА

14 квітня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, -

СТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Учасники справи причину своєї неявки або неявки своїх представників не повідомили.

23 березня 2020 року суд постановив ухвалу, якою замінив третю особу Орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації на Орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, а також зобов`язав позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Однак, станом на 14 квітня 2020 року позивач докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками суду не надала.

З огляду на наведене, суд, керуючись положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України та ч. 3 ст. 187 ЦПК України, повторно зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали від 23 березня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 10, 53, 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 14-45 год 14 травня 2020 року.

Повторно зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали від 23 березня 2020 року стосовно направлення третій особі копії позовної заяви з додатками та надання доказів такого направлення суду.

Роз`яснити, що суд відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити, що у разі неподання позивачем з неповажних причин доказів направлення третій особі позову з додатками суд може залишити позовну заяву без розгляду на підставі ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Третю особу - Орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області зобов`язати виконати вимоги ухвали суду від 23 березня 2020 року в частині надання письмового висновку щодо розв`язання спору (за можливості, з урахуванням дії карантинних заходів).

У випадку чинності карантинних заходів рекомендувати учасникам справи у телефонному режимі з`ясувати питання про необхідність прибуття у судове засідання.

Роз`яснити про право подання доказів, письмових пояснень, а також заяв про проведення розгляду справи за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рекомендувати учасниками судового процесу для обміну документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/ (реєстрація не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік