Справа № 226/442/20
ЄУН № 226/442/20
Провадження № 2/226/297/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування вимог вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано 07 листопада 2006 року. В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 02.04.2010 року з відповідача було стягнуто аліменти до досягнення донькою повноліття. На теперішній час їх донька є повнолітньою і є студенткою денної форми навчання КЗ «Покровський педколедж». Кожного дня вона змушена витрачати кошти на проїзд доньки до сусіднього міста, що складає не менше 600 гривень на місяць, також є постійні витрати на їжу, канцелярське приладдя, додаткову літературу. Крім того, для навчання доньки нею був придбаний ноутбук у кредит на суму 10000 грн., за який вона змушена щомісяця нести витрати на його погашення. Крім того, вона несе щомісячні витрати у розмірі 1692,37 грн. на погашення кредиту , який був нею отриманий у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення донькою 23-річного віку.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі та надала відповідь на відзив, в якій вказала, що відповідач на даний час аліменти нікому не сплачує, жодного рішення з питання стягнення з нього аліментів не було, довідку з місця роботи щодо неспроможності платити аліменти відповідач не надав. Стосовно того, що їх донька отримує стипендію, це ще не означає, що вона не потребує допомоги у зв`язку з навчанням, оскільки вона не має заробітку, а розмір стипендії складає менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на працездатну особа, що не може враховуватися як здатність дитини саму себе забезпечувати. Освітній процес потребує витрат, окрім того дитині потрібно харчуватись, одягатись та купувати взуття, щоб виглядати не гірше співкурсників та відповідати тій професії, на яку вона навчається, а саме педагога навчальних класів. Також позивач пояснила, що вона працює в Приватному підприємстві «Український бекон» та отримує заробітну плату в середньому 6000 грн. на місяць, що є недостатнім для забезпечення її та доньки. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що 13 листопада 2009 року він уклав другий шлюб з ОСОБА_4 , від якого має двох малолітніх дітей, яких повинен утримувати: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його молодшому синову тільки 9 місяців і тому відповідно до ч.2 ст.84 СК України, він зобов`язаний утримувати свою дружину до досягнення сином трьох років. Загальний розмір аліментів на утримання двох малолітніх дітей повинен становити не менше 1/3 частини його заробітку, і тому залишається 1/6 частина його доходу з якої він повинен забезпечити дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, заробітку не має, отримує в УСЗН допомогу при народженні дитини, розмір якої складає 860,00 грн. на місця. Він є єдиною особою, яка за законом повинна її утримувати. В той же час його повнолітня донька навчається за рахунок державного бюджету, отримує стипендію. Вважає, що крім нього їх повнолітню доньку повинна утримувати і її мати. Крім того, надав до суду заперечення на відповідь на відзив в якому зазначив, що відсутність рішень щодо стягнення з нього аліментів, не означає, що в нього відсутній обов`язок по їх утриманню. Його дохід за 6 місяців складає 66933,02 грн, а середньомісячний 11155,50 грн., 3718,50 грн. з яких він повинен витрачати на утримання двох малолітніх дітей та 1859,50 грн. на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною, що не досягла трьох років. Сума 1859,50 грн. є меншою прожиткового мінімуму для працездатної особи встановленої на 2020 рік. Тому, посилаючись на вищевикладене, вважає, що не має можливості надавати своїй повнолітній доньці матеріальну допомогу на навчання, оскільки крім нього будь-яка інша особа не повинна забезпечувати матеріально його дружину та двох неповнолітніх дітей. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, наполягала на їх задоволенні в повному обсязі. Пояснила, що вона навчається на 2 курсі Покровського педагогічного коледжу, де отримує стипендію в розмірі 1000 грн. на місць. Цих коштів, а також матеріальної допомоги, яку їй надає її матір, не достатньо для покриття всіх витрат, яких вона потребує у зв`язку з навчанням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

ОСОБА_3 є студенткою Комунального закладу «Покровський педагогічний коледж», ВНЗ І рівня, денної форми навчання за кошти державного бюджету, закінчує навчання 30.06.2022 року (а.с. 11).

Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 18.05.2018 року, та довідки Координаційного комітету органів самоорганізації населення від 114.02.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.15, 17).

Згідно видаткової накладної № ЧКRJ2-0030 від 17.12.2019 року ТОВ «Комфі трейд», ОСОБА_1 придбала ноутбук та страховку за кредитним договором на суму 9359,00 грн., що підтверджується службовими чеками від 17.12.2019 року, фіскальним чеком від 17.12.2019 року, графіком платежів та розрахунку загальної вартості кредиту (а.с.18, 19, 20-23).

Згідно довідки відділення №1 ПУМБ в м.Покровськ від 20.12.2019 року, ОСОБА_1 , отримала в ПУМБ дебетні пластикові картки, сума заборгованості за кредитом складає 22944,78 грн. (а.с.16).

ОСОБА_2 з 13.11.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.38).

В цьому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 мають дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.39, 40).

Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 18.03.2020 року, ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_7 та двома малолітніми синами - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.37).

Згідно довідки Державного підприємства «Селидіввугілля» від 01.04.2020 року, ОСОБА_2 працює на ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» та його заробітна плата з вересня 2019 року по лютий 2020 року включно склала 66933,02 грн. (а.с.53).

Згідно наказу МХП «Український бекон» № 187 від 06.09.2019 року , ОСОБА_7 знаходиться у відпустці до догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 06.09.2019 по ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.43).

Згідно довідки УСЗН Мирноградської міської ради від 18.03.2020 року, дружина відповідача ОСОБА_7 знаходиться на обліку в управлінні та отримує одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн. щомісяця (а.с.41).

Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка у зв`язку з навчанням потребує цієї допомоги. Однак, враховуючи те, що відповідач на даний час перебуває в іншому шлюбі з ОСОБА_7 , з якою мають малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто відповідач зараз зобов`язаний утримувати як своїх малолітніх дітей, так і дружину до досягнення молодшою дитиною трирічного віку, тому суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, має становити 1/8 частку одержуваних відповідачем доходів щомісячно з моменту звернення до суду до закінчення донькою навчання, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно дост.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,00 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.6, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно на період навчання по 30.06.2022 року.

Стягнення проводити з 12.02.2020 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 21.04.2020 року.

Суддя О.А. Рибкін