overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17.04.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. .

Представник позивача подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Від відповідача жодних заяв чи клопотань не надходило.

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- з`ясував, що позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі;

- з`ясував, що позивач надав докази, на які він посилається у позові, а відповідач надав докази, на які посилається у відзиві;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год 13 травня 2020 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель
Справа № 183/5783/14
№ 2/183/8/20

У Х В А Л А
19 березня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ПАТ КБ «Надра» звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2014 року по справі було відкрито провадження.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 31 травня 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
До канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.
Цивільна справа у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглянута за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII.
Згідно з ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд, вважає за необхідне провести розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 2-1384/2009
Провадження № 4-с/316/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" квітня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області, в режимі відеоконференцзв`язку, скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , на дії заступник начальника відділу Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Наумчук Ольга Володимирівна, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , на дії заступник начальника відділу Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Наумчук Ольга Володимирівна, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій відмовити у повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складено 21.04.2020 р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням положень ч.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» та п.п.15.5 п.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О. М. Бульба
Єдиний унікальний номер №440/1704/16-ц
Провадження № 2/943/78/2020
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
Буськи районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Журибіда Б.М.
з участю секретаря Гута О.С.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товаристіа Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
16 березня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.
Представник позивача Яцини Ю.Б. подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча судом належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товаристіа Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 травня 2020 року о 17.15 год. приміщенні Буського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Журибіда
Справа № 673/379/19
Провадження № 2-р/673/1/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2020 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись з матеріалами заяви начальника Служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Стадніка В.В. про роз`яснення рішення суду,

в с т а н о в и л а:

07.04.2020 року начальник Служби у справах дітей Деражнянської РДА Стаднік В.В. звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.02.2020 року у справі №673/379/19 за позовом Служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи Вовковинецька гімназія Хмельницької обласної ради та Вовковинецька селищна рада Деражнянського району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 271 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження заяву начальника Служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Стадніка В.В. про роз`яснення рішення суду та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру,43, м. Деражня) на 23 квітня 2020 року об 11 год. 30 хв..

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа № 367/9423/19
Провадження по справі № 4-с/367/51/2020
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши цивільну справу за скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на дії державного виконавця ,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 223 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 26.06.2020 року о 14 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Провадження 2-н/932/120/20 Справа№ 932/6890/20
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2020 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, де заявником виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», а боржником ОСОБА_1 ,
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 162, 164, 167, 168 ЦПК України,-
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.О. Яковлев
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разіненадходження до судузаяви відборжника проскасування судовогонаказу протягомп`яти днівпісля закінченнястроку наїї поданнясудовий наказнабирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Наказ набирає законної сили ………………………….20...... р.
Наказ дійсний для пред`явлення до ……………………….20...... р.
Суддя Д.О. Яковлев
Судовий наказ виданий _______________________ 20__ року
Суддя Д.О. Яковлев
Справа № 599/759/20
РІШЕННЯ н.п.2/599/353/2020
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі судді Снігурського В. В.,
при секретарі Куриляк О. Г.,
розглянувши в м. Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права на спадкове майно , -
позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області з вимогами про визнання права на спадкове майно.
Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, який належав її батькові позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна і прийняла спадщину.
Відповідач надав заяву, в якій просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має, позов визнає.
Дослідивши докази у справі, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 батько позивача, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 .
У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом Зборівської районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19 лютого 2020 року №126/02-31, у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок.
Позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, що засвідчує довідка Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області.
Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону, і прийняла спадщину, отже до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина ), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.
Керуючись ст.ст.12,81,206,211,264,265 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218, 1261-1265, 1268 ЦК України, -
позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис В. В. Снігурський

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський

22 квітня 2020 року
Єдиний унікальний номер 741/1701/19
Провадження № 2/741/300/20
У Х В А Л А

м. Носівка 15 квітня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою від 6 березня 2020 року було відкладено розгляд справи до 8 години 45 хвилин 15 квітня 2020 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Позивач надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину на території України через спалах коронавірусу на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 258-260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 14 години 15 хвилин 4 вересня 2020 року.

Здійснити виклик учасників справи у судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
17.04.2020 Провадження №2-о/389/12/20
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка цивільну справу за заявою Знам`янської міської ради, заінтересована особа: Знам`янська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати спадщину на Ѕ житлового будинку по АДРЕСА_1 спадкодавця ОСОБА_1 відумерлою та передати її у власність територіальної громади міста Знам`янка Кіровоградської області.

Відповідно до запису акта про смерть №226 від 30 січня 1984 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кіровоград.

На підставі ч.7 ст.81, ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою повного й всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в Державному нотаріальному архіві в Кіровоградській області, Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №1, Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №2, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кіровоград, якщо така заволилася.

Керуючись ст.ст.76, 81, ст.223, 258-260, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:.

Витребувати у Державному нотаріальному архіві в Кіровоградській області (25015, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 1-Г),належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кіровоград.

Витребувати у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №1 (25015, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, буд.1-Б), належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кіровоград.

Витребувати у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №2 (25009, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Вокзальна,31), належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кіровоград.

Витребувані документи надати суду у строк до 13.05.2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик