Провадження № 2/127/4714/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,
за участі: секретаря Горденко Г.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Позов мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2019 року винесеного у справі №127/19055/19 про заміну способу стягнення аліментів, судом вирішено змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Вінницького міського суду від 26.01.2015 року по цивільній справі №127/59991/14-ц на користь ОСОБА_4 на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми в розмірі 650 грн., на 1/3 частину заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач зазначає, що фактично про дане рішення він дізнався на початку листопада місяця, після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.
При розгляді даної справи він участі не приймав, копії позовної заяви не отримував, а тому не міг скористатися своїм правом на подачу відзиву на позов із своїми запереченнями, внаслідок чого судом було задоволено позов в повному обсязі, без врахування його позиції, а саме істотне погіршення його матеріального становища та наявні нові обставини, які впливають на розмір аліментів.
Крім того, позивач зазначає, що у нього незадовільний стан здоров`я, що обмежує його можливість працювати на певних посадах, він потребує постійного медикаментозного лікування та відповідно придбання ліків. Хворіє на остеохондроз попереково-крижового відділу хребта та грижі. В 2019 році декілька раз проходив стаціонарне лікування. До того, в 2005 році його було звільнено з військової служби у запас за станом здоров`я.
Також, позивач зазначає, що зі своєї заробітної плати, ним щомісячно виплачується по 166 доларів США ОСОБА_6 , у якого він 10 грудня 2018 року позичив кошти в сумі 6000 доларів США, на підтвердження чого надав до позовної заяви копію розписки. Загальна сума щомісячного платежу складає в середньому 4000 грн..
Крім того, позивач зазначає, що він працює в м. Ладижин на посаді транспортувальника в філії "Внутрішньогосподарський комплекс по виробництву кормів" ТОВ "Вінницька птахофабрика", а в м. Ладижин власного житла він немає і йому доводиться винаймати житло, сплачуючи щомісячні кошти на оренду квартири.
Станом на жовтень місяць 2019 року, розмір його середньомісячної заробітної плати за вирахуванням податків складає 9 622 грн. Розмір стягуваних аліментів за рішенням суду складає 1/3 частки його заробітку, а саме 3 207 грн., що становить 151% від встановленого Законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що й стало підставою для його звернення до суду із даним позовом, в якому він просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2019 року та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/5 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки вважає, що за умови зменшення розміру сплачуваних ним аліментів з 1/3 частини від його заробітку до 1/5 частини, розмір аліментів буде становити не менше 1 924,50 грн., щомісячно, що буде становити практично рекомендований законодавством прожитковий мінімум.
Позивач ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги за обставин, викладених у позовній заяві в повному обсязі, просив суд їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 під час розгляду справи заперечили щодо задоволення заявлених позовних вимог, посилаючись на обставини, зазначені у письмовому відзиві на позовну заяву та просили відмовити у їх задоволенні.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів задоволено повністю.
Змінено спосіб та розмір стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2015 року по цивільні справі №127/59991/14-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 650 грн. на 1/3 частку заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Постановою державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Шаповал Т.Ю., від 29.10.2019 року відкрито виконавче провадження №60434699 з виконання виконавчого листа № 127/19055/19, виданого 22.10.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області.
Довідкою від 18.11.2019 року за №130, підтверджується, що ОСОБА_1 постійно працює з 20.12.2017 року на посаді транспортувальник в філії «Внутрішньогосподарський комплекс по виробництву кормів» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика», отримав заробітну плату з травня 2019 року по жовтень 2019 року в розмірі 57 734,44 грн.
Як вбачається із виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 20.11.2019 року, ОСОБА_1 , з 21.03.2019 року по 30.03.2019 року знаходився на лікарняному з діагнозом: остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, грижі. Повторно знаходився на лікарняному з 25.07.2019 року по 03.08.2019 року з діагнозом: остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, грижі.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.09.2005 року за №189 ОСОБА_1 звільнено з посади начальника групи електротехнічних засобів вузла радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення в запас за пунктом 63, підпунктом "В" (за станом здоров`я).
Із свідоцтва про шлюб від 26.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , актовий запис № 240.
В підтвердження скрутного матеріального стану, позивачем надано до суду копію його розписки, відповідно до якої він позичив у кошти в сумі 6000 доларів США у ОСОБА_6 та зобов`язується повертати щомісячно в сумі 166 доларів США. Однак суд не приймає дану розписку до уваги, оскільки вона ніким не завірена.
Згідно довідки №13 від 08.01.2020 року, виданої КП "Ладижинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Ладижинської міської ради, ОСОБА_1 , звертався за медичною допомогою до сімейного лікаря КП "Ладижинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Ладижинської міської ради з діагнозом Правобічна коса пахова грижа, стан післяопераційний (рперативне втручання 18.12.2019 року), продовжує хворіти, знаходиться на амбулаторному лікуванні.
Згідно положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18 Конвенції).
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України- батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно із ч. 8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже у вказаній статті наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Із зазначених норм закону випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосована при наявності відповідних обставин для цього.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1січня 2019 року 2027,00 гривень, з 1 липня 2118,00 гривень, з 1 грудня 2218,00 гривень.
Суд, при визначені розміру аліментів, враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину, а також положенняст.182 СК України, а тому, виходячи із засад справедливості, розумності та пропорційності, зважаючи на розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, те, що відповідач працездатна особа, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову.
Суд також відмічає, що 08.07.2017 набрав чинності Закон України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017, а 28.08.2018 -Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», якими внесено зміни до законодавства України, зокрема щодо правового статусу аліментів (ст. 179 СК України) та закріплення їх мінімального розміру (ст. 182 СК України). Вищевказаними змінами законодавець закріплює мінімальний гарантований розмір аліментів, який дитина має право отримати у будь-якому випадку незалежно від обставин, які можуть перешкоджати в реалізації такого майнового права (50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).
При цьому суд звертає увагу, що суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий визначений законом. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначено законом (частина друга статті 182 СК України).
Крім того, суд вважає, що зміна розміру аліментів на утримання дитини в сторону зменшення, погіршить матеріальне становище дитини, та унеможливить забезпечення її належного рівня життя, необхідного для розвитку дитини.
У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). В разі невиконання цього обов`язку в добровільному порядку особа має на право звернення із позовом про стягнення додаткових витрат на дитину (дітей) у разі наявності обставин, передбачених ст.185 СК України.
Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, відмовити відповідачу у задоволенні позову, оскільки ним не додано достатньо доказів до матеріалів справи про його скрутне матеріальне становище та необхідність постіного лікування.
На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають залишенню за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 5-10, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без задоволення.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 31.01.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: