Справа №: 398/5925/15-ц
провадження №: 2/398/11/20
УХВАЛА

Іменем України

"17" квітня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

За клопотанням представника позивача ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2020 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03.04.2020 року до суду надійшло клопотання експерта Шевченко І.І. про погодження строків проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів; призначити дату та час огляду об`єктів дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: надати технічну документацію з землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_1 з обов`язковою наявністю каталогу координат поворотних точок меж земельної ділянки; надати документи первісного відведення на земельні ділянки по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ; надати вільний доступ до об`єктів з обов`язковою наявністю на земельних ділянках встановлених межових знаків державного зразка у відповідності до технічної документації з землеустрою; можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки; забезпечити доставку експерта на місце огляду об`єкту дослідження та в зворотньому напрямку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, клопотань не надала.

Представник позивача Горбунов Р.В. в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд клопотання експерта без його участі та участі позивача, зазначив що не заперечує проти задоволення клопотання експерта.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, клопотань не надала.

Представник відповідача Ковальов А.І. в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд клопотання експерта без його участі та участі відповідача, зазначив що не заперечує проти задоволення клопотання.

За таких обставин відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання експерта, вислухавши думку представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта з таких підстав.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, у разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів, тому суд погоджує строк проведення експертизи в строк понад 90 днів.

Також враховуючи згоду представника позивача, за клопотанням якого було призначено експертизу, суд вважає за можливе покласти на ОСОБА_1 обов`язок доставити експерта на місце огляду земельних ділянок між домоволодіннями, розташованими по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та у зворотньому напрямку.

Враховуючи той факт, що земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_2 належить позивачу ОСОБА_1 , то саме на неї слід покласти обов`язок надати доступ для огляду даної земельної ділянки, в тому числі, надати документи первісного відведення на земельну ділянку АДРЕСА_2 , надати вільний доступ до об`єкту з обов`язковою наявністю на земельній ділянці встановлених межових знаків державного зразка у відповідності до технічної документації з землеустрою з можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки, який відбудеться 22 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв..

Враховуючи той факт, що земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_1 належить відповідачу ОСОБА_2 , то саме на неї слід покласти обов`язок надати доступ для огляду даної земельної ділянки, в тому числі, надати технічну документацію з землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , з обов`язковою наявністю каталогу координат поворотних точок меж земельної ділянки, документи первісного відведення на земельну ділянку АДРЕСА_1 , надати вільний доступ до об`єкту з обов`язковою наявністю на земельній ділянці встановлених межових знаків державного зразка у відповідності до технічної документації з землеустрою з можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки, який відбудеться 22 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта - задовольнити.

Погодити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шевченко І.І. строк проведення земельно-технічної експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, у термін понад 90 днів.

Визначити дату проведення земельно-технічної експертизи 22 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати доступ для огляду земельної ділянки АДРЕСА_2 , в тому числі, надати документи первісного відведення на земельну ділянку АДРЕСА_2 , надати вільний доступ до об`єкту з обов`язковою наявністю на земельній ділянці встановлених межових знаків державного зразка у відповідності до технічної документації з землеустрою з можливістю безперешкодного огляду, проведення фотозйомки.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити експерта на місце проведення експертизи та у зворотньому напрямку.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ для огляду земельної ділянки АДРЕСА_2 , в тому числі, надати технічну документацію з землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , з обов`язковою наявністю каталогу координат поворотних точок меж земельної ділянки, документи первісного відведення на земельну ділянку АДРЕСА_1 , надати вільний доступ до об`єкту з обов`язковою наявністю на земельній ділянці встановлених межових знаків державного зразка у відповідності до технічної документації з землеустрою з можливістю безперешкодного огляду, проведення фотозйомки.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , мобільний телефон:засоби зв`язку відсутні.

Представник позивача: адвокат Горбунов Роман Володимирович, адреса робочого місця: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Ярмаркова, 46.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку відсутні.

Представник відповідача: Ковальов Андрій Ігорович, адреса робочого місця: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Усика, 38, мобільний телефон: ( НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.