Справа № 755/4394/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: Головуючого судді САВЛУК Т.В., при секретарі Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

Орган опіки і піклування Дніпровської у місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною родичкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 1998 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною особою. Відповідно до Витягу з розпорядження Дніпровської районної державної адміністрації № 1020 від 21 грудня 1998 року опікуном над недієздатною ОСОБА_2 призначено її двоюрідну сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_3 , тому є двоюрідною племінницею недієздатної ОСОБА_2 . Після смерті опікуна, ОСОБА_1 фактично виконує обов`язки опікуна над своєю недієздатною родичкою, часто навідує її у лікарні Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у м. Києві, де недієздатна проходить лікування, доглядає за нею, забезпечує продуктами харчування та всіма необхідними речами побутового вжитку. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає одна у власній 2-кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над її недієздатною родичкою немає, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна № 15/9-оп від 10 березня 2020 року, протипоказань у ОСОБА_1 для виконання нею опікунських обов`язків немає вона може виконувати обов`язки опікуна недієздатної родички ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не заявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 1998 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до Розпорядження Дніпровської районної державної адміністрації від 21 грудня 1998 року, призначено ОСОБА_3 , 1944 року народження, опікуном над її сестрою ОСОБА_2 , 1963 року народження

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення її опікуном над двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 березня 2020 року Святошинською районною в місті Києві державної адміністрації надано висновок про доцільність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконувати обов`язки опікуна над недієздатною родичкою ОСОБА_2 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею, за віком та станом здоров`я немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи особисті стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є родичами за походженням, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатною двоюрідною племінницею.

Відповідно до ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою,- задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка: м. Києва, громадянка України, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: