Провадження № 6/760/879/20
Справа №760/2693/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 01.07.2020 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

26.10.2020 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду від 01.07.2020 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Суд, вивчивши матеріали вказаної заяви приходить до висновку про те, що заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вказана норма розміщена у Розділі VІ ЦПК України, який має назву «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08.02.2020 набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч.2 ст.183 ЦПК України доповнено абзацом другим наступного змісту.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви ОСОБА_1 вбачається, що в порушення положень ч.2 ст.183 ЦПК України заявником не додано до своєї заяви доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме - позивачу.

Крім того, при розгляді відповідної заяви заінтересованою особою має виступати державний/приватний виконавець в провадженні якого перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, і відповідна заява боржника про відстрочення виконання рішення суду також має бути надіслана відповідачем і на адресу відповідного приватного/державного виконавця, а суду надані докази такого надіслання.

За змістом ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про розстрочення виконання рішення суду подано без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження, заяву ОСОБА_1 має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч.4 ст.183 ЦПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 353-355, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 01.07.2020 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Г.О. Козленко