Справа № 585/759/20
Номер провадження 2-о/585/92/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/759/20, провадження № 2-о/585/92/20

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення батьківства померлої особи.

Представник заявника Рябчинський Олег Юрійович , який діє на підставі ордеру серії ВН№057141 від 03.04.2020 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №302 від 19.12.2003 ,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого ОСОБА_1 . Свою заяву мотивує тим, що з 2013 по 2015 роки та з осені 2018 року без реєстрації шлюбу проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю у м. Києві. В грудні 2018 року вона від ОСОБА_3 завагітніла. Останній визнавав себе біологічним батьком зачатої дитини, піклувався про неї та їхню майбутню дитину. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила їхнього сина. У зв`язку з тим, що з батьком дитини вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька дитини у свідоцтві про її народження внесені з її слів на підставі ч.1 ст. 135 СК України. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками померлого ОСОБА_3 . З їх участю було проведено дослідження. Згідно проведеного в Медико-генетичному центрі «Мама Папа» дослідження №25160 ймовірність родинного зв`язку «Дідусь-Бабуся-Дитина» встановлена як 99,999999%. Передбачувані дідусь та бабуся не виключаються як біологічні бабуся та дідусь тестованої дитини. Ймовірність спорідненості в 3886975 разів вища, ніж у випадкових людей загальної популяції. Отже можна стверджувати, що ОСОБА_3 є батьком їхнього сина, що є підставою для внесення змін в актовий запис про народження дитини і встановлення цього факту має юридичне значення для захисту прав її дитини. В позасудовому порядку вирішити це питання неможливо, тому заявниця вимушена звертатися до суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

26 березня 2020 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 15 хв. 22 квітня 2020 року . Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Від представника заявника 07.04.2020 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявниці. Заяву підтримує та просить задовільнити (а.с.17-18).

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві повідомлено належним чином (а.с. 21).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 вересня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 4568. У свідоцтві батьками дитини записані : мати ОСОБА_1 , батько: ОСОБА_7 (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.10.1988 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , його батьки: мати - ОСОБА_6 , батько - ОСОБА_5 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 від 04.04.2019 (а.с.8).

Медико-генетичним центром (Ліцензія МОЗ №1168 від 03.10.2016) проведено аналіз ДНК на спорідненість Бабуся-Дідусь-Дитина, учасниками дослідження стали ОСОБА_5 (передбачу вальний дідусь), ОСОБА_6 (передбачу вальна бабуся) та дитина ОСОБА_4 . Виходячи з результатів дослідження, отриманих шляхом аналізу STR-локусів ДНК, ймовірність спорідненості «Дідусь-Бабуся-Дитина» становить 99, 999999%. Передбачувані дідусь та бабуся не виключаються як біологічні бабуся та дідусь тестованої дитини. Ймовірність спорідненості в 3 886 975 разів вища, ніж у випадкових людей загальної популяції (а.с.9).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту батьківства померлої особи.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.ст. 128, 130 Сімейного кодексу України батьківство щодо дитини може бути встановлено судом, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. У п. 13 цієї ж Постанови зазначається, що факт батьківства може бути встановлений за наявності однієї з таких обставин: 1)спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2)спільне виховання дитини; 3)спільне утримання дитини; 4)докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 спільно проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Від їх спільного проживання вона ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_4 . Батько помер раніше за народження дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а тому реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 135 СК України. Оскільки, на час реєстрації дитини її біологічні батьки не перебували у шлюбі, а відомості про батька внесені у свідоцтво про народження дитини на підставі ст.. 135 СК України, на даний час дитина позбавлена можливості отримувати пенсію по втраті годувальника.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Кровний батько дитини визнавав себе її батьком, піклувався про заявницю у період вагітності, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 планували одруження, але не встигли, так як останній помер.

Факт батьківства підтверджується також і дослідженням, проведеним медико-генетичним центром за аналізом ДНК на спорідненість Бабуся-Дідусь-Дитина, учасниками якого стали батьки померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (передбачувальний дідусь), ОСОБА_6 (передбачувальна бабуся) та дитина ОСОБА_4 . Ймовірність спорідненості « Дідусь -Бабуся-Дитина» становить 99, 999999%. Передбачувані дідусь та бабуся не виключаються як біологічні бабуся та дідусь тестованої дитини. Ймовірність спорідненості в 3 886 975 разів вища, ніж у випадкових людей загальної популяції (а.с.9).

Встановлення факту батьківства має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надає право її малолітній дитині отримувати пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення батьківства померлої особи, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого ОСОБА_1 .

Зобов`язати Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 №4568, складеного 27 вересня 2019 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, а саме: у графі «Відомості про батька» виключити ОСОБА_7 , та зазначити « ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, місце знаходження: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7/10, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова