Справа № 947/2548/20
Провадження № 2/947/1933/20
УХВАЛА

22.04.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 ІПН невідомий), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого в АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 року з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь грошові кошти сумою 38597,36 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті хуліганських дій; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь грошові кошти сумою 4000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті хуліганських дій.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 14.02.2020 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Положенням ст. 178,179,180 ЦПК України учасникам справи встановлені відповідні строки для надання відзиву, відповіді на відзив та наявних заперечень.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 14.02.2020 відповідачам встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов разом із відповідними доказами.

Позивачем отримано ухвалу 26.03.2020, щодо вручення відповідачу ОСОБА_2 копії ухвали про відкриття провадження у справі та позову з додатками, повідомлення повернулось до суду 31.03.2020 з відміткою поштового відділення за закінчення встановленого строку зберігання, щодо отримання відповідачем ОСОБА_3 у відповідної ухвали та позову з додатками, у суду на даний час відомостей не має.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтями 178, 179, 180 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 (зі змінами) з 12 березня 2020 р. на всій території України установлено карантин.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 49, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів на строк дії такого карантину роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Продовжити ОСОБА_1 строк для надання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.