ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 2012/8857/2012 Головуючий суддя І інстанції Срокіна І.І.
Провадження № 22-з/818/73/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші процесуальні питання
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів колегії: Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 23 січня 2020 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2013 року, ухвалене у складі судді Срокіної І.І., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитом по договору про відкриття кредитної лінії № КЛ3204/08 від 24.04.2008 у розмірі 206 588 (двісті шість тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн 58 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 2 065 (дві тисячі шістдесят п`ять) грн 88 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 23 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2013 року змінено. Зменшено розмір стягнення та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитом по договору про відкриття кредитної лінії № КЛ3204/08 від 24.04.2008 р. у розмірі 4026,17 доларів США, що станом на 11.09.2012 за офіційним курсом НБУ складало еквівалент 32169,10 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3000 доларів США, заборгованість прострочена за кредитом 23,41 долар США, нараховані відсотки по заборгованості 959,39 доларів США, нараховані відсотки по простроченій заборгованості 43,37 доларів США, задовольнивши позов частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 330,54 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині вказаної постанови, що була проголошена у судовому засіданні, допущено описку, а саме: помилково зазначено оскаржуване рішення, до якого було внесені зміни - «заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2018 року», замість вірного «заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2013 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 23 січня 2020 року.

Вважати вірним оскаржене рішення, до якого були внесені зміни, зазначене у резолютивній частині вказаної ухвали, що була проголошена у судовому засіданні: «заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2013 року», замість помилково зазначеного: «заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2018 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.