Справа №589/3163/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євдокімова О. П.
Номер провадження 22-ц/816/1184/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
та участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції
17 квітня 2020 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.
перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 адвоката Рязанця Андрія Анатолійовича
на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2020 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Сумській області про встановлення земельного сервітуту,
В С Т А Н О В И В:
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Рязанець А.А. заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до ч. ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рязанця Андрія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області задовольнити.
Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Рязанця Андрія Анатолійовича на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2020 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 06 травня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, про що повідомити учасників справи:
позивача - ОСОБА_2 (а.с. 2);
відповідачів: ОСОБА_1 (а.с. 145 за адресою тимчасового проживання), ОСОБА_3 (а.с. 145);
третю особу - управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Сумській області (а.с. 145);
представника ОСОБА_2 адвоката Цуканова Валерія Валерійовича (а.с. 55);
представника ОСОБА_1 адвоката Рязанця Андрія Анатолійовича (а.с. 145).
Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі для ОСОБА_1 та його представника адвоката Рязанця Андрія Анатолійовича.
Копію ухвали надіслати:
- до відома: ОСОБА_1 (за адресою тимчасового проживання а.с. 145) та його представнику адвокату ОСОБА_4 (а.с. 145).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

С. С. Ткачук