Справа № 495/4402/19
№ провадження 2-зз/495/14/20
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову

"15" квітня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Попова Михайла Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", на дії приватного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 червня 2019 року клопотання представника заявника ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа та клопотання про зупинення реалізації майна по задоволено частково, зупинено реалізацію в рамках виконавчого провадження №58275120 арештованого майна, а саме: будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 236,8 кв.м., власником якого є ОСОБА_1 , до вирішення скарги на дії державного виконавця по суті.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Попов Михайло Сергійович звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи, що ухвалою суду від 17.12.2019 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", на дії приватного виконавця, задоволено: поновлено строк на звернення до суду із відповідною скаргою; визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. щодо подання Заявки на реалізацію арештованого майна, а саме: будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 236,8 кв.м, у рамках виконавчого провадження № 58275120.

Постановою приватного виконавця Парфьонова Г.В. від 19.12.2019 року виконавче провадження №58275120 було закінчено на підставі п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», знято всі арешти та знято з реалізації нерухоме майно, а саме приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЛОТ № НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, просить суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 21.06.2019 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи, встановлено, що 24 травня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця, за участю заінтересованих осіб - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк". /а.с. 1-3/

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 червня 2019 року клопотання представника заявника ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа та клопотання про зупинення реалізації майна по задоволено частково, зупинено реалізацію в рамках виконавчого провадження №58275120 арештованого майна, а саме: будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 236,8 кв.м., власником якого є ОСОБА_1 , до вирішення скарги на дії державного виконавця по суті. /а.с. 126-129/

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду від 21.06.2019 року АТ КБ «Приватбанк» було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області 17 грудня 2019 року , скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", на дії приватного виконавця, задоволено: поновлено строк на звернення до суду із відповідною скаргою; визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. щодо подання Заявки на реалізацію арештованого майна, а саме: будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 236,8 кв.м, у рамках виконавчого провадження № 58275120. /а.с. 167-174/

Постановою Одеського апеляційного суду від 30.03.2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» задоволено, ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.06.2019 року в частині задоволення заяви ОСОБА_1 про зупинення реалізації в рамках виконавчого провадження арештованого майна скасовано. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення реалізації майна будівлі магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

При таких обставинах, враховуючи що постановою Одеського апеляційного суду від 30.03.2020 року ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.06.2019 року скасовано, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення реалізації майна відмовлено, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника заявника адвоката Попова В.М. відмовити.

Керуючись ст. ст. 158, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Попова Михайла Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", на дії приватного виконавця відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складений 15 квітня 2020 року.

Суддя: