У Х В А Л А

22 квітня 2020 року cуддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши заяву представника позивача про продовження строку для усунення недоліків у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Веллфін» звернулося до суду з указаним позовом.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27 березня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали. А саме, позивачу необхідно було сплатити відповідно до ціни позову судовий збір та долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку із введенням з 12 березня до 24 квітня 2020 року на території України карантину через спалах у світі коронавірусу COVID-19.

Дослідивши указану заяву представника позивача, суд вважає за можливе її задовольнити, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

06 квітня 2020 року представник позивача отримав ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 27 березня 2020 року про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 12 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суд бере до уваги причини, вказані представником позивача для продовження строку для усунення недоліків позовної заяви та, враховуючи викладене, приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про продовження строку для усунення недоліків у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 27 березня 2020 року про залишення позовної заяви без руху терміном десять днів після закінчення дії карантинних заходів.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина