С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_____________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/5531/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

27 листопада 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

ІІ. Описова частина

05 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Обґрунтовуючи свою заяву Позивач зазначила, що перебуває у шлюбі з Відповідачем з 08 грудня 2007 року, від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх синів, проте з січня 2019 року шлюбні відносини фактично припинились, оскільки зникло взаєморозуміння, любов та повага. Позивач вказує, що проживання однією сім`єю остаточно припинено, та шлюб носить лише формальний характер.

Також Позивач просить визначити місце проживання дітей разом з нею, оскільки саме вона створює для них належні умови, піклується про синів, та фактично діти проживають з нею.

06 травня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

26 травня 2020 року судом отримано дані щодо місця реєстрації Відповідача.

26 травня 2020 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

26 листопада 2020 року до суду надійшов висновок Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність визначення місцґ проживання дітей з матір`ю.

27 листопада 2020 року Позивач подала до суду заяву в якій зазначила, що просить суд задовольнити позов та проводити розгляд справи без її участі.

27 листопада 2020 року Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 08 грудня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 08 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №2652) (а.с.14).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 11 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №2368), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 05 жовтня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №1998) (а.с.15,16).

З матеріалів справи вбачається, на даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та на примирення не згодні. Окрім того, після припинення близьких стосунків між сторонами, як вбачається зі змісту позову, спільні діти подружжя залишились проживати разом з матір`ю та перебувають переважно на її утриманні.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер, отже позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.ч.4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації №106-8963 від 24 листопада 2020 року доцільним є визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з матір`ю, ОСОБА_1 .

З огляду на досліджені вище матеріали суд вважає, що Позивачем створені усі необхідні умови для належного розвитку своїх синів, а тому суд погоджується з тим, що доцільним є визначення місця проживання дітей разом з Позивачем.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає сплачений нею при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1681,60 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 19, 105, 110, 112, 161 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 200, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №2652), розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1681,60 грн.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: станом на день постановлення рішення невідомий;

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса: м. Київ, вул. Борисоглібська,14, .

Суддя: