Справа № 758/9910/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та матеріали цивільної справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-11» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЖБК «Авіатор-11» звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території та оплату комунальних послуг в розмірі 136 863,31 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 20.09.2019 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

17.02.2020 р. через канцелярію суду представником позивача - Головою правління Лапіка О.Л. подана заява, в якій сторона позивача просила закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю спору, оскільки відповідачем погашена заборгованість, та вирішувати це питання без участі представника позивача.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог закону.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представником позивача подана заява, в якій зазначено про відсутність спору в зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Відповідно до ст.12 ч.4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, ст.ст.4, 12, 255 ч.1 п.2, 258-260, 261, 279, 353, 354 ЦПК України, керуючись п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

В И Р І Ш И В :

Клопотання представника позивача - Голови правління ЖБК «Авіатор-11» Лапіка О.Л. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-11» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного

суду м.Києва Н.М. Ларіонова