Справа № 591/5081/19
Провадження № 2/591/541/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -
Представник позивача в письмовій заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 14.03.2019 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з продажу об`єкта нерухомості (а.с.7).
Відповідно до п.1.1 Договору предметом договору є допомога у відчуженні об`єкта нерухомості, а саме однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .
20.03.2019 року об`єкт нерухомості, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , було показано ОСОБА_4 , на підтвердження чого було складено акт (а.с.8).
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 28.03.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 було укладено договір дарування квартири АДРЕСА_2 Суми у нотаріуса ОСОБА_6 Н ОСОБА_7 М. (а.с.9).
Відповідно до ст. ст. 526 зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а тому, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (місце здійснення діяльності: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задоволити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО