Справа № 345/4215/19 Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.
Провадження № 22-ц/811/506/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: Левика Я.А.,
суддів: Савуляка Р.В., Шандри М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області в складі судді Швед Н.П. від 20 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :

ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2019 року матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаною та разом з позовною заявою та додатками до неї повернуто позивачу.
Вказану ухвалу оскаржило АТ КБ «Приватбанк».
В апеляційній скарзі просять скасувати ухвалу про повернення позовної заяви та передати справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду справи. Вважають, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв`язку невідповідністю висновків суду обставинам справи та неправильним застосуванням норм процесуального права. Зазначають, що ухвала Яворівського районного суду Львівської області від 22.11.2019 року про залишення позовної заяви без руху отримана банком 10.12.2019 року поштою, що підтверджується штрих-кодом на конверті та штампом вхідної кореспонденції. Вказують, що на виконання ухвали суду від 22.11.2019 року Позивачем 16.12.2019 (тобто в межах строку, наданого судом) на адресу Яворівського районного суду Львівської області було направлено заяву про усунення недоліків позовної заяви, що підтверджується реєстром поштових відправлень від 16.12.2019. Також, зазначають, що позивачем було надано суду останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача. Таким чином, позивачем виконано вимоги суду про усунення недоліків у встановлений для цього судом строк, позовна заява повністю відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому повернення позову без розгляду є безпідставним. Виходячи із вищенаведеного, вважають, що судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права, адже з обставин, передбачених ст. 185 ЦПК України не має місця. Вказують, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, застосувавши норму закону, яка не підлягала застосуванню, а саме: ст. 185 ЦПК України та не застосував норму закону, яка підлягала застосуванню до даних правовідносин, а саме: ст. 187 ЦПК України.
Відповідно до ст. 368, ч.2 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи проводився без повідомлення учасників справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.
Із змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що суд першої інстанції, посилаючись, зокрема, на частини 3, 5 ст. 185 ЦПК України, та визнаючи неподаною і повертаючи позовну заяву, виходив з того, що ухвалою судді від 22.11.2019року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано термін для усунення недоліків заяви, строк десять календарних днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Позивачем вимоги ухвали від 22.11.2019 року не виконано, у зв`язку з цим суд вважав, що матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та разом з додатками повернути позивачу. У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд прийшов до висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід вважати неподаною та разом з додатками повернути позивачу.

Колегія суддів вважає, що такі висновки суду обставинам, що мають значення та вимогам закону не відповідають, обставини, які суд визнав встановленими не доведені.
24.09.2019р. АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , у якому просили стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18412,33 за кредитним договором №б/н від 17.04.2013 року та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.
Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
За ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у якому судом касаційної інстанції розтлумачено схожі правовідносини, «позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення. Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК. Подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред`явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику. У разі пред`явлення позовної заяви особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи (частина перша статті 45 ЦПК), у заяві повинні бути зазначені підстави для такого звернення, а їх не зазначення тягне наслідки, передбачені частинами першою і другою статті 121 ЦПК».
Як вбачається із відповіді ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради від 30.09.2019р., ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання 15.06.2018 з адреси: АДРЕСА_1 . Відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 (а.с. 42).
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.10.2019 року позовну заяву передано на розгляд до Яворівського районного суду Львівської області.
Ухвалою Яворівського районного суду від 22 листопада 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху для надання правильних відомостей щодо місця реєстрації чи фактичного проживання відповідача, оскільки з інформації, яка надійшла на адресу Яворівського районного суду Львівської області 20.11.2019року з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМСУ у Львівській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 не значиться.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали та роз`яснено позивачеві, що для усунення недоліків слід надати правильні відомості щодо місця реєстрації чи фактичного проживання відповідача, а в разі відсутності таких, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, позивач вправі звернутися до суду з клопотанням про виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно відмітки про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 22 листопада 2019 року АТ КБ «Приватбанк» отримало 10 грудня 2019 року. Тобто, крайнім терміном для усунення недоліків було 20 грудня 2019 року.
Апелянт вказує на те, що на виконання ухвали суду від 22.11.2019 року Позивачем 16.12.2019 (тобто в межах строку, наданого судом) на адресу Яворівського районного суду Львівської області було направлено заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Дійсно, з матеріалів справи вбачається, що АТ КБ «Приватбанк» надіслано заяву (у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху), яка була здана на пошту 16.12.2019 року (а.с. 62) та отримана судом 23.12.2019 року.
Тому, слід вважати, що заява від 12.12.2019 № 20191211/2988, яка була здана на пошту 16.12.2019 у справі №345/4215/19, була подана АТ КБ «Приватбанк» до Яворівського районного суду Львівської області на виконання вимог ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 22 листопада 2019 року про залишення позовної заяви без руху у строк, передбачений ухвалою.
Відповідно суд передчасно постановив ухвалу про повернення позовної заяви позивачу не врахувавши заяву позивача подану на усунення недоліків, про які йшлося в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на те, що АТ КБ «Приватбанк» фактично у межах строку наданого судом подано заяву на виконання ухвали без руху від 22.11.2019 року, а саме 16.12.2019 року здано на пошту заяву, судом першої інстанції безпідставно 20 грудня 2019 року повернуто позовну заяву позивачу, не врахувавши можливість подання заяви позивачем засобами поштового зв`язку.
Крім цього, дійсно відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, про що йшлося.
Однак, колегія суддів звертає увагу суду першої інстанції на те, що у ряді випадків позивач позбавлений можливості отримати достовірні дані про дійсне місце проживання (перебування) відповідача на час звернення до суду та вправі зазначити останнє відоме йому місце проживання (перебування), а суд у свою чергу, отримуючи позовну заяву, повинен діяти у відповідності до вимог 187 ЦПК України за якою, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Крім цього, відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Враховуючи вказане, у суду першої інстанції не було підстав для повернення позовної заяви з підстав не виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, а тому оскаржувану ухвалу, як таку, що постановлена без дотримання вимог закону та всупереч обставинам, що мають значення слід скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, що повинно бути здійснено з чітким дотриманням, зокрема, і згаданих вище вимог процесуального закону.
Відповідно до вказаного слід задовольнити апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.6, 379 ч.1 п.1-4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» задовольнити.
Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2019 року скасувати.
Справу направити для продовження розгляду до Яворівського районного суду Львівської області зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови безпосередньо до суду Верховного Суду.
Повний текст постанови складено 16.04.2020р.
Головуючий: Я.А. Левик
Судді : Р.В. Савуляк
М.М. Шандра