Справа № 353/1191/19
Провадження № 2/353/87/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом, вимоги якого змінили 21.01.2019 року, до Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , в т.ч. на належні їм по 1/4 частині домоволодіння за кожним, на 1/12 частину домоволодіння за кожним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 та на 1/3 частину (1/4+1/12) домоволодіння за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 . Свої вимоги обґрунтовували тим, що у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спірне домоволодіння (свідоцтво про право власності), в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позбавляє їх можливості оформити спадщину на спадкове майно та оформити право власності на належні їм частини домоволодіння.

16.12.2019 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, однак у зміненій позовній заяві просили справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача - Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив справу розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_3 , який був головою двору, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (позивач) значилось господарство, розташоване по АДРЕСА_1 (а.с. 15). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 11.05.2019 року, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 побудовані у період з 1962 по 1991 роки та не є самовільним будівництвом (а.с. 6-9).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (позивач) в рівних долях (по 1/4 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 26.10.1957 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 22). У шлюбі у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_2 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 23, 24).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (батько позивачів) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_4 (дружина/мати), ОСОБА_2 (син/позивач) та ОСОБА_1 (син/позивач) прийняли спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 (чоловік/батько), успадкувавши належну йому 1/4 частину домоволодіння (по 1/12 частині кожен), оскільки вступили в управління спадковим майном, проживали разом, вели спільне господарства та проводили похорон спадкодавця (довідка Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 727 від 27.08.2019 року, а.с. 95).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 251/2019, заведеної 22.10.2019 року приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_3 (чоловік/батько) (а.с. 68-81), з якої вбачається, що ОСОБА_4 (дружина/мати), ОСОБА_2 (син/позивач) та ОСОБА_1 (син/позивач) є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (мати позивачів) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 прийняв спадщину в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , успадкувавши належну їй 1/4 частини домоволодіння та 1/12 частину цього ж домоволодіння, яку вона в свою чергу успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 (батько позивачів), оскільки він на день смерті спадкодавиця постійно проживав разом з нею, юридичний факт чого встановлено рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2019 року, яке набрало законної сили 13.08.2019 року (а.с. 20-21).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 187/2019, заведеної 27.08.2019 року приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_4 (мати позивачів) (а.с. 42-67), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 на належну йому 1/4 частину домоволодіння, 1/12 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 та на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка в свою чергу успадкувала 1/12 частину цього ж домоволодіння після смерті чоловіка ОСОБА_3 (батько позивачів); а ОСОБА_2 (позивач) на належну йому 1/4 частину домоволодіння та 1/12 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на житловий будинок з господарськими буділями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на вказане домоволодіння, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданими приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. за №№ 881/02-31, 882/02-31 від 22.10.2019 року (а.с. 18, 19), № 6/02-31 від 21.01.2020 року (а.с. 96).

Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачам слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, а саме: ОСОБА_1 в сумі 498,60 грн., а ОСОБА_2 в сумі 166,20 грн.

На підставі ст.ст. 535, 548, 549, 553, 560, 561 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на належну йому 1/4 частину домоволодіння, 1/12 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 та на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на належну йому 1/4 частину домоволодіння та 1/12 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , сплачений ним по квитанції № 0.0..1 від 16.12.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 498,60 грн. (чотириста дев`яносто вісім гривень 60 копійок).

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , сплачений ним по квитанції № 0.0..1 від 16.12.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 166,20 грн. (сто шістдесят шість гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна