ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/1423/19 Номер провадження 22-ц/814/1255/20Головуючий у 1-й інстанції Цвітайло П. В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Панченко О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 04 березня 2020 року по справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області та Котелевська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати.

в с т а н о в и в:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 04 березня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ"Агрофірма "Маяк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області та Котелевська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати - відмовлено повністю.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 04 березня 2020 року не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме відповідно до акту Полтавського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року, який складений секретарем суду Стрельніковою С.Ф. в присутності секретарів Ковпак Т.М., Харченко В.С. по цивільній справі № 535/1423/19 виявлено недолік, а саме відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 2459,40грн, (1639,61 х 150%) оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101;

код отримувача ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

рахунок отримувача: UA0016002;

кодкласифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

призначення платежу:*;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _____ (Дата оскарження справи) по справі ____ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 185, 356, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 04 березня 2020 року, залишити без руху для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Панченко