У Х В А Л А

08 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 635/2421/19

провадження № 61-5311ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» на постанову Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року у справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 , третя особа -Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (далі - ТОВ «Харківгаз збут») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу у розмірі 419 346,03 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилалося на те, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 09 листопада 2015 року за вищевказаною адресою виявлено самовільне необліковане використання природного газу, шляхом самовільного підключення прихованого газопроводу до внутрішньо-будинкової системи з подальшим підключенням до газового обладнання. Розрахунок завданих збитків за несанкціонований відбір природного газу склав 419 346, 03 грн.

20 лютого 2018 року на адресу відповідача направлено вимогу щодо сплати заборгованості у розмірі 419 346, 03 грн, проте, станом на 28 березня 2019 року вказана заборгованість добровільно відповідачем не сплачена, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року, у задоволенні позовних вимог ТОВ «Харківгаз збут» відмовлено.

18 березня 2020 року ТОВ «Харківгаз збут» подало до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року, в якій просило скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги ТОВ «Харківгаз збут»задовольнити у повному обсязі.

Заявник зазначив, що дана справастановить значний суспільний інтерес, який полягає у формуванні у суспільстві правомірної поведінки під час процесу використання природного газу у побуті та має виняткове значення для заявника, у зв`язку з широким суспільним розголосом та резонансом справи.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 102 грн.

Ціна позову в цій справі становить 419 346, 03 грн, що станом на 01 січня 2020 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн х 250 = 525 500 грн).

Доводи касаційної скарги не свідчать про наявність підстав, передбачених підпунктом «в» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами. Незгода заявника з оскаржуваними судовими рішеннями в цілому, за відсутності інших обставин, не може розглядатися як обставина, що впливає на визначення справи як такої, що має виняткове значення, оскільки це може бути оцінкою сторони щодо кожної конкретної справи, учасником якої вона є.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржуване заявником судове рішення ухвалено у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і воно не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

Керуючись статтею 129 Конституцій України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут»на постанову Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року у справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 , третя особа- Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук