ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/4207/14-ц
Провадження № 22-ц/4820/928/20
УХВАЛА

17 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2020 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити квартиру, усунути перешкоди у користуванні квартирою, виселення з житлового приміщення осіб, які проживають у квартирі, стягнення моральної шкоди, до Хмельницької міської ради, про скасування дозвільних документів на переобладнання житлової квартири у нежитлове приміщення, скасування дозволу на здійснення підприємницької діяльності в квартирі, до Хмельницького бюро технічної інвентаризації про зобов`язання до вчинення певних дій, до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 квітня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2020 року. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та подання копій апеляційної скарги залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2020 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з наданням копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, сплати судового збору у розмірі 420,40 грн. або надання доказів в підтвердження майнового стану.

16 квітня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він зазначає про повторне надсилання суду довідки про відсутність коштів, а тому просить звільнити його від сплати судового збору та надсилання копій апеляційної скарги, посилаючись на заборону копіювальної техніки в місцях позбавлення волі.

Суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору та подання копій апеляційної скарги підлягає залишенню без задоволення. Оскільки заявником не надано суду доказів відсутності на його особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору, що підтверджується актом № 33 від 16.04.2020, складеного працівниками Хмельницького апеляційного суду, відповідно до якого встановлено, що при надходженні конверту із заявою ОСОБА_1 виявлено відсутність вказаних у додатку документів, а саме довідки ВУВП № 1 про відсутність грошей. Крім того, цивільним процесуальним законодавством не визначено підстав для звільнення особи від подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. або надати докази в підтвердження майнового стану, а також оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з наданням копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. При цьому, слід зазначити, що виготовлення копії апеляційної скарги можливе без використання копіювальної техніки.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід продовжити строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 06 квітня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 127, 356 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та подання копій апеляційної скарги залишити без задоволення.

Продовжити ОСОБА_1 строк до 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 06 квітня 2020 року, а саме: оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з наданням копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, сплати судового збору у розмірі 420,40 грн. або надання доказів в підтвердження майнового стану.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта