Дата документу 22.04.2020
Справа № 334/5215/19
Провадження № 2-п/334/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

відповідача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №334/5215/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені та інфляції за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені та інфляції за прострочення сплати аліментів.

Відповідач просить суд переглянути заочне рішення, оскільки він не був повідомлений про розгляд справи та про прийняте рішення. Заочне рішення він отримав 16 січня 2020 року та подав заяву про скасування. В зв`язку з відсутністю в залі судового засідання він був позбавлений можливості надати суду докази, які мав би врахувати суд, а саме про рішення суду щодо стягнення аліментів та наявність заборгованості по ним йому не було відомо. Щодо розгляду справи йому також відомо не було, оскільки він тривалий час перебуває за межами України.

В судовому засіданні відповідач просив скасувати заочне рішення суду.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала щодо можливості задоволення заяви про скасування заочного судового рішення. Відповідач обізнаний про рішення суду про аліменти. Він ухиляється від утримання дитини. Добровільно допомогу не надає. Просила відмовити в задоволенні заяви про скасування заочного рішення

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені та інфляції за прострочення сплати аліментів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.00 год., 19.05.2020 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк