Справа №409/2869/19
Пров.№2/409/221/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2020 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Г.Третяка,
за участю секретаря судових засідань: О.В.Бушлі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
17.02.2020 року Білокуракинським районним судом було ухвалено рішення по справі № 409/2869/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, яким суд позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнив в повному обсязі.
Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 строк для прийняття спадщини на спадкове майно за законом, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на спадкове майно:
квартиру АДРЕСА_1 , яка на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.05.2004р. належала на праві приватної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
садовий будинок, загальною площею 47,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.02.2014р. належав на праві приватної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
грошові кошти в розмірі 202 852,97 грн.. ,що становить суму недоотриманої пенсії, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Між тим, при ухваленні рішення судом не було вказано строку, на який продовжено строк на прийняття спадщини позивачу.
Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України.
У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихст.430 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.15, 133,137,141, 142, 270, 353-354 ЦПК України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 409/2869/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Доповнити абзац другий резолютивної частини рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 17.02.2020 року реченням такого змісту: «встановивши йому додатковий строк на прийняття спадщини терміном 2 (два) місця із дня набрання судовим рішенням законної сили».
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк