№ 637/1139/20
№ 2-о/637/55/20
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2020 року смт. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, інд. 61000, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , звернулись до суду із вищезазначеною заявою, в якій просять встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки з датою заповнення від 01.06.1979 року, виданої на ім`я « ОСОБА_3 ».

Як підставу зазначено, що з 01.06.1979 р. по 15.04.1981 р. заявник прийнятий на посаду слюсара в колгосп імені Петровського, з 18.05.1981 по 20.06.1983 рік проходив військову службу в Збройних Силах, з 18.02.1984 по 01.09.1992 в колгоспі імені Петровського, з 03.09.1992 по 31.03.1994 в Шевченківському РО «СХХ» трактористом, з 01.04.1994 по 21.01.1998 в КСП «Надія», з 10.02.1998 по 13.03.1998 в КСП «Борівське» трактористом, з 28.04.1998 по 19.08.1998 в ВАТ «Шевченківська райагрохімія» , з 27.08.1998 по 06.09.1999 прийнятий на посаду стрілка ВОХОР, 20.10.1999 по 30.08.2000 перебував на обліку в Шевченківському районному центрі зайнятості, з 30.08.2000 по 05.06.2001 працював охоронцем в АФ «Київська», з 30.10.2001 по 29.04.2002 перебував на обліку в Шевченківському районному центрі зайнятості, з 29.04.2002 по 06.08.2003 працював охоронцем в АФ «Київська», з 28.08.2003 по 21.08.2004 перебував на обліку в Шевченківському районному центрі зайнятості. За період трудової діяльності заявнику видано трудову книжку колгоспника від 01.06.1979 р., яка містить записи про трудовий стаж роботи та трудову діяльність. Проте, в трудовій книжці містяться помилки щодо написання прізвища та імені по батькові. Зокрема, заявнику ОСОБА_1 було видано трудову книжку з датою видачі 01 червня 1979 р., в якій він записаний як « ОСОБА_3 » (російською мовою), що не відповідає паспорту та свідоцтву про народження. Звернувшись до Державного архіву Харківської області, листом від 21.09.2020 р. № 01-29/т-1562, йому повідомлено, що вказане виправлення, згідно з п.2.13 Інструкції, потрібно було зробити працівниками відділу кадрів з останнього місця його роботи. Державний архів Харківської області не має можливості та повноважень зробити виправлення прізвища та по батькові ОСОБА_1 в трудовій книжці колгоспника. Звернувшись до Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області, листом від 23.09.2020 року №02-20/237, заявнику повідомлено що неможливість внесення виправлень до трудової книжки, у якій було помилково записано « ОСОБА_3 » (російською мовою), оскільки вищевказане не входить до повноважень органів місцевого самоврядування. З огляду на зазначені обставини у зв`язку із розбіжністю записів у правовстановлюючих документах заявник не має можливості оформити пенсію по досягненню пенсійного віку. Куп`янським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду у Харківській області заявнику також було відмовлено у зарахуванні до трудового стажу періодів роботи, зазначених в трудовій книжці від 01.06.1979 р.

Представник заявника у судовому засіданні заявлену вимогу підтримала та наполягає на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечують та покладаються на встановлення приналежності документу в судовому порядку.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з`ясувавши позиції заявника та представника заінтересованої особи, вислухавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Інзагатуй Джидинського району Бурятської АРСР, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 5-6/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.05.1963 р., прізвище заявника вказано як: ОСОБА_4 /а.с. 13/.

Відповідно до військового квитка НОМЕР_2 прізвище заявника вказано як: ОСОБА_4 /а.с. 15/.

У відповідності до «Трудової книжки колхозника» (зазначено російською мовою) серії НОМЕР_3 прізвище заявника вказано як: ОСОБА_3 /а.с. 7/.

Згідно свідоцтву про одруження серії НОМЕР_4 , виданому 30.10.1999 року, прізвище заявника вказано як: ОСОБА_1 /а.с. 14/.

За повідомленням Державного архіву Харківської області від 21.09.2020 № 01-29/т-1562 не є можливим зробити виправлення прізвища та по - батькові ОСОБА_1 в трудовій книжці колгоспника /а.с.10/.

Відповіддю на запит заявника Петропільською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 23.09.2020 № 02-20/237 повідомлено, що внесення виправлень до трудової книжки, у якій було помилково записано « ОСОБА_3 » (російською мовою), є неможливим, оскільки вищевказане не входить до повноважень органів місцевого самоврядування /а.с.11/.

Повідомленням Куп`янського відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України № 11758/Д-2000-20 заявнику відмовлено у зарахуванні до трудового стажу періодів роботи, зазначених в трудовій книжці від 01.06.1979 р, оскільки в трудовій книжці виданій на ім`я ОСОБА_3 , виявлено невідповідність прізвища ім`я та по батькові згідно паспорту /а.с. 12/.

Отже, в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_3 датою видачі від 01.06.1979 р. російською мовою прізвище ім`я по батькові зазначено як « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області від 01.04.1999 р., українською мовою зазначено як ОСОБА_1 /а.с. 5,7/.

Відповідно до довідки про доходи від 10.09.2020 року прізвище , ім"я та по - батькові зявника значиться як ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили. що є односельцями із заявником, знають його з 1992 року та 1979, відповідно, разом працювали у колгоспі ім. Петровського, КСП "Надія" трактористом та охоронником. Тезки у заявнитка немає, наполягали на даних свідченнях.

Оформити пенсію заявник не має можливості в зв`язку з невірним написанням прізвища та по- батькові у правовстановлюючих документах /а.с. 12/.

У відповідності з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року ,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_3 з датою заповнення від 01 червня 1979 року, виданої на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області від 01.04.1999 р.

Копію рішення направити заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

Н.І.Островська