Ухвала

17 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 487/2621/17-ц

провадження № 61-45576св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

ХоптиС. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 11 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкування з ними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 травня

2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди у спілкуванні

ОСОБА_3 з синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Визначено спосіб участі ОСОБА_3 у спілкуванні з синами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у їхньому вихованні, шляхом надання побачень щонеділі з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв, у присутності їхньої матері ОСОБА_1 , надавши батькам право змінювати порядок та час спілкування з дітьми за їх взаємною згодою.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 11 вересня

2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану представником -

ОСОБА_8 , задоволено частково. Рішення Заводського районного суду

м. Миколаєва від 21 травня 2018 року у частині визначення способу участі батька у вихованні дітей, змінено.

Визначено спосіб участі батька ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з синами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : перші шість місяців після набрання судовим рішенням законної сили у формі зустрічей - першу та третю суботу місяця з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. у присутності матері дітей ОСОБА_1 .

У подальшому: перший та третій тиждень місяця з 10 год. 00 хв. суботи до 12 год. 00 хв. неділі, у тому числі за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , без присутності матері дітей ОСОБА_1 та за умови дотримання

ОСОБА_3 режиму дня та харчування дітей та з обов`язковим поверненням дітей до місця їх проживання з матір`ю.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2018 року до Верховного Суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У травні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкування з ними призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович