Справа № 953/1544/20
УХВАЛА

(про відкриття провадження у цивільній справі)

"03" лютого 2020 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Суркова Вячеслава Миколайовича (місцеперебування: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 31, оф. 408) до ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), треті особи Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» в особі регіонального менеджера відділу продажу Департаменту автокредитування Мухіна Андрія Вячеславовича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 29а), Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти» в особі директора Соловйова Ігора Володимировича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Гаршина, буд. 8), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Петриченко Ольга Олександрівна (місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевського, буд. 13, оф. 207) про визнання та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати автомобіль TOYOTA COROLLA, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 спільною сумісною власністю позивача та відповідача, визнавши за позивачем право власності на Ѕ частину даного автомобіля; визнати автомобіль RAVON R2, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 спільною власністю позивача та відповідача; визнати грошові кошти у розмірі 641445,00 грн. передані за Попереднім договором, посвідченим 05.09.2019 року ПН ХМНО Петриченко О.О. спільною сумісною власністю позивача та відповідача; визнати позивача стороною Попереднього договору, посвідченого 05.09.2019 року ПН ХМНО Петриченко О.О.; та вирішити питання про розподіл судових витрат, посилаючись на те, що вказане майно було придбане за період перебування позивача та відповідача у шлюбі, та є спільним сумісним майном подружжя.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на положення частини 4 статті 274 ЦПК України, та враховуючи ціну та предмет позову, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,185-187,189,190,191 ЦПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Суркова Вячеслава Миколайовича (місцеперебування: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 31, оф. 408) до ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), треті особи Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» в особі регіонального менеджера відділу продажу Департаменту автокредитування Мухіна Андрія Вячеславовича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 29а), Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти» в особі директора Соловйова Ігора Володимировича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Гаршина, буд. 8), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Петриченко Ольга Олександрівна (місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевського, буд. 13, оф. 207) про визнання та поділ майна подружжя, та відкрити провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2020 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третім особам.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ