Справа № 473/831/20
УХВАЛА

іменем України

"17" квітня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

присяжних Лупашевської Л.В., Пасенчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування клопотання зазначав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2013 році встановлено діагноз: наслідки обширного порушення мозкового крововиливу, дементний синдром та вона перебуває на обліку з приводу цього діагнозу у лікаря-психіатра Вознесенської ЦРЛ з 30 серпня 2017 року. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно захищати свої права, виконувати обов`язки.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 12 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення встановлено до 12 квітня 2020 року.

Посилаючись на те, що строк дії рішення закінчується, а психічний стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, а тому ОСОБА_1 просив продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року витребувано від лікаря-психіатра КП "КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня" Вознесенської міської ради амбулаторну картку щодо лікування ОСОБА_2 , яка необхідна для проведення експертизи.

На час розгляду справи вся витребувана судом документація надійшла на адресу суду.

В судовому засіданні суд поставив на вирішення питання щодо необхідності призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 не заперечував. В частині особи експерта та запитань експертизи пропозицій не висловив, покладаючись на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298, ч. 8 ст. 300 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною або продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З врахуванням цих обставин, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертній установі "Центр психічного здоров`я і мониторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260, 298, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Щербані Вознесенського району Миколаївської області.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

а) чи страждає ОСОБА_2 на час проведення експертизи психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

б) чи здатна ОСОБА_2 на час проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертній установі "Центр психічного здоров`я і мониторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експерта направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Щербані Вознесенського району Миколаївської області, надати матеріали цивільної справи та відповідні медичні документи (загальну амбулаторну картку ОСОБА_2 та амбулаторну картку психіатричного кабінету ОСОБА_2 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв

Присяжні: Л.В. Лупашевська

Т.Л. Пасенчук