КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/417/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7614/2020
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., розглянувши клопотання адвоката Унінець І.М. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, а також питання відкриття апеляційного провадження та виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Унівець І.М. на ухвалу Вишгородського районного суду Київської обл. від 12 лютого 2020року в складі судді Котлярової І.Ю.,

в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майорова А.В. про визнання шлюбного договору недійсним.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської обл. від 12 лютого 2020 рокузадовролено заяву ОСОБА_2 та забезпечено позов шляхом накладення арешту та заборони відповідачу ОСОБА_3 відчужувати у будь-який спосіб житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:089:0068, до винесення судом остаточного рішення у справі.

11 березня 2020року на ухвалу суду першої інстанції адвокатом Унінець І.М. в інтересах ОСОБА_3 через засоби поштового зв`язку подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду від 15 січня 2020року, а також апеляційну скаргу на судове рішення.

В обґрунтування поважності пропущення процесуального строку зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржником отримано лише 26 лютого 2020року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень адвоката Унівець В.М.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню, строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Унінець І.М. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Унінець І.М. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Унінець І.М. в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської обл. від 12 лютого 2020року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Унінець І.М. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської обл. від 12 лютого 2020року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майорова А.В. про визнання шлюбного договору недійсним.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: