Справа № 760/5861/18
Провадження № 2/522/3065/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі заяву про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання,

в с т а н о в и в:

02 березня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 31).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову (а.с. 32).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 серпня 2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с. 42).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року про відкриття провадження у справі скасовано, справу направлено на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси за встановленою підсудністю.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Ухвалою від 08 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та встановлено загальний порядок розгляду справи, призначено підготовче судове засідання (а.с. 87).

18 червня 2019 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява про стягнення заборгованості за договором позики в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання (а.с. 109-112).

10 липня 2019 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення письмового опитування позивача в порядку ст. 93 ЦПК України (а.с. 125-129).

22 липня 2019 року у відповідь на вказане клопотання від ОСОБА_1 до суду надійшла заява позивача в порядку ст. 93 ЦПК України (а.с. 134-136).

19 листопада 2019 року від представника ОСОБА_3 адвоката Карпенко В.І. до суду надійшла заява про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача (в порядку ст. 53 ЦПК України) (а.с. 145-146).

22 листопада 2019 року від ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву (в порядку ст. 178 ЦПК України) (а.с. 154-156).

28 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання адвоката Макаревич О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зазначає про неможливість прибути до суду, у зв`язку з віддаленістю суду (а.с. 169-172).

04 грудня 2019 року ухвалою суду судове засідання 21 січня 2020 року встановлено проводити в режимі відеоконференцзв`язку та доручено Шевченківському районному суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтяріська, 31А) забезпечити проведення відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси (а.с. 174).

20 січня 2020 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі (в порядку п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України), яке також просив розглянути за його відсутності (а.с. 179-180).

06 квітня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макаревича О.С. надійшло до суду клопотання про розгляд 13.04.2020 року без участі представника позивача, зазначив також, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що згідно уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , остання посилається як на підставу своїх вимог щодо стягнення заборгованості, серед іншого, на написану ним розписку про отримання грошових коштів від 22 березня 2017 року. Проте, станом на теперішній час ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2020 року було відкрите провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання розписки про отримання грошових коштів недійсною. Так як ОСОБА_1 заявляє вимоги про стягнення заборгованості, в тому числі, і на підставі оскаржуваної боргової розписки від 22 березня 2017 року тому, з урахуванням вищевикладеного, вважає, що є всі підстави для зупинення провадження по цивільній справі № 760/5861/18 до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 522/652/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання розписки про отримання грошових коштів недійсною, оскільки дані обставини в подальшому можуть суттєво вплинути на розгляд справи по суті.

Сторони в судове засідання, призначене на 13.04.2020 року не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Водночас, кожен в своїх заявах зазначили про проведення судового засідання за їх відсутності.

Заперечень проти задоволення клопотання про зупинення до суду не надійшло.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що відповідач навів достатні підстави того, що рішення у справі № 522/652/20 вплине на можливість розгляду даної цивільної справи про стягнення заборгованості за договором позики в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання, так як у разі визнання боргової розписки від 22 березня 2017 року до договору позики недійсною, безперечно вплине на можливість розгляду даної цивільної справи про стягнення заборгованості.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі та задовольняє його.

Керуючись ст. 251, ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 760/5861/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 522/652/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання розписки про отримання грошових коштів від 22.03.2017 року недійсною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська