Справа № 408/8268/19-ц
Провадження № 2-о/408/191/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ, Луганської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Біловодське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

До Біловодського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Біловодське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведений у вказаній статті. Відповідно до частини другої цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 в своїй заяві просить встановити факт її роботи на підприємстві «Відокремлений підрозділ Донбасантрацит Енергоуправління» на посаді електромонтера по обслуговуванню підстанції з 14 липня 1980 року по 31 грудня 1997 року для зарахування цього періоду до її стажу роботи. При цьому заявник зазначає, що Біловодське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Луганській області у відповідь на її звернення винесло рішення про відмову в призначенні їй пенсії мотивуючи тим, що надані нею документи щодо підтвердження трудового стажу не містять інформації про стаж, який достатній для призначення пенсії згідно законодавства, у зв`язку із тим, що частину наданих документів про трудовий стаж належить перевірити, що не надається можливим.

З огляду на вищевикладене у правовідносинах між ОСОБА_1 та Біловодським об`єднаним управлінням Пенсійного Фонду України в Луганській області, вбачається спір у сфері публічно-правових відносин, де орган Пенсійного фонду України виступає як суб`єкт владних повноважень, що виніс рішення, яке на думку заявника є незаконним.

Згідно ч.1 ст. 2 КАС України суд завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі цього, суд вважає належним відмовити у відкритті цивільного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Біловодське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення, з огляду на те, що заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 186, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті цивільного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Біловодське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.

Роз`яснити заявникові, що розгляд його позову із зазначеним змістом позовних вимог відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В. Кускова