Справа № 667/8709/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.01.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Матієнко А.О.,

за участі представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний поділ земельної ділянки, що перебуває у спільній власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про реальний поділ земельної ділянки та виділ у власність частини земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний поділ земельної ділянки, що перебуває у спільній власності - задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про реальний поділ земельної ділянки та виділ у власність частини земельної ділянки задовольнити повністю.

Здійснити поділ земельної ділянки, загальною площею 0,0721 га, кадастровий номер:02:076:0003, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити у власність ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) окрему земельну ділянку, що прилягає до виділених будівель та споруд, площею 454 кв.м. кадастровий номер :02:076:0003, за адресою: АДРЕСА_1 , з виходом (входом) на АДРЕСА_2 , згідно висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 6 від 30.01.2018 року.

Виділити у власність ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 )окрему земельну ділянку, що прилягає до виділених будівель та споруд, площею 267 кв.м. з виходом (входом) на проїзд (без назви) через ворота № НОМЕР_3 , згідно висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 6 від 30.01.2018 року.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на земельну ділянку, кадастровий номер :02:076:0003, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) грошову компенсацію у розмірі 26622 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 00 коп. за зменшення частки у спільній частковій власності на земельну ділянку 87 кв.м., кадастровий номер :02:076:0003, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати територіальне управління ДСА України в Херсонській області виплатити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за припинення права спільної часткової власності, сплачену ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області за квитанцією №0.0..1 від 17.12.2018 року в розмірі 26662 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М. Єпішин