22-ц/804/1831/20
220/1481/18

Головуючий в 1 інстанції Яненко Г.М.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області у складі судді Яненко Г.М. від 13 березня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 березня 2020 року задоволено позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, апеляційний суд доходить висновку, що у зазначеній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційна скарга підписана особою, якою до суду не надано повноважень на її підписання.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної особи, свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно з ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідно до ч. 8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Подана апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 , проте до скарги не додано документів на підтвердження права підпису цієї особи.

В матеріалах справи на а.с.41 міститься копія довіреності, складеної 19 липня 2018 року та посвідченої секретарем Новопетриківської сільської ради, якою ОСОБА_3 .М. уповноважує ОСОБА_2 на представництво її інтересів, строк дії якої сплинув 19 липня 2019 року.

Крім цього, відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Зазначена справа розглянута 13 березня 2020 року, під час оголошення рішення сторони у справі присутні не були, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 16 квітня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, поновлення строку на апеляційне оскарження можливе лише за заявою учасника справи.

Подавши апеляційну скаргу 16 квітня 2020 року, відповідач питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не порушує.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст.357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме:

- надання належно складеної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску;

- надання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника;

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_4 Володимир ОСОБА_5 , на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 березня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відсутність належно складеної заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду, що стосуються надання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника, у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду О.М. Пономарьова