Справа № 766/2570/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

справа №766/2570/19; провадження №2/766/1339/20

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) третя особа: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради (РНОКПП невідомий, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 37) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

07.02.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_4 , розташований на земельній ділянці, наданій у користування, загальною площею 0,0825 грн.; зобов`язати Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради зняти відповідача з реєстраційного обліку та стягнути понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.02.2019 року вказана справа передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.03.2019 року було відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05.07.2019 року представник ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, у якій просив залишити без розгляду позовну заяву.

На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 18.03.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020, цивільна справа передана 19.03.2020 року на розгляд судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2020 року цивільну справу прийнято до провадження, призначено судовий розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала про прийняття справи до провадження надіслана сторонам у справі.

24.03.2020 року відповідач через канцелярію суду подав клопотання, у якому зазначив, що з 10.04.2019 року знятий з реєстрації у спірному будинку. На підтвердження зазначеного долучив копію паспорта з відміткою про зняття з реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_4 . Проти клопотання позивача про залишення позову без розгляду не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та за наявності доказів наданих відповідачем про зняття з реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_4 у добровільному порядку, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає необхідним роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не позбавляє його права звернутись до суду повторно.

Враховуючи викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 19, 257, 258, 260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) третя особа: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради (РНОКПП невідомий, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 37) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про те, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ст. 355 ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 22.04.2020 року.

Суддя Є.М. Булах