Провадження №2/760/724/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., за участю секретаря Горупа В.В., розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІДНИЙ КРАЙ», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АСАД ДЕВЕЛОПМЕНТ» про визнання частково недійсним рішення ТОВ «РІДНИЙ КРАЙ», оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників №16/07 від 16.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про залучення в якості співвідповідача ТОВ «АСАД ДЕВЕЛОПМЕНТ» та третьої особи державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Вітько М.М., посилаючись на те, що вирішення даної справи по суті може вплинути на їх права та обов`язки.

Від позивача та представника відповідача ТОВ «РІДНИЙ КРАЙ» надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Третя особа ТОВ «АСАД ДЕВЕЛОПМЕНТ» про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає, що неявка представника третьої особи не є перешкодою для вирішення питання про залучення у справі співвідповідача та третьої особи.

Вивчивши матеріали клопотання прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Встановлено, що позивачем разом з клопотанням про залучення співвідповідача та третьої особи подано заяву про зміну предмету позову, шляхом додавання позовних вимог про скасування рішень та документів, похідних від рішення позачергових загальних зборів ТОВ «РІДНИЙ КРАЙ», оформленого протоколом №16/07 від 16.07.2018 року, а саме рішення загальних зборів учасників ТОВ «АСАД ДЕВЕЛОПМЕНТ» оформленого протоколом №01 від 18.07.2018 року, акту прийому-передачі №1 від 18.07.2018 року та рішень щодо реєстраційних дій.

За вказаними документами право власності на належне позивачу нерухоме майно перейшло спочатку до ТОВ «РІДНИЙ КРАЙ», а в подальшому до ТОВ «АСАД ДЕВЕЛОПМЕНТ».

На думку позивача вказаними юридичними особами порушені його майнові права.

Враховуючи те, що обидві реєстрації є нерозривними, пов`язаними однією метою та підставами, а реєстраційні дії були оформлені одним і тим самим реєстратором, отже підлягають розгляду в межах одного провадження.

Виходячи з викладеного, з огляду на наявність позовних вимог до ТОВ «АСАД ДЕВЕЛОПМЕНТ», суд приходить до висновку про залучення вказаного Товариства в якості співвідповідача.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заяві про зміну предмету позову позивач додав до переліку позовних вимог, вимоги про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора Київської філії КП «Реєстрація нерухомості» Вітько М.М., прийнятих на підставі оскаржуваних документів.

Враховуючи правову позицію, сформовану Великою палатою Верховного суду у постанові від 12.12.2018 року за підсумками перегляду справи №570/3439/16-ц, суд приходить до висновку, що належним відповідачем у справі про скасування рішень державного реєстратора є особа, яка внаслідок реєстраційних дій набуває або змінює майнове право на об`єкт нерухомості.

Проте, з огляду на зміст позовних вимог, рішення суду може вплинути на рішення, прийняті державним реєстратором Вітько М.М. відносно майна, належного позивачу, у зв`язку з чим вказаного державного реєстратора слід залучити в якості третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІДНИЙ КРАЙ», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АСАД ДЕВЕЛОПМЕНТ» про визнання частково недійсним рішення ТОВ «РІДНИЙ КРАЙ», оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників №16/07 від 16.08.2018 року, залучити до участі у розгляді справи у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АСАД ДЕВЕЛОПМЕНТ» (, 03035 м. Київ, вул. Кудряшова, 7 офіс 117).

По справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІДНИЙ КРАЙ», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АСАД ДЕВЕЛОПМЕНТ» про визнання частково недійсним рішення ТОВ «РІДНИЙ КРАЙ», оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників №16/07 від 16.08.2018 року, залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи без самостійних вимог Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Вітько Маріанну Мирсаєтівну (07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Симоненка, 4-В корпус 1 приміщення 1029).

Направити копію даної ухвали учасникам справи та копію позовної заяви відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «АСАД ДЕВЕЛОПМЕНТ» (, 03035 м. Київ, вул. Кудряшова, 7 офіс 117) та третій особі Державному реєстратору Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Вітько Маріанну Мирсаєтівну (07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Симоненка, 4-В корпус 1 приміщення 1029).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя