Справа № 496/390/20
Провадження № 2/496/987/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.06.2008 року він уклав шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина. Взаємовідносини між подружжям погіршились, постійно виникали сварки, подружжя не проживає разом з 28.02.2019 р., почуття любові та поваги втрачено, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу є неможливим.

Позивач у судове засідання не з`явився, та в матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягав (а.с. 19).

Відповідач у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.06.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 12 (а.с. 8).

Сторони по справі від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 112 (а.с. 9).

Згідно довідки виданої Нерубайською сільською радою № 184 від 16.01.2020 р., ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , без реєстрації, до складу сім`ї входить: дружина - ОСОБА_2 1983 року народження та син - ОСОБА_3 2008 року народження. (а.с. 10)

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушуванняжінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони мають різні характери, погляди на сімейне життя, почуття любові втрачено, внаслідок чого спільне життя стало суперечити інтересам сторін, сторони не проживають разом з 2019 року, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернулась до суду з позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України, ст. ст. 81, 141, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Саратським РВ УМВС від 01.04.1996 р.) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Біляївським РВ ГУМВС від 02.07.2008 р., ІПН НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ), зареєстрований 09.06.2008 року, Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 12.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.04.2020 року.

Суддя В.М. Буран