СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1240/19
Провадження № 2/306/62/20
У Х В А Л А

22.04.2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Ж.М.Пецко

розглядаючи питання про виправлення допущеної описки у судовому рішенні Свалявського районного суду від 09.04.2020 року по справі № 306/47/19 (провадження №2/306/164/20),-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що при ухваленні даного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у резолютивній частині рішення помилково зазначена реєстрація місця проживання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За згаданою нормою закону, судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення ... .

Як убачається із рішення Свалявського районного суду від 09.04.2020 року суд припустився помилки і помилково вказав у резолютивній частині даного рішення зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 та місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 (а.с. 68-69).

Згідно позовної заяви та копії паспорта серії НОМЕР_1 , місце проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 1-2, 8).

Відповідно до поданого відповідачем відзиву на позовну заяву та копії паспорта серії НОМЕР_2 , місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано АДРЕСА_4 (а.с. 27-28, 30).

Враховуючи те, що виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області необхідне для усунення перешкод у його реалізації, суд вважає за необхідне виправити описку, оскільки така носить виключно технічний характер, а її виправлення є редакційним.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.04.2020 року справа № 306/47/19 (провадження № 2/306/164/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини зазначивши у резолютивній частині даного рішення вірно зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_3 , а зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_4 , і далі по тексту рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Відповідно до розділу ХІІ ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ч. 3 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ