233 № 233/1352/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії згідно акту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії згідно акту, вказуючи, що відповідачі на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . 08 січня 2019 року представниками енергопостачальника за зазначеною адресою був складений акт № 219363, за яким встановлено використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії; додатково змонтований контур заземлення, з`єднаний з «нульовим» проводом внутрішньо будинкової електромережі, фаза в третій клемі. На підставі акту № 219363 від 08 січня 2019 року позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 року з наступними змінами та доповненнями, нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 39 473 грн. 76 коп., яку разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь.

Представник позивача Зайцева О.М. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за відсутності відповідачів, в якій зазначила про згоду із позовними вимогами у повному обсязі.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22 лютого 2012 року між енергопостачальною організацією та відповідачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 24-25), було укладено договір про користування електричною енергією № 260313118 (а.с. 15-16), згідно умов якого енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 4,0 квт до електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (п. 1 договору).

Згідно п.11 договору (а.с. 15) споживач електричної енергії зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, тощо.

На ім`я відповідача ОСОБА_1 енергопостачальником відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

08 січня 2019 року представниками позивача по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у присутності дружини споживача ОСОБА_1 - уповноваженої особи споживача ОСОБА_2 , яка згідно матеріалів справи постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою було складено акт про порушення № 219363, відповідно до якого за вказаною адресою виявлено використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії; додатково змонтований контур заземлення, з`єднаний з «нульовим» проводом внутрішньо будинкової електромережі, фаза в третій клемі. Виявити порушення представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду приладу обліку не мали можливості. Місце самовільного підключення - металевий болт, вмонтований у стіні будинку, який поєднано з контуром заземленням у дворі будинку. З метою виявлення порушення використовувались спеціальні технічні засоби - дистанційний вимірювач струму, двополюсний вказівник напруги. Електрична енергія споживається, лічильником не обліковується (а.с. 7-8).

Акт про порушення № 219363 від 08 січня 2019 року підписаний трьома представниками позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та уповноваженою особою споживача ОСОБА_2 без заперечень та зауважень стосовно виявленого порушення (а.с.7-8).

З приводу виявленого порушення 08 січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , представниками позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було надано письмове пояснення (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_2 (а.с. 12), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зверталася до представника енергопостачальника з письмовою завою від 27 лютого 2019 року щодо перенесення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на 27 лютого 2019 року (а.с. 10).

З протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 919 від 27 лютого 2019 року вбачається, що комісія, розглянувши, за участі уповноваженого представника споживача ОСОБА_2 акт № 219363 від 08 січня 2019 року, дійшла висновку про відповідність акту вимогам Правил роздрібного ринку електричної енергії та відповідно до п. 3.1.7 Методики розрахунку об`єму та вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення побутовим споживачем ПРРЕЕ зробила перерахунок оплати за спожиту електроенергію у зв`язку з чим було нараховано до сплати в якості вартості спожитої не облікованої електричної енергії за період часу з 08 січня 2016 року по 08 січня 2019 року - 39 473 гривні 76 копійок (а.с.10 зворот).

Розрахунок по акту отримано відповідачем ОСОБА_2 27 лютого 2019 року (а.с. 10 зворот).

У добровільному порядку сума вартості спожитої не облікованої електричної енергії в розмірі 39 473 гривні 76 копійок відповідачами не сплачена.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року №312, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 (чинною на момент здійснення позивачем перерахунку).

Згідно із статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

19 квітня 2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до підпунктів 5, 6, 10 п.5.5.5 яких споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Пунктом 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Пунктом 8.4.2. 8) Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, в тому числі, у разі використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії.

Суд дійшов висновку про те, що акт про порушення № 219363 від 08 січня 2019 року складений у присутності уповноваженного представника споживача ОСОБА_2 , підписаний нею без зауважень, містить вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії, отже, відповідає вищенаведеним критеріям.

Надані позивачем на підтвердження факту порушення відповідачами Правил роздрібного ринку електричної енергії вищенаведені докази узгоджуються між собою, достовірно підтверджують факт самовільного використання відповідачами «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням позиції сторони відповідачів, суд вважає за необхідне позов АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно вартість не облікованої електроенергії за актом № 219363 від 08 січня 2019 року у розмірі 39 473 гривні 76 копійок.

В силу ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1051,00 грн., з кожного (а.с.5).

Керуючись ст.ст. 4, 19, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (місцезнаходження Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8, ідентифікаційний код 00131268) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення вартості не облікованої електроенергії згідно акту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" вартість не облікованої електроенергії за актом № 219363 від 08 січня 2019 року в розмірі 39 473 (тридцять дев`ять тисяч чотириста сімдесят три) гривні 76 копійок, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок, з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 21 квітня 2020 року.

Суддя