Справа № 626/49/20
Провадження № 2/626/163/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2020 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 21.01.2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено до розгляду в підготовче засідання на 06.02.2020 року.

29.01.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, де позивач просить, крім розірвання шлюбу між сторонами, заявленого в первісному позові також просить поділити майно подружжя.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому відповідач в своїй заяві зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки наданий судом час для можливого примирення, не дав позитивних результатів, а що стосується розгляду позовної заяви про розірвання шлюб разом з поділом майна подружжя він категорично заперечує.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Однак, заявляючи вимогу про поділ майна подружжя, позивач фактично одночасно змінила, як предмет, так і підставу позову, що не може бути предметом розгляду у даній цивільній справі про розірвання шлюбу та відповідно до вимог ст.49 ЦПК не допускається.

Крім того, відповідач повністю визнав позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, що дозволяє суди прийняти рішення в підготовчому судовому засіданні, а стосовно розподілу майна категорично не визнав та подав відповідний відзив та заперечував їх одночасний розгляд, в зв`язку з чим справу необхідно призначати до судового розгляду, який з урахуванням позиції сторін, може тривати значний час, що призведе до затягування розгляду справи.

З огляду на викладене та не допущення тривалого розгляду справи, у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити.

При цьому, що у зв`язку з відмовою у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, право позивача не порушується, оскільки ОСОБА_1 може подати окрему позовну заяву з приводу розподілу майна на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 49, 198 Цивільного процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині розподілу майна - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з відповідною позовною заявою в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя