Справа № 573/2318/19
Номер провадження 2/573/68/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 лютого 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

19 грудня 2019 року відкрито провадження у даній справі за вказаним позовом і призначене підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Бідюков Д.В. позов не визнали, просили у його задоволенні відмовити.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження немає.

Також судом визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, дослідження письмових доказів.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування з Солом`янського УП ГУНП в м. Києві інформації про рух кримінального провадження №009608 від 24.09.2019 за заявою ОСОБА_2 за фактом викрадення у нього грошових коштів.

Позивач заперечував проти зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з цим, клопотання про витребування доказів не містить доказів вжиття заходів щодо їх отримання та неможливості самостійно надати суду.

Крім цього, представник відповідача не обґрунтував потреби у необхідності отримання інформації про рух кримінального провадження для правильного вирішення цивільного спору.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 196, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 26 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області з участю сторін та представника відповідача.

Визначити порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, дослідження письмових доказів.

Відмовити представнику відповідача - адвокату Бідюкову Д.В. у задоволенні клопотання про витребування інформації з Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ро рух кримінального провадження №009608 від 24.09.2019 за заявою ОСОБА_2 за фактом викрадення у нього грошових коштів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя