КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2020 року

справа №639/6871/20

провадження №22-ц-вп/824/749/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання щодо визначення підсудності матеріалів справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2020 року для визначення підсудності відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи ліквідацію Апеляційного суду міста Києва та створення Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, вважаю, що дане питання відноситься до компетенції Київського апеляційного суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про направлення справи для продовження розгляду до Жовтневого районного суду м. Харкова з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з даним позовом до Жовтневого районного суду м. Харкова із посиланням на ч. 2 ст. 28 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Із позовної заяви слідує, що сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації відповідача - АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Проте, суд першої інстанції вищевказані норм закону не виконав, запиту до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи не здійснив, у зв`язку із чим дійшов передчасного висновку про направлення матеріалів справи для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 187 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 направити до Жовтневого районного суду м. Харкова для продовження розгляду.

Суддя: