Справа № 127/2210/20
Провадження 2-др/127/49/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

17 грудня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представників позивача ОСОБА_1 адвокатів Мазура О.В., Бегейми М.О. про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в:

рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2020 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів станом на 01.12.2019 року в сумі 22 402,97 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сум 840,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

02.12.2020 року судом було зареєстровано клопотання представників позивача ОСОБА_1 - адвокатів Мазура О.В., Бегейми М.О. про ухвалення додаткового рішення (а.с. 145-146), яке мотивоване тим, що з метою отримання професійної правничої допомоги, захисту прав та інтересів та представництва інтересів в суді, ОСОБА_1 уклала з ними договори про надання професійної правничої допомоги. Оскільки позов ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі, просили стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу адвокатів в загальній сумі 15 000 грн. (а.с. 145-146).

В судове засідання представники позивача ОСОБА_1 адвокати Мазур О.В. та ОСОБА_4 не з`явились, надали спільну заяву з проханням провести судове засідання за клопотанням про ухвалення додаткового рішення у відсутності сторони позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, письмових заперечень щодо ухвалення додаткового рішення, заяв про відкладення засідання не надавав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2020 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів станом на 01.12.2019 року в сумі 22 402,97 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сум 840,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

В судовому засіданні до закінчення судових дебатів представник позивача ОСОБА_4 зробив заяву про розподіл судових витрат і про те, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення будуть подані документи про витрати на правничу допомогу.

З метою отримання професійної правничої допомоги у справі про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_1 уклала з адвокатом ОСОБА_5 договір про надання правничої допомоги від 29.11.2019 року (а.с. 152-153). П.4.2 договору визначено: гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та складає 15 000 грн., які клієнт зобов`язується сплатити адвокату наступним чином: 5 000 грн. - одразу при підписанні договору; 5 000 грн. до 06.12.2019 року (включно); 5 000 грн. у десятиденний строк від дня набрання законної сили рішенням суду першої або апеляційної (у разі подачі апеляційної скарги) про задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повноваження адвоката Мазура О.В. на участь в справі та на представництво інтересів позивача підтверджуються ордером серії ВН № 134503 від 28.01.2020 року (а.с. 9)

Відповідно до квитанції від 29.11.2019 року ОСОБА_1 за договором від 29.11.2019 року сплатила 5 000 грн. (а.с. 147), відповідно до квитанції від 06.12.2019 року сплатила 5 000 грн. (а.с. 148).

Із акту виконаних робіт та наданих послуг від 30.11.2020 року, що складений адвокатом Мазуром О.В. вбачається, що на виконання укладеного з клієнтом договору про надання правничої допомоги від 29.11.2019 року було виконано наступну роботу: вивчення чинного законодавства з даного питання, аналіз наявної судової практики та надання консультацій клієнту 3 год.; підготовка та подача адвокатських запитів для отримання доказів, а також збір інших доказів по справі 5 год.; підготовка і подача до суду заяви про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення аліментів 6 год.; підготовка і подача до суду клопотання про витребування доказів та здійснення розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів 6 год. (всього 20 годин). Вартість однієї роботи адвоката ОСОБА_5 500 грн. Вартість наданих ним послуг ОСОБА_1 становить 20 год. х 500 грн. = 10 000 грн. Підписанням акту сторони підтвердили факт належного виконання умов договору про надання правничої допомоги, відсутність зауважень та заперечень щодо виконання умов договору (а.с. 150).

З метою отримання професійної правничої допомоги та представництва інтересів в суді у справі про позбавлення батьківських прав та стягнення пені та за зустрічним позовом про оспорювання батьківства, виключення запису з актового запису, ОСОБА_1 уклала з адвокатом Бегеймою М.О. 07.10.2020 року договір про надання правової (правничої) допомоги (а.с. 154).

Повноваження адвоката Бегейми М.О. на участь в справі та на представництво інтересів позивача підтверджуються ордером серії ЧК № 181387 від 07.10.2020 року (а.с. 117).

Відповідно до квитанції від 07.10.2020 року ОСОБА_1 за договором від 07.10.2020 року сплатила 5 000 грн. (а.с. 149).

Із акту виконаних робіт та наданих послуг від 30.11.2020 року, що складений адвокатом Бегеймою М.О. вбачається, що на виконання укладеного з клієнтом договору про надання правничої допомоги від 07.10.2019 року було виконано наступну роботу: вивчення чинного законодавства з даного питання, аналіз наявної судової практики та надання консультацій клієнту 3 год.; ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 127/2210/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення пені за прострочення сплати аліментів та за зустрічним позовом про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини; аналіз справи, розробка та обговорення із клієнтом подальшої тактики захисту його прав та інтересів 4 год.; підготовка заяви про роз`єднання позовів, заяви про виклик свідків та представництво інтересів клієнта в судових засіданнях під час розгляду справи 3 год. (всього 10 годин). Вартість однієї роботи адвоката ОСОБА_4 500 грн. Вартість наданих ним послуг ОСОБА_1 становить: 10 год. х 500 грн. = 5 000 грн. Підписанням акту сторони підтвердили факт належного виконання умов договору про надання правничої допомоги, відсутність зауважень та заперечень щодо виконання умов договору (а.с. 151).

Судові засідання призначались: на 04.03.2020 року (з 12.35 год. до 12.44 год. з участю адвоката Мазура О.В.); на 21.04.2020 року (адвокат Мазур О.В в судове засідання не з`явився, просив про відкладення розгляду справи а.с. 64); на 27.05.2020 року (адвокат Мазур О.В. 27.05.2020 року ознайомився із матеріалами справи, а.с. 74, судове засідання з 10.26 год. до 10.31 год.), на 16.06.2020 року (адвокат Мазур О.В. 13.06.2020 року просив надати можливість ознайомитись з матеріалами справи (зворот а.с. 82), в судове засідання не з`явився, просив відкласти розгляд справи (зворот а.с. 83); 27.07.2020 року позивач не з`явилась, адвокат Мазур О.В. просив відкласти розгляд справи (а.с. 96); 18.08.2020 року адвокат Мазур О.В. просив про відкладення розгляду справи (а.с. 99 зворот); 07.10.2020 року засідання відбулось з участю ОСОБА_1 та адвоката Бегейми М.О., тривало з 11.08 год. до 12.09 год. (а.с. 116); 02.11.2020 року адвокат Бегейма М.О. ознайомився з матеріалами справи (а.с. 130); 04.11.2020 року засідання відбулось за участю позивача ОСОБА_1 та адвоката Бегейми М.О., тривало з 12.07 год. до 12.23 год. (а.с. 131-132); 26.11.2020 року засідання відбулось за участю позивача ОСОБА_1 , адвоката Бегейми М.О. та трьох свідків, тривало з 14.18 год. до 14.46 год. О 14.50 головуючий видалився до нарадчої кімнати, о 15.15 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.141-143).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з частиною першої, другою статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

За змістом частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом справи.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України і у разі відмови в позові судові витрати щодо сплати за надану правничу допомогу покладаються на позивача.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 19.02.2020 року висловила правову позицію, відповідно до якої при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 заперечував щодо судових витрат позивача на суму 15 000 грн., оскільки вважає, що позивачем не були надані докази витрат на вказану суму, не наведено розрахунку обсягу правової допомоги з урахуванням складності справи.

Враховуючи наведені обставини, а також надані адвокатами Мазуром О.В. та ОСОБА_4 докази, складність справи та виконані адвокатами роботи (надані послуги); час, витрачений адвокатами на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатам послуг та виконані роботи, ціну позову, значення справи для сторони, фінансовий стан обох сторін, суд вважає заявлений розмір судових витрат в сумі 15 000 грн. завищеним та неспівмірним із обсягом наданих послуг, тому заяву щодо стягнення судових витрат слід задоволити частково і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 134, 141, 260, 270 ЦПК України,

в и р і ш и в:

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 000 (п`ять тисяч) грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 17 грудня 2020 року.

Суддя: