Справа № 579/2197/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що згідно з наказом виробничого управління житлово - комунального господарства від 29 січня 1996 року № 17, їй видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в Конотопському БТІ і записана в реєстрову книгу за №12.

У зазначеному свідоцтві про право власності на житло її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». На час оформлення та отримання свідоцтва про право власності на житло вона не звернула уваги на правильність написання її прізвища. Вказана помилка у свідоцтві у написанні її прізвища є перешкодою для розпорядження своєю власністю.

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в Конотопському БТІ та записана у реєстрову книгу за № 12.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.33).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника міськради, проти заяви не заперечує (а.с.31).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що виробничим управлінням житлово - комунального господарства згідно з розпорядженням (наказом) від 29 січня 1996 року № 17 видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві приватної спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Квартира зареєстрована в Конотопському БТІ на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 12 (а.с.9).

Однак у зазначеному свідоцтві існують розбіжності у написанні прізвища заявника ОСОБА_1 з її паспортними даними, а саме, замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності указаного свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 не заперечується заінтересованою особою і підтверджується письмовими доказами:

- копією паспорта ОСОБА_1 , з якої вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 9.02.1990 року (а.с. 6-7);

- довідкою про реєстрацію місця проживання, згідно з якою місце проживання ОСОБА_1 , 1956 року народження, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20);

- копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_2 , з якої вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою з 9.02.1990 р. (а.с.10-13);

- копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , в якому власниками зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 14-15);

- довідкою ДПІ в Кролевецькому районі про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 8);

- копією договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 02 лютого 1996 року, в якому зазначена власник квартири ОСОБА_1 (а.с. 16 - 17).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе розпорядитися належною їй власністю.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 29 січня 1996 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) виробничого управління житлово - комунального господарства від 29 січня 1996 року № 17, яка зареєстрована в Конотопському БТІ та записана у реєстрову книгу за №12, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, 19, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 29 січня 1996 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) виробничого управління житлово - комунального господарства від 29 січня 1996 року № 17, яка зареєстрована в Конотопському БТІ та записана у реєстрову книгу за № 12.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 23 квітня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун