Справа № 635/9281/19
Провадження № 2/635/407/2020
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовська І.В.,

секретар судових засідань Калягіна М.П.,

розглянув у відкритому судовому в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2016 року по 30 листопада 2019 року в сумі 2934,38 гривень; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2015 року по 30 листопада 2019 року в сумі 3683,51 гривень, інфляційні витрати у розмірі 824,41 гривень; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 299,22 гривень; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, якою просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 255 ЦПК України визначені підстави для закриття провадження у справі.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, про що в своєї заяві зазначає представник позивача, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В. Березовська