17.04.2020 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/1753/18
Провадження № 6/644/91/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.

за участю секретаря судових засідань Онюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ДП «Завод «Електроважмаш» Петруніної К.О. про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволені, стягнуто з ДП Завод Електроважмаш на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди 9 500,00 (дев`ять тисяч п`ятсот) гривень; стягнуто з ДП Завод Електроважмаш на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні; стягнуто з ДП Завод Електроважмаш на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1 544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) гривні 51 коп., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22 серпня 2019 року змінено, збільшено розмір стягнення моральної шкоди з 9500 грн. до 15000 грн., збільшено стягнення витрат на професійну правову (правничу) допомогу з 1544 грн.51 коп. до 2 438 грн.70 коп.

07.04.2020 року представник відповідача ДП «Завод «Електроважмаш» Петруніна К.О. звернулась до суду із заявою про визнання виконавчих листів по справі №644/1753/18 про стягнення з ДП «Завод «Електроважмаш» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 15 000 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 2 438,70 грн. такими, що не підлягають виконанню повністю у зв`язку з їх фактичним добровільним виконанням боржником.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, представник відповідача просив здійснити розгляд заяви без його участі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно вимог ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до платіжного доручення №58979 від 27 березня 2020 року ОСОБА_1 відшкодовано моральну шкоду у розмірі 15 000 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 2 438,70 грн., а в загальній сумі 17 438,70 грн.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись ч.2 ст. 432 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ДП «Завод «Електроважмаш» Петруніної К.О. про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати виконавчі листи по справі №644/1753/18 про стягнення з ДП «Завод «Електроважмаш» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 15 000 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 2 438,70 грн. такими, що не підлягають виконанню повністю у зв`язку з їх фактичним добровільним виконанням боржником.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Матвієвська