Справа № 758/2361/20
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

07 квітня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 17.05.1985 року відділом запису актів громадянського стану Виконкому Подільської районної Ради народних депутатів м. Києва. Зазначивши, що дітей подружжя не має, а відповідач ОСОБА_2 наразі проживає у м.Торонто (Канада).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Звертаючись за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва, позивач зазначив, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача є Подільський район м.Києва.

Як вбачається з отриманої судом відповіді в порядку ст.187 ч.6 ЦПК України інформації, відповідач зареєстрованою по місту Києву не значаться.

Позивач у позові зазначає, з посиланням на ч. 9 ст. 28 ЦПК України, що останнім місцем проживання подружжя до 1993 року було в Подільському районі м. Києва, втім відповідних доказів на підтвердження вказаних доводів суду не надано.

Муж тим, як вбачається з вищевказаного позову, а також з отриманої судом в порядку ст.187 ч.6 ЦПК України інформації, місце проживання позивача є: АДРЕСА_1 .

Матеріали справи містять нотаріально посвідчену 20.12.2019 р. заяву подружжя про розірвання шлюбу, яке не має дітей, подану до органу ДРАЦС, в якій зазначено, що місцем проживання відповідача є м.Торонто (Канада).

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

А відтак, беручи до уваги відсутність будь-якого доказу про те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса в Подільському районі м.Києва, а позивач також не зареєстрований в Подільському районі м.Києва, вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що вищевказаний позов є підсудним Печерському районному суду м. Києва як суду за зареєстрованим місцем проживання позивача, який з інших причин не може виїхати до місця проживання відповідача (м. Торонто, Канада).

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, що регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Печерського районного суду м. Києва, до територіальної юрисдикції якого належить даний позов.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.1, 28 ч.1, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260, 261, 353 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена позивачем апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 07.04.2020 р.

Суддя Н.М. Ларіонова