Провадження № 2/235/944/20
Справа № 235/1689/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської районної ради Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 11.03.2019 року звернувся до суду із позовом до Покровської районної ради Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю, посилаючись на те, що він являється власником боксу загальною площею 31,2 кв.м., що складає 2/25 частки будівлі гаражів від загальної частки об`єкту, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування гаражу від 27.02.2014 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 381. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно 27.02.2014 року на ім`я позивача ОСОБА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 . Гараж розташований на земельній ділянці, загальною площею 0,0040 га, кадастровий номер :05:065:0771, що належить Красноармійській міській раді.

Співвласниками гаражу є відповідачі по справі.

Для виділу своєї частки в натурі та припинення на свою частку майна у праві спільної сумісної власності необхідно укласти нотаріально посвідчений договір за згодою всіх співвласників.

Відповідно до висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна від 15.10.2019 року, за технічним показниками 2/25 частки об`єкта є відокремленими, мають окремий вихід і можуть бути виділені в натурі. Фактичне користування 2/25 частини будівлі гаражів літ А-1, а саме бокс № НОМЕР_2 , загальною площею 31,2 кв.м.

Згідно з технічним паспортом на гараж. Виготовленим КП «Бюро технічної інвентаризації» станом на 20.08.2019 року, самочинні переобладнання та перепланування гаражу відсутні.

11 березня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

12 березня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано

відповідачам 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 06 квітня 2020 року.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 21 квітня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача Покровської районної ради Донецької області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, відзив не подали.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно договору дарування гаражу від 27.02.2014 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 381 (а.с.9-10) гр.. ОСОБА_1 є власником боксу № НОМЕР_2 загальною площею 31,2 кв.м, що складає 2/25 частки будівлі гаражів від загальної частки об`єкту, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно 27.02.2014 року на ім`я позивача ОСОБА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.11). Гараж розташований на земельній ділянці, загальною площею 0,0040 га, кадастровий номер :05:065:0771, що належить Красноармійській міській раді.

Співвласниками гаражу є відповідачі по справі, а саме:

1/20 частина - ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької обл. від 25.06.2005 р.реєстр..3551.

1/20 частина - ОСОБА_4 па підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької обл. під 27.04.2005 р.реєстр. 1724.

5/100 частини - ОСОБА_11 на підставі договору купівлі продажу від 19.02.2010 р. реєстр. 299.

5/100 частини - ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької обл. від 19.08.2010 р. реєстр.301.

5/100 частини - ОСОБА_7 па підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької обл. від 07.04.2010 р. реєстр. 1213.

5/100 частини ОСОБА_8 на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької обл. від 18.04.2009 р. реєстр. 1466.

9/100 частини - ОСОБА_9 на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької обл. від 07.04.2005 р. реєстр. 1213.

13/100 частини- ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу

Донецької обл. від 20.04.2011 р. реєстр. 1303 та договір дарування посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької обл. від 30.11.2010 р.реєстр.5295.

17/100 частини- ОСОБА_10 па підставі договору купівлі продажу посвідченою приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької обл. від 23.05.2005 р. реєстр.5295.

18/100 частини- Красноармійська районна рада на підставі свідоцтва про право власності виданого Красноармійською районною радою Донецької області від 09.07.2007 р.

Для виділу своєї частки в натурі та припинення на свою частку майна у праві спільної сумісної власності необхідно укласти нотаріально посвідчений договір за згодою всіх співвласників.

Відповідно до висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна від 15.10.2019 року, за технічним показниками 2/25 частки об`єкта є відокремленими, мають окремий вихід і можуть бути виділені в натурі. Фактичне користування 2/25 частини будівлі гаражів літ А-1, а саме бокс № НОМЕР_2 , загальною площею 31,2 кв.м. (а.с.12).

Згідно з технічним паспортом на гараж. Виготовленим КП «Бюро технічної інвентаризації» станом на 20.08.2019 року, самочинні переобладнання та перепланування гаражу відсутні (а.с.13-15).

Позивач просить виділити в натурі із спільної часткової власності 2/25 частки будівлі гаражів за адресою: АДРЕСА_1 . Припинити у нього право спільної часткової власності на це майно та визнати за ним право власності на виділене майно, а саме: бокс № НОМЕР_2 загальною площею 31,2 кв.м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.І ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч.2 зазначеної статті майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч.3 вказаної статті, у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна, для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Згідно частини 4 ст. 364 договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Отже, для виділу своєї частки в натурі та припинення на свою частку майна у праві спільної сумісної власності необхідно укласти нотаріально посвідчений договір за згодою співвласника. Оскільки позивач не може отримати згоди від співвласників гаражу на укладення договору про поділ спільної часткової власності, вона змушена звернутися з цим позовом до суду та в судовому порядку виділити свою частку зі спільної часткової власності.

На підставі викладеного вище та керуючись ст..ст. 16, 355, 356, 358, 361, 364 ЦК України, статтями 4-5, 142, 175-177, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Виділити в натурі із спільної часткової власності 2/25 частки будівлі гаражів за адресою: АДРЕСА_1 . Припинити у ОСОБА_1 право спільної часткової власності на це майно та визнати за ОСОБА_1 право власності на виділене майно, а саме: на бокс № НОМЕР_2 загальною площею 31,2 кв.м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду є правовстановлюючим документом та підлягає державній реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_7 .

Відповідач: ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_8 .

Відповідач: ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_9 .

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_10 .

Відповідач: ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_11 .

Відповідач: Покровська районна рада Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05420273, місцезнаходження: 85300, м.Покровськ Донецької області, пл.. Шибанкова, 11.

Дата складання повного тексту рішення 21 квітня 2020 року.

Суддя О.Є.Філь