Справа №601/371/20
Провадження № 2/601/274/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обгрунтовує тим, після смерті брата відкрилася спадщина на належне йому майно, вона є спадкоємцем за заповітом, однак нотаріусом їй відмовлено у прийняті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском встановленого для цього строку.

На підставі викладеного просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 ..

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує з підстав наведених у ньому та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги визнає.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, приходить до наступних висновків.

Позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом, що посвідчений 24 квітня 1996 року секретарем Жолобівської сільської ради народних депутатів Кременецького району Скакальською О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 19. Заповіт не змінено і не скасовано.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 жовтня 1970 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 лютого 1968 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 14 лютого 1968 року вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 14 лютого 1968 року зареєстрували шлюб у с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10 грудня 2007 року, виданого Жолобівською сільською радою Кременецького району Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Кременецьким райнним бюро технічної інвентаризації № 15558052 від 13 серпня 2007 року вбачається, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 477112 від 13 серпня 2007 року, виданого виконкомом Жолобівської сільської ради належить на праві приватної власності домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Жолобівської сільської ради від 13 серпня 2007 року вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 ..

З довідки, виданої Жолобівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 11 лютого 2020 року № 100 вбачається, що ОСОБА_3 , 1947 року народження був зареєстрований та постійно проживав до дня смерті за адресою: буд. АДРЕСА_1 . На день його смерті за даною адресою зареєстрованих осіб не було, а без реєстрації постійно проживала ОСОБА_2 , яка проживає за даною адресою по даний час.

З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 14 лютого 2020 року №01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у прийомі заяви про прийняття спадщини, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що не мала змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті брата, у зв`язку з тим, що втратила заповіт.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, а саме те, що відповідачем відповідно до поданої заяви позов визнано, вказане визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також із врахуванням поважності причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

При цьому у відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 82, 141, 200, 206, 228, 229, 235, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 420 гривень 40 копійок, сплаченого по квитанції №62 від 14 лютого 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або скаладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 14 квітня 2019 року.

Головуючий