Справа №538/1933/19
Провадження по справі №2/538/41/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області, треті особи: Перша лохвицька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що 06.03.2019 року Лохвицьким районним судом Полтавської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лохвицької міської ради та ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яким задоволено позовні вимоги позивача та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень номер запису про право власності 26229892 щодо права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,6 кв.м., житлова площа 33,2 кв.м. за єдиним власником ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м. на підставі рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2000 року, яким визнано право власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вищевказану квартиру в рівних долях.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , яка на момент смерті проживала разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , на протязі шестимісячного терміну була заведена спадкова справа за заявою позивача, а тому ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на все майно, що належало ОСОБА_3 , зокрема і на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 на підставі рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 23.10.2000 року.

В даний час позивач має намір оформити спадщину на вказане спадкове майно, але при зверненні до нотаріальної контори по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв"язку з тим, що неможливо встановити належність частки квартири.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд винести рішення, яким визнати право власності в цілому на 2/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м. за ОСОБА_1 , як 1/3 частки що фактично їй належить та 1/3 частки як право власності на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач не з`явилася, проте надала заяву, в якій прохає суд розгляд справи провести за її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Представник від відповідача в судове засідання не з"явився, проте надав письмову заяву про слухання справи без участі представника, позовні вимоги визнає.

Третя особа, Перша лохвицька державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Третя особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився з невідомих причин, був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що 06.03.2019 року Лохвицьким районним судом Полтавської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лохвицької міської ради та ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яким задоволено позовні вимоги позивача та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень номер запису про право власності 26229892 щодо права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,6 кв.м., житлова площа 33,2 кв.м. за єдиним власником ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м. на підставі рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2000 року, яким визнано право власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вищевказану квартиру в рівних долях.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , яка на момент смерті проживала разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , на протязі шестимісячного терміну була заведена спадкова справа за заявою позивача, а тому ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на все майно, що належало ОСОБА_3 , зокрема і на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 на підставі рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 23.10.2000 року.

В даний час позивач має намір оформити спадщину на вказане спадкове майно, але при зверненні до нотаріальної контори по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв"язку з тим, що неможливо встановити належність частки квартири.

Дійсно, постановою Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 08.10.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме: до складу спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 входить частка жилої квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 , оскільки не з"ясована частка, що повинна належати спадкодавцю. Згідно інформаційної довідки, виданої КП "Лубенське МБТІ" від 20.03.2018 року за № 8-Т, квартира зареєстрована за ОСОБА_2 . Також надане рішення Лохвицького районного суду № 2-45/2000 від 23.10.2000 року, згідно якого визнано право власності на дану квартиру за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Дане рішення не зареєстроване в КП "Лубенське МБТІ", яке на той час проводило реєстрацію житла. Тобто, право власності на частку у квартирі належну ОСОБА_3 не встановлено.

У відповідності до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.ст. 325, 328 ЦК України, суб`єктами права власності є фізичні і юридичні особи, які можуть бути власниками будь-якого майна. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з нормою ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

За змістом ст. 334 Цивільного кодексу України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його, та батьки. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, в зв"язку з неможливістю встановити належності частки квартири.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 325, 334, 392, 328, 384, 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимогиОСОБА_1 до виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області, треті особи: Перша лохвицька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 )право власності в цілому на 2/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м., як така, що складається з 1/3 частки, яка фактично належить ОСОБА_1 та на 1/3 частку права власності на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області В.А. Бондарь