Справа № 212/2097/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б.., за участю: секретаря судового засідання - Бесараб О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Мотивуючи свою заяву тим, що з 2004 року по 2011 рік з відповідачкою ОСОБА_2 перебував у фактичних шлюбних відносинах. Від цих стосунків мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком яких в свідоцтві про народження дітей записаний він. У 2011 році фактичні шлюбні відносини з позивачкою припинені , після чого донька почала мешкати з бабусею, а з січня 2020 року переїхала проживати до нього, де дитина мешкає на теперішній час. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2019 року він сплачує аліменти на утримання своєї доньки з 19 квітня 2019 року, однак його донька проживає разом з ним з 14 січня 2020 року, знаходиться на повному його утриманні, а тому підстав для стягнення з нього аліментів на користь відповідачки немає.

Ухвалою суду від 09 квітня 2020 року позовну заяву про припинення стягнення аліментів було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 05.08.2016 року, виданого Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 630, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 ( а.с. 7).

Згідно акту від 13.03.2020 року, виданого ТОВ « ЖИТЛО-СЕРВІС-КР» за адресою: АДРЕСА_1 з 14.01.2020 року без реєстрації проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 ( а.с. 8) .

Відповідно до Постанови Державного виконавця Саксаганського ВДВС міста Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області Серії ВП № 59714 від 13.08.2019 року на підставі виконавчого листа № 2/212/1903/19, виданого 25.07.2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно ( а.с.6).

За період з 01 вересня 2019 року по 31 січня 2020 року з ОСОБА_1 здійснюються відрахування та виплати на підставі Постанови від 13.08.2019 року ВП № 59714354, виданою за виконавчим документом: Виконавчий лист № 2/212/1903/19 від 25.07.2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою, виданою ФОП ОСОБА_4 ( а.с. 9).

За правилами статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторонами не оспорюється та обставина, що з січня 2020 року ОСОБА_3 не проживає з матір`ю, на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, і що з 14.01.2020 року донька позивача постійно проживає з ним і вона повністю знаходиться на його утриманні.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач не проживає разом з дитиною. При цьому позивач, з огляду на принцип обов`язковості судових рішень, також зобов`язаний виконувати рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2019 року та сплачувати в примусовому порядку аліменти на користь відповідача.

Наявність відкритого виконавчого провадження з виконання рішення суду про стягнення аліментів із позивача свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки саме він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання дітей.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Сімейне законодавство України не містить підстав для припинення стягнення аліментів, за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак за аналогією права для врегулювання такого роду правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту своїх прав є ефективним.

Вказана позиція викладена також в постанові Верховного Суду від 04 вересня 2019 року по справі справа № 711/8561/16-ц.

Враховуючи вищевикладені обставини, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Припинення аліментів за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачці аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 24 березня 2020 року

Керуючись ст. 181, 192, 273 СК України, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити;

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2019 року.

Стягнення аліментів припинити з 24 березня 2020 року.

Виконавчий лист виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №2/212/1903/19 від 25.07.2019 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, але не менш ніж строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, щодо запобігання поширення короновірусної хвороби (COVID-19).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2

Повне рішення складено і підписано 21 квітня 2020 року.

Суддя: І. Б. Чайкін