Дата документу 21.04.2020
Справа № 937/1362/20
Провадження № 2/937/1458/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з - Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача (або у твердій грошовій сумі), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що 27 червня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними не розірваний, але фактично вони як чоловік та жінка не проживають разом з липня 2019 року, не ведуть сумісного господарства та не підтримують шлюбні відносини, тобто не реалізують належні їм права та обов`язки подружжя. З часу припинення шлюбних відносин дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Батько не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідач інших утриманців немає, він працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати. А тому вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 24.03.2020 року за позовом відкрито спрощене провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивачка не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 червня 2015 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками якої є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Згідно довідки голови квартального комітету № 105 Мелітопольської міської ради народних депутатів від 05.03.2020 року дитина ОСОБА_3 , 2015 року народження, дійсно мешкає за однією адресою: АДРЕСА_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , 1995 року народження.

Відповідач не надає позивачці добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки є працездатним, інших утриманців немає та його стан здоров`я дозволяє йому працювати. З цими обставинами відповідач погодився, надавши заяву про визнання позову.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Заявлений позивачем розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача цілком відповідає вимогам закону та є обґрунтованим.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 20 лютого 2020 року та до повноліття дитини.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 128, 141, 265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова