Справа № 161/2858/20 Провадження №22-ц/802/578/20 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В. Ф.
Категорія:114 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2020 року в справі за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2020 року заяву ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, зокрема, заявнику слід направити на адресу суду докази сплати судового збору за подачу ним апеляційної скарги.

На виконання вимог даної ухвали апеляційного суду, ОСОБА_1 17 квітня 2020 року надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги із наданням копії посвідчення учасника бойових дій, посвідчення інваліда війни на підтвердження підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Перевіривши доводи заявника та з урахуванням обставин справи, передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 12-1 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання, зокрема заяви про видачу обмежувального припису.

Згідно з ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Однак ОСОБА_1 не є особою, що подає заяву про видачу обмежувального припису, а особою, стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків; учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав (п.12, 13).

Виходячи з наведеного, від сплати судового збору звільняються лише особи, які подають заяви про видачу обмежувального припису до суду першої інстанції, і за рахунок держави відносяться судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, а не з апеляційним оскарженням судового рішення, тому при подачі апеляційної скарги заінтересованою особою справляється судовий збір. Тобто, ОСОБА_1 на підставі поданих ним документів не звільнений від сплати судового збору при розгляді даної категорії справ.

Як визначено ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У контексті визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги «ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви» має визначатися за розмірами ставок, встановленими статтею 4 Закону України «Про судовий збір» на момент пред`явлення відповідної заяви, без урахування обставини звільнення від сплати судового збору особи, що подає заяву про видачу обмежувального припису.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020 року складає 2102 грн.

За подання заяви фізичною особою у справах окремого провадження (у Розділі IV ЦПК міститься глава 13 «Розгляд судом справ про видачу і продовження обмежувального припису») розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою визначений у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до Закону України від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо продовження процесуальних строків, строків позовної давності на час карантину», під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Волинського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись ч.2 ст. 127, ст.ст. 185, 354, 356 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі Волинського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надіслання на адресу суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Під час дії карантину визначені законом процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.

У разі невиконання даної вимоги суду у вищевказаний строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Федонюк