У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ПАТ «Українська залізниця «Регіональна філія «Львівська залізниця» Управління Львівської залізниці» - Борисової Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Радь Іван Іванович, до відділу Державної виконавчої служби м. Ужгород Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» Управління Львівської залізниці, Свалявського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Мукачівської місцевої прокуратури, Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Радь І.І., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби м. Ужгород Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» Управління Львівської залізниці, Свалявського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Мукачівської місцевої прокуратури, Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зняття арешту.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Радь І.І. пояснив, що відмовляється від позовної вимоги про зняття арешту за номером запису 29748111 від 02.01.2019 року внесеного державним реєстратором Селіховою Мирославою Іванівною з огляду на подану відповідачем заяву про зняття обмеження (запису про арешт). В іншій частині позов підтримує, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ПАТ «Українська залізниця «Регіональна філія «Львівська залізниця» Управління Львівської залізниці» не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Від Ужгородського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в особі державного виконавця Кушнір А.І. надійшло клопотання у якому зазначає, що 18.12.2019 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом про зняття арешту № 29748111, накладеного 02.01.2019 року Ужгородським МВ ДВС відносно ОСОБА_2 .. У матеріалах доданих до позовної заяви міститься інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформована 02.05.2019 року, про те, що 24.07.2019 року Ужгородським МВ ДВС внесено запис про припинення (зняття) арешту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно ОСОБА_2 у зв`язку з чим відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

В той же час встановлено, що 24.07.2019 року Ужгородським МВ ДВС внесено запис про припинення (зняття) арешту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно ОСОБА_2 у зв`язку з чим на час підготовчого засідання відсутнім є предмет спору у частині заявлених вимог до відділу Державної виконавчої служби м. Ужгород Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та представником позивача заявлено про відмову від позовної вимоги про зняття арешту за номером запису 29748111 від 02.01.2019 року внесеного державним реєстратором Селіховою Мирославою Іванівною.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви від представника позивача про відмову від позовної вимоги про зняття арешту за номером запису 29748111 від 02.01.2019 року внесеного державним реєстратором Селіховою Мирославою Іванівною судом не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовної вимоги до відділу Державної виконавчої служби м. Ужгород Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зняття арешту за номером запису 29748111 від 02.01.2019 року внесеного державним реєстратором Селіховою Мирославою Іванівною слід закрити.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в частині позовних вимог заявлених до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» Управління Львівської залізниці, Свалявського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Мукачівської місцевої прокуратури, Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,199, 200, 206, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Радь Іван Іванович, до відділу Державної виконавчої служби м. Ужгород Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» Управління Львівської залізниці, Свалявського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Мукачівської місцевої прокуратури, Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зняття арешту в частині позовної вимоги до відділу Державної виконавчої служби м. Ужгород Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зняття арешту за номером запису 29748111 від 02.01.2019 року внесеного державним реєстратором Селіховою Мирославою Іванівною на підставі ч.3 ст. 206 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Радь Іван Іванович до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» Управління Львівської залізниці, Свалявського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Мукачівської місцевої прокуратури, Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зняття арешту.

Призначити розгляд справи по суті на 04 червня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук