У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Гергель В.А.

у відсутності сторін

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Васелюк Катерини, стягувач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою, в якій просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області Катерини Василюк при виконанні виконавчого провадження в частині складення ним розрахунку заборгованості зі сплати аліментів віл 22.07.19 року № 53402, що полягають у прийнятті розміру доходу боржника як середню заробітну плату працівника для цієї місцевості та в невідповідності нарахованих сум аліментів, що підлягали сплаті та в подальшому визначених сум заборгованостей станом на 30 число відповідних місяців.

Вимог скарги мотивує тим, що у Богунському ВДВС м. Житомира на виконанні перебуває виконавче провадження №7277332 від 29.04.2008 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки доходу на підставі виконавчого листа №2-2932 виданого 22.06.2007 р. Деснянським районним судом м. Києва.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 22.07.19 року №53402 у АСВП № 7277332 станом на 01.07.19 року борг по сплаті аліментів становить 22 439,06 грн. Заявник наголошує, що у вищезазначеному розрахунку державним виконавцем взято до уваги та прийнято до розрахунку 1/3 частки з розміру доходу середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості, про що й зазначено в таблиці.

Вважає неправомірними дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області при виконанні виконавчого провадження в частині складення ним розрахунку заборгованості по аліментам від 22.07.19 року № 53402. Зазначає, що в таблиці складеній державним виконавцем наявні суперечливі дані, зокрема в рядку «серпень 2012 р.» вказана сума до якої застосовується 1/3 частка яка підлягає сплаті - 343,2, водночас виконавцем стягується 797,67. При цьому в наступному місяці «вересень 2012 р.» 1/3 частки що підлягає стягненню 343,20 грн., однак виконавцем стягується 143,20 грн. при сплаченій сумі за цей місяць 200 грн. Наголошує, що стає не зрозумілим на підставі чого в цих періодах за одних і тих самих вихідних даних виконавцем прийнято зовсім різні суми заборгованостей. Вказав, що ним зазначено тільки ці два періоди, однак весь виконаний розрахунок містить безліч неточностей та не відповідає дійсності

Старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Васелюк Катерина подала до суду Відзив, в якому просила суд у задоволені скарги ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю, зазначивши, що діяла в межах вимог чинного законодавства України.

Заявник у судове засідання не з`явився. У поданій суду заяві просив розглянути скаргу у його відсутності, скаргу підтримав та просив її задовільнити.

Старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Васелюк Катерина у судове засідання не з`явилася, у поданому суду Відзиві просила розгляд скарги здійснювати за відсутністю представника Відділу.

Стягувач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.447ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження №7277332 від 26.04.2008 року з примусового виконання виконавчого листа №2-2932 від 04.07.2007 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.05.2007 року і до повноліття дитини.

22.07.2019 року старшим державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Васелюк Катериною - складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів АСВП №7277332, згідно якого станом на 01 липня 2019 року борг по аліментам по вищезазначеному виконавчому листу становить 22439,06 грн.

04.11.2019 року старшим державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Васелюк Катериною - складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів АСВП №7277332, згідно якого станом на 01.11.2019 року борг по аліментам по вищезазначеному виконавчому листу становить 41740,64 грн.

В силу статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим законом випадках на приватних виконавців.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частинами 3, 4 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу) визначається виконавцем в порядку, встановленому Сімейним кодексом. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Стосовно розміру заборгованості, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно частини восьмої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.03.2020р. №321/498/19 (провадження № 61-11647св19).

При вивченні розрахунку заборгованості від 22 липня 2019 року судом встановлено рахункові помилки при підрахунку розміру заборгованості за серпень 2012 року та вересень 2012 року, що впливає на загальний розмір заборгованості.

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволенні скарги в частині визнання дій державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Васелюк Катерини в частині нарахування суми заборгованості по сплаті аліментів розрахунку від 22 липня 2019 року.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 449, 450-451 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Васелюк Катерини, стягувач ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Васелюк Катерини при визначенні розміру заборгованості ОСОБА_1 у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 22 липня 2019 року АСВП № 7277332.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Галась