Справа № 234/280/20
Провадження № 2/234/1278/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Антонюк Д.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою від 16.01.2020 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 28.01.2020 року.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів. 28.01.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про задоволення клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у АТ «Українська залізниця» засвідчену належним чином: копію наказу № 236-ДНД від 17.03.2017 «Про встановлення простою»; копію наказу № 645-113-1 від 28.04.2017 року «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»; відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказом № 236-ДНД від 17.03.2017 та № 645-113-1 від 28.04.2017 позивача та керівництво Виробничого підрозділу «Станція Іловайськ», де працював позивач; копію наказу про звільнення позивача №4017/ДН-ОС від 10.07.2017 року, підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату одноразової компенсації за невикористану відпустку- 36 днів; підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 1 середньомісячного заробітку. Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) стосовно позивача, що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 роки.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, у клопотанні про витребування доказів просив судове засідання проводити без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з чим, для всебічного розгляду справи, необхідно витребувати у відповідача АТ «Укрзалізниця» засвідчену належним чином: копію наказу № 236-ДНД від 17.03.2017 «Про встановлення простою»; копію наказу № 645-113-1 від 28.04.2017 року «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»; відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказом № 236-ДНД від 17.03.2017 та № 645-113-1 від 28.04.2017 позивача та керівництво Виробничого підрозділу «Станція Іловайськ», де працював позивач; копію наказу про звільнення позивача №4017/ДН-ОС від 10.07.2017 року, підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату одноразової компенсації за невикористану відпустку- 36 днів; підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 1 середньомісячного заробітку, з Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області витребувати індивідуальні відомості про застраховану особу (із зазначенням страхового стажу, заробітної плати, сплати страхових внесків) (форма ОК-5) стосовно ОСОБА_1 , за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року.

Керуючись ст.84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із АТ «Українська залізниця» засвідчену належним чином:

-копію наказу № 236-ДНД від 17.03.2017 «Про встановлення простою»; копію наказу № 645-113-1 від 28.04.2017 року «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»; відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказом № 236-ДНД від 17.03.2017 та № 645-113-1 від 28.04.2017 позивача та керівництво Виробничого підрозділу «Станція Іловайськ», де працював позивач; копію наказу про звільнення позивача №4017/ДН-ОС від 10.07.2017 року, підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату одноразової компенсації за невикористану відпустку- 36 днів; підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 1 середньомісячного заробітку.

Витребувати із Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області індивідуальні відомості про застраховану особу (із зазначенням страхового стажу, заробітної плати, сплати страхових внесків) (форма ОК-5) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити до АТ «Українська залізниця» та Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко