МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2020 р. Справа №370/568/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі судового засідання Гребінській Н.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Живаги Олександра Васильовича до Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - позивачі) в особі свого представника-адвоката Живаги О.В., звернувся до суду із позовом до Великокарашинської сільської ради (далі - відповідач), в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з погосподарськими спорудами у АДРЕСА_1 та земельної частки (паю) в межах Великокарашинської сільської ради розміром 2,7 в умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Карашин». Вказану спадщину після ОСОБА_2 прийняв її син, ОСОБА_3 , вступивши в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, який є рідним братом позивача. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,19 га, що розташована у межах Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також житлового будинку та земельної частки (паю), які він успадкував після матері.

При зверненні позивача до Макарівської районної державної нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , Макарівською держаною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 259/2019. При цьому, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок та земельну частку (пай) нотаріусом було відмовлено, про що винесено постанову від 07.02.2020 року. Причиною відмови у видачі свідоцтва на спадщину зокрема стало, те що у особистих документах померлої матері, по різному зазначені її прізвище, ім`я та по батькові. У свідоцтві про смерть мати зазначена як « ОСОБА_2 », у свідоцтві про народження позивача, ОСОБА_1 та його померлого брата, мати зазначена як « ОСОБА_2 », а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) як « ОСОБА_4 ».

Таким чином, вказані помилки у написанні прізвища, імені та по-батькові спадкодавця у різних документах унеможливлюють на даний час реалізувати законні та права та інтереси позивача щодо оформлення права власності на спадкове майно, що і змусило його звернутись до суду з вказаним позовом.

Враховуючи викладене, позивач, посилаючись на ст. ст. 315-316 ЦПК України, ст. ст. 527, 529, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 1216, 1218, 1262, 1269-1270, 1272 ЦК України, просив суд: 1) встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0147647 від 30.12.1996 року виданий на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) визнати за позивачем по справі, ОСОБА_1 , право власності на належне йому спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_3 , яке він прийняв але не оформив після смерті матері, ОСОБА_2 , а саме: на житловий будинок з відповідною кількістю надвірних будівель та господарських (присадибних) споруд у АДРЕСА_1 під літерою (А) 1970 року побудови, загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 41,3 кв.м.; (а) веранда; ганок; (Б) літня кухня; (В) сарай; (Г) прибудова; (Д) вбиральня; № 1-3 огорожа.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 06.03.2020 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.04.2020 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також даною ухвалою суду відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувано від Макарівської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №259/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка надійшла до суду 07.04.2020 року та приєднана до матеріалів справи (а.с. 30-57).

У підготовче судове засідання позивач не прибув, його представник - адвокат Живага О.В. клопотав перед судом про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с. 4).

Відповідач згідно поданого листа (а.с. 58) просив розглядати справу за відсутності його представника, позовні вимоги визнав повністю.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.05.2000 року (а.с. 7).

Після її смерті відкрилась спадщина на: земельну частку (пай) розміром 2,7 в умовини кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості (Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0147647, виданий 30.12.1996 року на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації Київської області №478 від 31.10.1996 року, а.с. 11); домоволодіння по АДРЕСА_1 (Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА №338796, зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 25.03.2005 року, а.с. 15, 16, 17), до складу якого входить: житловий будинок під літерою (А) 1970 року побудови, загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 41,3 кв.м.; літня кухня (Б); сарай (В); сарай (Г); уборна (Д), огорожа 1-3.

Згідно положень Цивільного кодексу УРСР (що діяв на момент відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 Кодексу).

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 548 Кодексу).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до довідки №200 від 16.05.2019 року Великокарашинської сільської ради, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 10.11.1981 року та до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з нею на день її смерті проживав та був зареєстрований її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).

Як вбачається з довідки №199, виданої 16.05.2019 року Великокарашинською сільською радою (а.с. 19), спадщину після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв її син, ОСОБА_3 , а саме вступ в управління спадковим майном (обробляв присадибну ділянку, сплачував комунальні послуги, вів підсобне господарство за адресою: АДРЕСА_1 ).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом (ст. 529 ЦК УРСР), прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст. ст. 549 ЦК УРСР, проте юридично її не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 01.09.2004 року, а.с. 32).

Тож, після його смерті відкрилась спадщина на згадане вище майно, а саме: на земельну частку (пай) розміром 2,7 в умовини кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, домоволодіння по АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 3,1900 га, яка належала померлому на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №047644 (а.с. 46).

Як вбачається із спадкової справи №259/2019, заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою (а.с. 14, 30-57), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який прийняв спадщину є позивач у справі, ОСОБА_1 - брат померлого, який на частину спадкового майна, а саме земельну ділянку площею 3,1900 га отримав відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 12).

Проте, державним нотаріусом Макарівської ДНК у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок по АДРЕСА_1 та земельну частку (пай), які померлий ОСОБА_3 успадкував після смерті матері ОСОБА_2 та за життя юридично не оформив, позивачу було відмовлено, про що винесено постанову від 07.02.2020 року (а.с. 23). Причиною відмови у видачі свідоцтва на спадщину зокрема стало, те що у особистих документах померлої ОСОБА_2 , по різному зазначені її прізвище, ім`я та по батькові. Крім того, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме згаданий житловий будинок, було видане вже після смерті ОСОБА_2 .

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого повторно 16.05.2019 року (а.с. 9), останній народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю вказана ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126.133,135 Сімейного кодексу України №9 від 16.05.2019 року (а.с. 10), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його матір`ю вказана ОСОБА_2 .

Таким чином, причиною відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину зокрема стало, те що у особистих документах померлої ОСОБА_2 , по різному зазначені її прізвище та по батькові. У свідоцтві про смерть мати зазначена ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження позивача, ОСОБА_1 та його померлого брата ОСОБА_3 , мати зазначена ОСОБА_2 .

Згідно із експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/58-d від 10.02.2020 року встановлено, що вищевказані українські записи та російські записи/ документах ОСОБА_5 , що надані на експертизу являються ідентичними (а.с. 22).

Як вбачається з Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0147647, виданого 30.12.1996 року на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації №478 від 31.10.1996 року, розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 11), останній виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно довідки №24 від 23.01.2020 року Великокарашинської сільської ради, дійсно відповідно до списку на отримання сертифікатів на земельну частку (пай) в адміністративних межах Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області за громадянкою ОСОБА_2 , яка у сертифікаті серії НОМЕР_5 від 30.12.1996 року, виданого Макарівською районною державною адміністрацією, помилково записана ОСОБА_4 .

Крім того, згідно із експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/58-d від 10.02.2020 року встановлено, що вищевказані українські записи та російські записи/ документах ОСОБА_5 ОСОБА_6 , що надані на експертизу являються ідентичними. Так, відомі численні випадки зближення в усному мовленні із наступним перенесенням в офіційні документи етимологічно віддалених імен ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за посередницьвом розмовної форми зазначених імен (а.с. 22).

Вирішуючи вимоги за даним позовом, суд керується наступним.

Статтею 1216 ЦК України, що діяв на момент відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України (чинного на час розгляду справи), спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Тож, встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; а також встановити факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0147647 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику необхідно для оформлення своїх спадкових прав, як спадкоємця другої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який у свою чергу прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , проте юридично її не оформив.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що було встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; а також те, що їй належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0147647, а тому суд вважає що заява позивача в частині встановлення фактів, що мають юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Окрім того, достовірно встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадщину прийняв, до складу спадщини увійшов житловий будинок, щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсується за рахунок держави, оскільки позивач звільнений від їх сплати відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії (а.с. 5), і відсутні особи, які їх понесли.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Живаги Олександра Васильовича до Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0147647 від 30.12.1996 року, виданого на підставі Рішення Макарівської районної державної адміністрації №478 від 31.10.1996 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок під літерою (А) 1970 року побудови, загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 41,3 кв.м.; літня кухня (Б); сарай (В); сарай (Г); уборна (Д), огорожа 1-3.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому ст. ст. 354-355 ЦПК України через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 08.04.2020 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Великокарашинська сільська рада, , адресна: 08050, с. Великий Карашин Макарівського району Київської області, вул. Перемоги, 1-А.

Суддя О.В. Тандир