Справа №266/3699/17
Провадження№ 6/266/42/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу №266/3699/17 від 26.09.2017 року, яким з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі ј частки від усіх видів доходу (заробітку).

10.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення виконання за виконавчим документом до набрання законної сили рішенням суду по вказаній справі.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з п.2 ч.1ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до п.4 ч.1ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи положення ст. 34 Закону України « Про виконавче провадження» оскільки позивач звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу №266/3699/17, на підставі якого здійснюється стягнення, продовження якого може вплинути на права заявника ОСОБА_1 як боржника в виконавчому провадженні, тому суд приходить до висновку

про перегляд судового наказу № 266/6843/19 від 21 листопада 2019 року, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за нововиявленими обставинами, на підставі якого здійснюється стягнення з його виконання, продовження стягнення може вплинути на права боржника ОСОБА_4 , тому суд дійшов висновку, про зупинення стягнення, розпочатого на підставі судового наказу №266/3699/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом задовольнити.

До набрання рішенням суду законної сили у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу № 266/3699/17 від 26 вересня 2017 року, зупинити стягнення, розпочате на підставі судового наказу № 266/3699/17 від 21 листопада 2019 року, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 вересня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на судове рішення суду.

Суддя Д.Г. Пантелєєв