Справа № 643/6063/20
Провадження № 2/643/2729/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020

22 квітня 2020 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання шістьох дітей.

При попередньому ознайомленні з поданими позивачем матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позивачем прохальна частина позову викладена неконкретизовано.

В підпункті 1 пункту 1 прохальної частини позову позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2218,00 грн до досягнення дитиною 23-річного віку.

Вказана вимога для суду є незрозумілою, оскільки відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Так, ОСОБА_3 є неповнолітнім, а будь-яких відомостей чи посилань про стягнення аліментів на його утримання у зв`язку з продовженням навчання позовна заява та додані до неї документи не містять.

Отже, вказана вимога позову має бути уточнена з боку позивача.

Далі, в п. 2 прохальної частини позову позивач просить «Враховуючи подальшу індексацію, та те, що тривалий час не можу працювати, встановити розмір аліментів в твердій сумі 17 000,00 грн».

Цей пункт прохальної частини позову також є для суду незрозумілим та взагалі неконкретизованим, а саме: не вказано з кого саме та на чию користь позивач просить стягнути аліменти саме в сумі 17 000,00 грн, до якого часу, тощо.

Отже, вказана вимога позову також має бути уточнена з боку позивача.

Позивачу слід конкретизувати позовні вимоги, зазначити, який матеріальний стан позивачки та відповідача, що враховується судом при стягненні аліментів в твердій грошовій сумі за наявності підстав для такого стягнення, вказати, якими доказами це підтверджується (офіційні дані про доходи).

Неконкретизованість позовних вимог може викликати в подальшому ускладнення виконання судового рішення. Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова