Справа № 505/2731/17
Провадження 2/505/114/2020
У Х В А Л А

26.03.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловській Г.В.,

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області клопотання завідуючого КАСПЕ КНП «ООМЦПЗ» ООР Толмачова О.А. про витребування додаткових матеріалів про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Подільського міського нотаріального округу - Сівун Фатіма Йосипівна про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

17.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати заповіт щодо спадкового майна ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Сівун Ф ОСОБА_4 . недійсним.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року по вказаній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Подільську Одеської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

06.03.2020 року до суду надійшла вказана цивільна справа та клопотання завідуючого КАСПЕ КНП «ООМЦПЗ» ООР Толмачова О.А. про витребування додаткових матеріалів.

Посилаючись на положення п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України керівник експертної установи клопоче перед судом про надання наступних матеріалів:

1. Відомості від психіатра та нарколога з КНП «ООМЦПЗ`ООР» (вул. Канатна, 27 та вул. Бреуса 26/2) та при наявності надати медичну документацію стосовно ОСОБА_3

2. Оригінали медичних карт стаціонарного хворого за 2015 рік з ПП медична клініка «ГРОСТ» відносно ОСОБА_3

3. Оригінал медичної карти стаціонарного хворого з Подільської міської лікарні за 2017 рік відносно ОСОБА_3

4. Покази свідків на розсуд суду та сторін процесу (якими можуть бути лікуючий лікар, листоноша, сусіди, родичі) про особливості поведінки та висловлювань ОСОБА_3 як на час ситуації що вивчається судом по справі, так і на протязі життя. Покази свідків, які містять біографічні дані, відомості про спосіб життя, внутрішньо сімейні відносини, психічні і особистісні якості підекспертного, мотивах та обставинах складання заповіту, що оспорюються (при можливості з роздруківкою технічної фіксації судових засідань).

Отримавши клопотання з експертної установи, суд 11.03.2020 року відновив провадження по справі, призначив розгляд клопотання в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Харченко А.В. не з`явились, надали заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Колосович В.В. в підготовче судове засідання не з`явились, про день час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Третя особа - приватний нотаріус Подільського міського нотаріального округу Сівун Ф.Й. в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши клопотання та матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об`єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експерт При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи (ст. 107 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У зв`язку з тим, що зазначені експертами матеріали є необхідними для проведення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та витребувати матеріали, саме: відомості від психіатра та нарколога з КНП «ООМЦПЗ`ООР» (вул. Канатна, 27 та вул. Бреуса 26/2) та при наявності медичну документацію стосовно ОСОБА_3 . Оригінали медичних карт стаціонарного хворого за 2015 рік з ПП медична клініка «ГРОСТ» відносно ОСОБА_3 . Оригінал медичної карти стаціонарного хворого з Подільської міської лікарні за 2017 рік відносно ОСОБА_3 .

Стосовно показів свідків та сторін процесу суд зазначає наступне.

Згідно п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. Оскільки підготовче судове засідання по вказаній справі не завершене, сторони процесу покази не надавали, питання про виклик свідків не вирішувалось та останні не допитувались, надати покази свідків та сторін процесу не вбачається можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.77, 84, 107, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Завідуючого КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради Толмачова О.А. про витребування додаткових матеріалів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Подільського міського нотаріального округу - Сівун Фатіма Йосипівна про визнання заповіту недійсним задовольнити частково.

1. Витребувати відомості від психіатра та нарколога з КНП «ООМЦПЗ`ООР» (вул. Канатна, 27 та вул. Бреуса 26/2) та при наявності надати медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Витребувати з ПП медична клініка «ГРОСТ» оригінали медичних карт стаціонарного хворого за 2015 рік відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Витребувати з Подільської міської лікарні оригінал медичної карти стаціонарного хворого за 2017 рік відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Г.В .Павловська

Ухвала суду підписана суддею 26.03.2020 року.