Справа № 182/978/20
Провадження № 2-во/182/27/20
У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пайового внеску, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 2-3534-2007 (2-2635-2008) року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пайового внеску.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2020 року клопотання Клопотання ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) про скасування заходів забезпечення позову - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-2635-2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пайового внеску шляхом зняття арешту, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 27.12.2007 року за № 6327192, об`єкт обтяження - ј частина будинку АДРЕСА_2 .

13.04.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити допущені помилки: замість вірного реєстраційного номеру обтяження «6327129», зазначений реєстраційний номер обтяження - « НОМЕР_2 » .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкт обтяження ј частина будинку АДРЕСА_2 з типом обтяження арешт нерухомого майна, зареєстрований за реєстраційним номером обтяження «6327129».

Однак, при постановленні судом ухвали від 13.03.2020 року невірно зазначено номер реєстрації в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна «6327192».

У зв`язку з тим, що допущена описка в рішенні є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2020 року описку, зазначивши у вступній і резолютивній частині ухвали вірний реєстраційний номер обтяження ««6327129», інше залишити без змін.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пайового внеску, вказавши у вступній і резолютивній частині ухвали вірний реєстраційний номер обтяження ««6327129», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева