Справа № 209/308/20
Провадження № 2/209/446/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуґовуванню житлового фонду», треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно і зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на одну другу частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; зняти арешт з нерухомого майна у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений постановою державного виконавця Седлухо Ю.Б. Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 10 січня 2011 року при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська від 16 грудня 2018 року.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відносно того, чи є відповідач Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуґовуванню житлового фонду» правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона», юридична особа якого припинена, на користь якого рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 грудня 2008 року з ОСОБА_3 була стягнута заборгованість за надання житлово-комунальних послуг в розмірі 302,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., під час виконання якого державним виконавцем було накладено арешт на все майно ОСОБА_3 , а також не зазначені докази, на підтвердження цих обставин.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуґовуванню житлового фонду», треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно і зняття з нього арешту.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, шляхом надання суду протягом десяти днів з дня вручення їй копії цієї ухвали належно оформленої позовної заяви з усуненням вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.