Ухвала

14 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 727/14197/18

провадження № 61-6411св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараш А. А., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення з платника аліментів суми сплаченої тимчасової допомоги дітям, за касаційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці в складі судді Літвінової О. Г. від 11 січня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду в складі суддів: Перепелюк І. Б., Кулянди М. І., Литвинюк І. М., від 14 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення з платника аліментів суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 січня 2019 рокупозовну заяву керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради повернуто.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 14 лютого 2019 рокуапеляційну скаргу керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради залишено без задоволення. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11 січня 2019 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2019 року до Верховного Суду, заступник прокурора Чернівецької області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу для розгляду в суд першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення з платника аліментів суми сплаченої тимчасової допомоги дітям, за касаційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 січня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 лютого 2019 рокупризначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справив складі п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

В. М. Сімоненко