Справа № 686/7526/20
Провадження № 2/686/2922/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В.,

справа № 686/7526/20;

сторони:

-позивач - Акціонерне товариство «Кредобанк»,

-відповідач - ОСОБА_1 ,

представники сторін:

-представник позивача - Чирва Віталій Григорович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції учасників справи

В березні 2020 АТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.02.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «Кредобанк» було укладено кредитний договір № CL-169492 на суму кредиту 100000 грн. на строк до 16.02.2024. Позивач надав дані кошти, а відповідачка їх отримала і зобов`язалася сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 47,69% річних, та свого зобов`язання не дотримала, тому станом на 29.01.2020 її заборгованість складає 115399,85 грн., з них: 96702,34 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 16931,07 грн. - заборгованість по відсотках, 1766,44 грн. - пеня. Оскільки відповідачка добровільно не сплачує заборгованість, позивач просить стягнути з неї на його користь борг на загальну суму 115399,85 грн., а також судові витрати по справі - судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Представник позивача, про час і місце судового розгляду справи будучи повідомленим в установленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка, про час і місце судового розгляду справи будучи повідомленим в установленому законом порядку, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечуючи.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача і відповідачки в судовому засіданні, в порядку письмового провадження, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.03.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження 16.04.2020.

16.04.2020 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що 18.02.2019 року між сторонами було укладено кредитний договір № CL-169492, згідно з яким відповідачка отримала кредит в сумі 100000 грн. на строк до 16.02.2024 з процентною ставкою 47,69% річних. АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

Зазначені обставини підтверджуються копією вище вказаного кредитного договору (арк. спр. 14 - 16), меморіальним ордером № 9045127 від 18.02.2019 на суму 100000 грн. (арк. спр. 7).

Відповідачка порушила свої зобов`язань за кредитним договором № CL-169492 від 18.02.2019 року, допустивши прострочення, внаслідок чого станом на 29.01.2020 має заборгованість в сумі 115399,85 грн., яка складається з наступного: 96702,34 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 16931,07 грн. - заборгованість по відсотках, 1766,44 грн. - пеня за кредитним договором.

Зазначені обставини підтверджуються виконаним позивачем розрахунком заборгованості за договором кредиту (арк. спр. 5 - 6), рухом коштів по рахунку відповідачки з 18.02.2019 по 29.01.2020 (арк. спр. 8 - 13).

4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Договір, укладений між сторонами, є кредитним.

Відповідно до ч. 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов`язання з надання кредиту в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.3 кредитного договору № CL-169492 від 18.02.2019 повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із процентами за користування кредитом, у виді рівних сум - ануїтетного платежу відповідно до п.6.2 кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № CL-169492 від 18.02.2019 передбачено що позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 47,69%.

Пунктом п.6.2 кредитного договору № CL - 169492 від 18.02.2019 року передбачено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за кредитним договором відповідно до графіку платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 4440 грн.

Вказані платежі було прострочено відповідачкою.

В силу вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ккщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин у відповідачки утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 115399,85 грн., яку, оскільки її не сплачено добровільно, слід стягнути на користь позивача в судовому порядку.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви при зверненні до суду, в сумі 2102,00 грн.. Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України, вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-169492 в сумі 115399,85 грн., 2102,00 грн. судових витрат, а всього - 117501,85 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова 78, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя