УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявоюОСОБА_1 до Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського, Виконуючого обов`язки ректора Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського Казаріна Володимира Павловича, Головного управління Держпраці у Київській області, треті особи: Національне агенство з питань запобігання корупції, Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, визнання факту, що має юридичне значення, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського, Виконуючого обов`язки ректора Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського Казаріна Володимира Павловича, Головного управління Держпраці у Київській області, треті особи: Національне агенство з питань запобігання корупції, Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, визнання факту, що має юридичне значення, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали суду позивачем була отримана 23.09.2020 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.

Натомість вимоги ухвали про залишення позову без руху позивачем у встановлений судом строк виконано не було.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського, Виконуючого обов`язки ректора Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського Казаріна Володимира Павловича, Головного управління Держпраці у Київській області, треті особи: Національне агенство з питань запобігання корупції, Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, визнання факту, що має юридичне значення, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя