Номер провадження: 22-ц/813/6603/20
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

17.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Колесніченка Богдана Володимировича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, про визнання договору купівлі-продажу недійним,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення суду по даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 10.04.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Колесніченко Б.В., через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що копію оскаржуваного рішення суду представник апелянта отримав 11.03.2020 року. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що 28.01.2020 року в судовому засіданні судом першої інстанції проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2020 року. Відповідно супровідного листа від 17.02.2020 року копія зазначеного рішення суду 18.02.2020 року направлена на поштову адресу апелянта, однак матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії даного рішення суду. З розписки на а. с. 103 т. 2 вбачається, що представник апелянта ознайомився з матеріалами справи 11.03.2020 року.

Ураховуючи зазначене, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Колесніченка Богдана Володимировича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_3 Богдану Володимировичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Колесніченка Богдана Володимировича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, про визнання договору купівлі-продажу недійним.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе