Провадження № 2/235/821/20
Справа № 235/1290/20

У Х В А Л А

16 квітня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Комаровій О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дітей, в якій ухвалою від 23.03.2020 відкрито провадження у справі.

07.04.2020 до суду від третьої особи надійшли пояснення на позов, за змістом яких третя особа просить залучити до участі у справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, зазначаючи, що служба у справах дітей не є належною третьою особою у справі в розумінні ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» №2342-ІV від 13.01.2005 та п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ №866 від 24.09.2008, справу просить розглянути у відсутності представника служби.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради має бути залучений до участі у справі як третя особа.

Керуючись ст.ст.53, 189, 197-198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради (місцезнаходження - м.Хмельницький, вулГагаріна, 3, ).

Встановити органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради 5-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову, зобов`язавши надати суду висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання їх батька ОСОБА_1 .

Роз`яснити тр етій особі, що одночасно з надісланням (наданням) пояснень та висновку до суду, нею повинні бути надіслані копії пояснень та висновку іншим учасникам справи.

Попередити третю особу про право суду відповідно до ст.143 ЦПК України застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст.144 цього Кодексу, в тому числі штраф, за недобросовісне виконання стороною у справі своїх процесуальних обов`язків, зокрема, в частині надання висновку щодо розв`язання спору та обов`язкової участі в судовому засіданні.

Відкласти підготовче засідання на 08.45 годину 28.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя