Справа № 242/472/17
Провадження 6/242/42/20
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В с т а н о в и в :

Заявник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27 вересня 2011 року задоволено позов Акціонерного банку « Експрес-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 жовтня 2011 року на підставі зазначеного рішення Ворошиловським районним судом м. Донецька видано виконавчий лист.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 16 березня 2017 року частково відновлене втрачене судове провадження у вказаній справі в частині відновлення тексту заочного рішення від 27 вересня 2011 року.

11 квітня 2017 року ухвалою Селидівського міського суду Донецької області поновлений пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У зв`язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року.

У зв`язку з вищезазначеним, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі, виданому за рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ АБ « Експрес-Банк».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Інші учасники строки в судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 16 березня 2017 року частково відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсоткам та дострокове розірвання кредитного договору в частині відновлення заочного рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27 вересня 2011 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року поновлено строк пред`явлення виконавчого листа. виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсоткам та дострокове розірвання кредитного договору.

Постановою державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 10 серпня 2017 року відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа.

Постановою державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22 березня 2018 року виконавчий документ повернутий стягувачу в зв`язку із відсутністю майна.

Рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України №303 від 18 серпня 2017 року надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «АБ «Експерс- Банк» до ПАТ АКБ «Індустріал Банк» за спрощеною процедурою.

Протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ АБ «Експерес-Банк» № 3 від 04 грудня 2017 року затверджено Передавальний акт, складений Комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «Експрес- Банк». Передавальний акт включає в себе баланс банку, що приєднується, з розшифруванням активів, зобов`язань і капіталу, які передаються АКБ «Індустріалбанк», у розрізі рахунків. Правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження Передавального акта.

Частиною 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

На підставі. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі, виданому у справі за позовом ПАТ « АБ « Експрес-Банк» до ОСОБА_1 , а саме ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 17 листопада 2011 року Ворошиловським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» - на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» ().

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В. І. Капітонов