Справа № 185/443/20
Провадження № 2-о/185/64/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці народився син ОСОБА_2 . 23 листопада 1998 року ОСОБА_2 отримав паспорт, де його прізвище є ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці задля отримання пенсії.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, покладався на рішення суду.

Допитавши свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 6)

ОСОБА_2 отримав паспорт, де його прізвище зазначено « ОСОБА_2 », що підтверджується копією паспорта.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що є сином ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що є чоловіком ОСОБА_1 , працював у школі військкерівником, знає дітей, зокрема, ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Як вказано у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Той факт, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 підтверджено поясненнями свідків та наявними матеріалами у справі.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника такою, що ґрунтується на вимогах закону, в зв`язку з чим її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський