Справа № 736/353/20
Номер провадження 2-о/736/38/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою Орлівського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Відділ опіки та піклування при Корюківській райдержадміністрації, про встановлення опікуна, -

в с т а н о в и в :

20 березня 2020 року заявник звернувся до суду та просить: встановити опіку над визнаним судом недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Чернігівського районного суду від 17.07.2006 року, було визнано ОСОБА_1 недієздатним. Опікуном ОСОБА_1 згідно рішення Чернігівського районного суду від 17.07.2006 року було призначено ОСОБА_2 . Ухвалою від 31.01.2018 року, ОСОБА_2 була звільнена від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 .

На сьогоднішній день ОСОБА_1 перебуває на повному державному утриманні в Орлівському п/н інтернаті, близьких родичів не має, тому з метою захисту законних прав та інтересів необхідно призначити йому опікуна.

У судове засідання від заявника надано заяву, про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали і просили задовольнити.

В судове засідання представники заінтересованих осіб подали заяви про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. По справі встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду від 17.07.2006 року, було визнано ОСОБА_1 недієздатним. Опікуном ОСОБА_1 згідно рішення Чернігівського районного суду від 17.07.2006 року було призначено ОСОБА_2 . Ухвалою від 31.01.2018 року, ОСОБА_2 була звільнена від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 .

На сьогоднішній день ОСОБА_1 перебуває на повному державному утриманні в Орлівському п/н інтернаті, близьких родичів не має, тому з метою захисту законних прав та інтересів необхідно призначити йому опікуна.

Частиною1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування, призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Згідно із ч.1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Пунктом 1.3 Правил опіки та піклування, затверджені наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України й Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 (зареєстрований у Мін`юсті України 17.06.1999 року за №387/3680), встановлено, що органами, які приймають рішення щодо опіки та піклування, є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад, а у п.2.4 даних Правил зазначено, що опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Враховуючи все вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню, тому над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід встановити опіку з боку Орлівського психоневрологічного будинку.

Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 41, 56, 60, 63, 65 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити опіку над визнаним судом недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном - Орлівський психоневрологічний інтернат Чернігівської обласної державної адміністрації Департаменту соціального захисту населення.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко