Справа № 396/319/20
Провадження № 2/396/232/20
РІШЕННЯ

Іменем України

16.04.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Стеценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу 396/319/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 40430,30 грн. та 2102.00 грн. судового збору.

В обгрунтування поданого позову посилається на те, що 15.08.2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" (ідентифікаційний код: 35725063) та Заяву № від 15.08.2016р. та Заяву № від 08.12.2016 року на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР", підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК "ЦФР" та Відповідачем, як позичальником, а також, що отримала примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ "ФК "ЦФР".

30.07.2018 між TOB "ФК "ЦФР" та позивачем укладено Договір відступлення права вимоги №20180730, у відповідності до умов якого, TOB "ФК "ЦФР" передає (відступає) TOB "ЄАПБ" за плату, а TOB "ФК "ЄАПБ" приймає належні TOB "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між TOB "ФК "ЦФР" і Боржниками (Портфель Заборговано). Відповідно до реєстру боржників - додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018 р. TOB "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20448,28 грн., з яких: 8473,06 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1398,06 грн. - сума заборгованості за відсотками;4776,16 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 5801,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до реєстру боржників - додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018 р. TOB "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19982,02 грн., з яких: 8884,14 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1482,70 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4384,86 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 5230,32 грн. - сума заборгованості за пенею.

На виконання умов договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року на адресу відповідача від імені ТОВ «ФК «ЦФР» направлені повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача були направлені повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Ухвалою судді від 18.03.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 16.04.2020 року.

Відповідачка 15.04.2020 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг.

30.07.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730, згідно якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитним договором № від 15.08.2016 року та кредитним договором № від 08.12.2016 року право на одержання яких належить ТОВ «ФК «ЦФР», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 6-8, 19-20).

Згідно із свідоцтвом серії ФК № 183 від 27 грудня 2007 року, виданим Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою установою та відповідно до додатку до цього свідоцтва має право без отримання ліцензії та/або дозволів здійснювати факторинг (а.с.42).

Відповідно до Витягу Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № від 15.08.2016 року у сумі 20448,28 грн., з яких: 8473,06 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1398,06 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4776,16 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 5801,00грн. - сума заборгованості за пенею та за кредитним договором № від 08.12.2016 року у сумі 19982,02 грн., з яких: 8884,14 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1482,70 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4384,86 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 5230,32грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.32 ).

На виконання умов договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року на адресу відповідача від імені ТОВ «ФК «ЦФР» 07.08.2018 року направлені повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» простою кореспонденцією, тому матеріали справи не містять відомостей про отримання повідомлення(а.с. 17-18, 27-28).

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Відповідачу надсилались повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» при умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення прав вимоги, відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунок первісного кредитора, який зазначений в кредитних договорах.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, унаслідок чого у нього утворилася заборгованість, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 та постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 61-35849 св 18.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 власноручним підписом на заяві про отриманні кредиту, яка містить суму отриманих коштів та сукупну вартість кредиту (початковий процент, щомісячні проценти, річні проценти), щоденну пеню, підтвердив свою згоду на укладення кредитного договору, ознайомлення з умовами кредитування та їх зрозумілість (а.с.6-8, 19-21).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У частині першій статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В кредитному договорі, який підписаний відповідачем, існує умова сплати позичальником протягом 24 місяців сукупної вартості кредиту: початковий процент - 4,5% від суми кредиту; щомісячні проценти - 2,5% від суми кредиту, річні проценти - 12,00% від суми боргу за договором, та щоденна пеня - 0,3% від загальної суми прострочення.

Відповідно до п. 2 кредитного договору, щомісячні проценти входить до складу щомісячного платежу відповідно до графіку платежів.

Відповідно до додатку до п.4 графіку платежів, який теж підписаний відповідачем, позичальник щомісячно протягом 24 місяців, повинен сплачувати загальну суму щомісячного платежу, яка включає в себе частину кредиту, що підлягає поверненню, плата за річними процентами та щомісячні проценти.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

За загальноприйнятими правилами, які базуються на матеріальних нормах права, у кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначається в договорі.

Тобто, плата за управління кредитом дійсно не передбачена ні умовами кредитного договору, ні графіком платежів, а щомісячні проценти встановлені не за формулою зі змінними велечинами, а чітко визначені фіксованою сумою та зазначені в графіку платежів.

Дослідивши умови договору№ від 15.08.2016 року та договору № від 08.12.2016 року, суд вважає, що зазначені в договорі та в графіку щомісячні проценти, повинні сплачуватись позичальником щомісячно, адже це передбачено договором та законом. А в поданому розрахунку, позивач ототожнює поняття «щомісячні проценти» та «плата за управління кредитом».

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, заборгованість за кредитним договором № від 15.08.2016 року у сумі 20448,28 грн., з яких: 8473,06 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1398,06 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4776,16 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 5801,00грн. - сума заборгованості за пенею та за кредитним договором № від 08.12.2016 року у сумі 19982,02 грн., з яких: 8884,14 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1482,70 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4384,86 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 5230,32грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.32 ).

Вирішуючи спір, належним чином дослідивши подані сторонами доказам, врахувавши наведені вище норми права, суд прийшов до висновку, що позичальник порушив умови кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту. Розрахунок заборгованості перевірено судом на відповідність умовам договору та вимогам закону і порушень не встановлено.

Отже, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК» ЄАПБ» за вищезазначенеми кредитними договороми у зв"язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача.

На підставі ст.ст. 514, 516, 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 4-5, 12, 76-83, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична

адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, р/рНОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість:

- за кредитним договором № № від 15.08.2016 року у сумі 20448 (двадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 28 коп., з яких: 8473,06 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1398,06 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4776,16 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 5801,00грн. - сума заборгованості за пенею,

- за кредитним договором № від 08.12.2016 року у сумі 19982 (дев"ятнадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят два) грн. 02 коп., з яких: 8884,14 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1482,70 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4384,86 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 5230,32грн. - сума заборгованості за пенею, а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн., а всього 42532(сорок дві тисячі п"ятсот тридцять дві) грн.. 30 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: А. А. Русіна