Справа № 212/1941/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі: Головуючого - судді Власенко М.Д., за участю секретаря Борух Ю.К., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової допомоги при виході на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при кінцевому розрахунку,-

встановив:

17 березня 2020 року до суду надійшов вказаний позов, виходячи з вимог ст. 274 ЦПК України, а також категорії та складності справи, судом під час відкриття провадження вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, сторонам направлені копії ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду.

14 квітня 2020 року від представника відповідача ПАТ «Центральний гірничозбагачувальний комбінат» до суду надішли клопотання про розгляд справи з викликом сторін, посилаючись на ті обставини, що позивач звернулась до суду з вимогою про стягнення відповідних сум 17 березня 2020 року після спливу 11 років 8 місяців після звільнення, жодного доказу про поважні причини неможливості позивача звернутися до суду за захистом своїх порушених прав раніше не наведено. Крім того, не обґрунтовані вимоги позивача про стягнення з ПРАТ «ЦГЗК» розрахунок розміру невиплаченої при звільненні одноразової допомоги при виході на пенсію та середнього заробітку за час затримки розрахунку, визначений у сумі 80 000 грн. 00 коп. Також, надано до суду клопотання про продовження процесуального строку для надання доказів які витребував суд, оскільки витребувані докази є архівними та необхідний додатковий час для розрахунку та підготовки довідки про середньоденну та середньомісячну заробітну плату позивача. Крім того, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначений строк витребування доказів продовжуються на строк дії такого карантину.

Вивчивши матеріали справи, виходячи з вимог ст. 279 ЦПК України з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача щодо розгляду справи з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Крім того, слід продовжити відповідачу строк для надання доказів.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової допомоги при виході на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 19 травня 2020 року о 13:00 годині, викликавши в судове засідання сторони.

Продовжити відповідачу Приватному акціонерному товариству "Центральний гірничозбагачувальний комбінат" строк для надання доказів до 19 травня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, визначений строк продовжуються на строк дії карантину.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Власенко