Справа № 761/907/20
Провадження № 6/761/1537/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника позивача адвоката Кального Д.І. про виправлення описки у виконавчому листі та у заочному рішенні від 19.05.2020 року у цивільній справі № 761/907/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Улистопаді 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що позивачем було отримано виконавчий лист та заочне рішення суду, в яких допущено помилку в частині стягнення судових витрат, зазначено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Прайм Альянс», замість стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд». Таким чином, заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просив виправити помилки у заочному рішенні та виконавчому листі.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 19.05.2020 року у цивільній справі №761/907/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено повністю.

18.08.2020 р. представник позивача отримав рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19.05.2020 року у цивільній справі №761/907/20 та виконавчий лист.

У вказаному заочному рішенні суду та виконавчому листі помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Прайм Альянс», замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд»

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як передбачено ч. ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно було допущено помилку у заочному рішенні суду та виконавчому листі в частині стягнення судових витрат, які підлягають виправленню, у зв`язку з чим, дану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача адвоката Кального Д.І. про виправлення описки у виконавчому листі та у заочному рішенні від 19.05.2020 року у цивільній справі № 761/907/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,, - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2020 року у цивільній справі № 761/907/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зазначивши в резолютивній частині - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» замість помилкового Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Виправити помилку у виконавчому листі у цивільній справі № 761/907/20, виданому 18.08.2020 р. на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2020 року у цивільній справі № 761/907/20, зазначивши вірно - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» замість помилкового Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулов А.А.

Повний текст ухвали складено 16.12.2020 року