Справа № 234/2142/20
Провадження № 2/234/1630/20
24 лютого 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Нейло І.М.
за участю секретаря судового засідання - Ридош Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Краматорськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, без згоди та дозволу батька,-
06 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, без згоди та дозволу батька, в обґрунтування позову позивач зазначила наступне.
З відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2009 року. Під час шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає разом із нею у м. Краматорськ Донецької області за адресою: АДРЕСА_1 . З відповідачем шлюб розірвано на підставі рішення Краматорського міського суду від 11.11.2016р., зв`язок втрачено і теперішнє місцезнаходження його їй невідомо. Вказане унеможливлює отримання письмового дозволу на в?їзд/виїзд дитини за межі України, а саме: до Арабської Республіки Єгипту для оздоровлення дитини в період з 19.03.2020р. по 19.04.2020р. Поїздка до Арабської Республіки Єгипту здійснюється для оздоровлення та відпочинку дитини на короткочасні терміни без мети постійного проживання за межами України. Викладене стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом.
В судове засідання позивач не прибула, надала до суду заяву про уточнення позовних вимог та просила надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, а саме: до Арабської Республіки Єгипту, Туреччини, Угорщини для оздоровлення дитини в період з 19.03.2020р. по вересень 2020р. Також просила справу розглядати без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не інформував.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області з 24.04.2009 року, актовий запис №223, що підтверджено копією рішення Краматорського міського суду від 11.11.2016р.
Від спільного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Відповідно до заочного рішення Краматорського міського суду від 11.11.2016р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки від 31.01.2020 року позивачка ОСОБА_1 разом із дитиною ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживають за цією адресою.
Відповідно до рішення Виконавчого комітету Краматорської міської ради ОСОБА_2 відмовлено у визначенні способу участі у виховані сина ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки Центру ПМСД №2 Краматорськоїх міської ради від 31.01.2020 року, малолітній ОСОБА_3 перебуває на «Д» учетах у лікарів: гастроентеролога, алерголога, лор-лікаря та потребує оздоровлення.
Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається потреба оформлення пропуску на в`їзд малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон до Арабської Республіки Єгипту, Туреччини, Угорщини мета таких поїздок - відпочинок та оздоровлення дитини.
Отримання нотаріальної згоди відповідача ОСОБА_2 на виїзд дитини вивезення дитини за кордон - об`єктивно неможливо.
Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого порушеного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Статті 12, 81 ЦПК України передбачають обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно ст. 270 ЦК України фізична особа має право, зокрема, на свободу пересування.
Згідно ч. 2 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, має право пересуватися по території України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.
Відповідно до пунктів 3-5 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ № 57 від 27.01.1995 року - виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється:
1) за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску;
2) без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, зокрема, на підставі: свідоцтва про смерть другого з батьків; рішення суду про позбавлення батьківських прав другого з батьків; рішення суду про визнання другого з батьків безвісно відсутнім; рішення суду про визнання другого з батьків недієздатним; рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
З наведеного слідує, що чинним законодавством передбачено можливість ухвалення судом рішення про надання дозволу на перетин державного кордону, без згоди батька, не позбавленого батьківських прав.
Вирішуючи питання щодо надання дозволу позивачу на в`їзд/виїзд дитини за кордон, а саме до Арабської Республіки Єгипту, Туреччини, Угорщини без згоди батька, суд, враховує мету такої поїздки, а саме оздоровлення та відпочинок дитини та вважає, що виїзд дитини до зазначеної позивачем країни відповідатиме інтересам малолітньої. Тому відсутність згоди батька дитини порушує її права на вільне пересування, відпочинок та оздоровлення.
При цьому, приймаючи до уваги зазначені вище положення законодавства, суд може надати дозвіл на в`їзд/виїзд дитини за кордон без згоди батька одноразово. З урахуванням обставин справи, віку дитини, тимчасовий дозвіл на в`їзд/виїзд малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон до Арабської Республіки Єгипту, Туреччини, Угорщини слід визнати доцільним строком на один рік з дня набрання рішенням законної сили. При виникненні знов питання про необхідність виїзду дитини, позивач не позбавлена права звернутися до суду з аналогічним позовом.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги доведеними, а відтак підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280, 288, 289 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, без згоди та дозволу батька, задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий в`їзд/виїзд на територію/з території Арабської Республіки Єгипту, Туреччини, Угорщини неповнолітній дитині - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та повернення назад до України без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , строком на шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.
Суддя Краматорського
міського суду І.М.Нейло