Справа № 456/377/20
Провадження № 2/456/632/2020
УХВАЛА

про залишення позову без руху

31 січня 2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Стрийської загальноосвітньої школи ІІІІ ступенів № 6 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням викладених вимог просить зобов`язати Стрийську загальноосвітню школу І ІІІ ступенів № 6 надіслати їй належно засвідчені копії колективної заяви батьків від 13.03.2019 р. та протоколу батьківських зборів від 13.03.2019 р..

Одночасно позивач у поданому позові посилаючись на положення п. 14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», стверджує, що оскільки позовні вимоги стосуються захисту прав малолітньої особи, а тому вона підлягає звільненню від сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ч. 4 ст.177, 175 ЦПК України.

Так у відповідності до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено за які заяви судовий збір не справляється. Зокрема згідно п.14 ч.2 ст.3 вказаного Закону судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Однак суд не приймає до уваги посилання позивача п.14 ч.2 ст.3 Закону, оскільки такою не вірно тлумачиться зазначена норма, так як нею подано не заяву, а позовну заяву до суду. Окрім цього, проаналізувавши заявлені позовні вимоги, суддя приходить до переконання, що позивачем не конкретизовано, які саме права малолітньої особи порушено та у чому полягають ці порушення.

Тобто ні позовна заява, ні додані до неї матеріали, ні клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначене у позовній заяві, не містить обґрунтувань, що позов подано на захист прав дитини та що заявлені позовні вимоги відповідають найвищим інтересам дитини, а тому посилання позивача на п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» є необґрунтованим. Будь яких інших підстав передбачених ст. 5 Закон України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору позивачем не наведено.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн..

На підставі вищенаведеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн..

Державне мито (судовий збір) повинно бути сплачено: одержувач Стрийське УК/м. Стрий/ 22030101, КОД 37969195, р/р НОМЕР_1 МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Окрім цього, згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України).Згідно п.5. ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві також повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак всупереч вищенаведеним нормам цивільно процесуального законодавства позивачем у позовні заяві не наведено доказів, які б підтверджували порушення її прав чи прав її малолітньої дитини, зокрема не долучено доказів звернення з заявою до відповідача та отримання останнім такої заяви, що не дає суду можливості зрозуміти суть спору, який виник між сторонами.

Окрім цього позивач просить суд розглядати дану справу згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України без її участі. Тому розгляд справи мав би відбуватись на підставі поданих позивачем доказів.

У зв`язку з цим відсутність деталізації у позові змісту позовних вимог, прав та інтересів позивача та її малолітньої дитини, які на думку позивача є порушенні відповідачем, а також відсутність доказів порушення таких прав, по суті позбавляє суд можливості прийняти у даній справі обґрунтоване рішення.

Окрім цього у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Однак позивачем долучено копію позовної заяви без додатків для відповідача.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Стрийської загальноосвітньої школи ІІІІ ступенів № 6 про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків на протязі 10-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів