справа № 208/1001/19
№ провадження 2-во/208/14/20
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання доньки, що продовжує навчання» «про виправлення описки в виконавчому листі»,-

встановив:

15 лютого 2019 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання доньки, що продовжує навчання».

19 вересня 2019 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі № 208/1001/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання доньки, що продовжує навчання», яким вирішено:

-«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання , але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.»

19 вересня 2019 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено додаткове рішення по цивільній справі № 208/1001/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання доньки, що продовжує навчання», в якому вирішено:

-«Доповнити Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.09.2019 року, в частині визначення початку стягнення аліментів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання , але не більше ніж до досягнення донькою 23 років, починаючи з 15 лютого 2019 року.»

21 жовтня 2019 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області було вдано виконавчій лист, в якому було допущено описку, а саме не враховано додаткове рішення по справі.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 432 виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так згідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що при оформленні вказаного виконавчого листа було допущено описку, а саме не враховано вимогу додаткового рішення, не вказано з якої дати починати стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.12.2018 року допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення, та вказати в виконавчому листі дату з якої починати стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, а саме «починаючи з 15 лютого 2019 року».

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання доньки, що продовжує навчання» «про виправлення описки в виконавчому листі» - задовольнити повністю.

Виправити описку допущену в виконавчому листі виданому 21 жовтня 2019 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/1001/19 провадження № 2/208/2094/19, а саме: викласти резолютивну частину в наступній редакції:

-«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання , але не більше ніж до досягнення донькою 23 років, починаючи з 15 лютого 2019 року».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 208/1001/19 провадження № 2/208/2094/19.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.