Справа № 504/290/20
Номер провадження 2/504/1423/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про визначення додаткового, тримісячного строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Переможне Комінтернівського району Одеської області у віці 74 років померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті залишилася спадщина: житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Він бажає прийняти спадщину, яка залишилася після смерті матері і з цього питання звернувся до державної нотаріальної контори Лиманського району Одеської області. Проте, свідоцтво про право на спадщину за законом він не отримав, оскільки ним було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк на прийняття спадщини, тому нотаріус рекомендувала звернутися до суду з даним позовом. Встановлений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини ним пропущено, оскільки він важко пережив смерть матері, переніс душевні страждання. Він має певні проблеми зі здоров`ям, підвищений тиск, головні болі, йому було проведено операцію та він мав матеріальні труднощі. Крім того, вважав, що прийняв спадщину, адже проживав на момент спадщини разом зі спадкодавцем. Таким чином, вважає, що строк пропущений із поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений своєчасно, належним чином. Від представника позивача - адвоката Гарчевої Л.М. надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.40)

В підготовче судове засідання представник відповідача Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений своєчасно, належним чином, однак від представника за довіреністю ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без присутності представника сільської ради, позовну заяву вважають обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що представник відповідача на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовну заяву вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років померла ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч.1,3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З копії витребуваної спадкової справи встановлено, що 21.11.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.27).

Листом державного нотаріуса Савицької О.В. №147/02-14 від 27.01.2020р., позивачу роз`яснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщина, оскільки він не подав в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду (а.с.36).

З довідки Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області «1236/05-10/4369 від 13.12.2019р. вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно запису в картці Форми ОСОБА_5 , яку було знайдено на дану особу, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.01.2002р. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у зв`язку із тим, що адреса реєстрації померлої не повна, надати інформацію про зареєстрованих осіб не надається можливим. Між тим, на території Красносільської сільської ради зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 (номер будинку також не вказаний (а.с.35).

Таким чином, керуючись ст.62 Конституції України, суд вважає, що твердження про те, що позивач проживав зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, можуть мати місце.

Крім того, з копії довідки до акта МСЕК №300077 серії 12 ААА від 11.04.2017р., встановлено, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи безстроково (огляд інваліда повторно), що в свою чергу свідчить про те, що позивач дійсно міг мати проблеми зі здоров`ям.

Одночасно суд бере до уваги, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , окрім позивача не має.

У відповідності зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України, передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи, позицію представника відповідача, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк, необхідний для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 18, 76-81, 200, 206, 207 263-265 ЦПК України, ст.1222, 1270,1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий тримісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.04.2020 року.

Суддя Жовтан П. В.