Справа №:263/2883/20
Провадження №: 2/263/1399/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., за участі секретаря Момот А.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» ДВНЗ «ПДТУ» про стягнення надбавки до заробітної плати за вислугу років з урахуванням індексу інфляції та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2020 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

06.04.2020 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій зазначено, що 19.03.2020 року її чоловік ОСОБА_1 , який є позивачем у справі помер, на підтвердження чого, нею додано копію свідоцтва ОСОБА_1 від 21.03.2020 року Серія НОМЕР_1 , у зв`язку з чим на підставі ст.55 ЦПК України просила залучити її до участі у справі в якості правонаступника.

На підтвердженням рідства того, що ОСОБА_2 є дружиною позивача ОСОБА_1 нею наданий до суду паспорт ОСОБА_2 , копію свідоцтва про шлюб.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що статтею 55 ЦПК України зазначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності з п. 1) ч. 1 ст 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 251 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 252 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, при розгляді справ у суді першої інстанції постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 251, 252, 255, 257 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи на даний час не встановлено коло всіх спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_1 а також не пройшли строки для прийняття спадщини, визначені статтею 1270 ЦК України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява про залучення правонуступника ОСОБА_2 після смерті позивача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає так як вказане клопотання заявлено передчасно, в той же час суд вбачає достатньо підстав для зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст 55, 251,253-254, 260, 354 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви про заміну позивача ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_2 - відмовити

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» ДВНЗ «ПДТУ» про стягнення надбавки до заробітної плати за вислугу років з урахуванням індексу інфляції та моральної шкоди зупинити до відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_1 на строк в 6 місяців, визначений відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: П.І.Папаценко