28.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/4259/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4259/19
Номер провадження 2/205/922/20
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу№ 205/4259/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів, -
17 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів за період з 15 січня 2015 року по 01 березня 2019 року в розмірі 47 566,36 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2017 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач ОСОБА_2 ухвалу про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами не отримав, проте за змістом ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вищевказані документи вважаються врученими відповідачу, оскільки надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У визначений строк від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, про день, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Від представника третьої особи: Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шевченко Марининадійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2015 року у справі № 205/201/15 (2/205/664/15) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 15 січня 2015 року до досягнення ними повноліття (а.с. 5).
18 травня 2015 року Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Світловодського міського управління юстиції Астахової О.С. відкрито виконавче провадження № 47563319 з виконання виконавчого листа № 2/205/664/15, виданого 17 березня 2015 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2015 року у справі № 205/201/15 (2/205/664/15) (а.с. 7).
Згідно розрахунку заборгованості з виплати аліментів ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Світловодського міського управління юстиції Максименко А.О. вбачається, що за 2015 рік нараховано 9 825,45 грн., сплачено 3 200,00 грн.; за 2016 рік нараховано 13 287,60 грн., сплачено 2 336,00 грн., за 2017 рік нараховано 19 124,01 грн., сплачено 1 000 грн. (а.с. 8).
Згідно розрахунку заборгованості з виплати аліментів ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Світловодського міського управління юстиції Астахової О.С. вбачається, що за 2018 рік нараховано 22 926,64 грн., сплачено 13 050,00 грн.; за 2019 рік нараховано 4 488,66 грн., сплачено 2 500,00 грн.; загальна сума заборгованості станом на 01.03.2019 року складає 47 566,36 грн. (а.с. 10).
19 березня 2019 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Світловодського міського управління юстиції Астаховою О.С. винесено постанову про передачу виконавчого провадження № 47563319 з виконання виконавчого листа № 2/205/664/15 до Автозаводського відділу ДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області. Загальна сума заборгованості згідно виконавчого документа станом на 01.03.2019 року складає 47 566,36 грн. (а.с. 11).
Згідно ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості по аліментам обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.
Згідно із ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в п. 22 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.
В пункті 22 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також роз`яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення.
Відповідач був обізнаний про наявність рішення суду, згідно якого ОСОБА_2 зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, щомісячно, починаючи з 15 січня 2015 року допустивши у справі негайне виконання рішення у розмірі місячного платежу.
Судом встановлено, що відповідач є працездатним, здоровим, на утриманні інших осіб немає, доказів неможливості сплачувати із об`єктивних, незалежних від нього причин, суду не надав, відтак, суд приходить до висновку про те, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини відповідача.
Пеня по виконавчому листу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 складає за січень 2015 року (413,76х1:100)х15=62,06 грн., за лютий 2015 року (801,67х1:100)х28=224,47 грн., за березень 2015 року (801,67х1:100)х31=248,52 грн., за квітень 2015 року (801,67х1:100)х30=240,51 грн., за травень 2015 року (801,67х1:100)х31=248,52 грн., за червень 2015 року (801,67х1:100)х30=240,51 грн., за липень 2015 року (801,67х1:100)х31=248,52 грн.; за серпень 2015 року (101,67х1:100)х31=31,52 грн., за жовтень 2015 року (450,00х1:100)х31=139,50 грн., за листопад 2015 року (950,00х1:100)х30=285,00 грн., за грудень 2015 року (450,00х1:100)х31=139,50 грн., за січень 2016 року (1 107,30х1:100)х31=343,26 грн., за лютий 2016 року (1 190,67х1:100)х29=321,12 грн., за березень 2016 року (1 107,30х1:100)х31=343,26 грн., за квітень 2016 року (1 107,30х1:100)х30=332,19 грн., за травень 2016 року (1 107,30х1:100)х31=343,26 грн., за червень 2016 року (607,30х1:100)х30=182,19 грн., за липень 2016 року (1 107,30х1:100)х31=343,26 грн.; за серпень 2016 року (1 107,30х1:100)х31=343,26 грн., за вересень 2016 року (87,30х1:100)х30=26,19 грн., за жовтень 2016 року (291,3х1:100)х31=90,30 грн., за листопад 2016 року (1 107,30х1:100)х30=332,19 грн., за грудень 2016 року (1 107,30х1:100)х31=343,26 грн., за січень 2017 року (1 190,67х1:100)х31=369,11 грн., за лютий 2017 року (1 190,67х1:100)х28=333,39 грн., за березень 2017 року (1 190,67х1:100)х31=369,11 грн., за квітень 2017 року (1 646,67х1:100)х30=494,00 грн., за травень 2017 року (1 646,67х1:100)х31=510,47 грн., за червень 2017 року (1 646,67х1:100)х30=494,00 грн., за липень 2017 року (1 716,33х1:100)х31=532,06 грн.; за серпень 2017 року (1 716,33х1:100)х31=532,06 грн., за вересень 2017 року (716,33х1:100)х30=214,90 грн., за жовтень 2017 року (1 821,00х1:100)х31=654,51 грн., за листопад 2017 року (1 821,00х1:100)х30=546,30 грн., за грудень 2017 року (1 821,00х1:100)х31=654,51 грн., за січень 2018 року (821х1:100)х31=254,51 грн., за лютий 2018 року (1 821х1:100)х28=509,88 грн., за квітень 2018 року (1 821,00х1:100)х30=546,30 грн., за червень 2018 року (621х1:100)х30=186,30 грн., за липень 2018 року (1 821х1:100)х31=564,51 грн., за серпень 2018 року (1 821х1:100)х31=564,51 грн., за вересень 2018 року (2 089,66х1:100)х30=626,90 грн., за грудень 2018 року (89,66х1:100)х31=27,79 грн., за січень 2019 року (744,33х1:100)х31=230,74 грн., за лютий 2019 року (1 244,33х1:100)х28=348,41 грн.
Таким чином, сума пені зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 15 січня 2015 року по 01 березня 2019 року складає 15 019,64 грн.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих Норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ч. 4 ст. 195, ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81,263-265, 268, 280-284, 288, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), неустойку (пеню) зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 15 січня 2015 року по 01 березня 2019 року в розмірі 15 019,64 грн. (п`ятнадцять тисяч дев`ятнадцять гривень 64 копійки).
В задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь держави судові витрати у розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко