БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/313/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2020 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

розглянувши питання щодо передачі до іншого суду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №2018/ОВР/309-000992 від 29.10.2018р. в розмірі 12036,32 грн, в тому числі: по кредиту поточна 6195,04 грн, по кредиту прострочена 3643,62 грн, по процентах поточна 316,32 грн, по процентах прострочена 1881,35 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач з метою отримання банківських послуг згідно підписаної Заяви-Договору та паспорта споживчого кредиту (№2018/І_С/309-001679) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які розміщені на офіційному сайті банку, за умовами якої йому було встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10 000 грн. терміном з 29.10.2018 року по 28.10.2019 року зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (процентна ставка прострочена), свої кредитні зобов`язання виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вказаного боргу станом на 10.02.2020р.

Питання щодо передачі справи до іншого суду розглянуто без виклику учасників справи й відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши дане питання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За змістом положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Усталена практика Європейського суду з прав людини визначає, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», а й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення в справах «Занд проти Австрії», «Олександр Волков проти України», «Сокуренко і Стригун проти України», «Посохов проти Росії» та ін.).

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд ухвалою передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За загальними правилами підсудності справ, визначеними ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В своїй позовній заяві ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» вказує зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого додає копію паспорта ОСОБА_1 .

Однак, вищевказані населенний пункт та район апріорі не належать до територіальної юрисдикції Борзнянського районного суду Чернігівської області, що свідчить про помилкове спрямування ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» даної позовної заяви до неналежного суду.

Крім того, як вбачається з довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №313 від 13.04.2020р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться відповідачем у справі, дійсно значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 , з 13.02.2014 року і по теперішній час.

Згідно довідки Борзнянської міської ради Чернігівської області №349 від 10.04.2020р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі територіальної громади не значиться зареєстрованим, так як такої адреси в с.Іванівка Борзнянського району Чернігівської області не існує.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана справа непідсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області й підлягає направленню до Чернігівського районного суду Чернігівської області, територіальна юрисдикція якого поширюється на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 27, 31, 32, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Здійснити передачу даної цивільної справи з Борзнянського районного суду Чернігівської області до Чернігівського районного суду Чернігівської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець