Провадження № 2/127/3784/20
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участі представника позивача адвоката Головчука В.А.,

представника відповідача Никонюка О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення права спільної приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення права спільної приватної власності.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 22.12.2020 року представник відповідача Никонюк О.В., який діє на підставі довіреності №21 від 03.01.2020 року, заявив клопотання про витребування для огляду у судовому засіданні з КП ВМБТІ інформації щодо документів, на підставі яких Вінницькою міською радою 25.06.1998 року було прийнято рішення №792 "Про приватизацію державного житлового фонду в м. Вінниці", в частині дозволу на оформлення приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у приватну спільну власність ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовчому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, подала заяву від 20.11.2020 року (вх. №80115) відповідно до якої просила розгляд справи провести у її відсутність.

Згідно з положеннями статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься у витребуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64, ) документи, на підставі яких Виконавчим комітетом Вінницької міської ради 25.06.1998 року було прийнято рішення №792 "Про приватизацію державного житлового фонду в м. Вінниці", в частині надання дозволу на оформлення приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у приватну спільну власність ОСОБА_3 , склад сім`ї 4 особи, в т.ч. дружина, дочка, мати.

Витребувані судом докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна