Справа № 345/2713/19
Провадження № 22-ц/4808/467/20
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Фра нківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,

секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Якимівим Р.В. 20 січня 2020 року у м. Калуш Івано-Франківської області, повний текст якого виготовлено 29 січня 2020 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с.66-70).

До суду апеляційної інстанції від обох сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 24.06.2015 року сторони уклали шлюб, який розірваний рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.11.2018 року (а.с. 10).

За результатами аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України, 13.09.2018 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу придбав транспортний засіб «TOYOTA PRADO», державний номерний знак НОМЕР_1 , № шасі рами НОМЕР_2 , сірого кольору, 2004 року випуску, а 27.10.2018 року відчужив вказаний автомобіль за договором купівлі-продажу ОСОБА_4 . (а.с. 9).

Транспортний засіб, який позивач просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя, був придбаний та відчужений під час перебування сторін у шлюбі.

Однак, апелянт ОСОБА_1 зазначає про те, що відповідач умисно з метою уникнення врахування автомобіля під час поділу майна подружжя відчужив транспортний засіб під час розгляду справи Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про розірвання шлюбу. Згоди на відчуження автомобіля, який є спільною сумісною власністю подружжя, вона не давала.

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати докази у регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області або у регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (в залежності у кого докази знаходяться) належним чином засвідчені копії всіх наявних матеріалів за договором купівлі-продажу транспортного засобу «TOYOTA PRADO 2694», державний номерний знак НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, 2004 року випуску, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , на підставі якого 13 вересня 2018 року (СГ) (ТСЦ 6841) та 27 жовтня 2018 року (СГ) (ТСЦ5144) відбулася перереєстрація транспортного засобу на нового власника (зокрема, самого договору, висновку експерта про оцінку транспортного засобу, заяви про згоду іншого з подружжя на відчуження) та у Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 345/4278/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу для огляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.84, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області (76492, м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23; E-mail ) або у регіонального сервісного центру в Одеській області (65114, м.Одеса, вул.Корольова, 5; E-mail ) (в залежності у кого докази знаходяться) належним чином засвідчені копії всіх наявних матеріалів за договором купівлі-продажу транспортного засобу «TOYOTA PRADO 2694», державний номерний знак НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, 2004 року випуску, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , на підставі якого 13 вересня 2018 року (СГ) (ТСЦ 6841) та 27 жовтня 2018 року (СГ) (ТСЦ5144) відбулася перереєстрація транспортного засобу на нового власника (зокрема, самого договору, висновку експерта про оцінку транспортного засобу, заяви про згоду іншого з подружжя на відчуження).

Витребувати у Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 345/4278/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу для огляду у судовому засіданні.

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул.Грюнвальдська.11, м. Івано-Франківськ.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Розгляд справи відкладено на 07 травня 2020 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

Р.Й. Матківський

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2020 року.