КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 362/1977/19 Головуючий у суді І інстанції Кравченко Л.М.
Провадження № 22-ц/824/7526/2020 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А
27 квітня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 4 вересня 2019 року та на ухвалу від 16 грудня 2019 року про внесення виправлень в рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування протокольного рішення житлової комісії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 4 вересня 2019 року позов задоволено.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року виправлено описку в рішенні суду від 4 вересня 2019 року.
Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями, 21 січня 2020 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року клопотання військової частини НОМЕР_1 задоволено та поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження зазначених вище судових рішень.
Іншою ухвалою апеляційного суду від 28 січня 2020 року у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В подальшому, ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Дана ухвала апеляційного суду надійшла до військової частини НОМЕР_1 3 березня 2020 року.
5 березня 2020 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу, сплативши судовий збір, та знову додавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Проте у задоволенні цього клопотання слід відмовити з огляду на те, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень суду першої інстанції вже вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року, а тому повторному вирішенню не підлягає.
Згідно із вимогами частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до положень частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За змістом статей 185, 357 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Таким чином, апеляційну скаргу подано в межах строку, встановленого законом після повернення попередньої апеляційної скарги, тому підстави для поновлення процесуального строку, який не пропущено, відсутні.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає статті 356 ЦПК України, вона подана особою, що має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог щодо зарахування коштів та наявність документів про сплату судового збору перевірено.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 4 вересня 2019 року та ухвалу від 16 грудня 2019 року про внесення виправлень в рішення суду відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 4 вересня 2019 року та на ухвалу від 16 грудня 2019 року про внесення виправлень в рішення суду.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко