Провадження № 2/761/5347/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суд м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суд м. Києва з позовом до АТ "Банк Форвард", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л., в якому просила суд:

- визнати виконавчий напис приватного нотаріуса КМНО Незнайка Є.В. від 09 листопада 2019 року №7242 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Форвард" заборгованості у сумі 16 153,27 грн., таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути з АТ "Банк Форвард" на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 грн. та послуги адвоката у сумі 4 000,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання (ч.12 ст.28 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи та витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та господарських формувань, місцезнаходження АТ "Банк Форвард" - м. Київ, вул. Саксаганського 105, що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Місцем виконання оспорюваного виконавчого напису є місцезнаходження приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л. - м.Київ, вул. Ю. Поправки, 6, оф.15, що також не відноситься до території Шевченківського району м.Києва.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд передає вищезазначену цивільну справу для розгляду по суті до Голосіївського районного суду м. Києва, так як, відповідач по справі не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, а виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса також не здійснюється на території Шевченківського району м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: