Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4474/19
Провадження 2/711/239/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді: Кондрацька Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 за довіреністю Шульги Олексія Олександровича, представником якого є адвокат Горобець Сергій Олександрович до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П., ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Горобець С.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П., ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Представник позивача Шульга О.О. в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

Представник відповідача Бердник ОСОБА_4 В. заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.

Третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове не з`явився. Причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомленим про день і час розгляду справи.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки представник позивача, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачам зрозумілі.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П., ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 Олексія Олександровича, представником якого є адвокат Горобець Сергій Олександрович до ОСОБА_6 Дениса Олександровича, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П., ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Повний текст буде виготовлено 17.04.2020.

Головуючий: Н. М. Кондрацька