Справа № 428/3969/19
Провадження № 2/428/1551/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Старобільська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Старобільська державна нотаріальна контора.

В подальшому позивачем була подана до суду уточнена позовна заява.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що власниками квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , були ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Різниця прізвищ пояснюється тим, що після розірвання шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на своє дівоче ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . 1/4 частка вищезазначеної квартири оформлена на позивача, а інша 1/4 частка залишається відкрита, і як розуміє позивач, цю частку прийняла баба позивача ОСОБА_5 , яка на час смерті проживала в будинку-інтернаті у с. Колпаково Антрацитівського району Луганської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 баба позивача. ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлою ОСОБА_5 шляхом своєчасного відправлення відповідної заяви. Однак через відсутність у позивача свідоцтва про смерть ОСОБА_5 та неможливості нотаріальної контори перевірки спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , позивач позбавлена можливості оформити спадщину після смерті баби та отримати у власність 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку в порядку спадкування після смерті матері набула її баба. Тому позивач звернулась з даним позовом до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, до суду від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Старобільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти задоволення позовної заяви не мав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 19.05.1995, виданого Сектором приватизації житла, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної сумісної власності належить: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Чорнухинською селищною радою Перевальського району Луганської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 110.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВВ № 447416 від 18.08.1999 року, виданого державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Кровяковим С.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1151, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/4 частку є її дочка ОСОБА_1 . 1/4 частка лишається відкритою на користь іншого спадкоємця. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/2 частки квартири розташованої в АДРЕСА_1 .

Згідно з листом Старобільської державної нотаріальної контри ГТУЮ у Луганській області № 592/01-16 від 25.09.2018, державний нотаріус Новопсковської державної нотаріальної контори Луганської області Ковальов А.О. виконує обов`язки завідувача Антрацитівської міської державної нотаріальної контори з 05.06.2018 року, але весь Архівний фонд, всі справи, наряди, книги та реєстри залишились в місті Антрацит, який на даний час знаходиться на території, що не підконтрольна Україні. У зв`язку з вищевикладеним, на теперішній час немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Луганській області № 279/01-16 від 12.03.2019, державний нотаріус Сергієнко А.С. повідомила, що надати копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо, так як архів Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори до 2000 року було передано до Луганського обласного державного нотаріального архіву, архівні фонди якого на теперішній час знаходяться на території не підконтрольній Україні.

Згідно з відповіддю Луганського обласного державного нотаріального архіву № 1011/01-20 від 21.09.2018, Луганський обласний державний нотаріальний архів працює у місті Старобільську Луганської області з 10.03.2015 року, але спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в Луганському обласному державному архіві не зберігається, тому на сьогоднішній день надати інформацію неможливо.

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори Антрацитівського району Луганської області від 30.03.2010, остання звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 її баби - ОСОБА_5 .

Згідно з відповіддю Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 2830/18.19-30 від 24.10.2019, за результатами перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть № 149, складений 17.11.2009 виконкомом Червонополянської сільської ради Антрацитівського району Луганської області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селищі Ковпакове Антрацитівського району Луганської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З наведених матеріалів справи судом встановлено, що після смерті матері позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач та її баба ОСОБА_5 фактично прийняли спадщину, а саме по 1/4 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Баба позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селищі Ковпакове Антрацитівського району Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до державної нотаріальної контори Антрацитівського району Луганської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , однак нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, через ненадання нотаріусу документів необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Проте, суд вважає, що право позивача, у зв`язку з тим, що остання вчинила усі передбачені законом дії для прийняття спадщини, підлягає захисту, а тому позивач має право на звернення до суду з позовом про визнання за нею права власності на майно в порядку спадкування.

Отже, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець померлої баби ОСОБА_5 , має право на спадкування за правом представлення спадкового майна, яке залишилось після смерті останньої, адже спадщина належала б за законом її матері ОСОБА_2 , якби вона була живою на час відкриття спадщини. Водночас, окрім позивача з заявами про прийняття спадщини за законом або за заповітом до нотаріальної контори інші спадкоємці не звертались, а позивач прийняла належну їй спадщину, оскільки у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернулась до державної нотаріальної контори Антрацитівського району Луганської області із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що доводи, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, крім того визнані відповідачем, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивача, яким судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Старобільська державна нотаріальна контора, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності в порядку спадкування за правом представлення на спадщину, яка відкрилась після смерті її баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, б. 32, ;

- третя особа: Старобільська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 92700, Луганська область, Старобільський район, м. Старобільськ, вул. Миру, б. 3, .

Суддя І. С. Посохов