Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати спірний будинок літ. «П-2» (приміщення і коридору площею 8,0 кв. м., приміщення 2 кухня площею 18,1 кв. м., приміщення 3 парна площею 4,1 кв. м., приміщення 4 санвузел площею 3, 4 кв. м., приміщення 5 коридор площею 8,5 кв. м., приміщення 6 топочна площею 6,3 кв. м., приміщення підсобне 7 площею 15,3 кв. м., усього по 1-му поверху 63,7 кв. м., приміщення 8 хол площею 32,6 кв. м., приміщення 9 житловою площею 16,3 кв. м., приміщення 10 санвузел площею 5,6 кв. м., приміщення 11 пральня площею 5,0 кв.м., приміщення 12 житловою площею 15,6 кв.м., приміщення І веранда площею 25,0 кв. м., усього по 2-му поверху 100,1 кв. м.) з прибудовами до житлового будинку ганок літ. «П» - (веранда п, п ганок), та надвірними будівлями прибудовами до житлового будинку літ. «Л» погріб, літ «О» вбиральня, літ. «Н» душ літній, літ. «К», «к» гараж з оглядовою ямою, № 4,5,7 огорожі, який складає 95/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя 95/100 частини земельної ділянки, загальною площею земельної ділянки 706, 0 кв. м., що складає 670,7 кв.м. (0.06707 га).

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на Ѕ частину будинку літ. «П-2» приміщення і коридору площею 8,0 кв. м., приміщення 2 кухня площею 18,1 кв. м., приміщення 3 парна площею 4,1 кв. м., приміщення 4 санвузел площею 3, 4 кв. м., приміщення 5 коридор площею 8,5 кв. м., приміщення 6 топочна площею 6,3 кв. м., приміщення підсобне 7 площею 15,3 кв. м., усього по 1-му поверху 63,7 кв. м., приміщення 8 хол площею 32,6 кв. м., приміщення 9 житловою площею 16,3 кв. м., приміщення 10 санвузел площею 5,6 кв. м., приміщення 11 пральня площею 5,0 кв.м., приміщення 12 житловою площею 15,6 кв.м., приміщення І веранда площею 25,0 кв. м., усього по 2-му поверху 100,1 кв. м.) з прибудовами до житлового будинку ганок літ. «П» - (веранда п, п ганок), та надвірними будівлями прибудовами до житлового будинку літ. «Л» погріб, літ «О» вбиральня, літ. «Н» душ літній, літ. «К», «к» гараж з оглядовою ямою, № 4,5,7 огорожі, який складає 95/200 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя, по АДРЕСА_1 та визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя 95/200 частини земельної ділянки, загальною площею земельної ділянки 706, 0 кв. м. (0.0706 га), що складає 335,35 кв.м. (0.033535 га).

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору. Посилається на ст 8 ЗУ «Про судовий збір» , зазначаючи , що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовій збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі в тому числі за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тож звільнення сторони від сплати судового збору є правом суду, а не його обо» вязком і вирішується за клопотанням сторони.

Позивачем до суду надано копію відомості з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з 1 кварталу 2019 року по 2 квартал 2020 року ГУ ДПС у Харківській області від 16.11.2020 року № Л/0000905/20-4076-03-12. Проте надана позивачем довідка не може свідчити про те, що вона не має інших джерел для існування та забезпечення своїх потреб - зокрема для сплати судового збору (вклади, нерухоме та рухоме майно з якого отримується дохід, компенсації, тощо).

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону №3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто, фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, для звільнення від сплати судового збору заявник має довести існування фінансових труднощів та такого майнового стану, що надає підстави вважати за можливе звільнити таку особу від сплати судового збору.

Однак, будь-яких документів, крім довідки про доходи з ГУ ДПС Харківської області, які б підтверджували скрутний майновий стан позивача, відсутність у нього інших доходів суду не надано.

Таким чином, позивачем не додано доказів для звільнення від сплати судового збору. За таких обставин підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову суд не вбачає.

Проте позивач не позбавлена можливості повторно звернутись з таким клопотанням або клопотанням про зменшення суми судового збору, долучивши до нього додаткові документи на підтвердження доводів або звернутися з клопотанням про зменшення, про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та небільше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви, сплатити судовий збір в розмірі 7220 грн. (1 відсоток від 722000 грн. (ціна позову)), та надати докази на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважитись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська