Справа № 487/869/20
Провадження № 2/487/1207/20
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради (, місцезнаходження: 54020, м. Миколаїв, вул. Погранична, 9), в якому просить: зобов`язати відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Визначити наступні способи його участі у вихованні синів, особисте спілкування: побачення три рази на тиждень: вівторок, четвер, після 18:00 год. на 1 год. неділя з 10:00 до 14:00 за місцем проживання синів, перебування; спільний відпочинок: усі свята батько проводить з дітьми. Зобов`язати відповідача за два дні до його зустрічі з дітьми надати точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

В обґрунтування позовних вимоги позивач посилається на те, що відповідач 11 жовтня 2019 року звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. Вони живуть окремо, діти проживають з відповідачем. Фактично з квітня 2019 року у нього з відповідачем почались непорозуміння стосовно участі у вихованні дітей, їх відвідування, почалися створюватися штучні перешкоди. Всі намагання врегулювати спір призводять до конфліктів. Позивач намагається налагодити нормальний зв`язок з дітьми, приймати участь у їх вихованні, розвитку їх здібностей та забезпечувати їх всім необхідним. Вважає, що його права як батька є порушеним, тому звернувся до суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкування з дитиною.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 28 травня 2020 р. 13:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич