Справа № 308/9503/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та продовження стягнення на утримання дружини до досягнення дитиною шестирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 08.11.2018 року згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі № 308/8088/18 шлюб, укладений 09.06.2011 року між позивачкою та відповідачем - розірвано, неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з нею та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Також згідно вказаного рішення суду стягнуто з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 18.07.2018 року. На виконання зазначеного рішення Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області, в січні 2019 року Ужгородським МВ ДВС відкрито виконавче провадження № 57942215 від 11.01.2019 року та щомісяця від початку запровадження виконавчого провадження проводяться відповідні стягнення аліментів, що в середньому складає біля 4500 грн. В той же час, з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина значно зріс. Так, в лютому 2019 року лікарями дитячої Ужгородської міської поліклініки їхньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діагностовано хворобу - дитячий ранній аутизм. У відповідності до результатів аналізів була встановлена непереносимість сином продуктів харчування, які місять глютен та лактозу. Тобто з раціону продуктів харчування виключаються - хлібобулочні продукти, зернові продукти, а також молочні продукти. Зазначені обставини потягли за собою встановлення відповідної дієти, яка передбачає виключення вищевказаних продуктів та придбання продуктів, які не містять глютену та лактози і за своїми цінами в 2 і більше разів коштують більше ніж звичайні продукти харчування. Одночасно з цим, лікарями рекомендовано проводити з дитиною індивідуальні заняття за участі спеціалістів - дитячих психологів, які відповідно є платними. Разом з цим, не знаючи про хворобу сина ще восени 2018 року через «Електронний кабінет ужгородця» вона записала сина до дитячого садка. Однак, у прийнятті сина до дитячого садка відмовлено через наявну у нього хворобу. В липні 2019 року після виповнення сину трирічного віку та закінчення встановленого законодавство України строку по догляду за дитиною вона мала намір повернутися на роботу. Однак, лікарями було рекомендовано продовжити догляд за дитиною до виповнення її шестирічного віку, у зв`язку з чим вона звернулася до свого роботодавця з відповідною заявою, яка була задоволена та їй надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення шестирічного віку. Починаючи з липня 2018 року, у зв`язкеу з досягенням сином трирічного віку виплати на її утримання припинилися. Поряд з цим з метою контролю стану здоров`я сина періодично виникає необхідність його медичного обстеження, в частині здачі відповідних аналізів у приватних клінічних закладах, так як державні медичні заклади не в змозі провести відповідні дослідження. Крім того, у дитини залишається потреба у придбанні одягу, взуття у відповідності до пори року, оплатної медичної допомоги, а також дитячих іграшок, як цього вимагають положення ст. 182 СК України. Таким чином розмір витрат на утримання сина значно зріс, що викликано його станом здоров`я, необхідністю подальшого догляду за ним та неможливістю отримання позивачкою доходу з інших джерел, зокрема, вийти на роботу. Позивач зазначає. Що відповідач працює в слідчому відділі Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, отримує заробітну плату у розмірі більше 10000 грн, тобто має стабільний дохід і реальну змогу сплачувати аліменти на утримання дитини та на її утримання як дружини, з якою проживає дитина до досягнення шестирічного віку. А тому просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 , визначивши їх в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітків (доходів) відповідача щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду з позовною заявою, стягнути з ОСОБА_2 кошти на її утримання щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3 шестирічного віку, в розмірі встановленого законодавством України прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 16.08.2019 року та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину та на її утримання у межах суми платежу за один місяць.

У судове засідання позивач не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі у якій зазначив, що проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з позивачкою та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 18.07.2018 року, і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з медичних документів - копії медичного обстеження клініки "Гемо Медика" від 07.02.2019 року, консультативного огляду обласного дитячого психіатра від 15.02.2019 року, малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: Ранній дитячий аутизм з порушенням соціальної взаємодії, комунікації, недорозвиток мовної І-ІІст., стеротипіями та вторинною когнітивною недостатністю.

Також, за результатами аналізів встановлено непереносимість малолітнім ОСОБА_3 продуктів харчування, які містять глютен та лактозу, що підтверджується копіями результатів досліджень лабораторії «Сінево» від 21.02.2019 року, результатів досліджень лабораторії «Діла» від 03.03.2019 року.

Частиною 3 статті 84 СК України передбачено, що якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Як вбачається з наказу № 17 від 16.08.2019 року виданого ФОП ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_1 та довідки про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді № 1/146 від 23.07.2019 року, виданої КНП «Ужгородська міська дитяча клінічна лікарня», ОСОБА_1 надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд встановив, що з часу присудження аліментів, у дитини виявлено захворювання, яке призводить до додаткових витрат на дитину, та у зв`язку з вказаним захворювання дитина потребує домашнього догляду матері, що позбавляє останню можливості вийти на роботу для свого забезпечення.

У зв`язку з чим, визначений раніше розмір аліментів на утримання дитини не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, а також наявні підстави, передбачені ч.3 ст. 84 СК України, для стягнення з відповідача коштів на утримання ОСОБА_1 , як дружини з якою проживає дитина.

А тому враховуючи вищенаведене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 258, 263-265, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити .

Збільшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08.11.2018 по справі № 308/8088/18, та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 16 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання до досягнення дитиною шестирічного віку у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 16 серпня 2019 року, і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шестирічного віку.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук