Справа № 577/910/20
Провадження № 2/577/492/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 грудня 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області винесено судовий наказ, відповідно до якого з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 25 листопада 2019 року до досягнення сином повноліття. Про існування вказаного наказу дізнався після отримання засобами поштового зв`язку. З відповідачкою він перебуває у шлюбі з 20 листопада 2015 року, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він з дитиною зареєстрований в АДРЕСА_1 , дружина зареєстрована в м. Конотоп Сумської області. Вони всі разом проживають за його реєстрацією. У жовтні 2019 року дружина з сином поїхала до м. Конотоп, де перебували два місяці і в цей період а звернулася до суду з заявою про стягнення з нього аліментів. З 07 січня 2020 року у дружини закінчилася декретна відпустка, вона повернулася в сім`ю і стала до роботи. Він матеріально утримує і сина, і дружину, яка не заперечує проти припинення стягнення аліментів. У зв`язку з відсутністю потреби примусового стягнення з нього аліментів, вимушений звернутися з позовом до суду про припинення їх стягнення. Також, просить стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує .

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Вказує, що дійсно, з січня 2020 року вона проживає з чоловіком та сином однією сім`єю, батько приймає активну участь у вихованні та матеріальному забезпеченні сина, тому на даний час необхідність у стягненні з позивача аліментів перестала існувати.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до судового наказу , виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 02 грудня 2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 25 листопада 2019 року до досягнення сином повноліття. Судовий наказ набрав законної сили . ( а.с.10).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області від 21 лютго 2020 року , ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживає та зареєстрований син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с.12).

Згідно акту обстеження від 20 лютого 2020 року вбачається , що комісією у складі депутата селищної ради ОСОБА_5 та членів вуличного комітету ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою з 2016 року фактично мешкає його дружина ОСОБА_2 , яка зареєстрована в м. Конотоп Сумської області та їх син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.11).

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що малолітня дитина позивача і відповідача проживає і зареєстрована разом з батьком, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідач фактично проживає з позивачем, який матеріально утримує сина, відповідач не заперечує проти припинення стягнення аліментів, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення аліментів на користь відповідача, при цьому беручи до уваги, що позивач визнала позов і не встановлено, що визнання позову суперечить закону, чи порушує будь-чиї права.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., а в силу п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Тому, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.197 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 206, 263-265,273 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Припинити з 07 січня 2020 року стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 25 листопада 2019 року до досягнення сином повноліття на підставі судового наказу, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 02 грудня 2019 року у цивільній справі № 577/5447/19, провадження 2н/577/652/19.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 ( вісімсот сорок ) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

Суддя Семенюк І. М.