Дата документу 09.04.2020
Справа № 334/315/20
Провадження № 2/334/2004/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лапі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого зазначила, що відповідач та ОСОБА_3 є її батьками, після розірвання шлюбу яких вона залишилася мешкати разом з матір`ю.

На теперішній час позивачка навчається в ДНЗ «запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей», термін навчання з 01.09.2018 року по 28.06.2022 року.

У зв`язку з тим, що з 14.01.2020 року, ОСОБА_1 є повнолітньою, постійно мешкає разом з матір`ю, яка самостійно утримує доньку, а відповідач в добровільному порядку приймати участь у матеріальному забезпеченні повнолітньої доньки не має наміру, остання вимушена звернутись з вказаним позовом до суду.

Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову і до закінчення навчання, а саме до 28.06.2022 року.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень.

В судове засіданні позивачка не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Відзив на позов не подав, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно, належним чином, згідно вимог ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, у зв`язку з чим, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 07.02.2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданого 17.11.2005 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданого 11.11.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області.

Позивачка разом з матір`ю ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання особи № 2313- від 09.08.2017 року та копією паспорта громадянина України третьої особи.

ОСОБА_1 з 14.01.2020 року є повнолітньою та на денній формі навчання бюджетної групи навчається у Державному навчальному закладі «Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей», в якому продовжить навчання з 01.09.2018 року по 28.06.2022 року, що підтверджується Довідкою № 647 від 15.11.2019 року та Довідкою про доходи від 26.12.2019 року.

З пояснень позивачки, не спростованих відповідачем, останній працездатний має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що у зв`язку з продовженням навчання повнолітня ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги батька, який має можливість надавати її.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав

В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України, обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу.

Виходячи з наведеного, при винесенні рішення, суд бере до уваги пояснення позивачки, не спростовані відповідачем, що останній має постійний стабільний заробіток, а тому має матеріальну змогу надавати дочці додаткові кошти до закінчення його дочкою навчання.

Враховуючи встановлені на підставі наданих учасниками процесу та не спростованих ними доказів обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки, а саме, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до суду, а саме з 20.01.2020 року і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до суду, а саме з 20.01.2020 року і до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.(вісімсот сорок гривень 80 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Турбіна Т. Ф.