Справа № 732/369/20
Провадження 2-о/732/58/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою та просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною бабою по лінії матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба по матері позивача ОСОБА_2 . Після смерті баби відкрилась спадщина, до якої увійшло право на земельну частку (пай), яке їй належало на підставі сертифікату серії ЧН № 0226347. Але у зв`язку з тим, що до актового запису про смерть № 29 від 20.02.1997 року прізвище ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано як „ ОСОБА_2 ", а в свідоцтві про народження матері позивача, ОСОБА_3 , прізвище записано як „ ОСОБА_6 ", то виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною бабою по лінії матері. Встановлення зазначеного факту має для позивача юридичне значення, так як з його встановленням пов`язана можливість отримання свідоцтва про смерть та реалізація права на спадщину.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.31).

Представник заінтересованої особи - Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заперечень проти встановлення факту родинних відносин не має (а.с.26).

Судом з`ясовано усі обставини, на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

Встановлено, що відповідно до дослідженої в судовому засіданні копії запису акта про смерть № 29 від 20 лютого 1997 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 90 років у місті Городня Чернігівської області (а.с.30).

Відповідно до свідоцтва про народження № 46 суд встановив, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Андріївка Городнянського району, Чернігівської області. Батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.7).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 9 від 11 березня 2020 року, суд встановив, що громадянин ОСОБА_10 та громадянка ОСОБА_7 уклали шлюб 19 січня 1953 року, про що виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 01 від 19.01.1953. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_11 " (а.с.17).

Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , суд встановив, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Деревини Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 28 від 14.11.1953. Батьки: ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с.5).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , суд встановив, що громадянин ОСОБА_13 та громадянка ОСОБА_12 уклали шлюб 29 квітня 1977 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 9 від 29 квітня 1977 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_14 " (а.с.5).

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні довідки за № 4489 від 13.09.2019, що видана виконкомом Городнянської міської ради, суд встановив, що спадкодавець - ОСОБА_9 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 19.07.1996 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті разом з нею була зареєстрована її донька ОСОБА_3 з 06.01.1977 і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.6).

Доведено, що протягом життя спадкодавця написання її прізвища в документах змінювалось внаслідок перекладу органами реєстрації, зміни до актового запису про смерть внести неможливо.

Провівши аналіз всіх документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є рідною бабою заявника по лінії матері.

Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права. У інший спосіб відновити документи є неможливим. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319, 351, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину

Суддя Н. М. Карпинська