Провадження № 4-с/742/10/20
Єдиний унікальний № 742/1008/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В.. оглянувши скаргу Державного підприємства "Спецагролізинг" на бездіяльність органу примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Спецагролізинг" звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність органу примусового виконання ,21.04.2020 року та просить визнати бездіяльність суб`єкта оскарження з примусового виконання судового рішення та зобов`язати головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Стеценко Наталію Василівну негайно виконати судове рішення, яке набуло законної сили.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає за можливе застосувати до поданої скарги вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Встановлено, що скарга Державного підприємства "Спецагролізинг" не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Відповідно до п.2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування(для юридичних осіб) або ім`я(прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб ) сторін та інших учасників справи їх місцезнаходження чи перебування , виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржником зазначено, що протягом багатьох місяців оскаржувалася бездіяльність державного виконавця, але не зазначено, коли конкретно він дізнався про порушення свого права, та доказів в підтвердження цієї обставини не надано, як і не надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги. Крім того, скаржник в своїй заяві просить визнати бездіяльність суб`єкта оскарження з примусового виконання судового рішення, не зазначає, якого саме, що позбавляє суд можливості прийняти рішення, оскільки відповідно до вимог ст.. 447 ЦПК України,можуть бути оскаржені рішення , дії та бездіяльність конкретного виконавця.

Зі скарги вбачається, що скаржником зазначено, учасниками справи ОСОБА_1 , Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Суми), державного виконавця Бойко Марини Володимирівни, натомість просить зобов`язати виконати рішення головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Стеценко Наталію Василівну , яка незазначена, як учасник справи, що є порушенням вимог до п .2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6 скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

З дослідженої судом скарги вбачається, що її зміст не містить викладу обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги , не зазначено, які порушення допущенні державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій, та норм закону , які порушені, а лише констатовано, що рішення суду станом на 19.04.2020 року не виконане.

Крім того, з поданої скарги неможливо встановити, на виконанні якого органу примусового виконання знаходиться виконавче провадження ВП №58544130, яке відношення до даного виконавчого провадження має Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Суми) та державний виконавець Бойко Марина Володимирівна, які зазначені учасниками справи, але вимог до останніх не заявлено, а також державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Стеценко Наталія Василівна.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), але в порушення вище зазначених норм ЦПК скаржником не долучено до скарги жодних доказів на підтвердження обставин зазначених в скарзі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, скаржнику надається строк для усунення зазначених вище недоліків, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута скаржнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Державного підприємства" Спецагролізинг" на бездіяльність органу примусового виконання - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у зазначений вище строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко