провадження №: 6/752/242/20
У Х В А Л А

15.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 АТ «Універсал Банк», в особі свого представника, звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 752/11813/15-ц, виданого 19.09.2019 Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL4992 від 04.06.2008 в сумі 221646,40 дол. США, а також виконавчого листа № 752/11813/15-ц, виданого 19.09.2019 Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" судового збору в сумі 3654,00 грн.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає необхідним заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що ст. 433 ЦПК України, не врегульовані вимоги до заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку про можливість застосування вимог ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, в порядку приписів ст.10 цього Кодексу.

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При зверненні до суду із вказаною заявою, стороною заявника до матеріалів заяви не надано копій виконавчих листів, щодо яких просить поновити строк пред`явлення до виконання, що позбавляє суд можливості перевірити обставини, викладених у заяві.

Відповідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини, а саме: копій виконавчих листів у відповідній кількості для суду, а також копій виконавчих листів для направлення заінтересованій особі разом з копією заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур