Провадження № 2-о/727/12/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчука М.В.

розглянувши в порядку окремого провадження. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області (місце знаходження: м.Чернівці вул.Грушевського, 1) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, мотивуючи заяву тим, що вона бажає подарувати своїй доньці належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 , яка належить їй на підставі договору дарування від 12.11.2004 року, проте через розбіжність в написанні їхніх прізвищ ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , вона не може цього зробити. ОСОБА_3 , є її донькою, що підтверджуєтсья свідоцтвом про народження, відповідно до якого її зазначено матір`ю. Після реєстрації шлюбу її донька змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 . Встановлення факту родинних відносин з донькою їй необхідно для оформлення договору дарування. Посилаючись на норми законодавства, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та в її інтересах представник, адвокат Загарія О.Д. в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останнього до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, заяву підтримав повністю та просив задовольнити.

Представник Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Кошкер Т.І. в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути без їхньої участі, не заперечувала проти задоволення заяви.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що прізвище заявника згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 зазначено: ОСОБА_1 , зареєтрована за адресою: АДРЕСА_1 ; в графі «особливі відмітки діти» зазначено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). У відповідності до свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.5). Згідно свідоцтва про шлюб між громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб зареєстровано Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №1519, прізвище дружини та чоловіка після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с.6). Заявниці ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 , яка належить їй на підставі договору дарування від 12.11.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. (а.с.8), яку заявниця бажає подарувати своїй доньці ОСОБА_8 проте розбіжність в написанні їх прізвищ перешкоджає це зробити.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідний для підтвердження свого права на здійснення правочину, а отже, виходячи з сукупності досліжєених доказів і перевірених обставин суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин, зокрема: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315-316, 318-319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 є матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 23.01.2020 року.

Суддя Слободян Г.М.