У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Степанківська сільська рада Черкаського району про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та відновлення меж земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

16.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Степанківська сільська рада Черкаського району про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та відновлення меж земельної ділянки.

Ухвалою суду від 29.10.2019 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 26 лютого 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 19 березня 2020 року.

У судове засідання призначене на 19.03.2020 року та повторно 15.04.2020 року позивач ОСОБА_1 та її представик ОСОБА_4 належним чином викликалися, що підтверджується даними поштового повідомлення, однак не з`явилися, поважність причини неявки до суду не повідомили. Будь яких заяв чи клопотань від позивача та її представника до суду не надходило.

Відповідачі у судове засіданні не з`явилися, про причини не явки до суду не повідомили, хоча про даті час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, що підтверджується даними довідок про доставлення SMS повідомлення, які було надіслано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх заявами.

Представник третьої особи Степанківської сільської ради Черкаського району у судове засідання не з`явився, проте від сільського голови Чекаленко І.М. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без представника сільської ради, у вирішенні справи покладається на компетентність суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вище вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, однак повторно не з`явилися, а тому позовну заяву необхідно без розгляду згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України. Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутись із даним позовом до суду.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення позову без розгляду з підстав повторного не прибуттям позивача у судове засідання, сплачений ним судовий збір не повертається позивачу.

Керуючись ст.257, 260, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Степанківська сільська рада Черкаського району про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та відновлення меж земельної ділянки залишити без розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський