Справа № 318/251/20
Номер провадження №2-о/318/16/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного округу в Запорізькій області Хаяркін В.В. про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення яка зазначає, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1993 року виданого Кам`янсько-Дніпровською міською радою власниками квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Цій факт підтверджується відповідним свідоцтвом від 10.11.1993 року яке зареєстроване в МП «Кам`янка» 10.11.1993 року за № 159. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилась спадщина, а саме ј частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту при житті ОСОБА_2 не складав. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 .. В 1993 році, після смерті чоловіка, вона сама прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління, розпорядження та користуванням всім майном померлого, а саме його частиною квартири яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Вона продовжувала користуватись квартирою як і раніше, проживала в ній, сплачувала та сплачує по теперішній час платежі, мала в наявності правовстановлюючі документи на квартиру. Заяву про прийняття спадщини одразу після смерті не подавала, так як вважала, що вона на час смерті спадкодавця проживала спільно з чоловіком, розпоряджалася та користувалася його частиною квартири, в зв`язку з чим вважає себе особою, яка прийняла спадщину. З часом вона звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, була заведена спадкова справа, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, та роз`яснено що для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй необхідно надати докази, що вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померлого.

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла спадщину після чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, від них надійшла заява, в якій вони просять суд розглядати справу за їх відсутністю. Заяву підтримують у повному обсязі.

В судовому засідання заінтересована особа Приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного округу в Запорізькій області Хаяркін В.В. не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1993 року виданого Кам`янсько-Дніпровською міською радою власниками квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 10.11.1993 року яке зареєстроване в МП «Кам`янка» 10.11.1993 року за № 159. (а.с.6)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 03.01.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янсько-Дніпровського районну.(а.с.7)

Заповіту при житті ОСОБА_2 не склав. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.12.1992 року який виданий Кам`янсько-Дніпровським відділом запису актів громадянського стану.(а.с. 8)

ОСОБА_1 постійно проживав разом з чоловіком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та продовжувала проживати після його смерті до теперішнього часу, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько- Дніпровського району Запорізької області (а.с.10).

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Кам"янсько-Дніпровського районного нотаріального округу в Запорізькій області Хаяркіна В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2019р. № 1226/02-31 ОСОБА_1 04.12.2019 р. звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у нотаріуса була заведена спадкова справа № 156/2019. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з тих підстав, що ОСОБА_1 не надала доказів в підтвердження того, що вона прийняла спадщину (а.с. 11,12).

Відповідно до ст.549 ЦК України (1963 року) діями, що свідчать про прийняття спадщини визнається, фактичний вступ спадкоємця в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вказаний факт підтверджується наявністю у володінні спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та утриманням спадкового майна.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-5, 10-13, 17-18, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного округу в Запорізькій області Хаяркін В.В. про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Суддя: Н. І. Комишня