КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 752/16207/19

21 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2020 року, постановлену під головуванням судді Плахотнюк К.Г., у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на бездіяльність посадових осіб Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15 липня 2020 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на бездіяльність посадових осіб Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задоволено.

Постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження, винесену 30.12.2010 року в межах ВП № 20161656, скасовано.

Зобов`язано відповідального державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві вчинити дії щодо відновлення виконавчих дій в межах ВП № 20161656.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 19 листопада 2020 року Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 15 липня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги. Також, в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що в судовому засіданні 15 липня 2020 року представник Відділу не був присутній, копія оскаржуваної ухвали надійшла до Відділу 03 листопада 2020 року разом із заявою стягувача, що підтверджується відміткою канцелярії Відділу про отримання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 15 липня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2 102,00 грн. та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

14 грудня 2020 року на виконання вимог ухвали від 02 грудня 2020 року начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Нещадим Іван Сергійович надіслав на адресу Київського апеляційного суду клопотання про усунення недоліків, до якого долучив квитанцію № 2029 від 27 листопада 2020 року про сплату судового збору на суму 2 102,00 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2020 року, постановлену під головуванням судді Плахотнюк К.Г., у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на бездіяльність посадових осіб Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя