Справа № 766/6106/20
УХВАЛА

про відмову в відкритті провадження

14.04.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльність, скасування довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, встановлення відсутності заборгованості; зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеною позовною заявою в якій просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Огородник Є.І. у виконавчому провадженні № 17617902 від 20.05.2015р. з виконання виконавчого листа № 2-351/2008, виданого 28.04.2015р. Драбівським районним судом Черкаської області про стягнення з нього аліментів; скасувати довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, видану головним державним виконавцем станом на 30.05.2019р.; встановити відсутність заборгованості та переплату по сплаті аліментів; зобов`язати здійснити перерахунок заборгованості та зняти тимчасове обмеження його у праві виїзду з України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Чинне законодавство України передбачає широке коло можливостей впливу на хід виконавчого провадження, рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби.

Гарантією дотримання та забезпечення прав та свобод сторін виконавчого провадження насамперед є право на оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця у межах виконавчого провадження. Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державних виконавців регламентується як Законом України «Про виконавче провадження» так і відповідними положеннями процесуальних кодексів які повинні застосовуватися у сукупності заходів оскарження.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем фактично оскаржуються дії державного виконавця при виконанні рішення суду. Оскарження дій державних виконавців, чи інших посадових осіб органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, передбачене Розділом VII ЦПК України.

Зокрема статтею 447 ЦПК України, передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи орану державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, подана до суду позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки не містить ознак спору про право цивільне, а заявлено вимоги щодо оскарження дій державного виконавця як посадової особи органу делегованих владних повноважень, а такі спори підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства та подаються до відповідних окружних судів або позивачем може бути подана як скарга, тому у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність, скасування довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, встановлення відсутності заборгованості; зобов`язання вчинити дії необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 19,186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльність, скасування довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, встановлення відсутності заборгованості; зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу право звернення до суду із скаргою, якщо останій вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено його права чи свободи або право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.3 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В.Войцеховська