У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

23 квітня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить провести розподіл житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , що є у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; виділити ОСОБА_1 в натруі 1/2 частину зазначеного житлового будинку відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи щодо можливих варіантів його поділу між двома співвласниками; припинити право спільної часткової власності; визнати право власності на частину земельної ділянки, яка зайнята 1/2 частиною житлового будинку, яку виділено ОСОБА_1 , та на частину земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування цієї частини житлового будинку, шляхом встановлення межі поділу загальної площі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 між сторонами відповідно до варіантів, які будуть визначені Висновком судової будівельно-технічної експертизи.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, задоволено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 15 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2019 року, без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 березня 2020 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Гладкої Олени Володимирівни, задоволено частково. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2019 року та постанову Рівненського апеляці1йного суду від 15 серпня 2019 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи тим, що ухвалюючи рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про виділ йому частки спірного будинку в натурі, взявши за основу такого виділу варіант перший судової інженерно-технічної експертизи від 28 вересня 2018 року, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, не взяв до уваги, що при такому варіанті виділу будинку в натурі необхідно здійснення ряду робіт з перепланування будинку, а також кожному із співвласників будинку необхідно влаштувати автономні інженерні мережі та опалення. Судами попередніх інстанцій не було перевірено, чи потребує вказане перепланування втручання в несучі конструкції будинку та/або інженерні системи загального користування, а, відповідно, чи потребують вони отримання відповідних документів, що дають право на їх виконання, які мають бути отримані до ухвалення судом рішення. Також, за наявності необхідності перепланування будинку, у резолютивній частині оскаржуваного рішення місцевого суду не вказано про таке та не зобов"язано жодну із сторін вчиняти відповідні дії. З оскаржуваних судових рішень взагалі не вбачається, які саме переобладнання та перепланування необхідно провести для виділення позивачу відокремленої частини будинку. З оскаржуваних судових рішень взагалі не вбачається, які саме переобладнання та перепланування необхідно провести для виділення позивачу відокремленої частини будинку. Без встановлення вказаних обставин неможливо правильно вирішити спір, що виник, у тому числі й щодо інших позовних вимог, які стосуються земельної ділянки, на якій розташований спірний житловий будинок, а висновки судів першої та апеляційної інстанцій є передчасними.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2020 року справу №569/10421/17 розподілено судді Галінській В.В..

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.4 ст.198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Керуючись ст.ст.198,260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/10421/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10:00 год. 26 травня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Направити учасникам ухвалу про прийняття до розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 23 квітня 2020 року.

Суддя -