Справа № 569/591/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Ідея Банк» коштів безпідставно утриманої комісійної винагороди,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з АТ «Ідея Банк» коштів безпідставно утриманої комісійної винагороди.

05 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй помилково сплаченого судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17 жовтня 2014 року питання щодо повернення сплаченого судового збору в разі помилкової його сплати вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи (п.44 Постанови).

Згідно п. 3 цього Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Згідно електронної квитанції № 6478 від 28 грудня 2019 року заявником ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.

Відповідно до відповіді Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному № 02-08-02-10/334 від 15 квітня 2020 року, яка надійшла до суду 21 квітня 2020 року, кошти від ОСОБА_1 до спеціального фонду державного бюджету станом на 15 квітня 2020 року не надходили.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що кошти від ОСОБА_1 до спеціального фонду державного бюджету не надходили, в задоволенні заяви про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17 жовтня 2014 року, ст. 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 569/591/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Ідея Банк» коштів безпідставно утриманої комісійної винагороди- відмовити.

Електронну квитанцію № 6478 від 28 грудня 2019 року повернути ОСОБА_1 , залишивши в матеріалах справи її копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко