Справа № 149/543/20
Провадження №2/149/249/20
Номер рядка звіту 75
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Зайця Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, який мотивує тим, що він у 1997 році працював на посаді тракториста у СТОВ "Снивода" у с. Хутори Кривошиїнецької сільської ради. 27.05.1997 року під час виконання трудових обов"язків, позивач отримав травму пов"язану із переломом кісток лівої гомілки. Акт про нещасний випадок не складався. За результатами обстеження, позивачу встановлено третю групу інвалідності у зв"язку з загальним захворюванням, що, на думку позивача, не відповідає дійсності. Позивач позбавлений надати до МСЕК будь-який документ на підтвердження причинно-наслідкового зв"язку отриманої травми під час виконання трудових обов"язків, а тому з метою отримання виплат по допомозі за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням. позивач змушений звернутись до суду для встановлення факту каліцтва на виробництві.

Ухвалою суду від 13.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження з викликом осіб та надано відповідачу строк для надання відзиву на позов.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримує, зазначаючи, що він в травні 1997 року працював трактористом в СТОВ "Снивода". Виконуючи свої обов"язки він, отримав травму у вигляді перелому гомілки . З поля його на автомобіля до лікарні завіз ОСОБА_2 . Будь-якого розслідування по факту отримання ним травми не проводилось.

Представник відповідача Хмільницького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області в судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, при прийнятті рішення поклаається на розсуд суду (а.с. 24)

За клопотанням позивача судом допитано свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які підтвердили, що позивач виконуючи свої трудові обов"язки в СТОВ "Снивода"в травні 1997 року отримав травму у вигляді перелому ноги.

Судом встановлено наступні факти.

Згідно архівної довідки КУ Хмільницький районний трудовий архів" №114 в документах СТОВ "Снивода" в книгах обліку і розрахунків по оплаті праці за 1997 рік зазначено, що ОСОБА_1 в серпні та листопаді 1997 року нараховувалась допомога по тимчасовій непрацездатності (а.с. 8). У відповідності до архівної довідки КУ Хмільницький районний трудовий архів" №115 позивач протягом 1996-1998 р.р. отримував в СТОВ "Снивода" заробітну плату (а.с. 9) Факт наявності ушкодження у вигляді перелому кісток гомілки підтверджується довідкою КНП "Хмільницька ЦРЛ" та випискою із медичної карти амбулаторного хворого (а.с. 10, 12) Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 18.07.2019 року позивач являється інвалідом третьої групи (а.с. 11) Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 28.08.2008 року припинено державну реєстрацію СТОВ "Снивода" у зв"язку з визнанням його банкрутом (а.с. 13-15). В КУ "Хмільницький районний трудовий ахів" акти про нещасні випадки в СТОВ "Снивода" не надходили (а.с. 40)

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при застосуванні п.3 ст.315 ЦПК, яким передбачено встановлення каліцтва на виробництві або у зв`язку з виконанням державних чи громадських обов`язків, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по соціальному страхуванню, судам слід мати на увазі, що з дня введення в дію Закону України "Про охорону праці" справи про встановлення таких фактів не розглядаються в порядку окремого провадження. Питання, пов`язані із встановленням факту каліцтва на виробництві, коли виникає з приводу цього спір, а також, якщо при каліцтві в зв`язку з виконанням державних чи громадських обов`язків пенсія призначається особам, які внаслідок цього стали інвалідами, вирішуються в порядку встановленому для розгляду трудових спорів.

У відповідності до п. 14 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 №1112 "Деякі питання розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві" визнаються пов`язаними з виробництвом нещасні випадки, що сталися з працівниками під час виконання трудових обов`язків, у тому числі у відрядженні, а також ті, що сталися у період перебування на робочому місці, на території підприємства або в іншому місці, пов`язаному з виконанням роботи, починаючи з моменту прибуття працівника на підприємство до його відбуття, який повинен фіксуватися відповідно до вимог правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства, у тому числі протягом робочого та надурочного часу, або виконання завдань роботодавця в неробочий час, під час відпустки, у вихідні, святкові та неробочі дні.

Відповідно п.1,2 Положення про розслідування і облік нещасних випадків , професійних захворювань і аварій на підприємствах, в установах й організаціях, затверджених постановою КМУ від 10.08.1993 року № 623, акт за формою Н-1 складається тільки в тому випадку, якщо працівник згідно медичного висновку мав втрату працездатності один і більше днів.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено, що позивач, виконуючи свої трудові обов"язки тракториста в СТОВ "Снивода" в травні 1997 року отримав травму у вигляді перелому кісток гомілки в зв"язку з чим в період з 28.05.1997 по 08.07.1997 р.р. перебував на лікуванні. Акт про нещасний випадок не складався, СТОВ "Снивода" припинило своє існування у зв"язку з банкрутством. Встановлення даного факту необхідно заявнику для забезпечення соціального захисту, як особи, що зазнала ушкодження здоров`я під час виконання трудових обов`язків.

Тому, з метою захисту прав і свобод громадян України, яким є позивач, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову , оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення факту каліцтва.

Керуючись ст.ст. 258, 259,264,265,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити юридичний факт нещасного випадку, що мав місце 28.05.1997 року внаслідок якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання трудових обов"язків у СТОВ "Снивода" отримав травму - перелом кісток лівої гомілки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 30-ти днів з дня складення повного тексту рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту рішення 27.04.2020 року

Суддя Робак М. В.