Дата документу 09.04.2020
Справа № 334/7368/19
Провадження № 2/334/1395/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лапі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне відділення з обслуговування побутових споживачів) до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 вартості не облікованої електричної енергії, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачка є споживачем послуг електричної енергії, які надаються ПАТ «Запоріжжяобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

06.06.2019 року рейдовою бригадою ПАТ «ЗОЕ» в ході перевірки було виявлено порушення відповідачкою Правил роздрібного ринку електричної енергії, у зв`язку з чим складено Акт № 00144063 від 06.06.2019 року, згідно якого споживачкою було здійснено дії, які призвели до зміни показів приладу обліку, а саме порушення п. 5.5.5.8 та п. 5.5.5.20 ПРРЕЕ.

Згідно з п.1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ № 312 від 14.03.2018 року, визначено обсяг та розмір вартості не облікованої електроенергії, у кількості 4077 кВт.год на суму 10625,38 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з вартістю проведеної технічної перевірки у розмірі 136,04 грн. та сплаченим судовим збором у розмірі 1921,00 грн.

Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання заперечень, у разі ненадання яких у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить розгляд справи провадити без її участі, на задоволенні позову наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечення та відзив на позов суду не надала, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно, належним чином, згідно вимог ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, за відсутністю відповідачки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є користувачем послуг, які надає ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж за адресою: АДРЕСА_1, на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідачка споживає електричну енергію та здійснює сплату її вартості на підставі виставлених позивачем рахунків, а отже на підставі ст.202 ЦК України, сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, тобто вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії.

Відповідно до ч.1 ст.218 ЦК України, недодержання сторонами встановленої законом письмової форми правочину, не має наслідки його недійсності, крім випадків, встановлених законом. Чинне законодавство, що регулює правовідносини у сфері енергопостачання не передбачає правового наслідку недійсності правочину щодо купівлі-продажу електричної енергії у разі недодержання письмової форми договору.

Положеннями ст.526 ЦК України встановлено, що зобов`язання, підстави виникнення яких бути передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися: належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 із наступними змінами та доповненнями (ПРРЕЕ), згідно п. 1 яких, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний серед іншого користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, а також забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку, узгоджувати із енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Відповідно до ч.20 пункту 5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору систем та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

06.06.2019 року рейдовою бригадою ПАТ «ЗОЕ» у складі електромонтерів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та контролера ОСОБА_4 в ході перевірки було виявлено порушення відповідачкою Правил роздрібного ринку електричної енергії, у зв`язку з чим складено Акт № 00144063 від 06.06.2019 року, згідно якого споживачем було здійснено дії, які призвели до зміни показів приладу обліку, порушення п. 5.5.5.8 та п. 5.5.5.20 ПРРЕЕ.

Згідно п. 8.4.2. ПРРЕЕ, у разі виявлення порушень, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами.

На підставі Протоколу засідання комісії з розгляду Актів № 828 від 24.06.2019 року та відповідно до пункту 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 (Методика), ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом визначенні обсягу га вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електроенергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Методика застосовуються на підставі Акту про порушення, складеного з урахуванням вимог ПРРЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПРРЕЕ як, зокрема: фіксація індикаторами впливу постійного магнітного поля,встановлені на корпусі приладу обліку з правого боку та на фронтальній стороні.

Згідно з п. 3.3 Методики, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано Розрахунок від 24.06.2019 року у сумі 10625,38 грн., що підтверджується матеріалами справи та який не було спростовано відповідачкою.

Крім того, у зв`язку з виявленим порушенням, у працівників ПАТ «ЗОЕ» за заявою Споживачки виникла необхідність у проведенні технічної перевірки однофазного лічильника, вартість якої склала 136,04 грн., що підтверджується долученим до позову Рахунком № 10356/30 від 24.06.2019 року. Вказана сума вартості перевірки також підлягає стягненню з відповідачки.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнення з відповідачки суми судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69032 м. Запоріжжя вул. Волгоградська,25, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_3 , МФО 313582, , код оплати 7, відкритий в АТ «МетаБанк») вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 10625,38 грн. (десять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 38 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69032 м. Запоріжжя вул. Волгоградська,25, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_3 , МФО 313582, , відкритий в АТ «МетаБанк») вартість технічної перевірки у розмірі 136,04 грн. (сто тридцять шість гривень 04 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69032 м. Запоріжжя вул. Волгоградська, 25, поточний рахунок НОМЕР_3 у ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПРОУ 00130926) судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.