Номер провадження 6/229/50/2020
У Х В А Л А

21 квітня 2020 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши заяву Приморського ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-219/11 від 09.02.2011 року, виданий Дружківським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 450,00 грн., але не менш ніж 30№ прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку, починаючи з 08.12.2010 року.

В заяві зазначає, що за даними АСВП 23.12.2019 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про передачу виконавчого провадження по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого листа, на підставі ч. 4 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що боржник працевлаштований у ТОВ «Афродита», що за належністю відноситься до Волноваського районного відділу ДВС ГТУ юстиції у Донецькій області. При передачі виконавчого провадження до іншого відділу загублено виконавчий лист.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з таких підстав.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч. 3 ст.175 та підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не зазначив в заяві ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Окрім того, до заяви не додано копії заяви та додатків для сторони виконавчого провадження (боржника).

Також заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено). Заявник стверджує, що вказаний виконавчий лист втрачено при передачі виконавчого провадження до іншого Відділ, проте, заявником не надано доказів, що б підтверджували факт відправлення виконавчого провадження до такого Відділу, і факт неотримання виконавчого листа таким Відділом.

При таких обставинах суд вважає, що вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладені обставини, заявник повинен, в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, привести заяву у відповідність до ЦПК України та надати заяву про видачу дубліката виконавчого листа з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.175,177,185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву про видачу дубліката виконавчого листа без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст.175,177,185, п.п.17.4 Перехідних положень ЦПК України

ПОСТАНОВИВ

Заяву Приморського ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа № 2-219/11від 09.02.2011року залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова