Справа № 635/1893/20
Провадження № 2/635/1673/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника адвоката Меніва О.І. з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

визнати інформацію недостовірною та такою, що порушує честь та гідність ОСОБА_1 , опубліковану 26.03.2020 р. ОСОБА_2 в мережі Інтернет на своїй персональній сторінці у соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 роsts/ НОМЕР_1 стосовно того, що:«....первый официально больной коронавирусом в Харькове это сын Геннадия Кернеса - Родион Гайсинский. Сейчас он в тяжелом состоянии в 22 инфекционной больнице»;

зобов`язати ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію опубліковану у мережі Інтернет на своїй перональній сторінці у соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 роst/ НОМЕР_1 шляхом опублікування ОСОБА_2 на своїй персональній сторінці у соціальній мережі Facebook спростування такої інформації, повідомлення про ухвалення рішення у цій справі, включаючи публікацію його тексту, у 3-денний строк з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили;

стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 000 000, 00 (п`ять мільйонів) гривень, 00 копійок моральної шкоди, заподіяної поширенням інформації відносно позивача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що його права порушені ОСОБА_2 внаслідок опублікування останнім ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережі Інтернет у соціальній мережі Facebook на своїй персональній сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 (мовою оригіналу): « ІНФОРМАЦІЯ_4 : (мов. оригіналу) « ОСОБА_3 ! ОСОБА_4 в личку сообщили, что первый официально больной коронавирусом в Харькове это сын Геннадия Кернеса - Родион Гайсинский. Сейчас он в тяжелом состоянии в 22 инфекционной больнице». Вважає, що опублікування (поширення) ОСОБА_2 недостовірних відомостей про стан здоров`я ОСОБА_1 , що саме по собі є порушенням прав останнього, порочить честь та гідність позивача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2020 р. позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.04.2020 р. задоволено заяву представника позивача про забезпечення доказів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.04.2020 р. задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову.

В порядку ч.5 ст.165 ЦПК України судом направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, з метою визначення зареєстрованого місця проживання відповідача. З відповіді, яка надійшла до суду 21.04.2020, убачає, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 14 травня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Строк для надання відзиву на позовну заяву продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко