Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1019/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.01.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Кривенко О.В.,

секретаря судового засідання - Маташнюк О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката ВовчанськоїГ.С.,

відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Саннікової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт.Доманівка в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього недієздатного сина,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 15 відсотків від усіх видів його заробітку (доходу). ОСОБА_3 є сином відповідача та особою з інвалідністю з дитинства першої групи А, тому він потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 15.05.2015 року сина ОСОБА_3 визнано недієздатним, її (його матір) призначено його опікуном. Син проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Посилалася на те, що коштів державної соціальної допомоги, яку отримує син у зв`язку із хворобою, не вистачає для забезпечення його ліками, одягом і продуктами харчування. Хвороба сина потребує постійних додаткових витрат на ліки, посилене харчування та засоби гігієни, предмети побуту, одяг. Зазначає в позові, що є особою з інвалідністю 11 групи, перенесла три вартісні операції з видалення пухлин та по відновленню зору, кожні шість місяців має проходити контроль МРТ, постійно приймає ліки, тому не має можливості надавати додаткову матеріальну допомогу синові, оскільки на вказане має витрачати всю свою пенсію по інвалідності. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від надання синові матеріальної допомоги, має постійне місце роботи, щомісячно отримує заробітну плату та пенсію за вислугу років, тому має можливість надавати матеріальну допомогу хворому повнолітньому непрацездатному сину.

Ухвалою судді від 27.08.2019 року в порядку спрощеного позовного провадження відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього недієздатного сина та призначено судове засідання на 02.10.2019 року.

20.09.2019 року відповідач ОСОБА_2 направив на адресу суду відзив на позов, в якому він позов не визнав.

Ухвалою Доманівського районного суду від 30.10.2019р. за клопотанням представника позивача витребувано докази про доходи відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила позов задовольнити повністю, пояснила, що є особою з інвалідністю 11 групи, перенесла три операції з видалення пухлини та по відновленню зору, на які витратила кошти в розмірі понад 15000 грн, має періодично проходити обстеження в інституті нейрохірургії в м.Києві, купувати ліки для підтримки задовільного стану здоров`я. Вказане не надає можливості надавати додаткову допомогу недієздатному сину ОСОБА_3 , який з нею проживає, на його спеціальне посилене харчування, лікування, забезпечення предметами побуту, одягом. На утримання сина не вистачає державної соціальної допомоги. Вона не працює, її дохід складається з пенсії по інвалідності та соціальної допомоги по догляду за інвалідом. Вважає, що відповідач взмозі допомагати хворому сину, він матеріально забезпечений, працює та отримує пенсію, має у власності автомобіль та житловий будинок. Повнолітній син ОСОБА_3 користується памперсами, потребує спеціального харчування, на яке витрачається основна частина пенсії, вона купує йому м`ясо, рибу, молочну продукцію, овочі та фрукти на базарі, де чеки не видають при купівлі продуктів, син часто при агресії шкодить одяг та предмети побуту, які потрібно оновлювати та купувати нові, на що витрачаються кошти. В спеціальний заклад віддати недієздатного сина вона не може, оскільки він дуже прив`язаний до неї та брата, дозволяє його годувати лише їй та братові.

Представник позивача ОСОБА_5 просила позов задовольнити, пояснила, що відповідач є працездатним, отримує стабільний дохід, тому взмозі надавати допомогу на утримання недієздатного повнолітнього сина, який потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, пояснив, що він хворіє на цукровий діабет, має утриманців, має витрати на оренду житла та оплату комунальних послуг, тому не взмозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому недієздатному сину.

Представник відповідача ОСОБА_6 просила в позові відмовити, посилаючись на те, що на утриманні позивача ОСОБА_2 перебуває цивільна дружина ОСОБА_7 , яка на даний час не працює у з`вязку із надходженням у соціальній відпустці по догляду за дитиною відповідача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею трирічного віку, також її малолітня дитина від першого шлюбу ОСОБА_9 , 2010 року народження, є внутрішнє переміщеними особами із Дебальцево, яке знаходиться на непідконтрольній Україні території, відповідач хворіє на цукровий діабет, не має власного житла, у зв`язку з чим, не має можливості надавати матеріальну допомогу недієздатному сину. Також зазначає, що позивач не надала доказів, щоб вважати повнолітнього ОСОБА_3 таким, що потребує матеріальної допомоги, оскільки його матеріальний стан перевищує прожитковий мінімум, встановлений Законом України 'Про державний бюджет на 2019 рік', недієздатний ОСОБА_3 отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 1 групи в розмірі 3074 грн., позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку у Доманівському районному УСЗН та отримує доплату на догляд за інвалідом у розмірі 1853,00грн. та пенсію за інвалідністю в розмірі 1497,00грн, що є достатнім для утримання.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що є рідним братом недієздатного ОСОБА_3 , щотижня на місцевому базарі купує м`ясо, фрукти, овочі, печінку брату, в аптеці купує заспокійливе, яке коштує понад 200 грн за одиницю. Пенсії брата та матері не вистачає, оскільки також купують памперси для дорослих для щоденного використання, одяг, речі вжитку та постільну білизну, яку брат знищує. Понад 4000 грн витрачається коштів лише на продукти, на базарі видача чеків не передбачена. Матір ОСОБА_1 хворіє, була прооперована та періодично проходить обстеження та дороговартісне лікування. Відповідач життям брата не цікавиться, допомоги взагалі не надає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що є сусідкою позивача та

часто буває в гостях у Савіних, бачила і знає, що недієздатний ОСОБА_3 вживає таку їжу, як

риба, м`ясо, фрукти, сметану, сир, користується памперсами, були випадки коли він

знищував одяг, шпалери, штори. Позивач неодноразово скаржилася, що не вистачає коштів на утримання сина ОСОБА_3 та своє лікування. ОСОБА_12 та позивач на базарі щотижня купують продукти харчування, також в магазині часто бачить, як вони купують харчі для ОСОБА_3 , який є вибагливий до їжі та заспокоїти його важко.

Аналогічні пояснення надали свідок ОСОБА_13 , яка також є сусідкою позивача а також хрещена матір ОСОБА_3 - ОСОБА_14 , яка пояснила, що ОСОБА_3 дуже вибагливий до їжі, якщо йому не дадуть потрібну їжу буває агресивним, може розбити вікно, люстру. Позивач ОСОБА_1 часто скаржиться про недостатність коштів для утримання недієздатного сина.

Заслухавши позивача, його представника, відповідача, його представника, допитавши свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , з`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія НОМЕР_1 від 23.04.1997 року, виданого Доманівським р/в РАГС Миколаївської області.

28.01.2015р. ОСОБА_3 досяг повноліття.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 157 від 08.04.2015 року, ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 15.06.2015 року по цивільній справі №475/90/15ц ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 його опікуном, що підтверджується його копією.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси, зокрема, недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні опікуни чи інші особи, визначені законом.

ОСОБА_3 є особою із інвалідністю з дитинства першої групи «А», у зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду та догляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісї серія 10 ААВ №350951 від 23.12.2014 року, про що видано посвідчення інваліда дитинства серії НОМЕР_2 від 06 лютого 2015 року.

Повнолітній син сторін ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства першої підгрупи «А», а отже відповідно до положень ст.1 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» є непрацездатним.

ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря психіатра КНП «Доманівська ЦРЛ» ДРР з діагнозом: Глибока розумова відсталість з хронічними стійкими психічними розладами. потребує постійного стороннього догляду, носить постійно памперси, вживання підтримуючої терапії (новопасит, карбамзепін, луцетам) що підтверджується довідкою КНП «Доманівська ЦРЛ» ДРР №335 від 29.07.2019 року

Згідно довідки, виданої лікарем Доманівської амбулаторії загальної практики медицини від 10.07.2019 року, ОСОБА_3 має залізо-дефіцитну анемію потребує тривалу дієту з високим вмістом заліза ( печінка тріски, печінка КРТ, ізюм гранати, курага, сухе червоне вино, океанічна риба)

Згідно копії висновків лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи в наслідок психічного розлад № 5 від 15.01.2015 року, № 45 від 17.08.2018 року та № 54 від 17.08.2018 року у ОСОБА_3

наявні: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

У висновку судово-психіатричнї експертизи № 157 від 08.04.2015 року зазначено, що ОСОБА_3 буває агресивним, самостійно не їсть, не ходить в туалет, носить постійно памперси, періодично отримує курсове лікування ноотропною терпією.

Згідно чеків аптеки ФОП ОСОБА_17 за період з 08.07.2019р. та 31.07.2019р. на придбання памперсів для дорослих витрачено 1562 грн.

Також надано чеки про придбання ліків - карбамазепіну, вартість 41.95 грн сорбифер дурулес, вартістю 149.72 грн

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка не працює, є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААА "557279 від 24.01.2019р. та пенсійним посвідченням серії ААК №260157 від 06.03.2019р., єдиним джерелом доходу є пенсія по інвалідності ІІ групи та соціальна допомога по догляду за сином-інвалідом, що підтверджується довідками Доманівського РУСЗН від 23.07.2019р. та Управління ПФУ Вознесенського об`єднаного управління ПФУ від 23.07.2019р. №771710.

Так, допомога на догляд за інвалідом 1 або 11 групи, яку отримує ОСОБА_1 щомісячно складає 1853 грн, за 10 місяців, тобто за період з 01.01.2019 по 01.11.2019 року 18530 грн, державна соціальна допомога особам з інвалідністю з дитинства 1 групи складає 3074.90 грн. - за період з 01.01.2019 по 01.11.2019 року складає 30794 грн. Також ОСОБА_1 отримує щомісячно пенсію по інвалідності в розмірі 1497 грн, що складає за період з 01.01.2019 року по 01.11.2019 року з урахуванням доплат за два місяці - 17380.17 грн.

Отже дохід родини ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 року по 01.11.2019 року складає 66704 грн та з урахуванням позивача та недієздатного сина ОСОБА_3 на кожного члена сім`ї щомісячно складає по 3335 грн.

Судом розраховується розмір доходу з урахуванням періоду з 01.01.2019 по 01.11.2019 року, оскільки витребувана довідка про розмір заробітної плати відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду саме із зазначенням вказаного періоду.

Позивачеві ОСОБА_1 згідно виписок із історії хвороби та консультативних висновків спеціалістів Інституту нейрохірургії ім.акад. А.П. Ромоданова НАМН України рекомендовано проводити медикаментозне лікування про проходити обстеження МРТ. Вартість МРТ головного мозку складає 2650 грн, про що свідчить квитанція ТОВ 'Сучасні діагностичні системи'.

Згідно товарного чеку 3 24-Чк-0100681 від 09.11.2017 року вартість ліків для позивача складає 6272.12 грн та згідно рахунку на оплату замовлення № 2818 від 09.11.2017 року, вартість медичниих виробів для операції склала - 9323.32 грн.

Також судом встановлено, що у відповідача з ОСОБА_7 є неповнолітня донька ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 29.12.2017р., виданого Доманівським РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Миколаївській області. ОСОБА_7 має статус переміщеної особи.

Згідно карти працівника ВП ЮУАЕС за 2018 рік відповідач ОСОБА_2 є хворим на цукровий діабет 2 типу.

Відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером та працює на посаді майстер з ремонту, налагодження, перевірки та пуску устаткування атомних станцій на ВП "ЮУ АЕС" з 29.04.2013р., розмір нарахованої заробітної плати без урахування аліментів за 2019 рік становить 241893,37 грн., розмір отримуваної пенсії за вислугу років з 01.01.2019р. по 30.11.2019р. становить 42489,15грн.

Згідно довідки ВП ЮУАЕС ДП НАЕК "Енергоатом" 4-11-31 №4682 від 08.11.2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та неповнолітніх дітей з червня 2018 року по листопад 2018 року утримано аліментів на загальну суму 34321,05 грн.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» , прожитковий мінімум на осіб, які втратили працездатність становить: з 1 січня 2019 року 1 497 гривень, з 1 липня 1 564 гривні, з 1 грудня 1 638 гривень, прожитковий мінімум дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Так сукупний дохід відповідача включає заробітну плату та пенсію за вислугу років. За період з 01.01.209 року по 01.11.2019 року сукупний дохід склав 280519.87 грн ( розмір за вказаний період пенсії за вислугу років склав 38626.50 грн та заробітної плати 241893.37 грн)

ОСОБА_7 отримує допомогу переміщеним особам на проживання 2442 грн щомісячно, про що свідчить довідка № 12 від 27.06.2019 року та щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини 860 грн, про що свідчить довідка № 700 від 26.06.2019 року, видані ДСП ТА ОЗ Южноукраїнської МР Миколаївської області

Отже дохід ОСОБА_2 за період з 01.01.2019 року по 01.11.2019 року складає 280519.87 грн та з урахуванням відповідача та членів сім`ї - непрацездатної ОСОБА_7 та неповнолітньої доньки ОСОБА_19 , на кожного члена сім`ї щомісячно складає по 9350.66 грн.

Доказів, що відповідач утримує неповнолітню доньку ОСОБА_7 - ОСОБА_9 до суду подано не було.

Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення на підставі ст.198 СК України з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 .

За змістом ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Аналіз змісту ст.198 СК України дає підстави для висновку, що для виникнення обов`язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина).

При визначені розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров`я чи матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст.ст.182, 200 СК України).

Судом встановлено, що непрацездатний ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим потребує вживання підтримуючої терапії, спеціального харчування, користується засобами гігієни, що свідчить про наявність у нього потреби в матеріальній допомозі, суд також при визначенні розміру аліментів врахував і стан здоров`я відповідача, який також страждає на цукровий діабетом та має утриманців.

Разом з тим, не надано суду відповідачем доказів того, що він надає добровільно матеріальну допомогу його повнолітньому непрацездатному сину ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю та у зв`язку з хворобою він не може самостійно себе забезпечувати, а також доказів того, що він як батько не має матеріальної можливості надавати йому таку допомогу.

У ст. 141 СК України закріплено принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Суд вважає, що зазначений принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини відноситься в повній мірі і щодо рівності обов`язку обох батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги.

Суд враховує стан здоров` я сина сторін ОСОБА_3 , який є непрацездатною, недієздатною особою, його матеріальне становище, факт отримання ним соціальної допомоги по інвалідності, відсутність можливості його працевлаштування, інвалідність позивача, стан здоров`я відповідача, наявність у нього уриманців, матеріальне становище та умови проживання сторін, розмір середньомісячної заробітної плати відповідача, розмір щомісячного доходу родин позивача та відповідача, не надання відповідачем добровільно будь-якої матеріальної допомоги повнолітньому непрацездатному синові, те, що позивач фактично витрачає більше сил та засобів для утримання недієздатнього сина.

Виходячи із загальних засад цивільного судочинства, принципів рівності прав і обов`язків батьків, розумності та справедливості, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на їхнього повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 в розмірі 10 % його заробітку (доходу), щомісячно, тому позов підлягає задоволенню лише частково.

Посилання відповідача ОСОБА_20 на отримання повнолітнім непрацездатним сином ОСОБА_3 пенсії по інвалідності та його проживання з матір`ю, не може свідчити про те, що він (син сторін) не потребує матеріальної допомоги від батька.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768.40 грн.

Також у відповідності до вимог ч.2 ст.137 ЦПК розподілу між сторонами підлягають разом із іншими судовими витратами витрати на правничу допомогу адвоката, таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати позивача на правову допомогу у сумі 2000 грн. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів. Позивачем було надано докази, які свідчать про витрати на правничу допомогу - розрахункова квитанція № 346446 від 0208.2019 року, акт про прийняття-передачу наданих послуг.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 , в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього недієздатного сина - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 на утримання повнолітнього недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 10 (десять) відсотків від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів щомісячно, починаючи з 22.08.2019 року та на період недієздатності ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 2000 ( дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768.40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.02.2020року.

Суддя : О. В. Кривенко