УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши зауваження представника відповідача ОСОБА_1 Горлатого Олександра Васильовича на протокол судового засідання від 17.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Одноособового учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКО» ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вищевказана справа.

01.12.2020 року до суду надійшло зауваження на протокол судового засідання від 17.11.2020 року подане представником відповідача, з проханням доповнити/зазначити процесуальні дії, а саме: «усну заяву представника відповідача - адвоката Горлатого О.В. про продовження строку для надання відзиву на позов» та «ухвалу суду постановлену в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати про відмову в задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Горлатого О.В. про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов». Зава мотивована тим, що станом на 30.11.2020 року відповідачка та її представник не отримували ухвалу суду про відмову в задоволенні заяви про продовження процесуального строку, яка також відсутня в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 30.11.2020 р. під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи було виявлено неповноту протоколу судового засідання від 17.11.2020 р., у якому не зазначено назви усіх процесуальних дій та час їх вчинення, дані протоколу є не повними та не достатніми для розуміння дій, вчинених судом та учасниками справи та перебігу судового розгляду. У заяві представник відповідача також просить поновити процесуальний строк для подання зауважень на протокол судового засідання, який закінчився 23.11.2020 р.

Вивчивши доводи зауважень, дослідивши матеріали справи та протокол судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно положень частин 1, 2, 4 ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Отже, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала оскарженню не підлягає.

За результатами розгляду зауважень представника відповідача на протокол судового засідання суд вважає необхідним поновити процесуальний строк для подання вказаних зауважень з метою забезпечення учасникам справи реалізації процесуальних прав, відповідно норми ч. 1 ст. 127 ЦПК України, та внести доповнення у протокол судового засідання від 17.11.2020 р. з викладенням повного тексту клопотання представника відповідача та вчинених процесуальних дій за порядковими номерами 9, 10, 13, що відповідають часу вчинення записів 14:10:29, 14:10:33; 14:11:51 щодо яких зазначено у зауваженнях, оскільки у протоколі судового засідання відображено стислий зміст таких процесуальних дій.

Так, за часом вчинення запису 14:10:29 головуючий суддя Виниченко Л.М. запитувала у представників сторін чи є клопотання в учасників судового засідання.

За часом вчинення запису 14:10:33 представник відповідача Горлатий О.В. : У мене є, Ваша честь, клопотання. Оскільки 16-го, позавчора, вчора звернулась за правовою допомогою для того щоб я зміг, мав можливість надати кваліфіковану допомогу і Вам допомогти розібратись в цій справі, написати відзив, то я прошу сьогодні відкласти сьогоднішній розгляд справи і надати мені строк для підготовки відзиву. Крім того, моя довірителька отримала ухвалу про відкриття провадження у справі де було запропоновано, роз`яснено право на надання відзиву, вона отримала 06.11 і навіть цей 15-ти денний термін ще не закінчився на сьогодні. Тому я вважаю, що є всі підстави для того, щоб сьогодні відкласти розгляд справи. І ще окремо я прошу, як учасник справи, надати мені 15 днів для підготовки відзиву обґрунтованого на позовну заяву, де ми викладемо свою позицію і Вам буде простіше розібратись.

За часом вчинення запису 14:11:51 головуючий суддя Виниченко Л.М. Суд ухвалив: З урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, вислухавши думку учасників судового засідання, 06.11.2020 р. отримала відповідач позов з додатками, ухвалою суду визначений 15 денний строк, сьогодні 17, тому суд не вбачає підстав для продовження цього строку визначеного судом, ще є час для надання відзиву і поважності причин суд не вбачає, відповідач не була позбавлена можливості в межах строку звернутися за фаховою допомогою адвоката, процесуальний строк не закінчився. Тому, з урахуванням цих обставин, в судовому засіданні суд вважає за необхідне оголосити перерву для надання можливості позивачу у визначений ухвалою термін надати відповідь на відзив і так само відповідачу надати відзив. Дата засідання призначається на 19.01.2021 р. о 09.20.

Керуючись ст. ст. 127, 249, 260, 353 ЦПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити процесуальний строк для подання зауважень на протокол судового засідання від 17.11.2020 року у цивільній справі № 755/14941/20.

Зауваження представника відповідача ОСОБА_1 Горлатого Олександра Васильовича на протокол судового засідання від 17.11.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одноособового учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКО» ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Внести зміни до протоколу судового засідання, а саме за порядковими номерами 9, 10, 13 за часом вчинення записів:

14:10:29 - головуючий суддя Виниченко Л.М. запитувала у представників сторін чи є клопотання в учасників судового засідання.

14:10:33 представник відповідача Горлатий О.В.: У мене є, Ваша честь, клопотання. Оскільки 16-го, позавчора, вчора звернулась за правовою допомогою для того щоб я зміг, мав можливість надати кваліфіковану допомогу і Вам допомогти розібратись в цій справі, написати відзив, то я прошу сьогодні відкласти сьогоднішній розгляд справи і надати мені строк для підготовки відзиву. Крім того, моя довірителька отримала ухвалу про відкриття провадження у справі де було запропоновано, роз`яснено право на надання відзиву, вона отримала 06.11 і навіть цей 15-ти денний термін ще не закінчився на сьогодні. Тому я вважаю, що є всі підстави для того, щоб сьогодні відкласти розгляд справи. І ще окремо я прошу, як учасник справи, надати мені 15 днів для підготовки відзиву обґрунтованого на позовну заяву, де ми викладемо свою позицію і Вам буде простіше розібратись.

14:11:51 головуючий суддя Виниченко Л.М. Суд ухвалив: З урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, вислухавши думку учасників судового засідання, 06.11.2020 р. отримала відповідач позов з додатками, ухвалою суду визначений 15 денний строк, сьогодні 17, тому суд не вбачає підстав для продовження цього строку визначеного судом, ще є час для надання відзиву і поважності причин суд не вбачає, відповідач не була позбавлена можливості в межах строку звернутися за фаховою допомогою адвоката, процесуальний строк не закінчився. Тому, з урахуванням цих обставин, в судовому засіданні суд вважає за необхідне оголосити перерву для надання можливості позивачу у визначений ухвалою термін надати відповідь на відзив і так само відповідачу надати відзив. Дата засідання призначається на 19.01.2021 р. о 09.20.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя