Справа № 326/425/20
Провадження № 6/326/7/2020
УХВАЛА
17 квітня 2020 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області
в складі головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,
Вона у Тельманівському районному суді Донецької області по справі отримала виконавчі листи, які в подальшому були передані до Тельманівського районного відділу ДВС у Донецькій області для виконання.
За рішенням суду від 16.01.2012. відповідач по справі примусово виконав рішення суду лише в частині передачі транспортного засобу та стягнення на її користь судового збору - 660 грн., ІТЗ - 120 грн., витрат на правовому допомогу - 3000 грн., витрат на проведення судових експертиз - 2260 грн. (всього: 6040 гривень). В іншій частині рішення суду Тельманівський відділ ДВС не встиг виконати по причині окупації смт. Тельманове Донецької області.
Влітку 2014 року вона забрала з Тельманівського відділу ДВС оригінали виконавчих листів № 2-29/2011, щоб в подальшому, після припинення військових дій, мати змогу поновити виконавчі провадження і стягнути з відповідача не виплачену суму. Рішення суду боржником не виконано у повному обсязі.
У 2015 році з заявою про відкриття виконавчого провадження та з оригіналами виконавчих листів по справі вона звернулась до Центрального ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, але у відкритті виконавчих проваджень їй було відмовлено в зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчих документів.
На теперішній час на території України по даній цивільній справі за виконавчими листами № 2-29/2011 не відкриті виконавчі провадження.
До суду сторони не прибули, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Тому суд розглядає справу за відсутності сторін, без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи № 326/425/18 (провадження № 6/326/519/2018), суд приходить до наступного.
Рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 16.01.2012 у справі № 2-29 20011 рік задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного сумісного майна подружжя. Проведено розділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, передано ОСОБА_1 у власність автомобіль ГАЗ 3307, д/н НОМЕР_2 , 1993 року випуску, вартістю 20000 грн., та шлакоблок у кількості 500 шт., вартістю 2850 грн. ОСОБА_2 залишено у власності автомобіль Опель «Омега», д/н НОМЕР_1 , 1991 року випуску, вартістю 40000 грн., та шлакоблок у кількості 500 шт. вартістю 2850 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для порівняння вартості майна 10000 грн., 1/2 частину вартості робіт та матеріалів, які було затрачено на будову паркану, свердловини, та робіт з благоустрою будинку АДРЕСА_1 в сумі 33250 грн., судовий збір у розмірі 660 грн., ІТЗ - 120 грн., витрати на правовому допомогу - 3000 грн., витрати на проведення судових експертиз - 2260 грн.(а.с.11-13).

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 05.06.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено (а.с.14-15).

29.03.2012 Тельманівським районним судом Донецької області видані виконавчі листи у справі №2-29/2011 р: про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для порівняння вартості майна 10000 грн.; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ частини вартості робіт та матеріалів, які було затрачено на будову паркану, свердловини, та робіт з благоустрою будинку АДРЕСА_1 в сумі 33250 грн. (а.с.6,7).

Згідно з відповіддю ВДВС Тельманівського РУЮ ГТУЮ в Донецькій області від 18.06.2013 з ОСОБА_2 утримано та перераховано на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 у листопаді 2012 р.- 477 грн.26 коп.; у грудні 2012 р. - 502 грн.20 коп; у січні: 28.01. 2013 р. -713 грн. 28 коп.; у лютому: 26.02 2013,- 706 грн. 10 коп.; у березні: 26.03. 2013 р.- 731 грн.21 коп.; у квітні: 26.04. 2013 р,- 740 грн. 26 коп.; у травні : 27.05.2013 - 724 грн.13 коп.; у червні: 13.06. 2013 - 317 грн.32 коп., а всього утримано та перераховано - 4911 грн. ,76 коп. Залишок боргу станом на 18.06.2013 становить 44378 грн. 24 коп. (а.с.8).

Згідно з відповіддю Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 06.11.2019 в провадженні Тельманівського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області перебували на виконанні виконавчі провадженні з примусового виконання виконавчих листів №2-29/2011, рішення є невиконаним. 28.12.2015 державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчими листами №2-29/2011 на підставі п.1 ч.1 ст.26 ЗУ «Пров виконавче провадження» у зв`язку із пропуском строку. Селище міського типу Бойківське (Тельманове) розташоване на території проведення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій області. Усі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території (а.с.9-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи, що судовим рішенням проведений розподіл спільного сумісного майна подружжя за позовною заявою ОСОБА_1 ; виконавчі листи №2-29/2001 р. щодо стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 для порівняння вартості майна 10000 грн.; 1/2 частини вартості робіт та матеріалів, які було затрачено на будову паркану, свердловини, та робіт з благоустрою будинку АДРЕСА_1 в сумі 33250 грн. не виконані, виконавчі документи було повернуто стягувачу за її заявою у зв`язку із проведенням антитерористичної операції на території Тельманівського району Донецької області, у визначений законом строк ОСОБА_1 не могла їх пред`явити до виконання, в зв`язку з чим пропущено строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання з причин, визнаних судом поважними.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання:

- виконавчого листа № 2-29/2011р, виданого 29 березня 2012 року Тельманівським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для порівняння вартості майна 10 000 (десять тисяч) гривень;

- виконавчого листа № 2-29/2011р, виданого 29 березня 2012 року Тельманівським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частини вартості робіт та матеріалів, які було затрачено на будову паркану свердловини та робіт з благоустрою будинку АДРЕСА_1 в сумі 33 250 (тридцять три тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Копію ухвали направити сторонам в порядку передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Оскаржити ухвалу можливо до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд в 15 днів.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

о .

17.04.20