Справа № 425/3971/19
Провадження № 22-ц/810/1172/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,

за участю секретаря Сінько А.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 21 січня 2020 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 грудня 2019 року, постановлену Рубіжанським міським судом у складі: судді Москаленко В.В. в приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та поділ майна,

в с т а н о в и в:

Постановою (вступна та резолютивна частини) Луганського апеляційного суду від 21 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 грудня 2019 року в частині вимог про забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна (торговий павільйон з літнім майданчиком), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , скасовано та постановлено в цій частині нову ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_1 та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна 1/3 частину (торгового павільйону з літнім майданчиком), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 02 липня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1545.

В іншій оскаржуваній частині ухвалу суду залишено без змін.

Зі змісту вступної та резолютивної частин постанови вбачається, що судом допущена описка у написанні назви вулиці, а саме: помилково зазначено АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні або ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом частини 2 вказаної норми питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 21 січня 2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 грудня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та поділ майната зазначити назву вулиці « Мєндєлєєва» замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: