Справа №279/396/20
Провадження №2/279/743/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м.Коростень Житомирської області Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/396/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 09.04.2003 року з відповідачем, який було зареєстровано ВРАГС Коростенського МРУЮ в Житомирській області та зроблено актовий запис №107 та вказала, що спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх дакількох років у них відсутнє порозуміння, шлюбні відносини між ними фактично призупинились. На даний момент між нею та відповідачем взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя, будь-яких дій які б свідчили про його бажання повернутись до своєї сім`ї та стати на шлях виправлення, останній не робить. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сваруи, свідком яких нерідко стають їхні діти, що тяжким чином вплаває на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дітям душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які вникають в їхній сім`ї, відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги,дружби, взаємодопомоги. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. З наведених вище обставин, їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідечем неможливе. Сім`я фактично розпалась, в зв`зку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. На час поданняпозовної заяви майнових спорів між сторонами немає. Шлюб вони розривають вперше. Діти проживають з позивачем, спір про місце проживання дітей відсутній. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище ОСОБА_3 . Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. Про судовий розгляд відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.04.2003 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спочатку сімейне життя сторін складалося добре, проте протягом останніх дакількох років у них відсутнє порозуміння, шлюбні відносини між ними фактично призупинились. На даний момент між позивачем та відповідачем взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя, будь-яких дій які б свідчили про його бажання повернутись до своєї сім`ї та стати на шлях виправлення, останній не робить. З ініціативи відповідача між сторонами постійно виникають сваруи, свідком яких нерідко стають їхні діти, що тяжким чином вплаває на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дітям душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які вникають в їхній сім`ї, відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги,дружби, взаємодопомоги. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. З наведених вище обставин, їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідечем неможливе. Сім`я фактично розпалась, в зв`зку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. На час поданняпозовної заяви майнових спорів між сторонами немає. Шлюб вони розривають вперше. Діти проживають з позивачем, спір про місце проживання дітей відсутній. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище ОСОБА_3 .

Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.

Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують.Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7 - 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянами України, та зареєстрований 09.04.2003 року відділом РАГС Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис №107 розірвати.

Під час реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 10.06.2003 р..Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 від 17.02.1997 р..

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець