Провадження № 2-во/643/123/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчих листах у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

КП «Харківводоканал» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у заочному рішенні Московського районного суду см. Харкова від 25.05.2018 та у виконавчих листах в зазначенні ідентифікаційного коду (РНОКПП) відповідачів і просить замість вказаних у рішенні та виконавчих листах РНОКПП відповідачів вказати вірні РНОКПП.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.05.2018 позов задоволено (а.с. 76). 17.02.2020 судом видано виконавчі листи про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 87-89).

Як вбачається з довідок, отриманих на запит суду через автоматизовану систему документообігу суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_2 . РНОКПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не надано з причини неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущені описки у рішенні суду та виконавчих листах.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 25.05.2018 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Зазначити у резолютивній частині рішення вірні РНОКПП відповідачів ОСОБА_1 НОМЕР_1 , ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

Невірний РНОКПП ОСОБА_3 замінити позначкою РНОКПП невідомий.

Виправити помилки в виконавчих листах (справа № 643/16228/17, провадження № 2/643/2293/18), які видані Московським районним судом м. Харкова 17.02.2020 про солідарне стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості.

Зазначити вірний РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Зазначити вірний РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

Невірний РНОКПП ОСОБА_3 замінити позначкою РНОКПП невідомий.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар