Справа № 930/137/20
Провадження №2/930/362/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року .Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокілецької сільської ради про визнання права в порядку спадкування за законом на майно,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Сокілецької сільської ради про визнання права в порядку спадкування за законом на майно, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Сокілець» розміром 4,31 га та належить померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії РН №998726 виданого 02.04.2003 року.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 був батько позивачки ОСОБА_3 ,, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який був зареєстрований АДРЕСА_2 .

Батько позивачки - ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті матері, так як постійно проживав з матір`ю ОСОБА_2 в одному житловому будинку та після її смерті зберігав правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак за життя не виготовив свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті матері.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом є позивачка - ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за законом не має. Заповіту не має.

На даний час у позивачки виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, тому з метою оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Белая О.М., однак 05.12.2019 року отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У зв`язку з вище викладеним позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Сокілецької сільської ради Немирівського району відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 16.01.2020 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 16.01.2020 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивачки ОСОБА_1 подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Сокілецької сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7), копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.8), копію сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.9), копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію (а.с.10), копію довідки Сокілецької сільської ради про коло спадкоємців (а.с.11), копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.12), копію постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.13), копію паспорта позивачки (а.с.14) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку що позовні вимоги обґрунтовані, та такі що підлягають до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини .

Згідно ст.ст.1216 - 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщиниі не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Згідно ст.549 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Висновки суду

Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 328, 1216-1223,1276, 1268 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Сокілецької сільської ради (юридична адреса с.Сокілець Немирівського району Вінницької області, ) про визнання права в порядку спадкування за законом на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка розташована на території Сокілецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, загальною площею 4,31 га, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серїі РН №998726, спадкоємцем якої за законом був ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора