Справа №601/641/20
Провадження № 2-о/601/36/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Римар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Великобережецька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

З поданої заяви вбачається, що на підставі рішення виконкому Кременецької районної Ради народних депутатів за № 48 від 17.02.1987 року «Про оформлення права власності на житловий будинок» ОСОБА_1 11 березня 1987 року було видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Однак, при заповненні даного свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок було допущено помилку у написанні по-батькові заявника, а саме було вказано « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 11.03.1987 року, виданого на підставі рішення виконкому Кременецької районної Ради народних депутатів № 48 від 17.02.1987 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Представник заінтересованої особи Великобережецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про слухання справи у його відсутності, заявлені вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З рішення виконавчого комітету Великобережецької сільської ради від 26 грудня 2005 року № 103 слідує, що ОСОБА_1 було надано дозвіл провести добудову до житлового будинку літньої кухні в АДРЕСА_2 на власній земельній ділянці.

З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 11 березня 1987 року вбачається, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_1 на праві особистої власності.

З довідки № 191 від 15 березня 2020 року, виданої Великобережецькою сільською радою, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна і та ж особа.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 30 жовтня 1998 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Перм, Пермської області, Росія.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення "при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що з метою надання заявнику можливості реалізувати своє право на розпорядження його власністю, необхідно встановити факт, що вищенаведений правовстановлюючий документ належить - ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 9, 81, 206, 211, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 11.03.1987 року, виданого на підставі рішення виконкому Кременецької районної Ради народних депутатів № 48 від 17.02.1987 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , жителька села Іква, Кременецького району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Великобережецька сільська рада Кременецького району Тернопільської області, юридична адреса: село Великі Бережці, вулиця Лесі Українки, буд. 34, Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ .

Головуючий: