Справа № 128/177/20

РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2020 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутність учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаної представником згідно з ордером Галіциною Вірою Валеріївною, до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з різного майна, в тому числі з: прав та обов`язків забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 ; права на приватизацію земельної ділянки площею 0,1090 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлій. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вищевказане майно в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки спадкодавиця ОСОБА_2 за життя не встигла до кінця приватизувати та зареєструвати своє право власності на земельну ділянку в зв`язку зі смертю. За вказаних обставин позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,1090 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та права і обов`язки забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 . Також просить залишити за нею судові витрати по справі.

В судове засідання 23.04.2020 учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому представник позивача ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_3 в поданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, судові витрати просить залишити за позивачем, а представник відповідача селищний голова Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в поданій заяві зазначила, що селищна рада у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази, надані учасниками справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.05.2014 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з різного майна, в тому числі з: прав та обов`язків забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 ; права на приватизацію земельної ділянки площею 0,1090 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлій згідно з рішенням 33 сесії 06 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 36 від 26 березня 2013 року «Про надання дозволу ОСОБА_2 на складення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)», що підтверджується його копією (а.с. 12), та рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2012 року по справі № 203/6329/12 за позовом ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про перевід прав та обов`язків забудовника, що підтверджується його копією (а.с. 11).

Позивач по справі ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 30.01.1960 (а.с. 7) та копією свідоцтва про укладення шлюбу з гр. ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 28.08.1977, в частині зміни прізвища після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »(а.с. 8).

Чоловік померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_7 помер ще до відкриття спадщини після смерті дружини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.11.2007 (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_8 прийняла, звернувшись у визначений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини, та на частину спадкового майна вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці першої черги за законом та спадкоємці за заповітом, які прийняли спадщину, відсутні, що підтверджується копією спадкової справи № 811/2014, заведеної Першою вінницькою державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 38-66).

Однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_1 не має можливості, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавиці на цю земельну ділянку. Вказані обставини підтверджуються постановою державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за законом) № 4076/20-31 від 12.12.2019 (а.с. 29).

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Особа має право звернутися до суду з відповідним позовом, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, тобто, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим, виникає цивільно-правовій спір.

Пунктом «г» частини 1 статті 81 ЗК України визначено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Захист прав власності громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом 1 частини 3 статті 152 ЗК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі, на житловий будинок, інші споруди, на земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Частиною 1 статті 79-1 ЗК України визначено, що формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

Відповідно до ч. 4 ст. 79-1 ЗК України земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера.

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» визначено поняття державної реєстрації земельної ділянки - внесення до Державного земельного кадастру передбачених цим Законом відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Тобто, у разі, коли громадянин, який висловив волю на приватизацію земельної ділянки, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати завершення такої приватизації.

Така позиція суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 13.06.2018 по справі № 128/1911/15-ц (провадження № 61-14127св18).

Згідно з п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у спорах про спадкування» від 30.05.2008 за №7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 на законних підставах набула право на приватизацію земельної ділянки площею 0,1090 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також права та обов`язки забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 , підтверджується такими письмовими доказами: копією рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2012 року по справі № 203/6329/12 (а.с. 11), що в силу ч. 5 ст. 82 ЦПК України не потребує доказування; копією будівельного паспорта № 335 на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику громадянину ОСОБА_7 1992 рік (а.с. 15-19); копією технічного паспорта, виготовленого КП «ВООБТІ» станом на 14.10.2011, на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 20-25); копією рішення 33 сесії 06 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 36 від 26 березня 2013 року «Про надання дозволу ОСОБА_2 на складення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» (а.с. 12); довідкою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 1874/02-6 від 17.10.2019 (а.с. 26); актом прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 30.09.2013, виготовленим ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс» на замовлення власника гр. ОСОБА_2 , згідно з яким межі земельної ділянки площею 0,1090 га, наданої власнику ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, закріплені в натурі (на місцевості) межовими знаками у кількості 8 штук, список яких додається (а.с. 27).

Оскільки судом є установленим, що позивач по справі ОСОБА_1 не в змозі отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, так як спадкодавиця за життя розпочала процес приватизації вищевказаної земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, однак не завершила його у зв`язку зі смертю, а також з цих підстав не завершила будівництво житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та не отримала на своє ім`я правовстановлюючі документи, іншого способу захисту своїх спадкових прав, окрім судового, у позивача немає, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За клопотанням позивача суд вважає необхідним залишити за нею судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 79-1, 81, 125 ЗК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1235, 1236, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 211, 223, 245, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , підписану представником згідно з ордером Галіциною Вірою Валеріївною, до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 на завершення приватизаціїземельної ділянки площею 0,1090 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 права та обов`язки забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, адреса місця знаходження: 23210, смт Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 7, Вінницького району Вінницької області.

Дата ухвалення та підписання рішення - 23.04.2020.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська