Справа № 214/4611/19
2/214/695/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/4611/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної в місті Кривому Розі ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Дербін Д.О. звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частку нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом після смерті дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в цілому складається з чотирьох кімнат загальною площею 79,4 кв.м., житловою площею 48,8 кв.м., що розташована на шостому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично за життя належало його дружині ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_5 . Після смерті його дружини ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді ј частки на квартиру АДРЕСА_2 (на теперішній АДРЕСА_3 , яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності на житло №с-181, виданого 21 березня 2003 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів.

На сьогоднішній день у позивача виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно.

За життя дружини позивача ОСОБА_5 , був складено заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігутою Л.В. від 29 серпня 2012 року, в якому зазначено заповідачем позивача ОСОБА_2

13 листопада 2018 року представник позивача звернувся з письмовою заявою до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігути Л.В., щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_2 на вищезазначене нерухоме майно після смерті ОСОБА_5 . У зв`язку з чим 13 листопада 2018 року було отримано від приватного нотаріуса Лігути Л.В. постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в нього відсутні правоустановчі документи на заявлене спадкове майно, а саме на ј частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 24 червня 2020 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було відкрито провадження по даній справі та витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігути Л.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28-29).

18.09.2019 року представник позивача Дербін Д.О. подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.63).

18.09.2019 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволено. Залучено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (а.с.65-66).

Ухвалою суду від 16.01.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.88-89).

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача Посувайло ОСОБА_6 до зали судового засідання також не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рішення просила прийняти на розсуд суду.

Треті особи, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1409 (а.с.11,45).

Відповідно до довідки, виданої начальником КП ДОР «Криворізьке БТІ» № 163328 від 04.07.2018 року станом на 31.12.2012 р. ј частка квартири, розташованої в АДРЕСА_2 на теперішній АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної часткової власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ», в реєстровій книзі 223П-110-110 на ім`я ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , виданого 21.03.2003 р. Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням №С-166 від 11.03.2003 р. та рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.06.2007 р. справа №2-2777/07р. (а.с.13,54).

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2012 року (а.с.45 оборот).

Згідно довідки № 3090 від 10.10.2016 року, виданої завідуючою відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації 06.09.2016 року.

На день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12,51).

ОСОБА_2 04.10.2016 року звернувся до приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігути Л.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї дружини ОСОБА_5 (а.с.44).

Відповідно до заповіту, посвідченого 29 серпня 2012 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігутою Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1720 на момент своєї смерті ОСОБА_5 заповіла усе своє майно, де б воно не знаходилось ОСОБА_2 (а.с.10,46).

Постановою приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігути Л.В. від 13.11.2018 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті його дружини ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у спадкоємця ОСОБА_2 відсутнє право власності на ј частку квартири, розташованої в АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві спільної часткової власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ», в реєстровій книзі 223П-110-110 на ім`я ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , виданого 21.03.2003 р. Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням №С-166 від 11.03.2003 р. та рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.06.2007 р. справа №2-2777/07р (а.с.14,59).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст.1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування мають спадкоємці за законом.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті дружини ОСОБА_5 , у зв`язку з чим він успадковує усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві за життя та не припинилися внаслідок його смерті.

Єдиною перешкодою для реалізації свого права позивача права на прийняття спадщина за заповітом, є відсутність правовстановлюючих документів, а саме право власності на ј частку квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві спільної часткової власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ», в реєстровій книзі 223П-110-110 на ім`я ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , виданого 21.03.2003 р. Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням №С-166 від 11.03.2003 р. та рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.06.2007 р. справа №2-2777/07р.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У положеннях п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. за № 24-753/0/4-13 роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З огляду на викладене, а також враховуючи існування перешкод для оформлення у нотаріальному порядку спадкових прав позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для захисту його прав як спадкоємця шляхом визнання права власності на ј частку квартири, розташованої в АДРЕСА_2 на теперішній АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної в місті Кривому Розі ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на ј частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_7 Дмитро ОСОБА_8 , місце знаходження АДРЕСА_5 .

Відповідач: Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті Кривому Розі ради, юридична адреса, вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_6 , РНОКПП невідомий.

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Суддя А.В. Ткаченко