Справа № 296/9839/20
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"30" листопада 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради про скасування права власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Янчук М.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом, в якому просить: скасувати право власності по 1/7 за кожним: ОСОБА_3 (право зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину / р № 70 / 22.02.2008), ОСОБА_4 (право зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право на спадщину / р № 6-1158 / 15.09.1994 / 1-а), ОСОБА_5 (право зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право на спадщину / р № 6-1158 / 15.09.1994 / 1-а), ОСОБА_2 (право зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право на спадщину / р № 6-1158 / 15.09.1994 / 1-а), ОСОБА_1 (право зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право на спадщину / р № 6-1158 / 15.09.1994 / 1-а), ОСОБА_6 (право зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право на спадщину / р № 6-1158 / 15.09.1994 / 1-а), на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт володіння ОСОБА_3 , будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за заповітом; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право власності, в порядку спадкування за законом (після смерті матері - ОСОБА_3 ), на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по на 1/2 частині за кожною.

Так, позивачами заявлено вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, майнового - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», у частині першій статті 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 2102 грн.

Отже, позивачам слід сплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру.

Окрім того, позивачам необхідно сплатити судовий збір також і за вимогою майнового характеру.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачами не зазначено ціни позову щодо вимоги про визнання права власності.

У відповідності до вимог п.2. ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна (дійсною вартістю). Однак, позивачами не вказано вартості майна, у зв`язку з чим суд не має змоги визначити дійсну ціну позову та розмір судового збору.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів; що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас позивачами не було зазначено доказів в підтвердження викладених в позові обставин та не долучено до позовної заяви оригіналів або належним чином завірених письмових доказів на підтвердження вказаних обставин.

Вказівка в позові про надання доказів в підготовчому засіданні не може заміняти собою вимогу до позовної заяви про зазначеня таких доказів та надання наявних доказів при поданні позову.

Таким чином, позивачу потрібно усунути визначені недоліки позовної заяви, так як такі недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради про скасування права власності та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позову без руху не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала щодо визначення розміру судових витрат.

Суддя О. Й. Адамович