Справа №949/1936/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області та просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельні ділянки, що належали померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №091877, виданого 08 жовтня 2004 року Дубровицьким районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації від 28 травня 2004 року №182, у межах згідно з планом, призачених для ведення особистого селянського господарства та розташованих на території Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 95 цього Кодексу.

Встановивши, що заяву було подано без додержання вимог пункту 6 частини 3 статті 175, частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалою від 16 січня 2020 року позивачці надано п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ній недоліків.

Зазначена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачкою 24 січня 2020 року, що підтверджується розпискою.

Однак, у вказаний термін цих недоліків не усунуто.

У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор