ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5106/19
провадження № 2/753/3028/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Пугач Д.С.,

за участю

позивача 1 ОСОБА_1

позивача 2 ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

третьої особи 2 ОСОБА_4

представника третьої особи 2 ОСОБА_5

представник відповідача не з`явився

третя особа 3 не з`явилася

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 20.03.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.09.2019 підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засідання представник позивачів надав заяву про виключення зі складу учасників справи третю особу: ОСОБА_6 , оскільки остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі підтримали вказану заяву, третя особа ОСОБА_4 та її представник заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на те, що вона є передчасною, оскільки ст. 55 ЦПК України допускає правонаступництво третьої особи.

Представник відповідача та третя особа 3 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзиву та інших заяв з процесуальних питань від них до суду не надходило.

Суд, дослідивши зяву, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення рішення у суду виникла потреба у вчиненні процесуальної дії, що має значення для вирішення вказаної заяви, а саме у витребуванні для огляду в судовому засіданні оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та з`ясування думки сторони відповідача щодо вказаної заяви.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі необхідно поновити та витребувати для огляду в судовому засіданні оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 244 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Витребувати у третьої особи ОСОБА_4 оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИЦИК Ю.С.