справа № 399/492/18
провадження № 2/399/28/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі - головуючого судді Шуліки О.О., за участю: секретаря Бобрик І.О., прокурора Мазуренка Д.С., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в сел. Онуфріївка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету Олександрійської державної адміністрації витрати, понесені Олександрійською центральною районною лікарнею на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в розмірі 7021 грн. 41 коп..

Позов обґрунтований тим, що 26 липня 2017 року приблизно о 04.30 годині, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі ОСОБА_1 рухались по АДРЕСА_1 . В ході руху неподалік від Зибківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, розташованого по вул. Центральній, зазначені вище особи виявили автомобіль ВАЗ 2109, належний ОСОБА_3 , під керуванням останнього. Перебуваючи біля автомобіля потерпілого в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які намагались припинити протиправні дії, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умисно нанесли ОСОБА_3 численні удари руками та ногами в різні частини тіла, в тому числі в область голови та тулуба, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у виді закритої тупої травми органів грудної клітки зліва з переломами 7-10 ребер зліва, пошкодження лівої легені, гемо-пневмоторекс зліва, великої підшкірної емфіземи (вихід повітря міжм`язово та підшкірно) з локалізацією садна на лівій боковій поверхні грудної клітини на рівні 8-9 ребер, які відповідно до висновку експерта № 193 від 19.09.2019 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, тобто небезпечних в момент їх заподіяння. Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2017 року за № 0000355, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 26.07.2017 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 26.07.2017 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.07.2017 року, протоколом огляду місця події від 26.07.2017 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 26.07.2017 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.07.2017 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 27.07.2017 року, висновком судово-медичної експертизи № 193 від 19.09.2017 року. У зв`язку із заподіянням тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_3 з 26.07.2017 року по 07.08.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в Олександрійській центральній районній лікарні. Вартість лікування склала 7021 грн. 41 коп. (вартість 12 ліжко/днів в умовах стаціонару). Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2017 року у справі № 399/740/17 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано винними та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження). В частині обставин вчинення кримінального правопорушення даний вирок не оспорював ся та не змінювався (Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 13.02.2008 року). При цьому, цивільний позов у кримінальному провадженні в інтересах держави про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину процесуальним прокурором не заявлявся.

Оскільки фінансування Олександрійської центральної районної лікарні, відповідно до ст.. 88 Бюджетного кодексу України, здійснюється за рахунок коштів місцевого (районного) бюджету, вбачається порушення державних інтересів, а тому прокурор звертається до суду в межах своєї компетенції, передбаченої ст. 131-1 Конституції України, з даним позовом.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами прощеного позовного провадження та призначено справу до судового засідання.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2020 року перейдено від розгляду справи за правилами спрощеного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання та витребувано докази з Кіровоградської обласної державної адміністрації Олександрійської центральної районної лікарні.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2020 року застосовано до Кіровоградської обласної державної адміністрації Олександрійської центральної районної лікарні заходи примусового примусу у вигляді штрафу за невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Представник позивача Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Мазуренко Д.С. в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, завчасно надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, завчасно надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі та зазначив, що відмовляється від свого клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засіданні не з`явився, в зв`язку з відбуванням покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83» призначеним вироком суду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, завчасно надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В частині обставин вчинення кримінального правопорушення даний вирок не оспорював ся та не змінювався.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в Олександрійській центральній районній лікарні з 26 липня 2017 року по 07 серпня 2017 року та на його лікування було витрачено 7021 грн. 41 коп., що підтверджується розрахунком вартості лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою, наданою Олександрійською центральною районною лікарнею від 22.09.2017 року за вих.№01-11/2261.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч. 1ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07.07.1995 року, судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених в стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до п. 3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі, коли при ухвалені вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного державного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, суду не надано доказів того, що відповідачами відшкодовано кошти, які витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 ..

Згідно з довідкою № 4309/112-2017 від 22.09.2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в Олександрійській центральній районній лікарні з 26.07.2017 року по 07.08.2017 року. Загальна сума видатків, затрачених на лікування ОСОБА_3 , з урахуванням додаткових витрат складає 7021 грн. 41 коп..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 89 Бюджетного кодексу України до видатків, що здійснюються з бюджетів міст республіканського Автономної Республіки Крим та обласного значення, районних бюджетів, бюджетів об`єднаних територіальних громад, належать видатки на охорону здоров`я.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що в результаті злочинних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в Олександрійській центральній районній лікарні та на стаціонарне лікування останнього закладом охорони здоров`я було витрачено 7021 грн. 41 коп., то суд приходить до висновку, що позов керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України у судовий збір в розмір 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 200, 206, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. ст.1166, 1179, 1206 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області (, р/р: 9177 в Управлінні Державного Казначейства в Кіровоградській області, МФО 823016, код надходження 24146085) 7021 (сім тисяч двадцять одну) грн. 41 коп. витрачених Олександрійською центральною районною лікарнею на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. до державного бюджету отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. до державного бюджету отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короно вірусної хвороби (СОVID-19).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Керівник Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, юридична адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.. Чижевського, буд. 1-а;

В інтересах держави в особі: Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, , юридична адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.. Шевченка, буд. 132;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Шуліка