Справа №:755/5177/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2020 р. Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/22 про визнання недійсним договору факторингу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить визнати недійсним Договір факторингу № 140 від 24.06.2019 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал»» в частині передачі права за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01 вересня 2017 року.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справа не належить до територіальної підсудності Дніпровського районного суду м. Києва з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За положеннями ст. 28 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати недійсним договір факторингу посилаючись на норми ЦК України, Закон України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закон України «Про банки та банківську діяльність», Декрет КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Положення про порядок надання банкам і філіям іноземних банків генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій.

Місце виконання договору в Дніпровському районі м. Києва - не визначено.

А відтак, суд приходить до висновку, що до даних правовідносин положення ст. 28 ЦПК не застосовуються і підлягають застосуванню загальні правила, визначені ст. 27 ЦПК України - за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Місцезнаходження відповідача ПАТ «УкрСиббанк» значиться у Подільському районі м. Києва, місце знаходження відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» значиться у Франківському районі м. Львова.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що позивач і відповідач ПАТ «УкрСиббанк» знаходяться у м. Києві, суд вважає за доцільне направити справу до Подільського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно із ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що відповідачі не зареєстровані у Дніпровському районі м. Києва, підстав для застосування ст. 28 ЦПК України не має, то справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва. Місцезнаходження одного з відповідачів значиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/22, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва, а тому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору факторингу, слід направити за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30-32, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/22 про визнання недійсним договору факторингу - передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова