РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1699/19

2/609/102/2020

31 січня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 26 грудня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права на спадкове майно, що залишилося після смерті баби - ОСОБА_3

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: 1/2 частини житлового будинку із господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла був головою колгоспного двору.

Членом колгоспного двору ще є відповідач, якому теж належить Ѕ частина домоволодіння, однак остання відмовляється від спадщини в користь позивача.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем п`ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби - ОСОБА_3

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 31 січня 2020 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із повторного свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 24.10.2018 р., що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 .

7. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10.11.1987 р., виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 242 від 20.10.1987 року, зареєстрованого Кременецьким міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 223 від 06.11.1987 р., вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого є померла - ОСОБА_3 .

8. Відповідно до довідки № 739 від 09.12.2019 р. виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області в якій вказується, що станом на 01.07.1990 р. в колгоспному дворі, який знаходиться в АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 - голова колгоспного двору, ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_2 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже померлій ОСОБА_3 належала 1/2 частина домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яку хоче успадкувати позивач.

Відповідачу ОСОБА_2 також належить 1/2 частина домоволодіння у АДРЕСА_1 , однак відповідач відмовляється від своєї частки на користь позивача.

9. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна №266 виданої 18.10.2019 р. КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 , зареєстрований за померлою ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями виданого згідно рішення виконкому Шумської районної ради №242 від 20.10.1987 року.

10. Як вказується із листа-інформації № 162 від 17.03.2017 р. Великодедеркальської сільської ради у

АДРЕСА_2 . Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_3 являється бабою позивача та матір`ю відповідача, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.01.1988 р., свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 04.08.1968 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10.03.1971 р., свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 11.02.1989 р.

12. Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 , було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок із господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

13. Як вбачається із довідки № 738 від 09.12.2019 р. виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно проживала без реєстрації в господарстві своєї бабці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5., яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 та допомагала здійснювати за нею догляд до дня її смерті.

14. Із довідки №738 від 09.12.2019 р. виданою Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно вступила в управління спадщиною після смерті своєї бабці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5., яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом отримання на руки правовстановлюючих документів на житловий будинок, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину, вступив в управління спадковим майном в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

15. Відповідно до свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_6 від 11.11.2015 р., що видане Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_4

ІV. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах (див. пункти 13).

18. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

20.Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов`язується з правом спадкування.

21. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

23. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

24. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок, майновий пай в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

25. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок, майновий пай не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Позивачем при подачі позову було сплачено 769 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. В.Дедеркали Шумського району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ) про визнання права на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) в порядку спадкування за законом, після смерті баби - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

3. Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 31 січня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович