Провадження № 2/235/748/20
Справа № 235/1069/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 квітня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

секретаря судового засідання Григор`євої С.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Покровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін), про що повідомлені сторони.

Представник позивача у позові зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку.

Відповідач 17.03.2020 року надав до суду заяву з проханням надати час для підготовки відзиву на позовну заяву. В судовому засіданні 17.03.2020 року заява відповідача судом задоволена та відкладено розгляд справи на 14.04.2020 року.

Відповідачем надано до суду відзив на позов, проте відзив не надіслано на адресу позивача.

В судовому засіданні 14.04.2020 року відповідач висловив позицію, що для правильного вирішення справи йому необхідно надіслати відзив на адресу позивача з метою обізнаності позивача про думку відповідача щодо заявлених позовних вимог.

Суд, вислухавши думку відповідача, вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті, зобов`язати відповідача надіслати на адресу позивача відзив на позов.

Відповідно до статті 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив.

Керуючись статтею 179, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 20 травня 2020 року на 13 годину 30 хвилин.

Повідомити представника позивача та відповідача про день та час розгляду цивільної справи.

Зобов`язати відповідача надіслати на адресу позивача відзив на позов.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хмельова С.М.