ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1017/20
УХВАЛА

17 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року про залишення скарги без розгляду,

в с т а н о в и в:

Звертаючись до апеляційного суду із скаргою ОСОБА_1 просив суд скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 26 лютого 2020 року. Проте, як вбачається із змісту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала Хмельницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Тому, апелянту необхідно уточнити, який процесуальний документ ним оскаржується.

Також, згідно ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, яке мотивоване тим, що оскаржуване судове рішення апелянт отримав фактично після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Проте, зазначені апелянтом обставини не підтверджені належними доказами і позбавляє апеляційний суд вирішити питання про дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 352, 354, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали або до закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) для подання належно оформленої апеляційної скарги, в якій уточнити, який процесуальний документ оскаржується та надання доказів, що підтверджують поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Належно оформлену апеляційну скаргу надати апеляційному суду у вказані вище терміни.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Корніюк