Справа № 204/8608/19
Провадження № 2/204/437/20
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

03 лютого 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням шляхом виселення.

28 січня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на домоволодіння.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник - ОСОБА_4 в судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначили, що якщо позов відповідає вимогам закону вирішити питання про об`єднання з первісним позовом вони просять на розсуд суду.

Вислухавши думки сторін та їх представників, ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю за необхідне задовольнити заяву відповідача ОСОБА_3 та прийняти зустрічну позовну заяву і об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, оскільки судом вирішено прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 і об`єднати її в одне провадження з первісним позовом, то необхідно також здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на домоволодіння, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням шляхом виселення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на «12» лютого 2020 року о 09-15 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 23).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез