Справа № 161/2565/18
Провадження № 2-во/161/9/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.10.2019 року у справі №161/2565/18 (провадження №61-4733св19) скасовано рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2019 року, постанову Волинського апеляційного суду від 31.01.2019 року та ухвалено нове судове рішення (постанову), якою позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 50104,47 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 35 262, 00 грн., пеня 14842,47 грн.

21.01.2020 позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в ньому некоректно вказано індивідуальний податковий номер боржника «8», необхідним є зазначення індивідуального податкового номеру боржника « НОМЕР_1 ».

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі до підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що стягувачу 16.10.2019 видано виконавчий лист у справі №161/2565/18 (провадження №2/161/1518/18).

Позивач у своїй заяві про виправлення описки у виконавчому листі зазначає про необхідність зазначення індивідуального податкового номеру боржника НОМЕР_1 .

При дослідженні матеріалів справи та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера №97741 від 21.10.1998, суд вбачає допущення арифметичних помилок при зазначення індивідуального податкового номера боржника «8», а відтак, до зазначення індивідуального податкового номера боржника підлягає саме в номер « НОМЕР_1 ».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про підставність поданої ПАТ «Державний ощадний банк України» заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки судом допущена описка у виконавчому листі, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у виконавчому листі від 16.10.2019 у справі №161/2565/18 (провадження №2/161/1518/18).

Виправити помилку у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду від 16 жовтня 2019 року, виданого на підставі рішення у справі №161/2565/18, провадження 2/161/1518/18 від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість помилково вказаного індивідуального податкового номера « НОМЕР_2 », зазначити індивідуальний податковий номер « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій