Справа № 2-3636/2001
Пров. № 2-в/409/20/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: Ю.С.Толмачової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження,-

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявником було надано наступні документи: копія рішення Артемівського районного суду м. Луганськ по справі № 2-3636/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.7), копія паспорту ОСОБА_1 (а.с.4-5), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 (а.с.7), копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.8), копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.10).

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганськ, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в автоматизованій системі документообігу по вищевказаній справі будь-які документи відсутні.

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Артемівського районного суду м. Луганськ не передавалася.

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 2-3636/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині рішення від 16.10.2001 року, яким суд вирішив:

«Позов задовольнити;

розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 29 березня 1985 року в Жовтневому відділі ДРАЦ м. Ворошиловграда за № 346.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з одного ОСОБА_2 10 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Артемівський районний суд м. Луганська протягом 1 місяця.»

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк