Справа № 191/4227/19
Провадження № 2-во/191/3/20
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухаря Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року по цивільній справі № 191/4227/19 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ѕ частки житлового будинку та виділити їх в натурі ,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 191/4227/19 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ѕ частки житлового будинку та виділити їх в натурі, вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

Однак, в тексті резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку (помилку), а саме: не вірно зазначено дані житлового будинку з надвірно-господарськими побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житлова площа 56,5 кв.м, загальна площа 91,7 кв.м, яка складається із: житлового будинку А1-1, літньої кухні Д, сараю Г, сараю Б, №1 огорожа, №3 колодязь, №2 водоколонка, та виділити їх в натурі.», тоді як вірно має бути зазначено:

«Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право приватної власності на 3/4 частки житлового будинку з надвірно-господарськими побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 35,4 кв.м, загальною площею 55,2 кв.м, який складається із: житлового будинку А1-1, а2-1 прибудови, Б сараю, Г сараю, №1 огорожі, №2 водо колонки, №3 колодязю та виділити їх в натурі.»

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в тексті резолютивної частини рішення суду є описками (помилками), а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити в тексті резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року по цивільній справі № 191/4227/19 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ѕ частки житлового будинку та виділити їх в натурі, описки (помилки), виклавши правильно дані житлового будинку з надвірно-господарськими побудовами, в другому абзаці резолютивної частини в наступнійредакції:

«Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право приватної власності на 3/4 частки житлового будинку з надвірно-господарськими побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 35,4 кв.м, загальною площею 55,2 кв.м, який складається із: житлового будинку А1-1, а2-1 прибудови, Б сараю, Г сараю, №1 огорожі, №2 водоколонки, №3 колодязю та виділити їх в натурі.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар