Справа №: 653/1179/17
Провадження № 6/653/32/20
У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за головного державного виконавця Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про винесення ухвали про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з поданням про винесення хвали про розшук боржника.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 54727530 по виконанню виконавчого листа № 653/1179/17, виданого 07 вересня 2019 року Генічеським районним судом, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 21 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

За даними Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, МВС, Державної прикордонної служби, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, боржник не працює, рахунків не має, не є пенсіонером, не має транспортних засобів та нерухомого майна, кордон не перетинав.

Аліменти боржником не сплачується з 01 травня 2019 року.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем було здійснено вихід за вказаною у виконавчому документі адресою, в ході якого було встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає. Також державним виконавцем були виконані виконавчі дії, передбачені п. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з`ясувати фактичне місце знаходження боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був відсутній, від Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23 червня 2017 року заочним рішення Генічеського районного суду Херсонської області задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з 21 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою головного державного виконавця Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Харлампієвою Т.П. від 19 вересня 2017 року відкрито виконавче провадження.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ від 02 квітня 2020 року, дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби відсутні.

Відповідно до даних Державної фіскальної служби України ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває, інформація про отримання доходів відсутня.

Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, боржник нерухомого майна не має.

З відповіді Пенсійного фонду України № від 03 квітня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 не є пенсіонером.

Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, відомості про перетин кордону боржником відсутні.

З акта державного виконавця від 10 березня 2020 року, вбачається, що боржник ОСОБА_1 за вказаною у виконавчому провадженні адресою не проживає, його місцезнаходження не відоме.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за аліментами, заборгованість ОСОБА_1 станом на 01 квітня становить 11000,00 грн.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. З метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

У відповідності до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно ч. 4 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» витрати, пов`язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, оскільки в ході проведених виконавчих дій встановити місце проживання боржника не вдалося, за адресою, вказаною у виконавчому документі ( АДРЕСА_1 ) , він не проживає, місце проживання чи перебування боржника невідоме, боржник має заборгованість по аліментам, суд приходить до висновку, що необхідно оголосити розшук боржника.

На підставі викладеного, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 438 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , проведення якого доручити Генічеському ВП ГУНП в Херсонській області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області.

При встановленні місця проживання або перебування боржника повідомити Генічеський районний суд Херсонської області та Генічеський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова