31.01.2020 Справа № 756/9491/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний №756/9491/17
Провадження №2-з/756/33/20
УХВАЛА

31 січня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» до ОСОБА_1 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за за первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» до ОСОБА_1 про виселення.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом скасування об`єкту нерухомості в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно ТОВ «Ман Комплекс», накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ТОВ «Ман Комплекс», та встановлення заборони ТОВ «Ман Комплекс» та іншим особам виселяти ОСОБА_1 із квартири, оскільки такі дії можуть утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду.

За приписами ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на те, що до заяви про забезпечення позову не додано документів про сплату судового збору, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» до ОСОБА_1 про виселення - повернути заявнику;

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.В. Диба