Ухвала

21 квітня 2020року

м. Київ

справа № 761/21112/18

провадження № 61-16415св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сбербанк», треті особи: ОСОБА_2 , Державна служба фінансового моніторингу України, про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні банківськими рахунками, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Сбербанк» (далі - АТ «Сбербанк») про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні банківськими рахунками.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

За результатами розгляду позову ОСОБА_1 суд першої інстанції визнав неправомірними дії АТ «Сбербанк» щодо відмови у здійсненні фінансових операцій за мультивалютним рахунком № НОМЕР_1 , та зобов`язав АТ «Сбербанк» усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні мультивалютним рахунком № НОМЕР_1 , шляхом надання вільного доступу до грошових коштів, які знаходяться на рахунку та поновлення фінансових операцій за цим рахунком.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 сепня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Сбербанк» задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у позові ОСОБА_1 до АТ «Сбербанк» про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні банківськими рахунками.

У вересні 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кішинський Д. Г. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову, а рішення місцевого суду залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно з частиною 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Тому в тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сбербанк», треті особи: ОСОБА_2 , Державна служба фінансового моніторингу України, про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні банківськими рахунками, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська