У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29.01.2020 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Цап І.М.,

представника позивача відповідача ОСОБА_1 Т.М.,

представника відповідачів позивачів ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ спадкового майна, зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки земельної ділянки, поділ земельної ділянки між співвласниками будинку,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Городоцькому районному суді Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ спадкового майна, в якій просив постановити рішення, яким визнати будинковолодіння по АДРЕСА_1 спільною частковою власністю, визнати за ним право власності на 2/3 частини будинковолодіння і присадибної земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, залишивши за відповідачами 1/3 частину будинковолодіння, та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки земельної ділянки, поділ земельної ділянки між співвласниками будинку, в якому просили визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 0,0658 га, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 , право власності на яку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 003789, виданого 11.03.2003 на підставі рішення сесії Городоцької міської ради від 30.11.2002 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів №6 оформлено за ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди та під час судового засідання подали мирову угоду, укладену між позивачем відповідачем ОСОБА_3 , від імені якої діє представник адвокат Дунас Т.М. та відповідачами позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від імені яких діє представник адвокат Мартин В.І. Крім цього зазначили, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, їм роз`яснені і зрозумілі.

В судовому засіданні сторони мирову угоду підтримали, просять суд таку затвердити та провадження у справі закрити.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України укладення сторонами мирової угоди та затвердження такої судом є підставою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами, стосується предмету спору, лише прав і обов`язків сторін, її умови не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода сприяє врегулюванню спору на підставі взаємних поступок, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 258-261, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

затвердити мирову угоду, укладену між позивачем відповідачем ОСОБА_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Городоцьким РВ ГУМВСУ у Львівській обл. 31.07.2013, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ), з однієї сторони, від імені якого діє представник адвокат Дунас Теодозій Михайлович (представництво здійснюється на підставі доручення та ордеру від 04.12.2018) та відповідачем позивачем ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Городоцьким РВ УМВС України у Львівській області 04.11.1997, що зареєстрована в АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник адвокат Мартин Віра Іванівна (представництво здійснюється на підставі доручення від 11.10.2016, відповідачем позивачем ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 виданий Городоцьким РВ УМВС України у Львівській області 27.08.2002, що зареєстрована в АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник адвокат Мартин Віра Іванівна (представництво здійснюється на підставі доручення від 11.10.2016 з другої сторони, згідно з якою:

ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право спільної сумісної власності на приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 . загальною площею 58,4 м.кв., житловою 35,8 м.кв. і зокрема на:

1-8 (тамбур) площею 5,0 м.в.

1-9 (житлова кімната) площею 18,5 м.кв;

1-10 (кухня) площею 8,2 кв.м.;

1-12 (житлова кімната) площею 17,3 м.кв.

1-13 (санвузол) площею 5, 1 м.кв.

1-14 ( коридор) площею 4,3 м.кв.

Частину горища над приміщеннями 1-8, 1-9, 1-10, та 1-14, 1-13, 1-12

ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0159 га цільове призначення для обслуговування житлового будинку з наступними геометричними розмірами по периметру від точки А ( за ходом годинникової стрілки) 5,88, 1,00; 3,45; 10,37; 1,80; 1,46; 1,48; 5,10; 3,20; 30,00; 10,00; 1,88; 10,00 м.п. (жовтий колір згідно висновку експерта Львівського науково-дослідного інституту судових еспертиз №3680/3681/3682 від 26.07.2019р.). та частину огорожі, що міститься на даній земельній ділянці.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнає за ОСОБА_3 право власності на приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 . загальною площею 108,3 м.кв., житловою 67,1 м.кв. і зокрема:

1-1 (тамбур) площею 3,5 м.кв.;

1-2 (кухня) площею 15,2 кв.м.;

1-3 (тамбур) площею 5,0 кв.м.;

1-4 (санвузол) площею 4,5 м.кв.

1-5 ( житлова кімната) площею 24,9 м.кв.

1-6 ( житлова кімната) площею 16,9 м.кв.

1-7 ( коридор) площею 13,0 м.кв.

1-11 ( житлова кімната) площею 25,3 м.кв.

Частину горища над приміщенням 1-11

на господарську будівлю:

сарай під літ. Б-2

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнають за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,0319 га цільове призначення для обслуговування житлового будинку з наступними геометричними розмірами по периметру від точки А ( за ходом годинникової стрілки) 2,77; 6,09; 10,90; 10,92; 2,30; 2,70; 1,46; 1,48; 5,1; 15,80; 34,00; 20,50; 3,00; 10,00; 1,88; 10,00 м.п. (зелений колір згідно висновку експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №3680/3681/3682 від 26.07.2019р.), та частину огорожі, що міститься на даній земельній ділянці.

Частина земельної ділянки площею 0,0180 га зокрема під житловим будинком під літ «А-02» та на відстані 1 м. навколо нього (від т.А за ходом годинникової стрілки) 2,77; 6,09; 10,90, 10,92, 2,30; 2,70; 1,80; 10,37; 3,45; 1,0; 5,88 м.п. та огорожа, що на ній міститься - надається у спільне користування Сторін (червоний колір згідно висновку експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №3680/3681/3682 від 26.07.2019р.).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сплачують ОСОБА_3 грошову компенсацію визначену згідно висновку експерта Львівського науково-дослідного інституту судових еспертиз №3680/3681/3682 від 26.07.2019р. шляхом віднімання сум грошових компенсацій визначених сторонам ( 33 961 грн 14 561 грн) в сумі 19 400 грн (дев`ятнадцять тисяч чотириста) гривень. Вказана грошова компенсація сплачується за невідповідність ідеальних часток та в період до 01 червня 2020 року відповідачами-позивачами рівними платежами по 4 850 грн. не пізніше 20 числа кожного місяця.

До часу реєстрації права власності за вказаною мировою угодою, але не пізніше 01 березня 2020 року Сторонам необхідно провести наступні роботи:

Митнику ОСОБА_7 влаштувати отвір у міжповерховому перекритті між приміщеннями житлових кімнат під літ 1-5 та 1-11 та сходи між ними.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закласти дверний проріз між приміщенями коридору під літ 1-14 та житлової кімнати під літ 1-11.

Реєстрація права власності на вказані приміщення буде проведена після присвоєння вказаним частинам будинку окремих адресних номерів виконкомом Городоцької міської ради Городоцького району Львівської обл., а також після проведення Сторонами робіт передбачених п.7 цієї угоди.

Понесені сторонами судові витрати (судові збори, оплата за проведення експертних досліджень та витрати на правову допомогу) сторонами не відшкодовуються.

У випадку невиконання Сторонами п.6 та п. 7, кожна із сторін має право звернутись за виконавчим листом для примусового виконання мирової угоди в цій частині.

Сторонам даної Мирової угоди відомі наслідки, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України в частині закриття провадження в справі, що повторне звернення до суду між тими самими Сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного і психічного тиску та на вигідних для сторін умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони також свідчать, що мировою угодою визначені всі істотні умови, що підтверджується їхніми підписами.

Сторони повідомлені і вони усвідомлюють про те, що мирова угода вступає в дію після її підписання сторонами і після подачі спільної заяви сторін стане підставою для винесення судом ухвали про її визнання та затвердження. Правові наслідки мирова угода матиме з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ спадкового майна, зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки земельної ділянки, поділ земельної ділянки між співвласниками будинку - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення або отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.І. Яворська