Справа № 681/1535/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 16 жовтня 2010 року та мають двоє малолітніх дітей.

В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння, тому наполягає на розірванні шлюбу.

При розгляді справи пояснила, що з відповідачем не проживають разом з вересня 2019 року та вона має іншого чоловіка.

20 січня 2020 року судом надавався строк для примирення сторін, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено, а 22 квітня 2020 року поновлено.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, де також вказала про підтримання нею позову та відсутність примирення з чоловіком.

В минулому засідання відповідач позов не визнавав, в сьогоднішнє судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать дані розписи про отримання ним судової повістки. Як вказала ОСОБА_1 у своїй письмовій заяві, він на даний час знаходиться за межами України.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що з 16 жовтня 2010року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі проживають разом із матір`ю.

Через відсутність порозуміння позивачка з відповідачем припинили сімейні відносини з вересня 2019 року та примиритися не бажають.

Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхніх дітей тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 162.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. понесених нею витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.354 ЦПК України щодо розгляду апеляційної скарги, продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий