Справа № 215/3380/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши заяву адвоката Гузєва Ігоря Григоровича представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.09.2019 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» 4035 грн. 67 коп. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період із 01.05.2016 по 01.05.2019; 683 грн. 26 коп. інфляційних втрат, а також із кожного по 64 грн. 03 коп. судового збору. Заява обґрунтована тим, що стягувачем не доведено факту існування договірних відносин із боржником ОСОБА_1 та не надано доказів на підтвердження факту споживання останньою будь-яких послуг. Крім того, ОСОБА_1 не є власником житлової квартири АДРЕСА_1 , хоча вона і ОСОБА_2 зареєстровані за вказаною адресою, але фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 та споживають за цією адресою житлово-комунальні послуги. Всі особові рахунки та договори з постачальниками житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_3 укладено ОСОБА_3 .. Також стягувачем до заяви про видачу судового наказу не надано жодного доказу на підтвердження факту наявності у нього правових підстав для надання послуг із обслуговування житлових будинків та прибудинкової території.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.09.2019 було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», відповідно до якого на його користь солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 стягнуто 4035 грн. 67 коп. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період із 01.05.2016 по 01.05.2019; 683 грн. 26 коп. інфляційних втрат, а також із кожного по 64 грн. 03 коп. судового збору.

Копія судового наказу, копія заяви з додатками не отримана боржниками та повернуті суду із відміткою про неможливість вручення: за закінченням строку зберігання (а.с.20-25).

Про наявність судового наказу заявник дізналась 27.03.2020 після отримання постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату.

31.03.2020 заявником до суду було подано заяву про скасування судового наказу (вх.№6261), яка ухвалою від 01.04.2020 повернута їй без розгляду, і яку вона отримала 07.04.2020.

Заявник ОСОБА_1 13.04.2020 вдруге звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зокрема виклала поважність причин пропуску в зв`язку з вищезазначеними обставинами.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Скасувати судовий наказ, що виданий 05.08.2019 року суддею Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. у справі №215/3380/20 (2-н/215/396/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення 4035 грн. 67 коп. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період із 01.05.2016 по 01.05.2019; 683 грн. 26 коп. інфляційних втрат, а також із кожного по 64 грн. 03 коп. судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 17.04.2020.

Суддя