Справа № 191/4475/19
Провадження № 2-о/191/93/19
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Лободи Т.О.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Синельниківська міська рада про встановлення факту належності заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Синельниківська міська рада про встановлення факту належності заповіту, задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заповіту складеного 26 липня 1994 року ОСОБА_2 , та посвідченого 26 липня 1994 року державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Лівінським О.С., за реєстром №1229.

Однак, другому абзаці описової частини рішення допущено описку «04 грудня 2000 року ОСОБА_2 номер», а саме помилково зазначено слово «номер», замість - «помер».

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Окрім того, суд звертає увагу, що може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

У зв`язку з тим, що допущена описка в рішенні є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в другому абзаці описової частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року описку, зазначивши вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер», інше залишити без змін.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці описової частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року у справі 191/4475/19 за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Синельниківська міська рада про встановлення факту належності заповіту, зазначивши вірно «ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер», інше залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Г. В. Бондаренко