Номер провадження 6/243/135/2020
Номер справи 243/3505/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» квітня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відстрочення виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/3505/16-ц від 14 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулося до суду із Заявою про відстрочку виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/3505/16-ц від 14 червня 2016 року, обґрунтовуючи Заяву тим, що Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/3505/16 від 14 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 невиплачену одноразову допомогу у сумі 34575,82 грн, заборгованість за щомісячними страховими виплатами за період з 13 жовтня 2014 року по 13 жовтня 2015 року включно 4590,59 грн, а всього в загальній сумі 39166,41 грн. Рішення суду набрало законної сили 20 вересня 2018 року. ОСОБА_1 проживає на тимчасово окупованій території у м. Горлівка Донецької області та не надав Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області розрахунковий рахунок для перерахування грошових коштів на виконання судового рішення. Листування з позивачем унеможливлено у зв`язку з його проживанням на тимчасово окупованій території. На мобільні дзвінки ОСОБА_1 не відповідає, на листування управління, направлені на електронну адресу ОСОБА_1 також не відповідає. Таким чином, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області не може добровільно виконати рішення суду від 14 червня 2016 року та вважає, що ОСОБА_1 своїми діями перешкоджає боржнику виконати добровільно рішення суду.

Просить суд відстрочити виконання Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2016 року у цивільній справі № 243/3505/16-ц в частині стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 сум невиплаченої одноразової допомоги щомісячних страхових виплат, які складаються з одноразової допомоги у сумі 34575,82 грн., щомісячних страхових виплат за період з 13 жовтня 2014 року по 13 жовтня 2015 року включно 4590,59 грн., а всього в загальній сумі 39166,41 грн до надання ОСОБА_1 реквізитів особистого банківського рахунку відкритому в АТ « Державний Ощадний банк України», на який необхідно здійснити перерахування коштів.

Представник заявника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 193), причини неявки у судове засідання не повідомив, а також не звертався до суду з заявами про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 193), причини неявки у судове засідання не повідомив, а також не звертався до суду з заявами про відкладення розгляду справи.

Оскільки ст. 435 ЦПК України не передбачає обов`язкової участі у справі учасників справи, то суд приходить до переконання про розгляд Заяви про відстрочення виконання рішення суду у відсутності учасників справи, повідомлених про час та місце розгляду справи, належним чином.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відстрочення виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/3505/16-ц від 14 червня 2016 року, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2016 року, справа № 243/3505/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Калінінському районі м. Горлівка Донецької області про стягнення невиплаченої одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат за період з 13 жовтня 2014 року по 13 жовтня 2015 року, задоволені частково. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області на користь ОСОБА_1 заборгованість за невиплаченою одноразовою допомогою у сумі 34575, 82 грн, заборгованість за щомісячними страховими виплатами за період з 13 жовтня 2014 року по 13 жовтня 2015 року включно 4590, 59 грн, а всього в загальній сумі 39166, 41 грн. та судовий збір по справі у розмірі 551,20 грн. (а.с.40-53).

На підставі Ухвали Апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2016 року Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2016 року залишено без змін ( а.с. 98-105)

Постановою Верховного суду від 20 вересня 2018 року, справа № 243/3505/16-ц Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2016 року та Ухвала Апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2016 року залишені без змін (а.с.161-174 ).

Таким чином рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області набуло законної сили 11 серпня 2016 року.

12 березня 2020 року Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі замінено боржника у Виконавчому провадженні щодо виконання Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2016 року по справі № 243/3505/16-ц, з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Калінінському районі м. Горлівка Донецької області на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (а.с. 184-187). Ухвала суду набула законної сили 30 березня 2020 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17липня 1997року, закріплено право кожної людини на справедливий суд, яке полягає в тому, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 20 липня 2004 року у справі «Шалько проти України» зазначається, що для цілей ст.6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду».

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим

Відповідно до ч.4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування Заяви про відстрочення виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/3505/16-ц від 14 червня 2016 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області зазначає, що ОСОБА_1 не надав Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області розрахунковий рахунок для перерахування грошових коштів на виконання судового рішення. Листування з позивачем унеможливлено у зв`язку з його проживанням на тимчасово окупованій території. На мобільні дзвінки, ОСОБА_1 не відповідає, на листування управління, направлені на електронну адресу ОСОБА_1 також не відповідає. Таким чином, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області не може добровільно виконати рішення суду від 14 червня 2016 року та вважає, що ОСОБА_1 своїми діями перешкоджає боржнику виконати добровільно рішення суду.

З роз`яснень, які містяться у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26 грудня 2003 року, вбачається, що задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Тобто, законодавець передбачає можливість для суду застосувати відстрочку виконання судового рішення лише у виключних і виняткових випадках і з урахуванням усіх обставин справи та ступеню і характеру ускладнень для виконання рішення суду.

Аналізуючи обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення суду, враховуючи правову позицію Верховного Суду України, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не встановлено наявності у Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області виняткових або надзвичайних обставин в розумінні ст.435 ЦПК України, які б могли утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а ненадання позивачем реквізитів для виконання рішення суду не є такою обставиною, яка б могла утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що правові підстави для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду, передбачені ст. 435 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відстрочення виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/3505/16-ц від 14 червня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2020 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова