Справа № 310/6532/18
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участі секретаря Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Ларін Олег Серафимович, про визнання договору дарування недійсним, скасування реєстрації права власності на квартиру, поновлення реєстрації права власності.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що в рамках вказаної цивільної справи ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 10.08.2018 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 18.12.2018 року рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено повністю. Постановою Запорізького апеляційного суду від 20.03.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Бердянського міськрайонного суду від 18.12.2018 року по цій справі залишено без змін.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Ларін О.С. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, заяву про скасування заходів забезпечення позову суд розглядає без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 310/6532/18 від 10.08.2018 року накладено арешт трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2018 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено повністю. Постановою Запорізького апеляційного суду від 20.03.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2018 року по цій справі залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього, постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 18.12.2018 року, яке набрало законної сили, заходи забезпечення позову не скасовано.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.08.2018 року по цивільній справі №310/6532/18 у вигляді арешту на трикімнатну квартиру по АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока