Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1894/19
Провадження № 2/321/141/2020
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2020 року Михайлівським районним судом Запорізької області винесено заочне рішення (вступну та резолютивну частини) у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом було з`ясовано, що при виготовленні тексту вказаного судового рішення в резолютивній частині були допущені описки в сумах, стягнутих з відповідача на користь позивача, замість 2000 гривень було помилково зазначено 3326 гривень 01 копійка, також було помилково зазначено сума судового збору 55 гривень 71 копійка замість вірного 57 гривень 63 копійки (арифметична помилка)

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, судом встановлено, що 13 квітня 2020 року Михайлівським районним судом Запорізької області винесено рішення (вступну та резолютивну частини рішення) у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, при виготовленні повного тексту вказаного судового рішення в резолютивній частині були допущено описку в сумі, яку було стягнуто з відповідача на користь позивача, замість 2000 гривень було помилково зазначено 3326 гривень 01 копійка, також було помилково зазначено суму судового збору в розмірі 55 гривень 71 копійка, замість вірного 57 гривень 63 копійки.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає за необхідне виправити вказані описки, згідно положень ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Михайлівського районного суду від 13 квітня 2020 року у цивільній справі № 321/1894/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місце розташування: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 07 вересня 2012 року в сумі 2000 гривень (дві тисячі) гривень.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місце розташування: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 57 (п`ятдесят сім) гривень 63 копійки.

В іншій частині зміст рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2020 року залишити незмінним.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О.Кравченко