Справа №: 300/808/19
Провадження №: 2/0343/351/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 квітня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 прож. АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білан Андрій Михайлович, вул. Тарнавського, 11/2, м. Івано-Франківськ, 76018до Витвицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Долинського району, Івано-Франківської області, вул. З.Красівського,63 с.Витвиця, Долинського району, Івано-Франківської області,77533 Код про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради від 25.01.2019 за №772-27/2019 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 ", -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє адвокат Білан Андрій Михайлович, 11.04.2019 року звернулась з позовом до Івано-Франківського адміністративного суду у порядку КАС України до Витвицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Долинського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради від 25.01.2019 за №772-27/2019 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 "

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року - в задоволенні позову - відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 року - апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі №300/808/19 - скасовано. Провадження у справі №300/808/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії ОСОБА_3 до Витвицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Долинського району Івано-Франківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - закрито.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 року - заяву ОСОБА_1 про передачу справи до Долинського районного суду Івано-Франківської області в адміністративній справі №300/808/19 - задоволено. В порядку ч.3 ст. 319 КАС України, передано до Долинського районного суду Івано-Франківської області адміністративну справу №300/808/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії ОСОБА_3 до Витвицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Долинського району Івано-Франківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, для розгляду по суті, в порядку ЦПК України.

Дана справа поступила в Долинський районний суд Івано-Франківської області 13.04.2020 року .

Згідно з положеннями ч.1 ст. 187 ЦПК україни, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку передбаченому ст. 185 цього Кодексу.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, з наданих суду матеріалів - не вбачається.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження.

Вимогами ч.3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обв`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Рішення Витвицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Долинського райорну, Івано-Франківської області,від 25.01.2019 за №772-27/2019, яке позивачка просить скасувати, на переконання судді, безпосередньо стосується ОСОБА_4 Світлани Іванівни, оскільки саме вказаним рішенням остання набула право на виготовлення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, а також клопотання самої позивачки викладене в резолютивній частині позовної заяви про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , суддя вважає, що рішення у цій справі може вплинути на право ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою для відведення вищевказаної земельної ділянки, а тому приходить до висновку про необхідність залучення останньої у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 300/808/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білан Андрій Михайлович, до Витвицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Долинського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради від 25.01.2019 за №772-27/2019 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 ".

Залучити до участі у справі №300/808/19 ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Івано-Франківської області на 12 травня 2020 року в 09.30 год., у залі судового засідання № 3.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі п"ятнадцятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua.

Ухвалу остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш