Справа № 476/602/17
Провадження № 2/476/90/2020
У Х В А Л А

22.04.2020 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець заяву адвоката Гайдаржий Андрія Валерійовича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про компенсацію витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

21.04.2020 року адвокат Гайдаржий А.В. звернувся до суду в інтересах відповідача ОСОБА_1 із заявою про компенсацію понесених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Суд вбачає за можливе розглянути вищевказану заяву без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Вивчивши заяву представника відповідача та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи слідує, що 18.08.2017 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області 18.09.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором б/н від 09.12.2013 року в сумі 18080,37 грн. та 1600 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 20.01.2020 року задоволено заяву представника відповідача Гайдаржий А.В. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, заочне рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 18.09.2017 року скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 31.03.2020 року позов АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором б/н від 09.12.2013 року в сумі 1688 грн. 44 коп. та 149 грн. 42 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Також вищевказаним рішенням відмовлено у стягненні з позивача на користь відповідача 7000 грн. у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи доказів понесених останнім витрат (договорів, рахунків тощо), що не дає можливості встановити співмірність між обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та складністю справи і часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт.

Наразі представник відповідача ОСОБА_2 .В. звернувся до суду в інтересах відповідача ОСОБА_1 для вирішення питання про компенсацію понесених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом вищевказаної цивільної справи, у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Між тим, ні відповідач, ні його представник не надали до суду до закінчення судових дебатів у справі або після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву, доказів на підтвердження, понесених відповідачем судових витрат. У зв`язку з відсутністю відповідних заяв, зроблених стороною відповідача, суд вирішив вказане питання у рішенні Єланецького районного суду Миколаївської області від 31.03.2020 року.

Беручи до уваги вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 141, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката Гайдаржий Андрія Валерійовича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про компенсацію витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова