Справа № 190/178/20
Провадження №2/190/231/20
УХВАЛА

16 квітня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа П`ятихатський районний центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді про поновлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа П`ятихатський районний центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді про поновлення батьківських прав.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому зазначила, що нею подано позовну заяву не до тієї особи, що має відповідати за позовом, а тому просила замінити неналежних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації. Крім того просила залучити в якості третьої особи по справі орган опіки та піклування Малинської районної державної адміністрації Житомирської області та зобов`язати їх надати висновок про доцільність поновлення батьківських прав.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просили задовольнити клопотання позивача та замінити їх на належного відповідача орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації, оскільки вони ніякого відношення до справи не мають, у них лише дитячий будинок сімейного типу, до якого було влаштовану малолітню ОСОБА_4 .

Представник П`ятихатського районного центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді проти задоволення клопотання позивача не заперечувала, крім того зазначила, що в позовній заяві в якості третьої особи зазначено орган опіки та піклування в особі П`ятихатського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області замість вірного П`ятихатський районний центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та замінити неналежних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належного відповідача орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Малинської районної державної адміністрації Житомирської області та П`ятихатський районний центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді.

Керуючись ст..ст. 51,53 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити по цивільній справі 190/178/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав неналежних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належного відповідача орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Малинської районної державної адміністрації Житомирської області та П`ятихатський районний центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді.

Органу опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та органу опіки та піклування Малинської районної державної адміністрації Житомирської області надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу право на подачу відзиву на позов на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п.8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зобов`язати орган опіки та піклування Малинської районної державної адміністрації Житомирської області подати до суду висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа П`ятихатський районний центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді про поновлення батьківських прав відкласти до 19 травня 2020 року до 14 год. 00 хвл.

Головуючий суддя Ю.Ф. Фирса