Справа № 602/244/20
Провадження № 2/602/112/2020
У Х В А Л А

"24" квітня 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Майхрук Н.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, однак на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області письмової інформації про:

- сплату судового збору за подачу майнового позову або про підстави звільнення від сплати, оскільки дана обставина має безпосереднє значення для справи через процесуальні вимоги закону;

- відомості щодо правомочностей підписанта ОСОБА_2 , оскільки дана обставина має безпосереднє значення для справи через процесуальні вимоги закону;

- відомості щодо сертифікації та ліцензії програмного забезпечення ПФУ, оскільки дана обставина має безпосереднє значення для справи на підтвердження слів позову про помилку програмного забезпечення;

- відомості щодо юридичної особи розробника такого програмного забезпечення, його назви, оскільки дана обставина має безпосереднє значення для справи на підтвердження слів позову про помилку програмного забезпечення;

- відомості відносно осіб, до посадових обов`язків яких є занесення відомостей в комп`ютерну програму ПФУ, оскільки дана обставина має безпосереднє значення для справи на підтвердження особи, яка дійсно є винною;

- відомості чи притягались посадові особи до дисциплінарної відповідальності за помилку допущену 01.03.2019 року, оскільки дана обставина має безпосереднє значення для справи;

- письмові докази про належне повідомлення ОСОБА_1 щодо наявності рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 24.09.2019 року №8, оскільки дана обставина має безпосереднє значення для справи та вказує на можливі процесуальні порушення з боку органів ПФУ;

- відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 ( через поштовий зв`язок) щодо часу та місце засідання комісії або посадової особи, що прийняла рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 24.09.2019 року №8, оскільки дана обставина має безпосереднє значення для справи та вказує на можливі процесуальні порушення з боку органів ПФУ;

- відомості щодо повноважень завідувача сектору з питань виплати пенсій №3 ОСОБА_3 щодо прийняття нею рішень індивідуальної дії про утримання надміру виплачених сум пенсій, оскільки дана обставина має безпосереднє значення для справи та вказує на можливі процесуальні порушення з боку органів ПФУ;

- відомості щодо дозволу ОСОБА_1 на розголошення його особистих даних з ІКІС ПФУ, оскільки дана обставина має безпосереднє значення для справи та вказує на можливі процесуальні порушення з боку органів ПФУ;

- відомості про законні права або чим таке право на майно посвідчене саме за Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області, зокрема на заявлену грошову суму в розмірі 2425,78 грн. яке на їх думку підлягає поверненню. Дана обставина має безпосереднє значення для справи оскільки підтвердить або спростує право органів ПФУ щодо звернення із позовом про витребування майна, підтвердить або спростує самостійне нарахування і добровільну передачу з боку ПФУ, і вказуватиме на момент такого переходу прав ( користування, розпорядження) майном, у даному випадку- грошовими пенсійними коштами в сумі 2425,78 грн.;

-розрахунок заявленої суми позову в розмірі 2425,78 грн., що має безпосереднє доказове та процесуальне значення для даної справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку клопотання відповідача слід задовольнити та витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області вищевказану письмову інформацію.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області письмової інформації про:

- сплату судового збору за подачу майнового позову або про підстави звільнення від сплати;

- відомості щодо правомочностей підписанта ОСОБА_2 ;

- відомості щодо сертифікації та ліцензії програмного забезпечення ПФУ;

- відомості щодо юридичної особи розробника такого програмного забезпечення, його назви;

- відомості відносно осіб, до посадових обов`язків яких є занесення відомостей в комп`ютерну програму ПФУ;

- відомості чи притягались посадові особи до дисциплінарної відповідальності за помилку допущену 01.03.2019 року;

- письмові докази про належне повідомлення ОСОБА_1 щодо наявності рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 24.09.2019 року №8;

- відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 ( через поштовий зв`язок) щодо часу та місце засідання комісії або посадової особи, що прийняла рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 24.09.2019 року №8;

- відомості щодо повноважень завідувача сектору з питань виплати пенсій №3 ОСОБА_3 щодо прийняття нею рішень індивідуальної дії про утримання надміру виплачених сум пенсій;

- відомості щодо дозволу ОСОБА_1 на розголошення його особистих даних з ІКІС ПФУ;

- відомості про законні права або чим таке право на майно посвідчене саме за Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області, зокрема на заявлену грошову суму в розмірі 2425,78 грн. яке на їх думку підлягає поверненню;

-розрахунок заявленої суми позову в розмірі 2425,78 грн., що має безпосереднє доказове та процесуальне значення для даної справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк