УХВАЛА

16 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 713/2-274/2010

провадження № 61-3796ск20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2010 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 січня 2020 року, встановленого ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2020 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2010 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 січня 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 23 січня 2020 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову відносно неї.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28 лютого 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 18 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

13 квітня 2020 року на електронну пошту Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2010 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 січня 2020 року без електронного цифрового підпису.

У вказаній заяві представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , просить суд у зв`язку з перебуванням у самоізоляції продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з моменту офіційного закінчення терміну дії карантину.

Відповідно до частини першої, другої статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною другою статті 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 182, 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2010 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 січня 2020 року, встановленого ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков