Справа № 456/4403/19
Провадження № 2/456/417/2020
РІШЕННЯ

іменем України

14 січня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на гараж у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на гараж №147 загальною площею 36,7 кв.м в гаражному колективі «Ватра», що за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В огрунтування позовних вимог покликався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, що включає 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 та гараж № НОМЕР_1 у гаражному колективі «Ватра» за адресою: м. Стрий, вул. Добрівлянська,47.

Належність спадкового майна його батьку ОСОБА_4 стверджується тим, що дідові позивача ОСОБА_5 рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради народних депутатів № 258 від 19.05.1977 надано дозвіл на будівництво гаражу в АДРЕСА_3 . У 1978 році ОСОБА_5 побудував спірний гараж та користувався ним разом з дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Бабця позивача ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , оскільки на день його смерті була зареєстрована і постійно проживала разом з ним у квартирі АДРЕСА_2 , надалі користувалася гаражем № НОМЕР_1 у гаражному колективі «Ватра», за адресою м. Стрий, вул. Добрівлянська, 47, для зберігання речей домашнього вжитку, сплачувала внески до гаражного колективу, на території якого побудований спірний гараж. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якої спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України прийняв її син батько позивача ОСОБА_4 , так як проживав та був зареєстрований разом з нею. Крім цього факт, прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті його матері ОСОБА_6 також підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.02.2019.

Звернувшись до Стрийської державної нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж через відсутність правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим він позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому змушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, однак подали заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають та просять позов задовольнити.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, взявши до уваги заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких такі позовні вимоги визнали, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачами слід прийняти, позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з позовом про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4 , оскільки нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.06.1995 батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 /а.с. 6/.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с. 13/.

Судом встановлено, що відповідно до копії витягу з рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради народних депутатів № 258 від 19.05.1977 ОСОБА_5 було надано дозвіл на будівництво гаражу в АДРЕСА_3 /а.с. 21/.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 31.07.1991 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 15/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 19.10.2017, виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача ОСОБА_6 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала разом з сином ОСОБА_4 у АДРЕСА_4 , що стверджується копією довідки, виданої КП «Управляюча компанія» «Надія» № 1097 від 31.10.2019 /а.с. 16, 18/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом батько позивача ОСОБА_4 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_6 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 /а.с. 22/.

З довідки гаражного колективу «Ватра» судом встановлено, що ОСОБА_5 був членом гаражного колективу «Ватра» та йому належав цегляний гараж № НОМЕР_1 , збудований у 1978 році згідно з рішенням Стрийської міської ради. Гаражний колектив не заперечує проти оформлення права власності на гараж № 147 за ОСОБА_4 /а.с. 20/

Відповідно до технічного паспорта на гараж (машино місце) № НОМЕР_1 у кооперативі «Ватра» по вул. Добрівлянська, 47 в м. Стрию гараж має наступні характеристики: гараж «А-1», площею 22,1 кв.м., збудований з цегли, до якого входить підвал`а1» площею 14,6 кв.м. Загальна площа гаражу становить 36,7 кв.м /а.с. 23-24/.

Згідно з висновком про вартість ринкова вартість даного гаражу станом на 28.02.2019 становить 82100 грн. /а.с. 25/

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 28.03.2019, виданого виконавчим комітетом Моршинської міської ради Львівської області /а.с. 17/.

З оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 713/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 встановлено, що позивач 24.09.2019 звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька у Стрийську державну нотаріальну контору, а саме: квартири АДРЕСА_2 та гаражу № НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 у гаражному колективі «Ватра».

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.10.2019, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори, позивач ОСОБА_1 успадкував після смерті батька ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2 /а.с. 22 спадкової справи/.

З відповіді Стрийської державної нотаріальної контори від 11.10.2019 № 2850/02-14 судом встановлено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № НОМЕР_1 у гаражному колективі «Ватра» по вул. Добрівлянська, 47 у м. Стрию після смерті ОСОБА_4 було відмолено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, а також рекомендовано позивачу звернутись у суд з позовом про визнання права власності на гараж у порядку спадкування /а.с. 26/.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Такими даними можуть бути показання свідків.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи , визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Так, відповідно до ст. 1269 ЦК України позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, подавши заяву про прийняття спадщини у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, що стверджується копією його заяви, заяви про відмову від такої не подавав.

Відповідачі ОСОБА_2 , дружина померлого ОСОБА_4 , мати позивача, та ОСОБА_3 , син померло ОСОБА_4 , брат позивача, від належних їм часток у спадковому майні відмовились у користь ОСОБА_1 , про що подали до Стрийської державної нотаріальної контори відповідні письмові заяви про відмову від спадщини.

Таким чином, у судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_4 , крім нього інших спадкоємців немає, обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

На підставі вищенаведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши наявні докази кожен окремо та в їх сукупності суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем гаражу № НОМЕР_1 у гаражному колективі «Ватра» у АДРЕСА_1 по вул. Добрівлянська, 47 після смерті батька ОСОБА_4 , фактично прийняв спадщину, оскільки подав у встановлений термін до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, відповідачі не оспорюють його право на гараж, позовні вимоги визнали, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відмовились від належних їм часток у спадковому майні, а тому позовні вимоги є підставними та підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 загальною площею 36,7 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати слід залишити за позивачем на його вимогу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_5 ; паспорт НОМЕР_7 , виданий Стрийським РВ ГУМВС України у Львівській області 20.10.2011; РНОКПП НОМЕР_8 ) право власності на гараж № НОМЕР_1 загальною площею 36,7 кв.м, а саме: гараж «А-1» площею 22,1 кв.м, підвал «а1» площею 14,6 кв.м, в гаражному колективі «Ватра», що за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п.п. 15.5 п. 15 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст рішення складено 24.01.2020.

Суддя Л.В.Гула