overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/132/20
У Х В А Л А

"22" квітня 2020 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про встановлення факту належності земельної частки (паю), факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою та просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності ОСОБА_2 , земельної частки (паю) площею 2,10 га, реформованого КСП ім.Калініна Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області; факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею право власності на зазначену земельну частку (пай).

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на думку суду.

В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Крім того, суд дійшов висновку, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, слід здійснювати таким чином: дослідити письмові докази.

З огляду на правила, визначені статтею 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №284/132/20 за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про встановлення факту належності земельної частки (паю), факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:30 год. 07 травня 2020 року.

Встановити, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, слід здійснювати таким чином: дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В.Діброва
Провадження №2-н/389/55/20
Судовий наказ
21 квітня 2020 року місто Знам`янка
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва
Згідно з п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, що передбачені ч.3, ч.4 та ч.5 ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»______________ ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»______________ ______ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»______________ ______ року.
Суддя О.В. Савельєва
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконан-няПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________________, _______________________________________________________________________________, _______________________________________________________________________________, _______________________________________________________________________________, _______________________________________________________________________________,
241/1773/19
2/241/91/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про зменшення розміру аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Зменшити ОСОБА_1 розмір аліментів, які були встановлені рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.10.2013 року, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши їх з 1/4 на 1/6 частку від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, і до повноліття дитини.

Зменшити ОСОБА_1 розмір аліментів, які були встановлені судовим наказом Першотравневого районного суду Донецької області від 08.07.2019 року, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зменшивши їх з 1/4 на 1/6 частку від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, і до повноліття дитини..

Виконавчий лист № 266/4698/13-ц, 2/266/15203/13, виданий 01 листопада 2013 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття відкликати.

Судовий наказ по справі № 241/940/19, 2-н/241/24/2019 від 08.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно,починаючи з дня пред`явлення до суду заяви про видачу судового наказу, тобто з 22.05.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття - відкликати.

Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як десять днів.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області може бути подана до Донецької апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Демочко Д.О.
Справа № 159/1300/20
Провадження № 2/159/608/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 квітня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Денисюк Т.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

18 березня 2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вона просить змінити спосіб та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою повноліття, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.03.2020 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви із додатками відповідач отримав особисто.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суд вважає необхідним розгляд справи по суті відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 274,279, п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прозміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - відкласти.

Розгляд справи по суті розпочати 12 травня 2020 року.

Строки подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення продовжити.

Відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення подаються (направляються) до суду разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам.

Докази, не подані у встановлений строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (ч.8 ст.83 ЦПК).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк
Справа № 357/2709/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на виконання правочину та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2020 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на виконання правочину та стягнення моральної шкоди, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 кошти, витрачені позивачем на виконання договору, в розмірі 7498,90 грн. ПДФО, 2249,67 грн. військового збору, 510,72 витрат на проїзд, 20000,00 грн. моральної шкоди та стягнути кошти по сплаті судового збору.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК судом було здійснено запит про реєстрацію місця проживання відповідача та 26.03.2020 року на адресу суду надійшла довідка відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 01.10.2019 року, як померлий.

16.04.2020 року на запит суду з Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м.Київ) надійшов витяг з актового запису про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищевикладеного, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 25 ЦК України , ст.186 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на виконання правочину та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола
Справа № 555/415/20
Номер провадження 2/555/180/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши в м.Березне позовну заяву «Релігійної громади Петро-Павлівської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Малинськ, Березнівського району Рівненської області» («Релігійна громада с.Малинськ Православної церкви України» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном,

в с т а н о в и в:

«Релігійна громада Петро-Павлівської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Малинськ, Березнівського району Рівненської області» («Релігійна громада с.Малинськ Православної церкви України» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном

Відповідно дост.185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених уст.175 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Ухвалою від 10 березня 2020 року позовна заява «Релігійної громади Петро-Павлівської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Малинськ, Березнівського району Рівненської області» («Релігійна громада с.Малинськ Православної церкви України» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном, була залишена без руху, а заявнику надано час для усунення недоліків, які станом на 22 квітня 2020 року не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст.185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву «Релігійної громади Петро-Павлівської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Малинськ, Березнівського району Рівненської області» («Релігійна громада с.Малинськ Православної церкви України» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя: Мельничук Н. В.
22-ц/804/1472/20

Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого суді Принцевської В.П.

суддів Биліни Т.І., Лопатіної М.Ю.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13 березня 2014 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Артстройсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофіс-сервіс", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно,

в с т а н о в и в :

Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З`ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.365-366 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі на 06 травня 2020 року о 11-00 год.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судді

17.04.2020
Номер провадження 2-0/243/534/2020
Номер справи 243/3182/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» квітня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі №19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2020 року провадження у справі було відкрито.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти заяви, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 84, 189, 197, 200, 212, 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 травня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова
Справа № 444/886/20
Провадження № 2-о/444/23/2020
Номер рядка звіту 30
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 квітня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є. вивчивши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання : АДРЕСА_1 ), також в інтересах малолітнього заявника ОСОБА_2 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до заінтересованої особи : ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ч.1 ст.350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, за місцезнаходженням цього закладу.

Дана заява подана та оформлена у відповідності з вимогами ЦПК України та підсудна Жовківському районному суду Львівської області .

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі, враховуючи положення ст. ст. 274, 277 ЦПК України, керуючись ст.ст. 187, 128, 350-1 - 350-5 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти заяву в цивільній справі № 444/886/20 за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання : АДРЕСА_1 ), також в інтересах малолітнього заявника ОСОБА_2 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до заінтересованої особи : ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про видачу обмежувального припису.

Призначити заяву до розгляду в судове засідання у приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 09 годину 30 хвилин 23 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Суддя Мікула В. Є.