Справа №: 398/4330/19
провадження №: 6/398/119/19
УХВАЛА

Іменем України

"16" квітня 2020 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 46209375 з примусового виконання виконавчого листа № 2-667-2010, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 117 463 грн. 17 коп. та судового збору в сумі 1 294 грн. 63 коп., - з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс»

Встановлено, що на розгляді в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває справа за № 398/4328/19 (провадження № 6/398/118/19) з аналогічними вимогами за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-667-2010, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 117 463 грн. 17 коп. та судового збору в сумі 1 294 грн. 63 коп., - з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», а також у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-667-2010, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 117 463 грн. 17 коп. та судового збору в сумі 1 294 грн. 63 коп., - з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, враховуючи, що у провадженні суду вже є справа за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс»про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, тому відсутні правові підстави для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

На ухвалу суду до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА