Провадження № 2-о/219/59/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, заінтересована особа - виконавчий комітет Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, Сіверська міська рада Бахмутського району Донецької області просить визнати відумерлою спадщину, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передавши її у власність територіальної громади м. Сіверська в особі Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області. В обґрунтування заяви посилається на те, що на початку 2018 року Сіверською міською радою Бахмутського району Донецької області на території м. Сіверська виявлено відумерлу спадщину (квартиру), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Пошуком власників встановлено, що за вищевказаною адресою розташована двокімнатна квартира, яка належала ОСОБА_1 , 1923 року народження. 21 листопада 2002 року виконкомом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області складено актовий запис № 265 про смерть ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_1 у квартирі ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкоємців за законом та заповітом у вищевказаної особи немає. Залишену після смерті померлої ОСОБА_1 спадщину у встановлений законодавством строк ніхто не прийняв, спадкова справа у нотаріальній конторі не заводилася. У зв`язку із викладеним, заявник звернувся до суду із заявою про визнання вищевказаної спадщини відумерлою.

Представники заявника та заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Від міського голови Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області Масюженка В.А. надійшла заява про підтримання вимог заяви та розгляд справи без участі представника міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 190758960 від 28 листопада 2019 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності № 1144 від 29 грудня 1998 року (а.с. 4-5).

Згідно з копією поквартирної картки форми Б, ОСОБА_1 , 1923 року народження, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 18 квітня 1969 року по 21 листопада 2002 року (а.с. 6).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Сіверської міської ради № 1283/11-17 від 28 листопада 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований (а.с. 3).

Як видно з копії журналу обліку безхазяйного майна та відумерлої спадщини, за № 34 від 16 травня 2018 року є запис про взяття на облік відумерлої спадщини у вигляді двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 31 січня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років, про що виконавчим комітетом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області 21 листопада 2002 року складено актовий запис про смерть № 265 (а.с. 17).

Відповідно до листа завідувача Другою бахмутською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 від 27 лютого 2020 року № 215/01-16, за даними Спадкового реєстру після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 спадкова справа не відкривалася, тому свідоцтва про право на спадщину не видавалися, про що також свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59608299 від 27 лютого 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1277 ЦК України).

Встановивши у судовому засіданні, що понад один рік після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщина, яка відкрилася після її смерті, ніким не прийнята, суд вважає за доцільне визнати спадщину у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою, передавши її у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини - територіальної громади м. Сіверська в особі Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області.

Керуючись ст.1277 ЦК України, ст.ст. 258-259, 265, 338 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, заінтересована особа - виконавчий комітет Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати спадщину у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відумерлою.

Передати спадщину у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 у власність територіальної громади м. Сіверська в особі Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик