Справа № 652/364/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Високопілля клопотання судового експерта Лябах Наталії Миколаївни від 23.12.2019 року за № 05 про надання додаткових матеріалів та уточнення вихідних данних необхідних для виконання експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Асоціації фермерських господарств "Ольвія" про стягнення збитків, спричинених внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено позов про стягнення з Асоціації фермерських господарств "Ольвія" 724320,00 грн. збитків, спричинених внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок.

На стадії підготовчого провадження у справі № 652/364/19 ухвалою суду від 29.10.2019 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням у справі судово - економічної експертизи.

Проведення судової економічної експертизи доручено судовому експерту Лябах Наталії Миколаївні.

22 січня 2020 року до Високопільського районного суду Херсонської області надійшло клопотання експерта від 23.12.2019 року про надання додаткових матеріалів, уточнення вихідних даних необхідних для виконання судової економічної експертизи, (оригінали або належним чином завірені копії):

1) Договорів оренди землі, що діяли впродовж 2018 року, на земельні ділянки загальною площею 50,3 га.

2) Документи, що підтверджують проведення ОСОБА_3 орендної плати за 2018 рік та отримання орендодавцями орендної плати за 2018 рік за договорами оренди землі на земельні ділянки загальною площею 50,3 га,

3)Технологічна картка вирощування сільськогосподарської продукції (процес вирощування та збору), за яким ОСОБА_3 здійснював вирощування та збір сільськогосподарської продукції врожаю 2018 року (перелік обладнання, що використовується, порядок підготовки та обробки землі (культивація, боронування, дискування, оранка то що), сівба (з використанням міндобрива чи ні), обробка в процесі вирощування, збір врожаю то що).

4) Калькулювання вирощування ОСОБА_3 сільськогосподарської продукції врожаю 2018 року з документальним обгрунтуванням (вартість посівного матеріалу, вартість мінеральних добрив, пального (накладні, товарно-транспортні накладні то що); нарахування та виплата заробітної плати; норми витрачання палива; то що).

Питання, щодо розгляду клопотання експерта судом винесено для розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Представником позивача, ОСОБА_1 у судовому засіданні надані додаткові матеріали, відповідно до клопотання експерта, для проведення експертизи.

Представник відповідача, ОСОБА_4 . у судовому засіданні не заперечував проти доручення до матеріалів справи додаткових матеріалів, клопотань не надходило.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судову експертизу», незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, присутністю учасників процесу в передбачених законом випадках під час проведення судової експертизи.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом УкраїниПро судову експертизу.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 року №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до ст.107 ч.2 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за № 53/5 (зі змінами) містить положення, відповідно до яких, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку (п. 3.9. Інструкції).

Зобов`язання сторін вчинити відповідні дії направлене на забезпечення належних умов праці судового експерта та правильність його висновків при дослідженні об`єктів призначеної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, уточнення вихідних даних для проведення експертизи.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні..

Керуючись ст. 72, 104 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Лябах Наталії Миколаївни - задовольнити.

Уточнити питання поставлене на розгляд та вирішення експерту в увалі Високопільського районного суду Херсонської області від 29.10.2019 року про призначення судової економічної експертизи:

Визначити розмір втраченої (упущеної) вигоди позивача ОСОБА_3 , що виникла у результаті не отриманого ОСОБА_3 доходу від вирощування сільськогосподарської культури соняшнику у 2018 році, внаслідок самовільного зайняття у 2018 році земельних ділянок відповідачем Асоціацією фермерських господарств «Ольвія» (АФГ «Ольвія»), а саме:

1. Земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,7994 га, кадастровий номер :07:002:0012, договір оренди зареєстрований 02.03.2018 року;

2. Земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,8419 га, кадастровий номер :04:001:0355, договір оренди зареєстрований 02.03.2018 року;

3. Земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3900 га, кадастровий номер :07:003:0034, договір оренди зареєстрований 01.02.2018 року;

4. Земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3900 га, кадастровий номер :07:001:0015, договір оренди зареєстрований 01.02.2018 року;

5. Земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,8245 га, кадастровий номер :07:002:0013, договір оренди зареєстрований 15.02.2018 року;

6. Земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3900 га, кадастровий номер :04:016:0014, договір оренди зареєстрований 01.02.2018 року;

7. Земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3903 га, кадастровий номер :04:016:0015, договір оренди зареєстрований 01.02.2018 року;

8. Земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1949 га, кадастровий номер :07:004:0051, договір оренди зареєстрований 01.02.2018 року;

9. Земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1951 га, кадастровий номер :07:004:0050, договір оренди зареєстрований 01.02.2018 року;

10. Земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3900 га, кадастровий номер :07:001:0015, договір оренди зареєстрований 01.02.2018 року;

11. Земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,8751 га, кадастровий номер :07:002:0015, договір оренди зареєстрований 02.03.2018 року;

12. Земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3900 га, кадастровий номер, :04:001:0329, договір оренди зареєстрований 19.01.2018 року, з урахуванням : даних довідки відділу агропромислового розвитку Високопільської районної державної адміністрації від 04.02.2019 року № 24, стосовно середньої урожайності сільськогосподарських культур по Високопільському району в 2018 році; - даних роздруківки оперативної інформації про рівень позабіржових середньозважених закупівельних цін на зернові та технічні культури в Херсонській області станом на 02.04.2018 року?

Надати судовому експерту копії :

- Договорів оренди землі, що діяли впродовж 2018 року, на земельні ділянки загальною площею 50,3 га.;

- Документи, що підтверджують проведення ОСОБА_3 орендної плати за 2018 рік та отримання орендодавцями орендної плати за 2018 рік за договорами оренди землі на земельні ділянки загальною площею 50,3 га.;

- Технологічну картку вирощування сільськогосподарської продукції соняшнику на 2018 рік;

- Калькулювання вирощування ОСОБА_3 сільськогосподарської продукції соняшнику, врожаю 2018 року, надані у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 , за дорученням Штефан Д.Ю.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 на протязі сорока п`яти календарних дні з дня винесення клопотання експертом.

Погодити строки проведення експертизи зазначені судовим експертом Лябах Наталею Миколаївною в клопотанні.

Проведення експертизи проводити за наявними у матеріалах цивільної справи № 652/364/19, копіями документів.

Ухвалу суду від 03.02.2020 року та цивільну справу № 652/364/19 за позовом ОСОБА_3 до Асоціації фермерських господарств "Ольвія" про стягнення збитків, спричинених внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, направити судовому експерту Лябах Наталії Миколаївні, яка здійснює діяльність на підставі свідоцтва експерта № 1495, виданого центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України 09.06.2017 року, яке діє до 09.06.2020 року, і яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_1 , (0564) 369229.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук