Справа № 182/5018/15-ц
Провадження № 6/0182/85/2020
У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 182/5018/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

16 квітня 2020 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці до Нікопольського відділу державної виконавчої служби, а в зв`язку із тим, що на утриманні заявника знаходився тяжко хворий дідусь і ОСОБА_1 був змушений виїхати на заробітки за кордон, не мав можливості поновити втрачений виконавчий документ та пропустив строк для його пред`явлення до виконання. У зв`язку з чим, просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та поновити строку для його пред`явлення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2015 року було ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18 807 грн. 73 коп. матеріальної та 1 500 грн. 00 коп. моральної шкоди, а всього 20307 грн. 73 коп. Рішення набрало чинності 02.10.2015 року. По справі видано виконавчий лист.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими, відповідно до Закону, а також рішеннями, які, відповідно до Закону, підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У відповідності до розділу ХІІІ Перехідних положень п.17.4 ЦПК України, редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви.

Згідно ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, а строк пред`явлення до виконання виконавчого документу підлягає поновленню, так як причини пропуску строку судом визнані поважними.

Керуючись п.9 ч.1, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, ст. 260, 261, 353 ЦПК України ст.129-1 Конституції України, ст.1, 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 182/5018/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, згідно заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року по цивільній справі № 182/5018/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал