Провадження № 22-ц/801/676/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

16 квітня 2020 рокуСправа № 127/25955/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Марчук В.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2020 року у справі № 127/25955/18 за позовом ОСОБА_1 до Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2020 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 лютого 2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору в сумі 1057,20 грн.

10 березня 2020 року на електронну адресу суду, на виконання вимог зазначеної ухвали апеляційного суду, надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заїки В.В., про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан позивача, а саме відсутність доходу.

Згідно з ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, заявник повинен навести доводи, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати до суду відповідні докази для підтвердження цих доводів.

Оскільки ОСОБА_1 заявивши клопотання про звільнення її від сплати судового збору, не навела жодного обґрунтування та не надала доказів на підтвердження свого незадовільного (скрутного) матеріального становища, то її клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, в клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику додатковий строк для усунення зазначених в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 24 лютого 2020 року, недоліків, а саме для для сплати судового збору в сумі 1057,20 грн.

Керуючись ст.ст. 136, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити Яремчук Ірині ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2020 року протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В.С. Марчук