Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2589/19
Провадження №: 2/332/99/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі - Ковтуні В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначено, про те, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не проживає з родиною з 2010 року та з 2012 року свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться фізичним та духовним розвитком доньки, не піклується про стан її здоровя? не приймає участь в утриманні дитини. Визначенні за рішенням суду аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, відповідач у добровільному та примусовому порядку не сплачує. Вихованням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається матір.. За таких підстав, в позові просить позивачка позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала аналогічні пояснення які вказані у позові.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, якою передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оголошення про виклик до суду відповідача було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 18.02.2020 року.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району просила долучити до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , акт обстеження умов проживання , довідку з лікарні та витяг з протоколу комісії з питань захисту дитини, проти позовних вимог не заперечувала.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши учасників справи, дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 23.02.2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с.7). Шлюб між сторонами розірвано у 2007 році, що підтверджується в матеріалах справи копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8). З 2010 року відповідач не проживає разом із позивачкою та спільною дитиною. Вихованням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається матір. З 2012 року відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться фізичним та духовним розвитком доньки, не піклується про стан її здоровя? не приймає участь в утриманні дитини. Визначенні за рішенням суду аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, відповідач у добровільному та примусовому порядку не сплачує , що підтверджується в матеріалах справи довідкою виданою 29.05.2019 року Заводським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відповідно до якої, станом на 29.05.2019 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 79 413 грн. 00 коп. (а.с.9). Тобто відповідач, на протязі тривалого часу не підтримує родинний зв`язок з дитиною, не проявляє відносно доньки батьківського піклування, і не піклується про її фізичний та духовний розвиток.
Доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 об`єктивно підтверджується висновком районної адміністрації Запорізької ради по Заводському району від 21 серпня 2019 року за № 01-27/0699 щодо позбавлення батьківських прав, актом обстеження умов проживання від 06.08.2019 року проведеного за адресою відповідача, відповідно до якого вбачається , за результатами спілкування з сусідом, відповідача сусіди близько п`яти років не бачили, та витягом з протоколу комісії з питань захисту дитини № 16 від 15.08.2019 року.
У відповідності зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Згідно зі ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно вимог ст.ст. 150, 155, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що з метою захисту інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 на підставі ст.. 164 СК України, як такого, що свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Керуючись ст. ст. 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повний текст рішення виготовлено 17.04.2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Н.В. Марченко