У Х В А Л А

"16" квітня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/5576/20

провадження № 2/755/3090/20

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, по позовній заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юрченко В.В., державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Козак Н.А., державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульга С.В., про визнання договору дарування недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності га обов`язкову частку спадкового майна,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юрченко В.В., державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Козак Н.А., державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульга С.В., про визнання договору дарування недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності га обов`язкову частку спадкового майна.

Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об'єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права. Для цього Цивільний процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створювати необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 2, ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Таким чином на виконання вимог вказаного пункту ст. 175 ЦПК України, позивачами у встановлений даною ухвалою суду строк має бути надано нову редакцію позовної заяви із зазначенням окрім прізвища також і ім`я та по батькові зазначених третіх осіб позову.

Крім того, відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, яка визначається дійсною вартістю майна; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Разом з тим, ураховуючи майновий характер спірних правовідносин, зміст позовної заяви не містить об`єктивного визначення позивачами ціни позову, яка має бути визначена дійсною вартістю нерухомого майна станом на день звернення з даною позовною заявою до суду, а саме: вартістю спірних частин нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , що має підтверджуватися звітом про оцінку цього майна, - що є вимогою п. 2 ч. 3 ст. 175 та п. 9 ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України, тому суд позбавлено, зокрема, можливості встановити правильність сплати судового збору за вимоги майнового характеру.

Таким чином, позивачами має бути зазначено ціну позову за звітом про оцінку спірного майна, строк якого не перевищує шести місяців з дня такої оцінки, та доплатити судовий збір з урахуванням ціни позову та вже оплаченої суми судового збору відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - оскільки зазначена ціна позову, яка не підтверджена відповідними доказами, є припущенням, що не може бути прийнято судом згідно загальних засад інституту доказування у цивільному процесі.

Крім того, позивачами має бути уточнено спосіб захисту порушеного права, оскільки згідно змісту позову, останній не містить даних спірного Договору дарування, а саме: не зазначено сторін цього Договору, його номеру згідно реєстру та нотаріального посвідчення, є незрозумілим співвідношення оспорюваного свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 із договором дарування цієї ж квартири від 27.06.2018 року, оскільки позивачами не зазначено, хто є сторонами цього Договору дарування, що позбавляє суд можливості встановити всіх можливих учасників спірних правовідносин, та є підставою для скасування судового рішення уподальшому; позивачами не долучено до матеріалів позовної зави спірного договору дарування, не долучено жодного доказу на підтвердження наявності у позивачів труднощів при здійсненні всіх можливих дій щодо витребування такого договору у відповідних установах, за наявності у позивачів договірних відносин із правничої допомоги із адвокатом Ільїною Д.В., яка є обізнаною особою у реалізації процесуальних прав представника у цивільному процесі.

Згідно положення ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, відповідно до положень ч. 2, 4, 5 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Разом з тим, в порушення вищенаведених норм процесуального законодавства України до матеріалів поданої позовної заяви долучено копії документів, які містять ознаки їх належного засвідчення у порядку, встановленому чинним законодавством України, та позивачами не зазначено про наявність у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що також є порушенням п. 8 ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, позивачами має бути долучено до матеріалів позовної заяви документи відповідно до переліку, зазначеного у позовній заяві, з урахуванням вищенаведених недоліків, вказаних судом, у копіях, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством України, або у копіях із підписами позивачів за наявності у позивачів оригіналів цих копій документів, про що ними має бути зазначено у змісті позовної заяви, а у разі відсутності у позивачів оригіналів таких документів - зазначити про наявність у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучено/має бути долучено до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юрченко В.В., державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Козак Н.А., державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульга С.В., про визнання договору дарування недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності га обов`язкову частку спадкового майна - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: