Справа № 645/149/20
Провадження № 2/645/719/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Харкова

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частина усіх видів доходів щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач до судового засідання не з*явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник позивача до судовому засідання не з*явився надав клопотання про витребування доказів, а саме інформації із Головного управління Державної податкової служби у Харківській

області, що знаходиться за адресою: 61057, Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, в якості

письмових доказів - відомості про суми доходів отриманих щорічно відповідачем

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за період

починаючи з 01.01.2017 року по день отримання податковою службою судового рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у сторони позивача на теперішній час виникли труднощі в отриманні доказів, а саме позивачу ОСОБА_1 не відомо де працює на даний час відповідач ОСОБА_3 і отримати таку інформацію самостійно вона не має можливості, на запит представника позивача Головним управлінням ДПС у Харківській області повідомлено, що зазначені відомості не можуть бути надані, оскільки віднесені до інформації з обмеженим доступом та підлягають наданню лише у випадках отримання рішення/ухвали суду в конкретній кримінальній або цивільній справі, в зв*язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації та доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області ( 61057, Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) належним чином посвідчену та документально підтверджену інформацію про суми доходів отриманих щорічно відповідачем

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за період

починаючи з 01.01.2017 року по теперішній час.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитинивідкласти до 20 лютого 2020 року до 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя -