Справа № 646/2669/19
№ пров. 2/646/484/2020
УХВАЛА

Іменем України

"22" квітня 2020 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Шелест І.М.,

за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у приміщенні суду цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»,місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, адреса листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаними позовом, в якому просить стягнути зі спадкоємця боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 15 150,77 грн, в тому числі: за кредитним договором № б/н від 25.05.2012 заборгованість склала 9775,18 грн., яка складається з: 8300, 00 грн заборгованість за кредитом; 955, 87 грн. заборгованість за відсотками; 373, 39 грн. заборгованість з комісії; 145, 92 грн заборгованість з пені, а також заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.04.2012 становить 5 375, 59 грн, яка складається з наступного: 4 868, 44 грн - заборгованість за кредитом; 437, 17 грн. заборгованість за відсотками; 69, 98 грн. заборгованість з комісії та пені.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, представник позивача у позові просив суд про слухання справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.04.2015 вбачається, що судом вже вирішено спір про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 12.04.2012, що утворилась станом на 07.11.2013 року на загальну суму 5375,59 грн., з яких 4868,44 грн. заборгованість за кредитом; 437,17 грн. заборгованість по процентам; 69,98 грн. заборгованість з комісії та стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Беручи до уваги, що у справі № 646/1492/15-ц набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет (кредитний договір б/н від 12.04.2012) і з тих самих підстав, і тому вищезгаданий позов в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 5 375, 59 грн кредитором спадкодавця за кредитним договором б/н від 12.04.2012 - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.М. Шелест