Справа № 697/3112/19
Провадження № 2/697/195/2020
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Льон О.М.
з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому в м. Каневі, Черкаської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обгрунтування позову зазначили, що відповідач ОСОБА_1 , є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родина ОСОБА_1 з 21.09.2017 перебуває на обліку сімей, як перебувають у складних життєвих обставинах, в Канівському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді по причині незадовільних санітарно-гігієнічних умов проживання в помешканні. З жовтня 2018 року до квітня 2019 року сім`я перебувала під соціальним супроводом протягом якого були виявлені факти неналежного виконання батьківських обов`язків, зловживання нею алкогольних напоїв. Мати дитини в більшості випадків не виконувала заходи визначені в плані соціального супроводу, не відповідала на телефонні дзвінки, не відчиняла двері, не виконувала поради та рекомендації. Соціальний супровід було завершено із закінченням терміну дії договору та невиконанням плану соціального супроводу. У зв`язку з чим 28.03.2019 була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якій вона показала небажання до змін та належності, від якого відмовилась. З метою захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово попереджали ОСОБА_1 про належне виконання батьківських обов`язків та в разі ігнорування співпраці з соціальними службами, відсутності позитивних змін в родині, належне ставлення до дитини буде вирішуватись питання щодо позбавлення матері батьківських прав відносно доньки. Батько дитини ОСОБА_4 помер. У зв`язку з тим, що дитина залишалася без батьківського піклування, просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник Органу опіки та піклування Канівського міськвиконкому Черкаської області - Костенко Н.Г., у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позовну заяву підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином, у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.11.2005 відділом реєстрації актів громадянського стану Канівського міського управління юстиції Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каневі, її матір`ю є відповідач по справі ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_4 ( а.с. 6).
Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_4 помер.
У судому засіданні з достовірністю встановлено, що родина ОСОБА_1 з 21.09.2017 перебуває на обліку сімей, як перебувають у складних життєвих обставинах, в Канівському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді по причині незадовільних санітарно-гігієнічних умов проживання в помешканні, що підтверджується довідкою Канівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 28.10.2019 за № 182.
З жовтня 2018 року до квітня 2019 року сім`я перебувала під соціальним супроводом протягом якого були виявлені факти неналежного виконання батьківських обов`язків, зловживання нею алкогольних напоїв. Мати дитини в більшості випадків не виконувала заходи визначені в плані соціального супроводу, не відповідала на телефонні дзвінки, не відчиняла двері, не виконувала поради та рекомендації. Соціальний супровід було завершено із закінченням терміну дії договору та невиконанням плану соціального супроводу. У зв`язку з чим 28.03.2019 була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якій вона показала небажання до змін та належності, від якого відмовилась, що підтверджується наказами № 40 від 02.10.2018 та № 16 від 10.04.2019, а також звітом за результатами соціального супроводу сім`ї ( а.с.11, 13, 14-15) .
З метою захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово попереджали ОСОБА_1 про належне виконання батьківських обов`язків та в разі ігнорування співпраці з соціальними службами, відсутності позитивних змін в родині, належне ставлення до дитини буде вирішуватись питання щодо позбавлення матері батьківських прав відносно доньки.
Відповідно до довідки № 326 від 28.10.2019, виданої адміністрацією Канівської загальноосвітньої школи-інтернат, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.01.2014 навчається в даній школі, на осінні канікули її мати, ОСОБА_1 , не забрала дитину додому, не відповідала на телефонні дзвінки, станом навчання та поведінкою в школі мати в педагогів не цікавиться, емоційні потреби дитини не забезпечує, Даша постійно перебуває в понуро-тривожному стані. Під час канікул дитина була передана двоюрідній бабусі ОСОБА_6 , яка бере участь у її вихованні.
З висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Канівського міської ради від 15.11.2019 вбачається, що ОСОБА_1 взагалі самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо утримання дитини. Дитина продовжує перебувати у ОСОБА_6 , яка займається її вихованням та утриманням. Служба у справах дітей неодноразово відвідувала ОСОБА_1 за місцем проживання і жодного разу двері не відчинила, на телефонні дзвінки не відповідала, хоча зі слів сусідів вона була вдома. Комісія з питань захисту дитини вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це відповідає інтересам дитини ( а.с. 4).
Враховуючи інтереси дитини, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, виконавчий комітет Канівської міської ради, на який покладені повноваження органу опіки та піклування 20.11.2019 затвердив висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Канівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3) .
Частина 8 статті 7 СК України передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
В Декларації ООН прав дитини (1959 р.) зазначено, «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».
У відповідності до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У відповідності з ч.2.ст.157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, тобто якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи вказані обставини, з метою захисту законних прав та дотримання інтересів неповнолітньої дитини, забезпечення умов для їх належного утримання, виховання та повноцінного розвитку, суд вважає, позов підлягає до задоволення.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 247, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 7, 150, 155, 164, 166, СК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Томарине Бериславського району Херсонської області, зареєстрованої на адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Томарине Бериславського району Херсонської області, зареєстрованої на адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду .

Головуючий -підпис- О . М . Льон