Справа № 194/329/20
Номер провадження 2/194/181/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 16735,90 доларів США за кредитним договором № DNQTGI від 01 лютого 2008 року та судові витрати у розмірі 6105,26 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Ознайомившись з позовною заявою, вбачається, що вона підписана представником АТ КБ «ПриватБанк» 06 лютого 2020 року - адвокатом Єрмоловим Є.М.

Відповідно до ордеру Серії ДП № 2412/001 адвокат Єрмолов ОСОБА_3 .М. здійснює надання правової допомоги АТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору про надання правової допомоги від 23 серпня 2018 року.

Згідно п. 2.1 договору про надання правової допомоги від 23 серпня 2018 року, строк дії договору до 10 січня 2019 року.

08 січня 2020 року між АТ КБ «ПриватБанк» та адвокатом Єрмоловим Є.М. укладена додаткова угода до договору про надання правової (правничої) допомоги від 23 серпня 2018 року, де сторони домовилися продовжити строк дії договору до 10 січня 2021 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк може бути визначений актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Встановлено, що строк дії договору про надання правової допомоги від 23 серпня 2018 року сплив 10 січня 2019 року, а доказів щодо продовження дії даного договору, після 10 січня 2019 року представником АТ КБ «ПриватБанк» - адвокатом Єрмоловим Є.М. не надано.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подана до суду позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» в порушення вказаних вимог цивільного процесуального законодавства підписана особою, яка не має права її підписувати, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали суду направити позивачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.І. Соколова