ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/528/20 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Сташків Б. І., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великоберезовицької селищної ради про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2020 року ОСОБА_1 , як особа, що не брала участі у справі, щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2019 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 березня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для доплати судового збору в розмірі 1842 грн. 45 коп.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, ОСОБА_1 подав клопотання про приєднання до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору на суму 1842 грн. 45 коп.

Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 30 березня 2020 року виконано.

Разом з тим, апелянт в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що ухвалене рішення суду про задоволення позову вплинуло на реєстрацію права власності за позивачами, яка належить скаржнику. Вказує, що не брав участі у даній справі та із оскаржуваним судовим рішенням апелянт ознайомився на сайті ЄДРСР 19 березня 2020 року.

В силу ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В силу ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Крім того, апелянтом було заявлено клопотання про залучення його до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великоберезовицької селищної ради про визнання права власності на квартиру.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та висловлення думки з приводу клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: