Справа № 181/123/20
Провадження № 2/181/65/20
"15" квітня 2020 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого - судді Літвінової Л.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Слов`янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав батька дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову позивач зазначила, що проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2008 року. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб між ними розірвано 31 липня 2020 року за рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області.
На даний час вона проживає у шлюбі із ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва прізвище було змінено із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Донька проживає разом з нею та її чоловіком, знаходиться на її утриманні, навчається у Слов`янській середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів. Батько не спілкується із донькою, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання донькою освіти. З цих підстав, з метою захисту інтересів дитини, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позов, просила його задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи до суду не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без їхньої участі. Вимоги позивача ОСОБА_1 підтримують.
Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Слов`янської сільської ради Межівського району (а.с.10).
Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2010 року, яке набрало законної сили 31 липня 2010 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.11), а також стягуються аліменти за рішенням суду. Ухвалою суду від 19 березня 2019 року оголошено розшук ОСОБА_2 (а.с.13). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів заборгованість відповідача станом 01.09.2019 року становить 66822,41 грн. (а.с.26-28), яка до теперішнього часу не погашена.

З акту № 113 від 12.12.2019 року обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 вбачається, що сім`я мешкає у великому будинку з 7-ма кімнатами. В будинку пічне та газове опалення, є санвузол. Матеріально-побутові умови помешкання відповідають нормам. Діти мають окремі ліжка, місце для гри та відпочинку, стіл для виконання уроків, багато іграшок. Одягом та продуктами харчування родина забезпечена (а.с.14-15).

Згідно психолого-педагогічної характеристики № 287 від 16.12.2019 року ОСОБА_3 навчається у Слов`янській СЗШ І-ІІІ ступенів з 01 вересня 2019 року. Проживає з мамою. Вихованням та розвитком дитини займається мама, рідний батько дівчинки проживає окремо. За увесь період навчання дівчинки у школі батько жодного разу не з`являвся, життям та здоров`ям дитини не цікавився, не приймав участі у заходах та у житті дитини в межах школи (а.с.17).

Відповідно до характеристики № 05/02-10 від 03.01.2020 року на ОСОБА_2 , останній на момент проживання в с. Слов`янка Межівського району Дніпропетровської області ніде офіційно не працював. Вживав спиртні напої. В громадських місцях вів себе задовільно. З 2011 року на території Слов`янської сільської ради не проживає (а.с.22).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, наданого 03 січня 2020 року Органом опіки та піклування Слов`янської сільської ради, гр. ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини, з 2011 року ні разу дитину не відвідував, не надає матеріальної допомоги, не сплачує аліменти (а.с.23-24).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно малолітньої дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265 ЦПК України, ст. 19, 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Слов`янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав батька дитини - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 15 квітня 2020 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова