УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Сіренко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах № 6-1743/10, змінивши ПАТ «Фідобанк» на правонаступника ТОВ «Спектрум Ессетс».

Вимоги заяви мотивовано тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2010 року постановленою у цивільній справі № 6-1743/10 за заявою ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, видано виконавчі листи на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.07.2010 року у справі № 751/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/1581/2/20916 від 01.08.2008 року в сумі 143 033,52 дол. США (за курсом НБУ у розмірі 1 130 208,00 грн.) та витрат пов`язаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 11 777,46 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року по справі № 755/21690/14-ц замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на ПАТ «Фідобанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 6-1743/10 за заявою ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 15.07.2010 року у справі № 751/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/1581/2/20916 від 01.08.2008 року.

25 вересня 2020 року між ПАТ «Фідобанк», яке являється правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», та ТОВ «Спектрум Ессетс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N218881, згідно якого ТОВ «Спектрум Ессетс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/1581/2/20916 від 01.08.2008 року та усіма забезпечувальними договорами.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

В прохальній частині заяви представник заявника просить провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Спектрум Ессетс».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу у справі № 6-1743/10 за заявою ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду від 15.07.2010 року та видано виконавчі листи № 6-1743/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/1581/2/20916 від 01.08.2008 року в сумі 143 033,52 дол. США (за курсом НБУ у розмірі 1 130 208,00 грн.) та витрат пов`язаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 11 777,46 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.09.2014 року постановленою за результатами розгляду цивільної справи № 755/21528/14-ц, задоволено вимоги заяви ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено сторону стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на ПАТ «Фідобанк» у виконавчому листі № 6-1743/10, виданому 22.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості у розмірі 143 033,52 дол. США та третейського збору в розмірі 11 777,46 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року задоволено вимоги заяви ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Ерсте Банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа виданого на підставі ухали Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2010 року у цивільній справі № 6-1743/10 за заявою ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.07.2010 року у справі №751/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/1581/2/20916 від 01.08.2008 року в сумі 143033,52 дол. США (за курсом НБУ у розмірі 1130208,00 грн.) та витрат пов`язаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 11777,46 грн., на ПАТ «Фідобанк».

25 вересня 2020 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» укладено Договір № GL3N218881 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Черленюх Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1218.

Відповідно до п. 1 Договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб зазначених в Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень з додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку визначених цим Договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано Додаток № 1 до Договору № GL3N218881 про відступлення прав вимоги від 25.09.2020 року укладеного між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», відповідно якого від ПАТ «ФІДОБАНК» до ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1581/2/20916 від 01.08.2008 року та право вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки № 014/1581/2/20916/2 від 01.08.2008 року.

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10, ідентифікаційний ) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, пов. 5, ідентифікаційний ) у виконавчих листах № 6-1743/10 виданих Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя