н/п 4-с/490/71/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати рішення головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаїв Юдіної І.М. по виконавчому провадженні №53985818 щодо встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №490/10151/16-ц, виданого 18.01.2017 року - неправомірним, постанову Центрального ВДВС м. Миколаєва від 17.05.2018 року "Про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання" по ВП №53985818 - скасувати.

Ухвалою від 17.01.2020 року дана скарга залишена без руху, надано скаржнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі суду недоліки, а саме: уточнити спосіб захисту порушеного права та вказати, які норми закону порушені державним виконавцем та чим це підтверджується, надавши відповідні докази або посилання на них.

З поштового повідомлення про вручення кореспонденції суду вбачається, що скаржник отримав вищевказану ухвалу суду 28.01.2020 року.

Однак, станом на 16 квітня 2020 р. вимоги ухвали суду про залишення скарги без руху від 17.01.2020 р. скаржником не виконано.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

З огляду на викладене, оскільки скаржником не виконано вимог ухвали суду від 17.01.2020 р., скарга вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області - повернути скаржнику.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова