Провадження № 6/522/379/20
УХВАЛА

16 квітня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « Порто-Франко» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « Порто-Франко» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2017 року позов задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.03.2020 року вищезазначене заочне рішення скасовано, провадження у справі закрито.

До суду 20.02.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що виконавче провадження № 56259487 було закінчено на підставі п.3 ч.1 ст. 39 Закону України « про виконавче провадження», у зв`язку із припиненням юридичної особи АБ « Порто-Франко» 18.10.2019 року, про що свідчить постанова державного виконавця від 30.01.2020 року, згідно якої виконавчий лист було повернуто до Приморського районного суду м. Одеси. В подальшому ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.03.2020 року вищезазначене заочне рішення скасовано, провадження у справі закрито, посилаючись на що заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Заявник в заяві зазначив, що справу розглядати за його відсутності.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначені ч. 2 ст. 432 ЦПК України. Ними є: видання виконавчого листа помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; інші причини.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили є обовязковими до виконання всіма органами Державної влади на всій території України. Виключення в даній статті відсутні.

У заяві не зазначено підстав з яких суд повинен визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 39 Закону України « Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Суд звертає увагу на той факт, що скасування рішення на підставі якого було видано виконавчі листи є підставою для закриття виконавчого провадження, а не для визнанняґ виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « Порто-Франко» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення коштів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з врахуванням ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 16 квітня 2020 року.

Суддя: Абухін Р.Д.

16.04.2020