Справа № 565/2135/19
Провадження № 2/565/290/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Глущик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №179, визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 , стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем, однак вони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимогипідтримала повністю та пояснила, що 30 липня 2002 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .Від спільного проживання в шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що на даний час у неї з відповідачем склалися неприязні стосунки, що призвели до фактичного припинення сімейно - шлюбних відносин. Звернула увагу на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, оскільки ОСОБА_2 грає на ігрових автоматах, на які витрачає всі грошові кошти. Окрім цього зазначила, що відповідач ОСОБА_2 для оплати боргів, які утворилися внаслідок гри на ігрових автоматах, отримав декілька кредитів у різних банківських установах, представники яких в даний час вимагають від неї, як дружини, погашення заборгованості по кредитних зобов`язаннях ОСОБА_2 . Відповідач живе своїм життям, взагалі не цікавиться сім`єю, чотири останні місяці вони проживають окремо. Стверджує, що ОСОБА_2 взагалі не надає допомоги на утримання їх спільних дітей, діти знаходяться на її повному утриманні. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та пояснив, що 30 липня 2002 року він зареєстрував шлюб з позивачкою.Від спільного проживання в шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказав, що вони з позивачкою, на даний час, дійсно не підтримують сімейно - шлюбних стосунків та проживають окремо. Також підтвердив, що допомогу на утримання їх спільних дітей не надає. Зауважив, що він не бажає розривати шлюб, оскільки хоче зберегти сім`ю. При цьому вказав, що заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини заробітку на кожну дитину, оскільки заявлений розмір аліментів є завищеним. Також зазначив, що він не заперечує щодо визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Вараської міської ради Рівненської області Глущик С.В. пояснила, що органом опіки та піклування проводилась перевірка з метою визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 . Під час перевірки встановлено, що спір щодо даної вимоги, між сторонами, відсутній, тому вказане питання було знято з розгляду. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні зазначила, що з огляду на пояснення сторін, вважає, що дітей необхідно залишити проживати з матір`ю.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, представника органу опіки та піклування, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 30 липня 2002 року.

Від спільного проживання сторін у шлюбі народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 23 червня 2003 року та серії НОМЕР_3 від 07 квітня 2008 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка ОСОБА_1 категорично наполягає на розлученні, зазначає на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, при цьому вказує, що у них з відповідачем склалися вкрай неприязні стосунки, вони не підтримують сімейно - шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, останні чотири місяці проживають окремо, також зазначає, що миритися вона не бажає, на її думку сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

На підставі викладеного, суд вважає, що сім`я ОСОБА_6 фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, тому прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч.1,2 ст.182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є працевлаштованою та має постійний матеріальний дохід, а відтак може нести обов`язок по утриманню дітей, в порядку вимог ст.141 СК України, нарівні із батьком дитини. Жодних доказів на спростування зазначеного позивачка до суду не подала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід визначити аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутній спір стосовно визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 , суд вважає, що дану вимогу слід також задовольнити.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,352,354,355 ЦПК України, ст.ст.110-112,180-182 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 30 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №179 - розірвати.

Після розірвання шлюбу місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити разом із матір`ю, ОСОБА_1 , до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягувати з 26 грудня 2019 року, з моменту звернення до суду із позовом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп., який сплачений позивачкою при зверненні до суду з вимогою про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. за вимогу про стягнення аліментів.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 24 квітня 2020 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова