Справа № 136/2181/19
УХВАЛА

іменем України

"16" квітня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До початку розгляду справи по суті представник позивача надав до суду заяву, в якій просив суд застосувати до відповідача заходи процесуального примусу, визнати причини ненадання відповіді на поставлені у позові запитання неповажними та зобов`язати відповідача надати відповіді.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що позивачем до позову було додане клопотання про письмове опитування відповідача як учасника справи в якості свідка та поставлено два питання.

Копію позовної заяви із додатками до неї, а також ухвалу про відкриття провадження у справі було направлено відповідачеві, які він отримав 04.02.2020, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що додане до матеріалів справи. Утім відповіді на проставлені позивачем запитання у визначений законодавцем строк відповідачем до першого судового засідання не було надано, також не надано обґрунтованої відмови з підстав визначених ст..93 ЦПК України, не наведено поважних причин неподання відповідей, не надано відзиву.

Частиною 2 статті 93 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

При цьому, положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; (п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до відповідача заходу процесуального примусу у виді накладення штрафу.

Крім цього, ураховуючи, що відповідачем не були надані відповіді на питання вказані у позові без поважних причин, суд вважає за доцільне зобов`язати останнього надати суду відповіді, оскільки вони мають істотне значення для справи.

З огляду на викладене, суд відкладає розгляд справи на інший день та час, у зв`язку із неможливістю вирішення даної справи у цьому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 91, 93, 148, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відкласти розгляд даної справи на 23.06.2020 о 15:00 годині.

Накласти на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102,00 грн.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 у строк не пізніш як за п`ять днів до судового засідання, яке призначено на 23.06.2020 о 15:00 годині надати письмово до суду у формі заяви відповіді на такі питання:

1) Чи приймала ОСОБА_1 участь (коштами, працею) у будівництві домоволодіння по АДРЕСА_2 ?

2) Чи істотно збільшилась вартість домоволодіння по АДРЕСА_2 за час шлюбу з ОСОБА_1 ?

3) Чи є це наслідком спільних трудових і грошових затрат подружжя?

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суд також роз`яснює, що якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, перелік яких визначений ч.1 ст. 71 ЦПК України. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови. Також учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко