Провадження № 2/127/4860/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позов мотивований тим, що відповідно до рішення суду ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу з колишньою дружиною ОСОБА_3 та до досягнення дочкою повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу ОСОБА_1 виповнилося 18 років і стягнення аліментів було припинено.

На даний час ОСОБА_1 є студенткою I курсу Вінницького національного медичного університету та отримує стипендію у розмірі 1180 грн. Крім цього, матеріально відповідачу допомагає мати, яка забезпечує дочку належними умовами для проживання, проте мати ще має малолітню дочку, а тому повністю нести витрати на старшу дочку немає можливості.

Отримувана позивачем стипендія не відповідає прожитковому мініміму для працездатних осіб.

Відповідач працевлаштований та має можливість надавати дочці матеріальну підтримку на період навчання.

Однак сторони добровільно не можуть дійти згоди щодо порядку та форми участі відповідача в утриманні дочки на період навчання, що стало підставою звернення ОСОБА_1 до суду з позовом.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Третя особа ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши письмові докази, та оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до рішення суду ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу з колишньою дружиною ОСОБА_3 та до досягнення дочкою повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу ОСОБА_1 виповнилося 18 років і стягнення аліментів було припинено.

На даний час ОСОБА_1 є студенткою I курсу Вінницького національного медичного університету та отримує стипендію у розмірі 1180 грн. Крім цього, матеріально відповідачу допомагає мати, яка забезпечує дочку належними умовами для проживання, проте мати ще має малолітню дочку, а тому повністю нести витрати на старшу дочку немає можливості.

Отримувана позивачем стипендія не відповідає прожитковому мініміму для працездатних осіб.

Відповідач працевлаштований та має можливість надавати дочці матеріальну підтримку на період навчання.

Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов`язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню і суд присуджує аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Вінницькому національному медичному університеті в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 10.12.2019 р., на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 141, 182, 183, 191, 199 СК України, ст.ст. 4,76-81, 89, 141,263-265 ЦПК

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Вінницькому національному медичному університеті в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 10.12.2019 р., на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.01.2020 р.

Суддя