Справа № 219/990/20
Провадження № 2/219/1400/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкладення розгляду справи

22 квітня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Бойко Яна Сергіївна про визнання права власності на квартиру, скасування заборони відчуження квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Бойко Яна Сергіївна про визнання права власності на квартиру, скасування заборони відчуження квартири.

У судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 22 квітня 2020 року не з`явився позивач та представник позивача, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи та витребувати у Приватного нотаріусу Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Бойко Яни Сергіївни відомості про причини відмови ОСОБА_1 у знятті заборони відчуження та оформлення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Також у судове засідання не з`явився представник відповідача Бахмутської міської ради, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа Приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Бойко Яна Сергіївна у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених представником позивача доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання по справі на іншу дату, виклик учасників справи повторити, витребувати зазначені представником позивача докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Бойко Яна Сергіївна про визнання права власності на квартиру, скасування заборони відчуження квартири до 12-00 години 13 травня 2020 року, виклик сторін повторити.

Витребувати у Приватного нотаріусу Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Бойко Яни Сергіївни відомості про причини відмови ОСОБА_1 у знятті заборони відчуження та оформлення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова