Справа №428/1774/20
Провадження №2-о/428/272/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк Луганської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області, ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області, ОСОБА_3 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що їй належить на праві спільної сумісної власності квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.04.1998 року №600, виданого Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому. При видачі вказаного свідоцтва була допущена помилка у написанні її імені, яке було вказано як ОСОБА_4 , а у паспорті громадянина України зазначено як ОСОБА_5 . У зв`язку із розбіжностями в написанні її імені у паспорті і у свідоцтві про право власності на житло, вона не має можливості в повній мірі реалізувати свої права як власника. Вона зверталась до Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради Луганської області з приводу внесення відповідних виправлень до вказаного свідоцтва, але отримала відповідь щодо неможливості внесення виправлень. Вона позбавлена можливості отримати нове свідоцтво. Просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 10.04.1998 року №600, виданого Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду особи не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа стало те, що є розбіжності в написанні її імені в паспорті і в свідоцтві про право власності від 10.04.1998 року №600 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане заявником ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 19.04.2006 року, в якому російською мовою записано її прізвище, ім`я та по батькові як ОСОБА_6 ;

копією дублікату картки платника податків, виданої 12.09.2006 року Державною податковою інспекцією в м. Сєвєродонецьку, в якій українською мовою зазначено, що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

копією свідоцтва про право власності на житло від 10.04.1998 року №600, виданого Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому, - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в якому українською мовою записано прізвище, ім`я та по батькові як ОСОБА_7 .

Як вбачається з повідомлення Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 05.12.2018 року №62, ОСОБА_2 було роз`яснено про необхідність звернення до суду, оскільки управління не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло через відсутність у чинному законодавстві відповідного порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в документах ОСОБА_1 дійсно є розбіжності у написанні її імені українською мовою, але враховуючи, що в усіх документах співпадає її прізвище, ім`я та по батькові при написанні російською мовою, співпадає дата народження, а також прізвище та по батькові, то у суду не має підстав сумніватися в тому, що свідоцтво про право власності на житло від 10.04.1998 року №600, видане Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому, дійсно належить ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 267-268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 10.04.1998 року №600, виданого Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32, ідентифікаційний код юридичної особи в .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Ж. І. Кордюкова