ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2020 року

м. Харків

справа № 615/1084/19

провадження № 22-ц/818/3099/20

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів - Коваленко І.П., Котелевець А.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Жовтонецького Віктора Миколайовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року в складі судді Товстолужського О.В. по справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави, -

УСТАНОВИВ:

Подана 2 квітня 2020 року (згідно штрих-коду на конверті а.с. 203) апеляційна скарга Жовтонецького В.М., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року, повний текст якого складено 24 лютого 2020 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення Банком отримано 5 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, до апеляційної скарги додано копію конверта з штрих-кодом (а.с. 200), на 189 аркуші справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, клопотання підлягає задоволенню, строк підлягає поновленню.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої апелянт просить доручить Личаківському районному суду м. Львова.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

У пункті 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 2,84, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії карантину.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Жовтонецького Віктора Миколайовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Жовтонецькому Віктору Миколайовичу, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Ідея Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Жовтонецького Віктора Миколайовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У разі отримання копії даної ухвали під час дії карантину десятиденний строк для надання відзиву на апеляційну скаргу встановлений абзацом четвертим цієї ухвали підлягає продовженню на строк дії карантину.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Валківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - І.П. Коваленко

А.В. Котелевець