У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому наказі, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

24 вересня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28, офіс 20, р/р НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк» у м. Києві МФО 300346, , заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення в розмірі 29 805,48 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 2 569,49 грн., 3% річних у розмірі 1001,51 грн., а всього на загальну суму 31 063,48 грн.

09 квітня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулося з заявою про виправлення описки в судовому наказі, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в тексті судового наказу допущена технічна описка, а саме: не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , яке слід зазначити в судовому наказі як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 432, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в судовому наказі Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2019 року, яке видано в межах розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, а саме, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :