САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/357/20
Провадження № 2-сз/206/17/20
УХВАЛА

15 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору, сплаченого за подачу до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за проживання у гуртожитку та за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за проживання у гуртожитку та за житлово-комунальні послуги, за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2020 року відмовлено у видачі судового наказу Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за проживання у гуртожитку та за житлово-комунальні послуги.

14 квітня 2020 року від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 192,10 грн., який було сплачено за платіжним дорученням №2332199 (#11) від 05 грудня 2019 року.

Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, ст.7 Закону України «Про судовий збір», визначено вичерпний перелік підстав та порядок повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила та не передбачено можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.

Оскільки за результатами розгляду заяви стягувача судом було відмовлено у видачі судового наказу, тому відповідно до положень ч.2 ст.164 ЦПК України відсутні підстави для задоволення заяви стягувача про повернення судового збору.

За таких обставин, у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору, сплаченого за подачу до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за проживання у гуртожитку та за житлово-комунальні послуги, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 164, 260-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору, сплаченого за подачу до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за проживання у гуртожитку та за житлово-комунальні послуги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев