13.04.2020 Єдиний унікальний номер 205/8849/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8849/19
Номер провадження 2/205/787/20
УХВАЛА

про передачу справи для розгляду по підсудності

13 квітня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/8849/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та відсотків,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача суму боргу за укладеним договором позики від 02 березня 2018 року в розмірі 6 969 757,60 гривень, яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та відсотків повернуто.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 О.В. надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про день, місце та час судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до позовної заяви позивач зазначає адресу проживання відповідача ОСОБА_2 :АДРЕСА_1 , однак доказів в підтвердження реєстрації місця проживання за зазначеною адресою з боку позивача не надано.

26 грудня 2020 року на запит суду, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, надійшли відомості з відділу обліку моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких ОСОБА_2 , не значиться зареєстрованим за адресою:АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Встановлено, що у власності відповідача - ОСОБА_2 перебуває вісім земельних ділянок, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с/рада Новоолександрівська, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, територіально відносяться до Дніпровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, при визначенні підсудності даного спору, застосуванню підлягають засади визначення підсудності за місцезнаходженням майна відповідача.

Оскільки, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, то в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 205/8849/19/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та відсотківпередати по підсудності на розгляд Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко