Справа № 234/1111/20
Провадження № 6/234/88/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Нейло І.М., за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, що обгрунтувало втратою оригіналу виконавчого листа по справі № 2-3870/2010 по цивільній справі за позовом ПАТ «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Краматорського міського суду від 21.09.2010 року позовні вимоги ПАТ «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволені.

Виконавчий лист по справі був отриманий представником позивача і 16.05.2014р. державним виконавцем ВДВС Краматорського міського управління юстиції Третьяченко К.Ю. відкрите виконавче провадження, що підтверджується копією постанови про відкриття провадження.

23.01.2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи її тим, що виконавчий лист втрачений.

Згідно п.17.4. Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду із даною заявою, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» вказала, що оригінал виконавчого листа втрачено, проте не надано суду доказів того, чи перебуває вказаний лист на теперішній час на примусовому виконанні у ДВС, чи повертався він до первісного стягувача, чи було закрито виконавче провадження та причини закриття.

Без вказаних відомостей суд позбавлений можливості розгляду заяви по суті.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, 210, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло