Справа № 134/153/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області помер його дід ОСОБА_3 .

За життя 30.08.2002 дід склав заповіт і все своє майно заповів його матері ОСОБА_2 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади, земельну частку (пай) та майновий пай. Однак, до складу спадкового майна також входить житловий будинок по АДРЕСА_1 . При житті, спадкодавець не встиг зареєструвати право власності на даний будинок.

Житловий будинок до 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого являвся ОСОБА_3 та онук ОСОБА_1 . Після ліквідації колгоспів будинок перейшов у власність діда.

Після смерті діда спадщину прийняла його мати, однак відмовилась проводити будь які дії по оформленню спадщини на зазначений будинок. Крім того відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім`я померлого спадкодавця селищною радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому позивач відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу Питель М.С., якою було винесено довідку № 709/01-16 від 28.11.2019 та роз`яснено, що оформити спадщину не можливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, так як вона не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, копією заповіту, копією свідоцтва про народження, свідоцтвом про шлюб, довідками сільської ради, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1265, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом на житловий будинок та господарські будівлі АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку «А», загальною площею 84,2 кв.м., житловою площею 48,8 кв.м., веранди «а», вхідного майданчика «а1», літньої кухні «Б», веранди «б», сарая «В» згідно даних технічного паспорта Тульчинського МБТІ.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: