У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/899/19

03 лютого 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача-адвоката : Капака В.М.

представника відповідача-адвоката: Гураша М.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Зеленська сільська рада про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа : Зеленська сільська рада про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Від представника позивача -адвоката Капака В.М. через канцелярію суду поступила заява в якій просить позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Зеленська сільська рада про усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без розгляду.

Представник відповідача - адвокат Гураш М.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заява представника позивача, просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Зеленська сільська рада про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Представник третьої особи Зеленської сільської ради в судове засіданян не з"явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26.09.2018 року по справі №148/312/16 - ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що представником позивача до початку розгляду справи по суті до суду подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, роз`яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 142, 158, 200, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Зеленська сільська рада про усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.