Справа № 594/1375/19
Провадження №2/594/23/2020
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося. В них різні характери, різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, а також ставлення один до одного, як подружжя. Три останні роки вони подружніх стосунків не підтримують. Основною причиною погіршення їхніх стосунків стала подружня зрада з боку чоловіка. На сьогодні вона переконалася в тому, що в житті її чоловіка присутня інша жінка. Подальше спільне життя з відповідачем, збереження їхнього шлюбу суперечить її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не прибули. Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву в якій відмовилась від позовних вимог та справу просить закрити і повернути їй 50% сплаченого судового збору, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У зв`язку з вищенаведеним, заяву слід задовольнити, прийняти відмову позивачки від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема, з квитанції АТ «Ощадбанк» №42 від 28 жовтня 2019 року, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 відмовилась від позову і така відмова прийнята судом, їй слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір, що становить 384,20 грн.

На підставі ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись п.4 ч.1 ст. 255, 258, 260, п.15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Ланівці Борщівського району Тернопільської області,РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» №42 від 28 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Чир П.В.