Справа № 314/884/20
Провадження № 2/314/806/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 14 квітня 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом С(Ф)Г "Карпенко М.І." до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач С(Ф)Г "Карпенко М.І. " звернувся до суду з позовом до Максимівської сільради, в якому вимагає визнати право власності на цю земельну ділянку на виробничі будівлі в с.Максимівка та в с.Козаче Вільнянського району Запорізької області.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, згідно договору від 22.03.2001 року, укладеного у простій письмовій формі, він придбав у ОСОБА_1 об`єкти нерухомого майна, що раніше належали КСП "Авангард", а саме: ангар по АДРЕСА_1 ; виробничу будівлю по АДРЕСА_1 ; зерносховище по АДРЕСА_2 ; склад по АДРЕСА_3 . При цьому він домовився з продавцем про купівлю зазначених об`єктів, уклав з ним письмовий договір та здійснив розрахунок за це майно, сплативши обумовлену ціну - 87530 гривень, проте продавець від нотаріального оформлення договору ухилився. Враховуючи це, позивач й звернувся до суду із зазначеними вимогами.

Під час підготовчого розгляду представник позивача подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності; відповідач подав заяву про визнання позову. З урахуванням заяв сторін, судом проведений розгляд справи 14.04.2020 року за їх відсутності.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб. При цьому суд виходить з того, що:

відповідно до ч.2 ст.47 ЦК УРСР в ред.1963 року, яка діяла на момент укладення угоди між сторонами, передбачалося, що якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається;

відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може вимагати у судовому порядку визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

Таким чином, визнання позову може бути прийнято судом, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення позову у зв`язку із визнанням його відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206, ч.6 ст.263 ЦПК України, абз.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", у зв`язку із визнанням відповідачем позову, яке прийнято судом, інші мотиви рішення судом не наводяться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 13, 89, 206, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Цивільний позов С(Ф)Г "Карпенко М.І." до ОСОБА_1 про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за Селянським (фермерським) господарством "Карпенко М.І." (, місцезнаходженя: Запорізька область, Вільнянський район, с.Максимівка, вул.Феленка, буд.24) право власності на об`єкти нерухомого майна:

ангар літ."А", розташований по АДРЕСА_1 ;

господарську будівлю, розташовану по АДРЕСА_1 , складається із: будівлі літ."А"; мансарди літ."мс"; столярної майстерні літ."Б"; ангару літ."В"; воріт №№ 1, 2; парканів №№ 3, 4, 5; замощення І;

зерносховище, розташоване по АДРЕСА_2 , складається із: будівлі зерносховища літ."А"; воріт № 1; паркану № 2;

склад літ."А", розташований по АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

14.04.2020 року

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

14.04.2020