Ухвала

15 квітня 2020 року

місто Київ

справа № 128/3264/17

провадження № 61-8641св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

особа, яка подавала апеляційну скаргу, - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про припинення його права власності на земельну ділянку, площею 0, 40 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:002:0258, з моменту підписання договорів купівлі-продажу від 20 червня 2008 року; скасування запису в реєстрі прав власності на речові права на земельну ділянку щодо реєстрації за позивачем права власності на зазначену земельну ділянку.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 19 березня 2018 року позов задоволено. Припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0, 4000, га, у межах, згідно з планом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:002:0258, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, з моменту підписання договорів купівлі-продажу від 20 червня 2008 року.

Скасовано запис у реєстрі прав власності на речові права на зазначену земельну ділянку щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. Здійснено розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду засобами поштового зв`язку у квітні 2019 року, ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

ОСОБА_1 у лютому 2020 року звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про відмову від позову та закриття касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2020 року справу призначено до судового розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 408 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників справи було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206 і 207 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з частинами першою-третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивач подав заяву про відмову від позову, яка відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі ОСОБА_1 відомі та зрозумілі, така заява підлягає задоволенню, провадження у справі закриттю, а заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 березня 2018 року та Постанова Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року підлягають визнанню нечинними.

Також у заяві про відмову від позову заявник просив вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Підстави для повернення судового збору передбачені у частині другій статті 142 ЦПК України, частині четвертій статті 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З урахуванням наведеного, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією від 22 квітня 2019 року № 25066 у розмірі 2 560, 00 грн підлягає частково поверненню заявникові у розмірі 1 280, 00 грн.

Керуючись статтею 396, 398 ЦПК України, статтею 7 Закону України

«Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності та скасування її державної реєстрації, особа, яка подавала апеляційну скаргу, - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк».

Визнати нечинними заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 березня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року.

Закрити провадження у цивільній справі № 128/3264/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності та скасування її державної реєстрації, особа, яка подавала апеляційну скаргу, - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».

Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 , сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 280, 00 грн згідно з квитанцією від 22 квітня 2019 року № 25066, що внесений на розрахунковий рахунок № 6007, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача - 899998.

Копію ухвали та оригінал квитанціїнаправити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ступак

І. Ю. Гулейков

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко