Справа № 203/679/20
Провадження № 2/0203/595/2020
УХВАЛА

13 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Колесніченко О.В.,

при секретарі - Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року ОСОБА_1 вперше подала до суду позовну заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 06 березня 2020 року після надходження відповіді на запит суду від 21 лютого 2020 року, інформація про яке надана органом реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи 04 березня 2020 року, позовна заява з урахуванням правил ч.10 ст. 187 ЦПК України прийнята до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як встановлено з позовної заяви позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу, скориставшись правом альтернативної юрисдикції (підсудності) розгляду справ за фактичним місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши при цьому своє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , а місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_3 , що знаходиться на території Ленінського району міста Донецька, де здійснював правосуддя Ленінський районний суд м. Донецька.

При цьому, позивач зазначає, що вона є внутрішньо переміщеною особою у відповідності до довідки №1202-/5179 від 07 серпня 2019 року виданої Центральним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради(а.с.8) та перемістилася з міста Донецьк до АДРЕСА_1 , що за територіальною дислокацією вулиць міста Дніпра віднесено до Центрального району, де здійснює правосуддя Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Судом одночасно з запитом до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 21 лютого 2020 року здійснено запит до Міністерства соціальної політики України щодо надання відомостей місця переміщення сторін у справі та про те, чи входить до переліку взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 квітня 2020 року на запит суду отримана відповідь Міністерства соціальної політики України про те, що станом на 20 березня 2020 року відомості про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в ЄІБД ВПО відсутні, тобто такі особи, як внутрішньо переміщені не значаться.

Таким чином, ні позивач, ні відповідач не мають зареєстрованого у встановленого законом порядку місця проживання в Центральному районі м. Дніпра, не містять матеріали справи і доказів фактичного місця перебування в цьому районі жодної із сторін справи, а тому вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За даними паспортів сторін, що долучені до матерів справи в копіях, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , а відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , за територіальною дислокацією вулиць міста Донецька знаходиться в Ленінському районі м. Донецька, тобто підсудна у відповідності до ч.1 ст. 27 та ч.2 ст. 28 ЦПК України Ленінському районному суду м. Донецька, що знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Разом з тим, у відповідності до Розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька, територіальна підсудність справ якому змінюється, визначена Дзержинському міському суду Донецької області.

Враховуючи те, що розгляд справи не починався і жодного судового засідання не відбулось, позовну заяву ОСОБА_1 належить передати за підсудністю на розгляд до Дзержинського міського суду Донецької області, оскільки вказана справа за наведених вище обставин не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Дзержинського міського суду Донецької області.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп. пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О. В. Колесніченко