КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/8/20
Провадження № 2-во/391/2/20
У Х В А Л А

24.04.2020селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

головуюча суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 391/8/20 по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі за № 391/8/20 року за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме допущено помилку в виконавчому листі в даті народження відповідача.

Заявник в судове засідання не з`явився, але в заяві про виправлення описки у виконавчому листі суду прохав провести розгляд заяви без його участі. Заяву підтримав в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2020 року, ухваленому у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України на користь акціонерноготовариства комерційного банку «Приватбанк» (рах. UA9003111, код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по кредитному договору від 15.08.2008 року в розмірі 780,69 гривень та судовий збір у розмірі 14,00 гривень.

Із матеріалів цивільної справи, а саме паспорта серії ЕВ № 094191 від 18.07.2005 року встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_3 , як зазначено в виконавчому листі. (а.с. 19).

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки у виконавчому листі, оскільки зазначена заявником описка здійснена у виконавчому листі унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 261, 354, 431, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Внести виправлення в виконавчий лист виданий на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2020 року за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в відомостях про учасників справи, в даті народження відповідача замість ІНФОРМАЦІЯ_3 вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Мумига