Справа № 629/2607/17
Провадження № 2-п/629/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судових засідань- Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14.12.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2017 року по цивільній справі №629/2607/17. В обґрунтування заяви зазначила, що на час ухвалення рішення вона знаходилась за місцем свого фактичного проживання та місцем реєстрації в Панютинському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона є особою з інвалідністю другої групи з дитинства. Про наявність заочного рішення їй стало відомо в зв`язку з відрахуванням грошей з пенсії. Крім того зазначила, що в зв`язку з тим, що вона не знала про розгляд справи, була позбавлена можливості бути присутньою в суді, подавати докази та заперечувати проти позовних вимог. Враховуючи наведені обставини, просила скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2017 року за цивільною справою №629/2607/17 та призначити справу до розгляду.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на заяву про перегляд заочного рішення, за змістом якого проти задоволення вказаної заяви заперечувала.

В судове засідання представник відповідача Чабан Я.В. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 , надала відповідь на відзив на заяву про перегляд заочного рішення, наполягала на задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування заочного рішення, матеріали цивільної справи №629/2607/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на наступне.

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 17675,44 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

ОСОБА_1 з 07.12.1998 року встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства по психічному захворюванню та вона з ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає в КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат», що підтверджено копією довідки МСЕ № 002894 та довідкою КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат» від 11.01.2020(а.с. 64-65 ц.с. № 629/2607/17).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію заочного рішення отримала 22.12.2017 бухгалтер Замай(а.с. 57 ц.с. № 629/2607/17).

Отже відповідачка ОСОБА_1 особисто заочне рішення не отримувала, не мала можливості надати суду свої заперечення проти позову та заявляти клопотання і надавати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для скасування та перегляду заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись стст.284-288,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської областівід 14.12.2017 року по цивільній справі №629/2607/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2017 р. по цивільній справі №629/2607/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 25.05.2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст.178, ст.183 ЦПК України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані. Відповідач має право подати зустрічний позов з дотриманням положень ст.28, ст.175, ст.177, ст.193, ст.194 ЦПК України у передбачений законом строк.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст.179, ст.183 ЦПК України в строк 10 днів з моменту його отримання, але до початку судового розгляду.

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.3 ст.181, ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву, копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Учасники справи зобовязані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя С.А. Мицик