Справа № 263/8972/18
Провадження № 2/263/1241/2020
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Департамент міського майна Маріупольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

25.02.2020 ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, у якій заявив зустрічні позовні вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселенні, просив об`єднати зустрічну позовну заяву разом із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Департамент міського майна Маріупольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням справа №263/8972/18.

В судовому засіданні 14.04.2020р. ухвалою суду без виходу в нарадчу кімнату було замінено третю особу за первісним позовом Департамент міського майна Маріупольської міської ради на належну третю особу Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради та яку в подальшому виключено зі складу третіх осіб у справі, оскільки рішення суду не може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Ухвалою суду від 14.04.2020р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення до провадження, та об`єднано із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в одне провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 надали заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 також надали заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вчинені всі процесуальні дії для підготовки справи до розгляду, учасники процесу скористалися своїм правом на подачу заяв про суті справи та відзиву на позов, а також подачу зустрічного позову, необхідно дійти висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 квітня 2020 року до 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін