Справа № 583/3931/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.

боржника ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

представника заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИВ:

24.02.2020 до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу № 583/3931/19 провадження № 2-н/583/123/19 від 16.09.2019 року, яким з нього стягнуто на користь ОСОБА_4 , аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку від доходу боржника, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення від дня звернення з заявою з 11.09.2019 року.

Зазначив, що 17.1.2019 рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області шлюб між ним та ОСОБА_4 розірвано. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу заявник залишився проживати у власній квартирі за адресою АДРЕСА_1 , разом із спільним сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого утримує в повному обсязі. 28.01.2020 заявнику зателефонувала працівник виконавчої служби та повідомила про виниклу заборгованість через несплату аліментів. В той же день ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами виконавчого провадження № 61088494, відкритого 02.10.2019 на підставі судового наказу про сплату аліментів від 16.09.2019. Вважає, що ОСОБА_4 ввела суд в оману, коли подала до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку, тоді як разом з нею проживає лише одна спільна дитина. Посилаючись на те, що вказані ним обставини є істотними для справи, що не були встановлені судом при видачі судового наказу, а він не мав змоги надати суду жодних пояснень з цього приводу, порушує питання про перегляд судового наказу № 583/3931/19 про сплату аліментів від 16.09.2019, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області, стягнувши з нього ј частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рахувати суму заборгованості по виконавчому провадженню № 61088494, відкритому 02.10.2019 на підставі судового наказу про сплату аліментів від 16.09.2019 № 583/3931/19 на утримання лише доньки ОСОБА_6 , виключивши заборгованість по сплаті аліментів на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дати подачі заяви ОСОБА_4 , тобто з 11.09.2019.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю та наполягали на її задоволенні.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви.

ОСОБА_4 до суду не прибула, будучи сповіщеною про дату, час та місце розгляду справи, подала заперечення проти заяви про перегляд судового рішення, в якому просила відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що викладені боржником факти не відповідають дійсності, від ОСОБА_1 вона пішла жити окремо разом з обома дітьми, при цьому син кілька разів на тиждень відвідував батька, міг у нього інколи заночувати, вона витрачала кошти на одяг для сина, продукти харчування, давала йому кошти на поточні потреби. Боржник матеріальної допомоги на утримання сина не надавав жодного разу. Починаючи з лютого 2020 року ОСОБА_1 став частіше залишати у себе сина, купив йому кросівки і штани. Пов`язує таку поведінку боржника з підготовкою заяви про перегляд судового рішення для подання її до суду. Просила критично оцінити зміст акту від 25.10.2019 року про фактичне перебування сина в квартирі, оскільки ніколи не заперечувала проти того, що син інколи ночував у батька, проте до лютого 2020 року він переважну частину часу проживав з нею за її рахунок, вважала, що належних та допустимих доказів протилежного боржник не надав, просила відмовити в задоволенні вимог за безпідставністю.

Допитаний в судовому засіданні в присутності представника орган опіки та піклування неповнолітній ОСОБА_5 суду пояснив, що після розлучення його мати з його сестрою проживають за іншою адресою. Він проживає з батьком, в середньому двічі на тиждень проживає з матір`ю. У кожного з батьків знаходяться його речі, кожен з батьків дає йому гроші на особисті потреби, придбають одяг, продукти харчування.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов такого висновку.

Судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2019 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку від доходу боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення від дня звернення з заявою - з 11.09.2019 року. (а.с. 15).

Копію заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів та копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 27.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 18).

Частиною 8 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Судовий наказ видано відповідно до п. 4 ст. 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник вказав на наявність підстав для такого перегляду, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423, п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а строк звернення з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами починає відлік із дня, коли заявник дізнався або міг дізнатися про існування цих нововиявлених обставин, які йому не були відомі на час розгляду справи.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 29.08.2018 № 552/137/15-ц нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

При цьому неподання стороною або особою, яка бере участь у справі, доказу, про який їй було відомо та який підтверджує відповідні обставини, а також відмова суду в прийнятті доказів не є підставами для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Тобто, необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ст.423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у рішенні, що переглядається.

В постанові Верховного Суду роз`яснено, що судове рішення не може переглядатись у зв`язку з нововиявленими обставинами, якщо обставини, передбачені ч. 2 ст. 423 ЦПК, відсутні, а є підстави для перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або Верховним Судом України, а також якщо обставини, визначені ч. 2 ст. 423 ЦПК, були або могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

При вирішенні питання про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених ч. 2 ст. 423 ЦПК підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться в ст.ст. 423, 426 ЦПК.

Заявник, посилаючись на підставу перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами вказує, що разом з ОСОБА_4 після розірвання шлюбу проживає лише спільна донька, а син проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , на підтвердження надав акт ПП «СІБ» від 25.10.2019.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна довідка від 10.09.2019 № 1105, видана ПП «СІБ», відповідно до якої ОСОБА_4 має склад сім`ї: чоловік ОСОБА_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка додана стягувачкою до заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає наявності нововиявлених обставин у поданій заяві.

Покази свідка ОСОБА_5 таких висновків не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для перегляду судового наказу, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 16.09.2019 у справі за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, а тому приходить до висновку, що в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити, а судовий наказ залишити в силі.

Разом з тим, слід роз`яснити, що згідно з вимогами частин 7, 8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України (тобто за вимогами про стягнення аліментів) боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 170, 423, 424, 429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - відмовити.

Судовий наказ виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області 16 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку від доходу боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення від дня звернення з заявою - з 11 вересня 2019 року - залишити в силі.

Роз`яснити боржнику право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 16 квітня 2020 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко