З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Шалоти К.В.,
за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 11.02.2020 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила стягнути з відповідача борг у розмірі 223 740 грн.
1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що сторони уклади договір позики у письмовій формі у вигляді розписки, за яким позивач передала відповідачу грошові кошти на загальну суму 9000 доларів США, що на час звернення із позовом до суду за курсом НБУ становить 223740 грн., зі строком дії позики - до першої вимоги. Посилаючись на те, що в обумовлений строк грошові кошти повернуто не було, позивач звернулась до суду з даним позовом.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.3. Представник позивача подав до канцелярії суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив долучити оригінали розписок від 07.04.2012, 16.06.2012 та 16.09.2014.
2.4. Відповідач у судові засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою зареєстрованого місця проживання, а також шляхом публікації оголошення на сайті Судової влади. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
2.5. Враховуючи повторну неявку відповідача в судові засідання 05.12.2019 та 11.02.2020, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 07.04.2012 ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 в борг 4 000 доларів США, а також 16.06.2012 отримала в борг 1 500 доларів США, що стверджується оригіналом розписки відповідача (а.с. 40).
3.2. 16.09.2014 ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 в борг 3 500 доларів США, які зобов`язалася повернути за першою вимогою, що стверджується оригіналом відповідної розписки від 16.06.2012 (а.с. 41).
3.3. 12.09.2019 ОСОБА_1 направила на ім`я відповідача за адресою її проживання письмову вимогу про повернення боргу за розписками у сумі 9 тис. дол. США, що стверджується квитанцією АТ «Укрпошта» від 12.09.2019 та описом вкладення у цінний лист (а.с. 16-17).
ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
4.2. Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
4.3. Статтею 1046 Цивільного кодексу України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
4.4. Відповідно до частина 2 статті 1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей
4.5. За змістом пункту 2 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. З матеріалів справи вбачається, що 07.04.2012, 16.06.2012 та 16.09.2014 ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 в борг грошові кошти на загальну суму 9 (дев"ять) тисяч дол США, про що власноручно склала відповідні розписки.
5.2. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.
5.3. Враховуючи положення частини другої статті 1047 ЦК України суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із договорів позики, укладення яких підтверджується відповідними розписками від 07.04.2012, 16.06.2012 та 16.09.2014 та стверджує факт передачі позивачем грошових сум в борг відповідачу.
5.4. Суд звертає увагу, що договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.
5.5. З матеріалів справи вбачається, що 12.09.2019 позивач звернулась до відповідача з вимогою про повернення боргу у розмір 9 тисяч доларів США, шляхом направлення цінним листом на ім`я відповідача відповідної письмової вимоги.
5.6. За таких обставин та враховуючи, що строк повернення позики сторонами не був обумовлений, отже він визначається відповідно до частини другої статті 530 ЦК України.
5.7. Статтею 545 ЦК України передбачено презумпцію належності виконання обов`язку боржником, оскільки наявність боргового документа в боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. І навпаки, якщо борговий документ перебуває у кредитора, то це свідчить про неналежне виконання або невиконання боржником його обов`язку.
5.8. Враховуючи наявність оригіналів боргових розпискок у позивача (кредитора) свідчить про те, що боргове зобов`язання у ОСОБА_2 , яке виникло перед ОСОБА_1 на час розгляду даної справи лишилось не виконане.
5.9. Встановлено, що предметом договору позики виступали кошти в іноземній валюті - доларах США, а розмір процентів сторонами не був визначений.
5.10. Судом враховується, що гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України, сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.
5.11. Зі змісту позову вбачається, що позивач обрав способом захисту порушеного права - стягнення з відповідача боргу за позиками саме в національній валюті - гривні, що відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України є диспозитивним правом позивача.
5.12. При цьому, обраховуючи заявлену до стягнення з відповідача суму грошових коштів позивач виходів з офіційно встановленого Національним банком України курсу гривні до долара США станом на 08.10.2019, в той час як звернувся до суду з даним позовом - 11.10.2019.
5.13. З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договорами позики у розмірі 9 000 дол. США, що за офіційно встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США станом на дату ухвалення судом рішення, виходячи з розрахунку 24,5188 гривні за 1 долар США, складає 220 669,20 грн.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 2 206 грн. 69 коп., виходячи з розрахунку: 220 669,20 грн. х 2 237,40 грн. / 223 740 грн.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 220 669 (двісті двадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 20 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2206 (дві тисячі двісті шість) гривень 69 коп.
3. В задоволенні решти позову відмовити.
4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
5. Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
6. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
зареєстроване місце проживання за адресою:
зареєстроване місцезнаходження за адресою:
паспорт серії НОМЕР_2 ,
виданий Корольовським РВ УМВС України
в Житомирській області 03.06.2008
Суддя К. В. Шалота