ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

16 квітня 2020 року

м. Харків

справа № 640/14856/19

провадження № 22-ц/818/3112/20

Суддя судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Хорошевський О.М. перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданої в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про право власності, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Тетяна Дмитрівна, Департамент служб у справах Дітей Харківської міської ради,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 20 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2020 року та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали, що надійшли, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження. Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір та невірно вказана дата постановлення оскаржуваного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення Ленінського районного суду м. Харкова постановлене 25 лютого 2020 року, між тим апелянт, як у змісті так і в прохальній частині посилається та просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2020 року, проте матеріали справи такого рішення не містять.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі (2301,00 х 150% = 3451,50), враховуючи, що апелянтом вже сплачено 1261,30 грн. то доплаті підлягає сума в розмірі 2190,20 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020011, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.185, ч.2, 3 ст.357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданої в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Хорошевський