Справа № 333/7389/19
Провадження № 4-с/333/11/20
Ухвала

Іменем України

13 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю представника скаржника Воронова-Живецької Н.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/7389/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Алімової Євгенії Анатоліївни ВП № 59344883 від 14.06.2019 року, щодо примусового виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 2-2458/2011 від 21.06.2011 року, за виконавчим листом від 18.10.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжі, суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 245 491,14 гривень, судового збору у розмірі 1700,00 гривень, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривень та зупинити стягнення за вищезазначеним виконавчим листом.

В обґрунтування скарги зазначив наступне.

14.06.2019 року державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Алімовою Є.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59344883 на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2011 року та розпочато примусове виконання виконавчого листа № 2-2458/11 від 18.10.2011 року. Про дане виконавче провадження скаржнику стало відомо в 2019 році коли почалось відрахування коштів із його заробітної плати. 24.12.2019 року після ознайомлення представником скаржника адвокатом Воронова-Живецькою Н.В., з матеріалами виконавчого провадження № 59344883 стало відомо, що підставою для відкриття виконавчого провадження є виконавчий лист № 2-2458/11, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 18.10.2011 року на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2011 року у справі № 2-2458/11, яке набрало законної сили 22.09.2011 року, строк пред`явлення виконавчого документу до 22.09.2012 року. Виконавче провадження було відкрите 03.10.2012 року. Вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження № 59344883 від 14.06.2019 року і всі подальші дії і рішення головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Алімової Є.А. є незаконними, оскільки стягувач пропустив встановлений законом строк на пред`явлення виконавчого документу ще при пред`явленні його в 2011-2012 роках.

28.12.2019 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя відкрито провадження по справі.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2020 року залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» як стягувача.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.03.2020 року клопотання боржника ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа залишено без задоволення.

Представник скаржника адвокат Воронова-Живецька Н.В. у судовому засіданні вимоги скарги підтримала повністю, просила суд скаргу задовольнити.

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Алімова Є.А. у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував в повному обсязі, вважає, що строк звернення боржника зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.06.2019 року пропущений. Згідно письмових пояснень наданих представником стягувача у судовому засіданні 04.03.2020 року, виконавчий лист № 2-2458/11, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 18.10.2011 року на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2011 року у справі № 2-2458/11 був направлений стягувачем до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції засобами поштового зв`язку 30.08.2012 року, тобто в межах строку пред`явлення до виконання. На підтвердження направлення виконавчого листа, суду надано заяву про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2012 року підписаною представником за дорученням ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Дудко ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Судом досліджено докази, надані учасниками справи, матеріали цивільної справи № 2-2458/11, матеріали виконавчого провадження, і встановлено такі фактичні обставини.

21.06.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжі, суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 245 491,14 гривень, судового збору у розмірі 1700,00 гривень, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривень.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2011 року набрало законної сили 22.09.2011 року.

18.10.2011 року на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2011 року у справі № 2-2458/11 стягувачу видано виконавчий лист з строком пред`явлення виконавчого документу до виконання - 22.09.2012 року.

03.10.2012 року державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Лавровою К.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 34554364 на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2011 року та розпочато примусове виконання виконавчого листа № 2-2458/11 від 18.10.2011 року (а.с. 152).

23.06.2014 року державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Густенко О.Л. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Встановлено строк повторної подачі виконавчого листа до 23.06.2015 року (а.с.152).

18.03.2015 року державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Густенко О.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46878596 на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2011 року та розпочато примусове виконання виконавчого листа № 2-2458/11 від 18.10.2011 року (а.с.154).

20.11.2015 року державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Густенко О.Л. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Встановлено строк повторної подачі виконавчого листа до 20.11.2016 року (а.с.154).

17.07.2016 року державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Єременко К.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51601519 на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2011 року та розпочато примусове виконання виконавчого листа № 2-2458/11 від 18.10.2011 року (а.с.156).

25.11.2016 року державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Єременко К.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Встановлено строк повторної подачі виконавчого листа до 25.11.2019 року (а.с.156).

14.06.2019 року державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Алімовою Є.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59344883 на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2011 року та розпочато примусове виконання виконавчого листа № 2-2458/11 від 18.10.2011 року (а.с.54).

Відповідно до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент видання виконавчого документа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення протягом трьох місяців; інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачене Законом.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає

негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

З матеріалів справи встановлено, що справу на підставі якого видано виконавчий лист розглянуто 21.06.2011 року, рішення набрало законної сили 22.09.2011 року, строк пред`явлення виконавчого документа до 22.09.2012 року, виконавчий лист видано 18.10.2011 року. З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що виконавчий лист був безпосередньо переданий державному виконавцю Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Густенко О.Л. - 03.10.2012 року (а.с. 151). Дату надходження виконавчого листа до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області встановити не вдалося, адже журнал вхідної кореспонденції за той період, у зв`язку із закінченням строків зберігання (становить три роки), в органах державної виконавчої служби не зберігся. На підтвердження пред`явлення виконавчого документу до виконання, у встановлені законодавством строки, представником стягувача надано заяву, адресовану Комунарському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2012 року (а.с. 163). У зв`язку зі спливом значного проміжку часу інші документи за той період у стягувача не збереглися. З копій матеріалів виконавчих проваджень, які були надані державним виконавцем у судовому засіданні від 04.03.2020 року, судом встановлено, що виконавчий документ неодноразово пред`являвся до виконання та повертався державним виконавцем. З наявних документів вбачається, що після винесення державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Густенко О.Л. постанови від 23.06.2014 року про повернення виконавчого документу, стягувачем неодноразово було пред`явлено виконавчий лист до виконання без пропуску встановлених законодавством строків. Отже скаржником не було доведено факту подання стягувачем виконавчого листа з порушенням строків пред`явлення до виконання.

Таким чином підстав вважати постанову державного виконавця Алімової Євгенії Анатоліївни ВП № 59344883 від 14.06.2019 року, щодо примусового виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 2-2458/2011 від 21.06.2011 року, за виконавчим листом від 18.10.2011 року, такою, що не відповідає вимогам законодавства, у суду не має.

Оцінюючи кожний доказ окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 447-450 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання короно вірусної хвороби (COVID-19), подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текс ухвали суду складено 17 квітня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков