ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 квітня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 745/868/19

Головуючий у першій інстанції Стельмах А. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/527/20

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Іванової Г.П.,

суддів: Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області у складі судді Стельмаха А.П. від 20 січня 2020 року (повний текст рішення складений 20 січня 2020 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, який навчається,

У С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій проси стягнути з його батька ОСОБА_2 аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення позивачем 23-річного віку, за умови, що він продовжуватиме навчання.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року, у якому ухвалою Сосницького районного суду від 20 січня 2020 року виправлено описку, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.11.2019 року і до досягнення ОСОБА_1 23-х років, за умови, що він продовжуватиме навчання. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

ОСОБА_2 вважає, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції з порушенням норм матеріального права, при неповному з`ясуванні обставин справи, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Апелянт вважає, що розмір стягнутих з нього на користь ОСОБА_1 аліментів не враховує його матеріальне становище, його сімейний стан, кількість його утриманців тощо.

Доводи особи, яка подала відзив на апеляційну скаргу

Позивач передбаченим ст. 360 ЦПК України правом подачі відзиву на апеляційну скаргу не скористався.

Рух справи в суді апеляційної інстанції

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та в порядку п.8 ч.1 ст. 365 ЦПК України запропоновано:

- позивачу ОСОБА_1 надати Чернігівському апеляційному суду: докази його витрат, пов`язаних з навчанням, як то: оплата за навчання, витрати на проживання за місцем навчання тощо; довідку про розмір отримуваної стипендії (в разі її отримання); відомості про розмір доходів його матері ОСОБА_3 за 2019 рік; копію договору про навчання;

- відповідачу ОСОБА_2 надати Чернігівському апеляційному суду: довідку з місця роботи про заробітну плату або з фіскальної служби про розмір отриманих доходів за 2019 рік; докази (судове рішення, довідку з місця роботи про утримання аліментів або з Відділу ДВС) про сплату аліментів на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; докази того, що його цивільна дружина ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років; докази на підтвердження доводів про те, що пасинки та мати відповідача ОСОБА_6 перебувають на його утриманні; які соціальні допомоги і пенсії вони отримують.

Учасникам справи роз`яснено, що копії доказів, які будуть подані суду, мають бути заздалегідь надіслані особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з наданням апеляційному суду доказів такого надсилання.

Встановлено строк до 10 березня 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією апеляційної скарги вручено 29.02.2020 року та повторно вручено 11.03.2020 року; відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі вручено 29 лютого 2020 року, що підтверджується долученими до матеріалів справи розписками про вручення поштових повідомлень.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05 березня 2020 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки ціна позову (оспорювана сума) в цій справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не належить до переліку тих, які, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до приписів ч.5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Обставини, встановлені судом першої інстанції

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження), та навчається в Університеті державної фіскальної служби України, строк навчання закінчується 30.06.2021 року (а.с. 7 копія довідки Університету державної фіскальної служби України).

Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог (а.с.23).

Позиція апеляційного суду

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Оцінка аргументів, викладених у апеляційній скарзі

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх на час навчання до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір.

Отже, спір щодо витрат на утримання дитини може містить незгоду між батьками як щодо самого факту сплати аліментів, так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно.

Пославшись на те, що відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог (а.с.23), суд першої інстанції не з`ясував обставини, з якими стаття 182 СК України пов`язує визначення розміру аліментів.

Отже, висновку про задоволення позову у повному обсязі суд першої інстанції дійшов без з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

Стаття 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд, серед іншого, враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

З додатків до апеляційної скарги вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого від ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.43).

Отже, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 , якого він також зобов`язаний утримувати відповідно до вимог закону.

З довідки про склад сім`ї та проживання встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_2 входять: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , співмешканка ОСОБА_5 , пасинки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.44).

Крім того, відповідно до заочного рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 13.09.2011 року у ОСОБА_2 залишилися аліментні зобов`язання по виплаті ОСОБА_10 аліментів на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів.

З довідки про доходи ОСОБА_2 встановлено, що загальна сума його доходу за період з 01.03.2019 по 29.02.2020 становить 69009,00 грн., а за винятком аліментів становить 47707,67 грн.

Співмешканка відповідача ОСОБА_5 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення та отримує:

- допомогу при народженні дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- допомогу малозабезпеченим сім`ям на трьох дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях на дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З врахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача належить визначити в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 11.11.2019 року.

Оскільки батьки зобов`язані утримувати своїх дітей на час навчання до досягнення 23 років, а ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , і згідно довідки (а.с.7) він закінчує навчання 30.06.2021 року, аліменти належить стягувати саме до 30.06.2021 року включно.

Отже, рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року належить змінити, виклавши абзаци перший та другий резолютивної частини в новій редакції.

Керуючись статтями 367, 368, 374 п.2 ч.1, 376 п.4 ч.1, 381, 382, 383, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року змінити, виклавши абзаци 1 та 2 його резолютивної частині в такій редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, який навчається, задовольнити частково"

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на час навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.11. 2019 року і до 30.06.2021 року включно.»

В іншій частині рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Повна постанова складена 17 квітня 2020 року.

Головуючий: Судді: