СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9502/19
пр. № 2/759/779/20
07 жовтня 2020 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.,
при секретарі Марус А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя,
20.05.2019 року позивач засобами поштового зв`язку звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Позов обґрунтовує наступними обставинами.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва 10.06.2020 р. відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач не з`явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, просить розгляд справи здійснити за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про місце і час розгляду справи належним чином.
Відповідач не скористалась своїм правом у наданні відзиву.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, встановивши обставини та відповідні їм правовідносини дослідивши матеріали справи вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31.10.2007 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.27).
14.09.2018 року шлюб між між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2018 року (а.с.28).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 17.01.2008 року, легковий автомобіль «Mitsubishi» з державним номерним знаком НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_2 ,(а,с.11).
Згідно з звіту про оцінку майна від 03 травня 2019 року, легковий автомобіль «Mitsubishi» з державним номерним знаком НОМЕР_2 має ринкову вартість у розмірі 157 840 грн. (а.с.14).Дослідивши наданий позивачем звіт про оцінку майна, слід зробити наступні висновки . Звіт проведений на замовлення позивача ОСОБА_1 , яким для огляду оцінювачем наданий автомобіль в натурі, про що свідчать висновки оцінювача щодо ідентифікації номера (VIN) і номера у реєстраційних документах (а.с. 16) та безпосередньо проведений оцінювачем огляд автомобіля (а.с. 17). З чого суд робить висновок про фактичне володіння автомобілем позивачем ОСОБА_1 .
Таким чином, судом встановлено, що позивач є власником вказаного автомобіля, який володіє та користується автомобілем, а відповідач є власником, який не володіє та не користується автомобілем. За таких обставин суд не вбачає можливості здійсненити пожіл майна подружжя шляхом, запропонованим позивачем. Одночасно суд повідомляє, що позивач не позбавлений права на подачу позову про визнання за ним права власності на Ѕ частину спільної сумісної власності.
Керуючись ст. ст. 6-13,18,19,71-79.89,141,259,263,264,265,268,273,354,355 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ) про поділ спільного майна подружжя, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць