Провадження № 2/761/1154/2020
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу, поділ майна подружжя.

В своїх вимогах позивач, з урахуванням заяви про зміну підстав звернення до суду з позовом від 28.01.2020, просить: визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; визнати недісйним договір купівлі-продажу квартири, укладений 15.07.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 щодо квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Забавською Н.В. та зареєстрованим за № 794, а також застосувати наслідки недійсності цього договору, витребувавши вказану квартиру на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; здійснити поділ зазначеної квартири, визнавши за ОСОБА_4 та за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на Ѕ частини квартири, окремо за кожним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з тих підстав, що предметом даного позову є договір купівлі-продажу квартири, який позивачка просить визнати недійсним. Як зазначає представник, з матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення спірного договору купівлі-продажу квартири, вбачається, що позивачка надала свою згоду на відчуження оспорюваної квартири, підписавши відповідну заяву від 12.05.2017 року, що заявниця категорично заперечує, так як в даний період перебувала за кордоном України, у зв`язку з чим вважає, що її підпис підробили. А тому з метою з`ясування обставин справи та встановлення дійсності факту підписання позивачкою даної заяви, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів представник позивача просить поставити таке запитання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у заяві від 12.05.2017 року про надання згоди на відчуження (продаж) і подальше підписання відповідного договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левашовим О.Г. - тією особою від імені якої він зазначений ( ОСОБА_4 ), чи іншою особою?

Проведення зазначеної експертизи заявниця просила доручити експертам ТОВ «Центр судових експертиз Альтернатива».

Представник позивача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Водночас, ч. 3 ст. 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

При цьому, згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Так, п. 1.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 до криміналістичної експертизи належать: почеркознавча; лінгвістична експертиза мовлення; технічна експертиза документів; експертиза зброї та слідів і обставин її використання; трасологічна (крім досліджень слідів пошкодження одягу, пов`язаних з одночасним спричиненням тілесних ушкоджень, які проводяться в бюро судово-медичної експертизи); фототехнічна, портретна; експертиза голограм; відео-, звукозапису; вибухотехнічна; техногенних вибухів; матеріалів, речовин та виробів (лакофарбових матеріалів і покрить; полімерних матеріалів; волокнистих матеріалів; нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів; скла, кераміки; наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; спиртовмісних сумішей; ґрунтів; металів і сплавів та виробів з них; наявності шкідливих речовин (пестицидів) у навколишньому середовищі; речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин; харчових продуктів; сильнодіючих і отруйних речовин); біологічна.

Тобто, враховуючи те, що дана судова почеркознавча експертиза, яку просить призначити у справі позивач - належить до криміналістичних, проведення яких здійснюється виключно державними спеціалізованими установами, суд, з урахуванням положень ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», в даному випадку - не вбачає підстав для доручення проведення даного виду експертизи експертам приватної установи ТОВ «Центр судових експертиз Альтернатива», як це зазначив у своєму клопотанні заявник.

Отже, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 заперечує факт підписання нею заяви про відчуження квартири, на підставі якої укладено спірний договір купівлі-продажу, а з`ясування питання про те, чи підписувала ОСОБА_4 даний документ відноситься до компетенції експерта і без з`ясування цього питання не можливо вирішити спір по суті, а встановлення зазначених обставин потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання позивача та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Водночас, з урахуванням виду даної почеркознавчої експертизи, яка відноситься до криміналістичної, суд вважає за необхідне доручити її проведення державній спеціалізованій установі, як це встановлено Законом, зокрема - експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу, поділ майна подружжя - судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у заяві від 12.05.2017 року про надання згоди на відчуження (продаж) і подальше підписання відповідного договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левашовим О.Г. та зареєстрована в реєстрі за №726 - тією особою від імені якої він зазначений ( ОСОБА_4 ), чи іншою особою?

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула