Справа № 664/3467/19
Провадження № 2/664/352/20
РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2020 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Заславець Н.В.

при секретарі Кресальної Л.Р.

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись у заяві на те, що він є власником житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . В зазначеному житловому будинку зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але в житловому будинку відповідачі не проживають, їх особистих речей в будинку не має. Вважає, що порушуються його права, як власника будинку, оскільки відповідачі комунальні платежі не сплачують, в утриманні житла не приймають участь, ніяких договірних відносин щодо їх проживання і реєстрації в будинку немає. Просить визнати ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, який розташований в АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову і розгляд справи за його відсутності. При цьому у заяві зазначила, що у вказаному житловому будинку будучи зареєстрованими 18.12.2018 року ні вона, ні її неповнолітній син не проживали і не проживають, оскіллки фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником є власником житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 24.09.2008р. , посвідченого приватним нотаріусом Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Красновою Н.В.(а.с.9-10). В зазначеному житловому будинку зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується будинковою книгою та довідкою виконкому Олешківської міської ради від 13.12.2019 р. № 3194/04-12( а.с.11-15, 20). Відповідач ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 в житловому будинку, який розташований за в АДРЕСА_1 ,не проживають з дня їх реєстрації за вказаною адресою - з 12.12.2018 року, що підтверджується заявою ОСОБА_2 від 10.03.2020 р.(а.с.23).

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно з ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку, місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст. 29 ЦК України місцем проживання дітей, які не досягли десятирічного віку, є місце проживання їх батьків(усиновлювачів).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач разом зі своїм сином не проживає у спірному житловому будинку без поважних причин, і тому втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідачем визнано у повному обсязі, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст.29, 319,321,383,391 ЦК України, ст. ст. 197-200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , належним ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі - 1. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання

АДРЕСА_2. 2 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Суддя Н.В.Заславець