Справа № 212/7654/16-ц
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

31 січня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Меркулової В.В. про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14 січня 2017 року, посилаючись на те, що в ухвалі суду допущена описка у написанні назви казначейської служби. Просить виправити назву на вірну Управління Державної казначейської служби України у Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Суд, дослідивши матеріали справи та ухвалу суду про повернення судового збору, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

05 квітня 2017 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору у справі №212/7564/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У заяві просив повернути з Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути сплачений судовий збір за подання позову в сумі 1378,00 грн., який було сплачено на р/р 0022 МФО 805012 за платіжним дорученням №PROM2BM4EL від 12.12.2016.

Ухвалою суду від 14 квітня 2017 року вищевказану заяву про повернення судового збору задоволено. Зобовёязано Управління Державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» сплачену суму судового збору в розмірі 1378,00 грн., який було сплачено на р/р 0022 МФО 805012 за платіжним дорученням №PROM2BM4EL від 12.12.2016.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали суду від 14 квітня 2017 року назва казначейської служби відповідає назві зазначеній у прохальній частини заяви про повернення судового збору.

Враховуючи той факт, що в ухвалі суду про повернення судового збору вірно зазначена назва казначейської служби та час постановлення ухвали, тому заява про внесення виправлення в ухвалі суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвал складена та підписана 03 лютого 2020 року.

Суддя О. Н. Борис