Дата документу 22.04.2020
Справа № 501/4700/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником (стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» із заявою в якій просить замінити стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» у справі 501/4700/15-ц.

Свою заяву представник ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» мотивує тим, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27.01.2016 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 20.02.2013 р. у розмірі 30374,01 грн.

30.08.2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали договір факторингу, згідно до якого відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

30.08.2019 р. ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» уклали договір факторингу №30082019ДФП, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. І таким чином ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1

Представник ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» в судове засідання не прибув, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження справу просив розглядати за його відсутності (а.с.55).

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Чорноморського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Ч.3 ст.442 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27.01.2016 р., у справі №501/4700/15-ц, був задоволений позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 20.02.2013 у розмірі 30374,01 грн. та судовий збір в розмірі 1218,0 грн. (а.с.47-48).

30.08.2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали договір факторингу (а.с.57-62).

П.6.2.3 договору факторингу №30082019п від 30.08.2019 р. передбачено, що права Вимоги переходять до фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування платежів, визначених п.7.2 цього договору, передачі Реєстру боржників, форма якого наведена у додатку 1 до цього договору та підписання Акту приймання-передачі Реєстру боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

П.7.2 договору факторингу №30082019п від 30.08.2019 р. передбачено, що фактор здійснює фінансування клієнта шляхом перерахування 100% грошових коштів, згідно з п.7.1 цього договору на банківський рахунок клієнта одним платежем не пізніше 30.08.2019р.

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суду не надано доказів того, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» виконало вимоги зазначеного договору, а відповідно і доказів того, що до нього перейшло право вимоги до ОСОБА_1

30.08.2019 р. ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» уклали договір факторингу №30082019ДФП (а.с.63-69).

П.6.2.3 договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019 р. передбачено, що права Вимоги переходять до фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування платежів, визначених п.7.2 цього договору, передачі Реєстру боржників, форма якого наведена у додатку 1 до цього договору та підписання Акту приймання-передачі Реєстру боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

П.7.2 договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019 передбачено, що фактор здійснює фінансування клієнта шляхом перерахування 100% грошових коштів, згідно з п.7.1 цього договору, на банківський рахунок клієнта на наступний робочий день після підписання даного договору.

Ч.1 ст.442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що суду не надано доказів того, що були виконані умови договорів факторингу №30082019п від 30.08.2019 р. та №30082019ДФП від 30.08.2019 р., якими визначено, що права вимоги переходять до фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування платежів, визначених п.7.2 цього договору, передачі реєстру боржників, форма якого наведена у додатку 1 до цього договору та підписання Акту приймання-передачі Реєстру боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості, то суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 ), - відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя