Справа № 523/5620/20
Провадження №6/523/220/20
"15" квітня 2020 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 ,
13.04.2020 р. до Суворовського районного суду м.Одеси надійшло подання приватного виконавця, в якому він просить надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , та в якій зареєстрована неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.04.2020 р. суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що подання підлягає направленню за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси виходячи з наступного.
Як видно із змісту подання, приватний виконавець, звертаючись до суду з вимогою про надання дозволу на звернення стягнення на квартиру боржника, в якій зареєстрована неповнолітня дитина, посилається на відмову органу опіки та піклування в наданні дозволу та вказує на норми Закону України "Про виконавче провадження", Закону "Про іпотеку" та та ст.10 ЦПК України. В обгрунтування подання він вказує на те, що таке стягнення є способом виконання рішення суду .
Згідно розділу VI ЦПК України, його нормами чітко визначено процесуальні питання, пов`язані з виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Так, нормами ч.1 ст.435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Тобто, за вказаною нормою встановлення порядку виконання рішення вирішує суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Із доданих матеріалів видно, що виконавче провадження відкрито на виконання виконавчого листа №2-1522/469/11, виданого 22.10.2012 року Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Алькор-Інвест" суми боргу за кредитним договором у розмірі 1004247,26 грн. та судових витрат у розмірі 1730 грн..
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, враховуючи вказані норми, подання, за змістом якого виконавець звертається з метою встановлення порядку виконання рішення суду, має бути розглянуто Приморським районним судом м.Одеси, який розглядав справу, а не Суворовським районним судом м.Одеси.
Керуючись ст.ст. 31, 260,261,353,435 ЦПК України,
Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 направити за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.
Ухвалу складено та підписано 15.04.2020р.
Суддя: