Провадження № 2-во/752/70/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді Хоменко В.С.

за участю секретаря Павлюх П.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» про виправлення описки в судовому наказі від 18.06.2019 по справі № 752/11627/19, суд -

Встановив:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала заява ТОВ «Ліко-Житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1

18 червня 2019 року Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Ліко-Житлосервіс» (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, 58-А, ), р/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346 - заборгованості за оплату житлово-комунальні послуги у розмірі 4 782 грн. 54 коп., з яких основна заборгованість 4 287 грн. 12 коп., інфляційні втрати 377 грн. 42 коп.; 3 % річних на суму 118 грн. 00 коп., та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.

13.04.2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити допущені описки в судовому наказі, а саме: зазначити вірно у вступній частині судового наказу прізвище, ім`я та по-батькові боржника, як « ОСОБА_1 », замість вказаного « ОСОБА_2 », а також змінити суму заборгованості за оплату житлово-комунальних посуг у розмірі «5 358,90 грн.» замість вказаного «4 782,54 грн.».

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити частково вказану заяву та виправити описку, зазначивши вірно прізвище боржника, що стосується зміни суми боргу, не вбачається можливим, оскільки, заборгованість боржника рахувалась згідно розрахунку наданого заявником, який міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд -

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» про виправлення описки в судовому наказі від 18.06.2019 по справі № 752/11627/19 - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у судовому наказі виданому 18.06.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 752/11627/19 (провадження № 2-н/752/241/19), вважаючи вірним у вступній частині судового наказу прізвище, ім`я та по-батькові боржника, як « ОСОБА_1 » замість вказаного « ОСОБА_2 ».

В задоволені інших вимог відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя В.С. Хоменко