СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/753/20
ун. № 2-1712-1/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Марус А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора з питань проблемної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Петренко М.О. про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільні справ №2-1712-1/09,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 р. директора з питань проблемної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Петренко М.О. звернулася до Святошинського районного суду м.Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільні справ №2-1712-1/09, де просить видати дублікат виконавчого листа №2-1712-1/09 від 12.08.2009 р. виданого Святошинським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» суму боргу за кредитним договором № 0 від 13.09.2007 р. та договору поруки № 141249 від 13.09.2007 р. у розмірі 212488,07 грн., що за курсом НБУ (7,6377 грн. за 1 долар США) становить 27820,95 доларів США, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., всього 214218,07 грн. Поновити строк пред`явлення дубліката виконавчого листа № 2-1712-1/09 від 12.08.2009 р. виданого Святошинським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» суму боргу за кредитним договором № 0 від 13.09.2007 р. та договору поруки № 141249 від 13.09.2007 р. у розмірі 212488,07 грн., що за курсом НБУ (7,6377 грн. за 1 долар США) становить 27820,95 доларів США, а також понесені витрати по сплат, судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., всього 214218,07 грн.

Заява мотивована тим, що 07.07.2009 р. Святошинським районним судом міста Києва ухвалено рішення по справі № 2-1712-1/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (далі по тексту - КІБ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суму боргу за кредитним договором № 0 від 13.09.2007 р. та договору поруки № 141249 від 3.09.2007 р. у розмірі 212488,07 грн., що за курсом НБУ (7,6377 грн. за 1 долар США) становить 27820,95 Доларів США, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на іформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., всього 214218,07 грн.

20.04.2015 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю -Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 17.

30.11.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Довіра та Гарантія» та - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТИВ+» (далі - ТОВ ФК «АКТИВ+» укладено Договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16.

16.10.2018 р. укладено Договір факторингу № 1610/ФК-1 між ТОВ «ФК «АКТИВ+» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі по тексту ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»).

27.03.2019 р. Святошинським районним судом міста Києва постановлено ухвалу, якою змінено стягувана у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання виконавчих листів у цивільній справі № 2-1712-1/09 щодо стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 13.09.2007 р. та судових витрат із Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «АКТИВ+» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» її Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», як стягувач по даній справі, має право подати виконавчий лист для примусового виконання.

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист№ 2-1712-1 від 12.08.2009 р. виданого Святошинським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі за суму боргу за кредитним договором № 0 від 13.09.2007 р. та договору поруки № 141249 від 13.09.2007 р. у розмірі 212488,07 грн., ще за курсом НБУ (7,6377 грн. за 1 долар США) становить 27820,95 доларів США, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпеченню розгляду справи у розмірі 30,00 грн., всього 214218,07 грн.

Вищезазначений виконавчий лист було направлено на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва (станом на теперішній час - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Оскільки рішення суду виконано не було, боржником борг не сплачено, представником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на адресу було направлено адвокатський запит від 08.07.2020 р. за вихідним №702 щодо надання інформації стосовно виконання виконавчого листа № 2-1712-1 від 12.08.2009р. виданого Святошинським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» суму боргу за кредитним договором № 0 від 13.09.2007 р. та договору поруки № 141249 від 13.09.2007 р. у розмірі 212488,07 грн., що за курсом НБУ (7,6377 грн. за 1 долар США) становить 27820,95 доларів США, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., всього 214218,07 грн.

Згідно з отриманою відповіддю з Шевченківського районного відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) що від 24.07.2020 р. за вихідним № 133317 було встановлено, що у них перебувало виконавче провадження №41470384 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1712-1 від 12.08.2009р. виданого Святошинським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на корисгь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 214218,07 грн. 24.06.2014 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві відповідно до пункту другого частини першої ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакції).

Надати відправлення /не відправлення виконавчого документа стягувану не виявляється можливим оскільки державний виконавець, яким було винесено постанову про повернення вищезаначеного документа звільненого із займаної посади.

Оскільки Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не надав стягувану вихідний номер відправлення рекомендованого листа (штрих-код) та копію повідомлення про вручення вищезазначеного листа свідчить про його втрату.

Наведені вище докази підтверджують що вищевказаний оригінал виконавчого листа втрачені при пересилці, тим самим ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було позбавлене законних прав щодо пред`явлення зазначеного вище виконавчого листа на примусове виконання в межах встановленого строку, не з власної вини тому є всі підстави вважати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, заявник за змістом поданої заяви просить розглянути заяву без участі його представника.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 07.07.2009 р. Святошинським районним судом міста Києва ухвалено рішення по справі № 2-1712-1/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (далі по тексту - КІБ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суму боргу за кредитним договором № 0 від 13.09.2007 р. та договору поруки № 141249 від 3.09.2007 р. у розмірі 212488,07 грн., що за курсом НБУ (7,6377 грн. за 1 долар США) становить 27820,95 Доларів США, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на іформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., всього 214218,07 грн.

20.04.2015 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю -Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 17.

30.11.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Довіра та Гарантія» та - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТИВ+» (далі - ТОВ ФК «АКТИВ+» укладено Договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16.

16.10.2018 р. укладено Договір факторингу № 1610/ФК-1 між ТОВ «ФК «АКТИВ+» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі по тексту ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»).

27.03.2019 р. Святошинським районним судом міста Києва постановлено ухвалу, якою змінено стягувана у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання виконавчих листів у цивільній справі № 2-1712-1/09 щодо стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 13.09.2007 р. та судових витрат із Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «АКТИВ+» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» її Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», як стягувач по даній справі, має право подати виконавчий лист для примусового виконання.

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист№ 2-1712-1 від 12.08.2009 р. виданого Святошинським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі за суму боргу за кредитним договором № 0 від 13.09.2007 р. та договору поруки № 141249 від 13.09.2007 р. у розмірі 212488,07 грн., ще за курсом НБУ (7,6377 грн. за 1 долар США) становить 27820,95 доларів США, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпеченню розгляду справи у розмірі 30,00 грн., всього 214218,07 грн.

Вищезазначений виконавчий лист було направлено на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва (станом на теперішній час - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Оскільки рішення суду виконано не було, боржником борг не сплачено, представником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на адресу було направлено адвокатський запит від 08.07.2020 р. за вихідним №702 щодо надання інформації стосовно виконання виконавчого листа № 2-1712-1 від 12.08.2009р. виданого Святошинським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» суму боргу за кредитним договором № 0 від 13.09.2007 р. та договору поруки № 141249 від 13.09.2007 р. у розмірі 212488,07 грн., що за курсом НБУ (7,6377 грн. за 1 долар США) становить 27820,95 доларів США, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., всього 214218,07 грн.

Згідно з отриманою відповіддю з Шевченківського районного відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) що від 24.07.2020 р. за вихідним № 133317 було встановлено, що у них перебувало виконавче провадження №41470384 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1712-1 від 12.08.2009р. виданого Святошинським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на корисгь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 214218,07 грн. 24.06.2014 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві відповідно до пункту другого частини першої ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакції).

Надати відправлення /не відправлення виконавчого документа стягувану не виявляється можливим оскільки державний виконавець, яким було винесено постанову про повернення вищезаначеного документа звільненого із займаної посади.

Оскільки Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не надав стягувану вихідний номер відправлення рекомендованого листа (штрих-код) та копію повідомлення про вручення вищезазначеного листа свідчить про його втрату.

Наведені вище докази підтверджують що вищевказаний оригінал виконавчого листа втрачені при пересилці, тим самим ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було позбавлене законних прав щодо пред`явлення зазначеного вище виконавчого листа на примусове виконання в межах встановленого строку, не з власної вини тому є всі підстави вважати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п, 17.4. Перехідних положень ЦПК України для видачі дублікату виконавчого документа достатньо заяви стягувача про втрату виконавчого документа, що подана до суду в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ЦПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строки для пред`явлення виконавчого документа до виконання причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 129-1 Конституції України визначено - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. судам надано наступне роз`яснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву директора з питань проблемної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Петренко М.О. про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільні справ №2-1712-1/09 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 18, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора з питань проблемної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Петренко М.О. про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільні справ №2-1712-1/09- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1712-1/09 від 12.08.2009 р. виданого Святошинським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ») суму боргу за кредитним договором № 0 від 13.09.2007 р. та договору поруки № 141249 від 13.09.2007 р. у розмірі 212488,07 грн., що за курсом НБУ (7,6377 грн. за 1 долар США) становить 27820,95 доларів США, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., всього 214218,07 грн.

Поновити строк пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання № 2-1712-1/09 від 12.08.2009 р. виданого Святошинським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ») суму боргу за кредитним договором № 0 від 13.09.2007 р. та договору поруки № 141249 від 13.09.2007 р. у розмірі 212488,07 грн., що за курсом НБУ (7,6377 грн. за 1 долар США) становить 27820,95 доларів США, а також понесені витрати по сплат, судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., всього 214218,07 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць