Справа № 159/1307/20
Провадження № 2-о/159/79/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Стислий зміст вимог заявника.

У березні 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гарбарчук Н.М. звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання заявника із спадкодавцем на час його смерті. Необхідність встановлення даного факту мотивовано неможливістю реалізації права на спадкування нерухомого майна за заповітом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом. Згідно заповіту від 23.07.2012 року, ОСОБА_3 заповіла своїй онуці ОСОБА_1 все своє майно. Останні роки свого життя та на час смерті ОСОБА_1 проживала в квартирі заявниці в м.Ковелі, оскільки не могла самостійно себе доглядати. Заявниця вважає, що прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК, однак оформити свої спадкові права на даний час безпосередньо в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки спадкодавець зареєстрований на постійне проживання за іншою адресою. Враховуючи відсутність спору про спадкові права просить встановити юридичний факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, повідомила про відсутність спору, проти задоволення заяви не заперечила.

Рух справи в суді.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, надійшла до суду 19 березня 2020 року.

23 березня 2020 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

23 липня 2012 року секретарем виконавчого комітету Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області посвідчено заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , згідно якого вона усе належне їй майно заповіла онуці ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 24.06.2014 року відділом РАЦСУ по м.Ковелю).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ковелі (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане відділом РАЦСу по м.Ковелю).

Заповіт не змінено і не скасовано.

До складу спадкового майна увійшли житловий будинок в АДРЕСА_1 та право на земельний пай (довідка виконкому Сереховичівської сільської ради від 07.02.2019 року).

Осіб, які би мали право на обов`язкову частку не встановлено. Спадкова справа не заводилась (повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори від 23.03.2020 за №348).

Заявник зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Спадкодавець ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Сереховичівської сільської ради №125 ОСОБА_3 постійно проживала разом із онукою ОСОБА_1 в м.Ковелі.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у ч.1 статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Заявник просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для встановлення даного факту законодавством не передбаченого іншого позасудового порядку встановлення. Від встановлення даного факту відповідно до вимог ст.1268 ЦК України залежить виникнення у заявника права на спадкування майна.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна немає.

Так, спадкова справа не заводилась, що свідчить про неприйняття спадщини спадкоємцями за законом. Особи, які би мало прав на обов`язкову частку при спадкуванні за заповітом відсутні.

Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного.

Згідно відмітки у паспорті заявник зареєстрований в м.Ковелі.

Спадкодавець зареєстрована в селі Сереховичі Старовижівського району Волинської області.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання та місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Наявність такої реєстрації не позбавляє особу постійного проживати в іншому житлі.

Як вбачається з довідки Сереховичівської сільської ради №125 ОСОБА_3 постійно проживала разом із онукою ОСОБА_1 в м.Ковелі, яка її доглядала. Померла ОСОБА_3 у віці 92 роки.

За викладених обставин суд не має сумнівів у існуванні факту постійного проживання заявника із спадкодавицею в місті Ковелі на час смерті останньої, а тому заявлений юридичний факт слід вважати встановленим.

Керуючись ст.ст.76-81,264,265,315,319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в м.Ковелі Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається через Ковельський міськрайонний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину".

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 21 квітня 2020 року.

ГоловуючийТ. В. Денисюк