ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/191/20 Справа № 711/6199/16-ц
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про задоволення самовідводу судді

31 січня 2020 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.,

розглянувши заяву судді Фетісової Т.Л. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Придніпровського районного м. Черкаси від 04 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 SA, треті особи: ОСОБА_3 , Представництво ЗФ «Полфарма» С.А., про стягнення майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а :

Автоматизованою системою документообігу Черкаського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Придніпровського районного м. Черкаси від 04 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 SA, треті особи: ОСОБА_3 , Представництво ЗФ «Полфарма» С.А., про стягнення майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визначено колегію суддів: Гончар Н.І. (суддя-доповідач), Сіренко Ю.В., Фетісова Т.Л.

Ухвалами колегії суддів від 17 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження.

Суддя Фетісова Т.Л. заявила самовідвід від розгляду вказаної цивільної справи, оскільки вона брала участь при винесенні ухвали апеляційного суду Черкаської області від 16 травня 2017 про залишення без змін рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2016 року у даній справі, яку було скасовано постановою Верховного Суду від 06 червня 2018 року з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, що відповідно до положень ч.3 ст.37 ЦПК України перешкоджає участі вказаної судді в новому розгляді справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву судді Фетісової Т.Л. про самовідвід у даній справі слід задовольнити.

Керуючись статтями 37, 40 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

заяву судді Фетісової Т.Л. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Придніпровського районного м. Черкаси від 04 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 SA, треті особи: ОСОБА_3 , Представництво ЗФ «Полфарма» С.А., про стягнення майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Передати цивільну справу до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ для визначення іншого судді з колегії суддів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова