Справа № 185/1338/20
Провадження № 2-о/185/127/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 квітня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участі секретаря судового засідання Красножон О.Ю. розглянувши в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Кримський Едуард Володимирович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась з заявою про встановлення факту належності їй договору дарування квартири, посвідченого 30 січня 2011 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Кримським Едуардом Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 243.

Заявник посилається на те, що при оформленні договору дарування було помилково вказано її прізвище.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Заінтересован особа Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Кримський Едуард Володимирович у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, а також оригінали документів, надані заявником для огляду, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспортних даних заявника зазначено її прізвище українською мовою як « ОСОБА_2 », згідно свідоцтва про народження заявника зазначено як « ОСОБА_2 », однак у договорі дарування квартири її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », що не відповідає дійсності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд вважає можливим встановити факт належності заявнику договору дарування квартири, посвідченого 30 січня 2011 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Кримським Едуардом Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 243.

Керуючись ст.315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Кримський Едуард Володимирович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 30 січня 2011 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Кримським Едуардом Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 243.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.С. Шаповалова