Справа № 588/2175/19
№ провадження 2-о/588/11/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

Заявник в інтересах малолітньої ОСОБА_4 у грудні 2019 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона звернулася до Тростянецького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення доньці пенсії у зв`язку з втратою годувальника - її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак спеціалістами управління у поданих нею документах виявлені неточності. Так, згідно з архівною довідкою №1074 від 05.12.2019, у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Тростянецького районного об`єднання «Сільгосптехніка», Тростянецького районного підприємства «Агротехсервіс» прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_5 за 1988, 1989, 1991, 1992 та 1993 роки значиться як « ОСОБА_5.», за 1994, 1995 роки - « ОСОБА_5 .».

Установлення факту належності архівної довідки ОСОБА_5 необхідне позивачу для оформлення доньці пенсії у зв`язку з втратою годувальника, але оскільки Тростянецьке районне об`єднання «Сільгосптехніка» та Тростянецьке районне підприємство «Агротехсервіс» припинили своє існування, а внести виправлення до первинних документів, на підставі яких видавалася архівна довідка, неможливо, заявник просить установити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Тростянець. архівної довідки від 05.12.2019 року №1074, виданої комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів».

Ухвалою суду від 16.12.2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з`явився. Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог до суду не надходило (а.с.19, 21).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Згідно із пунктом 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом установлено, що заявник з 24.09.2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який є батьком доньки заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6, 8).

Чоловік заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Тростянець Сумської області (а.с.9).

Відповідно до записів трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній з 22.08.1983 по 07.04.1984 працював столяром у будівельний цех по 1 розряду з 6-годинним робочим днем. З 23.04.1984 по 05.06.1986 проходив службу у Радянській Армії. В подальшому з 01.07.1988 до січня 1991 року працював водієм Тростянецького районного об`єднання «Сільгосптехніка» та з січня 1991 року по листопад 1995 року - водієм Тростянецького районного підприємства «Агротехсервіс» (а.с.11-14).

У спірній архівній довідці комунальної установи Тростянецької міської ради «Тростянецький районний трудовий архів» від 05.12.2019 року №1074 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Тростянецького районного об`єднання «Сільгосптехніка», Тростянецького районного підприємства «Агротехсервіс» за 1988, 1989, 1991, 1992, 1993 роки значиться « ОСОБА_5.», за 1994, 1995 роки значиться « ОСОБА_5 .» (а.с.10).

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду показали, що працювали разом із ОСОБА_5 у підприємствах «Сільгосптехніка» та «Агротехсервіс», де він працював водієм, возив керівника. Він пропрацював аж до припинення діяльності цього підприємства, інших водіїв з аналогічним прізвищем, ім`ям та по-батькові як у ОСОБА_5 не було.

Відомості, зазначені в архівній довідці узгоджуються із періодами трудової діяльності ОСОБА_5 у Тростянецькому районному об`єднанні «Сільгосптехніка», Тростянецькому районному підприємстві «Агротехсервіс» з 1988 по 1995 роки, які указані у трудовій книжці та підтверджуються показаннями допитаних свідків.

Заявник посилалася на те, що підтвердження факту належності архівної довідки ОСОБА_5 про заробітну плату у Тростянецькому районному об`єднанні «Сільгосптехніка» та Тростянецькому районному підприємстві «Агротехсервіс» необхідно їй для подання їх до відповідно органу Пенсійного фонду з метою призначення пенсії їх доньці у зв`язку із втратою годувальника, що підтверджується розпискою-повідомленням від 20.11.2019 року про прийняття від ОСОБА_1 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області частини документів для призначення пенсії, а у переліку документів яких недостатньо для призначення пенсії, які необхідно подати до 19.02.2020 року указана довідка про заробітну плату за період страхового стажу до 01.07.2000 року.

Відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.

Суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Оскільки Тростянецьке районне об`єднання «Сільгосптехніка», яке реорганізоване у Тростянецьке районне підприємство «Агротехсервіс» припинено як юридичну особу, що підтверджено довідкою від 05.12.2019 №1075 (а.с.15), а внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

З огляду викладене, за відсутності сумнівів щодо належності ОСОБА_5 даних про заробітну плату у відомостях про нарахування заробітної плати 1988-1995 роки, зазначених у спірній архівнійдовідці, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Установити факт, що архівна довідка, видана комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» за № 1074 від 05.12.2019, у якій містяться відомості про заробітну плату за 1988-1995 роки у Тростянецькому районному об`єднанні «Сільгосптехніка» та Тростянецькому районному підприємстві «Агротехсервіс» відносно «ОСОБА_5.», « ОСОБА_5 », належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 03.02.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко