Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2222/20
Номер провадження: 2-с/225/17/2020
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Дзержинським міським судом Донецької області від 22.01.2020 року по цивільній справі №225/7919/19 провадження №2-н/225/16/2020 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» заборгованості у сумі 15662 (п`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 81 коп., інфляційні збитки в сумі 2257 (дві тисячі двісті п`ятдесят сім) грн. 66 коп., 3% річних в сумі 831 (вісімсот тридцять одна) грн. 68 коп., а також судового збору у розмірі 192,10 грн.

Також заявник вказала, що зазначений наказ вона отримала 04.04.2020 року.

Заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 вважає необґрунтованою, з тексту заяви вбачає спір про право, оскільки вона не згодна з періодом заборгованості та сумою заборгованості.

Отже, вважає, що стягувач не мав ніяких підстав для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тому просить скасувати зазначений судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Разом з тим заявниця зазначає, що судовий наказ було отримано нею 04.04.2020 року, а з заявою про скасування судового наказу до суду звернулася 16.04.2020 р. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заявницею не пропущено строк встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, встановивши підстави для скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/225/16/2020, (225/7919/19) від 22.01.2020 виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» заборгованості у сумі 15662 (п`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 81 коп., інфляційні збитки в сумі 2257 (дві тисячі двісті п`ятдесят сім) грн. 66 коп., 3% річних в сумі 831 (вісімсот тридцять одна) грн. 68 коп. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: