№ 201/8610/19
провадження 2/201/651/2020
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро клопотання позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради і ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 липня 2019 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів Дніпровської міської ради і ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, позовні вимоги не доповнювалися, не змінювалися і не уточнювалися.

У судовому засіданні сторона позивача заявила клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи стосовно вирішення питань про користування, межі і розміри земельних ділянок по АДРЕСА_1 з урахуванням власності сторін, стосовно яких винесене спірне рішення міськради про виділення земельних ділянок у власність та інш.. Представник міськради не заперечував проти заявленого клопотання; відповідач заперечував проти проведення такої експертизи, вважаючи вказане необґрунтованим і безпідставним.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги ст. 12, 76, 77, 102-104, 116, 117 ЦПК України, заслухавши думку учасників судового засідання та враховуючи, що для з`ясування обставин, вказаних в клопотанні, потрібні спеціальні пізнання, проти чого не заперечують сторони, суд вважає клопотання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню з урахуванням позиції відповідача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що зупинення провадження у справі, у випадку призначення експертизи, є правом суду, вирішуючи дане питання, суд приходить до висновку про не доцільність такого зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-104, 116, 222, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (ДНІІСЕ м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає на місцевості межа і площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , що визначені: рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської районної рада депутатів трудящих № 103 від 02 березня 1958 року та актом Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації від 02 березня 1958 року?

2. Чи відповідає на місцевості межа і площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :03:034:0055, що визначені рішенням Дніпровської міської ради від 23 травня 2018 року № 33/32?

3. Чи є накладення земельних ділянок за адресою : АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :03:034:0055 співпадаючими між собою?

4. Які можливі варіанти користування земельною ділянкою загальною площею 1 200 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до нормативно-правових актів та часток співвласників ОСОБА_1 Ѕ частина власності домоволодіння, ОСОБА_3 ј частина власності і ОСОБА_4 ј частка вказаного домоволодіння?

5. Чи можливо означену частину домоволодіння цих співвласників (питання 4) залишити цим користувачам у спільне користування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку по ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу. Експертне дослідження провести за матеріалами цієї цивільної справи та наданими документами в найкоротші терміни.

Зобов`язати сторони надати експертам доступ до домоволодіння, приміщень і споруд за адресою: АДРЕСА_3 ), кадастровий номер :03:034:0055.

Витрати покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Ухвала набрала законної сили 03 лютого 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -