У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2020 Справа №607/6397/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович при вирішенні питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації права» Корецької районної ради Рівненської області Чушенко Ю.Є., про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування записів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації права» Корецької районної ради Рівненської області Чушенко Ю.Є., просить скасувати внесений у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Чушенко Юрієм Євгеновичем Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області запис про припинення права власності (дата, час державної реєстрації: 08.02.2017 р. 16:08:44, відомості внесено до реєстру 09.02.2017 р. 18:14:18 ОСОБА_2 , Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області, Тернопілська обл., індексний номер рішення: 33791690), яким припинено право власності ОСОБА_1 на автостоянку № НОМЕР_1 , загальною площею 18, 9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 3137185, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) та визнати незаконним та скасувати рішення (індексний номер 33791690), прийняте державним реєстратором Чушенко Юрієм Євгеновичем Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області, на підставі якого внесено запис про припинення права власності(дата, час державної реєстрації: 08.02.2017 р. 16:08:44, відомості внесено до реєстру 09.02.2017 р. 18:14:18 ОСОБА_2 , Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області, Тернопілська обл.,), яким припинено право власності ОСОБА_1 на автостоянку № НОМЕР_1 , загальною площею 18, 9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 3137185, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Перевіривши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам закону виходячи із наступних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до вимог частини першої ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У відповідності до статті 46, 47 Цивільного процесуального кодексу України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною другою статті 48 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.06.2019 (справа № 185/998/16-ц, провадження № 61-33766сво18) зробив висновок, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність, в іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач зазначив відповідачем Державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації права» Корецької районної ради Рівненської області Чушенко Ю.Є. Однак, є незрозумілим, чи відповідач звертається з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 , яка працює чи працювала державним реєстратором, чи відповідачем є юридична особа , від імені якої діяв ОСОБА_2 .

Тому, зважаючи на те, що в позові не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, суддя приходить до переконання, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації права» Корецької районної ради Рівненської області Чушенко Ю.Є. про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування записів залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Головуючий суддяВ. М. Позняк