Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/154/20 Справа № 292/370/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Цвіт-2014» про розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості по орендній платі,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ТОВ «Агро-Цвіт-2014», в якому просить розірвати договір оренди землі від 03.10.2016 року, укладений між сторонами щодо земельної ділянки площею 1.9927 га, кадастровий номер :10:000:0172, що знаходиться на території Новозаводської сільської ради Червоноармійського (нині Пулинського) району Житомирської області; розірвати договір оренди землі від 03.10.2016 року, укладений між сторонами щодо земельної ділянки площею 3.4474 га, кадастровий номер :10:000:0152, що знаходиться на території Новозаводської сільської ради Червоноармійського (нині Пулинського) району Житомирської області; розірвати договір оренди землі від 03.10.2016 року, укладений між сторонами щодо земельної ділянки площею 0.2072 га, кадастровий номер :10:000:0147, що знаходиться на території Новозаводської сільської ради Червоноармійського (нині Пулинського) району Житомирської області, стягнути з відповідача на її користь несплачену орендну плату за період з 2017 року до 2019 року включно відповідно до договорів оренди від 03.10.2016 року щодо оренди вказаних земельних ділянок на загальну суму 8325,75 грн.

Ухвалою судді від 17.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено по ній підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з"явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, в позовній заяві просить розглядати справу без її участі. Крім того, надіслала на електронну адресу суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відділі надання адміністративних послуг та державної реєстрації Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області оригінали або копії договорів оренди землі, укладених ТОВ "Агро-Цвіт-2014" з нею, а саме: договору б/н від 03.10.2016 року щодо оренди землі площею 1,9927 га, кадастровий номер :10:000:0172, договору б/н від 03.10.2016 щодо оренди землі площею 3,4474 га, кадастровий номер :10:000:0152 та договору б/н від 03.10.2016 щодо оренди землі площею 0,2072 га, кадастровий номер :10:000:0147. Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належний чином. Будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Щодо клопотання позивачки про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки про витребування доказів, а також про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Цвіт-2014» про розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості по орендній платі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №2 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 116 Житомирської області 06 травня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділі надання адміністративних послуг та державної реєстрації Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області (12000, Житомирська область, смт.Пулини, вул.Шевченка, 104, ) оригінали або завірені копії договорів оренди, укладених ОСОБА_1 з товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Цвіт-2014» (), а саме: - договору б/н від 03.10.2016 року щодо оренди земельної ділянки площею 1,9927 га, кадастровий номер :10:000:0172; - договору б/н від 03.10.2016 року щодо оренди земельної ділянки площею 3.4474 га, кадастровий номер :10:000:0152;

- договору б/н від 03.10.2016 року щодо оренди земельної ділянки площею 0.2072 га, кадастровий номер :10:000:0147.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька