Справа № 242/1478/20
Провадження № 2/242/849/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області суду від 08.04.2020 року вищевказана позовна заява залишена без руху, заявнику наданий десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Зокрема, в ухвалі суду зазначено, що позивачем не надано в підтвердження відповідних документів про вартість вказаного майна та визначеної відповідно до вимог ст. ст. 175, 176 ЦПК України ціни позову.

Крім того зазначено, що позивачем в порушення ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У якості усунення недоліків позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 500 грн. 00 коп., натомість, на думку суду вказана заява та квитанція не можуть бути прийняті судом у якості усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно п. п. 5-6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спор.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач просить суд визнати за ним право власності по житловий будинок з належними до нього господарчими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом та зазначає ціну позову у розмірі 50 000 грн. 00 коп.

Натомість позивач не надає документів про вартість вказаного майна та визначеної відповідно до вимог ст. ст. 175, 176 ЦПК України ціни позову.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову визначеної відповідно до вимог ст. ст. 175, 176 ЦПК України, але в будь-якому разі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 840 грн. 80 коп.

Натомість, позивачем ОСОБА_1 надано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 500 грн. 00 коп., що менше від встановленого законодавством мінімального рівня судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Крім того, як вже зазначалося вище, позивач не надає жодного документу чи то іншого доказу в підтвердження вартості майна, на яке він просить суд визнати право власності, що в свою чергу позбавляє можливості встановити реальну ціну позову.

В зв`язку з вищевикладеними недоліками позовної заяви, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним продовжити строк, наданий ухвалою суду від 08.04.2020 року, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви на десять днів.

Керуючись ст. ст. 127, 175, 185, 260, 294 ЦПК України,

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недолі ків наданий ухвалою Селидівського міського суду Донецької області суду від 08.04.2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, терміном 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

-надати документи в підтвердження вартості майна вказаного в позовній заяві та визначеної відповідно до вимог ст. ст. 175, 176 ЦПК України ціни позову;

-надати квитанцію про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважатиметься неподаною та буде повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько