Справа № 702/743/19
Провадження № 2/702/22/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

16 квітня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання : Шевчук О.А.

сторони: не з`явились

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Монастирищенська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою суду від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 15.11.2019 провадження у справі зупинено, у зв`язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду 13.03.2020 провадження у справі поновлено, в зв`язку з надходженням до суду висновку експерта.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник позивача надав заяву про відмову від позову. Дану заяву просить розглядати в судовому засіданні без участі позивача та без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник відповідача надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача.

У підготовче засідання представник Монастирищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, представник Монастирищенської державної нотаріальної контори не з`явилися. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання від них не надходило.

Враховуючи, що підготовчий розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити заяву представника позивача про відмову від позову виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 206 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відмова позивача від позовних вимог не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і не суперечить законодавству, в зв`язку з чим може бути прийнята судом. В зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивач від позову не позбавляє права відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 768 грн 40 коп згідно квитанції про сплату № 40664 від 22.08.2019.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 206, 247, 255, 256, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Монастирищенська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу недійсним.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору, відповідно до квитанції про сплату № 40664 від 22.08.2019, у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай