гСправа № 358/1924/19 Провадження № 2/358/173/20
УХВАЛА

про визнання явки представника позивача

в судове засідання обов`язковою

23 квітня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі судового засідання Ведмеденко І.В., без участі сторін по справі, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Богуслава цивільну справу за позовом Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 26 грудня 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 56).

15 січня 2020 року представник позивача адвокат Онищук Віктор Вікторович надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13 лютого 2020 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області клопотання представника позивача задоволено, підготовче судове засідання перенесено на 24 березня 2020 року (а.с. 78).

В підготовче судове засідання призначене на 24 березня 2020 року представник позивача адвокат Онищук Віктор Вікторович не з`явився не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, підготовче судове засідання перенесено на 23 квітня 2020 року (а.с. 103).

В судове засідання призначене на 23 квітня 2020 року представник позивача адвокат Онищук Віктор Вікторович не з`явився не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно пункту третього частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без додаткових пояснень представника позивача щодо пред`явленого позову є неможливим, оскільки відповідач позов не визнає, тому необхідно роз`яснити представнику позивача, що його явка у судове засідання є обов`язковою, заява про розгляд справи у його відсутність не приймається.

Відповідно до положень статті 223 ЦПК України, суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оглянувши матеріали справи, та враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення тих обставин, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, суд вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача для надання пояснень відносно позову та дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 43, 223, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку у судове засідання, призначене на 19 червня 2020 року на 11 год. 00 хв. представника позивача по розгляду цивільної справи за позовом Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Копію ухвали направити до Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут