Справа №705/3909/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення юридичного факту належності особі документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності особі документів, а саме, що дані, які містяться в Архівній довідці, виданій Ладижинською сільською радою Уманського району № 27/17-31 від 21.08.2019 року, і у належній цій довідці Відомості про кількість вироблених трудоднів, людино-днів трудової участі в колгоспному виробництві, а також дані Архівної довідки, виданої Ладижинською сільською радою Уманського району № 28/17-31 від 21.08.2019 року, в яких значиться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - насправді стосуються ОСОБА_1 (перше шлюбне прізвище якої ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації своїх соціальних прав, а саме призначення пенсії, в зв`язку з досягненням віку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримала, просила суд її задовольнити в повному обсязі. Вказала, що встановлення вказаного факту їй необхідне для призначення пенсії за віком. Пояснила, що вона прийшла в село в той час, коли її прізвище було ОСОБА_4 . В подальшому змінила прізвище на ОСОБА_6 . Проте, з незрозумілих причин у відомостях про заробітну плату її прізвище було записано ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився. 10.01.2020 року представник заінтересованої особи подала до суду лист, в якому зазначила, що вони просять справу проводити без представника управління по наявних матеріалах справи.

Враховуючи заяву представника заінтересованої особи, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, виданого 21 серпня 1960 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 13.01.1988 року, шлюб між « ОСОБА_8 » (російською мовою) та « ОСОБА_9 » (російською мовою), розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 13.01.1988 року зроблено запис №2. Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_4 (російською мовою), дружини - ОСОБА_10 (російською мовою).

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 03.05.1988 року у Городницькій сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 . Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 03 травня 1988 року, серії НОМЕР_2 .

Відповідно до записів в трудовій книжці серії НОМЕР_3 , заведеній на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою), остання: 21.06.1987 року прийнята в члени к-пу «Новий світ» і призначена овочівником в овочеву бригаду; 05.01.1989 року призначена на посаду телятниці; 15.03.2000 року розрахована з членів КСПП «Новий світ» в зв`язку з реформуванням господарства; 15.03.2000 року прийнята в члени СВК «Новий світ»; 31.03.2005 року розрахована з членів СВК «Новий світ» за власним бажанням. У трудовій книжці наявне виправлення у прізвищі особи, на яку трудова книжка заведена з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_10 » (російською мовою), а також зроблено запис російською мовою: « Фамилия ОСОБА_1 заменена на ОСОБА_10 . Основание свидетельство о браке № НОМЕР_5 . Нач. ОК Иванова »

У архівній довідці, виданій ОСОБА_1 Ладижинською сільською радою Уманського району Черкаської області за № 27/17-31 від 21.08.2019 року, зазначено, що відповідно розрахункових книг по оплаті праці за 1987-1989 роки ОСОБА_2 , 1990 рік ОСОБА_3 , 1991-2004 роки ОСОБА_1 працювала в колгоспі «Новий світ», КСПП «Новий світ», СВК «Новий світ»: з липня 1987 року по травень 1991 року; з лютого 1992 року по червень 2004 року, серпень 2004 року. Аналогічна дані містяться у відомості про кількість вироблених трудоднів, людино-днів трудової участі в колгоспному виробництві.

У архівній довідці, виданій ОСОБА_1 Ладижинською сільською радою Уманського району Черкаської області за № 28/17-31 від 21.08.2019 року, зазначено, що в «Книгах обліку розрахунків по оплаті праці» за 1987-1991 роки є такі дані про зарплату: 1987-1989 року ОСОБА_2 , 1990 рік ОСОБА_3 , 1991 рік ОСОБА_1 .

Встановлення юридичного факту належності заявнику даних про заробітну плату, що зазначені в архівній довідці № 27/17-31 від 21.08.2019 року та архівній довідці № 28/17-31 від 21.08.2019 року необхідно для створення умов здійснення нею прав щодо нарахування пенсії у зв`язку з досягненням віку.

Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 89, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що інформація, зазначена в Архівній довідці, виданій Ладижинською сільською радою Уманського району за № 27/17-31 від 21.08.2019 року, і у належній цій довідці Відомості про кількість вироблених трудоднів, людино-днів трудової участі в колгоспному виробництві, а також інформація, що зазначена в Архівній довідці, виданій Ладижинською сільською радою Уманського району за № 28/17-31 від 21.08.2019 року, в яких значиться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 28 квітня 2020 року.

Суддя О.В. Корман