Справа № 175/4978/19
Провадження № 2/175/1434/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Лукієнко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2009 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина та доньки у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) до досягнення повноліття дітей, щомісячно. На даний час сину виповнилося 18 років, тому аліменти стягуються тільки на доньку у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до досягнення повноліття, щомісячно. Донька проживає разом з нею, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки оскільки має регулярний дохід. А тому позивачка просить збільшити розмір аліментів визначений рішенням суду від 29 жовтня 2009 року та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожитого мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі (а.с.21).

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав (а.с.22).

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), яка проживає разом з позивачкою (а.с.13) та знаходиться на її повному утриманні. Сторони сімейно-шлюбні відносини не підтримують, шлюб між сторонами розірвано (а.с.12), відповідач проживає окремо від сім`ї.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) до досягнення повноліття дітей, щомісячно, починаючи з 12 травня 2009 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с.14), про що позивачка отримала виконавчий лист та пред`явила його до виконання.

Згідно довідки Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 21.11.2019 року №55306060/28, у зв`язку з повноліттям сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розмір аліментів, що підлягає до стягнення з 16 серпня 2019 року з 1/3 частки змінено на стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки усіх видів доходів боржника щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, який набрав чинності 08 липня 2017 року, до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесено зміни, згідно яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки).

Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 05 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

З часу ухвалення Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області рішення від 29 жовтня 2009 року про стягнення аліментів на дитину змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку.

Відповідач офіційно працює на ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», отримує стабільний заробіток, інших утриманців не має, виплат по виконавчим листам не здійснює, а тому має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність сторін щодо обов`язку утримувати дитину, а тому з огляду на вищенаведене, суд вважає позов обґрунтованим та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 840,80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-80, 89, 130, 141, 258, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2009 року, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини заробітку (доходу) до досягнення повноліття щомісячно на 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання чинності рішенням суду.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2009 року по справі №2-2971/09 - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 840,80 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.