УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 392/119/19

провадження № 22-ц/4809/1717/20

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Флоря Андрій Володимирович» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Флоря Андрій Володимирович», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2020 року позов задоволено; витребувано у Селянського (фермерського) господарства «Флоря Андрій Володимирович» (далі - СФГ «Флоря А. В.») на користь ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :02:000:1032, площею 5,2303га, яка розташована на території Великовисківської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, СФГ «Флоря А. В.» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 листопада 2020 року апеляційну скаргу СФГ «Флоря А. В.» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2020 року залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений судом строк подати до суду докази сплати судового збору у сумі 2 642,10 грн.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 11 грудня 2020 року скаржнику продовжено строк на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 20 листопада 2020 року на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали; запропоновано скаржнику у встановлений апеляційним судом строк надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

17 грудня 2020 року, тобто в межах встановленого апеляційним судом строку, представником скаржника усунуто недоліки апеляційної скарги. Надано до Кропивницького апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 2 642, 10 грн.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Флоря Андрій Володимирович» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2020 року.

Учасники справи у строк до 12 січня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич