справа № 477/2310/14-ц
провадження № 22-ц/812/749/20
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 березня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Вітовський РВ ДВС), в якій просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця при відкритті виконавчого провадження № 59489452 та скасувати постанову державного виконавця Вітовського РВ ДВС про відкриття виконавчого провадження від 9 липня 2019 року, а також зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 477/2310/14-ц, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області 14 березня 2019 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 березня 2020 року вказану скаргу задоволено частково. Скасовано постанову державного виконавця Вітовського РВ ДВС від 9 липня 2019 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 16 березня 2020 року Акціонерне товариство (далі АТ) «Державний експортно-імпортний банк України» (стягувач у виконавчому провадженні) подало апеляційну скаргу.

Миколаївський апеляційний суд ухвалою від 24 березня 2020 року залишив вказану апеляційну скаргу без руху та запропонував апелянту сплатити 2102 грн судового збору.

15 квітня 2020 року до апеляційного суду надійшло від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

Отже, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 березня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 та Вітовському РВ ДВС.

Роз`яснити ОСОБА_1 та Вітовському РВ ДВС право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів апелянту.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський