241/508/19
2/241/47/2020
13.04.2020 року смт. Мангуш
Першотравневий районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Демочко Д.О.,
при секретарі Цукановій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд, -
Позивач звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 29.03.2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задоволено, відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору при зверненні до суду з зазначеним позовом до ухвалення судового рішення у цій справі.
Відповідно до заочного рішення суду від 24.03.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задоволено в повному обсязі; визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_2 .
Проте, у зазначеному заочному рішенні не було вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат у справі, а саме: стягнення судового збору з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У даному випадку, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судом при ухваленні заочного рішення не в повній мірі вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.
Згідно із ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються: на відповідача у разі задоволенні позову.
Враховуючи викладені положення процесуального законодавства, враховуючи той факт, що судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , проте не вирішено в повному обсязі питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, які були відстрочені ухвалою суду від 29.03.2019 року, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768, 40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, яким стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя Д.О. Демочко