У Х В А Л А Справа № 200/13815/18

Провадження № 2/2932/1493/20

08 квітня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Калантаєнку Д.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представниці позивача ОСОБА_2 , представниці відповідача Гусакової О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву представниці позивача Данилової ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у серпні 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідачів приватного нотаріуса Мазуренка С.В. та ОСОБА_4 , визначивши третіми особами по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 серії НВІ № 002329 від 07 листопада 2016 року, серії НВІ № 903258 від 14 грудня 2016 року та серії НВІ № 903259 від 14 грудня 2016 року, повернути йому його майно - кв. АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . В ході розгляду справи змінював свої позовні вимоги, визначивши ОСОБА_6 відповідачем по справі, прохаючи суд, крім зазначених позовних вимог, витребувати із чужого незаконного володіння, від ОСОБА_6 , на його користь, кв. АДРЕСА_3 ; визнати за ним право власності на кв. АДРЕСА_3 , яка незаконно вибула із його власності; визнати недійсним запис про державну реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_3 від 07 листопада 2016 року за № 17560223.

У судовому засіданні позивач та його представниця позов підтримали, прохали задовольнити.

Представниця відповідача ОСОБА_6 адвокат Гусакова О.Б. позов не визнала.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Представниця позивача надала суду письмове клопотання, яке підтримано позивачем, про призначення та проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи з тих підстав, що її довіритель договорів, які оскаржує, не укладав, у договорі від 07 листопада 2016 року про купівлю-продаж кв. АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , не розписувався. На вирішення експертизи прохала поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Підписи продавець» в оригіналі договору купівлі-продажу серії НВІ № 002329 від 07 листопада 2016 року, тією особою, від імені якої він зазначений, або ж іншою особою?

Проведення експертизи прохала доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (вул. Будівельний тупик, 1 м. Дніпро, 49033). Попередити експертів про наявність у ОСОБА_1 , через наявність неврологічного захворювання, тремору, що впливає на координацію рухів та характер письма.

Представниця відповідача не заперечувала ні проти призначення та проведення експертизи, ні проти експертної установи, визначеної представницею позивача.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфера іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі; питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається самим судом.

Розглянувши клопотання представниці позивача, з`ясувавши думку представниці відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення цього клопотання та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи для з`ясування поставленого представницею позивача питання. Суд вважає за можливе призначити її до обраної представницею позивача експертної установи - Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Питання на вирішення експерта суд вважає за необхідне поставити у своїй редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 260-261, 353ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мазуренка С.В., приватного нотаріуса Сидоревич В.А., та ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_5 , при визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Ким саме, ОСОБА_1 чи іншою особою, проставлено підпис за продавця в оригіналі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 серії НВІ № 002329 від 07 листопада 2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (вул. Будівельний тупик, 1 м. Дніпро, 49033), попередивши судових експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам для експертного дослідження направити матеріали цивільної справи. Поінформувати експертів про наявність у ОСОБА_1 неврологічного захворювання, наслідком якого є тремор рук, що впливає на характер його письма.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , зобов`язавши його сплатити кошти за проведення призначеної експертизи у визначений експертами строк, роз`яснивши позивачеві, що у разі неоплати ним коштів за проведення судової експертизи у встановлений строк, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертного дослідження - зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено у частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь у розгляді справи протягом 15 днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Суддя І.Ю. Литвиненко