справа № 179/515/20
провадження № 2-з/179/3/20
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши заяву адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2020 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Заявник посилається на те, що ухвалою суду від 02 квітня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та заборонено державному нотаріусу Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б. видавати свідоцтво про право на спадщину, та вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно ОСОБА_3 .

Заява про забезпечення позову ОСОБА_2 була направлена в порядку п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України до подання позовної заяви.

Оскільки ухвала про забезпечення позову від 02.04.2020 року безпосередньо стосується інтересів ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем прав після ОСОБА_3 , у зв`язку із ОСОБА_2 протягом десятиденного строку не подано відповідну позовну заяву, тому заявник прохає скасувати заходи забезпечення, які вжиті на підставі ухвали від 02.04.2020 року.

Дослідивши заяву, суд вважає, що необхідно скасувати заходи забезпечення позову за наступних підстав.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2020 року, задоволено заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4 , третя особа - Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про забезпечення позову; заборонено державному нотаріусу Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б. видавати свідоцтво про право на спадщину, та вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно ОСОБА_3 .

Частиною 4 статті 152 ЦПК України визначено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

У відповідності до ч. ч. 1, 13 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Оскільки заявником ОСОБА_2 протягом десятиденного строку не пред`явлено відповідний позов, станом на 17 квітня 2020 року позовна заява щодо спору про спадкування після смерті ОСОБА_3 до суду не надходила, у зв`язку із чим відсутня потреба в забезпеченні позову,тому суд доходить до висновку про можливість задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2020 року по справі № 179/515/20, провадження № 2-з/179/3/20 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4 , третя особа - Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Т.А.Ковальчук

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова суду Т.А.Ковальчук