Єдиний унікальний номер №440/1147/19
Провадження № 2/943/538/2020
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03 лютого 2020 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

за участю представників позивача адвокатів Квак В.М., Максимів В.І.

за участю представника відповідача адвоката Гобечія І.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Максимів В.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності правочину,

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності правочину.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача адвоката Максимів В.І. надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивує тим, що з метою збирання всіх необхідних доказів на підтвердження обставин, викладених в позові, позивач просить суд витребувати з Державної прикордонної служби України та Львівської митниці ДФС інформацію щодо перетину державного кордону з Україною легковим транспортним засобом Seat Ateca з номерним знаком НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2018 по 17.10.2019 року включно; витребувати інформацію щодо особи яка керувала легковим транспортним засобом Seat Ateca з номерним знаком НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2018 по 17.10.2019 року включно; витребувати інформацію щодо перетину Санасарян Вахе (Ваге) (Sanasaryan Vahe), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Вірменії, паспорт громадянина Вірменії № НОМЕР_3 , державного кордону з Україною у період з 01.01.2018 року по 17.10.2019 року.

Заявлене клопотання представники позивача підтримали просять його задоволити.

Представник відповідача адвокат Гобечія І.Т. заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є мотивованим і відповідає вимогам процесуального закону. Сторона довела суду, що такий доказ не може бути представлено стороною самостійно.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Максимів В.І. - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України та Львівської митниці ДФС інформацію щодо перетину державного кордону з Україною легковим транспортним засобом Seat Ateca з номерним знаком НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2018 по 17.10.2019 року включно; витребувати інформацію щодо особи яка керувала легковим транспортним засобом Seat Ateca з номерним знаком НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2018 по 17.10.2019 року включно; витребувати інформацію щодо перетину Санасарян Вахе (Ваге) (Sanasaryan Vahe), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Вірменії, паспорт громадянина Вірменії № НОМЕР_3 , державного кордону з Україною у період з 01.01.2018 року по 17.10.2019 року.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) та Львівської митниці ДФС (вул. Костюшка, 1, м. Львів, 79000)

Роз`яснити Державній прикордонній службі України та Львівській митниці ДФС, що витребуваний доказ судом, повинен бути представлений до наступного судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Шендрікова