Справа № 2-5084/2010
Провадження № 6/201/135/2020
УХВАЛА

16 квітня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми, зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, третя особа Приватний нотаріус ДМНО Ярмолюк Маргарита Миколаївна, про розірвання та припинення правочинів, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми, зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, третя особа Приватний нотаріус ДМНО Ярмолюк Маргарита Миколаївна, про розірвання та припинення правочинів, зобов`язання вчинити дії.

08.04.2020 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ФК «Есаймент» про заміну стягувача у стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми, зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, третя особа Приватний нотаріус ДМНО Ярмолюк Маргарита Миколаївна, про розірвання та припинення правочинів, зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника ОСОБА_3 посилалась на те, що рішенням суду від 29.11.2010 позовні вимоги ПАТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми, зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, третя особа Приватний нотаріус ДМНО Ярмолюк Маргарита Миколаївна, про розірвання та припинення правочинів, зобов`язання вчинити дії були задоволені, а у зустрічному позову відмовлено в повному обсязі. 06.11.2019 між ПАТ Банк Фінанси та кредит та ТОВ «ФК «Есаймент», був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ Банк Фінанси та кредит відступило, а ТОВ «ФК «Есаймент» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором №413/08-ФЛ від 30.09.2008. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просила замінити сторону стягувача ПАТ Банк Фінанси та кредит на правонаступника ТОВ «ФК «Есаймент» по справі № 2-5084/10.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, у своїй заяві про заміну стягувача представник Бикова ОСОБА_4 . просила провести судове засідання за її відсутності. Інші сторони про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «ФК «Есаймент» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2010 були задоволені позовні вимоги ПАТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми, зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, третя особа Приватний нотаріус ДМНО Ярмолюк Маргарита Миколаївна, про розірвання та припинення правочинів, зобов`язання вчинити дії та з відповідачів солідарно стягнуто 946 598, 58 грн., у рахунок погашення судового збору 1 820, 00 грн., у задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.02.2011 рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2010 залишено без змін.

Звертаючись 08.04.2020 із заявою про заміну стягувача, заявником наданий був укладений 06.11.2019 між ПАТ Банк Фінанси та кредит та ТОВ «ФК «Есаймент» договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Есаймент» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором №413/08-ФЛ від 30.09.2008.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ Банк Фінанси та кредит та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 2-5084/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми, зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, третя особа Приватний нотаріус ДМНО Ярмолюк Маргарита Миколаївна, про розірвання та припинення правочинів, зобов`язання вчинити дії з ПАТ Банк Фінанси та кредит на ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми, зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, третя особа Приватний нотаріус ДМНО Ярмолюк Маргарита Миколаївна, про розірвання та припинення правочинів, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданому по цивільній справі № 2-5084/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми, зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, третя особа Приватний нотаріус ДМНО Ярмолюк Маргарита Миколаївна, про розірвання та припинення правочинів, зобов`язання вчинити дії з ПАТ Банк Фінанси та кредит на ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова