Справа №628/946/18
Провадження №2-п/628/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2018 року у цивільній справі №628/946/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2018 року, ухваленому у цивільній справі №628/946/18 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено та ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Ківшарівка Куп`янської міськради Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту № б/н від 07.04.2008 року станом на 28.02.2018 р. у розмірі 104295,01 грн., яка складається з: 2374,50 грн. - заборгованості за кредитом; 91637,25 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4840,64 грн. заборгованості за комісією; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 4942,62 грн. штраф (процентна складова), а також суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1762,00 грн..

31.03.2020 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла направлена поштою заява про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що оспорювань судове рішення було отримане представником заявника ОСОБА_2 16.03.2020 року у канцелярії суду. Щодо поважності причини неприбуття у судове засідання, заявник вказала, що вона не була належним чином повідомлена про календарну дату проведення судового засідлання, у якому було прийнято рішення, жодного поштового повідомлення , судової повістки відповідачу не надходило і не було нею отримано. Як вказала заявник, дані обставини позбавили її можливості надати докази, подавати клопотання та заяви, надавати пояснення суду та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи. Крім того, ОСОБА_1 не погоджується із сумою заборгованості у вигляді відсотків 104295,01грн. Вищевказані осбавини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані ОСОБА_1 суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а як встановлено судом, то відповідач особисто не отримував судових повісток та докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2018 року у цивільній справі № 628/946/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання на 06.05.2020 р. о 09.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається «http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/»

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В.В. Барабанова