Ухвала

15 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 357/14132/18

провадження № 61-3342ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу Квартирно-екплуатаційного відділу м. Біла Церква на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року у справі за позовом заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, до Білоцерківської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа - Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про визнання незаконним розпорядження, скасування реєстрації земельних ділянок, речових прав на них та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква звернувся до суду з позовом до Білоцерківської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа - Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про визнання незаконним розпорядження, скасування реєстрації земельних ділянок, речових прав на них та витребування земельних ділянок.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року, у задоволенні позову заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, відмовлено.

18 лютого 2020 року Квартирно-екплуатаційний відділ м. Біла Церква звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2020 року касаційну скаргу Квартирно-екплуатаційного відділу м. Біла Церква залишено без руху для зазначення в касаційній скарзі обов`язкових підстав касаційного оскарження.

У квітні 2020 року до суду на виконання вказаної ухвали надійшли матеріали для усунення недоліків, касаційної скарги, зокрема, заява, в якій зазначено, що підставами касаційного оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року є те, що судами попередніх інстанцій під час розгляду цієї справи не досліджено постанову спільного засідання колегій Держкомзему та Міністерства оборони України від 23 листопада 1993 року № 8/11, у зв`язку з чим наявні підстави для скасування оскаржуваних судових рішень, передбачені пунктами 1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Положеннями пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України передбачено, що підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, на які посилається заявник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо: суд не дослідив зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 цього Кодексу.

У заяві про усунення недоліків касаційної скарги заявником так і не було обґрунтовано зазначено обов`язкові підстави касаційного оскарження, передбаченні пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, заявник у відведений судом строк, станом на 15 квітня 2020, ухвалу суду касаційної інстанції від 11 березня 2020 року не виконав.

Згідно із частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга Квартирно-екплуатаційного відділу м. Біла Церква підлягає поверненню.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Квартирно-екплуатаційного відділу м. Біла Церква на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року у справі за позовом заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, до Білоцерківської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа - Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про визнання незаконним розпорядження, скасування реєстрації земельних ділянок, речових прав на них та витребування земельних ділянок повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк