Справа № 149/750/19
Провадження №2/149/19/20
Номер рядка звіту 52
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.01.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок джерела підвищеної небезпеки

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги наступним. 20.06.2018 року сталась доржньо-транспортна пригода за участі відповідача, внаслідок якої автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, а водій - легкі тілесні ушкодження. 20.06.2018 року слідчим Хмельницького ВП було відкрито кримінальне провадження за ст. 286 ч.1 КК України, а 31.10.2018 року кримінальне провадження закрито та на відповідача складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, який направлено до Хмільницького міськрайонного суду. 13.12.2018 року за наслідками розгляду адміністративного матеріалу, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено відповідне стягнення. Внаслідок неправомірних дій відповідача, автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень, що підтверджуються автотоварознавчим дослідженням та загальна вартість матеріального збитку складає 101980,20 грн., в тому числі 198709,80 грн - завдана відповідачем шкода, 950,0 грн. - франшиза, 1201,20 грн. вартість проведеної експертизи та 169,20 грн - вартість повідомлення про проведення експертизи, які позивач з урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження.

26.04.2019 року до суду наійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву, відповідно до якого останній позовних вимог не визнає, посилаючись на те, що доказів, якіб свідчили про те, що саме відповідач порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталась ДТП не надано (а.с.51-52)

Ухвалою суду від 21.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Крім того, судом, на підставі клопотання представника позивача, закрито провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача АТ "СГ"ТАС" на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 99050,0 грн.

В судове засідання сторони не з"явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Від представника відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, позивач являється власником автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 313CDI (а.с. 6)

31.10.2018 року слідчим СВ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України (а.с.8-10)

13.12.2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.11). Як вбачається з досліджених в судовому засіданні адміністративних матеріалів, в тому числі протоколу про адміністративне правопорушення, від 23.11.2018 року складеного на ОСОБА_2 , останній під час повороту ліворуч допустив зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER 313CDІ, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За наслідками розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_2 було визнано винним на накладено стягнення у виді штрафу, який останній добровільно сплатив.

У відповідності до висновку експерта від 05.02.2019 року за результатами проведення автотоварознавчого дослідження встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику в результаті пошкодження автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 313CDI складає 289359,81 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику в результаті пошкодження автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 313CDI з врахуванням залишків автомобіля, без врахування попиту на ринку та терміну реалізації даних залишків на січень 2019 року складатиме 198709,80 грн (а.с.12-27)16.01.2019 року позивач повідомляла відповідача про дату та час проведення експертизи (а.с.30)

Вартість проведення експертизи становить 1201,20 грн (а.с.28-29)

Згідно вимог ч.1, ч.4 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином в судовому засіданні доведено, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 під час керування ним транспортним засобом ГАЗ 66 було завдано шкоди власнику пошкодженого транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 313CDІ ОСОБА_1 в сумі 101980,20 грн. обов"язок по відшкодуванні якої покладається на відповідача.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 2010,30 грн.

Керуючись ст. ст.1166,1187 ЦК України, ст.ст. 82,258,259,264,265,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.01.2014) на користь ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) завдану шкоду в сумі 101980,20 (сто одну тис. дев"ятсот вісімдесят) грн

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.01.2014) на користь ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 2010,30 (дві тис. десять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 30-ти днів з дня його складення..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.