22-ц/804/1781/20
242/6544/18

Єдиний унікальний номер 242/6544/18
Номер провадження 22-ц/804/1781/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року у складі суду Черкова В.Г., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року у задоволені позову ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс»» відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс»» 14 листопада 2019 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 29 листопада 2019 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29 листопада 2019 року визначено склад суду: Биліна Т.І. (суддя-доповідач), Лопатіна М.Ю., Принцевська В.П.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року залишено без руху та скаржнику надано десяти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року (суддя-доповідач Биліна Т.І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року визнано неподаною та повернуто скаржнику у зв`язку з не усуненням недоліків відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 квітня 2020 року касаційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» задоволено. Ухвалу Донецького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 квітня 2020 року справа передана до розгляду колегії суддів у складі: Биліна Т.І. (суддя-доповідач), Лопатіна М.Ю., Принцевська В.П.

Відповідно до ч.3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що у даній справі судове рішення апеляційної інстанції, ухвалене суддею-доповідачем Биліни Т.І., було скасовано у касаційному порядку, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддя Биліна Т.І. не може брати участі у новому розгляді вказаної цивільної справи після скасування ухвали апеляційної інстанції, тому вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 37, 39-40 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року у складі суду Черкова В.Г., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Биліна