У х в а л а

13 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 442/3145/18-ц

провадження № 61-12044ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 12 липня 2019 року у відкритті касаційного провадження у зазначеній вище справі відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У січні 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у розмірі 3 524 грн за платіжним дорученням від 18 червня 2019 року № PROM8BUJEZ за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 29 січня 2020 року клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 524 грн (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні), що внесений згідно з платіжним дорученням від 18 червня 2019 року № PROM8BUJEZ.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ).

Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже, питання повернення судового збору за подання касаційної скарги у цій справі вирішується у порядку, визначеному ЦПК України (тут і далі у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, далі - ЦПК України).

У березні 2020 року на адресу Верховного Суду повторно надійшло клопотання

АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у розмірі 3 524 грн за платіжним дорученням від 18 червня 2019 року № PROM8BUJEZ за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.

Отже, оскільки ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 29 січня 2020 року вирішено клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, тому аналогічне за змістом клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із доданими до клопотання документами направити на адресу заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян