КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №753/472/19
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна та визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна та визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року первісний та зустрічний позови задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 30 листопада 2020 року подано апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що 06 листопада 2020 року в строк подав апеляційну скаргу, проте ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року апеляційна скарга повернута у зв`язку із відсутністю документів на підтвердження повноважень.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складено 12 жовтня 2020 року, 06 листопада 2020 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 направлено апеляційну скаргу, яка отримана Київським апеляційним судом 24 листопада 2020 року разом із справою. Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року апеляційна скарга повернута у зв`язку із відсутністю документів на підтвердження повноважень представника. Ухвалу про повернення апеляційної скарги вручено ОСОБА_2 30 листопада 2020 року.

При повторній подачі апеляційної скарги до неї приєднано ордер адвоката.

Зазначені представником скаржника обставини щодо пропуску строку на оскарження рішення підтверджуються матеріалами справи, вони є поважними, а тому суд уважає, що пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук