Справа № 316/303/20
Провадження № 2/316/425/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №316/303/20 (провадження №2/316/425/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_2 є її батьком. 12.05.2005 року шлюб між батьками був розірвано. На підставі виконавчого листа, виданого 31.03.2005 року, на користь її матері- ОСОБА_3 з 04.02.2005 року почали стягуватись аліменти на утримання позивачки до досягнення останньою повноліття. З 01.09.2019 року ОСОБА_1 навчається на першому курсі денного відділення ТОВ «Заклад вищої освіти Східно-Європейський слов`янський університет», за контрактною формою навчання. У зв`язку з тим, що вона навчається та весь свій вільний час присвячує навчанню, не має можливості працевлаштуватись і матеріально себе забезпечувати. Крім того, ОСОБА_1 є інвалідом дитинства з діагнозом «Двобічна хронічна сенсо-невральна приглухуватість ІV ступеню» та має певну втрату слуху. На теперішній час ОСОБА_1 отримує матеріальну допомогу лише від матері.

Просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання на період навчання, щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача, починаючи з дати подачі позову, і до закінчення навчання.

Ухвалою судді від 12.02.2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання (а.с. 19).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслалазаяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини на навчання повнолітньої доньки (а.с. 27, 30).

Третя особа ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 28).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Благовіщенської сільської ради К-Дніпровського району Запорізької області (а.с. 5).

ОСОБА_1 навчається на першому курсі денного відділення ТОВ «Заклад вищої освіти Східно-Європейський слов`янський університет», що підтверджується довідкою № 367 від 17.01.2020 року (а.с. 8 звор. бік). Згідно договору № 735 від 01.09.2019 року про надання освітніх послуг загальна вартість навчання з період з 2019р. по 2023р. складає 56000,00грн (а.с. 9).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка є студенткою вищого навчального закладу, та навчається на денній формі, а тому не має можливості працевлаштуватися, щоб забезпечувати себе матеріально.

Згідно ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України- якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 статті 182 СК України, судом при визначенні розміру аліментів, враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, відсутність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, про необхідність прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Крім того, оскільки, відповідно до п. 3 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 18, 81, 141, 206, 207,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.198,199,200 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на її утримання на період навчання, щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача, починаючи з 10.02.2020 року і до закінчення навчання, тобто по 30.06.2023 рік включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням вимог п.3 Розділу VIІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко