Справа № 188/465/20
Провадження № 2/188/263/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даною заявою , в якій викладає фактичні обставини справи та просить суд :

- стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) щомісячно , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття ;

- стягувати з відповідача на на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) щомісячно , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною трьох років ;

- розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження ;

- судові витрати покласти на відповідача.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що дану позовну заяву слід залишити без руху .

Суд вважає за необхідне звернути уваги позивача про те , що відповідно до вимог ЦПК (в редакції закону від 03.10.2017 року) позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу .

В позові не зазначені та не надані докази, що підтверджують вказані в заяві обставини, а саме :

- відсутня довідка про перебування позивача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ;

- не надано підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав ;

Крім того , за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі .

В прохальній частині просить суд стягувати аліменти у частковому виразі , тобто в розмірі ? частини доходу відповідача.

В той же час з матеріалів справи суд не вбачає доказів тієї обставинри , що відповідач працює та з його заробітної плати можливе реальнее стягнення аліментів. Тобто в даній ситуації позивчу слід уточнити таку суттєво-важливу обставину чи працює відповідач , чи має він постійний та стабільний заробіток . Тільки в такому випадку суд може присудити аліменту до сплати у частковому виразі.

В разі якщо відповідач не працює , позивачу слід ставити питання про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі З наданням відповідних доказів про матеріальне положення сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175,177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 447 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу , що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений в ній строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя М. П. Полубан