У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 16 січня 2020 року у цивільній справі № 295/13516/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 16.01.2020 року у цивільній справі № 295/13516/19 позов задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5833,90 грн. понесених додаткових витрат на малолітню дитину, а також стягнуто з нього 768,40 грн. судового збору в дохід держави.

При написанні повного судового рішення допущено такі описки: в першому абзаці описової частини рішення, а саме неправильно вказано рік звернення позивача до суду з позовом, замість «У вересні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом...» зазначено «У вересні 2020 року позивач звернулася до суду з указаним позовом...», а також в останньому абзаці резолютивної частини рішення, а саме неправильно вказано дату складання повного судового рішення, замість «Повне судове рішення складено 21.01.2020 року» зазначено «Повне судове рішення складено 21.02.2020 року».

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки при написанні повного судового рішення було допущено наведені вище описки в зазначенні року звернення позивача до суду з позовом та дати складання повного судового рішення, що сліду з матеріалів справи, тому такі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в першому абзаці описової частини та останньому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 січня 2020 року, ухваленому у цивільній справі № № 295/13516/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітню дитину.

Вказати в першому абзаці описової частини рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 січня 2020 року, ухваленому у цивільній справі № № 295/13516/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітню дитину, рік звернення позивача до суду з позовом «У вересні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом...» замість «У вересні 2020 року позивач звернулася до суду з указаним позовом...».

Вказати в останньому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 січня 2020 року, ухваленому у цивільній справі № № 295/13516/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітню дитину, дату складання повного судового рішення «Повне судове рішення складено 21.01.2020 року» замість «Повне судове рішення складено 21.02.2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова