Справа №167/297/20
Провадження №2-о/167/18/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рудко-Козинська сільська рада Рожищенського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свою заяву мотивує тим, що на підставі рішення №18/6 від 28 серпня 2001 року Рудко-Козинської сільської ради народних депутатів та сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВЛ №0073807 їй було надано земельну ділянку площею 1,7261 га, розташовану на території Рудко-Козинської сільської ради Рожищенської сільської ради Волинської області. Однак в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р3№127065, виданому 28 грудня 2001 року її анкетні дані вказані як « ОСОБА_1 ». Тоді як зі змісту інформації, вказаної у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України її ім`я зазначено як « ОСОБА_1 ». У зв`язку з допущеними розбіжностями, зокрема в паспорті зазначено, що вона « ОСОБА_1 », а в Державному акті « ОСОБА_1 », вона не може реалізувати усі права, як власник земельної ділянки, не може провести державну реєстрацію земельної ділянки і отримати витяг з державного реєстру речових прав на майно.

Посилаючись на наведене, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №127065, виданого на підставі рішення №18/6 від 28 серпня 2001 року Рудко-Козинської ради народних депутатів та сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВЛ №0073807 на ім`я ОСОБА_1 , яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 1,7261 га цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області.

Представник заявника Петрук В.А. в судове засідання не з`явився, суду надана заява, згідно якої останній просить проводити розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав повністю та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

У зв`язку з відсутністю заперечень проти заяви, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, відповідно до ст.206 ЦПК України, враховуючи наявність для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення заяви.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Пунктами 2, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що заявнику на підставі рішення №18/6 від 28 серпня 2001 року Рудко-Козинської ради народних депутатів та сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВЛ №0073807 було надано земельну ділянку, площею 1,7261 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області (а.с.7).

Станом на день розгляду заяви вона не може реалізувати усі права, як власник земельної ділянки, не може встановити (відновити) межі земельної ділянки, отримати кадастровий номер і внести її до публічної кадастрової карти, оскільки існують розбіжності в написанні її імені у різних документах.

З досліджених у судовому засіданні копій документів вбачається, що в паспорті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.4), в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р3№127065, виданому 28 грудня 2001 року її анкетні дані вказані як « ОСОБА_1 » (а.с.7). Крім того, в свідоцтві про її народження ім`я також зазначено як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, враховуючи те, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, спір про цивільне право відсутній, заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа, що перешкоджає їй у реалізації її права на володіння і користування земельною ділянкою, а також оцінюючи досліджені у справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності і достатності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, та вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3№127065.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 263-265, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , заінтересована особа Рудко-Козинська сільська рада Рожищенського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3№127065, виданий на підставі рішення №18/6 від 28 серпня 2001 року Рудко-Козинської ради народних депутатів та сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВЛ №0073807, на ім`я ОСОБА_1 , яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 1,7261 га цільове призначення -для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник заявника: адвокат Петрук Володимир Адамович, місце роботи - м.Луцьк, пр-т Відродження, 8/2 Волинська область.

Заінтересована особа: Рудко-Козинська сільська рада Рожищенського району, адреса місцезнахо дження: с.Рудка-Козинська, вул.Центральна, 19а Рожищенський район Волинська область, .

Рішення в повному обсязі складено 23.04.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч