Справа № 143/1413/14-ц
УХВАЛА
09.04.2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, у складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря судових засідань Мельніченко Т. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -
Свої вимоги мотивує тим, що 02.09.2014 рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області було задоволено позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видано виконавчий лист. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.05.2018 у справі замінено первісного стягувача на його правонаступника. Разом з тим, при укладанні Договору №194/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 09.02.2018 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №143/1413/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно з відповіддю Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вищезазначений виконавчий лист перебував на виконанні раніше та був повернутий стягувачу 08.12.2016. Повторно виконавчий лист до органів державної виконавчої служби до виконання не направлявся. Просить заяву задовольнити.
Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 02.09.2014 позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені повністю (а.с.10).
На виконання даного судового рішення 10.06.2015 стягувачу було видано виконавчий лист №143/1413/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитом.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.05.2018 стягувача АТ «Дельта Банк» було замінено його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.11).
Згідно з ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що, відповідно до цього Закону, підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Отже, враховуючи вищевикладене, виходячи з принципу верховенства права, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його подачі.
На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчих листів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, для пред`явлення до виконання.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя