Справа № 431/761/20
Провадження № 2-с/431/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області в особі судді Форощука О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Старобільськ заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 року Старобільським районним судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

13.04.2020 року від боржника надійшла заява про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства суми заборгованості, в якій боржник зазначила, що нею здійснювалась відповідна оплата у встановлений договором термін, про свідчать квитанції про сплату житлово комунальних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що АТ «Оператор газопостачальної системи «Луганськгаз» в особі філії Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» зверталось до Старобільського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 за отримані послуги за спожитий природний газ. 02.04.2020 року Старобільським районним судом Луганської області було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було направлено на адресу боржника із додержанням вимог ч. 2 ст. 169 ЦПК України. Заяву про скасування зазначеного судового наказу заявник подала у строк, передбачений ст. 170 ЦПК України.

Крім того, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з наявністю спору про право та необґрунтованістю вимог стягувача, оскільки боржник заперечує проти існування боргу перед стягувачем і вважає, що у неї відсутні будь-які зобов`язання перед стягувачем, які б мали наслідком виникнення боргу та виникнення у стягувача права на його стягнення у порядку наказного провадження.

Таким чином, суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 02 квітня 2020 року по справі № 431/761/20 Старобільським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» суми заборгованості.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Форощук