Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2169/19
Провадження № 2/382/272/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обгрунтовувала наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати та мати відповідача по справі - ОСОБА_3 . Після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді 13/50 частин житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 . Вони є спадкоємцями першої черги після смерті матері відповідно до ст. 1261 ЦК України. Крім того, під час життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сушко Л.М. 23 серпня 2018 р. на їх користь на все належне їй майно - в рівних частках кожному. В передбачений законодавством термін ніхто із спадкоємців не звертався до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Проте, вона прийняла спадщину після смерті своєї матері в силу ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала разом з матір"ю однією сім"єю на день її смерті. Відповідач по справі ОСОБА_2 заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав, разом з матір`ю ОСОБА_3 не проживав, а тому в силу ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом (чи за заповітом) на частину спадкового майна - житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , вона не може, оскільки оригінал правовстановлюючих документів, а саме свідоцтво про право на спадщину від 14.09.2005, видане Яготинською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3 після смерті її батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пунктом п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 05.07.2005 Яготинською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно даного витягу - 14.09.2005 державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори Сушко Л.М. - ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину, реєстровий номер 2562, видане на нерухоме майно - 13/50 частин житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 . Просила встановити, що вона проживала однією сім`єю зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті матері, тобто на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на 13/50 частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві до суду представник позивачки просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Так, обставини, зазначені позивачкою, підтверджуються копією спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , наявної у матеріалах справи, (а.с. 44-67).

В силу ч.1 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Ураховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що вимоги позову грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 206 ЦПК України, ст.ст. 321,1218,1261,1268, 1275 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті матері, тобто на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 16 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Литвин Л.І.