Справа № 565/151/20
Провадження № 2/565/324/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 24 листопда 1978 року у відділі РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №68.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій позивач вказав, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи провести у його відсутності.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 ,будучи належним чином повідомленою, повторно не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини неявки.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Факт належного повідомлення відповідачки ОСОБА_2 про день, час і місце розгляду справи підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, з яких слідує, що відповідачка ОСОБА_2 отримала судові повістки про виклик в судові засіданні 21.02.2020 року та 09.04.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідачки ОСОБА_2 .

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 від 23 січня 2020 року.

Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, миритися не бажають, проживають окремо, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідачка, будучи належним чином повідомленою, повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини неявки, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,223,263,264,265,268,352,354,355 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , інші відомості не встановлено) про розірвання шлюбу,задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 24 листопада 1978 року у відділі РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №68 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова