Справа № 309/288/20
Провадження № 2/309/723/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання: Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ТОВ «Закарпатгаз Збут» Якуб В.В. звернулася в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 4771,33 гривень та судових витрат. Посилається на те, що в порядку п.3 Розділу І Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2496 та п.1.3 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2500, ст.ст.633, 634, 641, 642 ЦК України, шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору, відповідачці ОСОБА_1 здійснювалося постачання природного газу. Відповідачкою фактично споживався природний газ, їй виставлялися рахунки, відкрито особовий рахунок, нею проводилася оплата за надані послуги. Нарахування за надані послуги з газопостачання здійснювались відповідно до показників лічильника газу та встановлених цін на газ. Із заявами про припинення подачі газу, відмови від послуг позивача, ОСОБА_1 не зверталася, фактично користувалася послугами із газопостачання. Такі дії відповідачки свідчать про прийняття нею умов договору у відповідності до ст.ст. 641-642 ЦК України. У розрахунковий період нею не здійснювалося виконання зобов`язань, не сплачено вартість спожитого природного газу, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 17.01.2020 р. складає 4771,33 грн. з яких: основна заборгованість 3525,70 грн. інфляційні втрати 928,32 грн., 3% річних 317,31 грн. В добровільному порядку заборгованість відповідачкою не погашається. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ, яка становить: 3525,70 гривень основний борг, 928,32 гривень інфляційні втрати, 317,31 гривень 3% річних та сплачений судовий збір.

Представник позивача Якуб В.В., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилася. Подала суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними матеріалами справи в порядку спрощеного позовного провадження. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується роздруківкою про результати надходження на її адресу поштового відправлення за № 067. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за її відсутності, а також враховуючи неявку належним чином повідомленої відповідачки, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ТОВ «Закарпатгаз Збут» слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що в порядку п.3 Розділу І Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2496 та п.1.3 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2500, ст.ст.633, 634, 641, 642 ЦК України, шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору, відповідачці ОСОБА_1 було надано послуги з постачання природного газу.

В період з липня 2015 р. по серпень 2016 р. відповідачка здійснювала фактичне споживання природного газу, однак своєчасно оплату вартості спожитого газу не проводила, що призвело до виникнення заборгованості станом на 17.01.2020 р. у розмірі 3525,70 грн.

У добровільному порядку відповідачка заборгованість не погашає.

15.08.2016 р. за несвоєчасну та неповну оплату послуг з газопостачання ОСОБА_1 згідно з умовами договору розподілу природного газу, шляхом опломбування крану перед лічильником було припинено газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданого позивачем розрахунку боргу та фінансових санкцій за природний газ, інфляційні втрати внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання становлять 928,32 грн., 3% річних 317,31 грн.

Отже з врахуванням вищенаведеного, суд приходить висновку, що вимоги позивача ТОВ «Закарпатгаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ є підставними та обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача суму основного боргу у розмірі 3525,70 грн., 928,32 гривень інфляційні втрати та 317,31 гривень 3% річних.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2102,00 гривні.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 247, 274, 277, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 Цивільного Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород, 88015, ) 3525,70 (три тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень 70 копійок - основного боргу за спожитий природний газ, 928,32 (дев`ятсот двадцять вісім) гривень 32 копійок - інфляційних втрат, 317,31 (триста сімнадцять) гривень 31 копійок - 3 % річних та судовий збір в сумі 2102,00 (дві тисячі сто два) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 13.04.2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.