Справа № 313/1031/19
Провадження № 2/313/83/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей Веселівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 з проханням позбавити її батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з невиконанням відповідачкою своїх батьківських прав та обов`язків відносно дитини.

Позивач просить суд розглянути справу без його участі, позов підтримує, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору залишити за позивачем. Надав суду заяву, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик, який був опублікований на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/fair/sud0804, але в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення судового розгляду не звертався, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи ОСОБА_4 звернулася в суд з заявою розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. До заяви додає висновок комісії з захисту прав дитини щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог перш за все, повністю відповідає інтересам неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком відповідачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 04.04.2019 р. (а.с.11).

Прізвище доньки ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 20.06.2017 р. (а.с.14).

Отже, ОСОБА_3 є рідною онукою позивача

ОСОБА_1 онуки ОСОБА_3 у свідоцтві про народження вчинено запис зі слів матері.

Після народження онуки ОСОБА_3 , відповідачка залишила її на відповідача ОСОБА_1 , тобто рідного дідуся, а сама поїхала проживати в місто Мелітополь.

Починаючи з 2013 року по теперішній час ОСОБА_3 проживає разом з дідусем - ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні. ОСОБА_1 піклується про здоров`я Милани, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готує її до самостійного життя, що підтверджується довідко № 292 виданою керуючим справами виконавчого комітету Новоуспенівської сільської ради від 21.03.2019 р. (а.с.12).

У довідці № 6 від 22.03.2019 р., виданою завідувачем комунального дошкільного навчального закладу «Барвінок» загального типу Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області зазначено, що Милана відвідує дошкільний навчальний заклад з 2015 року. Вихованням дитини замається позивач. Відповідачка у вихованні дитини участі не бере (а.с.13).

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд враховує висновок засідання комісії з питань соціального захисту прав дитини при Веселівській районній державній адміністрації щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.42-43).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а також з врахуванням думки позивача, який просить судові витрати залишити за ним.

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 1-13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-286, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

31.01.2020