Провадження № 2/761/1757/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Обслуговуючий кооператив ? Автогаражний кооператив ? Автолюбитель - 5 ?, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду з позовом до відповідача Київської міської ради, треті особи: ОК ? АК ? Автолюбитель - 5 ?, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай І.В., в якому просив суд: визнати за ним ( ОСОБА_1 ) право власності в порядку спадкування за закономна гаражний бокс № НОМЕР_1 , загальною площею 33, 1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно: 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 та гаражний бокс № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

02 жовтня 2015 року він ( ОСОБА_1 ), у встановлений законом строк, звернувся приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2

25 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. від 02 липня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 відмовлено у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Вищезазначені обставини змусили його звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

До судового засідання, позивачем були подано на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав письмовий відзив на позов та просив суд прийняти рішення, відповідно до поданих стороною позивача документів, згідно чинного законодавства України; розгляд справи просив провести за відсутності представника Київської міської ради.

Представник третьої особи ОК ? АК ? Автолюбитель - 5 ? в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; причину неявки не сповістив, як і не направив свого представника для прийняття участі у розгляді справи.

Третя особа: приватний нотаріус КМНО Мамай І.В. в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; направив на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що ОСОБА_2 , 1928 року народження помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , 1972 року народження є рідним сином померлого - ОСОБА_2 .

02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2

ОСОБА_3 ( дружина померлого ОСОБА_2 ) 02 жовтня 2015 року подала приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 липня 1993 року Відділом приватизації державної адміністрації Шевченківського району м. Києва, відповідно до розпорядження від 29 липня 1993 року за №3840, квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , в рівних частках кожному.

25 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. видано свідоцтво про право на спадщину, відповідно до якого спадкодавцем 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син - ОСОБА_1 .

Спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_2 залишився його син - ОСОБА_1 та дружина - ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. від 02 липня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім?я ОСОБА_1 на гаражний бокс № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.1, 2 ст.1223 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст. 1297 ЦК України).

Відповідно до ст. 66 Закону України "Про нотаріат", на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.

Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна (ст. 69 ЗаконуУкраїни "Про нотаріат").

У відповідності з п.п. 4.15, п.п. 4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮ України від 22 лютого 2012р. № 296/5, яка є чинною на час розгляду справи, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч. 1 ст.392 ЦК України).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, так як, вищезазначений гаражний бокс на час відкриття спадщини не належав на праві власності померлому ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючи ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України; ст.ст. 15,16, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1273, 1296, 1297, 1299 ЦК України; ст. ст. 66. 69 Закону України "Про нотаріат", суд

В И Р І В Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ) до Київської міської ради(, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36), треті особи: Обслуговуючий кооператив ?Автогаражний кооператив ?Автолюбитель - 5? ( , місцезнаходження: м. Київ, вул. Бакинська, 35 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна ( місцезнаходження: АДРЕСА_5 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом -залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 13 квітня 2020 року.

Суддя: