Номер провадження: 22-ц/813/5339/20
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Масловського Миколи Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 червня 2019 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10 червня 2019 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволені.

У рахунок погашення заборгованості у сумі 1 836 331,37 грн за Кредитним договором №014/0018/74/87197 від 20 грудня 2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру під АДРЕСА_1 , право власності на яку набуте Іпотекодавцем на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Горецькою В.М., приватним нотаріусом ОМНО 20 грудня 2007 року, реєстр. №8161, та внесено запис про реєстрацію правочину в Державний реєстр правочинів за реєстр.№2588206, - шляхом реалізації її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початкову ціну продажу не нижче 819 990 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по оплаті судового збору у розмірі 12 325,63 грн (а.с.187-191).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 09 січня 2020 року заяву адвоката Масловського М.О. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Повний текст ухвали складений 10 січня 2020 року (а.с.226).

27 січня 2020 року адвокат Масловський М.О. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (а.с.234-237).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року апеляційна скарга залишена без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом надання належних доказів підстав для відстрочення сплати судового збору або сплати судового збору в розмірі 18488,45 грн. і зобов`язання надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду (а.с.245-247).

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду адвокат Масловський М.О. отримав 13 лютого 2020 року, що підтверджується його розпискою (а.с.247а).

Поштове повідомлення, направлене на адресу ОСОБА_1 , вказану апелянтом в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_2 , повернулося з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.248а).

Однак, до теперішнього часу вимоги апеляційного суду не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України в разі не усунення недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Масловського Миколи Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 червня 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.Я. Колесніков