Справа № 645/1644/19
Провадження № 2/645/129/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі судових засідань Проневич Д.О,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник третьої особи - не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, третя особа: Акціонерне товариство «Харківська товарна біржа «Слобода»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.05.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

27.12.2019 р. до суду надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.0.2019 р., занесеної до протоколу судового засідання без видалення до нарадчої кімнати, було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів , а саме копії біржового контракту № НБ-1120 від 06.02.1995 р., укладеного на Харківській товарній біржі «Слобода», за яким позивач набув право власності на спірне майно, яка наразі знаходиться в матералах реєстраційної справи у володінні Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради.

22.11.2019 р. до суду надійшло повідомлення Департаменту реєстрації Харківської міської ради про можливість надання витребуваних документів лише на підставі судового рішення.

Від представника позивача - ОСОБА_5 В.П. надійшла заява про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за його відсутності та призначення справи до розгляду по суті, винесення ухвали про витребування доказів та долучення Інформації з Державного реєстру речових правна нерухоме майно щодо відсутності в реєстрі запису про реєстрацію права власності на спірне майно.

Інші учасника справи в підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань від учасників справи до суду не надійшло.

Враховуючи, що матеріали реєстраційної справи АТ «Харківська товарна біржа «Слобода» , де було укладено договір купівлі-продажу спірного будинку, не можуть бути надані позивачем самостійно, враховуючи, що на запит суду в порядку витребування доказів документи не були надані суду, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовільнити заявлене клопотання, оскільки у суду є підстави вважати, що збирання чи подання відповідних доказів є неможливим чи утрудненим для позивачів.

Оскільки всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, сторони вважають вчиненими, підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.84, 189, 196-198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради

надати суду копію біржового контракту № НБ-1120 від 06.02.1995 р., укладеного на Харківській товарній біржі «Слобода» між ОСОБА_1 та представником ОСОБА_3 ОСОБА_6 , а також копії документів, які посвідчують повноваження учасників торгів, що знаходяться в матеріалах реєстраційної справи Акціонерного товариства «Харківська товарна біржа «Слобода».

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, третя особа: Акціонерне товариство «Харківська товарна біржа «Слобода».

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2020 року на 14:00 год.

У судове засідання викликати сторони, представника третьої особи.

Ухвала може бути оскаржена в частині витребування доказів шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: