н/п 6/490/524/2020 Справа № 490/8572/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2020 року представник заявника звернувся до Центрального районного суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/4392/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 1 337,28 грн. боргу за не обліковану електричну енергію, 51,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. В обґрунтування заяви посилається на те, що 22.07.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу по справі № 4392/20 про задоволення заяви ТОВ «Миколаївобленерго» про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 2-7-4289/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївобленерго» 1 337,28 грн. боргу за не обліковану електричну енергію, 51,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

22.07.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по справі № 2-7-4289/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» 1 337,28 грн. боргу за не обліковану електричну енергію, 51,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

З листа Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві від 03.06.2020 року вбачається, що 31.10.2017 року державним виконавцем Кірток А.А. винесено постанову про повернення виконавчого документу № 2-7-4289/09 стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.07.2020 року видано Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» дублікат виконавчого листа по справі № 2-7-4289/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» 1337,28 грн. боргу за не обліковану електричну енергію, 51,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Дублікат вищезазначеного виконавчого листа отримано представником заявника 17.11.2020 року, тобто після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» пропущений строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання по справі № 490/4392/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 1 337,28 грн. боргу за не обліковану електричну енергію, 51,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.