Провадження № 2/727/83/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Кицинюка С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Скрипник Ірина Іванівна, про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання права власності та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, а саме взуттєвою майстернею, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

04.03.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про зміну позовних вимог в якій позивач просив змінити позовну вимогу щодо усунення перешкод в користуванні власністю, а саме просив визнати за ним право власності на Ѕ приміщення взуттєвої майстерні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

27.03.2020 року представником відповідача ОСОБА_3 надано до суду відзив на позовну заяву з уточненими позовними вимогами в якому представник відповідача зазначила, що уточнений позов подано з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки відповідачем не вказано ціну позову. Крім того вказала, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки вважає, що ОСОБА_2 є неналежним відповідачем у даній справі. Просить у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ приміщення взуттєвої майстерні та стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвалою суду від 02.04.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор реєстраційної служби ЧМУЮ Скрипник І.І., про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання права власності та стягнення моральної шкоди залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

08.04.2020 року від представника позивача Семків В.Б. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

17.04.2020 року в підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені про день і час розгляду справи належним чином.

Представник відповідача надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На виконання вказаних норм процесуального законодавства, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це відповідає вимогам закону та волі сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Скрипник Ірина Іванівна, про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання права власності та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення заяви без розгляду, не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17.04.2020 року.

Суддя Л.І.Кодрян