Справа № 346/1450/20
Провадження № 6/346/86/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Веселова В.М.

при секретарі : Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

в с т а н о в и в:

08 квітня 2020 року ТзОВ « Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про поновлення строку та видачу дублікату судового наказу № 2-н-80, виданого 29 січня 2009 року Коломийським міськрайонним судом , про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 42 330 грн. 43 коп. заборгованості , 211 грн. 46 коп. судових витрат, 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь АКІБ «Укрсиббанк». В обгрунтування заяви, заявник зазначає, що 10.11.2011 року старшим державним виконавцем РВ ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції було відкрито провадження з виконання даного судового наказу. 23.05.2013 року виконавче провадження було завершено, однак виконавчий документ на адресу стягувача не повертався, що свідчить про втрату його при пересилці поштою. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2012 року замінено сторону стягувача по справі 2н-80 ПАТ «Укрсиббанк» на стягувача ТзОВ «Кредекс Фінанс» у зв`язку з переходом прав кредитора, відповідно до договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року.

За таких обставин, просить суд про поновлення строку та видачу дублікату судового наказу № 2-н-80 виданого 29 січня 2009 року Коломийським міськрайонним судом.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, при цьому заявник подав заяву про підтримання вимог заяви та розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступнихз висновків.

29 січня 2009 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області було розглянуто заяву АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу,яку було задоволено,і яким стягнуто в солідарному порядку 42 330 грн. 43 коп. заборгованості , 211 грн. 46 коп. судових витрат, 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь АКІБ «Укрсиббанк» (а.с25).

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 17 лютого 2009 року та 19.02.2009 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області було видано дві копії судового наказу для звернення до виконання.

Відповідно п.17.4. Перехідних положень ЦПК України- у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, за вимогами ч.1,2 ст.12 Закону Ураїни "Про виконавче провадження" ( в редакції від 02.06.2016 року) виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч.1). Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч.2). В попередній редакції Закону Ураїни "Про виконавче провадження" (1999р., ст..22) такий строк становив - 1 рік.

За вимогами ч.4 цієї ж статті чинного Закону, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються в т.ч. у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, як вбачається з копії інформації про виконавче провадження від 23.03.2020 року , 23.05.2013 року виконавче провадження було завершено та повернуто виконавчі документи стягувачеві п. 5 ч.1 ст. 47 Закону Ураїни "Про виконавче провадження" (неможливо встановити особу боржника, з`ясувати особу боржника, з`ясувати місце проживання боржника).

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2012 року замінено сторону стягувача по справі 2н-80 ПАТ «Укрсиббанк» на стягувача ТзОВ «Кредекс Фінанс», у зв`язку з переходом прав кредитора, відповідно до договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року ( 48-49).

Жодних дій з 2013 року, стягувач щодо отримання у визначеному законом порядку дублікатів не вчиняв, строки пред`явлення попередньо не поновляв, за цей період переривання таких строків заявник в поданій до суду не доводив та не зазначав.

Крім того, наданий стягувачем акт від 29 жвотня 2019 року про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів , складений відносно кредитної справи № 40.3/АА-019.07.2 щодо ОСОБА_3 , який не має жодного відношення до даного спірного судового наказу.

Отже, строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання - сплив, а заявник не долучив до заяви жодні докази для обґрунтування поновлення такого строку у встановленому порядку.

В заяві стягувач просить також поновити строк для пред`явлення виконавчого документу, проте поважність причин такого поновлення за вимогами ст.433 ЦПК, заявник взагалі не обгрунтовує.

З огляду на викладене, дана заява не є обгрунтованою та підстав для задоволення заяви не вбачається.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч.2, 260,261,433,п.17.4Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви представника ТзОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Веселов В. М.