Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бурлака Д.О.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Другої Київської державної нотаріальної контори, Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

заявнику звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи Другої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що його бабуся ОСОБА_2 05 березня 1991 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк (а.с. 82), після смерті якого відкрилася спадщина нараховану, але не отриману пенсію у розмірі 91 654,51 грн. 03 травня 2019 року заявником подано до Другої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29 серпня 2019 року державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Сташук Ю.С. винесено постанову про відмову заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з неможливістю встановить родинний зв`язок та факт спільного проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем. Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року по справі № 755/6438/19 заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті задоволено та встановлено юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стать чоловіча, громадянин України, уродженець с. Юрасово, Совєтського району, Курської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк, Донецької області, України, у віці 90 років, причина смерті - інфаркт лівої півкулі мозку при церебросклерозі з гіпертензією. Зі змісту зазначеного рішення вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (адреса реєстрації померлого ОСОБА_3 ) до моменту його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 не є родичем та представником, померлого ОСОБА_3 , однак він доглядав його до смерті останнього, інших родичів у померлого немає. У звязку з чим просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 у період з 16 вересня 2010 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розгляду заяви заявник подав заяву про уточнення заявлених вимог та остаточно звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Другої Київської державної нотаріальної контори, Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до якої просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 у період з 16 вересня 2010 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

05 грудня 2019 року ухвалою суду витребувано у Другої Київської державної нотаріальної контори (01033, вул. Саксаганського, 45, м. Київ) належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 квітня 2020 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Другої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого є ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_6 (мати) (а.с. 6).

Батьками ОСОБА_5 , який є батьком заявника ОСОБА_1 відповідно є ОСОБА_7 (батько) та ОСОБА_2 (мати) (а.с. 7).

Бабуся заявника ОСОБА_2 05 березня 1991 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк (а.с. 82), після смерті якого відкрилася спадщина на нараховану, але не отриману пенсію у розмірі 91 654,51 грн. (а.с. 54).

03 травня 2019 року заявником подано до Другої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 80).

29 серпня 2019 року державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Сташук Ю.С. винесено постанову про відмову заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з неможливістю встановить родинний зв`язок та факт спільного проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем (а.с. 38-39).

Заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 у період з 16 вересня 2010 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Представники заінтересованих осіб не скористалися своїм правом подачі письмових пояснень щодо заяви, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Приписами частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Отже, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року по справі № 755/6438/19 заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті задоволено та встановлено юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стать чоловіча, громадянин України, уродженець с. Юрасово, Совєтського району, Курської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк, Донецької області, України, у віці 90 років, причина смерті - інфаркт лівої півкулі мозку при церебросклерозі з гіпертензією (а.с. 18-19).

Зі змісту зазначеного рішення вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (адреса реєстрації померлого ОСОБА_3 ) до моменту його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 не є родичем та представником, померлого ОСОБА_3 , однак він доглядав його до смерті останнього, інших родичів у померлого немає.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 разом спільно проживав зі спадкодавцем - ОСОБА_3 у період з 16 вересня 2010 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Другої Київської державної нотаріальної контори, Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини повністю: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 у період з 16 вересня 2010 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 29, 1216, 1218, 1219, 1220, 1231, 1268, 1270 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 247, 259, 263, 264-265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Другої Київської державної нотаріальної контори, Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 у період з 16 вересня 2010 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 квітня 2020 року.

Суддя Н.Є.Арапіна