Провадження № 2/127/3149/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Антонюка В.В.
при секретарі Горденко Г.О.,
за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про стягнення попередньої оплати, моральної шкоди та визнання правочину недійсним,-
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
31.01.2020 року, до початку розгляду справи по суті, представники сторін звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 , в якій зазначають, що:
3.1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 зобов`язується повернути завдаток ОСОБА_3 , відповідно до Договору індивідуальний номер замовлення № FB - 942 від 07.05.2019 року у розмірі 4 500,00 грн. не пізніше «18» лютого 2020 року, з наданням підтверджуючого офіційного документу про повернення грошових коштів.
3.2. ОСОБА_3 зобов`язується не вимагати від ФОП ОСОБА_4 сплатити неустойку, пеню та моральну шкоду, відповідно до Договору індивідуальний номер замовлення № FB - 942 від 07.05.2019 року.
3.3.Договір індивідуальний номер замовлення №РВ-942 від 07.05.2019 року, вважати розірваним після повернення завдатку.
3.4.Претензії у сторін відсутні.
4.Згідно з ч. ч.2, 3 ст.208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої мирової угоди, з`ясувала суду про затвердження мирової угоди подається для її примусового виконання.
5.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
6. ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 підтверджують, що кожна з умов цієї Мирової угоди відповідає їх реальному волевиявленню та інтересам і породжує настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.
7.Вся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.
8.Зміст ст. ст. 207, 208 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам роз`яснені.
9.Дана Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 207 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою пред`явлення зазначеного вище позову.
11.Одноосібне розірвання даної угоди неприпустимо.
12.Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Вінницького міського суду Вінницької області.
та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ФОП ОСОБА_5 про стягнення попередньої оплати, моральної шкоди та визнання правочину недійсним, на підставі ч.4 ст.207 ЦПК України підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі - Сторонам зрозумілі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 мирову угоду підтримав, просив суд її затвердити.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав мирову угоду, просив суд її затвердити.
Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що мирова угода відповідає вимогам закону і не порушує права сторін чи будь-яких інших осіб, суд вважає за необхідне її затвердити, а провадження у справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Також, суд вважає за можливе всі понесені витрати залишити за сторонами, оскільки розподіл судових витрат не було обумовлено мировою угодою, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 142 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 142, 207, 255, 260, 261, 263 ЦПК України, суд,
3.1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 зобов`язується повернути завдаток ОСОБА_3 , відповідно до Договору індивідуальний номер замовлення № FB - 942 від 07.05.2019 року у розмірі 4 500,00 грн. не пізніше «18» лютого 2020 року, з наданням підтверджуючого офіційного документу про повернення грошових коштів.
3.2. ОСОБА_3 зобов`язується не вимагати від ФОП ОСОБА_4 сплатити неустойку, пеню та моральну шкоду, відповідно до Договору індивідуальний номер замовлення № FB - 942 від 07.05.2019 року.
3.3.Договір індивідуальний номер замовлення №РВ-942 від 07.05.2019 року, вважати розірваним після повернення завдатку.
3.4.Претензії у сторін відсутні.
4.Згідно з ч. ч.2, 3 ст.208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої мирової угоди, з`ясувала суду про затвердження мирової угоди подається для її примусового виконання.
5.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
6. ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 підтверджують, що кожна з умов цієї Мирової угоди відповідає їх реальному волевиявленню та інтересам і породжує настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.
7.Вся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.
8.Зміст ст. ст. 207, 208 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам роз`яснені.
9.Дана Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 207 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою пред`явлення зазначеного вище позову.
11.Одноосібне розірвання даної угоди неприпустимо.
та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ФОП ОСОБА_5 про стягнення попередньої оплати, моральної шкоди та визнання правочину недійсним, на підставі ч.4 ст.207 ЦПК України - закрити.
Понесені сторонами судові витрати залишити за сторонами по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: