Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2020 року м. Рівне

Справа № 572/3657/19

Провадження № 22-ц/4815/601/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Угрином Святославом Володимировичем на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Кальміуського відділу ДВС м. Маріуполь Урютової Юлії Валеріївни,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Кальміуського відділу ДВС м. Маріуполь Урютової Ю.В. відмовлено.

18.03.2020 року представником ОСОБА_1 адвокатом Угрином С.В. подано на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 18.12.2019 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали у даній справі, а тому строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення її повного тексту.Дата складення повного тексту оскаржуваної ухвали у ній не вказана.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу суд надіслано судом судом: 15.01.2020 року, зареєстровано: 16.01.2020 року та оприлюднено: 17.01.2020 року.

Таким чином, апеляційна скарга представником ОСОБА_1 адвокатом Угрином С.В. подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Однак, в поданій апеляційній скарзі скаржником не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду: для юридичною особи або фізичної особи-підприємця - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичною особи - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на усі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв і скарг, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Зазначений висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 12-66гс18 (915/955/15) та у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 червня 2018 рокуу справі №334/7800/13-ц.

Таким чином, скаржнику необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101,

Рахунок отримувача: № UA0017002

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 та його представнику адвокату Угрину С.В. надається строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненського апеляційного суду: 1) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення; 2)оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Угрином Святославом Володимировичем на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2019 року залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Угрину Святославу Володимировичу строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

3. Надати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Угрину Святославу Володимировичу строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення, вказаних в ухвалі, недоліків апеляційної скарги, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору або документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Угрину Святославу Володимировичу, що у разі невиконання вимог, зазначених у п. 2 резолютивної частини ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі невиконання вимог п.3 цієї ж частини ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду