У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2019 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 25.05.2011 у розмірі 3 991 (три тисячі дев`ятсот дев`яноста одна) грн. 78 коп; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір у розмірі 61 (шістдесят одна) грн. 56 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою колегії суддів Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя від 14.04.2020 апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» залишено без задоволення, вказане заочне рішення залишено без змін.

Представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий 11.01.2020 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2019, мотивуючи свої вимоги тим, що у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , зазначено 02.10.1983, замість вірної 20.10.1983, що перешкоджає пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд встановив, що дійсно у виконавчому листі неправильно зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 , замість правильного 20 жовтня 1983, зазначено 02 жовтня 1983.

Таким чином, оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає, що заяву представника заявника слід задовольнити та виправити допущену у виконавчому листі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі виданому на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2019 року № 335/11793/19 (2/335/2810/2019) за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірною дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Гашук