Справа №718/2734/20
Провадження №2/718/752/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря - Безушко М.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_4 , який постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Зазначають, що на день смерті батька йому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А», 1982 року побудови, загальною площею 92,50 кв.м., житловою площею 69,70кв.м., вартістю 93125 грн; літньої кухні літ. «Б», вартістю 12564грн; гаража літ. «В», вартістю 9540 грн.; сарай літ. «Г», вартістю 10012грн.; сарай літ.»Д», вартістю 12356грн.; сарай літ.»Е», вартістю 9658грн.; сарай літ.»Є», вартістю 4523грн.; сарай літ.»Ж», вартістю 4789грн.; колодязь питний №4, вартістю 5632грн.; огорожа №1-3, вартістю 12356 грн., загальною вартістю будівель та споруд 174 555 грн.

Вказують, що на випадок своєї смерті батько розпорядився належним йому майном, склавши 25.11.2004 року заповіт, яким все своє майно в рівних долях заповів доньці ОСОБА_1 та доньці ОСОБА_2 , а отже вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями за заповітом, а їхня матір ОСОБА_3 являється спадкоємцем за законом, що стверджується довідкою сільської ради про коло спадкоємців.

Посилаються на те, що позивачка ОСОБА_2 постійно проживала разом із батьком, вела з ним спільне господарство, доглядала його та похоронила, а тому в силу закону вважається такою, що спадщину прийняла. Дані обставини підтверджуються довідкою сільської ради. Позивачка ОСОБА_1 на час смерті батька являлася особою пенсійного віку, а тому має право на обов`язкову частку у спадщині.

Крім цього зазначають, що їхня матір ОСОБА_3 , 1933 року народження, спадщину прийняла, має право на обов`язкову частку у спадщині, проте від неї відмовилася та не претендує, що стверджується відповідною заявою.

Також вказують, що спадкові права на житловий будинок ними не оформлялися по причині відсутності технічної документації.

На даний час вони бажають оформити спадкові права, а тому звернулися до нотаріальної контори, де їм пояснили, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинок.

Враховуючи вищенаведене, просили позов задовольнити, визнати за ними право власності на житловий будинок, що розтащований по АДРЕСА_1 , по 1/2 частці за кожною.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглядати за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Позов визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.11.2019 року (а.с.9 ).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.06.1968 року, вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.02.2011 року підтверджується те, що ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу залишилася на прізвищі « ОСОБА_5 » (а.с.13).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.08.1958 року, вбачається, що батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.14).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 11.08.1979 року підтверджується те, що ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.15).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 25.11.2004 року, який зареєстрований в реєстрі за № 22, ОСОБА_4 на випадок смерті зробила розпорядження: «Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я по закону буду мати право, я заповідаю в рівних долях доньці ОСОБА_1 , 1958 року народження, та доньці ОСОБА_2 ,1968 року народження» (а.с.16).

Як вбачається з довідки №3072 від 12.12.2020 року, яка видана виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, спадкоємцями майна за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочка ОСОБА_2 ,1968 року народження, та донька ОСОБА_1 , 1958 року народження, спадкоємицею за законом є дружина ОСОБА_3 ,1933 року народження (а.с.17).

Відповідно до довідки №3099 від 02.12.2020 року, яка видана виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, згідно погосподарської книги №3Н особовий рахунок НОМЕР_6 , с.247, за ОСОБА_4 числився житловий будинок по АДРЕСА_1 та закріплена земельна ділянка розміром 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с.18).

Згідно до довідки №2162 від 18.11.2020 року, яка видана виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_2 постійно проживала разом з батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Драчинці, Кіцманського району Чернівецької області та вели спільне господарство (а.с.19).

Відповідно до довідки-характеристики №95 від 04.12.2020 року, виданої ФОП ОСОБА_8 , загальна вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , станом на 04.12.2020 року, складає 174555 грн. (а.с. 28).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, як передбачено ст.1223 ЦК України та заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Позивачі фактично вступили у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у них відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивачів іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку літ. «А», 1982 року побудови, загальною площею 92,50 кв.м., житловою площею 69,70кв.м., вартістю 93125 грн; літньої кухні літ. «Б», вартістю 12564грн; гаража літ. «В», вартістю 9540 грн.; сарай літ. «Г», вартістю 10012грн.; сарай літ.»Д», вартістю 12356грн.; сарай літ.»Е», вартістю 9658грн.; сарай літ. »Є», вартістю 4523грн.; сарай літ.»Ж», вартістю 4789грн.; колодязь питний №4, вартістю 5632грн.; огорожа №1-3, вартістю 12356 грн., загальною вартістю будівель та споруд 174 555 грн., розташованих по АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_3 , право власності наЅ частину житлового будинку літ. «А», 1982 року побудови, загальною площею 92,50 кв.м., житловою площею 69,70кв.м., вартістю 93125 грн; літньої кухні літ. «Б», вартістю 12564грн; гаража літ. «В», вартістю 9540 грн.; сарай літ. «Г», вартістю 10012грн.; сарай літ.»Д», вартістю 12356грн.; сарай літ.»Е», вартістю 9658грн.; сарай літ.»Є», вартістю 4523грн.; сарай літ.»Ж», вартістю 4789грн.; колодязь питний №4, вартістю 5632грн.; огорожа №1-3, вартістю 12356 грн., загальною вартістю будівель та споруд 174 555 грн., розташованих по АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк