У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

23.03.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Барської міської ради про скасування розпорядження міського голови Барської міської ради від 28.08.2019 № 64 КП та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до Барської міської ради про скасування розпорядження міського голови Барської міської ради від 28.08.2019 № 64 КП, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення міського голови Цицюрського А.А. та зобов`язати вчинити дії.

ОСОБА_1 вже звертався до Барського районного суду Вінницької області з позовом до Барської міської ради в особі Цицюрського Артура Анатолійовича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору начальника Комунального підприємства "Бар-благоустрій" Залевського Олександра Євгеновича про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови Цицюрського А.А. № 64 від 28.08.2019 "Про призначення ОСОБА_2 начальником КП "Бар-благоустрій" повністю та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 04.02.2020 провадження у цивільній справі за вказаним вище позовом закрито. Ухвала набрала законної сили 20.02.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Оцінюючи наявність підстав для відмови у відкритті провадження, суд бере до уваги висновки, які зробив Верховний Суд в ухвалі № 363/1412/19 від 18.07.2019.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З наведеного вбачається, що у тих випадках, коли справа вже вирішена судом або коли сторони розпорядилися своїми правами певним чином і суд затвердив ці дії, повторне звернення до суду не допускається.

Таким чином, необхідність застосування п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України обумовлена, зокрема, неприпустимістю розгляду судами одного і того ж спору двічі.

З огляду на викладене, оскільки ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 04.02.2020 провадження у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав закрито, вважаю, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради про скасування розпорядження міського голови Барської міської ради від 28.08.2019 № 64 КП та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя