Справа №:755/9057/20
Провадження №: 2-п/755/97/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Миненко В.В.

за участі

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Мельник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення до суду, скасування заочного рішення. Свої вимоги мотивував тим, що 05 жовтня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено заочне рішення по справі № 755/9057/20 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. Заявник вважає, що рішення постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки представником відповідача було подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, однак суд прийняв спірне заочне рішення. У зв`язку з чим просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року по справі № 755/9057/20 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

11 грудня 2020 року ухвалою суду поновлено пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_1 .

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав, викладений у ній.

Представник заінтересованої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, за вимогами ст. 288 ЦПК України суд скасовує заочне рішення лише за наявності двох підстав, зокрема якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте заявником до заяви не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були враховані судом під час ухвалення рішення, а тому у суду відсутні підстави, визначені у ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2020 року.

Суддя Н.Є.Арапіна