Справа № 456/480/20
Провадження № 2/456/661/2020
РІШЕННЯ

іменем України

16 квітня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання. Покликається на те, що відповідач її колишній чоловік, шлюб з яким згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2016 року було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 01.09.2020 року навчається на першому курсі денного відділення національного університету ім. І.Франка на економічному факультеті та закінчує навчання 30.06.2023 року, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, однак добровільного цього не робить, а тому позивач звернулася з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на навчання доньки ОСОБА_3 у розмірі зазначеному позивачем.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задоволити.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 20.02.1997 року у виконавчому комітеті Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області було розірвано.

Від вказаного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 28.02.2002 року Підгірцівською сільською радою Стрийського району Львівської області.

З довідки № 275 від 22.01.2020 року виданої Львівським національним університетом ім. І.Франкавбачається, що ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання економічного факультету Львівського національного університету ім. І.Франката закінчує навчання 30.06.2023 року

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд вважає, що відповідач, як батько, повинен приймати участь в утриманні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Львівському національному університеті ім. І.Франката у зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги, а також враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги, а тому позов слід задоволити повністю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 04.02.2020 року і до закінчення навчання 30.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас