Провадження №2/512/110/20
"03" березня 2020 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Байбузівської сільської ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,17га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Байбузівської сільської ради Савранського району, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , що належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І - ОД №030778 , який було втрачено. Мати заповіту не складала. Позивач вказує, що вона постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. При зверненні позивача до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як мати була зареєстрована за іншою адресою та відсутністю оригіналу державного акта. Вказані обставини позбавили позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.24).

Представник відповідача Байбузівської сільської ради в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.23).

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років в м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, померла ОСОБА_2 (а.с.5), після смерті якої залишилася земельна ділянка площею 4,17га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Байбузівської сільської ради Савранського району, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №030778 , зареєстрованим 06.08.2003р. в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №476 (а.с.10), який було втрачено (а.с.12); ОСОБА_2 заповіт не складала, а тому згідно ч.2 ст.1223 ЦК України має місце спадкоємство за законом; той факт, що позивач є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_6 від 27.02.1954р. (а.с.9), тобто позивач відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом; згідно акта про підтвердження факту проживання, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1 , затвердженого 23.10.2017р. начальником ТОВ «УЮТ-2011» ОСОБА_3 , спадкодавець ОСОБА_2 проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , з 2000 року і по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), а тому згідно ч.3 ст.1268 ЦК України позивач вважається такою, що прийняла спадщину; інших спадкоємців за законом та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначені ст.1241 ЦК України, - не має; спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалася, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №57290813 від 21.08.2019р. (а.с.14); у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і втратою оригіналу державного акта позивач позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку (а.с.12), та відповідач позов визнає (а.с.23), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.15, ч.1, п.1 ч.2 ст.16, ст.ст.328, 1216, 1218, ч.2 ст.1223, ч.1 ст.1225, ч.3 ст.1268 ЦК України,ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, у віці 79 років (актовий запис про смерть №1227 від 01.07.2004р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.07.2004р.) за адресою АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 (актовий запис про смерть №1227 від 01.07.2004р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.07.2004р.) право власності на земельну ділянку площею 4,17га в межах згідно з планом, розташовану на території Байбузівської сільської ради Савранського району, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД №030778 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 06.08.2003р. за №476.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.