Справа № 2-366/11
Провадження № 6/211/47/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року Довгинцівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папариги В.А.

при секретарі Мальнєвій В.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ», звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-366/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий`до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи, представник заявника звернувся до суду з заявою про відновлення знищеного (втраченого) провадження по цивільній справі №2-366/11, в зв`язку зі знаходженням в провадженні суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цій справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності на заяві наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку .

Згідно наданого з архіву Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу акту №24 від 10.04.2019 року про вилучення та знищення цивільних справ позовного провадження за 2011 рік, не внесених до Національного архівного фонду, вбачається, що цивільна справа № 2-366/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий`до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-366/11.

Відповідно до вимог ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Отже, суд вважає необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які є сторонами у справі, спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по вказаній цивільній справі.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, 253, 489 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-366/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий`до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Передати канцелярії Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-366/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий`до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. А. Папарига