Справа 688/4119/19
№ 2-др/688/8/20
13 березня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
головуючої судді: Мазур Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Антонюк І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівка цивільну справу заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, треті особи - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про виділ частки майна із спільної часткової власності,
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, треті особи - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності задоволено. Виділено у власність ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , із спільної часткової власності 12/25 частин житлового будинку, дерев`яний хлів "літера Б", дерев`яний хлів "літера В", хлів з блоків "літера Б1", які розташовані в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 6413 грн. Припинено право спільної часткової власності на будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

04 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, по справі, зазначивши загальну площу житлового будинку 28,0 кв.м., з якої житлова площа - 17,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представників відповідача - виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області та треті особи - інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Шепетівської міської ради Хмельницької області надійшти письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи із наявним у ньому позовом та судовим рішенням, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі, з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.1, ч.2,3,5ст.270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Таким чином, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення та зазначити «Загальна площа житлового будинку АДРЕСА_1 , становить - 28,0 кв.м., житлова площа - 17,2 кв.м.».

Керуючись ст. ст.141,270,280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доповнити рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, треті особи - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про виділ частки майна із спільної часткової власності, зазначивши в резолютивній частині тексту рішення суду наступне: «Загальна площа житлового будинку АДРЕСА_1 , становить - 28,0 кв.м., житлова площа - 17,2 кв.м.».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

.

Суддя Н.В.Мазур