Справа № 766/2393/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя, у якій позивач просить поділити спільне майно подружжя легковий автомобіль MAZDA, модель: 323, номер шасі НОМЕР_3 , рік випуску 2000 рік, державний номер: НОМЕР_4 , залишивши його у власності відповідача та стягнувши з нього на користь позивача грошову компенсацію, що становить Ѕ вартості автомобіля в розмірі 75 000 грн. та стягнути понесені судові витрати.

14.02.2020 року Ухвалою судді Херсонського міського суду ОСОБА_3 до відкриття провадження у справі задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на легковий автомобіль MAZDA, модель: 323, номер шасі НОМЕР_3 , рік випуску 2000 рік, державний номер: НОМЕР_4 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2020 року вказану заяву залишено без руху. Позивачу надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

16 березня 2020 року до виконання вимог ухвали про залишення позову без руху та до вирішення питання про відкриття провадження у справі від позивача через канцелярію суду надійшла заява про повернення позовної заяви з доданими до неї матеріалами у зв`язку з примиренням.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито та беручи до уваги що фактично із змісту клопотання позивача вбачається бажання відкликати подану ним позовну заяву, заява позивача про повернення позову підлягає задоволенню.

Разом з тим, як встановлено судом, одночасно з позовною заявою 12.02.2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, яку ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2020 року задоволено, накладено арешт на легковий автомобіль MAZDA, модель: 323, номер шасі НОМЕР_3 , рік випуску 2000 рік, державний номер: НОМЕР_4 .

За приписами п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви скасовуються також у разі повернення позовної заяви.

З урахуванням приписів закону, застосовані судом заходи забезпечення позову у цій справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя разом з доданими матеріалами повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані судом за ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2020, якою накладено арешт на легковий автомобіль MAZDA, модель: 323, номер шасі НОМЕР_3 , рік випуску 2000 рік, державний номер: НОМЕР_4 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно, після набрання ухвалою законної сили надіслати сторонам у справі.

Примірник ухвали невідкладно, після набрання ухвалою законної сили надіслати державним органам, які повинні були або виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.М.Булах