Провадження № 2/234/875/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Харькової Т.С.,

справа № 234/20219/19, провадження № 2/234/875/20;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (місце мешкання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (місце мешкання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ),

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.11.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що у період шлюбу, що був укладений між нею та відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . 23.11.2002 року шлюб між ними було розірвано. До повноліття сина відповідач сплачував аліменти на його утримання. 21.08.2019 року їх син досяг повноліття. З 02.09.2019 року син навчається у Донбаській державній машинобудівній академії, на денній формі навчання, факультету ФАМІТ. Термін навчання триватиме з 02.09.2019 року по 30.06.2023 року. Син ОСОБА_3 зареєстрований та проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Син не працює, оскільки навчається на денному відділенні вищого учбового закладу, отримує невелику стипендію, а також грошову допомогу від неї, але цих коштів не вистачає для організації його навчання та життя, з приводу чого він потребує матеріальної підтримки від свого батька. Відповідач є працездатним, більш нікому аліменти не сплачує, має можливість надавити сину грошову допомогу на час його навчання. Просить суд стягнути з відповідача на користь сина аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав та був не проти їх задоволення.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17.12.2019 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.01.2020 року о 10:00 годині.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об`єктивно підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с .9).

Відповідно до свідоцтва про народження, а також паспорту громадянина України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття ( а.с. 8,9).

Відповідно до довідки № 50276 про склад сім`ї від 18.11.2019 року ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю, ОСОБА_1 (а.с.15)

Шлюб між сторонами розірвано 23.11.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10)

Згідно довідки Донбаської державної машинобудівної академії, ОСОБА_5 є студентом 1 курсу, форма навчання денна, факультет ФАМІТ. Термін навчання триватиме з 02.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с. 11)

Згідно довідки про доходи № 261 від 20.11.2019 року, ОСОБА_5 з вересня 2019 року по жовтень 2019 року отримав стипендію, яка склала 1300,00 грн. на місяць (а.с. 12)

Згідно з довідкою, наданої ФОП ОСОБА_6 , позивач офіційно працевлаштована та отримує заробітну плату яка щомісяця складає близько 4300 грн. (а.с. 14)

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися й у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, інших осіб на утриманні не має, позов визнав у повному обсязі.

Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є повнолітнім сином відповідача, який навчається у Донбаській державній машинобудівній академії на денній формі навчання, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує стан здоров`я сторін, а також їх матеріальний стан.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я відповідача, його працевлаштованість, відсутність на його утриманні інших осіб, а також ту обставину, що він згоден сплачувати аліменти на час навчання його сина у запропонованому позивачем розмірі.

Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку батьків по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання, позивач працює та надає сину помірну грошову допомогу.

Отже, враховуючи усі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь повнолітнього сина підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу).

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина відповідача, який продовжує навчання, та рівню платоспроможності самого відповідача.

За таких обставин, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, визнання відповідачем позовних вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.4,10,263-265ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Краматорську Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , місце мешкання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Краматорську Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце мешкання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.11.2019 року та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Краматорську Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , місце мешкання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в доход держави в сумі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце мешкання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце мешкання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко