Справа № 541/2182/17
Провадження № 2-зз/541/2/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2020 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 06.10.2017 року за наслідками розгляду заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

установив:

12 березня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулия до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, на підтвердження заявлених вимог, зазначили, що на даний час Полтавський апеляційний суд визнав за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 піля смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 1/6 частину земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0751 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), кадастровий номер :50:004:0180 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з ти, що розгляд по справі завершений, яким за позивачами було визнано право власності на нерухоме майно, то на теперішній час необхідність в арешті відпала.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, від заявників електронною поштою надійшла заява про розгляд клопотання у їх відсутність (а.с.17).

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та визнання права власності на спадщину за законом, перерозподіл спадщини, третя особа Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович, ОСОБА_6 .

Ухвалою Миргородського міського суду Полтавської області від 06 жовтня 2017 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на:

1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

1 АДРЕСА_2 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0751 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :50:004:0180,

автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями, що знаходяться у Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк» на рахунках: поточний рахунок № НОМЕР_3 ; поточний рахунок № НОМЕР_4 ; депозитний рахунок № НОМЕР_5 1574986; картковий «депозитний » рахунок № НОМЕР_6 1425; картковий «депозитний » рахунок № НОМЕР_7 ; картковий «зарплатный пенсійний» рахунок № НОМЕР_8 ; картковий «ощадний» рахунок № НОМЕР_9 ,

грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями, що знаходяться у Територіально відокремленому без балансовому відділенні № 10016/0157 філії - Полтавського обласного управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України на картковому рахунку № НОМЕР_10 та заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження будь-кому даного майна до прийняття рішення судом поданій справі, яке належить ОСОБА_5 , на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 17.12.2015 року та 30.03.2016 року.

Рішенням Миргородського міського суду Полтавської області від 18.07.2018 року позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково, а спадщину перерозподілено.

Згідно постанови Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року, рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.07.2018 року частково скасовано.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області набрало законної сили 12.12.2018 року.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду виконано в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 149-153, 258, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Миргородського міського суду Полтавської області від 06 жовтня 2017 року.

Зняти арешт з:

- 1/2 частини житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

-1/2 частини земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0751 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :50:004:0180,

-автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

-грошових вкладів з належними відсотками та компенсаціями, що знаходяться у Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк» на рахунках: поточний рахунок № НОМЕР_3 ; поточний рахунок № НОМЕР_4 ; депозитний рахунок № НОМЕР_5 1574986; картковий «депозитний » рахунок № НОМЕР_6 1425; картковий «депозитний » рахунок № НОМЕР_7 ; картковий «зарплатный пенсійний» рахунок № НОМЕР_8 ; картковий «ощадний» рахунок № НОМЕР_9 ,

-грошових вкладів з належними відсотками та компенсаціями, що знаходяться у Територіально відокремленому без балансовому відділенні № 10016/0157 філії - Полтавського обласного управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України на картковому рахунку № НОМЕР_10 та заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження будь-кому даного майна до прийняття рішення судом поданій справі, яке належить ОСОБА_5 , на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 17.12.2015 року та 30.03.2016 року.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявникам, відповідачу, третім особам, а також відділу реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради (адреса: вул. вул. Гоголя, 171/1, м. Миргород, 37600), Миргородському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (адреса:37602, Полтавська область, місто Миргород, вулиця Гоголя, будинок 165), Територіальний сервісний центр 5344 регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області (адреса: 37602 м.Миргород, вул. М.Дивізій, 14 «а»), ПАТ «Укрсоцбанк (адреса: 03150 м.Київ, вул. Ковпака, 29), ПАТ «Ощадбанк» (адреса: 01001 м.Київ, вул. Госпітальна,12-г) - для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ч.1 ст. 354 та п .3 Прикінцевих положень ЦПК України (в ред. від 02.04.2020 року) ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області та протягом строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя:О. А. Городівський