Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06.04.2020 Справа №607/28057/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Тернополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся до суду з позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

В обґрунтування вимог позивач вказав на наступні обставини. 22.04.2016 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АІ-9388347, забезпечений ТЗ Chery AMULET д.н. НОМЕР_1 . 28.07.2016 року в м. Тернопіль по вул. С.Бандери відбулося зіткнення ТЗ під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Fiat Doblo д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ТЗ Fiat Doblo д.н. НОМЕР_2 був пошкоджений. Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України та перебування в стані алкогольного сп`яніння. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкодження автомобіля Fiat Doblo д.н. НОМЕР_2 в розмірі 4712,36 грн. 26.12.2016 року та 27.08.2018 року відповідачу направлялися претензії щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу, однак станом на сьогодні кошти на рахунок позивача не надходили. З врахуванням наведеного, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2020 року призначено розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» адвокат Боднарук І.Ю.в судове засідання не з`явилась, однак подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечила щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини.

28.07.2016 року в м. Тернопіль по вул. С. Бандери відбулося зіткнення ТЗ під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Fiat Doblo д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України та перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП та перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/8603/16-п від 29 серпня 2016 р.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, вина ОСОБА_1 встановлена та не підлягає доказуванню.

29 листопада 2016 року до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулась із заявою на виплату власник автомобіля Fiat Doblo д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_3

Автомобіль марки «Chery AMULET», д.н. НОМЕР_1 був застрахований за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/9388347 від 22.04.2016 року.

Відповідно до акту огляду ТЗ від 29.07.2016 р. було оглянуто пошкоджене майно та зафіксовано перелік пошкоджень.

Відповідно до п. 2 ст. 36.2. Закону, страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування до справи № 84 від 01.12.2016 року, сума страхового відшкодування становить 4712,36 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП, а саме відповідачем ОСОБА_1 не була відшкодована потерпілій особі.

ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 4712,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06.12.2016 р. № ЗР068144 з реєстром виплат.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

26.12.2016 року та 27.08.2018 року відповідачу направлялися претензії щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу, однак кошти на рахунок позивача не надходили.

На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 4712,36 грн. у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування, а також 1921 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 78, 81,82, 223, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 530, 1191 ЦК України, ст. ст. 6, 38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» страхове відшкодування у порядку регресу в розмірі 4712 (чотири тисячі сімсот дванадцять) гривень 36 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.понесеного судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», місцезнаходження: вул. Глибочицька, 44 м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий.

Головуючий суддяК. М. Грицай