Справа № 204/6408/19
Провадження № 2/204/210/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про залучення сторони в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна». В обґрунтування даного клопотання вказав, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ № АМ/6025174, укладеним із ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна». Позивачем в позовній заяві було зазначено, що нібито страхова компанія здійснила позивачу виплату страхового відшкодування у розмірі 99000,00 грн., але будь-яких доказів на підтвердження даного факту, що саме у цьому розмірі було здійснено страхову виплату, а не більше не має, також невідомо коли саме її було здійснено та з чого складалась і як розраховувалась сума виплати страхового відшкодування, до позову таких доказів позивачем не додано, а тому такі твердження є непідтвердженими і не встановленими жодними належними та допустимими доказами. Також, до позову позивачем не додано поліс ОСЦПВВНТЗ № АМ/6025174. Не має жодних розрахунків та документів по страхові справі від страхової компанії. На підставі вищевикладеного просив клопотання про залучення сторони в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» задовольнити, з метою витребування від страхової компанії матеріалів страхової справи та дослідження їх в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 надав заперечення на клопотання представника відповідача, в якому просив відмовити в задоволенні клопотання про залучення сторони в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з огляду на те, вказаний страховик відшкодував позивачу спричинений відповідачем збиток в межах максимального ліміту відповідальності страховика (99000,00 грн.), а ухвалене судове рішення жодним чином не може вплинути на їх права та обов`язки або права та обов`язки учасників справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання про залучення сторони в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та пояснив, що страховий поліс у відповідача відсутній.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, предметом спору у даній справі є відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

При цьому, судом встановлено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ № АМ/6025174, укладеним із ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна». Представник відповідача стверджує, що жодних підтверджень стосовно виплати страхового відшкодування в матеріалах справи не має.

Отже, розгляд даної справи впливає на права і обов`язки вищевказаної особи.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення сторони в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у дану справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Самсонова