Справа № 466/9725/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 квітня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про народження дитини,-

встановив :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

26 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якій просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_4 та внести зміни до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з 2017 року перебувають у фактичних шлюбних відносинах, мають спільний побут, спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась спільна дитина - ОСОБА_4 . Однак на момент зачаття та народження дитини ОСОБА_3 офіційно перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , тому після народження дитини дитини її батьком був записаний ОСОБА_7 прізвище та по батькові їх спільного сина було записано по прізвищу та імені відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 , хоча це не відповідає дійсності. З моменту народження сина, він як батько виконує свої батьківські обов?язки щодо утримання, виховання та розвитку дитини. Він має бажання бути записаним батьком дитини.

Просить позов задовольнити в повмному об?ємі.

Відповідачі відзиву на позовну заяву не подали.

Заяви (клопотання) учасників справи:

позивач ОСОБА_1 - 18.03.2020 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності, що позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.44).

відповідач ОСОБА_3 - 18.03.2020 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та просить його задовольнити та врахувати позицію відповідача - ОСОБА_2 викладену у його заяві (а.с.45);

відповідач ОСОБА_7 20.03.2020 р. - подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Зазначив, що з 2006 року проживає в Ізраїлі та жодних стосунків з ОСОБА_3 не підтримує та відповідно не має жодного відношення до дитини, яку народила ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 55);

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 19.03.2020 року (а.с.36-37);

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.03.2020 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 21.04.2020 року (а.с. 50-51);

В судовому засіданні 21.04.2020 року:

позивач ОСОБА_1 не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час, місце судового засідання (а.с.52). Подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 44);

відповідач ОСОБА_3 не з?явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, інформація вихідної кореспонденції суду (а.с.53). Подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 45);

відповідач ОСОБА_9 не з?явивсяь, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, інформація вихідної кореспонденції суду (а.с.53) та оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 54). Подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 55);

представник третьої особи - Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, інформація вихідної кореспонденції суду (а.с.53). Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань не надходило.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено що:

- відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 виданого 23.10.2019 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , актовий запис - 1319 (а.с. 6);

- ОСОБА_3 та ОСОБА_10 на момент народження дитини перебували в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 виданим 17.08.2007 року відділом РАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайцонного управління юстиції Полтавської області (а.с.7);

- відповідно до рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 04.12.2019 року по справі № 543/842/19 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 розірвано (а.с.26);

- відповідно до довідки ЛКП «Варшавська-407» від 05.02.2020 року за № 883 виданої на ім?я ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 проживають за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації. Власником квартири є ОСОБА_1 (а.с.35).

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги про визнання шлюбу недійснимзадовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство, згідно із ч.2 ст.129 СК України.

Позов про визнання батьківства було отримано судом 26 листопада 2019 року, тобто до спливу річного терміну з дня народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, позивачем дотримано вимоги ч.2 ст.129 СК України.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено), відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч.1 ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органом реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідач - ОСОБА_9 у поданій до суду заяві від 20.03.2020 року зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Зазначив, що з 2006 року проживає в Ізраїлі та жодних стосунків з ОСОБА_3 не підтримує та відповідно не має жодного відношення до дитини, яку народила ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 55).

Відповідач ОСОБА_3 у поданій до суду заяві від 18.03.2020 року зазначила, що позов визнає повністю та просить його задовольнити (а.с.45).

Суд приймає визнання відповідачами позовних вимог, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права чи свободи сторін.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді, підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 26 грудня 2009 року №14 доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України

Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, такі доводи в частині доведеності позовних вимог є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

ст. ст. 129, 134, 136 Сімейного кодексу України,

ст. ст. ст. 4,12,81,247, 258, 352,354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № 1319 від 23.10.2019 року (свідоцтво серії НОМЕР_1 ) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова складеного Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а саме виключити з актового запису відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини, натомість зазначити в графі батько дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, в графі прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_5 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в графі по-батькові дитини - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в решті відомості актового запису залишити без змін.

Зобов?язати Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вести зміни до актового запису № 1319 від 23.10.2019 року (свідоцтво серії НОМЕР_1 ) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова складеного Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а саме виключити з актового запису відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини, натомість зазначити в графі батько дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, в графі прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_5 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в графі по-батькові дитини - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в решті відомості актового запису залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Роз`яснити що відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення Цивільно процесуального кодексу України та "ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року № 540 - ІХ Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Суддя О. Ф. Федорова