Справа № 151/75/20
Провадження № 2/151/109/20
27 квітня 2020 року смт.Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: судді Моцного В.С.
при секретарі: Зьомко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №151/75/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), представник позивачки ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 )до ОСОБА_3 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 07.10.2016 року Київським районним у місті Одеса відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2045, від якого мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через постійні суперечки та конфлікти, причиною яких стало зловживання відповідачем спитними напоями, спільне життя стало неможливим та нестерпним. Спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем є неможливим, тому поросить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_5 . Стягнути з відповідача судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору.
Представник позивачки ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подав.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 07 жовтня 2016 року Київським районним у місті Одеса відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області сторони зареєстрували шлюб 07.10.2016 року за актовим записом №2045, від якого мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого 27.12.2017 року виконавчим комітетом Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області).
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10-13, 19, 76-80, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 109, 110-114 СК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 07 жовтня 2016 року Київським районним у місті Одеса відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області по актовому запису № 2045 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_5 .
Копію рішення після набрання законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 840 (сімсот сорок) гривень 80 копійок за позовну вимогу про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У відповідності до ч.3 Розділ XII Прикінцевих Положень ЦПК України в новій редакції, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: