КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/796/6787/2020
справа №367/2212/14-ц
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майн подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2019 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 16 березня 2020 року подано апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що ухвала суду, як і інша судова кореспонденція, направлялись за невірною адресою. Про постановлення ухвали їй стало відомо 13 лютого 2020 року з іншої справи, що була зупинена до розгляду цієї, а ознайомлення з ухвалою мало місце 19 лютого 2020 року. Також вказує, що в період з 28 лютого 2020 року по 16 березня 2020 року перебувала на амбулаторному лікуванні, тому не могла вчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що звертаючись до суду із цим позовом, позивачем зазначена така адреса відповідача: АДРЕСА_1 . У запереченнях проти позову вказана адреса: АДРЕСА_1 та така адреса використовувалась судом для здійснення листування, зокрема за цією адресою направлено копію ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

При цьому, у заявах адресованих суду першої інстанції, відповідач вказувала адресу: АДРЕСА_2 (том 1 а.с. 25), така ж адреса вказана і у довіреності, що видана відповідачем, у договорі з банком, договорі купівлі-продажу автомобіля, копії паспорту та інших документах, які стосуються особи відповідача.

15 грудня 2018 року набрав чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2015 року ухвалено до набрання чинності Кодексу в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, відтак оскарженню підлягає в строки за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до вимог ст.294 ЦПК України в редакції Закону №1618-IV від 18 березня 2004 року апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Зазначені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, підтверджуються матеріалами справи, зокрема щодо використання судом неналежної адреси для листування. Окрім того, також слід визнати поважними обставини пропуску строку на подання апеляційної скарги у зв`язку із станом здоров`я скаржника.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2015 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук