УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

27 квітня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган і піклування Черкаської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

Ухвалою судді від 02 березня 2020 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.177 ЦПК України, заявнику надано п`ятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Станом на 22 березня 2020 року недоліки заяви, викладені у вищевказаній ухвалі, не усунуті, в зв`язку з чим питання щодо відкриття провадження за вказаною заявою судом не вирішено.

22 квітня 2020 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Хомік С.Г. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить повернути заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган і піклування Черкаської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як вбачається з ордеру серії ЧК №131064 від 25 лютого 2020 року на надання правничої (правової) допомоги, ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги №08 від 25 лютого 2020 року уповноважив адвоката Хомік С.Г. на представництво його інтересів у Соснівському районному суду м. Черкаси.

У вказаному ордері не зазначено будь-яких обмежень прав адвоката на представництво інтересів заявника.

Таким чином, адвокат Хомік С.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , має право на звернення до суду з заявою про повернення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган і піклування Черкаської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК Укрїани, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що представник заявника ОСОБА_1 адвокат Хомік С.Г. звернувся до суду з заявою про повернення заяви, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган і піклування Черкаської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, необхідно повернути заявнику.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, в разі повернення заяви.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Хомік С.Г. з клопотанням про повернення судового збору до суду не звертався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 43, 185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хомік Сергія Григоровича про повернення за заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган і піклування Черкаської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган і піклування Черкаської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, вважати не поданою і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвала не буде скасована.

Суддя О.М. Борєйко