Справа № 2-373/10
УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове Луганської області питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-373/10 за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» із заявою прозаміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» за рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 01 лютого 2010 року.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 22 січня 2020 року було ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-373/10 за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,оскільки вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження по вказаній справі можливе лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Представники Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 01 лютого 2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 01 лютого 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії було задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії заборгованість за кредитним договором № 529-07-ПК від 07.09.2007 року в сумі 139 328 гривень 01 копійка, за кредитним договором № 529-07-ПКЛ від 07.09.2007 року в сумі 405 гривень 40 копійок, витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1397 гривень 34 копійки та витрати пов`язані з інформаціно -технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, а всього стягнути з відповідача 141 250,75 грн. (а.с. 33-36).

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Згідно Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-524/0/4-15 від 02.04.2015 р. судам надано роз`яснення, що у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія рішення Ленінського районного суду міста Луганська у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488-495 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-373/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в частині рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 01 лютого 2010 року, а саме:

Справа № 2-373 /2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року

Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Апанасовій Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якому зазначив, що 07.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 529-07-ПК про надання кредиту у розмірі 18009,00 доларів США. Отримані кошти позичальник ОСОБА_1 зобов"язався повернути до 06.09.2014 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних. (за перший рік користування кредитом), за другий рік 12,0 % річних,протягом третього року 11,5 % річних, четвертого року 11% річних, п`ятого року 10,5 % річних, шостого року 10% річних. Сьомого року -9% річних.

07 вересня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в собі начальника управління обслуговування рознічного клієнта Луганської філії ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 529-07-ПКЛ про надання кредиту у розмірі 4800 грн. з оплатою процентів за користування у розмірі 21 % річних позичальник зобов`язався повернути отримані кошти до 06 вересня 2014 року.

07 листопада 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 14 управління регіональної мережі Луганської філії ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до Договору про відкриття кредитної лінії № 529-07-ПКЛ відповідно до якої було збільшено процентну ставку до 25 % річних.

З грудня 2008 року Позичальник зобов,язання за кредитним договором № 729-07-ПК від 07.09.2007 року не виконує, нараховані проценти не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складається із: заборгованості за основним боргом 14005,11 дол. США., що в гривневому еквіваленті становить 112 131 грн. 91 коп., заборгованості по сплаті процентів у сумі 667,62 дол. США, що в еквіваленті становить 5345 грн. 30 коп., пені за прострочення сплати основного боргу, процентів у сумі 21850 грн. 80 коп. А загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 139 328 гривень 01 копійка.

За договором про відкриття кредитної лінії № 529-07-ПКЛ від 07.09.2007 року утворилась заборгованість у сумі: за основним боргом 302 грн. 25 коп., заборгованість зі сплати процентів 3,84 грн., пеня за прострочення виплат складає 99,31 грн. Разом 405 грн. 40 коп.

Банком неодноразово направлялись листи до позичальника з вимогою про виконання зобов"язань за кредитним договором, але до теперішнього часу заборгованість не погашена. Тому позивач вимушений звернутись до суду з проханням постановити по справі рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору № 729-07-ПК від 07.09.2007 року у розмірі 139328 гривень 01 копійка, по кредитному договору № 729-07-ПКЛ від 07.09.2007 року у розмірі 405 грн.40 коп., усього за кредитними договорами 139733,41 грн., суму судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 1397 грн. 34 копійок, та суму витрат пов"язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду у розмірі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, до початку судового засідання надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, а також просив провести заочний розгляд справи у зв"язку з неодноразовою неявкою відповідачів у судове засідання. Також надав заяву в якій зазначив що 30.09.2009 року зборами Спостережної ради Банку у зв,язку&nbsp;з приведенням внутрішніх положень Банку у&nbsp;відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено найменування Банку з відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та змінено найтування філії Банку. 30.09.2009 року було внесено зміни до свідоцтва про державну реєстрацію у зв,язку зі зміною найтування юридичної особи з Відкритого акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит». Відповідно до Статуту Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником всіх прав та зобов,язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату слухання справи був своєчасно, належним чином повідомлений судом, заперечень по суті позову до суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши представлені докази по справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 529-07-ПК про надання кредиту у розмірі 18009,00 доларів США. Отримані кошти позичальник ОСОБА_1 зобов"язався повернути до 06.09.2014 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних. (за перший рік користування кредитом), за другий рік 12,0 % річних,протягом третього року 11,5 % річних, четвертого року 11% річних, п`ятого року 10,5 % річних, шостого року 10% річних. Сьомого року -9% річних.

07 вересня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в собі начальника управління обслуговування рознічного клієнта Луганської філії ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 529-07-ПКЛ про надання кредиту у розмірі 4800 грн. з оплатою процентів за користування у розмірі 21 % річних позичальник зобов`язався повернути отримані кошти до 06 вересня 2014 року.

07 листопада 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 14 управління регіональної мережі Луганської філії ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до Договору про відкриття кредитної лінії № 529-07-ПКЛ відповідно до якої було збільшено процентну ставку до 25 % річних.

З грудня 2008 року Позичальник зобов,язання за кредитним договором № 529-07-ПК від 07.09.2007 року не виконує, нараховані проценти не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складається із: заборгованості за основним боргом 14005,11 дол. США., що в гривневому еквіваленті становить 112 131 грн. 91 коп., заборгованості по сплаті процентів у сумі 667,62 дол. США, що в еквіваленті становить 5345 грн. 30 коп., пені за прострочення сплати основного боргу, процентів у сумі 21850 грн. 80 коп. А загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 139 328 гривень 01 копійка.

Банком неодноразово направлялись листи до позичальника з вимогою про виконання зобов"язань за кредитним договором, але до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Згідно п. 3.3 кредитного договору Позичальник зобов,язується щомісячно, в термін з 01.10.2007 року до 10.09.2008 року щомісячно, в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем користування Кредитними ресурсами здійснювати погашення позичкової заборгованості в розмірі 300,15 дол. США, згідно з Графіком зниження розміру заборгованості.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору Позичальник сплачує проценти за користування Кредитними ресурсами щомісяця з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами згідно з Графіком зниження розміру заборгованості.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору Позичальник сплачує пеню за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 623 ЦК України зазначено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обвязковим для виконання сторонами.

Вказані обставини підтверджуються представленими доказами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача

заборгованість за договором кредиту № 529-07-ПК від 07.09.2007 року у сумі 14005,11 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 112 131 гривень 91 копійка.

заборгованість зі сплати процентів 667,62 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 5345 гривень 30 копійок,

пеню за прострочення сплати основного боргу та процентів 21850 грн. 80 коп.

разом: 139328 гривень 01 копійка.

За договором про відкриття кредитної лінії № 529-07-ПКЛ від -07.09.2007 року у сумі 302 гривень 25 копійок, заборгованість зі сплати процентів -3,84 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу та процентів 99 гривень 31 копійка. Разом сума складає -405 гривень 40 копійок.

Також підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії витрати по сплаті судового збору в сумі 1397 гривень 34 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,&nbsp;530, 623, 629, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії заборгованість за кредитним договором № 529-07-ПК від 07.09.2007 року в сумі 139 328 гривень 01 копійка, за кредитним договором № 529-07-ПКЛ від 07.09.2007 року в сумі 405 гривень 40 копійок, витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1397 гривень 34 копійки та витрати пов`язані з інформаціно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, а всього стягнути з відповідача 141 250 /сто сорок одна тисяча двісті пятдесят / гривень 75 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.О. Кравченко

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, передбачених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Сватівського

районного суду А.С. Река