Провадження № 6/522/304/20
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

09 квітня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» за участю заінтересованих осіб ПАТ «Дельта банк», ОСОБА_1 , Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

05 березня 2020 року представник ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначає, що 15.11.2019 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 2083/К, згідно з умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за кредитом та за іпотечним договором, в тому числі за Договором кредиту № 0 від 23.11.2006 року.

У судове засідання 09 квітня 2020 року сторони не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неможливості участі у судовому засіданні не повідомили та не звернулись до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду від 28 жовтня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 23 листопада 2006 року, яка станом на 09 липня 2015 року складає 2 918 029 (два мільйони дев`ятсот вісімнадцять тисяч двадцять дев`ять) грн. 38 коп., з яких: 1 237 925 (один мільйон двісті тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 71 коп. сума заборгованості за кредитом; 1 293 199 (один мільйон двісті дев`яносто три тисячі сто дев`яносто дев`ять) грн. 41 коп. сума заборгованості за відсотками; 361 854 (триста шістдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 78 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 9 782 (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 66 коп. 3% річних від простроченої заборгованості за кредитом; 15 266 (п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 81 коп. - 3% річних від простроченої заборгованості за відсотками, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною пл. 44, 7 кв. м., житловою пл. 20, 7 кв. м., яка належить відповідачці на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу №2307 від 23 листопада 2006 року, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.

В задоволені решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відмовлено

На підставі виконавчих листів виданих Приморським районним судом м. Одеси на примусове виконання зазначеного заочного рішення 31.07.2017 року Приморським ВДВС ГТУЮ відкрите виконавче провадження № 54407770 про звернення стягнення на предмет іпотеки, 27.08.2019 року Першим Київським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрите виконавче провадження № 59887497 про стягнення суми судового збору.

15.11.2019 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 2083/К, згідно з умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за кредитом та за іпотечним договором, в тому числі за Договором кредиту № 0 від 23.11.2006 року.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» за участю заінтересованих осіб ПАТ «Дельта банк», ОСОБА_1 , Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» за участю заінтересованих осіб ПАТ «Дельта банк», ОСОБА_1 , Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення від 28 жовтня 2015 року № 522/16078/15-ц Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (04073 м. Київ, проспект Степана Бандери, 28-А, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 14 квітня 2020 року.

Суддя Ю.Б. Свячена