Справа № 727/1909/20
Провадження № 2/727/756/20
УХВАЛА

24 квітня 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Кицинюка С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визначення часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовом до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визначення часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

22.04.2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача Чернівецьку міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву відповідно до якої просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 подала до суду заяву відповідно до якої просить розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Отже вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Чернівецьку міську радуна належного відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована у квартирі за адресою по АДРЕСА_2 та є співвласником вказаного нерухомого майна, що є предметом позову.

Положенням ч. 2 ст.198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 247, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Чернівецьку міську раду належним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно.

Вікласти розгляд справи та призначити підготовче засідання на 8 годину 50 хвилин 29 квітня 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою по АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кодрян