Справа № 183/4394/19
№ 2/183/951/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

17.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, за життя ОСОБА_4 являлася власником земельної ділянки площею 0,5532 га, що розташована на території Новостепанівської сільської ради, та була їй передана у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку. На зазначеній земельній ділянці знаходився житловий будинок, якому була присвоєна адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка прийняла спадщину, однак 04 липня 2019 року приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапегою О.П., де була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавцем за життя не було оформлено та зареєстровано у встановленому порядку право власності на житловий будинок. Зазначені обставини позбавляють позивача можливості належним чином оформити свої спадкові права, тому вона звернулася до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 17 липня 2019 року відкрите провадження у справі.

Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року зобов`язано приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапегою О.П. надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Представник відповідача - Новостепанівської сільської ради відзиву на позов не подав,в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, тому суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Суду подано копію Державного акту на право власності на землю серії IV № 115492, у відповідності до якого ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5532 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,250 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,3032 га, державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18767 (а.с.15).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про її смерть (а.с. 8).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являлася рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчать свідоцтво про народження ОСОБА_5 (а.с. 11), свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 12), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_7 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Спіренковою Н.В. заведено спадкову справу № 30/2017 (а.с. 13), матеріали якої свідчать про те, що з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_2 (а.с. 74). Даних про отримання ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину матеріали спадкової справ не містять, як і не містять даних про наявність інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про його смерть (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапегою О.П. заведено спадкову справу № 184/2018, у відповідності до якої єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_7 є позивач по справі - дружина померлого ОСОБА_1 (а.с. 61).

Матеріали спадкової справи містять дані про отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 . Зазначені земельні ділянки позивач успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_8 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак не оформив своїх спадкових прав.

Між тим, матеріали справи містять повідомлення приватного нотаріуса Сапеги О.П. про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державному реєстрі прав власності на нерухоме майно відомостей щодо реєстрації права власності вказаного житлового будинку за спадкодавцем ОСОБА_4 (а.с. 23).

Слі звернути увагу, що ОСОБА_4 у встановленому порядку отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, в тому числі на житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с. 16), однак прав власності не зареєстроване в КПА «Новомосковське МБТІ ДОР» (а.с. 24).

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати наступні норми права.

Відповідно до ч.1 ст.2, ч.1 ст.4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, або якщо це право не визнається іншою особою.

Відповідно до пункту 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності реєстрації таких прав, відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

У відповідності до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до вимог ст. 1267 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що спадкодавець ОСОБА_4 на законних підставах набула право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину (а.с. 20).

Встановлені обставини щодо прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті своєї сестри ОСОБА_4 дають суду підстави дійти висновку, що відсутність державної реєстрації права власності на спадкове майно не припинили прав спадкодавця ОСОБА_7 на спадкове майно, як і не припинили прав спадкоємця останнього, тобто позивача по справі.

В свою чергу, приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапега О.П. правомірно прийняла рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, і тому позивач позбавлена можливості оформити спадкове майно, інакше, як в судовому порядку.

Між тим, у відповідності до ст.392 ЦК України у разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч.1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Аналізуючи викладе, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та має бути задоволений, до позивача, відповідно до вимог ст.1216 ЦК України, перейшли всі права спадкодавця ОСОБА_7 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак не оформив своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,76,81,89,263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сорока О.В.