КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/7121/19
Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АЗОТ»про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку, -

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «АЗОТ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Азот» на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.03.2018 року по 20.02.2020 року 33 165 грн. 45 коп. та вирішено питання розподілу судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити та визначити суму стягнення з ПАТ «АЗОТ» на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.03.2018 року по 20.02.2020 року в розмірі - 407 934,12 грн. вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права та не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Разом з тим, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено 13 жовтня 2020 року, повний текст рішення виготовлено 05 листопада 2020 року, апеляційну скаргу подано 26 листопада 2020 року, тобто скаржником не пропущено строку встановленого вищевказаною нормою права.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк