Справа № 618/1223/18
Провадження № 2/618/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 618/1223/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське», юридична адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 12, каб. 4, про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

16 квітня 2020 року від представника позивача надійшла письмова заява, у якій він просив закрити провадження у справі № 618/1223/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, у зв`язку з відмовою позивача від позову, просив провести судове засідання за його відсутності. Наслідки відмови від позову позивачу та його представнику зрозумілі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився,надавши до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з карантином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відмови від позову, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження у справі № 618/1223/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дворічанський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю. М. Гніздилов