Провадження № 2/484/738/20
Справа № 484/1155/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.04.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою в сумі 670800 грн., що еквівалентно 23000 доларів США, а також стягнення 5000 грн. витрат на правову допомогу та суми судового збору в розмірі 6780 грн.

Судовий збір у позові вказаний у сумі 6780 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної зави додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем додана до позову заява, в якій позивач просив відстрочити сплату судового збору, враховуючи карантинні заходи у державі, зупинку підприємницької діяльності та знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до положень частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплати нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак позивачем не надані до суду докази на підтвердження того, що він займається підприємницькою діяльністю та розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а також докази на підтвердження того, що він відноситься до осіб, вказаних у ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Отже, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема конкретну ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Якщо сума стягуваних коштів визначена в іноземній валюті, ціна позову визначається за офіційним курсом цієї валюти на час звернення до суду за даними Національного банку України.

В наданій суду позовній заяві позивач не вказав точну ціну позову.

У тексті самої заяви, а саме в її описовій частині, посилається на те, що ціна позову становить 682582 грн. і складається із суми заборгованості та судових витрат (судового збору та витрат на правову допомогу).

Однак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів, ціна позову визначається сумою, яка стягується. Тобто не включає суму судових витрат.

Також, позивачем не надано розрахунку суми боргу, що стягується з посиланням на курс НБУ на час звернення до суду, в той час як позовні вимоги мають майновий характер.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зобов`язавши позивача надати суду: докази про сплату ним судового збору, уточнений позов вказавши ціну позову, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою залишити без руху, зобов`язавши позивача усунути вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис.