Дата документу 16.04.2020
Справа № 937/1319/20
16 квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Бєгушевій Л.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру стягуванних аліментів. При цьому, вона зазначає, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2011 року стягнуто на її користь аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн., щомісячно, до повноліття дитини. На даний час зазначеного розміру аліментів в твердій грошовій сумі недостатньо для утримання дочки, її повноцінного духовного та фізичного розвитку, а тому, вона просить змінити розмір аліментів і визначити його у розмірі 1109 грн. щомісячно і до досягнення дочкою повноліття.
Позивач надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, судова повістка була направлена за зареєстрованим місцем проживання, однак повернулась з відміткою пошти: «відсутністю адресата вдома».
Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_2 за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає.
Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2011 року по справі №2-3801/11 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Оскільки ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 2218 грн., а передбачений ст.182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мінімальний розмір аліментів, який повинен сплачувати відповідач становить 1109 грн. 00 коп., що є на 659 грн. 00 коп. менше ніж за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у даному випадку є підстави для зміни розміру аліментів, оскільки дійсно розмір аліментів, які сплачує відповідач на користь позивачки, є меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто, не відповідає вимогам закону, і крім того, у зв`язку з ростом цін на комунальні послуги, продукти тощо у позивачки значно погіршився матеріальний стан.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідач ніяких заперечень та доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову суду не надав.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає що є підстави для задоволення позовних вимог та зміну способу та розміру стягнення визначених раніше судом аліментів, а саме: в твердій грошовій сумі в розмірі 1109 грн. і до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження. Вказаний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014, № 6-143цс13, і відповідно до вимог ЦПК України є обов`язковим для всіх судів України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, може бути зміненим за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.180-183, 192 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1109 /одна тисяча сто дев`ять/ гривень, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дочку ОСОБА_3 у розмірі 450 грн. щомісячно за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2011 року після повного погашення заборгованості по аліментах на день набрання рішенням суду від 16 квітня 2020 року законної сили відкликати, стягнення за виконавчим листом припинити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: