Справа № 496/361/20
Провадження № 2/496/976/20
У Х В А Л А

16.04.2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, в якій позивач просить визнати недійсними: рішення Виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 13.04.2006 року №45 та свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними спорудами від 13.04.2006 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, але подав до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належних: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області до підготовчого судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Крім цього син ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 подав до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 і долучив відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 пред`явив первісний позов, крім померлої ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області та уточнив позовні вимоги шляхом заміни первісного відповідача ОСОБА_2 на належних: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до закінчення підготовчого судового засідання, а тому суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі і вважає можливим прийняти уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підсудна Біляївському районному суду Одеської області та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належних: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належних: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним прийняти до розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти на 21 вересня 2020 року об 11.00 год.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра