Справа №265/1914/20
Провадження №2/265/981/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/1914/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що під час шлюбу із відповідачем, який було рішенням суду від 19 вересня 2019 року розірвано, у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно мешкає разом із нею, батько якого мешкає окремо від дитини. Оскільки сторони не дійшли згоди щодо сплати аліментів на утримання непрацездатної дружини, бо вона перебуває у декретній відпустці, а ОСОБА_2 має постійний дохід, працюючи в ПрАТ «ММК імені Ілліча», то просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частки щомісячно від доходів відповідача до досягнення сином трирічного віку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, підтримуючи заявлені нею позовні вимоги повністю, пояснювала, що мешкає удвох разом із малолітнім сином ОСОБА_3 , не маючи інших джерел доходу окрім, допомоги при народженні в сумі 860 грн. на місяць. Оскільки відповідач має змогу надавати їй матеріальну допомогу, то просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частки від його доходу щомісячно до досягнення сином трирічного віку.

ОСОБА_2 в суді, визнаючи заявлені до нього вимоги частково, вказував, що він дійсно працює машиністом ПрАТ «ММК імені Ілліча», отримуючи заробітну плату у середньому в розмірі 8000 грн. При цьому з цієї суми у нього відраховується сума на погашення кредиту в розмірі 2500 грн. щомісячно до кінця цього року. Вказував також, що він регулярно надавав кошти позивачці, в тому числі у березні 2020 року. Додавав, що інших доходів у нього немає, він мешкає за місцем реєстрації разом із непрацездатною матір`ю, яка є пенсіонером, яку він утримує. Також визнавав, що одружився та фактично мешкає із своєю дружиною за іншою адресою. На підставі переліченого погоджувався на стягнення з нього аліментів на утримання позивачки в розмірі 1/12 частини від його доходу.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд встановив, що за свідоцтвом про народження, виданим 2 березня 2018 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Донецькій області, актовий запис № 153, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно із рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 19 вересня 2019 року шлюб, зареєстрований між сторонами Орджонікідзевським відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 11 від 15 січня 2016 року, було розірвано.

За довідкою КСН «Жемчужний» № 142 від 12 березня 2020 року вбачається, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 мешкає удвох разом із сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також судом встановлено, що за судовим наказом від 8 квітня 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 12 березня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні було визнано сторонами, що щомісячний дохід ОСОБА_2 становить блиька 8000 грн., з якого він щомісячно виплачує кошти в розмірі 2500 грн. на погашення кредиту, не маючи інших доходів.

В свою чергу сторони також визнавали, що ОСОБА_1 мешкає разом із малолітнім ОСОБА_3 , не маючи інших доходів, окрім виплат в сумі 860 грн. при народженні ОСОБА_3 .

На підставі ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України (далі - СК) дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За ч. 1, 2 ст. 80 СК аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 2 ст. 84 СК дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

На підставі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2020 року - 2102 грн.

Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Враховуючи, що середня заробітна плата відповідача становить близька 8000 грн., доведені витрати якого становлять: щомісячне погашення кредиту (близька 2500 грн.) та сплату аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (десь 2000 грн.), а прожитковий мінімум для працездатних осіб дорівнює 2012 грн., то суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 має змогу сплачувати аліменти на утримання дружини, з якою проживає його дитина.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку підлягають задоволенню частково, тобто в розмірі 1/8 частки від доходів відповідача щомісячно, оскільки після відрахування наведених судом витрат відповідача його дохід залишатиметься вищим від прожиткового мінімуму.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові від 28 лютого 2018 року по справі № 766/47/16-ц.

За ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 12 березня 2020 року та до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 17 квітня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Суддя