ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4111/20 Справа № 204/8766/19 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д. Л. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

17 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Варенко О.П.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Варенко О.П. про призначення розгляду справи за апеляційним скаргами Комунального підприємства Ритуальна служба Дніпровської міської ради, Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Комунального підприємства Муніципальна варта Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство Ритуальна служба Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, усунення перешкод,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року позовну заяву задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, Комунальне підприємство Ритуальна служба Дніпровської міської радита Дніпровський міський голова Філатов Борис Альбертович звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Ритуальна служба Дніпровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року. Розгляд апеляційної скарги призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

02 квітня 2020 року від ОСОБА_1 надійшли зауваження на протокол судового засідання, що відбулось в Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська 12 лютого 2020 року, в яких він поставив питання про повернення справи до суду першої інстанції для розгляду його зауважень.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року знято справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства Ритуальна служба Дніпровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року за вищевказаним позовом з розгляду та направлено її до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 12 лютого 2020 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року за вищевказаним позовом. Розгляд апеляційної скарги призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

07 квітня 2020 року ухвалою Дніпровського апеляційнго суду знято справу за апеляційною скаргою Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року за вищевказаним позовом з розгляду та направлено її до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 12 лютого 2020 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 квітня 2020 року зауваження позивача ОСОБА_1 залишені без розгляду.

13 квітня 2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Комунального підприємства Муніципальна варта Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство Ритуальна служба Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, усунення перешкод надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно з ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових правовідносин.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційних скарг в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 127, 274, 277, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційних скарг Комунального підприємства Ритуальна служба Дніпровської міської ради, Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Комунального підприємства Муніципальна варта Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство Ритуальна служба Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, усунення перешкодпроводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова