Справа № 323/3893/14-ц
Провадження № 6/323/14/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14.04.2020 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», подану через систему «Електронний суд», про заміну стягувача у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ ФК «Довіра та Гарантія», в якій порушується питання про заміну стягувача за виконавчими листами, виданими на виконання Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.01.2015 року у справі № 323/3893/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Водночас, всупереч наведених вище процесуальних норм, до заяви ТОВ ФК «Довіреність та Гарантія» доданий документ під назвою «довіреність», який не містить підпису чи електронного цифрового підпису особи, уповноваженої від імені цієї юридичної особи видавати довіреність, і взагалі жодного підпису. Крім того, до заяви не доданого жодного документу на підтвердження таких повноважень. Самий зміст довіреності не відповідає вимогам цивільного законодавства, оскільки в ній не зазначено, в особі кого діє ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» при наданні цієї довіреності, не зазначено місце її складання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб ї строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в якій порушується питання про заміну стягувача за виконавчими листами, виданими на виконання Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.01.2015 року у справі № 323/3893/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки, допущені при поданні заяви, які зазначені в цій ухвалі, для чого надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу або його представнику копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв