Провадження № 8/734/3/20 Справа № 734/3923/18
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами

17 квітня 2020 рокусмт. Козелець

суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей,-

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового наказу Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2018 року у справі № 734/3923/18 за нововиявленими обставинами. Зазначає, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення, що судом не були встановлені при видачі судового наказу. Просить переглянути судовий наказ у зв`язку з нововиявленими обставинами. Одночасно у поданій заяві ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду з наступних обставин.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України в разі пропуску строку на подання заяви, до заяви додається клопотання про його поновлення.

Стаття 126 ЦПК України визначає, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно поданої заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами вбачається, що виданий 01 листопада 2018 року Козелецьким районним судом наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей був направлений останній з повідомленням того ж дня.

Між тим, до суду із заявою про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 звернулася лише 16 квітня 2020 року, тобто із пропуском строку для подачі відповідної заяви, що визначений п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України.

Подаючи до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заявником не наведено обставин на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку для подачі відповідної заяви до суду. До відповідної заяви не додано жодного належного, допустимого, достатнього письмового доказу, з якого б вбачалась об`єктивна неможливість заявником звернутись до суду із заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами протягом тридцяти днів з дня, коли він дізнався про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами взагалі відсутні доводи заявника про причини пропуску встановленого строку для звернення до суду із такою заявою.

Заявником ОСОБА_1 до заяви додано рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 березня 2020 року, яким встановлено факт проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їх матір`ю ОСОБА_1 , з 17.06.2019 року і по теперішній час. Суд звертає увагу, що дане рішення не набрало законної сили, а встановлені у ньому юридичні факти не впливають на правовідносини, які існували на час видачі судового наказу 01.11.2018 року.

З наведеного прихожу до висновку що заявником без поважних причин пропущений тридцяти денний строк для подання заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами.

А тому керуючись статтею 126 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 423, 424, 426 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Козелецький районний суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: