печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

19 березня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товориства у обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України належить до малозначних справ та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», а саме:

-Доказ реєстрації позивача на сайті Відповідача;

-Доказ надсилання Відповідачем на мобільний номер Позивача одноразового ідентифікатора;

-Доказ отримання Позивачем одноразового ідентифікатора;

-Доказ введення саме Позивачем коду з смс у відповідне поле «код из sms» (ОТП-пароль);

-Докази натискання Позивачем кнопки «оформити кредит»;

-Доказ заповнення Позивачем 16.09.2019 року анкети на сайті Відповідача;

-Доказ надання Позивачем Відповідачу 16.09.2019 року банківських реквізитів для зарахування коштів;

-Доказ проходження Позивачем 16.09.2019 року процесу ідентифікації та Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.03.2020 3 верифікації платіжною системою Wayforpay;

-Доказ належності сайта https://moneyveo.ua Відповідачу;

-Доказ добровільного звернення Позивачем до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»;

-Доказ надання Позивачем Відповідачу необхідних документів;

-Доказ надання Відповідачем Позивачу необхідних документів, які передували укладенню договору позики, у тому числі й щодо сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки; первинні фінансово-бухгалтерські документи (касові та меморіальні) на отримання та повернення Відповідачем кредитних коштів за договором №536339766 від 16.09.2019 року, щодо яких виник спір. Заяву-згоду на укладення договору за допомогою інформаційнотелекомунікаційної системи Відповідача, як того вимагає ч.8 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію";

-Документ, що підтверджує отримання кредитних коштів з боку Позивача підписаний сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість позивачем надати відповідні докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати їх від відповідача ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

На підставі викладеного та керуючись ч.4, п.1 ч.6 ст.19, ст.ст.84, 128, 174-181, 184, 187, 259, 260, ч.1 ст.274, ч.1 ст.277, 278-279, ст.ст.353, 354, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товориства у обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, літ А, ) про визнання недійсним кредитного договору.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» наступні докази:

-Доказ реєстрації позивача на сайті Відповідача;

-Доказ надсилання Відповідачем на мобільний номер Позивача одноразового ідентифікатора;

-Доказ отримання Позивачем одноразового ідентифікатора;

-Доказ введення саме Позивачем коду з смс у відповідне поле «код из sms» (ОТП-пароль);

-Докази натискання Позивачем кнопки «оформити кредит»;

-Доказ заповнення Позивачем 16.09.2019 року анкети на сайті Відповідача;

-Доказ надання Позивачем Відповідачу 16.09.2019 року банківських реквізитів для зарахування коштів;

-Доказ проходження Позивачем 16.09.2019 року процесу ідентифікації та Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.03.2020 3 верифікації платіжною системою Wayforpay;

-Доказ належності сайта https://moneyveo.ua Відповідачу;

-Доказ добровільного звернення Позивачем до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»;

-Доказ надання Позивачем Відповідачу необхідних документів;

-Доказ надання Відповідачем Позивачу необхідних документів, які передували укладенню договору позики, у тому числі й щодо сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки; первинні фінансово-бухгалтерські документи (касові та меморіальні) на отримання та повернення Відповідачем кредитних коштів за договором №536339766 від 16.09.2019 року, щодо яких виник спір. Заяву-згоду на укладення договору за допомогою інформаційнотелекомунікаційної системи Відповідача, як того вимагає ч.8 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію";

-Документ, що підтверджує отримання кредитних коштів з боку Позивача підписаний сторонами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г. О. Матійчук