Справа № 191/1259/15-ц
Провадження № 6/191/84/19
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами ( в порядку ст.443 ЦПК України), -

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами ( в порядку ст.443 ЦПК України), обґрунтовуючи його тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця з 07.06.2019 року (дата винесення постанови про відкриття виконавчого провадження) перебуває виконавче провадження ВП № 59314076, щодо виконання виконавчого листа № 191/1259/15-ц, виданого Синельниківським міськрайонним судом 06.06.2016 року про стягнення коштів у розмірі 206180,00 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . Під час примусового виконання рішення у рамках виконавчого провадження , приватним виконавцем було арештоване все рухоме та нерухоме майно боржника.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених дим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 18).

Згідно п. 1 ч, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Як передбачено ч.6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця.

В процесі примусового виконання приватним виконавцем було проведено ряд примусових заходів, направлених на своєчасне та повне виконання вимог виконавчого документа, а саме : 07.06.2019 року, керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем було винесено постанови про арешт майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , копії яких направлено до органів, що реєструють/перереєструють право власності на майно.

10.06.2019 року, відповідно до норм ч.3 ст.40, ст. 45 ЗУ «Про виконавче провадження», ним було винесено постанову про стягнення з боржника ОСОБА_1 основної винагороди в розмірі 20521,78 гри. Загальний борг боржника станом на 10.06.2019 року склав 225 769,65 грн.

Приватним виконавцем відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» зроблено ряд запитів до установ та органів, що здійснюють реєстрацію/перєреєстрацію майна стосовно майнового стану ОСОБА_1 В подальшому, відповідно до відповіді № , що надана Пенсійним фондом України визначено, що відносно ОСОБА_1 інформація відсутня. Відповідно до відповіді № , що надана Державною фіскальною службою України визначено, що ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває.

24.06.2019 року з Синельниківського МБТІ Дніпропетровської області на адресу ПВ

ОСОБА_3 надійшла відповідь стосовно майнового стану ОСОБА_1 , а саме : технічна документація на житловий будинок АДРЕСА_1 . 27.06.2019 року приватним виконавцем було отримано відповідь на запит з Сервісного центру МВС України 1249, в якій зазначено, що за боржником ОСОБА_1 автотранспортних засобів не зареєстровано. 15.07.2019 року приватним виконавцем в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було сформовано інформаційну довідку № 173750553, згідно якої стало відоме, що за боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 станом на 15.07.2019 року зареєстроване право власності на наступне нерухоме майно : житловий будинок АДРЕСА_1 .

15.07.2019 року приватним виконавцем відповідно до постанови про опис та арешт майна боржника № 59314076 було описано майно ОСОБА_1 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 . Керуючись ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем 17.07.2019 року було винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної вартості арештованого майна, а саме : житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , дане майно згідно з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить на підставі прав власності боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

22.07.2019 року на адресу приватного виконавця надійшов звіт про оцінку вищевказаного арештованого майна а саме : житлового будинку, з господарчими

будівлями та спорудами що розташовані за адресою:

АДРЕСА_1 . Дане майно згідно з інформації Державного

реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно

належить на підставі права власності боржнику ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» Приватний

виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А. 22.07.2019року повідомив сторін, що згідно висновку до звіту про вартість арештованого

майна від 22.07.2019 року, проведеного ОСОБА_4 ,

ринкова вартість житлового будинку, з господарчими будівлями та спорудами що

розташовані за адресою:

АДРЕСА_1 , згідно з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру

прав власності на нерухоме майно належить на підставі права власності боржнику

ОСОБА_1 , складає 204 200,00 гривень 00 коп. У раз,і якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем. Сторони виконавчого провадження станом на 03.11.2019 року результати визначення вартості оцінки майна у судовому порядку не оскаржувались.

30.07.2019 року відповідно до ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження»

передано на реалізацію ДФ ДП «СЕТАМ» : Житловий будинок загальною площею 109,5

кв.м., житловою площею 64 кв.м., Опис : А-1 житловий будинок, Б-1 сарай, Г-1 гараж, №

1,2-огорожа, І-бруківка. реєстраційний номер 130, згідно з інформацією з

Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на

нерухоме майно вищевказане майно зареєстровано за боржником

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу про проведенні електронні торги від 03.10.2019 року № 435035 ДП «Сетам» проведено електронні торги з реалізації майна : Житловий

будинок, Загальна площа 109,5 кв.м., житлова площа 64 кв.м., Опис: А-1 житловий

будинок, Б-1 сарай, Г-1 гараж, № 1,2- огорожа, І-бруківка, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , Відповідно до

протоколу про проведені електронні торги від 03.10.2019 року №435035, ДП «Сетам» переможцем визнано . ОСОБА_5 , майно придбане останньою за сумою 142 940,00 грн..

17.07.2019 року на підставі розпоряджень приватного виконавця було частково

задоволено вимоги стягувача ОСОБА_2 в розмірі 118462,84 грн. Залишок не стягнутих

коштів станом на 03.11.2019 року становить 86 785,03 грн.

17.07.2019 року на підставі розпоряджень приватного виконавця було частково

задоволено вимоги стягувача ПВ ОСОБА_3 в розмірі 13162,54 грн. Залишок не

стягнутих коштів станом на 03.11.2019 року становить 7359,24 грн.

В процесі примусового виконання приватним виконавцем було проведено ряд примусових заходів, направлених на своєчасне та повне виконання вимог виконавчого документу, а саме : виконавчого листа за № 191/1259/15-ц, виданого 06.06.2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Станом на 03.11.2019 року приватним виконавцем виявлено, що боржник ОСОБА_1 володіє майном разом з іншими особам. Стягнення звертається на частку майна ОСОБА_1 , що визначається судом за поданням приватного виконавця.

У матеріалах виконавчого провадження наявні відомості про наявність у боржника нерухомого майна, а саме : копія свідоцтва про право власності від 07.02.1994 року, що підтверджує право власності боржника на ј частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , рішення Синельниківського міськрайонного суду від 29.01.2018 року по справі 191/3510/17, що підтверджує право власності боржника на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, боржник сумарно має на праві власності ѕ частини в спільному майні - квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (1/4 частину як співвласник майна порядку приватизації державного житлового фонду та Ѕ частину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 ).

В результаті проведених виконавцем дій, спрямованих на примусове виконання виконавчого провадження встановлено, що рухоме майно, на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє, на обліку в органах ДПС боржник не перебуває. Таким чином, боржником отримано на праві власності майно, яке є безспірним та підтверджено документально, проте з метою ухилення від задоволення вимог стягувана, боржником не зареєстровано право власності у Єдиному державному реєстрі нерухомого майна.

У зв`язку з відсутністю будь-якого іншого зареєстрованого майна, на яке може бути звернуто стягнення, враховуючи співмірність майна розміру боргу, приватний виконавець вважає за необхідне надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

У зв`язку з цим, приватний виконавець просить визначити частку боржника ОСОБА_1 , в розмірі ѕ частки в спільному майні - квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка на підставі свідоцтва про право власності від 07.02.1994 року, та рішення Синельниківського міськрайоннного суду від 29.01.2018 року належить на праві спільної сумісної власності боржнику ОСОБА_1 для задоволення вимог виконавчого листа № 191/1259/15-ц, виданого Синельниківським міськрайонним судом 06.06.2016 року про стягнення коштів у розмірі 206 180,00 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ; Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме : ѕ частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності від 07.02.1994 року, та рішення Синельниківського міськрайоннного суду від 29.01.2018 року, право власності на яку не зареєстроване у встановленому законом порядку для задоволення вимог виконавчого листа №191/1259/15-ц. виданого Синельниківським міськрайонним судом 06.06.2016 року про стягнення коштів у розмірі 206180,00 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам. Згідно ч.2 ст.443 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Суд, розглянувши матеріали подання, матеріали цивільної справи № 191/1259/15-ц, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 15.05.2016 року ОСОБА_1 було звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь осіб або закладу, де буде перебувати недієздатний ОСОБА_7 , в рахунок відшкодування завданої шкоди недієздатному ОСОБА_7 , в сумі 206180 грн.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 11.05.2016 року ОСОБА_2 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало чинності 24.05.2016 року.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А. від 07.06.2019 року було відкрито виконавче провадження ВП № 59314076 з виконання виконавчого листа № 191/1259/15-ц, виданого 06.06.2016 року Синельниківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь осіб або закладу, де буде перебувати недієздатний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рахунок відшкодування завданої шкоди недієздатному ОСОБА_7 , в сумі 205247,87 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А. від 07.06.2019 року ВП № 59314076, було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 в межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, становить 225772,65 грн..

Згідно копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованого 10.06.2019 року, ОСОБА_1 на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду ( № 191/640/18) є власником житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

З Листа Територіального сервісного центру № 1249 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області № 31/4-1249-1496вс від 14.06.2019 року, вбачається, що станом на 11.06.2019 року за ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А. від15.07.2019 року ВП № 59314076, на підставі виконавчого листа № 191/1259/15-ц, виданого 06.06.2016 року Синельниківським міськрайорнним судом, було описано та накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , а саме на житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1 . Дана постанова була надіслана на адресу ОСОБА_1

22.07.2019 року за № 168, на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приватним виконавцем Теличко В.А. було надіслано повідомлення про оцінку арештованого майна, ринкова вартість якого складає 204200,00 грн..

Згідно протоколу № 435035 проведення електронних торгів майна житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , переможцем торгів стала ОСОБА_5 . Організатор торгів виступили ДП «Сетам». Також зазначена сума 135793,00 грн. яка повинна бути сплачена до 18.10.2019 року на рахунок приватного виконавця Теличко В.А.

Згідно розпорядження № 59314076 від 09.10.2019 року та заключної виписки АТ КБ «ПриватБанк» за період з 09.10.2019 року по 09.10.2019 року ОСОБА_2 09.10.2019 року було перераховано кошти, стягнуті за виконавчим провадженням № 59314076 в розмірі 118462,84 грн..

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 29.01.2018 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на Ѕ частину квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили 21.03.2018 року.

Згідно копії довідки КП «Синельниківське МКП» Дніпропетровської області № 967 від 16.08.2017 року, квартира, розташована за адресою : АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане виконкомом Синельниківської міської ради від 07.02.1994 року.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованого 29.10.2019 року, вбачається, що відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_3 , відсутні.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження»

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Право на звернення виконавця до суду із поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, передбачено ст. 443 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

При цьому згідно з ч. 2ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів подання, жодного іншого майна за боржником не зареєстровано, виконавцем вжито всіх процесуальних заходів щодо встановлення майна, яким боржник одноособово володіє на праві приватної власності. Підстав для відступу від рівності часток співвласників у спільній сумісній власності на квартиру не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця Теличко В.А. є обґрунтованим, повністю підтверджене документально, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.129-1 Конституції України, ст.ст. 18,48,50 Закону України «Про виконавче провадження», та керуючись ст.443 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Визначити частку боржника ОСОБА_1 , в розмірі ѕ частки в спільному майні - квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка на підставі свідоцтва про право власності від 07.02.1994 року, та рішення Синельниківського міськрайоннного суду від 29.01.2018 року належить на праві спільної сумісної власності боржнику ОСОБА_1 для задоволення вимог виконавчого листа № 191/1259/15-ц, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 06.06.2016 року про стягнення коштів у розмірі 206 180,00 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме : ѕ частини квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності від 07.02.1994 року, та рішення Синельниківського міськрайоннного суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 року, право власності на яку не зареєстроване у встановленому законом порядку для задоволення вимог виконавчого листа №191/1259/15-ц, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 06.06.2016 року про стягнення коштів у розмірі 206180,00 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар