Провадження по справі №2/498/86/20
РІШЕННЯ

іменем України

07 квітня 2020 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

встановив:

У грудні 2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 08.07.2017 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Nissan Maxima», державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення з автомобілем «Mazda 6», державний номер НОМЕР_2 , в результаті якої транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Вина відповідача підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2017 року. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, заподіяна ним шкода, спричинена внаслідок ДТП, не була відшкодована, у зв`язку з чим потерпілий, з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування. Згідно звіту №02-08/01 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mazda 6», державний номер НОМЕР_2 становить 31694,14 грн. Позивач МТСБУ 13.11.2017 року здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 32514,14 грн, з урахуванням витрат на збір документів у сумі 820 грн. Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив шкоду, позивач просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 32514,14 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 06 березня 2020 року було ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження

Представник позивача Гусєв П.В , діючий за довіреністю №6-03/137 від 08 квітня 2019 року, в судове засідання не з`явився, просив у позові розглянути справу у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав через канцелярію суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги про стягнення з нього завданої шкоди в порядку регресу у вказаному позивачем розмірі визнає у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються розділом третім главою 82 книги п`ятої ЦК України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими вказані правовідносини регулюються.

Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, круглу печатку та діє на підставі статуту. МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Судом встановлено, що 08 липня 2017 року о 23 годині 20 хвилин по вул..Левітана, 86 в м.Одеса, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan Maxima», державний номер НОМЕР_1 , був неуважний, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме автомобіль «Mazda 6», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Nissan Maxima», державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився з застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків. Результат тесту позитивний - 1,33 %. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль «Mazda 6», державний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 на підставі довіреності № НВА 425863 від 12.10.2016 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2017 року, на підставі якої відповідач був визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 4,6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд при винесенні рішення не з`ясовує обставин справи, які підтверджують вину відповідача у спричиненні механічних пошкоджень «Mazda 6», державний номер НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що 19 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП, та 03.10.2017 року ОСОБА_5 звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування, додавши до неї усі необхідні документи.

Відповідно до звіту №02-08/1 від 02.08.2017 року, складеного оцінювачем ТОВ «Делфи Групп» Чулковим М.А. , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mazda 6», державний номер НОМЕР_2 складає 31694,14 грн.

Вказаний висновок сторонами не оскаржувався.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була і останній добровільно не відшкодував власнику пошкодженого автомобіля матеріальну шкоду, яка була спричинена в результаті ДТП.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Встановлено, що 13 листопада 2017 року МТСБУ було винесено наказ №10528 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_5 .

14 листопада 2017 року МТСБУ сплатило ОСОБА_5 суму коштів в розмірі 31694,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1261566 від 13 листопада 2017 року.

Згідно платіжного доручення №1261112 від 03.11.2017 року, МТСБУ сплатило ТОВ «Делфи Групп» 820 грн. за послуги аваркома (експерта) по справі №43667, згідно рахунку №0208/1 від 02.08.2017 року.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний, зокрема, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до п. 38.2 та п.п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За п. 40.3. ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №6-112цс13 від 25 грудня 2013 року у разі настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу у потерпілої особи виникає право або вимагати відшкодування шкоди від особи, винуватої в її заподіянні, або вимагати виплати страхового відшкодування від страхової компанії, з якою нею укладено договір добровільного страхування автомобіля. У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, винуватої у заподіянні шкоди (ст. 993 ЦК України).

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи припис ст. 993 ЦК України, позивач набув право вимоги у деліктних правовідносинах, що первісно виникли між ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє, зокрема, транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суми сплаченого страхового відшкодування у загальному розмірі 32514,14 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в розмірі 960,50 грн. та повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду в розмірі 960,50 грн.

Таким чином, у відповідності до положень ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку судового розгляду, суд вважає необхідним повернути позивачу Моторному (транспортному) страховому бюро України з державного бюджету - 50% судового збору, сплаченого ним при пред`явленні позову до суду, а саме: в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок, згідно платіжного доручення №9793732 від 31.10.2019 року, виданого АТ «Укрексімбанк» (м.Київ), оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с.4).

Крім того, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України залишок судових витрат у вигляді судового збору за пред`явлення позову до суду, в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок, які були понесені позивачем та документально підтверджені відповідним платіжним документом у вигляді платіжного доручення, оригінал якого міститься в матеріалах справи

Керуючись ст. ст. 16, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», ст. ст. 12,13, 81, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в порядку регрессу - задовольнити у повнному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ, код) завдану майнову шкоду в розмірі 32514 (тридцять дві тисячі п`ятсот чотирнадцять) гривень 14 копійок.

Повернути позивачу Моторному (транспортному) страховому бюро України (, IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ, ) місцезнаходження - вул. Русанівський бульвар буд.8 м.Київ 02154) сплачений ним згідно згідно платіжного доручення №9793732 від 31.10.2019 року, виданого АТ «Укрексімбанк» (м.Київ) - судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі - 960 (девятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ) на користь Моторному (транспортному) страховому бюро України (, IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ), місцезнаходження - вул. Русанівський бульвар буд.8 м.Київ 02154) судовий збір в сумі - 960 (девятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 );

Відповідач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (, IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ), місцезнаходження - вул. Русанівський бульвар буд.8 м.Київ 02154).

Суддя О.Л.Ткачук