Справа № 169/129/20
Провадження № 2/169/291/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_6 склав заповіт на ім`я ОСОБА_7 , який відмовився від прийняття спадщини та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті останнього є позивач та відповідачі по справі, як діти і дружина спадкодавця, які спадщину не прийняли і не претендують на неї. Вказуючи, що він у встановленому законом порядку подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька, однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просив визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 .

У підготовче засідання позивач не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 66), 1 квітня 2020 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без його участі (а.с. 45).

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 63, 64, 65, 67), подали до суду, кожен зокрема, письмові заяви, в яких вказали, що позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення та просять справу розглядати за їхньої відсутності (а.с. 47, 49, 52, 56, 68).

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною першою статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Належність вищевказаного будинку (особовий рахунок № НОМЕР_1 /1) спадкодавцеві ОСОБА_6 підтверджується витягом з погосподарської книги № 5 за 2016-2020 роки Перевалівської сільської ради Турійського району Волинської області (а.с. 13).

Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано.

До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1» з прибудовами «а», «а1», загальною площею 83,5 кв. м, житловою площею 53,2 кв. м, хлів «Б-1», навіс «В-1», хлів «Г-1», хлів «г», хлів «г1», вбиральня «Д», гараж «Е-1», хлів «Є-1», літня кухня «Ж-1», колодязь «1» (а.с. 19-21).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 Цивільного кодексу України).

Частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу Ураїни передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що позивач у справі є сином спадкодавця (а.с. 9), відповідач ОСОБА_3 - дружиною спадкодавця, а відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - дітьми спадкодавця.

За життя ОСОБА_6 склав заповіт, яким усе належне йому мано заповів ОСОБА_7 (а.с. 11), який відмовився від прийняття спадщини, подавши нотаріусу відповідну заяву 5 вересня 2011 року (а.с. 76), та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Інших заповітів ОСОБА_6 не складав, свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок після його смерті не видавалося.

Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні.

Позивач та відповідач ОСОБА_3 постійно проживали зі спадкодавцем ОСОБА_6 на день його смерті, 5 вересня 2011 року позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька, а ОСОБА_3 - заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь позивача (а.с. 75)

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 до нотаріуса не зверталися.

З огляду на вказане, позивач як син спадкодавця є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який в контексті положень статей 1268, 1270 Цивільного кодексу України у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 .

Постановою приватного нотаріуса від 26 листопада 2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю ОСОБА_6 (а.с. 12).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 279/2011 до майна померлого ОСОБА_6 (а.с. 74-82), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , немає, свідоцтва про право на спадщину за законом на належні спадкодавцю земельні ділянки видані позивачу у цій справі.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно.

Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 420 грн 40 коп.; стягнути з відповідачів в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - по 84 грн 8 коп. з кожного.

На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» з прибудовами «а», «а1», загальною площею 83,5 кв. м, житловою площею 53,2 кв. м, з господарськими будівлями і спорудами: хлів «Б-1», навіс «В-1», хлів «Г-1», хлів «г», хлів «г1», вбиральня «Д», гараж «Е-1», хлів «Є-1», літня кухня «Ж-1», колодязь «1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, сплачений відповідно до квитанції ТВБВ 10002/0131 філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 17 січня 2020 року на рахунок № UA0003397, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37834092, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів УК у Турійському районі/Турійський рн/22030101.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 84 (вісімдесят чотири) гривні 8 (вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 84 (вісімдесят чотири) гривні 8 (вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 84 (вісімдесят чотири) гривні 8 (вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 84 (вісімдесят чотири) гривні 8 (вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 84 (вісімдесят чотири) гривні 8 (вісім) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: село Торговище, Турійський район, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: село Торговище, Турійський район, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: село Торговище, Турійський район, Волинська область, паспорт серії НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: село Радовичі, Турійський район, Волинська область, паспорт серії НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_7 .

Повне рішення складено 22 квітня 2020 року.

Головуючий