Справа № 525/1171/19
Провадження № 2/525/59/2020
У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання у справі

03.02.2020 сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., з участю представника позивача ПА «Агроінвест» адвоката Ситник О.В., відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Півнюк С.Я., розглянувши на підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Приватної агрофірми «Агроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватної агрофірми «Агроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків.

Загальне позовне провадження у справі відкрито ухвалою суду від 13.09.2019 року і підготовче засідання у справі призначено на 28.11.2019 року. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу у справі ОСОБА_1 .

Вбачається, що відповідач у справі 25.10.2019 року отримав копію позовної заяви з додатками (а.с.54).

06.11.2019 року відповідач у справі ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву з відповідними додатками, які приєднано до матеріалів справи (а.с.а.с.57-62).

В період часу з 11 год. 22.11.2019 року по 04.12.2019 року суддя перебував на стаціонарному лікуванні, тому процесуальний рух у справах не здійснювався. Проведення підготовчого засідання у справі відкладено на 03.02.2020 року.

В підготовчому засідання представник позивача адвокат Ситник О.В. підтримала поданий позов і просила призначити справу до судового розгляду; також висловила свою думку щодо положень ст.197 ЦПК України. Подала письмове клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Півнюк С.Я. підтримали доводи поданого відзиву, також вважали за можливе призначити справу до судового розгляду та висловили свою думку відносно положень ст.197 ЦПК України. Також, представник відповідача надала для приєднання до справи витяг з ЄДРСР щодо рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку учасників справи з приводу виконання положення ст.ст.189,197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Також суд вбачає, що з метою повного та всебічного розгляду справи є передбачені підстави для задоволення клопотання представника позивача адвоката Ситник О.В. про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також можливо приєднати до матеріалів справи витяг, що наданий представником відповідача адвокатом Півнюк С.Я.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом Приватної агрофірми «Агроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на узгоджену з учасниками справи дату 11 год. 11.03.2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст.ст.128-131 ЦПК України.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Хоролець