Справа № 515/1334/19
Провадження № 2-о/515/313/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи Станімака І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дмитрівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 р. ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з заявою, в якій про- сила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спад- щини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого вона залишилася проживати разом з його матір`ю ОСОБА_2 за ад- ресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає з 1990 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщи- на, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського вироб- ництва площею 2,51 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 001333, виданого 06.12.2006 р. на ім`я ОСОБА_2 .. Зазначену земельну ділянку вона має право успадкувати як спадкоємець четвертої черги за законом, відповідно до ст.1264 ЦК України.

При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено з причин нена- дання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, згідно надісланої до суду за- яви, голова сільської ради проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути без присутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.4,5) вбачається, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Виноградівка Арцизського району Одеської області; Після реєстрації шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_4 їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.5,6), що чоловік заявника - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Дмитрівка Татарбу- нарського району Одеської області, його матір`ю була ОСОБА_2 ..

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ак- тового запису про смерть № 0 від 04.03.2020 р. (а.с.31), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- ОД № 00 1333 (а.с.7), земельна ділянка площею 2,51 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, пере- дана у приватну власність ОСОБА_2 ..

Довідками виконкому Дмитрівської сільської ради за № 532 від 17.04.2019 р. та № 545 від 22. 04.2019 р. (а.с.8,9) підтверджується, що ОСОБА_2 на день своєї смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї у будинку з 1990 р. зареєстрована її невістка ОСОБА_1 .

Як видно з листа нотаріуса за 40/01-16 від 22.04.2016 р. (а.с.10), приватним нотаріусом відмов- лено заявнику у прийомі заяви та відкритті спадкової справи з причин не надання доказів сумісно- го проживання зі спадкодавцем.

В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: вста- новлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

У судовому засіданні встановлено, що заявник на час відкриття спадщини з 1990 р. проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю свекрухою - ОСОБА_2 до дня її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_6 .

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання заявника разом зі спадкода- вцем на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Укра- їни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Виноградівка Прцизького району Одеської області, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко