Провадження № 2/161/147/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 квітня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Пушкарчук В.П.,

з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» 13.02.2007 року уклали кредитний договір VOZ0AE00001126.

Згідно договору АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 24246.75 доларів США на термін до 13.02.2012 року, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користуванння кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним догвором.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання по договору не виконала, станом на 13.09.2019 року у неї утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі з процентами - 91279,16 доларів США. А тому просив, стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 16285.65 доларів США та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідач не подавали. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» 13.02.2007 року уклали кредитний договір VOZ0AE00001126. Згідно договору АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 24246.75 доларів США на термін до 13.02.2012 року, а ОСОБА_1 зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користуванння кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов`язання за Договором VOZ0AE00001126 між АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 укладено договір поруки (а.с. 19-зворот,20)

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним.

Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 13.09.2019 року у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі - 91279,16 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом - 16285.65 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 17911,37 доларів США - заборгованості по процентах за користування кредитом; 1892,01 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 55190,13 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Заборгованість, яку просить стягнути позивач, за курсом 24.83 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.09.2019 року складає 404372.69 грн.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як слідує з матеріалів справи, за подання даного позову акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» платіжним дорученням сплатило судовий збір у розмірі 6065,59 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 141, 247, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором VOZ0AE00001126 в розмірі 16285.65 доларів США, що за курсом 24.83 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.09.2019 року складає 404372 (чотириста чотири тисячі триста сімдесят дві) грн 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 6065 (шість тисяч шістдесят п`ять) грн 59 коп, по 3032 (три тисячі тридцять дві) грн 79 коп з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук