Справа № 444/569/20
Провадження № 2/444/571/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 квітня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Просить стягувати з відповідачки в його користь аліменти на неповнолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1779 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує наступним. В лютому 2016 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Жовківського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 15 від 11.02.2016 року. Шлюб між ними розірвано 02.03.2020 р.

Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом із ним та повністю перебувають на його утриманні.

Стверджує, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від покладеного на неї обов`язку утримувати своїх дітей, їх життям не цікавиться. Це, зокрема, проявляється у тому, що відповідачка відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дітей, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Діти повністю знаходяться на його утриманні. Матеріальної підтримки відповідачка не надає, в житті дітей, їх вихованні та розвитку жодної участі не приймає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого повідомлялася належним чином.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області та відомостями Артасівської сільської ради Жовківського району Львівської області, зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою відповідачці надсилалося поштове відправлення про виклик до суду, однак таке повернуте на адресу суду із зазначенням причиною повернення такого поштового відправлення, відповідно до довідок Укрпошти, - "адресат відсутній". Про причини неявки відповідачка не повідомила. Від неї не надходило на адресу суду клопотань, заяв про місце її перебування, місцезнаходження, відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Так як відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 30 січня 2020 року. Рішення набрало законної сили 02.03.2020 року.

Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей, а саме син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей. У позовній заяві позивач зазначає, що діти проживають разом із ним та повністю перебувають на його утриманні.

Копією довідки про склад сім`ї від 26.02.2020 року, виданою Зіболківською сільською радою Жовківського району Львівської області, стверджується, що діти проживають разом із позивачем.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що діти є здоровими, проживають разом із батьком та перебувають на його утриманні. Місце праці відповідачки судом не встановлено, однак вона є працездатною особою молодого віку, а від так взмозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Доказів, які б спростовували дані твердження у суду немає.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що доказів про те, що відповідачка на сьогодні добровільно надає кошти на утримання неповнолітніх дітей немає, з неї слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи вищенаведене, прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на день розгляду справи становить 4723 гривні, обов`язок обох батьків на утримання дітей, докази, які надані позивачем суду в обгрунтування своїх позовних вимог, те, що серед таких відсутні відомості про місце праці відповідачки та її доходи, і такі відомості не встановлені судом в ході розгляду справи, те, що відповідачка проявила байдужість до розгляду справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме, що з відповідачки в користь позивача слід стягувати аліменти нанеповнолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1400 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 02.03.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Такий розмір аліментів, на думку суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дітей зі сторони їх матері.

Згідно із ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому КМ України. А тому, суд прийшов до висновку, що з відповідачки в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 /зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспортні дані та ІПН не встановлені/ на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 /ІПН не встановлено, паспорт НОМЕР_1 , народився, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_2 ) аліменти на неповнолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1400 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 02.03.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів стягуваний в твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 /зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспортні дані та ІПН не встановлені/ судовий збір в розмірі - 840,80 грн., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Текст повного рішення суду складено 16.04.2020 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.