overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

справа № 285/64/20

провадження № 2-во/285/15/20

23 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

9.04.2020 року Новоград-Волинським міськрайонним судом у зазначеній справі ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , місце проживання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено з матір`ю.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи за час перебування в шлюбі у сторін народилось дві дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

Однак, у резолютивній частині рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області суду від 9.04.2020 року д опущено описку та помилково не визначено місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 з матір`ю.

Враховуючи, що у рішенні суду було допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 9 квітня 2020 року у справі № 285/64/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши «Місце проживання неповнолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначити з матір`ю».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків
Справа№ 505/4249/19
Провадження № 2/505/1109/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Подільської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини та зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Подільської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини та зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року суддею Павловською Г.В. відкрито провадження по вказаній справі.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№4770 від 01.04.2020 року про залишення позову без розгляду та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Подільської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини та зменшення розміру аліментів- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Г. В. Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 07.04.2020 року.
Справа № 507/444/20
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА
"23" квітня 2020 р. смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду із вказаною заявою.
Перешкод для прийняття заяви не має.
Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.
З огляду на зазначене, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.19, 187, 315, 318 ЦПК України, суддя -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання на 09:00 годину 20 травня 2020 року.
Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати у строк до початку судового засідання письмові пояснення щодо заяви.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Т.П. Дармакука
РІШЕННЯ

іменем України

Вступна та резолютивна частини

23.04.2020 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 543/90/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Оржицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини особи, яка записана її батьком

У Х В А Л И В :

1.Позов до ОСОБА_2 задовольнити.

2.Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини із актового запису № 2 від 23 липня 2019 року складеного 23 липня 2019 року виконавчим комітетом Воронинцівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.В задоволенні позову до Оржицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини особи, яка записана її батьком відмовити.

4.Судові витрати віднести за рахунок позивача.

5.Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6.Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_2 ;

- відповідач: Оржицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції, ідентифікаційний код 22548069, місце знаходження вулиця Центральна, 24; селище Оржиця, Оржицький район, Полтавська область.

Суддя: Є.А.Смілянський
10.04.2020 Справа № 756/1893/20
Унікальний № 756/1893/20
Провадження № 2/756/3321/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 квітня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Березинця О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Києва, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. щомісяця, починаючи стягнення з 07.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яценко
311/1018/20
23.04.2020
Провадження № 2/311/556/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , територіальної громади в особі Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання права довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 , територіальної громади в особі Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання права довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 03.04.2020 року, вказана позовна заява була залишена без руху та позивачкам роз`яснено, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачкам. Дану ухвалу 09.04.2020 року було отримано на руки представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Луценко С.М., який діє на підставі Ордеру на надання правової допомоги серії ЗП № 122441 від 23.01.2020 р.

Проте, до теперішнього часу представником позивача недоліки не усунуті.

Так, відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , територіальної громади в особі Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання права довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - повернути позивачам.

Роз`яснити позивачкам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи в день її складання, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова
Справа№751/947/20
Провадження №2-н/751/228/20
С У Д О В И Й Н А К А З
17 квітня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Овсієнко Ю. К.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого теплопостачання та з централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 ,
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго».
Реквізити для стягнення судового збору: р/р № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, код 03357671.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.02.2017 року по 31.12.2019 року, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 11, 526, 610 612, 614 ЦК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 6644 (шість тисяч шістсот сорок чотири) грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» - 210 грн. 20 коп. судового збору.
Суддя Ю.К. Овсієнко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності _____________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________20__ року.
Справа №: 164/515/17
Категорія: 302000000
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В., Мельник О.О.,

з участю представників прокуратури Власюк М.С., Дуднік М.М.,

представника позивача Ясюка М.А.,

представника третьої особи Бідуна І.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Маневицька районна державна адміністрація Волинської області, до ОСОБА_2 про стягнення 55580 гривень 04 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 13, 144 Конституції України, ст.ст. 78, 80, 83-84, 116, 124-126, 152, 156-157, 206 ЗК України, ст.ст. 11, 22, 509, 638, 640, 792, 1166 ЦК України, Законом України „Про оренду землі", Законом України „Про плату за землю", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області (р/р UA 0003315 в УК у Маневицькому районі Волинській області, МФО 803014, код платежу 18010900, отримувач - місцевий бюджет Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області, код отримувача 37950857) 14829 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять дев?ять) гривень 85 копійок збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Волинської області (р/р 4945 в ДКС України, МФО 820172, КБК 22030001) 426 (чотириста двадцять шість) гривень 91 копійку судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
6/310/78/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі №310/12817/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження може бути також продовжений з підстав, викладених у п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 5 днів.

Суддя І.П. Прінь
Справа№751/1553/20
Провадження №2-н/751/362/20
С У Д О В И Й Н А К А З
17 квітня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Овсієнко Ю. К.
розглянувши заяву Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , -
Стягувач: Комунальне підприємство "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП та паспорт невідомі.
Місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .
Зважаючи, що заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2017 року по 01.03.2020 року, керуючись ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 610 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради - 1778 (одна тисяча сімсот сімдесят вісім) грн. 11 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради - 210 (двісті десять ) гривень 20 копійок судового збору.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя Ю.К. Овсієнко
Судовий наказ набрав законної сили ___________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________20__ року