УХВАЛА

18 грудня 2020 року м.Житомир справа № 296/6316/20

провадження № 2/296/2200/20

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.02.2004 року в міському Відділі реєстрації актів громадського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №193;

- дочку ОСОБА_3 залишити на вихованні ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

03 грудня 2020 року позивачем до відділу документального забезпечення суду було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що ситуація в сім`ї стабілізувалась.

В судове засідання, призначене на 18.12.2020 о 09:30 сторони не з`явилися, про причини неявки та їх поважність суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду, відтак, суд дійшов висновку про її задоволення.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Пунктом четвертим частини першої статті 7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 22 грудня 2020 року.

Суддя М. В. Петровська