Єдиний унікальний номер 225/3081/20
Номер провадження 22-з/804/104/20

Головуючий I інстанції Довженко О.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Азевича В.Б., Халаджи О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , якій діє в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі №225/3081/20 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Постановою Донецького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишено без задоволення. Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 серпня 2020 року залишено без змін.

08 грудня 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , якій діє в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. В якій зазначає, що представництво інтересів позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні 01 грудня 2020 року здійснював адвокат Саєнко О.М. на підставі договору про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. В судовому засіданні до закінчення судових дебатів 01 грудня 2020 року адвокатом Саєнком О.М. була зроблена заява про надання суду доказів щодо розміру витрат, які сплатила ОСОБА_2 за надання правової допомоги у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції. Згідно із ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Просив ухвалити у справі додаткове рішення, яким вирішити питання стосовно розподілу понесених судових витрат, а саме: стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у сумі 3000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 січня 2021 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді І.В. Кішкіна

В.Б. Азевич

О.В. Халаджи