Справа №577/5014/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенюк І. М.
Номер провадження 22-ц/816/803/20 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

17 квітня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Хвостика С. Г.

розглянувши заяву представника Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» - Рибець Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» - Рибець В.М звернулася до Сумського апеляційного суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 3-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Зважаючи на викладене, всупереч положенням ч. 2 ст. 212 ЦПК України та п.3-4 розділу ІІІ Порядку, заявник не додала до заяви доказів надсилання її копії іншим учасникам справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 212, , ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» - Рибець Вікторії Миколаївні у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити представнику Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» - Рибець Вікторії Миколаївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

С.Г. Хвостик