Справа№592/2651/20
Провадження №2/592/1520/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 15.12.2019 він позичив ОСОБА_1 480000 грн. зі строком повернення до 15.01.2020. На даний час ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 480000 грн. згідно вказаної вище розписки від 15.12.2019 йому не повернув. У зв`язку з цим просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг у розмірі 480000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 якому надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подав.

Третя особа ОСОБА_3 письмові пояснення щодо позовної заяви не надала.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 1049 ЦК України передбачений обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 15.12.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики у вигляді розписки, відповідно до якої ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 480000 грн. (а.с.5).

Сторони погодили, що підписанням цього договору вони підтверджують факт передачі грошей.

Відповідно до розписки від 15.12.2019, - ОСОБА_2 зобов`язався повернути вказану суму до 15.01.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, строк виконання грошового зобов`язання за договором позики на час звернення ОСОБА_1 із позовом до суду минув. У встановлений договором строк ОСОБА_2 не повернув суму позики.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

При цьому доказом повернення позики є факт передачі позикодавцем оригіналу боргового документа позичальникові або зазначення кредитором відомостей у розписці про повернення боргу щодо неможливості повернення боргового документа.

Проте відповідач такі докази суду не надав, договір позики відповідно до ч. 1 ст. 1051 ЦК України позичальником не оспорювався.

Враховуючи зазначенні положення закону та невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 480000 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача належить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 4800 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 209, 229, 255, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1046, 1047, 1049, 1051 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) борг у розмірі 480000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) повернення судових витрат у розмірі 4800 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 28.04.2020.

Суддя В.Б. Князєв