УХВАЛА

(про призначення експертизи)

"03" лютого 2020 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» (місце знаходження: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 99, літ. «А-3») про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача ОСОБА_4 просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 64513,32 грн., витрати понесені на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 2500 грн., витрати, понесені на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 4000 грн., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 1861,92 грн., витрати пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 768,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9600 грн.

Представником відповідачем Коваленко А.О. в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи для встановлення дійсної вартості автомобілю позивача.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст.103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу для встановлення ринкової вартості автомобілю позивача в непошкодженому стані до ДТП, яка мала місце 12.06.2019 року.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись : ст.ст. 103-104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до

Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» (місце знаходження: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 99, літ. «А-3») про стягнення страхового відшкодування - судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність завідомо неправдивий висновок експерта та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити термін проведення експертизи 1 місяць з дня отримання ухвали та оплати проведення експертизи.

На розв`язання експертам поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобілю Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 в непошкодженому стані до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.06.2019 року?

Експертам для дослідження надати цивільну справу № 953/22291/19 (провадження №2/953/839/20) за позовом ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» (місце знаходження: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 99, літ. «А-3») про стягнення страхового відшкодування.

Витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія».

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України.

Вказану експертизу проводити за вихідними даними, що знаходяться в матеріалах справи № 953/22291/19, та враховуючи, що автомобіль Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 було продано позивачем.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Г.А. ЗУБ