Номер провадження 2/225/35/2020
Єдиний унікальний номер судової справи225/5705/19
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Скиба М.М., за участі

секретаря судового засідання Савченко О.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання експерта про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.11.2019 року у підготовчому засіданні призначено судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

02.01.2020 року від експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №27775.

В судовому засіданні встановлено, що надати матеріали, які просить експерт неможливо, оскільки пошкоджений транспортний засіб був відновлений та на данний момент у позивача відсутній, в зв`язку з тим, що останній за кошти передав транспортний засіб у володіння іншій особі разом з свідоцтвом про реєстрацію транспорного засобу та в подальшому вони домовилися оформити договір купівлі-продажу, проте станом теперіншній час такого договору не оформлено. Будь-якого зв`язку з особою, якій позивач надав право на користування тарнспортним засобом на даний час немає, а тому неможливо забезпечити його огляд експертом.

Будь-які додаткові матеріали та вихідні данні для проведення судової експертизи, крім тих, що наявні в матеріалах справи, а саме в звіті про експертну оцінку колісного транспортного засобу №191218-001 (а.с. 18-45) у сторін відсутні.

Позивач та представник відповідача вважали, що клопотання експерта задовольнити за таких осбтавин неможливо.

З огляду на наведене, у зв`язку з відсутністю у сторін запитуваних експертом додаткових матеріалів, а саме транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, будь-яких інших вихідних данних крім тих, що наявні в матеріалах справи у задоволенні клопотання експерта слід відмовити.

Для забезпечення можливості проведення експертизи в розпорядження експерта необхідно направити матеріали цивільної справи 225/5705/19.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів - відмовити.

В розпорядження експерта для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи 225/5705/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скиба М.М.