Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/211/20
Провадження № 2/935/311/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Р.О.Василенко, вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Старосілецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкуванння, -

В с т а н о в и в:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Старосілецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкуванння.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно п.1.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, то позивач вказує, що вона звільненн від сплати судового збору згідно п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а саме від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Однак, згідно посвідчення серія НОМЕР_1 видане ОСОБА_1 , як громадянину (громадянці), який (яка) потерпіла (ла) від Чорнобильської катастрофи категорія 3, яка не передбачена в п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, згідно з пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позивачем не вказано ціни позову, якщо позов підлягає грошові оцінці.

Також, позовна заява подана з порушенням п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме позивачем в позовній заяві не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Таким чином, на підставі ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Старосілецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкуванння залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко