Провадження № 2/185/1530/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бобровницького В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 .

30 січня 2020 року було усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвал від 28 грудня 2019 року та 17 січня 2020 року.

31 січня 2020 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

06 березня 2020 року у підготовчому засіданні представник позивача просив відкласти розгляд справи, надати час для уточнення позовних вимог.

12 березня 2020 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 і була передана 05 листопада 2009 року ОСОБА_4 .

Зі змісту уточненої позовної заяви та документів, доданих до первісної позовної заяви видно, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справи № 837/2012, заведеної Першою павлоградською державною нотаріальною конторою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , видно, що спадкоємцями її майна, які належним чином прийняли спадщину, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01 квітня 2020 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2

15 квітня 2020 року позивачем була повторно подана уточнена позовна заява до Павлоградської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 і була передана 05 листопада 2009 року ОСОБА_4 .

Будь-яких заяв чи клопотань, які потребують вирішення у підготовчому провадженні, учасниками справи не надано, предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи остаточно визначені, тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки ОСОБА_3 визнаний безвісно відсутнім рішенням суду, а ОСОБА_2 зі слів позивача фактично перебуває за межами України, суд вважає за доцільне викликати третіх осіб у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 15 травня 2020 року о 09:00 годині.

Викликати у судове засідання третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_2 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва