Провадження № 2/522/2225/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру сплачених коштів внаслідок отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,

В С Т А Н О В И В:

До суду 29.10.2019 року надійшов позов Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру сплачених коштів внаслідок отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Ухвалою суду 25.11.2019 року провадження по справі було відкрите.

09.04.2020 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вступ у справу як представника, також надано суду відзив разом із заявою про допит відповідача як свідка, заявою про застосування позовної давності, а також заяву про витребування доказів, відповідно якого просив витребувати у позивача відомості щодо конкретних дат, в які здійснювалася виплата ОСОБА_3 сум щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на підставі Рішення Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 05.10.2016 року.

В судове засідання 16.04.2020 року сторони по справі не з`явились, повідомленні належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріли справи, подане клопотання, прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є вимоги про повернення надміру сплачених коштів внаслідок отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Отже, виходячи із предмету та підстав позову, суд вбачає, що відомості, які просить витребувати представник відповідача стосуються предмету спору та необхідні для з`ясування всіх обставин по справі, тому суд задовольняє подане клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 198, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради (84401, Донецька область, м. Лиман, вул. Лесі України, 20а) відомості щодо конкретних дат, в які здійснювалася виплата ОСОБА_3 сум щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на підставі Рішення Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 05.10.2016 року.

Зобов`язати Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 10.06.2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.04.2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.