Справа № 184/2581/19
Провадження № 2-о/0182/68/2020
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської Ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 року позивач звернулася до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання недієздатною свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном.

Ухвалою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 року цивільну справу за вказаним позовом передано за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

30.01.2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , із зазначенням про те, що ухвала суду набрала законної сили 03.01.2020 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020 року справу передано в провадження судді Рибакової В.В.

Ухвалою судді від 04.02.2020 року вказану заяву залишено було без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме:

-заявником не надано доказів на підтвердження того, що вона є донькою ОСОБА_2 , а саме щодо зміни прізвища заявника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Заявника було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

25.02.2020 року від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали судді надійшла заява до якої додано в одному примірнику відповідні документи, а саме: копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , копія рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 року про розірвання шлюбу (справа № 182/4059/19). Однак всупереч вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, не надано копій вищезазначених документів для направлення заінтересовані особі: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської Ради Дніпропетровської області.

Враховуючи, що заявник в передбачений законом строк вказані недоліки повністю не усунула, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської Ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова