Справа № 185/866/15-ц
Провадження № 6/185/259/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2020 року ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» звернулося до суду з заявою, відповідно до якої просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів по справі № 185/866/15-ц з АТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «КА «ПАКТУМ».

Розглянувши зазначену заяву, а також матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заяви мають відповідати загальним вимогам, щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.

Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити повні дані про всіх учасників справи (сторони), їх повні прізвища, ім`я та по-батькові, найменування юридичної особи; місце проживання фізичних осіб та місце знаходження юридичних осіб , поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, РНОКПП для фізичних осіб, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вказаного заява не містить.

Також в заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, згідно п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Разом з тим, заява не містить доказів, що підтверджують вказані у заяві обставини, зокрема, щодо ухвалення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області рішення про задоволення позову ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1455925 від 12.02.2014 року, набрання цим рішенням сили, видачі за вказаним рішенням виконавчих листів та направлення до державної виконавчої служби для виконання.

Також, заявник має додавати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Між тим, до заяви не додано необхідної кількості її копій та доданих до неї документів для інших учасників справи, що необхідно для направлення всім сторонам по справі.

Відтак, заявнику слід належним чином виконати вищевказані вимоги та усунути недоліки заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви, на які суд вказує в цій ухвалі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін