Справа № 755/8762/20
Провадження № 2/755/4154/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

"22" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року у справі № 755/8762/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 03 липня 2020 року та постановлено про її розгляд за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Судом з`ясовано, що у вказаній ухвалі суду допущено описку при зазначенні складу учасників справи, та не вказано дані щодо третьої особи, якою є Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену по всьому тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, та доповнити відомості про склад учасників справи відомостями про третю особу: «третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація (, 02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1)», а також доповнити резолютивну частину ухвали абзацом дев`ятим наступного змісту: «Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання позову та або відзиву. Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.»

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену по всьому тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року у справі № 755/8762/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права власності, та доповнити відомості про склад учасників справи, відомостями про третю особу:

«третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація (, 02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1)».

Резолютивну частину ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року у справі № 755/8762/20 доповнити абзацом дев`ятим наступного змісту:

«Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання позову та або відзиву. Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: