ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/1153/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них
У Х В А Л А

про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції

31 січня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду та розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» - Яременка Олега Вікторовича про розгляд у режимі відеоконференції цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» - Яременка Олега Вікторовича на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2019 року, ухвалене у складі головуючого судді Зуба Г.А., по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи з апеляційною скаргою заявлено не було.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, 16.12.2019 засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представника ТОВ «Веллфін» Яременко О.В міститься клопотання про розгляд справи з викликом сторін, та забезпечити розгляд усіх судових засідань у режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді за адресою:вул.Соломенська, б.2А, м.Київ, 03110.

Клопотання обґрунтоване неможливістю забезпечити своєчасну явку представника товариства з поважних причин, оскільки у позивача на розгляді на даний час знаходиться більше 1000 справ в різних регіонах України, та не може прибути до м.Харкова через відсутність коштів на відрядження та проживання своїх представників в інших містах, а також через відсутність в штаті належної кількості юристів для відряджень. Найближчий суд до якого може прибути представник товаристваКиївський апеляційний суд за адресою: вул.Соломенська, б.2А, м.Київ, 03110.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, оскільки особиста участь представника позивача у судових засіданнях по даній справі ускладнюється знаходженням у іншому населеному пункті м. Києві, та необхідністю витрат для прибуття у місто Харків, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» - Яременка Олега Вікторовича про слухання справи у режимі відеоконференції.

Частиною 9 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні і призначення до розгляду з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366, 369 ЦПК України,

ухвалив :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» - Яременка Олега Вікторовича на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2019 року, ухвалене у складі головуючого судді Зуба Г.А., по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» - Яременка Олега Вікторовича про розгляд у режимі відеоконференції цивільної справи задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» - Яременка Олега Вікторовича на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2019 року, ухвалене у складі головуючого судді Зуба Г.А., по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 год. 15 хв. 20 лютого 2020 року за адресою 03110, м. Київ, вул.Соломенська, 2-А (зал судових засідань №1106).

Доручити забезпечення участі Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» та проведення відеоконференції Київському апеляційному суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.