Справа № 758/9879/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без повідомлення учасників процесу питання виправлення описки в Рішенні Подільського районного суду міста Києва у цивільній справі № 758/9879/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2020 року Подільським районним судом міста Києва, по цивільній справі № 758/9879/18 ухвалено Рішення, яким позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задоволено в повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місце знаходження за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 8; ) в порядку регресу витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 5 300.91 грн. та витрати пов`язані на оплату послуг за врегулювання справи в розмірі 1300,00 грн., а всього 3 6 600,91 грн. ( шість тисяч шістсот грн. 91 коп.).

При винесенні такого рішення суду, судом допущено механічну описку в резолютивній частині Рішення щодо написання загального розміру страхового відшкодування та витрат, пов`язаних на оплату послуг за врегулювання справи, а саме: замість вірної суми у розмірі «6 600,91 грн.», зазначено «3 6 600,91 грн.», при цьому дана сума прописом зазначена правильно.

Правильна сума загального розміру страхового відшкодування та витрат, пов`язаних на оплату послуг за врегулювання справи дорівнює 6 600,91 грн. (шести тисячам шістсот грн. 91 коп.), що випливає з матеріалів справи та мотивувальної частини такого Рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині Рішення щодо написання загального розміру страхового відшкодування та витрат, пов`язаних на оплату послуг за врегулювання справи, а саме: зазначити вірну загальну суму у розмірі «6 600,91 грн.».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.258-260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017р.), -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині Рішення суду від 04.08.2020 р. в написанні загального розміру страхового відшкодування та витрат, пов`язаних на оплату послуг за врегулювання справи.

Викласти другий абзац резолютивної частини Рішення Подільського районного суду міста Києві від 04.08.2020 р. у справі № 758/9879/18 в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місце знаходження за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 8; ) в порядку регресу витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 5 300,91 грн. та витрати пов`язані на оплату послуг за врегулювання справи в розмірі 1300,00 грн., а всього 6 600,91 грн. (шість тисяч шістсот грн. 91 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова