Справа № 204/1500/19
Провадження № 2-п/204/13/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2020 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що про розгляд справи № 204/1500/19 та винесення заочного рішення відповідач дізнався після отримання 22 березня 2020 року по пошті копії рішення суду. Його належним чином не було повідомлено про час та місце огляду автомобіля позивача, тому вважає. що експертиза призначена судом за клопотанням відповідача дасть достовірні виводи, які будуть суттєво відрізнятись від наданих позивачем. Він не згоден з розміром матеріальних збитків, які нараховані на підставі експертиз досліджень автотоварознавця і бажає в судовому порядку довести, що вони суттєво завищені. Рішення суду станом на 17 лютого 2020 року не набрало законної сили та виготовлено воно з автоматизованої системи документообігу суду, що підтверджує неотримання рішення відповідачем до вказаної дати та надсилання його по пошті, можливо повторно і отримання 22 березня 2020 року, тому просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи бу повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як зазначає заявник, відповідач дізнався про рішення суду 22 березня 2020 року, а до суду з заявою про перегляд заочного рішення звернувся 6 квітня 2020 року, тобто у встановлений законодавством строк. Таким чином, суд не вбачає підстав для поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки він не був пропущений.

У судовому засіданні встановлено, що по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, 30 жовтня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення суду, яким позовні вимоги задоволені частково.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Підставою перегляду заочного рішення відповідач зазначає те, що він не брав участь у судовому засіданні, оскільки не був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.

Однак, у своїй заяві відповідач не зазначив жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Таким чином, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2019 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Т.О. Дубіжанська