Справа № 308/140/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2019 року у справі № 308/140/18, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернув ся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2019 року у справі № 308/140/18, а саме - виправити написання його імені по батькові з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 308/140/18 суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходилася цивільна справа № 308/140/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в особі Ужгородського міського відділу, про встановлення факту, що має юридичне значення.

04.07.2019 року у вказаній справі постановлено рішення згідно з яким заяву задоволено та встановлено факт, що має юридичне значення, а саме - факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року.

При цьому суд констатує, що при зверненні до суду заявник зазначив своє прізвище, ім`я та по батькові як ОСОБА_1 .

Також, у наявних у матеріалах цивільної справи документах, зокрема військовому квитку, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, довідці начальника Ужгородського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , довідці військового комісара Ужгородського ОМВК, витягу з рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради народних депутатів «Про укладення договорів найму» прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 .

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на вищенаведене зазначене у рішенні ім`я по батькові заявника не є помилкою чи опискою, а тому заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2019 року у справі № 308/140/18 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Придачук