Справа № 194/269/20
Номер провадження № 2-о/194/21/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулася до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради. Просить скасувати рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2007 року по справі № 2-о/13-2007 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмове клопотання про зупинення розгляду справи до завершення карантину, встановленого постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належними чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; призначення судом експертизи; направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, чинним ЦПК України не передбачено зупинення провадження у справі через оголошення карантину.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання представника заявника про зупинення провадження по справі слід відмовити, розгляд справи відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261, 294 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника заявника про зупинення провадження по цивільній справі, відмовити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, відкласти на 09-00 годину 18 травня 2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін