Справа № 643/1028/20
Провадження № 2/643/1970/20
УХВАЛА

21.12.2020

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Басалига В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Споживчого товариства по будівництву і експлуатації колективних

гаражів Автомобільно-гаражна фірма «Ентузіаст-2»

про визнання рішення незаконним та скасування рішення, зобов`язання

вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа № 643/1028/20 (провадження № 2/643/1970/20) за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства по будівництву і експлуатації колективних гаражів Автомобільно-гаражна фірма «Ентузіаст-2» про визнання рішення незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Під час підготовчого засідання позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву суд вирішив задовольнити її, враховуючи наступне.

Так, положеннями пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Цивільного процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 13, 200, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до Споживчого товариства по будівництву і експлуатації колективних гаражів Автомобільно-гаражна фірма «Ентузіаст-2» про визнання рішення незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 15.5. ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Н.В. Новіченко