Провадження № 2/752/1015/21
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа № 752/10739/19 за позовом ЖБК «Темп-15» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

02.10.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сапонов О.В. подав до суду клопотання про витребування доказів.

Представник позивача ЖБК «Темп-15» просив вирішити зазначене вище клопотання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника, просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення судового засідання не зверталися.

За правилами ч. 1 ст. 76, ч. 1, 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відтак, з метою встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сапонова О.В. та витребування від ЖБК «Темп-15» перелік послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які надаються останнім мешканцям будинку АДРЕСА_1 , в тому числі, квартири АДРЕСА_2 , а також документи, що підтверджують, що ЖБК «Темп-15» є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи № 752/10739/19 за позовом житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, витребувати від житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» перелік послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які надаються останнім мешканцям будинку АДРЕСА_1 , в тому числі, квартири АДРЕСА_2 , а також документи, що підтверджують, що житлово-будівельний кооператив «Темп-15» є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.