Провадження № 2/522/4228/20
УХВАЛА

16 квітня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду 15.04.2020 року надійшла заява ОСОБА_2 про залучення правонаступника позивача, а саме ОСОБА_3 , який став правонаступником АТ «Райффайзен банк Аваль» на підставі укладених договорів купівлі-продажу прав вимоги.

У підготовче засідання призначене на 16.04.2020 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

До суду 14.04.2020 року надійшла заява представника ОСОБА_1 про відкладення судового засідання. Також 16.04.2020 року надійшли пояснення АТ «Райффайзен банк Аваль», згідно яких вказують про зміну кредитора в зобов`язанні та просять залучити до справи належного кредитора.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

26.02.2020 року між АТ «Райффайзен банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором №014/79729/74/86458 від 30.11.2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Також, 26.02.2020 року між АТ «Райффайзен банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеним 30.11.2007 року між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 . Договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В.

26.02.2020 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором №014/79729/74/86458 від 30.11.2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Також, 26.02.2020 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеним 30.11.2007 року між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 . Договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В.

26.02.2020 року між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_2 було укладено Договір відступлення права вимоги №26-02/20, згідно якого відступлено право вимоги за кредитним договором №014/79729/74/86458 від 30.11.2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Також, 27.02.2020 року між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеним 30.11.2007 року між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 . Договір посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимогами ч.1 ст.517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, враховуючи те, що відбулась заміна кредитора, який є позивачем у даній справі, а ОСОБА_4 є його правонаступником, суд вважає за можливе замінити сторону позивача з АТ «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника ОСОБА_2 , залучивши дану фізичну особу до участі у даній справі в якості належного позивача.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду більше не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Судом в підготовчому засіданні було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та роз`яснено порядок зібрання відповідних доказів необхідних для вирішення спірних правовідносин.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, підстав для продовження підготовчого провадження не встановлено, а з огляду на тривалий строк розгляду справи, відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 522/10464/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість позивача Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» його правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті о 14 год. 30 хв. 17 червня 2020 року залі засідань №212, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині заміни позивача до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, але не менше ніж до закінчення карантину в Україні.

Суддя В.Я. Бондар