Справа № 214/467/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/467/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить, розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 вересня 2012 року жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 750. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити « ОСОБА_1 ».

Аргументи учасників справи.

2. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім"ї не можливе і суперечить її інтересам та інтересам дитини.

3.Позивач вказує, що 29 вересня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Жовтневому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 750.

Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено з 01 січня 2020 року. Причиною припинення шлюбних відносин, на думку позивача, є невідповідність їх характерів і поглядів на життя та людські цінності, відсутність поваги, що породжувало постійні непорозуміння та складнощі у стосунках.

Вона впевнена, що шлюб розпався остаточно і відновлювати стосунки з відповідачем наміру не має. На даний час відносини зі ОСОБА_2 не підтримує. Крім того, зазначає, що спору, щодо визначення місця проживання їх дитини після розірвання шлюбу наразі не має. Питання, щодо розподілу майна, якщо такі виникнуть у майбутньому, будуть розглянуті окремо.

4.Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

5. Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення по справі.

6. Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення по справі.

Обставини справи, встановлені судом.

7. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 29 вересня 2012 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 , актовий запис № 750. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 , (а.с.10).

8. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 542. Його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.11).

Джерела права й акти їх застосування.

9. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

10. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

11. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

12. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

13. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

14. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

15. Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось, з 01 січня 2020 року шлюбні відносини між ним припинені, тому, збереження та подальше існування шлюбних відносин суперечитиме її інтересами та інтересам дитини.

16. Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

17. Судом враховано визнання відповідачем позову, тому суд доходить висновку про можливість шлюб між сторонами розірвати, і вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Таким чином, вбачає достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.

Розподіл судових витрати.

18. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с.1).

19. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 вересня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 750.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до приписів зазначених в Перехідних положеннях ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І.Б. Малаховська