Справа № 404/8565/19
Номер провадження 2/404/2307/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі правилами

спрощеного позовного провадження з викликом сторін

03 лютого 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ПАТ НВП «Радій» (місце знаходження: вул. Академіка Тамма, буд. 29, м. Кропивницький) про визнання безстрокових трудових відносин та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 02 грудня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ НВП «Радій», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: заступник голови, член Ради Первинної профспілкової організації «Техніка і право» Федотова ОСОБА_2 про визнання безстрокових трудових відносин та поновлення на роботі.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2019 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

28 грудня 2019 року на виконання ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ НВП «Радій» про визнання безстрокових трудових відносин та поновлення на роботі повторно залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду у встановлений строк належним чином складену позовну заяву в новій редакції.

30 січня 2020 року від позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 січня 2020 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна даному суду. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових правовідносин.

Отже, даний спір підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Крім того, одночасно із поданим позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме позивач просить суд витребувати у відповідача всі оригінали договорів підряду (трудових договорів ст. 23 КЗпПУ), додаткові договори та угоди, акти виконаних робіт між ним та ПАТ НВП «Радій» за березень жовтень 2019 року включно, для звірки ідентичності, завірені належним чином їх копії, штатний розпис та зміни до нього актуальності березень квітень 2019 року ЗПРГ (підрозділу ПАТ НВП «Радій»), довідку про звільнених та прийнятих працівників березень квітень 2019 року ЗПРГ (підрозділу ПАТ НВП «Радій»).

Так, ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребувати належним чином засвідчені копії: договорів підряду (трудових договорів) укладених між ПАТ НВП «Радій та ОСОБА_1 за березень жовтень 2019 року, додаткових договорів та угод, актів виконаних робіт між ОСОБА_1 та ПАТ НВП «Радій» за березень жовтень 2019 року включно, штатного розпису та змін до нього за березень квітень 2019 року ЗПРГ (підрозділу ПАТ НВП «Радій»).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ НВП «Радій» про визнання безстрокових трудових відносин та поновлення на роботі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал №16 на 12:10 год. «03» березня 2020 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (ст.ст. 144-149).

Витребувати у ПАТ НВП «Радій» завірені належним чином копії документів: договорів підряду (трудових договорів) укладених між ПАТ НВП «Радій та ОСОБА_1 за березень жовтень 2019 року, додаткових договорів та угод, актів виконаних робіт між ОСОБА_1 та ПАТ НВП «Радій» за березень жовтень 2019 року включно, штатного розпису та змін до нього за березень квітень 2019 року ЗПРГ (підрозділу ПАТ НВП «Радій»).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова