22.04.2020 Справа № 469/585/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 - не з`явилась,

представник заявника ОСОБА_2 - не з`явилась,

представники заінтересованих осіб - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 червня 2019 року звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити факт належності їй державного акта серії IV-МК №044484 на право приватної власності на земельну ділянку площею 9,0 га для ведення селянського (фермерського) господарства, розташовану на території Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №166, та державного акта серії ІІ-МК №006792 на право постійного користування земельною ділянкою площею 41,0 га для ведення селянського (фермерського) господарства, розташованою на території Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №258, що видані Березанською районною радою народних депутатів 07 грудня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 , посилаючись на неможливість виправлення допущеної у вказаних документах помилки у написанні її по батькові замість правильного « ОСОБА_1 », що створює їй перешкоди у державній реєстрації права власності на належні їй земельні ділянки.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, представник заявниці надала суду заяву про підтримання вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.

Представники заінтересованих осіб до суду не з`явилися, про місце, дату і час судового засідання повідомлені належним чином.

Виходячи з положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Обставини, викладені у заяві, підтверджуються доданими до заяви документами: копіями свідоцтва про народження, паспорта та довідки про ідентифікаційний номер заявника, облікової картки об`єкта погосподарського обліку, у яких її по батькові зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.5-6, 14), свідоцтва про укладення шлюбу заявника (а.с.13), державних актів серії ІV-МК №044484 на право приватної власності на земельну ділянку площею 9,0 га та серії ІІ-МК №006792 на право постійного користування земельною ділянкою площею 41,0 га для ведення селянського (фермерського) господарства на території Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області, які видані 07 грудня 1998 року Березанською районною радою народних депутатів та зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю відповідно за №166 та №258 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7-8), довідкою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 16 травня 2019 року (а.с.10), архівним витягом з рішення Березанської районної ради №14 від 22 травня 1998 року про надання ОСОБА_1 земельних ділянок площею 41,0 га та 9,0 га для створення селянського (фермерського) господарства на території Чапаєвської сільської ради, у якому по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.17-18)

Оскільки виправлення помилки у документах, що посвідчують право, неможливе з об`єктивних причин через зміни в законодавстві (а.с.12), і встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як надасть її можливість провести державну реєстрацію права власності на належне їй нерухоме майно (а.с.9, 11), заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документа - державного акта серії IV-МК №044484 на право приватної власності на земельну ділянку площею 9,0 га для ведення селянського (фермерського) господарства на території Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області, виданого 07 грудня 1998 року Березанською районною радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №166 на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документа - державного акта серії НОМЕР_2 на право постійного користування земельною ділянкою площею 41,0 га для ведення селянського (фермерського) господарства на території Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області, виданого 07 грудня 1998 року Березанською районною радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №258 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження тощо продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: